Dierenrecht terroristen krijgen boer zover dat hij ophoud

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 23:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Na jarenlang ze zijn geterroriseerd geeft een boer in Engeland op, na brandbommen, bedreigingen, beschuldegingen van pedofilie geeft de fokker van cavia's voor medische onderzoek uiteindelijk op. Dierenactivisten hadden de moeder van de boer opgegraven en het graf geplunderd.

Het wordt tijd dat dit soort activisten kei en keihard worden aangepakt. Economisch terrorisme.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/staffordshire/4176094.stm

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 23:07 schreef Pietverdriet het volgende:
(...)Dierenactivisten hadden de moeder van de boer opgegraven en het graf geplunderd.(...)
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/staffordshire/4176094.stm

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 23:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat geld ook voor veel ander soortige terroristen.

quote:

Targeted guinea pig farm closes

The Hall family said they would return to traditional farming
A farm is to stop breeding guinea pigs for medical research after intimidation by animal rights activists.

The family-run Darley Oaks Farm in Newchurch, Staffordshire, has been at the centre of a campaign of abuse.

The owners and people connected with the business have received death threats during the six-year onslaught.

The family said they hoped the decision would prompt the return of the body of their relative Gladys Hammond, whose remains were stolen from a churchyard.


I just feel so angry that these animal rights activists have won
Rod Harvey, former farm supplier

Groups react to decision
Send us your comments

The remains were taken from her grave in nearby Yoxall in October.

Mrs Hammond, who was buried in St Peter's churchyard seven years ago, was the mother-in-law of Christopher Hall, part-owner of the farm.

In a statement, a close relative of Mrs Hammond, who declined to be named, said there was now no reason why her body could not be returned.

"Gladys was a relative of the Halls by marriage only and had no involvement in guinea pig breeding.

"She was a kind, gentle country lady who loved animals. She was also friendly, generous and loving and always put her family first."

'Fantastic day'

The Hall family have been subjected to hate mail, malicious phone calls, hoax bombs and arson attacks.

A spokeswoman for David Hall and Partners confirmed that the business, where several thousand guinea pigs are reared, was to stop breeding animals for medical research.

The Hall family is now expected to concentrate on the arable side of the business.

Gladys Hammond
The family hope that the remains of Gladys Hammond will be returned

Campaigners who have legitimately picketed the farm over recent years said they would continue their protest until the guinea pig breeding operation officially closed at the end of the year.

Johnny Holmes, a spokesman for Stop the Newchurch Guinea Pigs, said: "This is the most fantastic day of my life.

"It's a victory for the animals and it's a fundamental victory for the animal rights movement.

"Ideally, I wish they would close down today and hand them over. We want those guinea pigs out."

In a statement, the Association of British Pharmaceutical Industry (ABPI ) expressed its best wishes to the family and said their decision was "regrettable but understandable".

Director of the ABPI Philip Wright said guinea pigs had been essential in research into respiratory disease resulting in breakthroughs in the development of new medicines.

'Not a victory'

"The activities of a few animal rights extremists have placed impossible pressure on those going about their legitimate business," he said.

"While animal rights extremists are likely to be only one factor in the final decision, it does underline the need for greater protection of those individuals and companies targeted."

David Bird, from Staffordshire Police, told BBC Radio 4 it had been impossible to give complete protection because the campaign had been so widespread.

"We have had some success in dealing with those responsible. What I would say is that this closure is not a victory for anybody," he said.

Damaged sign
Protesters have used graffiti to get their message across

"This campaign has done absolutely nothing to further the cause of animal rights."

Rod Harvey supplied fuel to the farm and endured four years of abuse from activists before he was forced to cease trading with the Halls.

The 63-year-old businessman said he received threatening letters, including one accusing him of being a paedophile which was then sent to a number of people he knew.

"In December 2003 a brick came through the window of my front door, hitting my foot and cutting my hand," he said.

"In view of what they (the Hall family) and their staff have had to put up with I'm not surprised that they have stopped breeding guinea pigs.

"I just feel so angry that these animal rights activists have won."

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 23:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Die mogen van mij ook harder worden aangepakt
[..]

Jij praat dit soort terrorisme als het tegen de bioindustrie gaat wel goed?

quote:

UK: Fokker voor vivisectie stopt
sdvi - 23.08.2005 14:45

Newchurch guinea pig farm (UK) sluit haar deuren!

Deze dag kan de boeken ingaan als een van de grootste overwinningen van de actiebeweging van de afgelopen jaren. Na een jarenlange strijd heeft de familie Hall, eigenaar van de Darley Oaks Farm, besloten de handdoek in de ring te gooien. Ze stoppen met het fokken van dieren voor de vivisectie-industrie.
Een officiele mededeling van Save the Newchurch guinea pig campagne zal spoedig gepost worden.

Dit is wat de reguliere media schrijven:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/staffordshire/4176094.stm

Save the Newchurch guinea pig campagne
http://www.liberation-now.org/

E-Mail: stopvivisectieindustrie@yahoo.com Website: http://www.stopdevivisectieindustrie.org

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 23:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Na jarenlang ze zijn geterroriseerd geeft een boer in Engeland op, na brandbommen, bedreigingen, beschuldegingen van pedofilie geeft de fokker van cavia's voor medische onderzoek uiteindelijk op. Dierenactivisten hadden de moeder van de boer opgegraven en het graf geplunderd.

Het wordt tijd dat dit soort activisten kei en keihard worden aangepakt. Economisch terrorisme.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 00:04 schreef NightH4wk het volgende:
Waarom gaan ze btw boeren plagen? Niet echt productief, dan kan je beter richten op testcentra. Iig, ik hoop dat ze doodvallen en een nieuwe generatie hippies normale stappen tegen testcentra kan doen, ze mogen wel dicht IMO.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 23:35 schreef Tarak het volgende:
Op Indymedia staat het volgende:
[..]

Bron: http://indymedia.nl/nl/2005/08/30019.shtml

De criminele organisatie actiegroep stopvivisectie is er maar wat trots op het opgraven van een dode schoonmoeder om mensen te chanteren. Maar ja, ze bedreigen nu ook al mensen die op het proefdierencentrum werken dus dat zegt al voldoende over hun ethiek en de eisen die ze stellen aan ethisch handelen.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 23:15 schreef kLowJow het volgende:
Had ik ook gelezen ja. Dramatisch verhaal. Mensen die denken het gelijk aan hun zijde te hebben kunnen behoorlijk blind zijn voor hun eigen wandaden. Ik snap ook niet hoe ze dergelijk gedrag tegenover zichzelf kunnen rechtvaardigen.

Je ziet iets wat in jouw ogen niet door de beugel kan en wil hier actie tegen ondernemen. Daar kan ik wel inkomen. Het lijkt me echter vrij logisch dat je tegenactie wel enigszins in verhouding moet staan tot hetgeen waartegen je ageert. Wat dit betreft lijken dergelijke actiegroepen nog wel eens een vreemd gevoel voor rechtvaardigheid te hebben.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 00:04 schreef NightH4wk het volgende:
Waarom gaan ze btw boeren plagen? Niet echt productief, dan kan je beter richten op testcentra. Iig, ik hoop dat ze doodvallen en een nieuwe generatie hippies normale stappen tegen testcentra kan doen, ze mogen wel dicht IMO.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 00:44 schreef ParanoidEv het volgende:

[..]

http://www.liberation-now.org/who_they_are.html
Die beesten krabten zich blijkbaar dood van de stress
[afbeelding]
En werden gebruikt voor huidirritatietesten en zulk geblaat, kan nergens vinden dat het voor nuttige medicijnen is oid.
Als dat allemaal waar is, dan interesseert het mij weinig wat die man allemaal voor z'n kiezen krijgt.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 00:44 schreef ParanoidEv het volgende:

[..]
enge
[afbeelding]

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 00:50 schreef Tarak het volgende:

[..]

Laat ze zich dan richten tot de consument die blijkbaar shampoo, huidcremes en make-up gebruikt die op dieren getest is. Laat ze dan van de gebruikers van dergelijke producten de dode schoonmoeder opgraven.

Zodra je onethisch gaat handelen, verlies je imho trouwens de zaak waar je voor vecht.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 00:53 schreef la-nina het volgende:

[..]

Pffft Ik vond die foto van die schoonmoeder al erg genoeg

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 00:44 schreef ParanoidEv het volgende:

[..]

http://www.liberation-now.org/who_they_are.html
Die beesten krabten zich blijkbaar dood van de stress
[afbeelding]
En werden gebruikt voor huidirritatietesten en zulk geblaat, kan nergens vinden dat het voor nuttige medicijnen is oid.
Als dat allemaal waar is, dan interesseert het mij weinig wat die man allemaal voor z'n kiezen krijgt.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 00:56 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Daarom meldde ik dat het niet echt productief was: die boer fokt alleen cavia's maar doet die proeven niet zelf. Als je dan de testcentra uitschakelt kan die boer ook gelijk andere beesten gaan houden.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 01:03 schreef Zzyzx het volgende:
De activisten hebben alle andere methodes om hun zaak te bevorderen inmiddels wel gebruikt. Met ethische methodes komen ze er niet, omdat ze niet genoeg macht hebben. Daarom zijn onethische methodes nodig. Ik vind dit geen goede zaak, ik vind dat men altijd moet geloven in de mogelijkheid een ander te overtuigen in plaats van de dwingen of chanteren, maar ik kan de daden van de activisten wel begrijpen.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 01:09 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ook begrip zeker voor mensen die metros en schoolbussen opblazen en met vliegtuigen gebouwen invliegen?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 01:35 schreef LaZZ het volgende:
Het is totaal niet te begrijpen, nonsens, als jij wilt opkomen voor een bepaalde zaak waarin je het beu dat levende wezens worden geterroriseerd, ga je geen ander leven, een mens nog wel, terroriseren.

De tiefus met dat soort lui, zolang het overheidswege is toegestaan heb ik er geen probleem mee. Daarna is het criminaliteit en ben ik het er opzich mee eens dat het niet mag gebeuren, maar het mag niet geforceerd op zo'n gruwelijke manier. Die gasten zijn getikt. Echt getikt, dat meen ik.

Kom op zeg, zoiets kan toch niet goed te praten zijn?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 01:56 schreef Zzyzx het volgende:

[..]

Dat valt niet goed te praten nee, maar ze hebben in ieder geval 1 argument waar ik begrip voor heb. Dat is alles wat ik zeg. Kun je wel een beetje tegen mij gaan ouwehoeren en de rechtse rebel uithangen, maar daar schiet je niks mee op.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 01:58 schreef LaZZ het volgende:

[..]

Je hebt het nu opeens over argumenten waar je begrip voor hebt. Eerst kon je hun daden nog begrjipen, en dat is wat mij tegen het hoofd stootte. Wat een omwenteling opeens?

Overigens ben ik geen rechtste rebel en zitten er ook linkse punten in mijn partijprogramma.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 02:05 schreef Zzyzx het volgende:

[..]

Als ik een argument voor de daad kan begrijpen kan ik ook de daad zelf begrijpen. Ik zie niet in waarom dat een omwenteling betekent.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 02:05 schreef Zzyzx het volgende:

[..]

Als ik een argument voor de daad kan begrijpen kan ik ook de daad zelf begrijpen. Ik zie niet in waarom dat een omwenteling betekent.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 02:12 schreef LaZZ het volgende:

[..]

Dus eerst begreep je de daad goed, toen begreep je hun argumenten ook (wat ik overigens best snap), en nu begrijp je daad dus wel weer goed?

Je vind het dus gerechtvaardigd dat als je je zin niet krijgt maar even een lijkje gaat opgraven van iemand die er totaal niets mee te maken heeft?

Come on, ben je zelf een dierenactivist oid?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 02:27 schreef Zzyzx het volgende:

[..]

Schijnbaar lees je niet goed, je trekt verkeerde conclusies uit mijn verhaal. Ik verspil er geen woorden meer aan. Ik ben zelf geen dierenactivist. Ook niet iets dergelijks.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 02:27 schreef Zzyzx het volgende:

[..]

Schijnbaar lees je niet goed, je trekt verkeerde conclusies uit mijn verhaal. Ik verspil er geen woorden meer aan. Ik ben zelf geen dierenactivist. Ook niet iets dergelijks.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 23:12 schreef Schuldige_Omstander het volgende:

[..]

Hoe keihard? net zo keihard als b.v. dronken automobilisten die mensen doodrijden?

Dit gaat erg ver, ik zie leiver dat die dierenactivisten de bioindustrie aanpakken dan testdieren voor medische doeleinden.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 02:15 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Deze mensen waren gewoon misdadig bezig, voor welk doel dan ook, dit is nimmer te rechtvaardigen, enige bagtellisatie aan jouw kant vind ik bespottelijk ..

Misschien zijn er ook mensen die vinden dat jij ergens verkeerd mee bezig bent en proberen dan voor hun eigen gerief jouw leven te ruineren, moeten we die kant op?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 02:34 schreef Zzyzx het volgende:

[..]

Nee ik heb zoals gezegd eerder gesteld dat deze actie van de dierenactivisten voortvloeide uit mijn aanname dat zij de ethische manieren om tot hun doel te komen, daarmee bedoel ik in de praktijk de weg via justitie, geprobeerd hadden en gefrustreerd werden door een gebrek aan macht in die zin aangezien de politiek niet genoeg naar hen luistert volgens deze lieden. Hierdoor kwamen zij tot onethische acties. Deze man werd tevens niet geruineerd voor enkel het gerief van deze activisten, maar ook voor het gerief van een hoop cavia's, waardoor de daad in die zin niet uit louter immorele standpunten was ondernomen. Ik snap niet waarom het bespottelijk is om de daden en beweegredenen van de activisten of terroristen, zoals zij ook terecht genoemd mogen worden, te benoemen en te begrijpen.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 02:31 schreef LaZZ het volgende:

[..]

Ik zet gewoon alles op een rijtje?

Maar je bent dus eens met de gruwelijke daden? Dus het zou eigenlijk niet eens erg zijn als ik het jou zou aandoen omdat ik het nu toch écht niet eens met je ben?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 02:34 schreef Zzyzx het volgende:

[..]

Nee ik heb zoals gezegd eerder gesteld dat deze actie van de dierenactivisten voortvloeide uit mijn aanname dat zij de ethische manieren om tot hun doel te komen, daarmee bedoel ik in de praktijk de weg via justitie, geprobeerd hadden en gefrustreerd werden door een gebrek aan macht in die zin aangezien de politiek niet genoeg naar hen luistert volgens deze lieden. Hierdoor kwamen zij tot onethische acties. Deze man werd tevens niet geruineerd voor enkel het gerief van deze activisten, maar ook voor het gerief van een hoop cavia's, waardoor de daad in die zin niet uit louter immorele standpunten was ondernomen. Ik snap niet waarom het bespottelijk is om de daden en beweegredenen van de activisten of terroristen, zoals zij ook terecht genoemd mogen worden, te benoemen en te begrijpen.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 02:37 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Werden die cavia's dan mishandeld ? en zonder doel ?

"Ze kwamen op voor het gerief van de cavia's", geloof je het zelf?

Men wil laten zien dat ze ongrijpbaar zijn en strijden voor een, in hun ogen, betere wereld..

Maar van andermans spullen blijf je gewoon af, of het nu lego is of cavia's zijn.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 02:39 schreef LaZZ het volgende:

[..]

Begrijp je nou daadwerkelijk niet waarom het bespottelijk is dat je daden als het grafschennis accepteert?

Kom op zeg, dit lijkt me toch meer dan logisch. En ach, die cavia's, simpele wezentjes die geen lang leven voor de boeg hebben en die de mensheid wel verder kunnen helpen.
Daar maken we gebruik van, simpel, hoe wreed het ook af en toe is. Als de overheid het er niet mee eens moet je niet doorgaan en zeker niet met dit soort immorele acties komen, nogmaals, dit soort gasten mag je wmb kielhalen, wat ik dan wel weer gerechtvaardig vind na zo'n daad.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 02:47 schreef Zzyzx het volgende:

[..]

Je zegt nu zelf ook dat het af en toe wreed is. Dan is het toch niet meer dan normaal dat mensen zich daartegen keren? Dan is dat toch ook te begrijpen? Daarmee is immers helemaal niet gezegd dat ik de acties goedkeur of aanmoedig, ik vind het namelijk verschrikkelijk wat ze hebben gedaan.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 02:49 schreef LaZZ het volgende:

[..]

Ik zeg dat het wreed is, en daar is alles ook mee gezegd. Wat mij betreft mogen ze daarmee doorgaan zolang ze het maar niet op mensen doen of op klonen oid.
En mensen mogen zich daar best tegenkeren, maar doe het dan legitiem, en niet op zo'n manier.

En je keurt die daden ook goed, gaf je zelf aan, dat stoot mij tegen het hoofd.

quote:

Fokkerij stopt na haatcampagne
Door onze correspondente Maaike Veen

Londen Radicale dierenactivisten stalen vorig jaar het lichaam van de schoonmoeder van Christopher Hall uit haar graf, maar de gebroeders Hall die proefkonijnen fokken voor medisch onderzoek, zwichtten zelfs toen niet voor de de druk van de systematische haatcampagne tegen hun bedrijf.

Maar gisteren, na zes jaar van intimidatie, kondigden ze dan toch aan te stoppen. Pogingen tot brandstichting, bakstenen door de ruiten, nachtelijke bezoekers met luidsprekers, telefonische doodsbedreigingen, bombrieven, lek gestoken autobanden, graffiti. En dat is nog maar een kleine greep uit de lange lijst van bedreigingen en vernielingen van radicale dierenactivisten tegen de boederij Darley Oaks in Newchurch in midden-Engeland. De ellende begon in 1999 toen het Dierenbevrijdings Front de boederij binnenviel omdat de konijnen onder schrijnende omstandigheden zouden worden gefokt. Toen de familie Hall weigerde te capituleren, namen de activisten ook werknemers en zelfs mensen die nauwelijks banden hadden met het bedrijf onder vuur onder het motto 'Red de proefkonijnen van Newchurch'. Alleen al tussen 2003 en 2004 registreerde de politie 450 incidenten.

Zo nam de schoonmaakster van de familie ontslag nadat haar man bedreigd was. Buren van werknemers van Darley Oaks Farm ontvingen brieven dat de mensen die naast hen woonden gevaarlijke peadofielen waren. De actievoerder ploegden negen holes om van de golfbaan waarvan John Hall lid was tot de club hem op de zwarte lijst plaatste. In The Red Lion, het stamcafé van Hall, bedreigden ze de eigenaar net zolang tot hij Hall de toegang weigerde.

De Halls fokten ook kalkoenen, maar stopten daarmee toen bij het bedrijf dat hen van gas voorzag ramen en vrachtwagen werden vernield. Een leverancier van brandstof voor tractoren beëindigde de bevoorrading van Darley Oaks nadat de eigenaar bruut was gewekt door een baksteen door zijn slaapkamerraam.

De intimidatiecampagne bereikte een climax met de bizarre opgraving van het lichaam van de schoonmoeder van Christopher Hall. Met honderden agenten heeft de politie gezocht naar haar overblijfselen; tot op heden zonder resultaat. Sinds 1 juli gelden er strengere wetten tegen radicale dierenactivisten. De politie krijgt ruimere bevoegdheden om actievoerders te arresteren bij onderzoeksbedrijven. Het is nu een strafbaar feit om 'economische schade' aan te richten door intimidatiecampagnes. Maar de extra maatregelen komen voor de Halls te laat. Zij richten zich voortaan weer op het 'traditionele boerenbedrijf', zo hebben ze laten weten.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 02:34 schreef Elgigante het volgende:
Het doel heiligt nimmer de middelen als het om eigen rechtertje spelen gaat terwijl het slachtoffer binnen de wet opereert.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 09:08 schreef CANARIS het volgende:
Jij praat dit soort terrorisme als het tegen de bioindustrie gaat wel goed?

VRaag van Piet

Mijn antwoord

Ja. een volmondig ja.
We hebben hier een phenomeen, welke mijns inziens alleen met de slavenhandel kan worden vergeleken.

Die was toentertijd de-jure ook rechtens , en toch zal iedereen NU het onrecht ervan inzien.

Tereur tegen slavenhandelaren toentertijd had ik ook ondersteund , net als ik nu terreur ondersteun tegen de utiwassen van de Bioindustrie. De staat dekt een onrecht. Daar helpt alleen maar "ACTIE"

Iemand die Cavias fokt voor een Frankensteinsch labratorium is nu niet mijn eerste keus voor een actie, maar daar wil ik niet over oordelen.

Wanneer iemand de Kistkalver boeren hier in Nederland met dergelijke methoden gaat zieken, dan ben ik de eerste die Coram Publicum Bravo gaat roepen!

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 10:34 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Goed gebrult leeuw. Je weet ook echt waar je het over hebt met kistkalveren enzo...

quote:

An investigative documentary maker who exposed extreme elements within the Animal Liberation Front was kidnapped and branded across the back with the letters "ALF", it has emerged.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 23:21 schreef HeyFreak het volgende:
omfg

ik hoop toch echt dat die gasten te grazen worden genomen. Hoeveel schroefjes moeten er wel niet in je hoofd los zitten als je een lijk op gaat graven om je gelijk te krijgen

Ook goeie PR voor de dierenrechtenactivisten trouwens

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 02:45 schreef Zzyzx het volgende:

[..]

De cavia's werden mishandeld, dat lijkt me vrij duidelijk. Dat soort laboratoria zijn niet plaatsen waar die cavia's lekker gaan genieten van hun oude dag. Daarna zeg je dat ze strijden voor een betere wereld in hun ogen dan weliswaar, nou, dan zeg ik dat ik het daarmee eens ben. In die wereld worden cavia's echter niet mishandeld. Enkele dwazen, gefrustreerd door hun gebrek aan macht zoals eerder gesteld, vonden dit voldoende argumentatie om een mensonterende actie te plegen en een lijk op te graven.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 23:12 schreef Schuldige_Omstander het volgende:

[..]

Hoe keihard? net zo keihard als b.v. dronken automobilisten die mensen doodrijden?

Dit gaat erg ver, ik zie leiver dat die dierenactivisten de bioindustrie aanpakken dan testdieren voor medische doeleinden.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 13:14 schreef MrBadGuy het volgende:
Je begint bijna te hopen dat die dierenactivisten (pijnlijk) dood gaan aan een ziekte die voorkomen had kunnen worden door het goede werk van die boer en zijn collegas

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 23:30 schreef Tarak het volgende:
Johnny Holmes, a spokesman for Stop the Newchurch Guinea Pigs

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 12:35 schreef schatje het volgende:
Robin Webb, de man achter het Animal Liberation Front

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 14:34 schreef SteveBallmer het volgende:
Misschien is het een aardig idee om Robin Webb een paar weken te ontvoeren.
In die tijd ontdoe je de goede man van de testikels, armen en benen.
Vervolgens wordt meneer all over gebrandmerkt met als kers op de taart, een fijne tattoo op zijn voorhoofd. Dit alles wordt natuurlijk uitgebreid gefilmd.

En als alles na een paar weken is genezen, de goede man dumpen op Piccadilly Circus.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 14:07 schreef CANARIS het volgende:

[..]

wakker worden jongen.
je kijkt teveel PVV spotjes.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 09:30 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Deze regel hadden alle mensen ook moeten zeggen toen men het niet verwerpelijk vond om irak binnen te vallen. Maar ja dat gaat dan opeens over mensen en niet over dieren en dan is hypocrisie wel toegestaan?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 15:48 schreef Pracissor het volgende:
Niet voor niets dat de AIVD naast extreme moslims en extreem rechts deze lieden als grootste gevaar zien voor de maatschappij.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 15:33 schreef CANARIS het volgende:

[..]

stoere malle jongen
Pas maar op , dat alfie je niet te pakken krijgt

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 23:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Economisch terrorisme.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 15:57 schreef DarkDancer het volgende:
ik ben ook tegen zinloze dierenmishandeling. nederlandse boeren met mestkalveren en dergelijke moeten gewoon niet meer gesubsidieerd worden. laat dat vlees maar van argentijnse beestjes komen die een leven lang in een mooie omgeving hebben geleefd. nertzboerderijen en dergelijke mogen ze ook bestormen van mij aangezien dat zinloos doden is.

maar cavia's en medicijnen.... tja ik heb ook liever dat ze die troep eerst op tbs-ers uittesten dan op dieren.
wat ik altijd van die dierenrechtenactivisten vind is dat het zielige irritante figuren zijn. gewoon van dat volk dat uitkering trekt, 50 katten thuis heeft met allerlei ziekten door de te kleine ruimte en die leven van anderen op smerige wijze durft te verzieken.

ik snap ook niet dat die vent niet na die grafschennis een geweer pakte en dat volk een voor een begon af te schieten. denk dat je na die jarenlange terreur er met 2 jaar wel afkomt...

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 16:21 schreef SCH het volgende:
Ik vind het prima dat die boeren worden aangepakt al voel ik me niet verwant met de methoden die de activisten gebruiken.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 16:05 schreef SCH het volgende:

[..]

Dierenrechtenactivisme it is.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 16:25 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ja, dat weet ik inderdaad dat jij het prima vindt dat sommigen voor eigen rechter spelen, maar op het internet keurig verkondigd er niets mee te maken te hebben (ondertussen wél een glimlach niet kunnen onderdrukken).

Wat vind jij wel prima dan over aanpakken gesproken?

Op de SCH-stijl?
Wilt U het aub noooooooooooooit meer doen?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 15:54 schreef Elgigante het volgende:

[..]

nou nou nou Canaris, je springt wel erg ind e bres voor de jongens, wat is jouw link hiermee?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 16:59 schreef SCH het volgende:


Waarom in godsnaam cavia's misbruiken voor dit soort dingen? Je moet toch werkelijk geen geweten hebben om dat te doen?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 16:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Het punt is dat types als jij altijd huilen over de methodes van de activisten waardoor de dierenmishandeling niet ter sprake komt.

Waarom in godsnaam cavia's misbruiken voor dit soort dingen? Je moet toch werkelijk geen geweten hebben om dat te doen?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:06 schreef Mr.J het volgende:
Volgens mij gaat het hier om het testen van medicijnen. dat is wat anders dan tests tbv cosmetica producten.

quote:

Zoals eerder al gezegd, zal jij behandeling in het ziekenhuis afwijzen (bijv. levensreddende chemotherapie) omdat er geen stickertje van Stichting Proefdiervrij op staat?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:08 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik vind dat je dieren niet moet gebruiken voor dit soort dingen.
[..]

Ik vind dat je dieren niet moet gebruiken voor dit soort dingen.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:11 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dan gebruik je toch geen cosmetica of medicijnen, toch?
Stemmen met je euro heet dat

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:12 schreef Elgigante het volgende:
En SCH vind je ook dat de medicijnen zich niet meer moeten ontwikkelen en dat Aids ten allen tijden als een zwaard van damocles boven ons moet hangen?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:15 schreef SCH het volgende:

[..]

En dan worden die dieren niet meer misbruikt ofzo?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:10 schreef Elgigante het volgende:

[..]

JIj vindt van niet, de wet anders wel, dus ga je dar maar zeuren.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:15 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Een beter milieu begint bij jezelf SCH...

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:16 schreef SCH het volgende:
Maar dat is niet voldoende.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:15 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik vind dat je dieren daarvoor niet moet misbruiken.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:16 schreef SCH het volgende:

[..]

Die boeren zijn degenen die dieren misbruiken, dat mogen ze best weten.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:16 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dan doe je iig meer dan een beetje zeuren en mening hebben wat je nu doet, en er ontstaat een markt voor proefdiervrije producten.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:16 schreef SCH het volgende:

[..]

Die boeren zijn degenen die dieren misbruiken, dat mogen ze best weten.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:17 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

op een normale manier wel. door bijvoorebeeld te kijken of je het juridisch kan verbieden. lukt dit niet dan moet je je er bij neerleggen. gaan we geen grootmoeders opgraven

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:16 schreef SCH het volgende:

[..]

Maar dat is niet voldoende.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:19 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat van die grootmoeder vind ik ook niet zo smakelijk maar allemaal nog minder smakelijk dan het misbruiken van dieren.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:19 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat van die grootmoeder vind ik ook niet zo smakelijk maar allemaal nog minder smakelijk dan het misbruiken van dieren.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:19 schreef SCH het volgende:

[..]

Die markt is er al - maar helaas worden er nog steeds dieren misbruikt en dat moet worden gestopt.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:25 schreef SteveBallmer het volgende:
Lieverds, jullie worden oud-Hollandsch opgenaaid door Japie-boy.
Die relnicht zin nu te kraaien van plezier achter zijn PC'tje.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:28 schreef SCH het volgende:

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Maar jij koopt dus geen proefdiervrije spullen...

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Lijkt mij niet gezien je reactie zoeven,
[..]

Je hebt nu door dat je wat stoms zei, en probeert dat hypocriet recht te breien

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:24 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Via de wet ja, of heb je ook begrip voor potenrammers, neo-nazi's, jihadisten etc omdat zij ook vinden dat bepaalde ideen of mensen gestopt moeten worden?
Als er iemand is op Fok die altijd over wetten en regels begint te janken ben jij het wel..

Een vent zonder principes ben je, vele malen erger dan de boer in kwestie

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:17 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Dan moet je het dus op mensen gebruiken óf je wilt geen medicijn vinden voor ziektes als Aids, ook goed..

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:48 schreef la-nina het volgende:
Bovendien zouden we als het om medicijnontwikkeling gaat bijv. ook beter
op onze regenwouden kunnen passen en daar uit putten,
lijkt me net zo belangrijk als het testen op levende wezens.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:53 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]



Prima, smeer jij maar een Orchideeënpapje op je kanker.
Dan neem ik zo'n fijn op dieren getest product.

Mocht je nog goede adressen nodig hebben moet je Roel van Duijn even bellen, die weet er nog wel een paar. Als dat niet helpt kan je ook de moeder van Silvia Millecam bellen, zij weet er vast ook nog wel wat.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:54 schreef SCH het volgende:
Jij vindt het wel prima om dieren te mishandelen?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:47 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik gebruik die produkten niet - maar worden daardoor dieren niet meer misbruikt?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:10 schreef Elgigante het volgende:

[..]

JIj vindt van niet, de wet anders wel, dus ga je dar maar zeuren.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:11 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:
misschien leef jij wel helemaal niet zoals het hoort

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:13 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

Nou hup, leg uit.
Hoe hoort het eigenlijk?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:53 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]



Prima, smeer jij maar een Orchideeënpapje op je kanker.
Dan neem ik zo'n fijn op dieren getest product.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 23:30 schreef Tarak het volgende:
Een foto van de zeven jaar geleden overleden Gladys Hammond wiens resten door de dierenrechtenactivisten ontvreemd zijn.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Overdosis vrije school gehad, GV?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:18 schreef la-nina het volgende:
Dat ze testen op dieren is volkomen logisch, vind ik ook.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:23 schreef Loedertje het volgende:
En een foto van hoe ze er nu (7 jaar later ) uitziet...

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:11 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:


Vertel eens, ben je ooit in je leven werkelijk dankbaar geweest naar de dieren voor je medicijnen?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:16 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:

Men dient in harmonie te leven, indien het leven in disharmonie leeft, zijn ziekteverschijnselen in voorhanden. Dit disharmonie kan alles zijn, stress, roken, te veel blootstelling aan chemicaliën.

Dit zul je voor jezelf moeten uitmaken wat harmonie is. Tegenwoordig heb je voor alles wel wat, heb je hoofdpijn, slik je toch even een pilletje, en het is weg. Maar als je nagaat waar het vandaan komt en hoe je er aan bent gekomen, kom je wellicht tot hele andere zaken. Word je zo niet bewuster over je lichaam en geest?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:28 schreef Loedertje het volgende:
Kijk eens om je heen in je woning, je shampoo, je iboprofen en veel meer zaken waar je DANKZIJ het testen op dieren, gebruik van maken.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:36 schreef TechXP het volgende:
Mag ik je herinneren dat Ibuprofen ook onder vuur ligt momenteel?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als er iemand geweld bevorderend werkt zijn mensen als jij het wel.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:06 schreef schatje het volgende:

[..]

En medicijnen? Slik je die wel gewoon als het erop aan komt (ziekte of een levenbedreigende situatie) of ook niet?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:44 schreef SCH het volgende:
Flame

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:45 schreef SCH het volgende:

[..]

Vind jij dat dieren misbruikt mogen worden?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:47 schreef Tarak het volgende:
Beantwoord je de vraag van Schatje nog even?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:41 schreef SteveBallmer het volgende:
Feit blijft dat Ibuprofen gewoon een goedgekeurd medicijn is en dus niet uit de handel wordt genomen.

quote:

Idee: ga actie voeren tegen Ibuprofen!
Dan graaf je gewoon de moeder en vader van Hoogervorst op en die stel je op het binnenhof tentoon. Succes verzekerd!

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:56 schreef TechXP het volgende:
Dan vraag je je af hoe het er doorgekomen is. En op hoeveel soorten dieren het getest is voordat ze een dier hadden dier voor hun positieve gegevens gaf. Bij ibuprofen testen zijn bijvoorbeeld dieren gebruik waarbij nieren stopte met functioneren.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:27 schreef TechXP het volgende:

[..]

Waarom is dat logisch?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:45 schreef SCH het volgende:

[..]

Vind jij dat dieren misbruikt mogen worden?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Voor mij avondeten zijn er ook een paar dieren gestopt met functioneren.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:57 schreef SteveBallmer het volgende:
Lekker belangrijk, het werkt.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:02 schreef la-nina het volgende:

[..]

Ik vind dat logisch als ik kijk naar de hele pharmaceutische industrie,
en de hele houding van mensen naar dieren in het algemeen, zelf zou ik
m'n shampoo niet in de oogjes van m'n kat uitproberen, nee

_{goed spotje is dat trouwens}

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:47 schreef Tarak het volgende:

[..]

Ja, mits. In het algemeen vind ik het belang van mensen groter dan dat van dieren.
Beantwoord je de vraag van Schatje nog even?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:36 schreef TechXP het volgende:


Shampoo heb je dierproefvrij en ook bepaalde geneeskrachtige middelen waren zonder dierproeven in gebruik (traditionele middelen.. ). Zoals asperine, maar die kwam haast niet op de markt doordat men dierproeven ging doen en asperine niet door de testen kwam.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:02 schreef schatje het volgende:

[..]

Eerst mijn vraag beantwoorden .

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:18 schreef SCH het volgende:
Nee, je vraag is namelijk totaal niet relevant. Weet jij dan precies welke medicijnen er proefdiervrij zijn????

quote:

Ik zou het niet weten maar ik weet wel dat het helemaal niet nodig is om ze op dieren te testen.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:18 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, je vraag is namelijk totaal niet relevant. Weet jij dan precies welke medicijnen er proefdiervrij zijn???? Ik zou het niet weten maar ik weet wel dat het helemaal niet nodig is om ze op dieren te testen. Als je dat zo nodig vindt, heb dan de guts en stel je zelf ter beschikking en onderga de spasmen en de pijnen die je die dieren wil laten ondergaan.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:18 schreef Loedertje het volgende:
Ik kies dan toch voor zekerheid en wil een product wat langdurig op beesten is uitgetest.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:23 schreef Tarak het volgende:

[..]

Ja hoor, we zijn er weer!! De SCH-omdraaiing. Deze is natuurlijk wel heel erg doorzichtig.

quote:

Ga er maar vanuit dat alle medicijnen op dieren getest zijn. Alle kankermedicijnen in ieder geval. Ik heb in principe geen bezwaar tegen het testen van medicijnen op dieren. Jij wel. Als jij vindt dat medicijnen niet op dieren getest moeten worden, zou jij moeten aanmelden, niet ik.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:23 schreef Tarak het volgende:
Overigens vind ik de vraag van Schatje wel degelijk relevant. Het geeft namelijk aan, hoe principeel iemand met dit lastige vraagstuk omgaat.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:17 schreef SCH het volgende:

Ik heb er niet voor gekozen in een wereld te leven waarin mensen dieren gebruiken voor dat soort dingen. Als ik precies zou weten hoe het zit met medicijnen en andere produkten zou dat fijn zijn maar helaas wordt het meeste daarover verzwegen.

Wie zich in een beetje zou verdiepen in de manier waarop dieren worden mishandeld en gemarteld om ons leven wat aangenamer te maken, zou hier niet zo gemakkelijk over praten.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:27 schreef la-nina het volgende:

[..]

Het is de moeite waard om je dan òòk te verdiepen in wat je alleen al door je eigen
consumeergedrag te veranderen wèl kan bereiken.
Of wat je op ietsje grotere schaal kan doen aan deze misstanden door bijv.
(legitieme ) campagnes te steunen.

Niet roepen dat je het jouw keuze en dus jouw schuld niet is, als je verder geen
maatregelen neemt, al is maar voor jezelf

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Iets wat je van dierenterroristen niet kan zeggen natuurlijk.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:18 schreef Loedertje het volgende:
Er zijn idd producten die tot stand zijn gekomen zonder dierproeven maar wat is je punt nu?
De consument heeft idd een keuze maar kijkt vrijwel nooit (uitzonderingen met geitenwollensokken en hangtieten daargelaten) of een product of bepaalde medicatie dierproefvrij is.

quote:

Daarnaast (en dat begrijp ik dan weer niet) zijn de dierproefvrije (en biologische) producten vaak stukken duurder + je loopt meer riscico op gezondheidsklachten van welke aard dan ook.

quote:

Ik kies dan toch voor zekerheid en wil een product wat langdurig op beesten is uitgetest.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:23 schreef Tarak het volgende:
Ga er maar vanuit dat alle medicijnen op dieren getest zijn. Alle kankermedicijnen in ieder geval.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:32 schreef schatje het volgende:
Allemaal heel leuk en aardig dat belijden met de mond. Maar als het puntje bij paaltje komt wil je toch die medicatie die getest is op dieren. Je wilt immers weer heel graag beter worden.

quote:

Ik ben in ieder geval voor het testen van medicijnen op dieren, zodat bijvoorbeeld het levensperspectief van zieke kinderen of mensen die HIV besmet zijn, verbetert kan worden.

quote:

Mensen die tegen dierproeven zijn moeten inderdaad ook zo principeel zijn om geen medicijnen te slikken wanneer ze ernstig ziek worden. Dat vind ik hypocriet.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:35 schreef TechXP het volgende:

[..]

Die zijn meestal ontwikkeld zonder dierproeven. In vitro dus, maar die zijn van wege wet en procedures etc. weer op dieren getest. Zonder dierproeven zouden we waarschijnlijk al betere medicijnen hebben, omdat sommige medicatie wat in vitro werkt niet goed werkt bij een dier. Terwijl bij een mens de reactie waarschijnlijk wel positief zal zijn.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:40 schreef kLowJow het volgende:
Zijn er reeds alternatieven die het testen van medicijnen op dieren overbodig maken?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:36 schreef SCH het volgende:

[..]

Weet je eigenlijk wel wat er tijdens die dierproeven gebeurt?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:46 schreef schatje het volgende:

[..]

Ja, dat weet ik. Ik heb diverse filmpjes gezien .

Toch blijf ik bij mijn mening .

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:32 schreef schatje het volgende:
Ik ben in ieder geval voor het testen van medicijnen op dieren, zodat bijvoorbeeld het levensperspectief van zieke kinderen of mensen die HIV besmet zijn, verbetert kan worden.

quote:

Mensen die tegen dierproeven zijn moeten inderdaad ook zo principeel zijn om geen medicijnen te slikken wanneer ze ernstig ziek worden. Dat vind ik hypocriet.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:40 schreef kLowJow het volgende:
Zijn er reeds alternatieven die het testen van medicijnen op dieren overbodig maken?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:40 schreef Yildiz het volgende:
Wordt anders even een wetenschapper, koop een vitro bij de gamma en bouw even een anti-kanker-pilletje, als je denkt dat het zo simpel ligt.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat post TechXP nou juist al vele malen hier.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee, meerendeel ZEGT dat ze het willen.
Maak je maar geen illusies.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:48 schreef SteveBallmer het volgende:
Tuurlijk niet, daar gaat ie uitgebreid omheen lullen.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:17 schreef SCH het volgende:
Waarom eigenlijk?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:18 schreef SCH het volgende:
Nee, je vraag is namelijk totaal niet relevant.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 18:28 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Kijk eens om je heen in je woning, je shampoo, je iboprofen en veel meer zaken waar je DANKZIJ het testen op dieren, gebruik van maken.

Jij ook.
En elke keer als er iets nieuws (verbetering) komt dan maak OOK jij daar gebruik van.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:51 schreef kLowJow het volgende:
Ik bedoel in absolute zin, als volwaardig alternatief dat in alle gevallen toegepast kan worden zonder een groter risico voor de toekomstige gebruikers. Liefst ook wat bronnen waar dit uit blijkt,

quote:

compleet met conspiracytheory waarom men dan toch volhardt in het testen op dieren .

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:40 schreef Yildiz het volgende:
Wordt anders even een wetenschapper

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 20:01 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik gebruik geen onderzoek, ik gebruik mijn mensenkennis.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:48 schreef TechXP het volgende:

[..]

Ik zelf neem geen asperine e.d. en geen dierproefmiddel voor mijn eczeem.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 20:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik gebruik geen onderzoek, ik gebruik mijn mensenkennis.

quote:

Mensen zeggen ook dat ze dierenleed in de veeteeld zo erg vinden, maar kopen ook geen vlees van beesten die vrij hebben rondgelopen.
Mensen zeggen tegen nieuwe wegen te zijn, en dat de uitbreiding van schiphol zo erg is, maar stappen massaal in de auto of het vliegtuig.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 20:00 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Dierproefvrije cosmetica kopen is erg simpel. Alles van de Hema is dierproefvrij en van zeer goede kwaliteit.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 20:04 schreef schatje het volgende:
Geen asperine en een middeltje tegen eczeem is nog wel te doen ja. Maar wat als je nou een levensbedreigende ziekte krijgt? Ben je dan nog zo principeel?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 20:06 schreef TheDon1985 het volgende:
Nuttig om te weten... Heb je daar bewust naar geïnformeerd of kwam je er per toeval achter?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 20:09 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat ben je toch een wijf, australier in bed zeker ook, niet?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 20:06 schreef TheDon1985 het volgende:

[..]

Nuttig om te weten... Heb je daar bewust naar geïnformeerd of kwam je er per toeval achter?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 20:11 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Zij waren volgens mij een van de eersten die helemaal proefdiervrij gingen. Ze staan al járen in de Proefkoneen-gids (als die nog bestaat).

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 21:10 schreef TechXP het volgende:
Dat is toch gewoon de proefdiervrijgids?

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 23:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Na jarenlang ze zijn geterroriseerd geeft een boer in Engeland op, na brandbommen, bedreigingen, beschuldegingen van pedofilie geeft de fokker van cavia's voor medische onderzoek uiteindelijk op. Dierenactivisten hadden de moeder van de boer opgegraven en het graf geplunderd.

Het wordt tijd dat dit soort activisten kei en keihard worden aangepakt. Economisch terrorisme.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/staffordshire/4176094.stm

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 19:24 schreef SCH het volgende:

[..]

Voor jouw oogschaduw of shampootje mogen dieren wekenlang de vreselijkste tests doorstaan en doodziek worden en uiteindelijk creperen???

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 20:09 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat ben je toch een wijf, australier in bed zeker ook, niet?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 23:13 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Nu ken ik vrij veel uitdrukkingen op sexgebied maar deze
Wat is dat?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 23:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Feeling so well at home down under

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 03:03 schreef moomoo het volgende:
normaliter ben ik geen fan van het opgraven van lijken en doodsbedrijgingen en dergelijken, maar met mensen die proefkonijnen fokken kan ik absoluut geen medelijden hebben

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 04:58 schreef StefanP het volgende:

[..]

Ziek, echt ziek. Het levende bewijs dat linkse dierenhippies
KNip

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 01:09 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ook begrip zeker voor mensen die metros en schoolbussen opblazen en met vliegtuigen gebouwen invliegen?

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 08:37 schreef CANARIS het volgende:

[..]

Pleur toch op met je stereotype 1-dags-denken
Koop een Panroama of Nieuwe Revue en laat je wereldbeeld bevestigen , maar laat ons in rust met dit soort digitale diaré

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 04:58 schreef StefanP het volgende:

[..]

Ziek, echt ziek. Het levende bewijs dat linkse dierenhippies schoften zijn die geen haartje verschillen van andere terroristen

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 10:17 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik vind eigenlijk dat mensen die zo tegen dierenproeven zijn op alle manieren (medicijnen, make-up, cytostatica) wat mij betrefd in een soort register mogen worden opgenomen dat ze niet in aanmerking komen voor medicijnen bij ernstige ziekte's en kanker enz. Scheelt weer een hoop geld. Een orgaan hoeven ze ook niet te krijgen want ook dat zal met dieren getest zijn.

Hopelijk is dit dan snel een uitstervend ras.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 10:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Tegen dierproeven voor make-up zijn lijkt me nogal wiedes. Ik vind je een behoorlijke barbaar als je vóór dierproeven van make-up bent. Die zijn namelijk volstrekt nutteloos.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 23:58 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Wat ik het gevaarlijkst vind aan deze lieden, net als bij de fundamentalistische moslims, is dat zij werkelijk geloven dat wat zij doen goed is. Het zijn allemaal Volkerts van der G, die geloven dat ze met hun misdaden de wereld redden. Enig vermogen tot relativering of empathie is deze lieden vreemd. Eigenlijk zijn ze geestesziek, in Nederland zouden ze dan permanent opgeborgen kunnen worden in de tbs-klinieken voor hopeloze gevallen.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 10:28 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Waarom? Ik heb niet zo de behoefte 10 keer zoveel voor m'n lippestift neer te leggen.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 10:30 schreef Verbal het volgende:

[..]

Precies, en daarom martelen we maar beesten

Ikzelf ben niet voor dierproeven (lees: tegen) maar dit gaat nergens over.

V.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 10:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
Waarom? Ik heb niet zo de behoefte 10 keer zoveel voor m'n lippestift neer te leggen. Nou ja, da's mijn mening.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 10:40 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Dierproefvrije make-up is helemaal niet duurder. Alles van de Hema is bijvoorbeeld dierproefvrij. Er zjin nog maar weinig cosmeticamerken die nog wél dierproeven gebruiken, en gek genoeg zijn dat meestal de chique merken.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 10:33 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik let er nooit op of make-up op dieren is getest nee. Ik kies meestal de goedkoopste make-up alleen poeder en mascara van een duurder merk. Of het op dieren is getest of niet weet ik niet. Het zal allemaal ook wel weer meevallen, als het zo erg en zo zinloos was werd het wel verboden.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 10:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Tuurlijk. Net als het onverdoofd castreren van biggen ook al tien jaar geleden verboden is. Toch? of toch niet?

Kom nou toch, economische belangen gaan vrijwel altijd voor het belang van dieren.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 10:44 schreef nummer_zoveel het volgende:
Tja, je kunt je afvragen hoeveel biggen gecastreerd worden. De meeste liggen voor ze uberhaupt geslachtsrijp zijn al op je bordje.

Maar goed, hou ook niet zo van varkensvlees.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 10:46 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Alle vleesbiggen worden gecastreerd als ze een paar dagen oud zijn.

Het gaat er niet om of jij het eet of niet, jij beweerde dat dingen wel verboden zouden worden als ze zo erg waren. Zo werkt het dus echt niet.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 10:50 schreef KumA het volgende:
deze mensen moeten bij de dood in een GFT bak gegooid worden.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

alle moslim jongentjes worden besneden

quote:

Het onnodig pijnigen van welk levend wezen dan ook is onethisch.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 12:35 schreef schatje het volgende:
[..]

[afbeelding]

De maker van de documentaire is later door het ALF ontvoerd en gebrandmerkt op de rug .
[..]

bron

quote:

Hampshire Police have refused to discuss why they chose not to prosecute anyone as a result of Hall's TV documentary.

In a statement they said "It has been decided that factors revealed in the course of the investigation and not connected with the published TV prgramme or the programme makers or the supporting material provided by Channel 4 - have led to the conclusion that a prosecution should not be commenced"

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 09:27 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Je kan geen tegenspraak hebben

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 10:00 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat hebben dit soort types altijd, en het doet er niet toe of ze nu moslimterrorist, neonazi, communist of wat dan ook zijn. Zij hebben gelijk en alles moet daar voor wijken.