NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
[quote]Op woensdag 24 augustus 2005 18:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Sure als jij er esotherische zweefteverijen crap bij wilt trekken
Natuurlijk, waarom niet?
Ja, lijkt me verfrissend, en dat is toch een goede en fijne methode, niet?
Ga je gang.
Sure als jij er esotherische zweefteverijen crap bij wilt trekken
Natuurlijk, waarom niet?
Ja, lijkt me verfrissend, en dat is toch een goede en fijne methode, niet?
Ga je gang.
Flamequote:Op woensdag 24 augustus 2005 17:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als er iemand geweld bevorderend werkt zijn mensen als jij het wel.
Vind jij dat dieren misbruikt mogen worden?quote:Op woensdag 24 augustus 2005 18:06 schreef schatje het volgende:
[..]
En medicijnen? Slik je die wel gewoon als het erop aan komt (ziekte of een levenbedreigende situatie) of ook niet?
Ja, mits. In het algemeen vind ik het belang van mensen groter dan dat van dieren.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 18:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Vind jij dat dieren misbruikt mogen worden?
Beantwoord je de vraag van Schatje nog even?
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Tuurlijk niet, daar gaat ie uitgebreid omheen lullen.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 18:47 schreef Tarak het volgende:
Beantwoord je de vraag van Schatje nog even?
Dan vraag je je af hoe het er doorgekomen is. En op hoeveel soorten dieren het getest is voordat ze een dier hadden dier voor hun positieve gegevens gaf. Bij ibuprofen testen zijn bijvoorbeeld dieren gebruik waarbij nieren stopte met functioneren.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 18:41 schreef SteveBallmer het volgende:
Feit blijft dat Ibuprofen gewoon een goedgekeurd medicijn is en dus niet uit de handel wordt genomen.
quote:Idee: ga actie voeren tegen Ibuprofen!
Dan graaf je gewoon de moeder en vader van Hoogervorst op en die stel je op het binnenhof tentoon. Succes verzekerd!
Lekker belangrijk, het werkt.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 18:56 schreef TechXP het volgende:
Dan vraag je je af hoe het er doorgekomen is. En op hoeveel soorten dieren het getest is voordat ze een dier hadden dier voor hun positieve gegevens gaf. Bij ibuprofen testen zijn bijvoorbeeld dieren gebruik waarbij nieren stopte met functioneren.
Een ouderwetse FOK! discussie. Mijn eerste reactie was ook: afknallen die dierenactivisten, maar als je het verhaal over die cavia's leest, kun je mij niet wijsmaken dat er mensen zijn die dit normaal vinden.
Ik zou graag zien dat er minder dieren voor proeven worden gebruikt (dat dit van tijd tot tijd toch nodig is, daarover bestaat volgens mij geen discussie). Maar als je dan dieren gebruikt, fok ze dan op een zo menselijk mogelijke manier. En niet met 30 dieren op 2 vierkante meter, zodat ze hun jongen en elkaar opeten, van pure stress.
Als je deze behandeling van dieren wel normaal vind, hoop ik voor jou dat reincarnatie bestaat, en dat je terugkomt als cavia.
IMHO
Ik zou graag zien dat er minder dieren voor proeven worden gebruikt (dat dit van tijd tot tijd toch nodig is, daarover bestaat volgens mij geen discussie). Maar als je dan dieren gebruikt, fok ze dan op een zo menselijk mogelijke manier. En niet met 30 dieren op 2 vierkante meter, zodat ze hun jongen en elkaar opeten, van pure stress.
Als je deze behandeling van dieren wel normaal vind, hoop ik voor jou dat reincarnatie bestaat, en dat je terugkomt als cavia.
IMHO
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Voor mij avondeten zijn er ook een paar dieren gestopt met functioneren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vind dat logisch als ik kijk naar de hele pharmaceutische industrie,quote:
en de hele houding van mensen naar dieren in het algemeen, zelf zou ik
m'n shampoo niet in de oogjes van m'n kat uitproberen, nee
goed spotje was dat trouwens
[ Bericht 1% gewijzigd door la-nina op 24-08-2005 19:42:53 ]
Eerst mijn vraag beantwoorden .quote:Op woensdag 24 augustus 2005 18:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Vind jij dat dieren misbruikt mogen worden?
Ook logischquote:Op woensdag 24 augustus 2005 19:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Voor mij avondeten zijn er ook een paar dieren gestopt met functioneren.
Ik consumeer meerdere kippen per week vrees ik.
Moet ik ook de urn van mijn oma veilig gaan stellen nu?
Moet ik ook de urn van mijn oma veilig gaan stellen nu?
Godfather Bodybuilding topic reeks
Maakt niet uit... als er bijwerkingen zitten waardoor je misschien vroegtijdig dood bent... of ander letsel hebt... tsja je moet het zelf weten...quote:Op woensdag 24 augustus 2005 18:57 schreef SteveBallmer het volgende:
Lekker belangrijk, het werkt.
Oh ok.. ik dacht dat je het logisch vond dat dieren gebruikt werden voor dierproeven, maar je doelde meer op dat het logisch is dat de industrie zo doet.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 19:02 schreef la-nina het volgende:
[..]
Ik vind dat logisch als ik kijk naar de hele pharmaceutische industrie,
en de hele houding van mensen naar dieren in het algemeen, zelf zou ik
m'n shampoo niet in de oogjes van m'n kat uitproberen, nee
goed spotje is dat trouwens
Waarom eigenlijk? Dat zijn van die onzinnige vragen van het soort dat ik bij het dienstweigeren al moest beantwoorden.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 18:47 schreef Tarak het volgende:
[..]
Ja, mits. In het algemeen vind ik het belang van mensen groter dan dat van dieren.
Beantwoord je de vraag van Schatje nog even?
Ik heb er niet voor gekozen in een wereld te leven waarin mensen dieren gebruiken voor dat soort dingen. Als ik precies zou weten hoe het zit met medicijnen en andere produkten zou dat fijn zijn maar helaas wordt het meeste daarover verzwegen.
Wie zich in een beetje zou verdiepen in de manier waarop dieren worden mishandeld en gemarteld om ons leven wat aangenamer te maken, zou hier niet zo gemakkelijk over praten.
Er zijn idd producten die tot stand zijn gekomen zonder dierproeven maar wat is je punt nu?quote:Op woensdag 24 augustus 2005 18:36 schreef TechXP het volgende:
Shampoo heb je dierproefvrij en ook bepaalde geneeskrachtige middelen waren zonder dierproeven in gebruik (traditionele middelen.. ). Zoals asperine, maar die kwam haast niet op de markt doordat men dierproeven ging doen en asperine niet door de testen kwam.
De consument heeft idd een keuze maar kijkt vrijwel nooit (uitzonderingen met geitenwollensokken en hangtieten daargelaten) of een product of bepaalde medicatie dierproefvrij is.
Daarnaast (en dat begrijp ik dan weer niet) zijn de dierproefvrije (en biologische) producten vaak stukken duurder + je loopt meer riscico op gezondheidsklachten van welke aard dan ook.
Ik kies dan toch voor zekerheid en wil een product wat langdurig op beesten is uitgetest.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Nee, je vraag is namelijk totaal niet relevant. Weet jij dan precies welke medicijnen er proefdiervrij zijn???? Ik zou het niet weten maar ik weet wel dat het helemaal niet nodig is om ze op dieren te testen. Als je dat zo nodig vindt, heb dan de guts en stel je zelf ter beschikking en onderga de spasmen en de pijnen die je die dieren wil laten ondergaan.quote:
eh... geen? Nou ja... misschien wel.. zou ik eens moeten gaan uitzoeken.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 19:18 schreef SCH het volgende:
Nee, je vraag is namelijk totaal niet relevant. Weet jij dan precies welke medicijnen er proefdiervrij zijn????
idd.. totaal niet nodig.quote:Ik zou het niet weten maar ik weet wel dat het helemaal niet nodig is om ze op dieren te testen.
Ja hoor, we zijn er weer!! De SCH-omdraaiing. Deze is natuurlijk wel heel erg doorzichtig.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 19:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, je vraag is namelijk totaal niet relevant. Weet jij dan precies welke medicijnen er proefdiervrij zijn???? Ik zou het niet weten maar ik weet wel dat het helemaal niet nodig is om ze op dieren te testen. Als je dat zo nodig vindt, heb dan de guts en stel je zelf ter beschikking en onderga de spasmen en de pijnen die je die dieren wil laten ondergaan.
Deze is natuurlijk wel heel erg doorzichtig. Ga er maar vanuit dat alle medicijnen op dieren getest zijn. Alle kankermedicijnen in ieder geval.
Ik heb in principe geen bezwaar tegen het testen van medicijnen op dieren. Jij wel. Als jij vindt dat medicijnen niet op dieren getest moeten worden, zou jij je moeten aanmelden, niet ik.
Overigens vind ik de vraag van Schatje wel degelijk relevant. Het geeft namelijk aan, hoe principeel iemand met dit lastige vraagstuk omgaat.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Voor jouw oogschaduw of shampootje mogen dieren wekenlang de vreselijkste tests doorstaan en doodziek worden en uiteindelijk creperen???quote:Op woensdag 24 augustus 2005 19:18 schreef Loedertje het volgende:
Ik kies dan toch voor zekerheid en wil een product wat langdurig op beesten is uitgetest.
Lees anders even een post, ik draai niks om.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 19:23 schreef Tarak het volgende:
[..]
Ja hoor, we zijn er weer!! De SCH-omdraaiing. Deze is natuurlijk wel heel erg doorzichtig.
quote:Ga er maar vanuit dat alle medicijnen op dieren getest zijn. Alle kankermedicijnen in ieder geval. Ik heb in principe geen bezwaar tegen het testen van medicijnen op dieren. Jij wel. Als jij vindt dat medicijnen niet op dieren getest moeten worden, zou jij moeten aanmelden, niet ik.
