NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
alle moslim jongentjes worden besnedenquote:Op donderdag 25 augustus 2005 10:46 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Alle vleesbiggen worden gecastreerd als ze een paar dagen oud zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nou, dat zal ze leren!quote:Op donderdag 25 augustus 2005 10:50 schreef KumA het volgende:
deze mensen moeten bij de dood in een GFT bak gegooid worden.
Zoals je al in het betreffende topic hebt kunnen lezen, ben ik daar fel op tegen, dus waar slaat die opmerking precies op? Het onnodig pijnigen van welk levend wezen dan ook is onethisch.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
alle moslim jongentjes worden besneden
Moeder Theresa.quote:Het onnodig pijnigen van welk levend wezen dan ook is onethisch.
Nee hoor, je hebt gelijk hoor. Maar het klinkt alleen zo gezapig.
Het castreren van biggen is niet onnodig, het heeft een economische noodzaak. Of het ethisch is, is een tweede, maar de marges van een varkensfokker zijn marginaal. Zoals ik al eerder in dit topic zei, de meeste mensen vinden als ze gevraagt worden wel van alles en nog wat, maar hun keuzes zijn anderen. Dierproeven, Veeteeld, allemaal erg, maar als men het koopt kiest men anders. Meer wegen, Schiphol uitbreiden, lopen ze allemaal over te jammeren wat erg, vlak voor ze in de auto stappen om naar schiphol te gaan voor een weekje torremolinos tussendoor.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 10:54 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Zoals je al in het betreffende topic hebt kunnen lezen, ben ik daar fel op tegen, dus waar slaat die opmerking precies op? Het onnodig pijnigen van welk levend wezen dan ook is onethisch.
Kijk maar naar bepaalde UserSCH, een grote bek, koopt geen proefdiervrije spullen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Twijfelachtig verhaal. Blijkbaar heeft hij van deze kidnapping en mishandeling geen aangifte gedaan bij de politie.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 12:35 schreef schatje het volgende:
[..]
[afbeelding]
De maker van de documentaire is later door het ALF ontvoerd en gebrandmerkt op de rug .
[..]
bron
.De wonden op zijn rug zouden gemaakt zijn met een blijkbaar speciaal voor dat doel vervaardigd brandijzer. Er zijn wel minder omslachtige manieren om letters in iemands rug te branden, behalve wanneer het je eigen rug is...
Als je een ontvoering en mishandeling in scene wil zetten is het bewerken van de huid met een mes, vuur of een gewone viltstift een voor de hand liggende manier. Alvast gemakkelijker en minder gevaarlijk dan jezelf een hersenschudding of gebroken ribben en ledematen te bezorgen.
Bekend voorbeeld is Jules Croiset, die dreigbrieven naar oa Freek de Jonge en zijn eigen vrouw stuurde en zijn eigen kidnapping in scene zette, compleet met hakenkruis op de borst, met make-up getekende verwondingen, en een heroïsche ontsnapping uit de riolen van Charleroi.
Een ander voorbeeld zagen we vorig jaar toen een 23-jarige vrouw door zes mannen zou aangevallen zijn in de Parijse metro. Haren kleren waren kapot gesneden en op haar lichaam waren hakenkruizen getekend. Bleek eveneens een hoax te zijn...
Naar aanleiding van de documentaire heeft de politie een onderzoek uitgevoerd, maar blijkbaar waren er redenen om niet tot vervolging over te gaan:
Volgens Private Eye is hijzelf regelmatig met het gerecht in aanraking gekomen en heeft hij in de jaren '70 een gevangenisstraf van zeven jaar uitgezeten.quote:Hampshire Police have refused to discuss why they chose not to prosecute anyone as a result of Hall's TV documentary.
In a statement they said "It has been decided that factors revealed in the course of the investigation and not connected with the published TV prgramme or the programme makers or the supporting material provided by Channel 4 - have led to the conclusion that a prosecution should not be commenced"
Redenen genoeg om kritisch te staan tegenover zijn relaas.
Ik kan heel veel tegenspraak hebben maar word allergisch wanneer een toegelopen mongoool met stereotypetjes om zich heen gaat gooien EN dan ook nog eens een puberaal drama ervan probeert te maken.quote:
schrijf jij gelijk je eigen naam er evenonder, want als hier een mimoosje rondloopt dan ben jij dat wel.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 10:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat hebben dit soort types altijd, en het doet er niet toe of ze nu moslimterrorist, neonazi, communist of wat dan ook zijn. Zij hebben gelijk en alles moet daar voor wijken.
Dierenrechten is volgens mij nou juist een ding wat helemaal niet bij links of rechts is in te delen maar door alles heenloopt. Hier vinden Wijnand Duyvendak en Joost Eerdmans elkaar.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 10:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
omdat er zo veel tuig links is zien veel mensen niet in dat er veel dierenextremisten eerder extreem rechts in hun opvattingen zijn. Dat wat we extreem rechts noemen eigenlijk een vorm van socialisme is draagt alleen maar aan de verwarring bij.
Of SCH en Canarisquote:Op donderdag 25 augustus 2005 11:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Dierenrechten is volgens mij nou juist een ding wat helemaal niet bij links of rechts is in te delen maar door alles heenloopt. Hier vinden Wijnand Duyvendak en Joost Eerdmans elkaar.
Wat is je antwoord op die, in mijn ogen zeer relevante, vraag?quote:Op donderdag 25 augustus 2005 10:27 schreef Verbal het volgende:
En zo'n lullebak van een activist maar blijven zaniken dat men zich maar eens moet gaan afvragen hoe het komt dat die activisten zover gaan
Net als bij anderssoortig terrorisme, heeft niets met gezond verstand te maken, maar is een soort sektedenken.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 11:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Dierenrechten is volgens mij nou juist een ding wat helemaal niet bij links of rechts is in te delen maar door alles heenloopt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ok ff over dat gehele ethische shit, ik denk niet dat er veel ghandi's en moeder theressas zijn dus al die dieren activisten moeten is goed bij zichzelf na gaan of alles wat hun doen ethisch is (direct of indirect) we leven in een tijd waarin bijna niks meer volgens de natuur gaat. Ik zeg niet dat t geheel lief is om een cavia mooie shampoo te geven maar gaan die activisten morgen ook actie voeren tegen de bacterien als ik dood ga aan een vlees etende bacterie, terwijl t nou niet geheel nodig was dat ik doodging (ja ik weet ik leg hier een schot klaar voor open doel )
ps. iemand welles de serie "Bullshit" van penn & teller gezien?? zit een hele leuke tussen waarin word laten zien dat grotendeels van die boom knuffellaars niet eens weet wat ze doen, ze willen gewoon klagen. Heel leuk testje wat ze deden was een lijst maken van mensen vragen of ze wilden tekenen tegen t gebruik van "eechj-too-oo" oftwel "haa-twee-oo". en de klote activisten tekenen nog ook tegen water ook!!!
)ps. iemand welles de serie "Bullshit" van penn & teller gezien?? zit een hele leuke tussen waarin word laten zien dat grotendeels van die boom knuffellaars niet eens weet wat ze doen, ze willen gewoon klagen. Heel leuk testje wat ze deden was een lijst maken van mensen vragen of ze wilden tekenen tegen t gebruik van "eechj-too-oo" oftwel "haa-twee-oo". en de klote activisten tekenen nog ook tegen water ook!!!
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Ze gaan zo ver omdat het geflipte gekken zijn die een jihad hebben uitgeroepen en iedere vorm van redelijkheid en verhoudingen zijn kwijt zijnquote:Op donderdag 25 augustus 2005 11:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is je antwoord op die, in mijn ogen zeer relevante, vraag?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik wacht toch maar even op een antwoord van Verbal.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 11:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ze gaan zo ver omdat het geflipte gekken zijn die een jihad hebben uitgeroepen en iedere vorm van redelijkheid en verhoudingen zijn kwijt zijn
Het onverdoofd castreren van biggen is onnodig. Gewoon verbieden, dan wordt het varkensvlees wat duurder en als er geen keus is, kopen mensen het heus wel. Het is nu spotgoedkoop; een paar duppies erbij kan heus wel.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 10:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Het castreren van biggen is niet onnodig, het heeft een economische noodzaak.
Daarom heeft de overheid hier een belangrijke rol te spelen. Bepaalde zaken gewoon verbieden zodat consumenten niet hóeven te kiezen.quote:Of het ethisch is, is een tweede, maar de marges van een varkensfokker zijn marginaal. Zoals ik al eerder in dit topic zei, de meeste mensen vinden als ze gevraagt worden wel van alles en nog wat, maar hun keuzes zijn anderen. Dierproeven, Veeteeld, allemaal erg, maar als men het koopt kiest men anders. Meer wegen, Schiphol uitbreiden, lopen ze allemaal over te jammeren wat erg, vlak voor ze in de auto stappen om naar schiphol te gaan voor een weekje torremolinos tussendoor.
Kijk maar naar bepaalde UserSCH, een grote bek, koopt geen proefdiervrije spullen
Ik heb niet per se een antwoord, ik vind de vraag namelijk in het geheel niet relevant in de context waarin die activist hem aanvoert.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 11:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is je antwoord op die, in mijn ogen zeer relevante, vraag?
Er is NIETS wat het opgraven van een lijk om een ander te jennen zou kunnen goedpraten. Punt.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Tja, dan weiger je je dus te verdiepen in de materie en de vraag waarom mensen zo ver gaan. Of het te rechtvaardigen is, is een heel andere vraag.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 11:30 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik heb niet per se een antwoord, ik vind de vraag namelijk in het geheel niet relevant in de context waarin die activist hem aanvoert.
Er is NIETS wat het opgraven van een lijk om een ander te jennen zou kunnen goedpraten. Punt.
V.
Dat is dezelfde soort reactie als bij het terrorisme - volgens mij moeten we ons wel degelijk verdiepen in de vraag waarom die dingen gebeuren - dat zegt niks over de rechtvaardiging.
Bullquote:Op donderdag 25 augustus 2005 11:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Daarom heeft de overheid hier een belangrijke rol te spelen. Bepaalde zaken gewoon verbieden zodat consumenten niet hóeven te kiezen.
We wonen in een democratie, niet onder de dictatuur van de jihad van enkelen.
Mensen willen gewoon auto rijden, vliegen, vlees eten.
Ik wordt zo stront en stront ziek van mensen die menen het beter te weten en daarom mensen de keuzevrijheid willen ontnemen en fundamentele vrijheden van de mensen willen in laten perken door de overheid.
We hebben godverdomme niet voor niets de oorlog gewonnen. Als X zich beter voelt bij geen vlees eten of met de bus naar je werk te gaan moet ie dat doen, maar niet de zure frustie uithangen dat iedereen dat zou moeten doen en als mensen daar niet voor kiezen dat door de overheid te laten doen.
Als dit soort denken doorzet heb je straks alleen nog maar meuk op tv, en een verbod op schotels, alleen de recycle leesmap en een verbod op abonementen of kiosken voor andere tijdschriften want dat papier is zo slecht voor het milieu. Je kan alleen met de bus reizen en je krijgt eenheidstofuworst te vreten.
[ Bericht 42% gewijzigd door Pietverdriet op 25-08-2005 11:45:15 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ik vind het wel lekker op zijn tijd, dier proeven...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik kan het niet anders zeggen.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 11:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bull
We wonen in een democratie, niet onder de dictatuur van de jihad van enkelen.
Mensen willen gewoon auto rijden, vliegen, vlees eten.
Je mag al sommige boeken niet meer lezen in NL, 'omdat dat niet goed zou zijn voor je'.
Dat vind ik ook al zo een onzin, sommige landen kennen dit verbod helemaal niet.
En dat noemt zich dan democratie. okey het boek Mein Kampf roept wel enge associaties op met Adolf, maar het is an sich wel goed om het te lezen, voor je ontwikkeling. Zo zie je namelijk hoe zo een gek zomaar weer op kan staan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En bedankt, nu heb ik zin in een lamsboutje.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 11:38 schreef zoalshetis het volgende:
ik vind het wel lekker op zijn tijd, dier proeven...
ik vraag me af of ik goedkoop mijn vlees kan halen bij de achterdeur van een dierproeverij.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat een onzin. Als ik je moeders kop insla valt er verder niks goed te praten waarom ik zo ver ben gaan. Denk dat jij de laatste bent die daar dan in geinteresseert is.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 11:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Tja, dan weiger je je dus te verdiepen in de materie en de vraag waarom mensen zo ver gaan. Of het te rechtvaardigen is, is een heel andere vraag.
Dat is dezelfde soort reactie als bij het terrorisme - volgens mij moeten we ons wel degelijk verdiepen in de vraag waarom die dingen gebeuren - dat zegt niks over de rechtvaardiging.
Ik zie dierenactivisten als mensen die hun eigen onlusten botvieren op mensen die dus tegen hun princiepes ingaan. Als dieren voor hun het belangrijkste zijn in hun leven hebben ze een hekel aan fokkers van bont en mensen die in een laberatoria werken met dieren. En omdat die mensen logisch anders denken als zij moet hun het leven zuur worden gemaakt. Zo simpel is dat. En dat soort mensen zal wel op meerdere punten afwijken van hoe normale mensen denken en doen; vaak relschoppers tegen alles en iedereen.
Ik ben nooit te beroerd om dieper in te gaan op materie. Voor wat betreft de vraag waarom mensen zo ver gaan, tsja... Ik ben daar in dit geval niet bijster in geïnteresseerd, nee.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 11:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Tja, dan weiger je je dus te verdiepen in de materie en de vraag waarom mensen zo ver gaan.
Wat mij betreft niet. Het IS niet te rechtvaardigen, en dat men die grens niet ziet is hun verantwoordelijkheid. Ik heb een theorie over waarom dit soort mensen (andere terrreur-bedrijvers die in de westerse wereld wonen) zo ver komen, maar die theorie ga ik hier niet toelichten.quote:Of het te rechtvaardigen is, is een heel andere vraag.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
We hebben 1500 jaar lang iets aangenomen omdat men dacht dat de dierproeven wel gelijk hadden.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 10:07 schreef nummer_zoveel het volgende:
Zonder proeven op dieren was de mensheid nooit zo ver gekomen als nu.
in de oudheid werden honden ook gebruikt om te zien of iets wel of niet eetbaar was... ik denk dat het gebruik van dieren voor ons nut zo oud is als de mens zelf.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het is meer vrijheidsstrijders dan terrorisme.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 10:28 schreef drexciya het volgende:
Dat is juist het hele probleem met dit soort mensen. Het begint met "onschuldig idealisme", maar in Engeland is een aantal mensen zo ontspoord dat het meer naar terrorisme (ook al is dat een erg zwaar woord) neigt. Ik begrijp niet dat daar op juridisch gebied niets tegen te doen is trouwens, soortgelijke toestanden hebben we nu ook al een tijdje in NL met bijvoorbeeld het proefdiercentrum.
Moet je gewoon eens niet op proefdiervrij.nl kijken maar op andere anti-dierproeven sites.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 10:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
En altijd wordt het zielige witte konijntje gebruikt als hét voorbeeld van dierenproeven. Waarom nooit eens een zielige rat of muis?
Jawel. Wat je hoort is de industrie zelf. En de controle is van de industrie zelf.quote:Heb laatst een artikel gelezen dat dieren in laberatoria vaak juist erg goed behandelt worden, en er staan heus ook regelmatig inspecteurs op de stoep. Ze kunnen echt niet als brute tirannen met die beestjes omgaan.
Ah, zodat jij nog kan slapen snacht bedoel je.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 11:49 schreef TechXP het volgende:
[..]
Het is meer vrijheidsstrijders dan terrorisme.
Vrijheidstrijders...
Jaja, en jij bent de Ché van de cavias
En we weten allemaal wat er gebeurd met vrijheidstrijders gebeurt als ze aan de macht komen. Ze beginnen gelijk met Executies, afrekeningen, arrestaties, kampen, onderdrukking, vervolging..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, maar ik mag toch hopen dat 'we' wat verder zijn in ons respect voor dieren.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 11:48 schreef zoalshetis het volgende:
in de oudheid werden honden ook gebruikt om te zien of iets wel of niet eetbaar was... ik denk dat het gebruik van dieren voor ons nut zo oud is als de mens zelf.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
tuurlijk zijn we nu diervriendelijker, maar of die tendens zich doorzet in het niet meer gebruik maken van dieren is maar de vraag.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 11:56 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, maar ik mag toch hopen dat 'we' wat verder zijn in ons respect voor dieren.
V.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wel grappig. Maar niet iedereen weet natuurlijk scheikundige naam he..Dan gaat het ter goeder trouw..quote:Op donderdag 25 augustus 2005 11:16 schreef KumA het volgende:
ps. iemand welles de serie "Bullshit" van penn & teller gezien?? zit een hele leuke tussen waarin word laten zien dat grotendeels van die boom knuffellaars niet eens weet wat ze doen, ze willen gewoon klagen. Heel leuk testje wat ze deden was een lijst maken van mensen vragen of ze wilden tekenen tegen t gebruik van "eechj-too-oo" oftwel "haa-twee-oo". en de klote activisten tekenen nog ook tegen water ook!!!
Wel grappig. Maar niet iedereen weet natuurlijk scheikundige naam he..Dan gaat het ter goeder trouw.. Maar de activisten die nu wat extreem bezig waren, dat is gewoon resultaat van authoriteiten die hun beperkingen oplegt en frustratie dat er gewoon niks gebeurd. Terwijl dierproeven gewoon zo verschrikkelijk onnodig zijn. Echter luistert men naar de industrie en niet naar artsen die kritisch zijn.
Als er 100+ jaar al tegen vivisectie gestreden word op legale basis en minimale is bereikt... is het dan niet logisch dat men overgaat tot directere acties?
nee dat is niet logisch. dat is logisch voor een bepaalde asociale groep.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 11:58 schreef TechXP het volgende:
[..]
Wel grappig. Maar niet iedereen weet natuurlijk scheikundige naam he..Dan gaat het ter goeder trouw..
Maar de activisten die nu wat extreem bezig waren, dat is gewoon resultaat van authoriteiten die hun beperkingen oplegt en frustratie dat er gewoon niks gebeurd. Terwijl dierproeven gewoon zo verschrikkelijk onnodig zijn. Echter luistert men naar de industrie en niet naar artsen die kritisch zijn.
Als er 100+ jaar al tegen vivisectie gestreden word op legale basis en minimale is bereikt... is het dan niet logisch dat men overgaat tot directere acties?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Bij deze is het doel meer dierenuitbuiting stoppen en niet een land besturen.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 11:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Ah, zodat jij nog kan slapen snacht bedoel je.
Vrijheidstrijders...Jaja, en jij bent de Ché van de cavias
En we weten allemaal wat er gebeurd met vrijheidstrijders gebeurt als ze aan de macht komen. Ze beginnen gelijk met Executies, afrekeningen, arrestaties, kampen, onderdrukking, vervolging..
Oh, dus als je in een democratie en rechtstaat je zin niet krijgt dan komt niet in je op dat daar een reden voor is, maar dan grijp je maar naar terrorisme?quote:Op donderdag 25 augustus 2005 11:58 schreef TechXP het volgende:
#
Als er 100+ jaar al tegen vivisectie gestreden word op legale basis en minimale is bereikt... is het dan niet logisch dat men overgaat tot directere acties?
Kijk, mensen als jij laten zien waarom terrorisme ontstaat. Ze willen perse hun geflipte minderheidsmening aan iedereen opleggen, ook al heeft de maatschappij daar geen zin in.
Donner had gelijk, dit soort dieractivisme is net zo gevaarlijk als Moslimfundieterrorisme en extreem rechts.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ik herken idd een mohameb b-achtige visie in dit topic. het middel is erger dan de kwaal.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
jajaquote:Op donderdag 25 augustus 2005 12:02 schreef TechXP het volgende:
[..]
Bij deze is het doel meer dierenuitbuiting stoppen en niet een land besturen.
de strijdkreet van iedere "revolutionair" een eind maken aan uitbuiting en onderdrukking.
Dat ging op cuba en in de Sovjetunie ook zo goed..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee het is juist doordat men vanuit politiek en maatschappij vaak wel dingen zegt dat ze meer welzijn etc. willen voor dieren, maar dat geld voorgaat enzo. Doordat men zegt veranderingen te willen maar er niets gebeurd. Gewoon frustratie.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 11:59 schreef zoalshetis het volgende:
nee dat is niet logisch. dat is logisch voor een bepaalde asociale groep.
Jep, dat zeg ik de hele tijd, de manier van denken verschilt niet zoveel van die van meneer B.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 12:03 schreef zoalshetis het volgende:
ik herken idd een mohameb b-achtige visie in dit topic. het middel is erger dan de kwaal.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bij dierenactivisme gaat het om de bevrijding van dieren. Dat is niet te vergelijken met religieuze en racistische bewegingen. Het redden van levens is het dus en niet een of andere visie opdringen.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 12:02 schreef Pietverdriet het volgende:
h, dus als je in een democratie en rechtstaat je zin niet krijgt dan komt niet in je op dat daar een reden voor is, maar dan grijp je maar naar terrorisme?
Kijk, mensen als jij laten zien waarom terrorisme ontstaat. Ze willen perse hun geflipte minderheidsmening aan iedereen opleggen, ook al heeft de maatschappij daar geen zin in.
Donner had gelijk, dit soort dieractivisme is net zo gevaarlijk als Moslimfundieterrorisme en extreem rechts.
Zou je deze dingen wel goed vinden als in plaats van cavia's mensen daar zouden zitten?
Waarschijnlijk zeg je dat het niet te vergelijken is. Maar voor de activisten voelt het hetzelfde.
Heb jij wel door hoe ongelofelijk stompzinnig jij praat?quote:Op donderdag 25 augustus 2005 12:04 schreef TechXP het volgende:
[..]
Nee het is juist doordat men vanuit politiek en maatschappij vaak wel dingen zegt dat ze meer welzijn etc. willen voor dieren, maar dat geld voorgaat enzo. Doordat men zegt veranderingen te willen maar er niets gebeurd. Gewoon frustratie.
Je denkt precies hetzelfde als een meneer B.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De activisten zijn nog niet op het niveau van de mensen die dieren heel wat aandoen. Dus dan is de kwaal altijd nog erger. Ik vind ook wel dat er een bepaalde grens zit aan de daden. Maar ik kan deze activisten erg begrijpen in wat hun drijft.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 12:03 schreef zoalshetis het volgende:
ik herken idd een mohameb b-achtige visie in dit topic. het middel is erger dan de kwaal.
Precies, Sekte denken, geen enkele realiteitszin meer, alleen nog maar je missie zien.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 12:06 schreef TechXP het volgende:
[..]
Bij dierenactivisme gaat het om de bevrijding van dieren. Dat is niet te vergelijken met religieuze en racistische bewegingen. Het redden van levens is het dus en niet een of andere visie opdringen.
Zou je deze dingen wel goed vinden als in plaats van cavia's mensen daar zouden zitten?
Waarschijnlijk zeg je dat het niet te vergelijken is. Maar voor de activisten voelt het hetzelfde.
Zoek hulp schat.
Je hebt een ernstig probleem
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Volgens mij heeft meneer B anders weinig gezegd over wat hem drijft. Alleen iets over allah bla bla...quote:Op donderdag 25 augustus 2005 12:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Jep, dat zeg ik de hele tijd, de manier van denken verschilt niet zoveel van die van meneer B.
Je kan zijn denken echt niet vergelijken met dierenactivisten.
Je overdrijft schromelijk. Een paar dubbeltjes meer betalen voor een lap vlees is heel iets anders dan 'het inperken van fundamentele vrijheden van mensen'. Kunnen wat jou betreft alle dierwelzijnsregels die er bestaan gewoon afgeschaft worden? Laat maar gaan, prima als iemand zijn veestapel verwaarloost of martelt? Doe nou toch even normaal zeg. Regels zijn noodzakelijk.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 11:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bull
We wonen in een democratie, niet onder de dictatuur van de jihad van enkelen.
Mensen willen gewoon auto rijden, vliegen, vlees eten.
Ik wordt zo stront en stront ziek van mensen die menen het beter te weten en daarom mensen de keuzevrijheid willen ontnemen en fundamentele vrijheden van de mensen willen in laten perken door de overheid.
We hebben godverdomme niet voor niets de oorlog gewonnen. Als X zich beter voelt bij geen vlees eten of met de bus naar je werk te gaan moet ie dat doen, maar niet de zure frustie uithangen dat iedereen dat zou moeten doen en als mensen daar niet voor kiezen dat door de overheid te laten doen.
Als dit soort denken doorzet heb je straks alleen nog maar meuk op tv, en een verbod op schotels, alleen de recycle leesmap en een verbod op abonementen of kiosken voor andere tijdschriften want dat papier is zo slecht voor het milieu. Je kan alleen met de bus reizen en je krijgt eenheidstofuworst te vreten.
Er is in mijn ogen niet veel mis met het 'gebruiken' van dieren. Ik maak wèl bezwaar tegen het gebruik van dieren met gebrek aan respect voor hun integriteit.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 11:58 schreef zoalshetis het volgende:
tuurlijk zijn we nu diervriendelijker, maar of die tendens zich doorzet in het niet meer gebruik maken van dieren is maar de vraag.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik geloof eerder dat jij een probleem hebt. Jij beoordeeld me meteen en je houd afstand. Jij bent van het type mens die juist zorgt dat dierenactivisten verder gaan. Ik probeer hier nog enigszins een discussie te voeren.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 12:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Precies, Sekte denken, geen enkele realiteitszin meer, alleen nog maar je missie zien.
Zoek hulp schat. Je hebt een ernstig probleem
Hee, mensen die dat willen kunnen naar de groene weg slager.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 12:09 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Je overdrijft schromelijk. Een paar dubbeltjes meer betalen voor een lap vlees is heel iets anders dan 'het inperken van fundamentele vrijheden van mensen'. Kunnen wat jou betreft alle dierwelzijnsregels die er bestaan gewoon afgeschaft worden? Laat maar gaan, prima als iemand zijn veestapel verwaarloost of martelt? Doe nou toch even normaal zeg. Regels zijn noodzakelijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
