NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee je zet niet alles op een rijtje, je trekt conclusies die niet waar zijn. Als je voor elke conclusie aangeeft waarom je dat denkt, kan ik er wellicht op ingaan, maar ik begrijp niet waarom je die foute conclusies trekt, aangezien mijn verhaal duidelijk is naar mijn mening. Ik ben het niet eens met de daden van deze personen. Zou je jezelf aanzetten tot wat je in je laatste zin oppert dan ben je tevens hypocriet en verlaag je jezelf ook tot het niveau van deze activisten zelf.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 02:31 schreef LaZZ het volgende:
[..]
Ik zet gewoon alles op een rijtje?
Maar je bent dus eens met de gruwelijke daden? Dus het zou eigenlijk niet eens erg zijn als ik het jou zou aandoen omdat ik het nu toch écht niet eens met je ben?
Begrijp je nou daadwerkelijk niet waarom het bespottelijk is dat je daden als het grafschennis accepteert?quote:Op woensdag 24 augustus 2005 02:34 schreef Zzyzx het volgende:
[..]
Nee ik heb zoals gezegd eerder gesteld dat deze actie van de dierenactivisten voortvloeide uit mijn aanname dat zij de ethische manieren om tot hun doel te komen, daarmee bedoel ik in de praktijk de weg via justitie, geprobeerd hadden en gefrustreerd werden door een gebrek aan macht in die zin aangezien de politiek niet genoeg naar hen luistert volgens deze lieden. Hierdoor kwamen zij tot onethische acties. Deze man werd tevens niet geruineerd voor enkel het gerief van deze activisten, maar ook voor het gerief van een hoop cavia's, waardoor de daad in die zin niet uit louter immorele standpunten was ondernomen. Ik snap niet waarom het bespottelijk is om de daden en beweegredenen van de activisten of terroristen, zoals zij ook terecht genoemd mogen worden, te benoemen en te begrijpen.
Kom op zeg, dit lijkt me toch meer dan logisch. En ach, die cavia's, simpele wezentjes die geen lang leven voor de boeg hebben en die de mensheid wel verder kunnen helpen.
Daar maken we gebruik van, simpel, hoe wreed het ook af en toe is. Als de overheid het er niet mee eens moet je niet doorgaan en zeker niet met dit soort immorele acties komen, nogmaals, dit soort gasten mag je wmb kielhalen, wat ik dan wel weer gerechtvaardig vind na zo'n daad.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
De cavia's werden mishandeld, dat lijkt me vrij duidelijk. Dat soort laboratoria zijn niet plaatsen waar die cavia's lekker gaan genieten van hun oude dag. Daarna zeg je dat ze strijden voor een betere wereld in hun ogen dan weliswaar, nou, dan zeg ik dat ik het daarmee eens ben. In die wereld worden cavia's echter niet mishandeld. Enkele dwazen, gefrustreerd door hun gebrek aan macht zoals eerder gesteld, vonden dit voldoende argumentatie om een mensonterende actie te plegen en een lijk op te graven.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 02:37 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Werden die cavia's dan mishandeld ? en zonder doel ?
"Ze kwamen op voor het gerief van de cavia's", geloof je het zelf?
Men wil laten zien dat ze ongrijpbaar zijn en strijden voor een, in hun ogen, betere wereld..
Maar van andermans spullen blijf je gewoon af, of het nu lego is of cavia's zijn.
Je zegt nu zelf ook dat het af en toe wreed is. Dan is het toch niet meer dan normaal dat mensen zich daartegen keren? Dan is dat toch ook te begrijpen? Daarmee is immers helemaal niet gezegd dat ik de acties goedkeur of aanmoedig, ik vind het namelijk verschrikkelijk wat ze hebben gedaan.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 02:39 schreef LaZZ het volgende:
[..]
Begrijp je nou daadwerkelijk niet waarom het bespottelijk is dat je daden als het grafschennis accepteert?
Kom op zeg, dit lijkt me toch meer dan logisch. En ach, die cavia's, simpele wezentjes die geen lang leven voor de boeg hebben en die de mensheid wel verder kunnen helpen.
Daar maken we gebruik van, simpel, hoe wreed het ook af en toe is. Als de overheid het er niet mee eens moet je niet doorgaan en zeker niet met dit soort immorele acties komen, nogmaals, dit soort gasten mag je wmb kielhalen, wat ik dan wel weer gerechtvaardig vind na zo'n daad.
Ik zeg dat het wreed is, en daar is alles ook mee gezegd. Wat mij betreft mogen ze daarmee doorgaan zolang ze het maar niet op mensen doen of op klonen oid.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 02:47 schreef Zzyzx het volgende:
[..]
Je zegt nu zelf ook dat het af en toe wreed is. Dan is het toch niet meer dan normaal dat mensen zich daartegen keren? Dan is dat toch ook te begrijpen? Daarmee is immers helemaal niet gezegd dat ik de acties goedkeur of aanmoedig, ik vind het namelijk verschrikkelijk wat ze hebben gedaan.
En mensen mogen zich daar best tegenkeren, maar doe het dan legitiem, en niet op zo'n manier.
En je keurt die daden ook goed, gaf je zelf aan, dat stoot mij tegen het hoofd.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Als iets niet op mensen of klonen mag van jou wil dat zeggen dat je deze daden wel een onethische basis vindt hebben. Deze dierenactivisten hechten veel meer waarde aan de rechten van een dier en vinden dat deze gelijker moeten zijn aan die van de mens. Vandaar dat zij die onethische basis ook geldig vinden bij wreedheden tegen cavia's.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 02:49 schreef LaZZ het volgende:
[..]
Ik zeg dat het wreed is, en daar is alles ook mee gezegd. Wat mij betreft mogen ze daarmee doorgaan zolang ze het maar niet op mensen doen of op klonen oid.
En mensen mogen zich daar best tegenkeren, maar doe het dan legitiem, en niet op zo'n manier.
En je keurt die daden ook goed, gaf je zelf aan, dat stoot mij tegen het hoofd.
Ik heb nergens de daden goedgekeurd, ik heb begrip getoond voor die daden maar deze ook afgekeurd.
Begrijpelijke acties? Als je ervan overtuigd bent dat de meeste proeven op dieren niet noodzakelijk zijn en er enkel economische motieven aan ten grondslag liggen, dan kan men daarin de rechtvaardiging vinden voor zulke acties.
(vermeende) wreedheid tegenover dieren roept nu eenmaal sterke reakties op, zie bvb de reakties op het filmpje waarin een kat onthoofd werd.
Het wordt trouwens eens tijd dat mensen het verschil leren tussen begrijpen en begrip hebben voor. ik erger me elke keer wanneer er naar aanleiding van één of ander drama een politicus op het scherm verschijnt die het over een 'onbegrijpelijke' daad heeft. Meteen daarna weet hij wel te vertellen welke maatregelen genomen moeten worden om zulke zaken in de toekomst te voorkomen. Alsof je de deltawerken laat leiden door mensen die niet snappen hoe de ramp van 53 kon gebeuren.
(vermeende) wreedheid tegenover dieren roept nu eenmaal sterke reakties op, zie bvb de reakties op het filmpje waarin een kat onthoofd werd.
Het wordt trouwens eens tijd dat mensen het verschil leren tussen begrijpen en begrip hebben voor. ik erger me elke keer wanneer er naar aanleiding van één of ander drama een politicus op het scherm verschijnt die het over een 'onbegrijpelijke' daad heeft. Meteen daarna weet hij wel te vertellen welke maatregelen genomen moeten worden om zulke zaken in de toekomst te voorkomen. Alsof je de deltawerken laat leiden door mensen die niet snappen hoe de ramp van 53 kon gebeuren.
Jij praat dit soort terrorisme als het tegen de bioindustrie gaat wel goed?
VRaag van Piet
Mijn antwoord
Ja. een volmondig ja.
We hebben hier een phenomeen, welke mijns inziens alleen met de slavenhandel kan worden vergeleken.
Die was toentertijd de-jure ook rechtens , en toch zal iedereen NU het onrecht ervan inzien.
Tereur tegen slavenhandelaren toentertijd had ik ook ondersteund , net als ik nu terreur ondersteun tegen de utiwassen van de Bioindustrie. De staat dekt een onrecht. Daar helpt alleen maar "ACTIE"
Iemand die Cavias fokt voor een Frankensteinsch labratorium is nu niet mijn eerste keus voor een actie, maar daar wil ik niet over oordelen.
Wanneer iemand de Kistkalver boeren hier in Nederland met dergelijke methoden gaat zieken, dan ben ik de eerste die Coram Publicum Bravo gaat roepen!
VRaag van Piet
Mijn antwoord
Ja. een volmondig ja.
We hebben hier een phenomeen, welke mijns inziens alleen met de slavenhandel kan worden vergeleken.
Die was toentertijd de-jure ook rechtens , en toch zal iedereen NU het onrecht ervan inzien.
Tereur tegen slavenhandelaren toentertijd had ik ook ondersteund , net als ik nu terreur ondersteun tegen de utiwassen van de Bioindustrie. De staat dekt een onrecht. Daar helpt alleen maar "ACTIE"
Iemand die Cavias fokt voor een Frankensteinsch labratorium is nu niet mijn eerste keus voor een actie, maar daar wil ik niet over oordelen.
Wanneer iemand de Kistkalver boeren hier in Nederland met dergelijke methoden gaat zieken, dan ben ik de eerste die Coram Publicum Bravo gaat roepen!
wat een stel ongelovelijke kutmongolen, die het welzijn van een paar konijntjes stellen boven het welzijn van vele onschuldigen uit de omgeving van de fokkers en het zelfs niet nalen een lijk op te graven, zieke gasten, ik roep niet graag cliche's maar voor deze keer wel: ophangen die gastenquote:Fokkerij stopt na haatcampagne
Door onze correspondente Maaike Veen
Londen Radicale dierenactivisten stalen vorig jaar het lichaam van de schoonmoeder van Christopher Hall uit haar graf, maar de gebroeders Hall die proefkonijnen fokken voor medisch onderzoek, zwichtten zelfs toen niet voor de de druk van de systematische haatcampagne tegen hun bedrijf.
Maar gisteren, na zes jaar van intimidatie, kondigden ze dan toch aan te stoppen. Pogingen tot brandstichting, bakstenen door de ruiten, nachtelijke bezoekers met luidsprekers, telefonische doodsbedreigingen, bombrieven, lek gestoken autobanden, graffiti. En dat is nog maar een kleine greep uit de lange lijst van bedreigingen en vernielingen van radicale dierenactivisten tegen de boederij Darley Oaks in Newchurch in midden-Engeland. De ellende begon in 1999 toen het Dierenbevrijdings Front de boederij binnenviel omdat de konijnen onder schrijnende omstandigheden zouden worden gefokt. Toen de familie Hall weigerde te capituleren, namen de activisten ook werknemers en zelfs mensen die nauwelijks banden hadden met het bedrijf onder vuur onder het motto 'Red de proefkonijnen van Newchurch'. Alleen al tussen 2003 en 2004 registreerde de politie 450 incidenten.
Zo nam de schoonmaakster van de familie ontslag nadat haar man bedreigd was. Buren van werknemers van Darley Oaks Farm ontvingen brieven dat de mensen die naast hen woonden gevaarlijke peadofielen waren. De actievoerder ploegden negen holes om van de golfbaan waarvan John Hall lid was tot de club hem op de zwarte lijst plaatste. In The Red Lion, het stamcafé van Hall, bedreigden ze de eigenaar net zolang tot hij Hall de toegang weigerde.
De Halls fokten ook kalkoenen, maar stopten daarmee toen bij het bedrijf dat hen van gas voorzag ramen en vrachtwagen werden vernield. Een leverancier van brandstof voor tractoren beëindigde de bevoorrading van Darley Oaks nadat de eigenaar bruut was gewekt door een baksteen door zijn slaapkamerraam.
De intimidatiecampagne bereikte een climax met de bizarre opgraving van het lichaam van de schoonmoeder van Christopher Hall. Met honderden agenten heeft de politie gezocht naar haar overblijfselen; tot op heden zonder resultaat. Sinds 1 juli gelden er strengere wetten tegen radicale dierenactivisten. De politie krijgt ruimere bevoegdheden om actievoerders te arresteren bij onderzoeksbedrijven. Het is nu een strafbaar feit om 'economische schade' aan te richten door intimidatiecampagnes. Maar de extra maatregelen komen voor de Halls te laat. Zij richten zich voortaan weer op het 'traditionele boerenbedrijf', zo hebben ze laten weten.
konijntjes stellen boven het welzijn van vele onschuldigen uit de omgeving van de fokkers en het zelfs niet nalen een lijk op te graven, zieke gasten, ik roep niet graag cliche's maar voor deze keer wel: ophangen die gasten
Deze regel hadden alle mensen ook moeten zeggen toen men het niet verwerpelijk vond om irak binnen te vallen. Maar ja dat gaat dan opeens over mensen en niet over dieren en dan is hypocrisie wel toegestaan?quote:Op woensdag 24 augustus 2005 02:34 schreef Elgigante het volgende:
Het doel heiligt nimmer de middelen als het om eigen rechtertje spelen gaat terwijl het slachtoffer binnen de wet opereert.
Je houdt wel van latijnse termen. De Romeinen hadden een recht dat vrij consequent werd toegepast en kenden slavernij en waren niet lief voor misdadigers zoals wij.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 09:08 schreef CANARIS het volgende:
Jij praat dit soort terrorisme als het tegen de bioindustrie gaat wel goed?
VRaag van Piet
Mijn antwoord
Ja. een volmondig ja.
We hebben hier een phenomeen, welke mijns inziens alleen met de slavenhandel kan worden vergeleken.
Die was toentertijd de-jure ook rechtens , en toch zal iedereen NU het onrecht ervan inzien.
Tereur tegen slavenhandelaren toentertijd had ik ook ondersteund , net als ik nu terreur ondersteun tegen de utiwassen van de Bioindustrie. De staat dekt een onrecht. Daar helpt alleen maar "ACTIE"
Iemand die Cavias fokt voor een Frankensteinsch labratorium is nu niet mijn eerste keus voor een actie, maar daar wil ik niet over oordelen.
Wanneer iemand de Kistkalver boeren hier in Nederland met dergelijke methoden gaat zieken, dan ben ik de eerste die Coram Publicum Bravo gaat roepen!
In Nederland is slechts een kleine minderheid met jou eens. Het middels terreur proberen te bereiken van je doeleinden is niet democratisch.
In Rome werd je al voor minder voor de leeuwen geworpen, maar dart zou dierenmishandeling zijn
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
In Nederland is slechts een kleine minderheid met jou eens. Het middels terreur proberen te bereiken van je doeleinden is niet democratisch.
einde quote
dat was ttt in de zuidstaten van de USA ook niet anders en toch begon Lincoln er een orloog over.
einde quote
dat was ttt in de zuidstaten van de USA ook niet anders en toch begon Lincoln er een orloog over.
Goed gebrult leeuw. Je weet ook echt waar je het over hebt met kistkalveren enzo...quote:Op woensdag 24 augustus 2005 09:08 schreef CANARIS het volgende:
Jij praat dit soort terrorisme als het tegen de bioindustrie gaat wel goed?
VRaag van Piet
Mijn antwoord
Ja. een volmondig ja.
We hebben hier een phenomeen, welke mijns inziens alleen met de slavenhandel kan worden vergeleken.
Die was toentertijd de-jure ook rechtens , en toch zal iedereen NU het onrecht ervan inzien.
Tereur tegen slavenhandelaren toentertijd had ik ook ondersteund , net als ik nu terreur ondersteun tegen de utiwassen van de Bioindustrie. De staat dekt een onrecht. Daar helpt alleen maar "ACTIE"
Iemand die Cavias fokt voor een Frankensteinsch labratorium is nu niet mijn eerste keus voor een actie, maar daar wil ik niet over oordelen.
Wanneer iemand de Kistkalver boeren hier in Nederland met dergelijke methoden gaat zieken, dan ben ik de eerste die Coram Publicum Bravo gaat roepen!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oh jij bent rechter ook nog...quote:Op woensdag 24 augustus 2005 01:30 schreef Zzyzx het volgende:
[..]
Nee, dat zijn onschuldige en vooral onwetende burgers. Deze boer daarentegen wist wat hij deed. Als terrorisme zich manifesteert tegen bijvoorbeeld politici dan kan ik dat wel weer begrijpen. Begrijp me goed, ik vind dat de daders gepakt moeten worden en de cel in gesmeten voor vele jaren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
MIauwquote:Op woensdag 24 augustus 2005 10:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goed gebrult leeuw. Je weet ook echt waar je het over hebt met kistkalveren enzo...
Ahum
Ja, ik weet waar ik het over heb , met Kistkalveren enzo...
Wakker Dier gaat niet in beroep tegen de vergunning voor de resterende 264 kistkalveren; een door het kabinet gemaakte wet staat legalisatie van lang bestaande illegale situaties immers toe zodat een beroepszaak weinig kans zou maken. Wel vindt Wakker Dier het onbegrijpelijk dat nog steeds illegale kistkalverhouderijen gewoon vergunning krijgen.
[ Bericht 18% gewijzigd door CANARIS op 24-08-2005 12:38:19 ]
Ja, die lui gaan heel ver. Ik heb er ook ooit eens een documentaire van gezien, waarin een man, werkzaam bij een dierenlaboratorium, en zijn gezin het slachtoffer werden van brandstichtingen en bomaanslagen aan hun huis. Zijn kinderen werden bij de school lastig gevallen door die activisten. Verder ontving het gezin ook post waarin de plakranden waren bewerkt met van die ouderwetse scheermesjes. Robin Webb, de man achter het Animal Liberation Front, werd in deze documentaire ontmaskerd. Hij legde op film uit hoe een bom te maken.
De maker van de documentaire is later door het ALF ontvoerd en gebrandmerkt op de rug .
De maker van de documentaire is later door het ALF ontvoerd en gebrandmerkt op de rug .
bronquote:
An investigative documentary maker who exposed extreme elements within the Animal Liberation Front was kidnapped and branded across the back with the letters "ALF", it has emerged.
Das ongeveer alles wat ik ook wou zeggen... verder niks aan toe te voegen..quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 23:21 schreef HeyFreak het volgende:
omfg
ik hoop toch echt dat die gasten te grazen worden genomen. Hoeveel schroefjes moeten er wel niet in je hoofd los zitten als je een lijk op gaat graven om je gelijk te krijgen
Ook goeie PR voor de dierenrechtenactivisten trouwens
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Erg ziek. Mensen die hier ook maar een klein beetje begrip voor hebben zijn ook erg ziek! Je gaat toch niet iemand met de dood bedreigen omdat je het niet eens met diegene bent? Of verzinnen dat die pedofiel is? En al helemaal niet een graf plunderen
Ik hoop dat die "dierenvrienden" nooit meer het daglicht mogen aanschouwen!
Ik hoop dat die "dierenvrienden" nooit meer het daglicht mogen aanschouwen!
Je begint bijna te hopen dat die dierenactivisten (pijnlijk) dood gaan aan een ziekte die voorkomen had kunnen worden door het goede werk van die boer en zijn collegas
daar ga je dus de mist in, die cavia's ondergaan die behandeling voor jou en mij (indirect) en doorgaans voor cosmetica, dan moet je de boeren daar niet op aanspreken (symptoombestrijding) maar de eindgebruikers of veroorzakers.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 02:45 schreef Zzyzx het volgende:
[..]
De cavia's werden mishandeld, dat lijkt me vrij duidelijk. Dat soort laboratoria zijn niet plaatsen waar die cavia's lekker gaan genieten van hun oude dag. Daarna zeg je dat ze strijden voor een betere wereld in hun ogen dan weliswaar, nou, dan zeg ik dat ik het daarmee eens ben. In die wereld worden cavia's echter niet mishandeld. Enkele dwazen, gefrustreerd door hun gebrek aan macht zoals eerder gesteld, vonden dit voldoende argumentatie om een mensonterende actie te plegen en een lijk op te graven.
Als men niet illegaals deed op die farm kan ik niet met jouw stelligheid beweren dat ze simpelweg mishandeld werden.
Ik ben ook wel voor een betere wereld voor de dieren om ons heen, maar nimmer op deze manier, want daar hekp je deze beesten dus juist NIET mee, ik snap ook niet dat dierenrechten extremisten dat zelf niet snappen.
Yeah baby Yeah!
ik zie het liefst dat die activisten zich aan de regels van de rechtsstaat houden.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 23:12 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
[..]
Hoe keihard? net zo keihard als b.v. dronken automobilisten die mensen doodrijden?
Dit gaat erg ver, ik zie leiver dat die dierenactivisten de bioindustrie aanpakken dan testdieren voor medische doeleinden.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
wakker worden jongen.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 13:14 schreef MrBadGuy het volgende:
Je begint bijna te hopen dat die dierenactivisten (pijnlijk) dood gaan aan een ziekte die voorkomen had kunnen worden door het goede werk van die boer en zijn collegas
je kijkt teveel PVV spotjes.
linksbashtopic
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
@tv. ik denk dat je bij dit soort lieden niet met justitie moet aankomen. die kan je beter met een knokploeg hun eigen lul laten eten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waarom wordt deze meneer niet gewoon doodgeschoten?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 23:30 schreef Tarak het volgende:
Johnny Holmes, a spokesman for Stop the Newchurch Guinea Pigs
Onthoofden op video lijkt me ook uitstekend.
En waarom is deze man ook nog niet doodgeschoten?quote:Op woensdag 24 augustus 2005 12:35 schreef schatje het volgende:
Robin Webb, de man achter het Animal Liberation Front
Misschien is het een aardig idee om Robin Webb een paar weken te ontvoeren.
In die tijd ontdoe je de goede man van de testikels, armen en benen.
Vervolgens wordt meneer all over gebrandmerkt met als kers op de taart, een fijne tattoo op zijn voorhoofd. Dit alles wordt natuurlijk uitgebreid gefilmd.
En als alles na een paar weken is genezen, de goede man dumpen op Piccadilly Circus.
In die tijd ontdoe je de goede man van de testikels, armen en benen.
Vervolgens wordt meneer all over gebrandmerkt met als kers op de taart, een fijne tattoo op zijn voorhoofd. Dit alles wordt natuurlijk uitgebreid gefilmd.
En als alles na een paar weken is genezen, de goede man dumpen op Piccadilly Circus.
stoere malle jongenquote:Op woensdag 24 augustus 2005 14:34 schreef SteveBallmer het volgende:
Misschien is het een aardig idee om Robin Webb een paar weken te ontvoeren.
In die tijd ontdoe je de goede man van de testikels, armen en benen.
Vervolgens wordt meneer all over gebrandmerkt met als kers op de taart, een fijne tattoo op zijn voorhoofd. Dit alles wordt natuurlijk uitgebreid gefilmd.
En als alles na een paar weken is genezen, de goede man dumpen op Piccadilly Circus.
Pas maar op , dat alfie je niet te pakken krijgt
PVV?quote:Op woensdag 24 augustus 2005 14:07 schreef CANARIS het volgende:
[..]
wakker worden jongen.
je kijkt teveel PVV spotjes.
Niet voor niets dat de AIVD naast extreme moslims en extreem rechts deze lieden als grootste gevaar zien voor de maatschappij.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
goed punt en ik geef je zeker voor een groot deel gelijk, alleen betreft het dan nog geen mensen die op eigen houtje Irak binnentrekken maar een coalitie van landen, ondersteund door hun juristen, maar was dat gebeurd op basis van gegevens die wij voldoende vonden, later zijn die gegevens nimmer de waarheid bevonden.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 09:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Deze regel hadden alle mensen ook moeten zeggen toen men het niet verwerpelijk vond om irak binnen te vallen. Maar ja dat gaat dan opeens over mensen en niet over dieren en dan is hypocrisie wel toegestaan?
Yeah baby Yeah!
nou, het grootste gevaar vind ik wel meevallen, maar dit soort eigen rechterij moet wel keihard bestraft worden en imo soms wel levenslang.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 15:48 schreef Pracissor het volgende:
Niet voor niets dat de AIVD naast extreme moslims en extreem rechts deze lieden als grootste gevaar zien voor de maatschappij.
Yeah baby Yeah!
nou nou nou Canaris, je springt wel erg ind e bres voor de jongens, wat is jouw link hiermee?quote:Op woensdag 24 augustus 2005 15:33 schreef CANARIS het volgende:
[..]
stoere malle jongen
Pas maar op , dat alfie je niet te pakken krijgt
Yeah baby Yeah!
Sja dat Saddam al jaren zijn bevolking terroriseerden was de linkse huilies egaal, ze waren tegen een inval in Irak, maar als er een paar cavia´s zielig zijn, dan is terreur ineens geoorloofd..quote:Op woensdag 24 augustus 2005 09:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Deze regel hadden alle mensen ook moeten zeggen toen men het niet verwerpelijk vond om irak binnen te vallen. Maar ja dat gaat dan opeens over mensen en niet over dieren en dan is hypocrisie wel toegestaan?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ik ben ook tegen zinloze dierenmishandeling. nederlandse boeren met mestkalveren en dergelijke moeten gewoon niet meer gesubsidieerd worden. laat dat vlees maar van argentijnse beestjes komen die een leven lang in een mooie omgeving hebben geleefd. nertzboerderijen en dergelijke mogen ze ook bestormen van mij aangezien dat zinloos doden is.
maar cavia's en medicijnen.... tja ik heb ook liever dat ze die troep eerst op tbs-ers uittesten dan op dieren.
wat ik altijd van die dierenrechtenactivisten vind is dat het zielige irritante figuren zijn. gewoon van dat volk dat uitkering trekt, 50 katten thuis heeft met allerlei ziekten door de te kleine ruimte en die leven van anderen op smerige wijze durft te verzieken.
ik snap ook niet dat die vent niet na die grafschennis een geweer pakte en dat volk een voor een begon af te schieten. denk dat je na die jarenlange terreur er met 2 jaar wel afkomt...
maar cavia's en medicijnen.... tja ik heb ook liever dat ze die troep eerst op tbs-ers uittesten dan op dieren.
wat ik altijd van die dierenrechtenactivisten vind is dat het zielige irritante figuren zijn. gewoon van dat volk dat uitkering trekt, 50 katten thuis heeft met allerlei ziekten door de te kleine ruimte en die leven van anderen op smerige wijze durft te verzieken.
ik snap ook niet dat die vent niet na die grafschennis een geweer pakte en dat volk een voor een begon af te schieten. denk dat je na die jarenlange terreur er met 2 jaar wel afkomt...
Islam=facisme
Tja, wat zal ik ervan zeggen...
Wat me wel erg tegen de borst stuit is het opgraven van die vrouw. Erg triest...
Wat me wel erg tegen de borst stuit is het opgraven van die vrouw. Erg triest...
Dierenrechtenactivisme it is.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 23:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Economisch terrorisme.
Dierenrechtenactivisme it is.
Net alsog Argentijns vee een betere behandeling krijgt dan het nederlandse...quote:Op woensdag 24 augustus 2005 15:57 schreef DarkDancer het volgende:
ik ben ook tegen zinloze dierenmishandeling. nederlandse boeren met mestkalveren en dergelijke moeten gewoon niet meer gesubsidieerd worden. laat dat vlees maar van argentijnse beestjes komen die een leven lang in een mooie omgeving hebben geleefd. nertzboerderijen en dergelijke mogen ze ook bestormen van mij aangezien dat zinloos doden is.
maar cavia's en medicijnen.... tja ik heb ook liever dat ze die troep eerst op tbs-ers uittesten dan op dieren.
wat ik altijd van die dierenrechtenactivisten vind is dat het zielige irritante figuren zijn. gewoon van dat volk dat uitkering trekt, 50 katten thuis heeft met allerlei ziekten door de te kleine ruimte en die leven van anderen op smerige wijze durft te verzieken.
ik snap ook niet dat die vent niet na die grafschennis een geweer pakte en dat volk een voor een begon af te schieten. denk dat je na die jarenlange terreur er met 2 jaar wel afkomt...
Ze hebben inderdaad iets meer ruimte, maar dan houdt het ook op.
En waarom nertsenboerderijen bestormen? Dat is geen zinloos doden, want ze raken de bontjes toch aardig goed kwijt heb ik me laten vertellen....
Ik vind dat zo'n ongelooflijk domme manier van redeneren om nu die mensen aan te pakken die ook gewoon legaal bezig zijn.
A) zorg gewoon dat het verboden wordt en houdt zelf schone handen (deze strapazzen verlengen de nertsfarms allen maar)
Als je er iets aan wilt doen dan moet je de consument aanpakken die zorgt voor de vraag naar nertsbond, waardoor een boer die beestjes kweekt.
Zo werkt hetook met tijgers, zo lang je de bevolking niet aanpakt en wijst op de ridiculiteit van het zogenaamd potentieverhogend middel uit de botten werk je nooit naar een oplossing toe.
Yeah baby Yeah!
Ik vind het prima dat die boeren worden aangepakt al voel ik me niet verwant met de methoden die de activisten gebruiken.
Ja, dat weet ik inderdaad dat jij het prima vindt dat sommigen voor eigen rechter spelen, maar op het internet keurig verkondigd er niets mee te maken te hebben (ondertussen wél een glimlach niet kunnen onderdrukken).quote:Op woensdag 24 augustus 2005 16:21 schreef SCH het volgende:
Ik vind het prima dat die boeren worden aangepakt al voel ik me niet verwant met de methoden die de activisten gebruiken.
Wat vind jij wel prima dan over aanpakken gesproken?
Op de SCH-stijl?
Wilt U het aub noooooooooooooit meer doen?
Yeah baby Yeah!
Maar hoe kan het dat justitie na 450 aangiftes nooit iets tastbaars heeft kunnen doen?
Godfather Bodybuilding topic reeks
Het punt is dat types als jij altijd huilen over de methodes van de activisten waardoor de dierenmishandeling niet ter sprake komt.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 16:25 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik inderdaad dat jij het prima vindt dat sommigen voor eigen rechter spelen, maar op het internet keurig verkondigd er niets mee te maken te hebben (ondertussen wél een glimlach niet kunnen onderdrukken).
Wat vind jij wel prima dan over aanpakken gesproken?
Op de SCH-stijl?
Wilt U het aub noooooooooooooit meer doen?
Waarom in godsnaam cavia's misbruiken voor dit soort dingen? Je moet toch werkelijk geen geweten hebben om dat te doen?
Beroepsmatige ervaring.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 15:54 schreef Elgigante het volgende:
[..]
nou nou nou Canaris, je springt wel erg ind e bres voor de jongens, wat is jouw link hiermee?
Ik ben een door en door kenner van de branche en weet hoe het er in toegaat, welke normen een rol spelen , en welke rol men de Publieke opinie toedicht.
Als je dan ook weet dat nergens in Europa , het thema "Dierrechten" een kleinere rol speelt als in Nederland, dan vind ik Piet zijn perpetuum betoog tegen de dierrechtenlobbies , smakeloos en over het doel schietend.
Met name in Nederland , maar ook in Europa, zijn er een boel dingen die een normale en kritische betrachting eigenlijk niet standhouden , maar op de één of andere manier winden wij ons liever op over de jongens van ALF , als over de beestachtige bende binnen de koeien , varkens en Kippenhokken in Nederland.
Treehuckers is een groter scheldwoord in Nederland als Slachter
Vreemd NIet waar?
Volgens mij gaat het hier om het testen van medicijnen. dat is wat anders dan tests tbv cosmetica producten.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 16:59 schreef SCH het volgende:
Waarom in godsnaam cavia's misbruiken voor dit soort dingen? Je moet toch werkelijk geen geweten hebben om dat te doen?
Zoals eerder al gezegd, zal jij behandeling in het ziekenhuis afwijzen (bijv. levensreddende chemotherapie) omdat er geen stickertje van Stichting Proefdiervrij op staat?
Godfather Bodybuilding topic reeks
ik huil niet, en wat voor 'type' ben ik?quote:Op woensdag 24 augustus 2005 16:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Het punt is dat types als jij altijd huilen over de methodes van de activisten waardoor de dierenmishandeling niet ter sprake komt.
Waarom in godsnaam cavia's misbruiken voor dit soort dingen? Je moet toch werkelijk geen geweten hebben om dat te doen?
Ik dacht dat jij niet zo van hokjesdenken hield, maar de hypocrisie kan nooit echt lang op zich wachten bij jou, fijn dat je dat weer even laat zien.
Ik zal het voor de honderste keer hehalen: Het gaat er niet om of je gelijk hébt (imo komt men ook op voor een goede zaak), maar of je gelijk kríjgt (dwz, speel het spel zoals dat er nu ligt).
Met acties zoals deze breng je het alle dierenliefhebbers/activisten etc in diskrediet en sluit men de deur voor overleg, wat toch de enige manier is om een einde te maken aan onze vorm van veehouderij en zaken als nertsenfarms of proefdieren.
En waarom zou je geen geweten hebben als je de cavia's it laat ondergaan? Niet iedereen heeft dezelfde kijk op dingen als jij of ik en dat heeft in beginsel niets met goed of fout te maken, dus waardebepalingen over geweten zijn zinloos, snap dat nu eens.
Yeah baby Yeah!
