* Halve finale
Jack Nicholson - Johnny Depp
Robert De Niro - Al Pacino
[Tournament] Beste acteur - Derde Ronde
[Tournament] Beste acteur - Halve Finale
quote:Easy rider kan ik me niet meer voor de geest halen, maar Shining en postman, ja vind ik toch dezelfde persoon. Zelfde soort persoon als in Wolf en Witches en Batman en cuckoo. Alleen de ene wordt wat extremer. About Schmidt is inderdaad een goede rol voor Jack. En ik heb nooit gezegd dat hij een slechte acteur is. Ik vind hem wel bij de beste 10 horen (welke plek precies laat ik even in het midden). Ikzelf ben zeker niet van 1980, maar 1969 was ik wel erg jongIk denk idd dat het aan generatie ligt, en dat de meeste fokkers zo van 1980 en omstreeks zijn. Want Jack heeft beslist geen eenzijdige rollen gespeeld Je noemt zelf al easy rider, wou je dat met de rol in the shining gaan vergelijken? Of met the postman always rings twice? Laat staan de ijzersterke rollen die hij nu speelt en erg ingehouden zijn zoals about schmidt.
Dat je het een ouwe zak vind die zijn tijd heeft gehad is wat anders dan dat het een slechte acteur is natuurlijk
Gelukkig kunnen meningen verschillen. Ik begrijp jouw onderbouwde mening wel, ik ben er alleen niet mee eens
Robert De Niro - Al Pacino
Sorry Robert
quote:Ik was ook nog niet geboren in 69 hoorOp dinsdag 7 juni 2005 16:22 schreef Omega het volgende:
[..]
Easy rider kan ik me niet meer voor de geest halen, maar Shining en postman, ja vind ik toch dezelfde persoon. Zelfde soort persoon als in Wolf en Witches en Batman en cuckoo. Alleen de ene wordt wat extremer. About Schmidt is inderdaad een goede rol voor Jack. En ik heb nooit gezegd dat hij een slechte acteur is. Ik vind hem wel bij de beste 10 horen (welke plek precies laat ik even in het midden). Ikzelf ben zeker niet van 1980, maar 1969 was ik wel erg jong
Gelukkig kunnen meningen verschillen. Ik begrijp jouw onderbouwde mening wel, ik ben er alleen niet mee eens
Maar ik heb gewoon diep respect voor de man's oeuvre. Ik vind niet dat Johnny zich daaraan al kan meten. Maar goed, iedereen zijn/haar eigen mening.
quote:Ik heb nog niets geteld, maar het lijkt me vrij duidelijk.
quote:Was meer een verkapte tvpOp dinsdag 7 juni 2005 17:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik heb nog niets geteld, maar het lijkt me vrij duidelijk.
Niet dat ik niet benieuwd ben natuurlijk. Volgens mij is Jack vs Johnnie nog best spannend
quote:Broekie
quote:ik een tussenstand ik kon niet langer wachten en ben zelf maar aan het turfen gegaan
ik ga er even verder over nadenken
Jack Nicholson - Johnny Depp
deze is voor mij niet zo lastig. Vind Depp een erg goed acteur en ben nooit weg geweest van Nicholson. Depp heeft al vele geweldige rollen op zijn naam staan, en vaak draagt Depp hiermee de film.
Robert De Niro - Al Pacino
Ook deze is niet echt lastig. Sinds is Godfather 1 en Scarface zag ben ik een groot fan van Pacino's werk, en daarnaast heeft Pacino de laatste 10 jaar wel goede films gehad (itt DeNiro). Denk maar aan Any Given Sunday, Devil's Advocate, Insomnia, Insider, Donnie Brasco en zelf The Recruit was beter dan de gemiddelde De Niro film van de afgelopen 10 jaar (muv: Ronin en Copland). Ik ontken niet dat De Niro erg goede rollen heeft gehad in z'n carriere. Hoogtepunten voor mij waren toch wel Godfather 2, Raging Bull, Goodfellas, Taxi Driver en Casino. Maar deze films zijn geen match voor Godfather 1, Scarface, Glengarry Glen Ross, Carlito's Way en Dog Day Afternoon
zo wat een verhaal
quote:Nee dat doe ik niet. Dat kan het stemmen beinvloeden.Op woensdag 8 juni 2005 08:12 schreef Merovingian het volgende:
nou vertel, geen zin om zelf te tellen
wanneer sluit deze ronde
Pacino
Logisch.
Robert De Niro - Al Pacino
quote:heel makkelijkOp woensdag 8 juni 2005 13:42 schreef Sloggi het volgende:
Hoe kan iemand Depp beter vinden dan Nicholson
quote:Jij hebt One Flew, The Shining, A Few Good Men, Batman, The Postman, As Good as It Gets etc. niet gezien?
quote:door films alleen dronken te kijkenOp woensdag 8 juni 2005 13:42 schreef Sloggi het volgende:
Hoe kan iemand Depp beter vinden dan Nicholson
quote:Aaah....dat verklaart waarom ik die Depp zo aardig vindOp woensdag 8 juni 2005 14:59 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
door films alleen dronken te kijken
.Jack Nicholson - Johnny Depp
Robert De Niro - Al Pacino
Jack Nicholson - Johnny Depp
Nee, ik vind Nicholson toch een graadje beter dan Depp. Misschien dat als Depp ook een oudgediende is, hij dat niveau bereikt heeft, maar nu heeft hij dat voor mij nog niet.
Robert De Niro - Al Pacino
Ze zijn aan elkaar gewaagd, maar De Niro staat voor mij iets hoger. Niet veel, en de laatste jaren laat hij er weinig van merken, maar ik heb toevallig gisteren Heat weer eens gezien, en daar ben ik toch meer onder de indruk van De Niro.
Robert De Niro
Jack Nicholson - Johnny Depp 24 - 36
Robert De Niro - Al Pacino 32 - 27
Robert De Niro - Johnny Depp
Robert De Niro - Johnny Depp
Enkele straatlengten verschil. Dat krijg je als je iemand naar een finale stemt die er gewoon niet thuishoort.
Robert De Niro - Johnny Depp
Makkie. De Niro tegenover Nicholson had ik misschien nog over na moeten denken, maar dit was niet moeilijk.
Robert De Niro - Johnny Depp
* pikt ook rondje mee
quote:Vrij belachelijke finale.Op woensdag 8 juni 2005 18:32 schreef SaintOfKillers het volgende:
* Finale
Robert De Niro - Johnny Depp
Enkele straatlengten verschil. Dat krijg je als je iemand naar een finale stemt die er gewoon niet thuishoort.
Robert De Niro - Johnny Depp
Mooie finale
quote:Idd ja, treurig dit
quote:Amen. (dit is dus ook mijn stemOp woensdag 8 juni 2005 18:32 schreef SaintOfKillers het volgende:
* Finale
Robert De Niro - Johnny Depp
Enkele straatlengten verschil. Dat krijg je als je iemand naar een finale stemt die er gewoon niet thuishoort.
)Als Johnny hier nog 1 enkele stem krijgt neem ik dit toernooi toch echt niet meer serieus.
Robert De Niro - Johnny Depp
Robert de niro
Robert De Niro - Johnny Depp
nouja omdat het moet
.quote:Wat een onzin - dat bepaal jij toch niet. Ik heb geen zin om je uit te leggen waarom maar ik stem uiteraard op:Op woensdag 8 juni 2005 18:32 schreef SaintOfKillers het volgende:
* Finale
Robert De Niro - Johnny Depp
Enkele straatlengten verschil. Dat krijg je als je iemand naar een finale stemt die er gewoon niet thuishoort.
Johnny Depp
Johnny met de scharen, Johnny in de kano, Johnny enz.
quote:Wel eens gehoord van een mening?Op woensdag 8 juni 2005 19:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een onzin - dat bepaal jij toch niet. Ik heb geen zin om je uit te leggen waarom maar ik stem uiteraard op:
Johnny Depp
Johnny met de scharen, Johnny in de kano, Johnny enz.
quote:je loopt je pik weer achterna lieverdOp woensdag 8 juni 2005 19:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een onzin - dat bepaal jij toch niet. Ik heb geen zin om je uit te leggen waarom maar ik stem uiteraard op:
Johnny Depp
Johnny met de scharen, Johnny in de kano, Johnny enz.
quote:Ah? Ik heb jouw toelating nodig om Depp finale-onwaardig te vinden?Op woensdag 8 juni 2005 19:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een onzin - dat bepaal jij toch niet.
quote:Waarom zou er niemand Johnny Depp beter kunnen vinden dan Robert DeNiro?Op woensdag 8 juni 2005 19:03 schreef Hare het volgende:
Als Johnny hier nog 1 enkele stem krijgt neem ik dit toernooi toch echt niet meer serieus.
En waarom zal dat afbreuk doen op jullie heilige acteurtjes?
quote:Ik vind het nogal stompzinnig om zo te reageren in zo'n tournooi. Of is er vals gespeeld?Op woensdag 8 juni 2005 19:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ah? Ik heb jouw toelating nodig om Depp finale-onwaardig te vinden?
Ik zou trouwens niet weten waarom Depp er niet in thuis hoort. Hij heeft erg veel interessante films gemaakt en maakt gedurfde keuzes en is mijn ogen veelzijdiger dan De Niro. Wat mij betreft had Dustin Hoffman de finale mogen halen of Nicolas Cage - maar het zijn De Niro en Depp en als die gekozen zijn is dat terecht. Dat jij de finale wil verkloten om meteen mensen te diskwalificeren die op 1 van de twee stemmen, vind ik jammer.
quote:Dan stonden er hele andere acteurs in de finale lieverdOp woensdag 8 juni 2005 19:16 schreef pascalheister het volgende:
[..]
je loopt je pik weer achterna lieverd
quote:Alles kan en alles mag. Ik vind het erg leuk dat er verrassingen zijn in zo'n tournament. Ik hoopte er zelfs op. Een hedendaagse figuur die van zo'n "monument" wint. Maar ik had dan wel gehoopt op andere namen en niet op Depp, die zeer zeker een goed acteur is, maar nog veel meer een hippe cultfiguur. En dat vind ik jammer. Dat had ik liever anders gezien.Op woensdag 8 juni 2005 19:18 schreef victorinox het volgende:
[..]
Waarom zou er niemand Johnny Depp beter kunnen vinden dan Robert DeNiro?
quote:Wat is er stompzinnig? En hoe diskwalificeer ik mensen?Op woensdag 8 juni 2005 19:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het nogal stompzinnig om zo te reageren in zo'n tournooi. Of is er vals gespeeld?
Ik zou trouwens niet weten waarom Depp er niet in thuis hoort. Hij heeft erg veel interessante films gemaakt en maakt gedurfde keuzes en is mijn ogen veelzijdiger dan De Niro. Wat mij betreft had Dustin Hoffman de finale mogen halen of Nicolas Cage - maar het zijn De Niro en Depp en als die gekozen zijn is dat terecht. Dat jij de finale wil verkloten om meteen mensen te diskwalificeren die op 1 van de twee stemmen, vind ik jammer.
quote:jij bent dan ook een homoOp woensdag 8 juni 2005 19:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een onzin - dat bepaal jij toch niet. Ik heb geen zin om je uit te leggen waarom maar ik stem uiteraard op:
Johnny Depp
Johnny met de scharen, Johnny in de kano, Johnny enz.
Robert De Niro - Johnny Depp
Allebei enorm goede films gemaakt. De Niro is de laatste tijd nogal zwak en Depp altijd sterk geweest.
Mede door de meesterlijke goede rol van Johnny Depp in Pirates of the Caribbean gaat mijn stem naar hem. Ook omdat ik denk dat hij uiteindelijk een groter acteur zal worden als De Niro.
[ Bericht 1% gewijzigd door Morpheus2002 op 08-06-2005 19:49:21 ]
quote:
quote:Laat maar - het is leuker als zo'n tournooi open is ipv dat er waarde-oordelen worden verbonden.Op woensdag 8 juni 2005 19:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Wat is er stompzinnig? En hoe diskwalificeer ik mensen?
quote:Tuurlijk kan je Johnny wel beter vinden dan deNiro, ik vind zelf alleen dat deNiro veel meer heeft laten zien als Johnnyboy. En qua diversiteit aan rollen en qua acteerprestaties.Op woensdag 8 juni 2005 19:18 schreef victorinox het volgende:
[..]
Waarom zou er niemand Johnny Depp beter kunnen vinden dan Robert DeNiro?
En waarom zal dat afbreuk doen op jullie heilige acteurtjes?
Ik vind Depp het echt wel leuk doen, en hij kiest iig wat selectiever zijn rollen dan de doorsnee hollywood ster, maar ik zit nog steeds te wachten op een wereldprestatie van hem.
Want met een film als PoTC, en daar best leuk in spelen, kom je er naar mijn idee echt nog niet.
Het ontgaat me dan ook totaal waarom hij in de finale staat. En dan ook nog eens door Nicholson eruit te donderen
Ach ja, het zal vast wel iets te maken hebben met populariteit op het moment, al mag je dat natuurlijk niet zeggen.
Robert De Niro - Johnny Depp
Robert De Niro - Johnny Depp
jammer van Pacino...
Robert De Niro - Johnny Depp
quote:ik kan me voorstellen dat mensen die op mannen vallen een voorkeur voor depp hebben
Robert De Niro - Johnny Depp
Makkie. De Niro tegenover Nicholson had ik misschien nog over na moeten denken, maar dit was niet moeilijk. Depp is een zeer talentvol acteur. Maar ik kan toch niks anders concluderen dat De Niro toch nog stukken beter is. Zelfs al is de man de laatste tijd niet meer zo goed bezig, maar daar is al genoeg over gezegd dit tournament. Want als je naar de oevres kijk dan mis in Depps lijstje toch rollen die zich kunnen meten met Taxi Driver, Raging Bull, Deer Hunter, The Godfather, Once Upon a Time in America, Cape Fear en Awakenings.
quote:Alleen om de laatste paar rollen van De Niro stem je tegen hem. Je kunt natuurlijk ook verder kijken als de laatste paar jaar. Als je dan ziet in tegenstelling tot depp zie je gewoon betere rollen. Die de Niro gewoon gemaakt heeft tot wat ie nu isOp woensdag 8 juni 2005 19:30 schreef Morpheus2002 het volgende:
* Finale
Robert De Niro - Johnny Depp
Allebei enorm goede films gemaakt. De Niro is de laatste tijd nogal zwak en Depp altijd sterk geweest.
Mede door de meesterlijke goede rol van Johnny Depp in Pirates of the Caribbean gaat mijn stem naar hem. Ook omdat ik denk dat hij uiteindelijk een groter acteur zal worden als De Niro.
Maar ja, een interview met deNiro is nogal schaars, ik was allang blij hem op de Ragin Bull DVD te zien.
of is ie nu gewoon lekker aan het cashen
quote:De Niro heeft altijd een beetje de instelling gehad van dat acteur zijn gewoon een beroep is, dat zorgt voor het brood op zijn plank, net als alle andere beroepen. Daarom doet die ook zo weinig aan de poespas er om heen.Op woensdag 8 juni 2005 23:47 schreef Hare het volgende:
Ik zou trouwens best wel eens willen weten wat deNiro van de rollen vind die hij op dit moment speelt, en waarom hij juist deze rollen kiest. Ik neem aan dat hij ook best wat kieskeuriger kan zijn en best wel rollen krijgt toegeschoven die zijn status wel waardig zijn.
Maar ja, een interview met deNiro is nogal schaars, ik was allang blij hem op de Ragin Bull DVD te zien.
of is ie nu gewoon lekker aan het cashen
De man geeft heel weinig interviews, gaat niet naar grote feesten e.d.. Dit zou enigszins ook kunnen verklaren waarom die niet iets betere rollen uit kiest. De man heeft het karakter er dus niet naar om te gaan lopen wachten op toprollen. Al zou het mij toch echt verbazen als hij echt niks beter dan wat dan dit aangeboden krijgt.
Robert De Niro - Johnny Depp
Hell yeah.
quote:Precies, jammer dat Jack niet in de finale staat.Op woensdag 8 juni 2005 18:32 schreef SaintOfKillers het volgende:
* Finale
Robert De Niro - Johnny Depp
Enkele straatlengten verschil. Dat krijg je als je iemand naar een finale stemt die er gewoon niet thuishoort.
Robert De Niro - Johnny Depp
quote:Wat je zegt over zijn karakter en z'n kijk op acteur zijn is me ook wel bekend, maar ik zie daarin geen rede om de films te doen die hij nu doet. Hij zal neem ik aan toch wel iets van eigenwaarde hebben.Op donderdag 9 juni 2005 00:19 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
De Niro heeft altijd een beetje de instelling gehad van dat acteur zijn gewoon een beroep is, dat zorgt voor het brood op zijn plank, net als alle andere beroepen. Daarom doet die ook zo weinig aan de poespas er om heen.
De man geeft heel weinig interviews, gaat niet naar grote feesten e.d.. Dit zou enigszins ook kunnen verklaren waarom die niet iets betere rollen uit kiest. De man heeft het karakter er dus niet naar om te gaan lopen wachten op toprollen. Al zou het mij toch echt verbazen als hij echt niks beter dan wat dan dit aangeboden krijgt.
En verder zal hij denk ik ook meer voldoening halen uit rollen die wat meer van hem vragen en waar hij zijn hart en ziel in kan leggen.
Kan natuurlijk ook zijn, dat aangezien hij toch wel een method actor is, hij het wel genoeg vind met de moeilijk rollen waar hij zich echt moet gaan inleven in zijn karakter, soms tot en met het aankomen van een kilootje of 30 aan toe. En dat hij nu dus rollen kiest waar hij eigenlijk geen ene drol voor hoeft te doen en dus niet een paar maanden een geheel ander persoon te worden.
quote:Jimmy ookOp donderdag 9 juni 2005 02:00 schreef pascalheister het volgende:
Jack hoort er gvd gewoon in te staan
Robert De Niro - Johnny Depp
quote:Ik vind Depp niet aantrekkelijk.Op woensdag 8 juni 2005 21:44 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
ik kan me voorstellen dat mensen die op mannen vallen een voorkeur voor depp hebben
quote:Mmm...ik zou bijna op Robert stemmen, maar nee....ook hetero's kunnen een voorkeur voor de films van Depp hebben. Ieder toernooi is een momentopname...ook dit topic. Vandaar dat er acteurs kunnen winnen die objectief gezien (zover dat mogelijk is) wellicht niet de beste acteurs zijn. Zo vind ik ook gezien het aanbod aan acteurs De Niro niet thuishoren in de finale.Op woensdag 8 juni 2005 21:44 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
ik kan me voorstellen dat mensen die op mannen vallen een voorkeur voor depp hebben
Anyway : Depp dus
quote:Acteurs claimen vaak dat comedy gewoon leuker is om te doen. Hij hoeft niks meer te bewijzen, dus misschien heeft ie gewoon veel lol met Billy Christal/Ben Stiller op de sets van zijn recente onzin.Op donderdag 9 juni 2005 02:09 schreef Hare het volgende:
[..]
Wat je zegt over zijn karakter en z'n kijk op acteur zijn is me ook wel bekend, maar ik zie daarin geen rede om de films te doen die hij nu doet. Hij zal neem ik aan toch wel iets van eigenwaarde hebben.
En verder zal hij denk ik ook meer voldoening halen uit rollen die wat meer van hem vragen en waar hij zijn hart en ziel in kan leggen.
Kan natuurlijk ook zijn, dat aangezien hij toch wel een method actor is, hij het wel genoeg vind met de moeilijk rollen waar hij zich echt moet gaan inleven in zijn karakter, soms tot en met het aankomen van een kilootje of 30 aan toe. En dat hij nu dus rollen kiest waar hij eigenlijk geen ene drol voor hoeft te doen en dus niet een paar maanden een geheel ander persoon te worden.
is vandaag jarig
levert hem dit extra stemmen op
quote:Er zijn ook gewoon weinig goede rollen voor acteurs van zijn leeftijd.Op donderdag 9 juni 2005 10:12 schreef FremantleDockers het volgende:
[..]
Acteurs claimen vaak dat comedy gewoon leuker is om te doen. Hij hoeft niks meer te bewijzen, dus misschien heeft ie gewoon veel lol met Billy Christal/Ben Stiller op de sets van zijn recente onzin.
Robert DeNiro
Robert de Niro
Robert De Niro - Johnny Depp
quote:Door leeftijds-geobserdeerd te zijn en alles wat ouder is dan 10 jaar alleen voor je opa geschikt te vindenOp woensdag 8 juni 2005 13:42 schreef Sloggi het volgende:
Hoe kan iemand Depp beter vinden dan Nicholson
Robert De Niro dan maar! (al was het maar omdat Depp mijn favoriet eruit heeft geslingert
)quote:Maar dan hebben ze deze prachtige films van Depp gemist...Op donderdag 9 juni 2005 12:24 schreef kamagurka het volgende:
[..]
alles wat ouder is dan 10 jaar alleen voor je opa geschikt te vinden
A Nightmare on Elmstreet
Platoon
Edward Scissorhands
What's Eating Gilbert Grape
Ed Wood
quote:Ze hebben in ieder geval 90% van het oeuvre van Jack gemistOp donderdag 9 juni 2005 12:45 schreef victorinox het volgende:
[..]
Maar dan hebben ze deze prachtige films van Depp gemist...
A Nightmare on Elmstreet
Platoon
Edward Scissorhands
What's Eating Gilbert Grape
Ed Wood
Maar ze hebben wél pirates of the carribean gezien, en da's immers het belangrijkste...
Robert De Niro - Johnny Depp
hij is vandaag jarig
quote:Pirates is in mijn ogen 1 van de mindere films van DeppOp donderdag 9 juni 2005 12:52 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ze hebben in ieder geval 90% van het oeuvre van Jack gemist
Maar ze hebben wél pirates of the carribean gezien, en da's immers het belangrijkste...
quote:Je vergeet zijn besten:Op donderdag 9 juni 2005 12:45 schreef victorinox het volgende:
[..]
Maar dan hebben ze deze prachtige films van Depp gemist...
A Nightmare on Elmstreet
Platoon
Edward Scissorhands
What's Eating Gilbert Grape
Ed Wood
Don Juan de Marco
Dead Man
Donnie Brasco
Cry Babie
quote:Hide and seek, shark tail
[ Bericht 2% gewijzigd door XxxPimxxX op 09-06-2005 15:20:24 ]
Omdat ie jarig is natuurlijk!
Oh nee, omdat ie lang niet zo oud is als opa De Niro.
Oh nee, eigenlijk toch echt omdat het zo'n mooie jongen is.
Toch zouden dat allemaal betere redenen zijn dan op iemand stemmen omdat de tegenstander je lievelingsacteurtje eruit heeft gestemd.
Zeker jammer van Al.
quote:Of je stemt gewoon om de reden waarom het gaat. Dat het een beter acteur is. DeNiro dusOp donderdag 9 juni 2005 15:42 schreef Gillingham het volgende:
Johnny Depp
Omdat ie jarig is natuurlijk!
Oh nee, omdat ie lang niet zo oud is als opa De Niro.
Oh nee, eigenlijk toch echt omdat het zo'n mooie jongen is.
Toch zouden dat allemaal betere redenen zijn dan op iemand stemmen omdat de tegenstander je lievelingsacteurtje eruit heeft gestemd.
Zeker jammer van Al.
quote:Blijkbaar is m'n punt dus toch nog niet duidelijk.Op donderdag 9 juni 2005 15:53 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Of je stemt gewoon om de reden waarom het gaat. Dat het een beter acteur is. DeNiro dus
quote:Robert De NiroOp donderdag 9 juni 2005 15:54 schreef dolle_hond het volgende:
@SoK: kun je een overzichtje maken van wie de finalisten in de vorige rondes hebben gewonnen?
1e ronde
Robert de Niro 36
Benicio Del Toro 29
Michael Douglas 25
Alan Rickman 22
Matt Damon 21
Joaquin Phoenix 19
Jack Lemmon 14
John Hurt 12
Tobey Maguire 11
Max von Sydow 11
Cuba Gooding Jr. 10
Ron Perlman 9
Kevin Costner 8
Vinnie Jones 7
David Carradine 7
Danny Glover 7
Luis Guzman 5
John Leguizamo 3
Dennis Farina 3
Ian McDiarmid 2
Daniel Olbrychski 1
Frank Giering 1
Robert De Niro - Jim Carrey 32 - 4
Robert De Niro - Kevin Spacey 25 - 16
Robert De Niro - Anthony Quinn 39 - 3
Robert De Niro - Sean Penn 29 - 12
Robert De Niro - Anthony Hopkins 41 - 9
Robert De Niro - Al Pacino 32 - 27
Johnny Depp
1e ronde
Johnny Depp 35
Dustin Hoffman 30
Billy Bob Thornton 25
Russell Crowe 20
Harisson Ford 19
Paul Newman 17
Peter Sellers 17
John Cleese 16
Kirk Douglas 13
Colin Farrell 11
Viggo Mortensen 11
Keanu Reeves 10
Tom Sizemore 7
Albert Finney 6
Eric Bana 6
William Holden 5
River Phoenix 5
Lee Marvin 5
Colin Firth 4
Barry Pepper 3
Michael Pitt 3
Diego Luna 2
Johnny Depp - John Goodman 34 - 2
Johnny Depp - Ed Harris 36 - 5
Johnny Depp - Jeff Bridges 37 - 9
Johnny Depp - Bruce Willis 35 - 9
Johnny Depp - Edward Norton 33 - 18
Johnny Depp - Jack Nicholson 36 - 24
[ Bericht 36% gewijzigd door SaintOfKillers op 09-06-2005 20:16:43 (B-)) ]
wel duidelijk dat Depp in de makkelijke helft van t schema zat. alleen de halve finale tegen Jack Nicholson was zwaar.
maar zijn overwinningen waren wel klinkend
quote:Norton en Willis makkelijk?Op donderdag 9 juni 2005 20:13 schreef dolle_hond het volgende:
dank je SoK
wel duidelijk dat Depp in de makkelijke helft van t schema zat. alleen de halve finale tegen Jack Nicholson was zwaar.
maar zijn overwinningen waren wel klinkend
tja, jammer van Al
quote:Als je het vergelijkt met
Jim Carrey, Kevin Spacey, Sean Penn, Anthony Hopkin en Al Pacino wel ja.
Robert De Niro - Johnny Depp
Erg makkelijk. Zou nooit naar somige films gekeken hebben als Depp er niet in zou speler, en ze zijn allemaal goed. Het best vind ik hem als acteur misschien nog wel in Benny & Joon. Maar goed, als je dat vergelijkt met Edward Scissorhands of Pirates of the Caribean of Fear and loathing... zijn dat nogal verschillende karakters. En dat is dan ook meteen zijn kracht.
quote:Yep, veel makkelijker dan de helft van De Niro.
quote:Jeff Bridges is zelfs nog beter dan Depp
quote:Norton is beter dan De Niro.Op vrijdag 10 juni 2005 01:20 schreef pascalheister het volgende:
[..]
Jeff Bridges is zelfs nog beter dan Depp
quote:
quote:
Robert De Niro - Johnny Depp
Tjonge, daar had ik allebei niet op gestemd.
Dan gaan we voor Johnny Depp! Helaas voor de Niro, maar Depp is altijd wat exotischer in de keuze van zn rollen en met succes. Go Johnny!
quote:Bij de opponenten van Depp zat er maar ééntje die ik een categorie beter vind dan Depp en dat is Nicholson. Bij Norton en Bridges is 't vrij close.Op vrijdag 10 juni 2005 00:52 schreef Mike het volgende:
[..]
Yep, veel makkelijker dan de helft van De Niro.
Maar bij de opponenten van De Niro zitten met Pacino, Penn en Spacey maar liefst drie acteurs die ik duidelijk beter vind dan Depp.
Als je ze verwisselt, gok ik op een uitschakeling voor Depp in de tweede ronde tegen Spacey. In dat opzicht is 't wel duidelijk -> de winnaar van de finale mag als beste worden beschouwd (door Fokkers), maar de verliezende finalist niet als tweede beste. Alleen de winnaar telt.
quote:Wat veel woorden om je in te dekken.Op vrijdag 10 juni 2005 10:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Bij de opponenten van Depp zat er maar ééntje die ik een categorie beter vind dan Depp en dat is Nicholson. Bij Norton en Bridges is 't vrij close.
Maar bij de opponenten van De Niro zitten met Pacino, Penn en Spacey maar liefst drie acteurs die ik duidelijk beter vind dan Depp.
Als je ze verwisselt, gok ik op een uitschakeling voor Depp in de tweede ronde tegen Spacey. In dat opzicht is 't wel duidelijk -> de winnaar van de finale mag als beste worden beschouwd (door Fokkers), maar de verliezende finalist niet als tweede beste. Alleen de winnaar telt.
De winnaar is de winnaar en de nummer 2 is de nummer 2
quote:In een tournament niet. Daar kan de nr 2 er al in de eerste ronde uitvliegen.Op vrijdag 10 juni 2005 10:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat veel woorden om je in te dekken.
De winnaar is de winnaar en de nummer 2 is de nummer 2
quote:Dan is het niet de nummer 2 natuurlijk. Wel eens iemand op Wimbledon gehuldigd zien worden als nr. 2 die er in de eerste ronde uitvloog?Op vrijdag 10 juni 2005 10:31 schreef Mike het volgende:
[..]
In een tournament niet. Daar kan de nr 2 er al in de eerste ronde uitvliegen.
Robert De Niro - Johnny Depp
Al Pacino quote:Ok, de virtuele nummer 2 dan.Op vrijdag 10 juni 2005 10:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan is het niet de nummer 2 natuurlijk. Wel eens iemand op Wimbledon gehuldigd zien worden als nr. 2 die er in de eerste ronde uitvloog?
Je snapt best wat ik bedoel.
quote:* SCH is blont
quote:Tuurlijk pik.Op donderdag 9 juni 2005 15:42 schreef Gillingham het volgende:
Johnny Depp
Omdat ie jarig is natuurlijk!
Oh nee, omdat ie lang niet zo oud is als opa De Niro.
Oh nee, eigenlijk toch echt omdat het zo'n mooie jongen is.
Toch zouden dat allemaal betere redenen zijn dan op iemand stemmen omdat de tegenstander je lievelingsacteurtje eruit heeft gestemd.
quote:Indekken waarvoor?
quote:Ik heb uberhaupt nog nooit iemand op Wimbledon zien gehuldigd worden als nr. 2. Alleen als verliezend finalist.Op vrijdag 10 juni 2005 10:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan is het niet de nummer 2 natuurlijk. Wel eens iemand op Wimbledon gehuldigd zien worden als nr. 2 die er in de eerste ronde uitvloog?
quote:Da's gek want de nummer 2 krijgt toch echt een schaal omdat hij tweede is geworden en niet als beloning voor het verliezen van de finale.Op vrijdag 10 juni 2005 12:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik heb uberhaupt nog nooit iemand op Wimbledon zien gehuldigd worden als nr. 2. Alleen als verliezend finalist.
quote:Kutfilms waar De Niro weer goed, zo niet briljant in speelt
Je moet niet alleen kijken naar de films en de successen, maar naar de acteerprestaties. Dan kom je al snel bij De Niro uit
quote:Of een aantal andere, reeds weggestemde, acteurs...Op vrijdag 10 juni 2005 12:40 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Kutfilms waar De Niro weer goed, zo niet briljant in speelt
Je moet niet alleen kijken naar de films en de successen, maar naar de acteerprestaties. Dan kom je al snel bij De Niro uit
quote:Ja, maar ik had het over de finale. Ik ben het met je eens dat beide heren niet finale-waardig zijnOp vrijdag 10 juni 2005 12:50 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Of een aantal andere, reeds weggestemde, acteurs...
quote:Ja, men spreekt bij tennissers ook altijd over het aantal 2de plaatsen dat ze behaald hebben. Bij voetbalploegen in bekertoernooien doet men dat ook altijd. Hoor je inderdaad erg vaak.Op vrijdag 10 juni 2005 12:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Da's gek want de nummer 2 krijgt toch echt een schaal omdat hij tweede is geworden en niet als beloning voor het verliezen van de finale.
quote:Dat vind ik het enige punt waarop Depp beter is dan De Niro. Zet Depp in een matige film met een matig script en een matige regisseur en hij is nog steeds gewoon goed. De Niro past zich gewoon aan en is zelf ook enorm matig (soms zelfs nog matiger dan de anderen). Anderzijds -> zet De Niro in een briljant film met briljante mensen en hij is zelf ook briljant, nog meer dan de anderen. Doe dat met Depp en hij is nog steeds gewoon goed.Op vrijdag 10 juni 2005 12:40 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Kutfilms waar De Niro weer goed, zo niet briljant in speelt
quote:Daar ben ik het helemaal mee eens. Depp is bijna altijd goed en heeft dus genoeg films die beter zijn dan films van De Niro, maar de uitschieters omhoog van De Niro zijn vele malen beter dan Depp's beste.Op vrijdag 10 juni 2005 12:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ja, men spreekt bij tennissers ook altijd over het aantal 2de plaatsen dat ze behaald hebben. Bij voetbalploegen in bekertoernooien doet men dat ook altijd. Hoor je inderdaad erg vaak.
[..]
Dat vind ik het enige punt waarop Depp beter is dan De Niro. Zet Depp in een matige film met een matig script en een matige regisseur en hij is nog steeds gewoon goed. De Niro past zich gewoon aan en is zelf ook enorm matig (soms zelfs nog matiger dan de anderen). Anderzijds -> zet De Niro in een briljant film met briljante mensen en hij is zelf ook briljant, nog meer dan de anderen. Doe dat met Depp en hij is nog steeds gewoon goed.
Hij was supergoed in Pirates of the Carribean Ik kies voor Robert De Niro.
Robert de Niro - Johnny Depp
Nog best lastig. Rob heeft toch wat meer grote rollen neergezet dan Depp terwijl die laatste wat veelzijdigere rollen gehad heeft.
Pacino had ik het liefst zien winnen.
Is dit serieus ?
quote:En terecht
quote:laten we het houden op een generatiewissel
quote:Ja tuurlijk. Johnny Depp heeft hele generaties acteurs gestimuleerd. Laat mensen zien dat er meer is dan alleen een mooi hoofd, iedereen weet nog het moment dat ie Johnnie voor het eerst aan het werk zag. Menigeen ging zelf acteren, de zwakte van een man werd door hem op het witte doek neer gezet. Hij stelde zich als eerste in de filmgeschiedenis niet als macho op. Maar was kwetsbaar in alle facetten van zijn mannelijkheid. Johnnie gaat de geschiedenis in als wegbereider voor iedereen die niet aan een stereotype manbeeld kan voldoen. James Dean, Marlon Brando, Jack Nicholson, Harvey Keitel, de Niro, John Hurt, Sir Laurence olivier allen mislukte in de missie die Johnny wel heeft volbracht. Eén ster op de Hollywood walk of fame is een belediging voor deze held. Er moet een ster in het heelal naar hem worden vernoemd, en elke zender op de wereld zou verplicht moeten worden minimaal één keer per dag één van zijn legendarische films te vertonen.
quote:Raging Bull, Heat, Goodfellas, Once upon a time in america. Stuk voor stuk films die Robert de Niro naar een hoger niveau heeft gebracht.Op vrijdag 10 juni 2005 16:48 schreef SCH het volgende:
Wat maakt De Niro na en naast The Godfather dan zo bijzonder? Wat is zijn ontwikkeling?
quote:Heat en Goodfellas zijn een soort sequals van The Godfather, al die rollen zijn een variatie op een thema. Ik zie De Niro niet zo'n kwetsbare en goddelijke rol spelen als Depp in Don Juan.Op vrijdag 10 juni 2005 16:54 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Raging Bull, Heat, Goodfellas, Once upon a time in america. Stuk voor stuk films die Robert de Niro naar een hoger niveau heeft gebracht.
9 for Deer Hunter, The (1978)
8 for Taxi Driver (1976)
8 for 1900 (1976)
10 for Cape Fear (1991)
3 for Once Upon a Time in America (1984)
6 for We're No Angels (1989)
4 for Fahrenheit 9/11 (2004)
8 for Awakenings (1990)
6 for Stanley & Iris (1990)
6 for Godfather: Part II, The (1974)
7 for This Boy's Life (1993)
7 for Wag the Dog (1997)
5 for Angel Heart (1987)
zijn mijn cijfers voor de deniro films op imdb (94/14= 6, 7 gem.)
voor depp heb ik:
8 for Platoon (1986)
8 for Cry-Baby (1990)
7 for Nick of Time (1995)
7 for Lost In La Mancha (2002)
7 for Ninth Gate, The (1999)
3 for Edward Scissorhands (1990)
6 for Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003)
9 for What's Eating Gilbert Grape (1993)
4 for Once Upon a Time in Mexico (2003)
4 for Secret Window (2004)
4 for Finding Neverland (2004)
67/11=6,1 gem.
quote:Ja in Awakenings speelde ie weer de macho.Op vrijdag 10 juni 2005 16:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Heat en Goodfellas zijn een soort sequals van The Godfather, al die rollen zijn een variatie op een thema. Ik zie De Niro niet zo'n kwetsbare en goddelijke rol spelen als Depp in Don Juan.
Ken je de film Falling in love ?
En zijn rollen in Heat en GoodFellas verschillen nogal van die in Godfather II. Allemaal criminelen, maar er zit wel meer in dan dat, anders was hij er niet zo beroemd om geworden.
quote:In Good Fellas was ie juist op z'n kwetsbaarst. Remember de scene dat ie hoort dat Pescie is vermoord, hij huilt en kan z'n woede niet kwijt in de telefooncel.Op vrijdag 10 juni 2005 17:10 schreef California het volgende:
De Niro kan ook kwetsbaar spelen. Awakenings, Mad Dog and Glory.
En zijn rollen in Heat en GoodFellas verschillen nogal van die in Godfather II. Allemaal criminelen, maar er zit wel meer in dan dat, anders was hij er niet zo beroemd om geworden.
quote:Maar dat is in Heat net zo, als Trejo hem over de telefoon vertelt dat hij gevolgd wordt en niet mee kan doen.Op vrijdag 10 juni 2005 17:21 schreef tong80 het volgende:
In Good Fellas was ie juist op z'n kwetsbaarst. Remember de scene dat ie hoort dat Pescie is vermoord, hij huilt en kan z'n woede niet kwijt in de telefooncel.
Dan vond ik hem in Godfather pas echt kwetsbaar, als hij heel emotioneel die mafiabaas fileert.
quote:Wat dacht je van Deer Hunter. Heb je ooit een film gezien waarin iemand zo duidelijk ken baar maakte hoe alles anders voelt als je terug komt uit een oorlog dan dat je naaste omgeving het voelt. Neem die scene dat hij (De Niro) terug komt uit Vietnam, ziet dat er een welkomst party voor hem is en zich dan stiekem stil in zijn huis opsluit. Of de eind scene dat hij zijn vriend Christopher Walken wil ophalen uit Vietnam. Daar zijn De Niro acteerprestaties van een klasse die bijna onovertroffen zijn in de film geschiedenis. Met alle respect voor Depp, die veel meer is dan een pretty face. Maar ik kan geen enkele scene verzinnen van Depp waar die ook maar in de buurt komt van De Niro op zijn best.Op vrijdag 10 juni 2005 16:54 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Raging Bull, Heat, Goodfellas, Once upon a time in america. Stuk voor stuk films die Robert de Niro naar een hoger niveau heeft gebracht.
quote:Het verschil is nog steeds erg duidelijk hoor.
Johnny Depp vergelijken met iemand als Robert de Niro.
De enige rollen in goede films waar Johnny Depp in heeft gespeeld, zijn bijrollen (A Nightmare On Elm Street, Platoon) de enige film (die mensen dan zogenaamd goed vinden) waar hij de hoofdrol heeft is Pirates of the Carribean voor de rest heeft hij alleen maar de hoofdrol gehad in B-filmpjes (Nick of Time was tussen haakjes wel goed).
Als je dit met de uitgebreide filmografie van Robert De Niro als acteur vergelijkt (die al bijna 50 jaar oud is en van Depp nog niet eens 25 jaar oud) is het logisch dat Robert De Niro een beter acteur is.
Alleen als je de film van Robert De Niro bekijkt:
- Mean Streets
- the Godfather Part II
- Taxi Driver
- 1900
- the Deer Hunter
- Raging Bull
- Once Upon A Time in America
- the Untouchables
- Cape Fear
- Jackie Brown
- Ronin
En als er dan nog mensen gaan zeuren over de variatie in rollen die een acteur moet hebben moeten ze niet bij iemand als Robert De Niro beginnen!
Daarnaast is het belachelijk dat Johnny Depp in de halve finale komt en die bereikt door Jack Nichelson te verslaan. Jack Nichelson (One Flew Over the Cuckoo's Nest (Komedie & Drama), the Shining (Horror), As Good As It Gets (komedie), A Few Good Man (Drama) etc.).
Als je dan kijkt naar de lijst van andere acteurs die er waren, acteurs als Edward Norton of Bruce Willis zijn zeker beter dan een tieneridooltje genaamd Johnny Depp die alleen gebruikt wordt door z'n uiterlijk en verder alleen dient voor bijrolletjes in grote films.
Belachelijk dit!
quote:Ik heb sterk het gevoel dat er maar 1 iemand mag winnen.Op vrijdag 10 juni 2005 18:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het verschil is nog steeds erg duidelijk hoor.
quote:Je enorme gebrek aan filmkennis doet je hier de das om. Het slaat helemaal nergens op.Op vrijdag 10 juni 2005 18:39 schreef Maestro_Murph_Jazz het volgende:
De enige rollen in goede films waar Johnny Depp in heeft gespeeld, zijn bijrollen (A Nightmare On Elm Street, Platoon) de enige film (die mensen dan zogenaamd goed vinden) waar hij de hoofdrol heeft is Pirates of the Carribean voor de rest heeft hij alleen maar de hoofdrol gehad in B-filmpjes (Nick of Time was tussen haakjes wel goed).
quote:Fear And Loathing In las Vegas, Secret Window, Blow.Op vrijdag 10 juni 2005 18:39 schreef Maestro_Murph_Jazz het volgende:
Wat een belachelijke topic is dit!
Johnny Depp vergelijken met iemand als Robert de Niro.
De enige rollen in goede films waar Johnny Depp in heeft gespeeld, zijn bijrollen (A Nightmare On Elm Street, Platoon) de enige film (die mensen dan zogenaamd goed vinden) waar hij de hoofdrol heeft is Pirates of the Carribean voor de rest heeft hij alleen maar de hoofdrol gehad in B-filmpjes (Nick of Time was tussen haakjes wel goed).
meer zeg ik niet
Robert De Niro - Johnny Depp
quote:Dan heb je Ed Wood blijkbaar gemist. Daarin vond ik Depp erg goed.Op vrijdag 10 juni 2005 18:39 schreef Maestro_Murph_Jazz het volgende:
Wat een belachelijke topic is dit!
Johnny Depp vergelijken met iemand als Robert de Niro.
De enige rollen in goede films waar Johnny Depp in heeft gespeeld, zijn bijrollen (A Nightmare On Elm Street, Platoon) de enige film (die mensen dan zogenaamd goed vinden) waar hij de hoofdrol heeft is Pirates of the Carribean voor de rest heeft hij alleen maar de hoofdrol gehad in B-filmpjes (Nick of Time was tussen haakjes wel goed).
..
quote:voor deze twee een 3 en dan voor Cry Baby een 8??? Over smaak valt niet te twisten, maar mocht dat wel zo zijn... dan begin ik bij jouOp vrijdag 10 juni 2005 17:03 schreef dolle_hond het volgende:
3 for Once Upon a Time in America (1984)
3 for Edward Scissorhands (1990)
quote:Op vrijdag 10 juni 2005 19:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Je enorme gebrek aan filmkennis doet je hier de das om. Het slaat helemaal nergens op.
Helemaal mee eens. Al heeft Maestro_Murph_Jazz helemaal gelijk dat De NIro beter is dan Depp.
Maar Maestro_Murph_Jazz doet Depp nu echt te weinig eer aan. Ten eerste is de man allang veel meer dan een knap koppie. Ten tweede heeft Depp aardig wat goede hoofdrollen op zijn naam staan. (Fear and Loathing in Las Vegas, Finding Neverland, Blow) quote:'Enorm gebrek aan filmkennis' voor iemand die Johnny Depp beter vindt dan Rober de Niro vind ik dat je die zin niet eens mag dromen....Op vrijdag 10 juni 2005 19:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Je enorme gebrek aan filmkennis doet je hier de das om. Het slaat helemaal nergens op.
Daarnaast staat er nergens in mijn tekst dat ik Johnny Depp een slecht acteur vind, Fear and Floathing in Las Vegas heb ik niet gezien en Secret Window ook niet (al gaf Filmvalley die film een hele slechte review). Daarnaast zei ik ook nog eens bij dat ik Depp sterk vond in the Nick of Time, maar dit neemt nog niet weg dat er veel betere acteurs dan Depp zijn en dan Depp niet eens in de schaduw mag staan van een acteur als Robert de Niro.
Ik zeg alleen dat de films waarin Depp zo 'goed' was niet films zijn die goed zijn geworden door Johnny Depp, Platoon van Oliver Stone bijvoorbeeld had Depp een minimale rol en is gewoon goed geworden door de regie van Oliver Stone en het acteerwerk van Charlie Sheen en Willem Dafoe. Hetzelfde geld voor het eerste deel van A Nightmare On Elm Street dat gewoon goed is gemaakt door Wes Craven, mensen hier zien op IMDB staan dat hij daar een 'rol' in heeft gespeeld en stemmen meteen op die gast, onterecht dus, zo'n rol had net zo goed een GTST acteurtje kunnen spelen (zeg nou niet dat ik Depp met een GTST acteur vergelijk).
Daarnaast vergeet je ook nog eens de essentie van mijn bericht en dat is dat mede doordat een acteur als Johnny Depp in een finale 'van een beste acteur topic' komt en in de halve finale ook nog eens een grootheid als Jack Nicholson verslaat, daarom verklaar ik dit tot een maffe topic.
En ga het niet hebben over filmkennis hebben, want voor iemand die Depp beter vind dat De Niro lul je er vierkant uit.
quote:Je zet het maar door: je bent blijkbaar niet op de hoogte van het bestaan van films als Dead Man, Gilbert Grape en Don Juan de Marco - geweldige films waarin Depp op zijn best is. En die noem je niet.Op vrijdag 10 juni 2005 23:31 schreef Maestro_Murph_Jazz het volgende:
[..]
'Enorm gebrek aan filmkennis' voor iemand die Johnny Depp beter vindt dan Rober de Niro vind ik dat je die zin niet eens mag dromen....
Daarnaast staat er nergens in mijn tekst dat ik Johnny Depp een slecht acteur vind, Fear and Floathing in Las Vegas heb ik niet gezien en Secret Window ook niet (al gaf Filmvalley die film een hele slechte review). Daarnaast zei ik ook nog eens bij dat ik Depp sterk vond in the Nick of Time, maar dit neemt nog niet weg dat er veel betere acteurs dan Depp zijn en dan Depp niet eens in de schaduw mag staan van een acteur als Robert de Niro.
Ik zeg alleen dat de films waarin Depp zo 'goed' was niet films zijn die goed zijn geworden door Johnny Depp, Platoon van Oliver Stone bijvoorbeeld had Depp een minimale rol en is gewoon goed geworden door de regie van Oliver Stone en het acteerwerk van Charlie Sheen en Willem Dafoe. Hetzelfde geld voor het eerste deel van A Nightmare On Elm Street dat gewoon goed is gemaakt door Wes Craven, mensen hier zien op IMDB staan dat hij daar een 'rol' in heeft gespeeld en stemmen meteen op die gast, onterecht dus, zo'n rol had net zo goed een GTST acteurtje kunnen spelen (zeg nou niet dat ik Depp met een GTST acteur vergelijk).
Daarnaast vergeet je ook nog eens de essentie van mijn bericht en dat is dat mede doordat een acteur als Johnny Depp in een finale 'van een beste acteur topic' komt en in de halve finale ook nog eens een grootheid als Jack Nicholson verslaat, daarom verklaar ik dit tot een maffe topic.
En ga het niet hebben over filmkennis hebben, want voor iemand die Depp beter vind dat De Niro lul je er vierkant uit.
quote:Kijk, je hebt het blijkbaar nog niet door.Op vrijdag 10 juni 2005 23:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Je zet het maar door: je bent blijkbaar niet op de hoogte van het bestaan van films als Dead Man, Gilbert Grape en Don Juan de Marco - geweldige films waarin Depp op zijn best is. En die noem je niet.
Je kan zoveel films op noemen als je maar wilt, maar je gaat mij niet vertellen dat de films die jij net opnoemt beter zijn dan deze films:
- Mean Streets
- the Godfather Part II
- Taxi Driver
- 1900
- the Deer Hunter
- Raging Bull
- Once Upon A Time in America
- the Untouchables
- Cape Fear
- Jackie Brown
- Ronin
En als Johnny Depp in de films die jij net op noemt op zijn best is dan ben je snel uitgepraat en al helemaal met het lijstje dat hierboven staat.
Maar dat zal wel gebrek aan filmkennis zijn.....
- the Godfather Part II
- Taxi Driver
- the Deer Hunter
- Raging Bull
- Once Upon A Time in America
- the Untouchables
Of anders, is het acteerwerk van Depp beter dan het acteerwerk van De Niro?
quote:Het is een van mijn persoonlijk all time favourits - mede dankzij Depps geweldige en authentieke spel maar ook het scenario en de vormgeving. Ed Wood is ook super en persoonlijk vind ik Dead Man ook zwaar onderschat.Op vrijdag 10 juni 2005 23:53 schreef Mike het volgende:
Don Juan de Marco en Ed Wood zijn overigens wel twee geweldige films. Zeker de eerste vind ik nogal ondergewaardeerd, terwijl het echt een film is om verliefd op te worden.
Het wordt nu een beetje De Niro vs. Depp - alsof de 1 beter is dan de ander wat eigenlijk onzin is. Ik ben denk ik meer fan van het wat eigenzinniger films waarin Depp speelt. Met the Godfather en films als Goodfellas heb ik vrij weinig.
quote:Nee, maar ik heb dan ook op De Niro gestemd.Op vrijdag 10 juni 2005 23:57 schreef Maestro_Murph_Jazz het volgende:
Of anders, is het acteerwerk van Depp beter dan het acteerwerk van De Niro?
Je doet Depp alleen wat te kort (zoals anderen ook al aangaven).
quote:Volgens mij is dit geen filmcompetitie maar gaat het over acteurs. Blijft een kwestie van smaak.Op vrijdag 10 juni 2005 23:51 schreef Maestro_Murph_Jazz het volgende:
[..]
Kijk, je hebt het blijkbaar nog niet door.
Je kan zoveel films op noemen als je maar wilt, maar je gaat mij niet vertellen dat de films die jij net opnoemt beter zijn dan deze films:
quote:valt me nou van je tegen tong, jij als filmliefhebberOp vrijdag 10 juni 2005 16:51 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Johnny Depp heeft hele generaties acteurs gestimuleerd. Laat mensen zien dat er meer is dan alleen een mooi hoofd, iedereen weet nog het moment dat ie Johnnie voor het eerst aan het werk zag. Menigeen ging zelf acteren, de zwakte van een man werd door hem op het witte doek neer gezet. Hij stelde zich als eerste in de filmgeschiedenis niet als macho op. Maar was kwetsbaar in alle facetten van zijn mannelijkheid. Johnnie gaat de geschiedenis in als wegbereider voor iedereen die niet aan een stereotype manbeeld kan voldoen. James Dean, Marlon Brando, Jack Nicholson, Harvey Keitel, de Niro, John Hurt, Sir Laurence olivier allen mislukte in de missie die Johnny wel heeft volbracht. Eén ster op de Hollywood walk of fame is een belediging voor deze held. Er moet een ster in het heelal naar hem worden vernoemd, en elke zender op de wereld zou verplicht moeten worden minimaal één keer per dag één van zijn legendarische films te vertonen.
quote:En daar zeg je het helemaal goedOp zaterdag 11 juni 2005 00:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij is dit geen filmcompetitie maar gaat het over acteurs. Blijft een kwestie van smaak.
quote:Haha, als je 1 iemand moet noemen die goed in zijn rollen kruipt is het deNiro wel!Op zaterdag 11 juni 2005 00:23 schreef clumsy_clown het volgende:
Depp. Ik heb DeNiro nooit boeiend gevonden, terwijl ik Depp geweldig vind spelen. Hij kruipt erg goed in élke rol, en zet het gewoon super neer.
quote:Daar hoeft toch niet iedereen het mee eens te zijn.Op zaterdag 11 juni 2005 00:46 schreef Hare het volgende:
[..]
Haha, als je 1 iemand moet noemen die goed in zijn rollen kruipt is het deNiro wel!
quote:Op vrijdag 10 juni 2005 17:21 schreef tong80 het volgende:
[..]
In Good Fellas was ie juist op z'n kwetsbaarst. Remember de scene dat ie hoort dat Pescie is vermoord, hij huilt en kan z'n woede niet kwijt in de telefooncel.
Johnny Depp - Jack Nicholson 36 - 24
Wel merkwaardig, zo'n groot verschil.
Jack Nichelson is één van de zoveel, er zijn talloze acteus die beter zijn dan Depp.
quote:Is dit nou de officiele standOp zaterdag 11 juni 2005 10:17 schreef NoSigar het volgende:
DeNiro dus. Ik heb niks tegen Depp,maar hij hoort niet echt een een finale thuis imho, maar ja, zo gaat dat in zo;n toernament.
Johnny Depp - Jack Nicholson 36 - 24
Wel merkwaardig, zo'n groot verschil.
quote:Nichelson ken ik nietOp zaterdag 11 juni 2005 11:04 schreef Maestro_Murph_Jazz het volgende:
Zoals ik al zei, er zijn veel betere acteurs dan Johnny Depp.
Jack Nichelson is één van de zoveel, er zijn talloze acteus die beter zijn dan Depp.
quote:Ja.Op vrijdag 10 juni 2005 23:57 schreef Maestro_Murph_Jazz het volgende:
Ja maar is een van die twee beter dan 1 willekeurige film dit lijstje:
- the Godfather Part II
- Taxi Driver
- the Deer Hunter
- Raging Bull
- Once Upon A Time in America
- the Untouchables
Of anders, is het acteerwerk van Depp beter dan het acteerwerk van De Niro?
Mag dat?
Of zijn ze je vergeten te vertellen dat niet iedereen jouw mening hoeft te hebben?
Ga film kijken kijken knul, heb je hard nodig...
quote:Mijn mening of Depp beter is dan De Niro in de films die je opnoemt. Dus zoals al vaker gezegd De Niro is op zijn ouderwets beste beter dan Depp, maar een goede Depp is beter dan een matige De Niro.Op vrijdag 10 juni 2005 23:51 schreef Maestro_Murph_Jazz het volgende:
[..]
Kijk, je hebt het blijkbaar nog niet door.
Je kan zoveel films op noemen als je maar wilt, maar je gaat mij niet vertellen dat de films die jij net opnoemt beter zijn dan deze films:
- Mean Streets
- the Godfather Part II Nee
- Taxi Driver Nee
- 1900
- the Deer Hunter Nee
- Raging Bull Nee
- Once Upon A Time in America Nee
- the Untouchables Ongeveer gelijk
- Cape Fear ongeveer gelijk
- Jackie Brown Ja, Depp is beter op zijn best dan De Niro in deze film
- Ronin Ja, Depp is beter op zijn best dan De Niro in deze film
En als Johnny Depp in de films die jij net op noemt op zijn best is dan ben je snel uitgepraat en al helemaal met het lijstje dat hierboven staat.
Maar dat zal wel gebrek aan filmkennis zijn.....
quote:Haha, grapjas, deNiro is iemand die het in de rol kruipen van z'n karakter het meest serieus neemt van alle acteurs. (of zowat van alle). Het voorbeeld van de method actor.Op zaterdag 11 juni 2005 09:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar hoeft toch niet iedereen het mee eens te zijn.
Of je het hem goed vind doen is een tweede, maar zeggen dat ie niet in de rol van z'n karakter kruipt is de grootste onzin.
quote:Onzin? Misschien. Boeit verder niet, want je ziet mij niet zeggen dat DeNiro een slechte acteur is óf niet in z'n rollen kruipt. Ik zei dat ik gewoon niets met die vent heb, en dat Depp goed in zijn rollen kruipt. Zegt verder niets over de prestaties van DeNiroOp zaterdag 11 juni 2005 17:04 schreef Hare het volgende:
[..]
Haha, grapjas, deNiro is iemand die het in de rol kruipen van z'n karakter het meest serieus neemt van alle acteurs. (of zowat van alle). Het voorbeeld van de method actor.
Of je het hem goed vind doen is een tweede, maar zeggen dat ie niet in de rol van z'n karakter kruipt is de grootste onzin.
. Kwestie van smaak en voorkeur, I guess.quote:Het gaat niet om een mening het gaat om het erkennen van kwaliteit. En als je die films eens goed zou bekijken en daarna een paar films waar De NIro in speelt dan zul je vanzelf erachter komen dat De Niro een veel beter acteur is. Dan het heeft het dus niks meer te maken met mening.Op zaterdag 11 juni 2005 12:33 schreef FremantleDockers het volgende:
[..]
Ja.
Mag dat?
Of zijn ze je vergeten te vertellen dat niet iedereen jouw mening hoeft te hebben?
Ga film kijken kijken knul, heb je hard nodig...
quote:De vraag is of je vindt dat ie dat goed doet, niet of ie het probeert.Op zaterdag 11 juni 2005 17:04 schreef Hare het volgende:
Of je het hem goed vind doen is een tweede, maar zeggen dat ie niet in de rol van z'n karakter kruipt is de grootste onzin.
quote:Op zaterdag 11 juni 2005 17:53 schreef Maestro_Murph_Jazz het volgende:
[..]
Het gaat niet om een mening het gaat om het erkennen van kwaliteit. En als je die films eens goed zou bekijken en daarna een paar films waar De NIro in speelt dan zul je vanzelf erachter komen dat De Niro een veel beter acteur is. Dan het heeft het dus niks meer te maken met mening.
Het woord smaak is je volledig onbekend
quote:Getuige zijn lange staat van dienst en zijn onderscheidingen + het feit dat ie hier ook in de finale staat lijkt me antwoord genoeg op de vraag of ie dat goed doetOp zaterdag 11 juni 2005 18:03 schreef SCH het volgende:
[..]
De vraag is of je vindt dat ie dat goed doet, niet of ie het probeert.
quote:Maar persoonlijk blijft dat altijd een kwestie van smaak.Op zaterdag 11 juni 2005 18:17 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Getuige zijn lange staat van dienst en zijn onderscheidingen + het feit dat ie hier ook in de finale staat lijkt me antwoord genoeg op de vraag of ie dat goed doet
quote:Dat ie een veel beter acteur zou zijn is nou eenmaal niet kwantitatief vast te stellen. De kwaliteiten van een acteur zullen altijd gedeeltelijk subjectief beoordeeld worden, evenals waar je je prioriteiten legt wat betreft waar je allemaal op let. En dit heeft dus alles te maken heeft met een mening.Op zaterdag 11 juni 2005 17:53 schreef Maestro_Murph_Jazz het volgende:
[..]
Het gaat niet om een mening het gaat om het erkennen van kwaliteit. En als je die films eens goed zou bekijken en daarna een paar films waar De NIro in speelt dan zul je vanzelf erachter komen dat De Niro een veel beter acteur is. Dan het heeft het dus niks meer te maken met mening.
quote:Tuurlijk gaat het om een mening, we hebben het hier over twee goede acteurs, van beide wordt de kwaliteit erkent. Wie beter is, is een kwestie van smaak, oftewel mening.Op zaterdag 11 juni 2005 17:53 schreef Maestro_Murph_Jazz het volgende:
[..]
Het gaat niet om een mening het gaat om het erkennen van kwaliteit. En als je die films eens goed zou bekijken en daarna een paar films waar De NIro in speelt dan zul je vanzelf erachter komen dat De Niro een veel beter acteur is. Dan het heeft het dus niks meer te maken met mening.
Ik ben voor Depp gegaan, vooral omdat de laatste jaren De Niro gewoon niet zulke goede rollen speelt. Meet the Parents (fockers) Analyze this and that, Godsend en Showtime zijn films waar ik de Niro niet zo goed in vond, ondanks dat ik van (sommige van) die films best van kon genieten.
En ja Depp heeft gewoon iets speciaals vind ik, speelt zijn rollen dat ik het gevoel heb dat hij ze met plezier speelt.
quote:Hier ben ik het dan ook volledig mee eens.Op zaterdag 11 juni 2005 18:38 schreef Omega het volgende:
[..]
Tuurlijk gaat het om een mening, we hebben het hier over twee goede acteurs, van beide wordt de kwaliteit erkent. Wie beter is, is een kwestie van smaak, oftewel mening.
Ik ben voor Depp gegaan, vooral omdat de laatste jaren De Niro gewoon niet zulke goede rollen speelt. Meet the Parents (fockers) Analyze this and that, Godsend en Showtime zijn films waar ik de Niro niet zo goed in vond, ondanks dat ik van (sommige van) die films best van kon genieten.
En ja Depp heeft gewoon iets speciaals vind ik, speelt zijn rollen dat ik het gevoel heb dat hij ze met plezier speelt.
Vooral Analyze this/that - voor de laatste heb ik overigens niet de moeite genomen om 'm te bekijken - hebben het voor mij mogelijk gemaakt om een keuze te maken ten nadelen van De Niro.
quote:Jezus man, kan je niet lezen?Op zaterdag 11 juni 2005 18:03 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Het woord smaak is je volledig onbekend
Ik zeg nadrukkelijk het gaat niet om smaak het gaat om kwaliteit. Anders kan ik ook wel op the Return of the Texas Chainsaw Massacre gaan stemmen omdat ik Renee Zellweger zo geil vind.
quote:Analyze this/that zijn als film misschien niet goed maar het acteerwerk van Robert De Niro is wel goed.Op zaterdag 11 juni 2005 18:42 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Hier ben ik het dan ook volledig mee eens.
Vooral Analyze this/that - voor de laatste heb ik overigens niet de moeite genomen om 'm te bekijken - hebben het voor mij mogelijk gemaakt om een keuze te maken ten nadelen van De Niro.
quote:Wat ik - en anderen met me - duidelijk proberen te maken is dat kwaliteit net zo goed grotendeels op een mening is gebaseerd.Op zaterdag 11 juni 2005 18:49 schreef Maestro_Murph_Jazz het volgende:
[..]
Jezus man, kan je niet lezen?
Ik zeg nadrukkelijk het gaat niet om smaak het gaat om kwaliteit. Anders kan ik ook wel op the Return of the Texas Chainsaw Massacre gaan stemmen omdat ik Renee Zellweger zo geil vind.
quote:Daar ben ik het niet mee eens. In mijn ogen speelde hij vooral een matige karikatuur van zichzelf, van een karakter die hij inderdaad erg goed onder de knie heeft, maar hij was niet bepaald overtuigend in deze.Op zaterdag 11 juni 2005 18:50 schreef Maestro_Murph_Jazz het volgende:
[..]
Analyze this/that zijn als film misschien niet goed maar het acteerwerk van Robert De Niro is wel goed.
quote:In Showtime wordt hij weggespeeld door William Shatner. William Shatner godbetert.Op zaterdag 11 juni 2005 18:50 schreef Maestro_Murph_Jazz het volgende:
[..]
Analyze this/that zijn als film misschien niet goed maar het acteerwerk van Robert De Niro is wel goed.
quote:Gast, je bent echt een stijf kop die niet wil luisteren. Eerst maak je zelf compleet belachelijk door andere gebrek aan filmkennis te verwijten, terwijl je die zelf ook duidelijk onbeert. Daarna maak je nog belachelijker door te laten merken dat je het verschil niet kent tussen objectiviteit en subjectiviteit.Op zaterdag 11 juni 2005 18:49 schreef Maestro_Murph_Jazz het volgende:
[..]
Jezus man, kan je niet lezen?
Ik zeg nadrukkelijk het gaat niet om smaak het gaat om kwaliteit. Anders kan ik ook wel op the Return of the Texas Chainsaw Massacre gaan stemmen omdat ik Renee Zellweger zo geil vind.
quote:Op zaterdag 11 juni 2005 19:47 schreef SaintOfKillers het volgende:
Bij de laatste 70-80 posts staan nog nauwelijks stemmen. Vanavond kan deze finale wel worden afgesloten.
zinvolle post
quote:Ja, die Buscemi-award was echt wel terecht, hoor
.quote:Praat ik hier nou met een twaalfjarige? Als iets boven een mening uit wil stijgen dan moet het kwantificeerbaar zijn. Oftewel, je moet het objectief kunnen meten. Alles wat niet objectief te meten valt is daarmee per definitie subjectief, en dus slechts een mening.Op zaterdag 11 juni 2005 17:53 schreef Maestro_Murph_Jazz het volgende:
[..]
Het gaat niet om een mening het gaat om het erkennen van kwaliteit. En als je die films eens goed zou bekijken en daarna een paar films waar De NIro in speelt dan zul je vanzelf erachter komen dat De Niro een veel beter acteur is. Dan het heeft het dus niks meer te maken met mening.
Bv "water is vloeibaar" is een subjectieve mening totdat je vloeibaar definieert als een een mate van vrijheid waarmee moleculen onderling bewegen. En pas als iedereen het met die definitie eens is wordt het objectief.
Het complete oeuvre van Shakespeare is slechter dan een willekeurige aflevering van Jerry Cotton. Ook 'slechts een subjectieve mening' die niet kwantificeerbaar is.
Zulk soort ideeen zijn zeker geen doodlopende weg, hoewel dat slechts een mening is, met evenveel waarde als de tegenovergestelde.
.quote:califo dusOp zondag 12 juni 2005 13:32 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik zit nog op één persoon te wachten
. Vergeef me .* Finale
Robert De Niro - Johnny Depp
quote:Is het zo spannend dan, dat één stem nog uitmaakt.Op zondag 12 juni 2005 13:32 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik zit nog op één persoon te wachten
quote:Ik eigenlijk ook. Maar ons geheugen laat ons in de steek.Op zondag 12 juni 2005 13:38 schreef California het volgende:
Ik had durven zweren dat ik al gestemd had
* Finale
Robert De Niro - Johnny Depp
* Resultaat finale!
Robert De Niro - Johnny Depp 33 - 16
Hij is zo blij dat hij meteen een nummer speelt met z'n band.
Mooie winnaar imho.
Prima winnaar, leuk tournament
. Terechte winnaar
Robert de Niro
He's the Boss!!
Wat voorspelbare, maar niet onterechte winnaar
Uiteraard een goede winnaar...
)Goed gedaan.
quote:Ten eerste verwijt ik niemand iets, ik weet niet waar jij dat ziet staan en ten tweede gaat het niet om objectiviteit of subjectiviteit.....dus ik weet niet wat jij onder objectiviteit of subjectiviteit verstaat.Op zaterdag 11 juni 2005 20:41 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Gast, je bent echt een stijf kop die niet wil luisteren. Eerst maak je zelf compleet belachelijk door andere gebrek aan filmkennis te verwijten, terwijl je die zelf ook duidelijk onbeert. Daarna maak je nog belachelijker door te laten merken dat je het verschil niet kent tussen objectiviteit en subjectiviteit.
quote:Ik vind uitspraken alsOp maandag 13 juni 2005 16:01 schreef Maestro_Murph_Jazz het volgende:
[..]
Ten eerste verwijt ik niemand iets, ik weet niet waar jij dat ziet staan en ten tweede gaat het niet om objectiviteit of subjectiviteit.....dus ik weet niet wat jij onder objectiviteit of subjectiviteit verstaat.
quote:en'Enorm gebrek aan filmkennis' voor iemand die Johnny Depp beter vindt dan Rober de Niro vind ik dat je die zin niet eens mag dromen.... "
quote:iemand iets verwijten.En ga het niet hebben over filmkennis hebben, want voor iemand die Depp beter vind dat De Niro lul je er vierkant uit
En het verschil tussen subjectiviteit en objectiviteit is al uitgelegd hierboven door FremantleDockers.
.