Alleen om de laatste paar rollen van De Niro stem je tegen hem. Je kunt natuurlijk ook verder kijken als de laatste paar jaar. Als je dan ziet in tegenstelling tot depp zie je gewoon betere rollen. Die de Niro gewoon gemaakt heeft tot wat ie nu isquote:Op woensdag 8 juni 2005 19:30 schreef Morpheus2002 het volgende:
* Finale
Robert De Niro - Johnny Depp
Allebei enorm goede films gemaakt. De Niro is de laatste tijd nogal zwak en Depp altijd sterk geweest.
Mede door de meesterlijke goede rol van Johnny Depp in Pirates of the Caribbean gaat mijn stem naar hem. Ook omdat ik denk dat hij uiteindelijk een groter acteur zal worden als De Niro.
De Niro heeft altijd een beetje de instelling gehad van dat acteur zijn gewoon een beroep is, dat zorgt voor het brood op zijn plank, net als alle andere beroepen. Daarom doet die ook zo weinig aan de poespas er om heen.quote:Op woensdag 8 juni 2005 23:47 schreef Hare het volgende:
Ik zou trouwens best wel eens willen weten wat deNiro van de rollen vind die hij op dit moment speelt, en waarom hij juist deze rollen kiest. Ik neem aan dat hij ook best wat kieskeuriger kan zijn en best wel rollen krijgt toegeschoven die zijn status wel waardig zijn.
Maar ja, een interview met deNiro is nogal schaars, ik was allang blij hem op de Ragin Bull DVD te zien.
of is ie nu gewoon lekker aan het cashen
Precies, jammer dat Jack niet in de finale staat.quote:Op woensdag 8 juni 2005 18:32 schreef SaintOfKillers het volgende:
* Finale
Robert De Niro - Johnny Depp
Enkele straatlengten verschil. Dat krijg je als je iemand naar een finale stemt die er gewoon niet thuishoort.
Wat je zegt over zijn karakter en z'n kijk op acteur zijn is me ook wel bekend, maar ik zie daarin geen rede om de films te doen die hij nu doet. Hij zal neem ik aan toch wel iets van eigenwaarde hebben.quote:Op donderdag 9 juni 2005 00:19 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
De Niro heeft altijd een beetje de instelling gehad van dat acteur zijn gewoon een beroep is, dat zorgt voor het brood op zijn plank, net als alle andere beroepen. Daarom doet die ook zo weinig aan de poespas er om heen.
De man geeft heel weinig interviews, gaat niet naar grote feesten e.d.. Dit zou enigszins ook kunnen verklaren waarom die niet iets betere rollen uit kiest. De man heeft het karakter er dus niet naar om te gaan lopen wachten op toprollen. Al zou het mij toch echt verbazen als hij echt niks beter dan wat dan dit aangeboden krijgt.
Jimmy ookquote:Op donderdag 9 juni 2005 02:00 schreef pascalheister het volgende:
Jack hoort er gvd gewoon in te staan![]()
Ik vind Depp niet aantrekkelijk.quote:Op woensdag 8 juni 2005 21:44 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
ik kan me voorstellen dat mensen die op mannen vallen een voorkeur voor depp hebben
Mmm...ik zou bijna op Robert stemmen, maar nee....ook hetero's kunnen een voorkeur voor de films van Depp hebben. Ieder toernooi is een momentopname...ook dit topic. Vandaar dat er acteurs kunnen winnen die objectief gezien (zover dat mogelijk is) wellicht niet de beste acteurs zijn. Zo vind ik ook gezien het aanbod aan acteurs De Niro niet thuishoren in de finale.quote:Op woensdag 8 juni 2005 21:44 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
ik kan me voorstellen dat mensen die op mannen vallen een voorkeur voor depp hebben
Acteurs claimen vaak dat comedy gewoon leuker is om te doen. Hij hoeft niks meer te bewijzen, dus misschien heeft ie gewoon veel lol met Billy Christal/Ben Stiller op de sets van zijn recente onzin.quote:Op donderdag 9 juni 2005 02:09 schreef Hare het volgende:
[..]
Wat je zegt over zijn karakter en z'n kijk op acteur zijn is me ook wel bekend, maar ik zie daarin geen rede om de films te doen die hij nu doet. Hij zal neem ik aan toch wel iets van eigenwaarde hebben.
En verder zal hij denk ik ook meer voldoening halen uit rollen die wat meer van hem vragen en waar hij zijn hart en ziel in kan leggen.
Kan natuurlijk ook zijn, dat aangezien hij toch wel een method actor is, hij het wel genoeg vind met de moeilijk rollen waar hij zich echt moet gaan inleven in zijn karakter, soms tot en met het aankomen van een kilootje of 30 aan toe. En dat hij nu dus rollen kiest waar hij eigenlijk geen ene drol voor hoeft te doen en dus niet een paar maanden een geheel ander persoon te worden.
Er zijn ook gewoon weinig goede rollen voor acteurs van zijn leeftijd.quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:12 schreef FremantleDockers het volgende:
[..]
Acteurs claimen vaak dat comedy gewoon leuker is om te doen. Hij hoeft niks meer te bewijzen, dus misschien heeft ie gewoon veel lol met Billy Christal/Ben Stiller op de sets van zijn recente onzin.
Door leeftijds-geobserdeerd te zijn en alles wat ouder is dan 10 jaar alleen voor je opa geschikt te vindenquote:Op woensdag 8 juni 2005 13:42 schreef Sloggi het volgende:
Hoe kan iemand Depp beter vinden dan Nicholson
Maar dan hebben ze deze prachtige films van Depp gemist...quote:Op donderdag 9 juni 2005 12:24 schreef kamagurka het volgende:
[..]
alles wat ouder is dan 10 jaar alleen voor je opa geschikt te vinden
Ze hebben in ieder geval 90% van het oeuvre van Jack gemistquote:Op donderdag 9 juni 2005 12:45 schreef victorinox het volgende:
[..]
Maar dan hebben ze deze prachtige films van Depp gemist...
A Nightmare on Elmstreet
Platoon
Edward Scissorhands
What's Eating Gilbert Grape
Ed Wood
Pirates is in mijn ogen 1 van de mindere films van Deppquote:Op donderdag 9 juni 2005 12:52 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ze hebben in ieder geval 90% van het oeuvre van Jack gemist
Maar ze hebben wél pirates of the carribean gezien, en da's immers het belangrijkste...
Je vergeet zijn besten:quote:Op donderdag 9 juni 2005 12:45 schreef victorinox het volgende:
[..]
Maar dan hebben ze deze prachtige films van Depp gemist...
A Nightmare on Elmstreet
Platoon
Edward Scissorhands
What's Eating Gilbert Grape
Ed Wood
Hide and seek, shark tailquote:
Of je stemt gewoon om de reden waarom het gaat. Dat het een beter acteur is. DeNiro dusquote:Op donderdag 9 juni 2005 15:42 schreef Gillingham het volgende:
Johnny Depp
Omdat ie jarig is natuurlijk!
Oh nee, omdat ie lang niet zo oud is als opa De Niro.
Oh nee, eigenlijk toch echt omdat het zo'n mooie jongen is.
Toch zouden dat allemaal betere redenen zijn dan op iemand stemmen omdat de tegenstander je lievelingsacteurtje eruit heeft gestemd.
Zeker jammer van Al.
Blijkbaar is m'n punt dus toch nog niet duidelijk.quote:Op donderdag 9 juni 2005 15:53 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Of je stemt gewoon om de reden waarom het gaat. Dat het een beter acteur is. DeNiro dus
Robert De Niroquote:Op donderdag 9 juni 2005 15:54 schreef dolle_hond het volgende:
@SoK: kun je een overzichtje maken van wie de finalisten in de vorige rondes hebben gewonnen?
Norton en Willis makkelijk?quote:Op donderdag 9 juni 2005 20:13 schreef dolle_hond het volgende:
dank je SoK
wel duidelijk dat Depp in de makkelijke helft van t schema zat. alleen de halve finale tegen Jack Nicholson was zwaar.
maar zijn overwinningen waren wel klinkend
Als je het vergelijkt metquote:
Yep, veel makkelijker dan de helft van De Niro.quote:
Norton is beter dan De Niro.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 01:20 schreef pascalheister het volgende:
[..]
Jeff Bridges is zelfs nog beter dan Depp
Bij de opponenten van Depp zat er maar ééntje die ik een categorie beter vind dan Depp en dat is Nicholson. Bij Norton en Bridges is 't vrij close.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 00:52 schreef Mike het volgende:
[..]
Yep, veel makkelijker dan de helft van De Niro.
Wat veel woorden om je in te dekken.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Bij de opponenten van Depp zat er maar ééntje die ik een categorie beter vind dan Depp en dat is Nicholson. Bij Norton en Bridges is 't vrij close.
Maar bij de opponenten van De Niro zitten met Pacino, Penn en Spacey maar liefst drie acteurs die ik duidelijk beter vind dan Depp.
Als je ze verwisselt, gok ik op een uitschakeling voor Depp in de tweede ronde tegen Spacey. In dat opzicht is 't wel duidelijk -> de winnaar van de finale mag als beste worden beschouwd (door Fokkers), maar de verliezende finalist niet als tweede beste. Alleen de winnaar telt.
In een tournament niet. Daar kan de nr 2 er al in de eerste ronde uitvliegen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat veel woorden om je in te dekken.
De winnaar is de winnaar en de nummer 2 is de nummer 2![]()
Dan is het niet de nummer 2 natuurlijk. Wel eens iemand op Wimbledon gehuldigd zien worden als nr. 2 die er in de eerste ronde uitvloog?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:31 schreef Mike het volgende:
[..]
In een tournament niet. Daar kan de nr 2 er al in de eerste ronde uitvliegen.
Ok, de virtuele nummer 2 dan.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan is het niet de nummer 2 natuurlijk. Wel eens iemand op Wimbledon gehuldigd zien worden als nr. 2 die er in de eerste ronde uitvloog?![]()
Tuurlijk pik.quote:Op donderdag 9 juni 2005 15:42 schreef Gillingham het volgende:
Johnny Depp
Omdat ie jarig is natuurlijk!
Oh nee, omdat ie lang niet zo oud is als opa De Niro.
Oh nee, eigenlijk toch echt omdat het zo'n mooie jongen is.
Toch zouden dat allemaal betere redenen zijn dan op iemand stemmen omdat de tegenstander je lievelingsacteurtje eruit heeft gestemd.
Indekken waarvoor?quote:
Ik heb uberhaupt nog nooit iemand op Wimbledon zien gehuldigd worden als nr. 2. Alleen als verliezend finalist.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan is het niet de nummer 2 natuurlijk. Wel eens iemand op Wimbledon gehuldigd zien worden als nr. 2 die er in de eerste ronde uitvloog?![]()
Da's gek want de nummer 2 krijgt toch echt een schaal omdat hij tweede is geworden en niet als beloning voor het verliezen van de finale.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik heb uberhaupt nog nooit iemand op Wimbledon zien gehuldigd worden als nr. 2. Alleen als verliezend finalist.
Kutfilms waar De Niro weer goed, zo niet briljant in speeltquote:
Of een aantal andere, reeds weggestemde, acteurs...quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:40 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Kutfilms waar De Niro weer goed, zo niet briljant in speelt![]()
Je moet niet alleen kijken naar de films en de successen, maar naar de acteerprestaties. Dan kom je al snel bij De Niro uit
Ja, maar ik had het over de finale. Ik ben het met je eens dat beide heren niet finale-waardig zijnquote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:50 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Of een aantal andere, reeds weggestemde, acteurs...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |