TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Of je stemt gewoon om de reden waarom het gaat. Dat het een beter acteur is. DeNiro dusquote:Op donderdag 9 juni 2005 15:42 schreef Gillingham het volgende:
Johnny Depp
Omdat ie jarig is natuurlijk!
Oh nee, omdat ie lang niet zo oud is als opa De Niro.
Oh nee, eigenlijk toch echt omdat het zo'n mooie jongen is.
Toch zouden dat allemaal betere redenen zijn dan op iemand stemmen omdat de tegenstander je lievelingsacteurtje eruit heeft gestemd.
Zeker jammer van Al.
Blijkbaar is m'n punt dus toch nog niet duidelijk.quote:Op donderdag 9 juni 2005 15:53 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Of je stemt gewoon om de reden waarom het gaat. Dat het een beter acteur is. DeNiro dus
What's it going to be then, eh?
Robert De Niroquote:Op donderdag 9 juni 2005 15:54 schreef dolle_hond het volgende:
@SoK: kun je een overzichtje maken van wie de finalisten in de vorige rondes hebben gewonnen?
1e ronde
Robert de Niro 36
Benicio Del Toro 29
Michael Douglas 25
Alan Rickman 22
Matt Damon 21
Joaquin Phoenix 19
Jack Lemmon 14
John Hurt 12
Tobey Maguire 11
Max von Sydow 11
Cuba Gooding Jr. 10
Ron Perlman 9
Kevin Costner 8
Vinnie Jones 7
David Carradine 7
Danny Glover 7
Luis Guzman 5
John Leguizamo 3
Dennis Farina 3
Ian McDiarmid 2
Daniel Olbrychski 1
Frank Giering 1
Robert De Niro - Jim Carrey 32 - 4
Robert De Niro - Kevin Spacey 25 - 16
Robert De Niro - Anthony Quinn 39 - 3
Robert De Niro - Sean Penn 29 - 12
Robert De Niro - Anthony Hopkins 41 - 9
Robert De Niro - Al Pacino 32 - 27
Johnny Depp
1e ronde
Johnny Depp 35
Dustin Hoffman 30
Billy Bob Thornton 25
Russell Crowe 20
Harisson Ford 19
Paul Newman 17
Peter Sellers 17
John Cleese 16
Kirk Douglas 13
Colin Farrell 11
Viggo Mortensen 11
Keanu Reeves 10
Tom Sizemore 7
Albert Finney 6
Eric Bana 6
William Holden 5
River Phoenix 5
Lee Marvin 5
Colin Firth 4
Barry Pepper 3
Michael Pitt 3
Diego Luna 2
Johnny Depp - John Goodman 34 - 2
Johnny Depp - Ed Harris 36 - 5
Johnny Depp - Jeff Bridges 37 - 9
Johnny Depp - Bruce Willis 35 - 9
Johnny Depp - Edward Norton 33 - 18
Johnny Depp - Jack Nicholson 36 - 24
[ Bericht 36% gewijzigd door SaintOfKillers op 09-06-2005 20:16:43 (B-)) ]
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
dank je SoK
wel duidelijk dat Depp in de makkelijke helft van t schema zat. alleen de halve finale tegen Jack Nicholson was zwaar.
maar zijn overwinningen waren wel klinkend
wel duidelijk dat Depp in de makkelijke helft van t schema zat. alleen de halve finale tegen Jack Nicholson was zwaar.
maar zijn overwinningen waren wel klinkend
Norton en Willis makkelijk?quote:Op donderdag 9 juni 2005 20:13 schreef dolle_hond het volgende:
dank je SoK
wel duidelijk dat Depp in de makkelijke helft van t schema zat. alleen de halve finale tegen Jack Nicholson was zwaar.
maar zijn overwinningen waren wel klinkend
Als je het vergelijkt metquote:
Jim Carrey, Kevin Spacey, Sean Penn, Anthony Hopkin en Al Pacino wel ja.
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
* Finale
Robert De Niro - Johnny Depp
Erg makkelijk. Zou nooit naar somige films gekeken hebben als Depp er niet in zou speler, en ze zijn allemaal goed. Het best vind ik hem als acteur misschien nog wel in Benny & Joon. Maar goed, als je dat vergelijkt met Edward Scissorhands of Pirates of the Caribean of Fear and loathing... zijn dat nogal verschillende karakters. En dat is dan ook meteen zijn kracht.
Robert De Niro - Johnny Depp
Erg makkelijk. Zou nooit naar somige films gekeken hebben als Depp er niet in zou speler, en ze zijn allemaal goed. Het best vind ik hem als acteur misschien nog wel in Benny & Joon. Maar goed, als je dat vergelijkt met Edward Scissorhands of Pirates of the Caribean of Fear and loathing... zijn dat nogal verschillende karakters. En dat is dan ook meteen zijn kracht.
Yep, veel makkelijker dan de helft van De Niro.quote:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Norton is beter dan De Niro.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 01:20 schreef pascalheister het volgende:
[..]
Jeff Bridges is zelfs nog beter dan Depp
* Finale
Robert De Niro - Johnny Depp
Tjonge, daar had ik allebei niet op gestemd.
Dan gaan we voor Johnny Depp! Helaas voor de Niro, maar Depp is altijd wat exotischer in de keuze van zn rollen en met succes. Go Johnny!
Robert De Niro - Johnny Depp
Tjonge, daar had ik allebei niet op gestemd.
Dan gaan we voor Johnny Depp! Helaas voor de Niro, maar Depp is altijd wat exotischer in de keuze van zn rollen en met succes. Go Johnny!
- Why do people have to die?
- To make life important. None of us know how long we've got. Which is why we have to make each day matter. - Six Feet Under
If the doors of perception were cleansed every thing would appear to man as it is, infinite
- To make life important. None of us know how long we've got. Which is why we have to make each day matter. - Six Feet Under
If the doors of perception were cleansed every thing would appear to man as it is, infinite
Bij de opponenten van Depp zat er maar ééntje die ik een categorie beter vind dan Depp en dat is Nicholson. Bij Norton en Bridges is 't vrij close.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 00:52 schreef Mike het volgende:
[..]
Yep, veel makkelijker dan de helft van De Niro.
Maar bij de opponenten van De Niro zitten met Pacino, Penn en Spacey maar liefst drie acteurs die ik duidelijk beter vind dan Depp.
Als je ze verwisselt, gok ik op een uitschakeling voor Depp in de tweede ronde tegen Spacey. In dat opzicht is 't wel duidelijk -> de winnaar van de finale mag als beste worden beschouwd (door Fokkers), maar de verliezende finalist niet als tweede beste. Alleen de winnaar telt.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Wat veel woorden om je in te dekken.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Bij de opponenten van Depp zat er maar ééntje die ik een categorie beter vind dan Depp en dat is Nicholson. Bij Norton en Bridges is 't vrij close.
Maar bij de opponenten van De Niro zitten met Pacino, Penn en Spacey maar liefst drie acteurs die ik duidelijk beter vind dan Depp.
Als je ze verwisselt, gok ik op een uitschakeling voor Depp in de tweede ronde tegen Spacey. In dat opzicht is 't wel duidelijk -> de winnaar van de finale mag als beste worden beschouwd (door Fokkers), maar de verliezende finalist niet als tweede beste. Alleen de winnaar telt.
De winnaar is de winnaar en de nummer 2 is de nummer 2
In een tournament niet. Daar kan de nr 2 er al in de eerste ronde uitvliegen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat veel woorden om je in te dekken.
De winnaar is de winnaar en de nummer 2 is de nummer 2
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dan is het niet de nummer 2 natuurlijk. Wel eens iemand op Wimbledon gehuldigd zien worden als nr. 2 die er in de eerste ronde uitvloog?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:31 schreef Mike het volgende:
[..]
In een tournament niet. Daar kan de nr 2 er al in de eerste ronde uitvliegen.
* Finale
Robert De Niro - Johnny Depp
Al Pacino
Robert De Niro - Johnny Depp
Al Pacino
Al Pacino
[b]It doesn't take a big man to knock somebody down. Just a little courage to lift him off the ground[/b]
Ok, de virtuele nummer 2 dan.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan is het niet de nummer 2 natuurlijk. Wel eens iemand op Wimbledon gehuldigd zien worden als nr. 2 die er in de eerste ronde uitvloog?
Je snapt best wat ik bedoel.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
* SCH is blontquote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:23 schreef Mike het volgende:
Je snapt best wat ik bedoel.
Tuurlijk pik.quote:Op donderdag 9 juni 2005 15:42 schreef Gillingham het volgende:
Johnny Depp
Omdat ie jarig is natuurlijk!
Oh nee, omdat ie lang niet zo oud is als opa De Niro.
Oh nee, eigenlijk toch echt omdat het zo'n mooie jongen is.
Toch zouden dat allemaal betere redenen zijn dan op iemand stemmen omdat de tegenstander je lievelingsacteurtje eruit heeft gestemd.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Indekken waarvoor?quote:
Ik heb uberhaupt nog nooit iemand op Wimbledon zien gehuldigd worden als nr. 2. Alleen als verliezend finalist.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan is het niet de nummer 2 natuurlijk. Wel eens iemand op Wimbledon gehuldigd zien worden als nr. 2 die er in de eerste ronde uitvloog?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Da's gek want de nummer 2 krijgt toch echt een schaal omdat hij tweede is geworden en niet als beloning voor het verliezen van de finale.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik heb uberhaupt nog nooit iemand op Wimbledon zien gehuldigd worden als nr. 2. Alleen als verliezend finalist.
Kutfilms waar De Niro weer goed, zo niet briljant in speeltquote:
Je moet niet alleen kijken naar de films en de successen, maar naar de acteerprestaties. Dan kom je al snel bij De Niro uit
Of een aantal andere, reeds weggestemde, acteurs...quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:40 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Kutfilms waar De Niro weer goed, zo niet briljant in speelt
Je moet niet alleen kijken naar de films en de successen, maar naar de acteerprestaties. Dan kom je al snel bij De Niro uit
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Ja, maar ik had het over de finale. Ik ben het met je eens dat beide heren niet finale-waardig zijnquote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:50 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Of een aantal andere, reeds weggestemde, acteurs...
Ja, men spreekt bij tennissers ook altijd over het aantal 2de plaatsen dat ze behaald hebben. Bij voetbalploegen in bekertoernooien doet men dat ook altijd. Hoor je inderdaad erg vaak.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Da's gek want de nummer 2 krijgt toch echt een schaal omdat hij tweede is geworden en niet als beloning voor het verliezen van de finale.
Dat vind ik het enige punt waarop Depp beter is dan De Niro. Zet Depp in een matige film met een matig script en een matige regisseur en hij is nog steeds gewoon goed. De Niro past zich gewoon aan en is zelf ook enorm matig (soms zelfs nog matiger dan de anderen). Anderzijds -> zet De Niro in een briljant film met briljante mensen en hij is zelf ook briljant, nog meer dan de anderen. Doe dat met Depp en hij is nog steeds gewoon goed.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:40 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Kutfilms waar De Niro weer goed, zo niet briljant in speelt
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Depp is bijna altijd goed en heeft dus genoeg films die beter zijn dan films van De Niro, maar de uitschieters omhoog van De Niro zijn vele malen beter dan Depp's beste.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ja, men spreekt bij tennissers ook altijd over het aantal 2de plaatsen dat ze behaald hebben. Bij voetbalploegen in bekertoernooien doet men dat ook altijd. Hoor je inderdaad erg vaak.
[..]
Dat vind ik het enige punt waarop Depp beter is dan De Niro. Zet Depp in een matige film met een matig script en een matige regisseur en hij is nog steeds gewoon goed. De Niro past zich gewoon aan en is zelf ook enorm matig (soms zelfs nog matiger dan de anderen). Anderzijds -> zet De Niro in een briljant film met briljante mensen en hij is zelf ook briljant, nog meer dan de anderen. Doe dat met Depp en hij is nog steeds gewoon goed.
Hij was supergoed in Pirates of the Carribean 
Mag je nog stemmen, ik heb de helft van het toernooi gemist.
Ik kies voor Robert De Niro.
Ik kies voor Robert De Niro.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Finale
Robert de Niro - Johnny Depp
Nog best lastig. Rob heeft toch wat meer grote rollen neergezet dan Depp terwijl die laatste wat veelzijdigere rollen gehad heeft.
Pacino had ik het liefst zien winnen.
Robert de Niro - Johnny Depp
Nog best lastig. Rob heeft toch wat meer grote rollen neergezet dan Depp terwijl die laatste wat veelzijdigere rollen gehad heeft.
Pacino had ik het liefst zien winnen.
Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan
Robert de Niro of Johnny Depp
Is dit serieus ?
Is dit serieus ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Zo te zien gaat Depp nog winnen ook.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja tuurlijk. Johnny Depp heeft hele generaties acteurs gestimuleerd. Laat mensen zien dat er meer is dan alleen een mooi hoofd, iedereen weet nog het moment dat ie Johnnie voor het eerst aan het werk zag. Menigeen ging zelf acteren, de zwakte van een man werd door hem op het witte doek neer gezet. Hij stelde zich als eerste in de filmgeschiedenis niet als macho op. Maar was kwetsbaar in alle facetten van zijn mannelijkheid. Johnnie gaat de geschiedenis in als wegbereider voor iedereen die niet aan een stereotype manbeeld kan voldoen. James Dean, Marlon Brando, Jack Nicholson, Harvey Keitel, de Niro, John Hurt, Sir Laurence olivier allen mislukte in de missie die Johnny wel heeft volbracht. Eén ster op de Hollywood walk of fame is een belediging voor deze held. Er moet een ster in het heelal naar hem worden vernoemd, en elke zender op de wereld zou verplicht moeten worden minimaal één keer per dag één van zijn legendarische films te vertonen.quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik vind dat zwaar overdreven Tong80. Als je dat nou over Al Pacino zou zeggen, okay. Ik vind Depp van deze twee de meer eigenzinnige en veelzijdiger acteur.
Raging Bull, Heat, Goodfellas, Once upon a time in america. Stuk voor stuk films die Robert de Niro naar een hoger niveau heeft gebracht.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 16:48 schreef SCH het volgende:
Wat maakt De Niro na en naast The Godfather dan zo bijzonder? Wat is zijn ontwikkeling?
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Heat en Goodfellas zijn een soort sequals van The Godfather, al die rollen zijn een variatie op een thema. Ik zie De Niro niet zo'n kwetsbare en goddelijke rol spelen als Depp in Don Juan.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 16:54 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Raging Bull, Heat, Goodfellas, Once upon a time in america. Stuk voor stuk films die Robert de Niro naar een hoger niveau heeft gebracht.
7 for Bridge of San Luis Rey, The (2004)
9 for Deer Hunter, The (1978)
8 for Taxi Driver (1976)
8 for 1900 (1976)
10 for Cape Fear (1991)
3 for Once Upon a Time in America (1984)
6 for We're No Angels (1989)
4 for Fahrenheit 9/11 (2004)
8 for Awakenings (1990)
6 for Stanley & Iris (1990)
6 for Godfather: Part II, The (1974)
7 for This Boy's Life (1993)
7 for Wag the Dog (1997)
5 for Angel Heart (1987)
zijn mijn cijfers voor de deniro films op imdb (94/14= 6, 7 gem.)
voor depp heb ik:
8 for Platoon (1986)
8 for Cry-Baby (1990)
7 for Nick of Time (1995)
7 for Lost In La Mancha (2002)
7 for Ninth Gate, The (1999)
3 for Edward Scissorhands (1990)
6 for Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003)
9 for What's Eating Gilbert Grape (1993)
4 for Once Upon a Time in Mexico (2003)
4 for Secret Window (2004)
4 for Finding Neverland (2004)
67/11=6,1 gem.
9 for Deer Hunter, The (1978)
8 for Taxi Driver (1976)
8 for 1900 (1976)
10 for Cape Fear (1991)
3 for Once Upon a Time in America (1984)
6 for We're No Angels (1989)
4 for Fahrenheit 9/11 (2004)
8 for Awakenings (1990)
6 for Stanley & Iris (1990)
6 for Godfather: Part II, The (1974)
7 for This Boy's Life (1993)
7 for Wag the Dog (1997)
5 for Angel Heart (1987)
zijn mijn cijfers voor de deniro films op imdb (94/14= 6, 7 gem.)
voor depp heb ik:
8 for Platoon (1986)
8 for Cry-Baby (1990)
7 for Nick of Time (1995)
7 for Lost In La Mancha (2002)
7 for Ninth Gate, The (1999)
3 for Edward Scissorhands (1990)
6 for Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003)
9 for What's Eating Gilbert Grape (1993)
4 for Once Upon a Time in Mexico (2003)
4 for Secret Window (2004)
4 for Finding Neverland (2004)
67/11=6,1 gem.
Ja in Awakenings speelde ie weer de macho.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 16:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Heat en Goodfellas zijn een soort sequals van The Godfather, al die rollen zijn een variatie op een thema. Ik zie De Niro niet zo'n kwetsbare en goddelijke rol spelen als Depp in Don Juan.
Ken je de film Falling in love ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
De Niro kan ook kwetsbaar spelen. Awakenings, Mad Dog and Glory.
En zijn rollen in Heat en GoodFellas verschillen nogal van die in Godfather II. Allemaal criminelen, maar er zit wel meer in dan dat, anders was hij er niet zo beroemd om geworden.
En zijn rollen in Heat en GoodFellas verschillen nogal van die in Godfather II. Allemaal criminelen, maar er zit wel meer in dan dat, anders was hij er niet zo beroemd om geworden.
The short weekend begins with longing...
|
|
