[Tournament] Beste acteur - Finale

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 15:42 schreef Gillingham het volgende:
Johnny Depp

Omdat ie jarig is natuurlijk!
Oh nee, omdat ie lang niet zo oud is als opa De Niro.
Oh nee, eigenlijk toch echt omdat het zo'n mooie jongen is.

Toch zouden dat allemaal betere redenen zijn dan op iemand stemmen omdat de tegenstander je lievelingsacteurtje eruit heeft gestemd.

Tuurlijk pik.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 12:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik heb uberhaupt nog nooit iemand op Wimbledon zien gehuldigd worden als nr. 2. Alleen als verliezend finalist.

Da's gek want de nummer 2 krijgt toch echt een schaal omdat hij tweede is geworden en niet als beloning voor het verliezen van de finale.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 12:40 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Kutfilms waar De Niro weer goed, zo niet briljant in speelt

Je moet niet alleen kijken naar de films en de successen, maar naar de acteerprestaties. Dan kom je al snel bij De Niro uit

Of een aantal andere, reeds weggestemde, acteurs...

Depp

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 12:59 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ja, men spreekt bij tennissers ook altijd over het aantal 2de plaatsen dat ze behaald hebben. Bij voetbalploegen in bekertoernooien doet men dat ook altijd. Hoor je inderdaad erg vaak.
[..]

Dat vind ik het enige punt waarop Depp beter is dan De Niro. Zet Depp in een matige film met een matig script en een matige regisseur en hij is nog steeds gewoon goed. De Niro past zich gewoon aan en is zelf ook enorm matig (soms zelfs nog matiger dan de anderen). Anderzijds -> zet De Niro in een briljant film met briljante mensen en hij is zelf ook briljant, nog meer dan de anderen. Doe dat met Depp en hij is nog steeds gewoon goed.

Daar ben ik het helemaal mee eens. Depp is bijna altijd goed en heeft dus genoeg films die beter zijn dan films van De Niro, maar de uitschieters omhoog van De Niro zijn vele malen beter dan Depp's beste.

Johnny Depp natuurlijk! Hij was supergoed in Pirates of the Carribean

Robert de Niro

ik kan hier geen keuze tussen maken omdat ik Robert de Niro niet zo goed ken, dus gelijkspel maar

Mag je nog stemmen, ik heb de helft van het toernooi gemist.

Ik kies voor Robert De Niro.

Finale

Robert de Niro - Johnny Depp

Nog best lastig. Rob heeft toch wat meer grote rollen neergezet dan Depp terwijl die laatste wat veelzijdigere rollen gehad heeft.
Pacino had ik het liefst zien winnen.

Robert de Niro of Johnny Depp

Is dit serieus ?

Zo te zien gaat Depp nog winnen ook.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 16:42 schreef tong80 het volgende:
Zo te zien gaat Depp nog winnen ook.

En terecht

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 16:42 schreef tong80 het volgende:
Zo te zien gaat Depp nog winnen ook.

laten we het houden op een generatiewissel

Wat maakt De Niro na en naast The Godfather dan zo bijzonder? Wat is zijn ontwikkeling?

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 16:44 schreef SCH het volgende:

[..]

En terecht

Ja tuurlijk. Johnny Depp heeft hele generaties acteurs gestimuleerd. Laat mensen zien dat er meer is dan alleen een mooi hoofd, iedereen weet nog het moment dat ie Johnnie voor het eerst aan het werk zag. Menigeen ging zelf acteren, de zwakte van een man werd door hem op het witte doek neer gezet. Hij stelde zich als eerste in de filmgeschiedenis niet als macho op. Maar was kwetsbaar in alle facetten van zijn mannelijkheid. Johnnie gaat de geschiedenis in als wegbereider voor iedereen die niet aan een stereotype manbeeld kan voldoen. James Dean, Marlon Brando, Jack Nicholson, Harvey Keitel, de Niro, John Hurt, Sir Laurence olivier allen mislukte in de missie die Johnny wel heeft volbracht. Eén ster op de Hollywood walk of fame is een belediging voor deze held. Er moet een ster in het heelal naar hem worden vernoemd, en elke zender op de wereld zou verplicht moeten worden minimaal één keer per dag één van zijn legendarische films te vertonen.

Ik vind dat zwaar overdreven Tong80. Als je dat nou over Al Pacino zou zeggen, okay. Ik vind Depp van deze twee de meer eigenzinnige en veelzijdiger acteur.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 16:48 schreef SCH het volgende:
Wat maakt De Niro na en naast The Godfather dan zo bijzonder? Wat is zijn ontwikkeling?

Raging Bull, Heat, Goodfellas, Once upon a time in america. Stuk voor stuk films die Robert de Niro naar een hoger niveau heeft gebracht.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 16:54 schreef Dos37 het volgende:

[..]

Raging Bull, Heat, Goodfellas, Once upon a time in america. Stuk voor stuk films die Robert de Niro naar een hoger niveau heeft gebracht.

Heat en Goodfellas zijn een soort sequals van The Godfather, al die rollen zijn een variatie op een thema. Ik zie De Niro niet zo'n kwetsbare en goddelijke rol spelen als Depp in Don Juan.

7 for Bridge of San Luis Rey, The (2004)
9 for Deer Hunter, The (1978)
8 for Taxi Driver (1976)
8 for 1900 (1976)
10 for Cape Fear (1991)
3 for Once Upon a Time in America (1984)
6 for We're No Angels (1989)
4 for Fahrenheit 9/11 (2004)
8 for Awakenings (1990)
6 for Stanley & Iris (1990)
6 for Godfather: Part II, The (1974)
7 for This Boy's Life (1993)
7 for Wag the Dog (1997)
5 for Angel Heart (1987)

zijn mijn cijfers voor de deniro films op imdb (94/14= 6, 7 gem.)

voor depp heb ik:
8 for Platoon (1986)
8 for Cry-Baby (1990)
7 for Nick of Time (1995)
7 for Lost In La Mancha (2002)
7 for Ninth Gate, The (1999)
3 for Edward Scissorhands (1990)
6 for Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003)
9 for What's Eating Gilbert Grape (1993)
4 for Once Upon a Time in Mexico (2003)
4 for Secret Window (2004)
4 for Finding Neverland (2004)

67/11=6,1 gem.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 16:56 schreef SCH het volgende:

[..]

Heat en Goodfellas zijn een soort sequals van The Godfather, al die rollen zijn een variatie op een thema. Ik zie De Niro niet zo'n kwetsbare en goddelijke rol spelen als Depp in Don Juan.

Ja in Awakenings speelde ie weer de macho.
Ken je de film Falling in love ?

De Niro kan ook kwetsbaar spelen. Awakenings, Mad Dog and Glory.
En zijn rollen in Heat en GoodFellas verschillen nogal van die in Godfather II. Allemaal criminelen, maar er zit wel meer in dan dat, anders was hij er niet zo beroemd om geworden.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 17:10 schreef California het volgende:
De Niro kan ook kwetsbaar spelen. Awakenings, Mad Dog and Glory.
En zijn rollen in Heat en GoodFellas verschillen nogal van die in Godfather II. Allemaal criminelen, maar er zit wel meer in dan dat, anders was hij er niet zo beroemd om geworden.

In Good Fellas was ie juist op z'n kwetsbaarst. Remember de scene dat ie hoort dat Pescie is vermoord, hij huilt en kan z'n woede niet kwijt in de telefooncel.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 17:21 schreef tong80 het volgende:
In Good Fellas was ie juist op z'n kwetsbaarst. Remember de scene dat ie hoort dat Pescie is vermoord, hij huilt en kan z'n woede niet kwijt in de telefooncel.

Maar dat is in Heat net zo, als Trejo hem over de telefoon vertelt dat hij gevolgd wordt en niet mee kan doen.
Dan vond ik hem in Godfather pas echt kwetsbaar, als hij heel emotioneel die mafiabaas fileert.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 16:54 schreef Dos37 het volgende:

[..]

Raging Bull, Heat, Goodfellas, Once upon a time in america. Stuk voor stuk films die Robert de Niro naar een hoger niveau heeft gebracht.

Wat dacht je van Deer Hunter. Heb je ooit een film gezien waarin iemand zo duidelijk ken baar maakte hoe alles anders voelt als je terug komt uit een oorlog dan dat je naaste omgeving het voelt. Neem die scene dat hij (De Niro) terug komt uit Vietnam, ziet dat er een welkomst party voor hem is en zich dan stiekem stil in zijn huis opsluit. Of de eind scene dat hij zijn vriend Christopher Walken wil ophalen uit Vietnam. Daar zijn De Niro acteerprestaties van een klasse die bijna onovertroffen zijn in de film geschiedenis. Met alle respect voor Depp, die veel meer is dan een pretty face. Maar ik kan geen enkele scene verzinnen van Depp waar die ook maar in de buurt komt van De Niro op zijn best.

Wat een belachelijke topic is dit!
Johnny Depp vergelijken met iemand als Robert de Niro.

De enige rollen in goede films waar Johnny Depp in heeft gespeeld, zijn bijrollen (A Nightmare On Elm Street, Platoon) de enige film (die mensen dan zogenaamd goed vinden) waar hij de hoofdrol heeft is Pirates of the Carribean voor de rest heeft hij alleen maar de hoofdrol gehad in B-filmpjes (Nick of Time was tussen haakjes wel goed).

Als je dit met de uitgebreide filmografie van Robert De Niro als acteur vergelijkt (die al bijna 50 jaar oud is en van Depp nog niet eens 25 jaar oud) is het logisch dat Robert De Niro een beter acteur is.
Alleen als je de film van Robert De Niro bekijkt:

- Mean Streets
- the Godfather Part II
- Taxi Driver
- 1900
- the Deer Hunter
- Raging Bull
- Once Upon A Time in America
- the Untouchables
- Cape Fear
- Jackie Brown
- Ronin

En als er dan nog mensen gaan zeuren over de variatie in rollen die een acteur moet hebben moeten ze niet bij iemand als Robert De Niro beginnen!

Daarnaast is het belachelijk dat Johnny Depp in de halve finale komt en die bereikt door Jack Nichelson te verslaan. Jack Nichelson (One Flew Over the Cuckoo's Nest (Komedie & Drama), the Shining (Horror), As Good As It Gets (komedie), A Few Good Man (Drama) etc.).

Als je dan kijkt naar de lijst van andere acteurs die er waren, acteurs als Edward Norton of Bruce Willis zijn zeker beter dan een tieneridooltje genaamd Johnny Depp die alleen gebruikt wordt door z'n uiterlijk en verder alleen dient voor bijrolletjes in grote films.

Belachelijk dit!