Last van het Calimero-Syndroom?quote:Op zondag 5 juni 2005 16:38 schreef The_M het volgende:
Vandaag werd de selectie voor Finland bekend. 3 keer raden wie er naar huis mogen:
Ooijer, Bouma, Vennegoor ennnnnn...........Van Bommel!!!
Kampioen van Nederland, Berkerwinnaar en halve finalist CL, dus gewoon de beste spelers van Nederland, en wat doet die ajaxied van een Van Basten??? HIj stuurt ze naar huis, en laat een Maduro, Babel en Melchiot lekker bliven.......Ik begin dit toch heel raar te vinden.....
Noem het maar Calimero, maar dit is gewoon niet normaal meer.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:38 schreef DutchGooner het volgende:
piep piep hallo!
Om jullie te zeggen is wat raar, het is een iemand die dit opent en zo'n gek topic vind ik het nog niet eens.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:39 schreef BliksemSchigt het volgende:![]()
![]()
En jullie willen serieus genomen worden? Vooral zo doorgaan
ik heb niets tegen PSV (supporters) maar jullie laten je telkens kennen met dit soort dingetjesquote:Op zondag 5 juni 2005 16:42 schreef Zapper het volgende:
[..]
Noem het maar Calimero, maar dit is gewoon niet normaal meer.
Jammer dus, dat makkelijke antwoord van je![]()
Ooijer, Vennegoor en Bouma zaten al op de tribune, dus waarom zou die je in godsnaam meenemen naar Finland? Die gasten willen dan toch ook op vakantie.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:42 schreef Zapper het volgende:
[..]
Noem het maar Calimero, maar dit is gewoon niet normaal meer.
Jammer dus, dat makkelijke antwoord van je![]()
Is het dan godverdomme raar??? Dit is toch niet het eerste kunstje van Van Bastenquote:Op zondag 5 juni 2005 16:44 schreef DutchGooner het volgende:
ik heb niets tegen PSV (supporters) maar jullie laten je telkens kennen met dit soort dingetjes![]()
Zijn kunstje is het plaatsen voor het WK.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:45 schreef Zapper het volgende:
[..]
Is het dan godverdomme raar??? Dit is toch niet het eerste kunstje van Van Basten![]()
Goed ideequote:Op zondag 5 juni 2005 16:44 schreef Zapper het volgende:
Phillip Cocu zou nu moeten weigeren.
quote:Op zondag 5 juni 2005 16:44 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
ik heb niets tegen PSV (supporters) maar jullie laten je telkens kennen met dit soort dingetjes![]()
kijk,raar is het wel maar maakt dan als TT iets van:van Bommel naar huis gestuurd or whatever en laat die tribuneklanten er buiten,die zouden ook naar huis zijn gestuurd als ze voor balophetdak zouden spelenquote:Op zondag 5 juni 2005 16:45 schreef Zapper het volgende:
[..]
Is het dan godverdomme raar??? Dit is toch niet het eerste kunstje van Van Basten![]()
Eensch. De TT is onzin en dat van de drie tribunezitters best logisch. Maar van van Bommel in mijn ogen niet.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:46 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
kijk,raar is het wel maar maakt dan als TT iets van:van Bommel naar huis gestuurd or whatever en laat die tribuneklanten er buiten,die zouden ook naar huis zijn gestuurd als ze voor balophetdak zouden spelen
quote:Op zondag 5 juni 2005 16:46 schreef Suijk het volgende:
Zal ik het nog een keer spellen..
Van Bommel speelt niet goed in oranje.
De frustratie was gewoon té grootquote:Op zondag 5 juni 2005 16:47 schreef golfer het volgende:
En dit kon je niet kwijt in Het grote Marco van Basten Bondscoach Topic #3 ?
Inderdaad. Na aanleiding van welke interland onder Van Basten zou Van Bommel voor woensdag a.s. moeten worden geselecteerd???quote:Op zondag 5 juni 2005 16:46 schreef Suijk het volgende:
Zal ik het nog een keer spellen..
Van Bommel speelt niet goed in oranje.
We zijn nog steeds ongeslagen hoorquote:Op zondag 5 juni 2005 16:50 schreef Houniet het volgende:
boeiend, het nederlands elftal is toch al verneukt, ik zie ze floppen op het wk
Nogmaals, welke middenvelder doet het wel veel beter dan?quote:Op zondag 5 juni 2005 16:50 schreef fanneke het volgende:
[..]
Inderdaad. Na aanleiding van welke interland onder Van Basten zou Van Bommel voor woensdag a.s. moeten worden geselecteerd???
Deed ie het leuk tegen Quick Boys?quote:Op zondag 5 juni 2005 16:50 schreef fanneke het volgende:
[..]
Inderdaad. Na aanleiding van welke interland onder Van Basten zou Van Bommel voor woensdag a.s. moeten worden geselecteerd???
Dat vroeg ik nietquote:Op zondag 5 juni 2005 16:52 schreef Da_Sandman het volgende:
Volgens Van Basten De Jong dus...
met geweldig voetbalquote:Op zondag 5 juni 2005 16:51 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
We zijn nog steeds ongeslagen hoor
Waarom zou Van Bommel per definitie in het Nederlands Elftal moeten zitten?quote:Op zondag 5 juni 2005 16:51 schreef Noca het volgende:
[..]
Nogmaals, welke middenvelder doet het wel veel beter dan?
ja zo ken ik er nog wel 10quote:Op zondag 5 juni 2005 16:46 schreef Suijk het volgende:
Zal ik het nog een keer spellen..
Van Bommel speelt niet goed in oranje.
Tot nu toe heeft bommel daar (niet overtuigend) gestaan. Is het zo gek dat hij eens iets anders wil proberen? Het middenveld is eigenlijk de enige linie die nog niet goed loopt.quote:
Niemand per definitie, ik vraag alleen maar wie het volgens jullie beter doet op het middenveld.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:54 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Waarom zou Van Bommel per definitie in het Nederlands Elftal moeten zitten?
Waarom zou <willekeurige speler> per definitie in het Nederlands Elftal moeten zitten?
Kevin Bobson ook niet. En die zit er ook niet meer bij.quote:
Dat is wel het meest volwassen wat je kan doenquote:Op zondag 5 juni 2005 16:53 schreef Zapper het volgende:
Dan moeten wij PSV'ers Väyrynen maar aanmoedigen
Precies. Net als dat "AZ de morele UEFA Cupwinnaar en kampioen was".quote:Op zondag 5 juni 2005 16:54 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
en dat is zo typisch Nederlands....
Verkapte opkankeren postquote:
Ik wil Van Basten graag op z'n bek zien gaan, en niet alleen na vandaag.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:55 schreef BliksemSchigt het volgende:
Dat is wel het meest volwassen wat je kan doen
Wat wil je nou? Dat het Nederlands Elftal kampioen wordt of dat Nederland eruit geknikkerd wordt met PSV'ers? Om het dan maar even op die manier te zeggen.
Sja dat geldt dus voor iedereenquote:Op zondag 5 juni 2005 16:54 schreef Suijk het volgende:
[..]
Tot nu toe heeft bommel daar (niet overtuigend) gestaan.
Wat een zielige reacties toch. Zetten jullie(en dat geldt voor alle supporters, PSVers, Ajacieden en Feyenoorders) eens die clubbril af. Het gaat hier om het NEDERLANDS elftal.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:53 schreef Zapper het volgende:
Dan moeten wij PSV'ers Väyrynen maar aanmoedigen
Daar heb je ook weer een punt iddquote:Op zondag 5 juni 2005 16:57 schreef Suijk het volgende:
Bovendien mag Lucius wel blijven, dat was onder geen enkele bondscoach gebeurt.
het liefst op het wkquote:Op zondag 5 juni 2005 16:57 schreef Zapper het volgende:
[..]
Ik wil Van Basten graag op z'n bek zien gaan, en niet alleen na vandaag.
Mijn god. En dat alleen maar omdat ie bij Ajax vandaan komt?quote:Op zondag 5 juni 2005 16:57 schreef Zapper het volgende:
[..]
Ik wil Van Basten graag op z'n bek zien gaan, en niet alleen na vandaag.
quote:Op zondag 5 juni 2005 16:58 schreef ThomasBerge het volgende:
Ik denk dat Van Bommel gewoon heeft lopen janken om zijn wissel, dus die kan wegwezen.
Vennengoor hoort sowieso al niet in het Nederlands Elftal thuis, hetzelfde geld voor Bouma.
Ooijer had eventueel mogen blijven van mij, maar ja die is niet nodig met Van Bronckhorst.
Hou jij eens op met trollen dan irritantje.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:59 schreef SamuraiJack het volgende:
De lampies uit Eindhoven moeten eens op houden met dat zielige Calimero-gedrag.
Waarom nog meer dan? Zit de jaloezie echt zo hoog?quote:Op zondag 5 juni 2005 16:57 schreef Zapper het volgende:
[..]
Ik wil Van Basten graag op z'n bek zien gaan, en niet alleen na vandaag.
En reken maar dat 9 van de 10 blerbekken hier dan ook staan te juichen.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:59 schreef ThomasBerge het volgende:
[..]
Ik lach me rot als hij het wk wint
Whehequote:Op zondag 5 juni 2005 16:57 schreef Suijk het volgende:
Bovendien mag Lucius wel blijven, dat was onder geen enkele bondscoach gebeurt.
Nee. Over kortzichtig gesproken.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
Mijn god. En dat alleen maar omdat ie bij Ajax vandaan komt?
Hoe triest en kortzichtig moet je zijn.
Dat weet ik wel zeker, Lucius mag immers nog wel die beker omhoog houdenquote:Op zondag 5 juni 2005 17:01 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
En reken maar dat 9 van de 10 blerbekken hier dan ook staan te juichen.
Gast, dit hele topic is er om mensen te irriterenquote:Op zondag 5 juni 2005 17:00 schreef Noca het volgende:
[..]
Hou jij eens op met trollen dan irritantje.
Ik heb trouwens geen club bril in deze
Waarom mag je een beslissing van de bondscoach niet in twijfel trekken? Wat is dat voor onzin?quote:Op zondag 5 juni 2005 17:01 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
En reken maar dat 9 van de 10 blerbekken hier dan ook staan te juichen.
Waarom niet? Griekenland verbaasde ook heel de wereld op het EK 2004. Het kan makkelijk, met een groep die goed in elkaar zit, en er echt voor wil gaan.quote:Op zondag 5 juni 2005 17:01 schreef Radegast het volgende:
[..]
No way dat dit Oranje het wK wint volgend jaar.
Maakt niet uit toch wie het volgens welke Fok!ker dan ook moet zijn. Het gaat erom wat van Basten wil en dat is op dit moment niet van Bommel.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:55 schreef Noca het volgende:
[..]
Niemand per definitie, ik vraag alleen maar wie het volgens jullie beter doet op het middenveld.
Waarom in godesnaam jaloers?quote:Op zondag 5 juni 2005 17:01 schreef Suijk het volgende:
Waarom nog meer dan? Zit de jaloezie echt zo hoog?
quote:Op zondag 5 juni 2005 17:03 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Maakt niet uit toch wie het volgens welke Fok!ker dan ook moet zijn. Het gaat erom wat van Basten wil en dat is op dit moment niet van Bommel.
Het is ook niet specifiek tegen jou, maar de mensen met psv bril reageren op zijn zachtst gezegd ook vreemd.quote:Op zondag 5 juni 2005 17:02 schreef Noca het volgende:
[..]
Waarom mag je een beslissing van de bondscoach niet in twijfel trekken? Wat is dat voor onzin?
Zeggen dat je hoop dat v basten op zn bek gaat is natuurlijk dikke onzin, maar voor de rest mag je toch je twijfels hebben of niet?
Ja duh. En daarom mag er niet over gediscusieerd worden?quote:Op zondag 5 juni 2005 17:03 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Maakt niet uit toch wie het volgens welke Fok!ker dan ook moet zijn. Het gaat erom wat van Basten wil en dat is op dit moment niet van Bommel.
Tuurlijk, maar ik had het meer gericht tegen de PSV'ers die vinden dat Van Basten op zijn bek moet gaan en dat ze woensdag liever voor Finland zijnquote:Op zondag 5 juni 2005 17:02 schreef Noca het volgende:
[..]
Waarom mag je een beslissing van de bondscoach niet in twijfel trekken? Wat is dat voor onzin?
Zeggen dat je hoop dat v basten op zn bek gaat is natuurlijk dikke onzin, maar voor de rest mag je toch je twijfels hebben of niet?
Je komt over als een verbitterd jaloers mannetje.quote:Op zondag 5 juni 2005 17:03 schreef Zapper het volgende:
[..]
Waarom in godesnaam jaloers?
Ik mag die man gewoon niet, heeft zich al zovaak als bondscoach belachelijk gemaakt met zijn selectiebeleid, daarin ben ik echt geen uitzondering hoor, als PSV fan zijnde.
Moest er ook nog eens bijkomenquote:
Eensch.quote:maar de mensen met psv bril reageren op zijn zachtst gezegd ook vreemd.
Die man die 10 wedstrijden ongeslagen is?quote:Op zondag 5 juni 2005 17:03 schreef Zapper het volgende:
[..]
Waarom in godesnaam jaloers?
Ik mag die man gewoon niet, heeft zich al zovaak als bondscoach belachelijk gemaakt met zijn selectiebeleid, daarin ben ik echt geen uitzondering hoor, als PSV fan zijnde.
Natuurlijk wel. Maar waarom moeten supports van clubs nou meteen gaan lopen zeuren dat hun clubspelers er niet bijzitten (hoe terecht of onterecht dat ook is).quote:Op zondag 5 juni 2005 17:04 schreef Noca het volgende:
[..]
Ja duh. En daarom mag er niet over gediscusieerd worden?
Het gaat om de prestaties. Het gaat om het team. Het gaat om elf gasten die willen voetballen voor Nederland en willen strijden voor elkaar.quote:Op zondag 5 juni 2005 17:03 schreef Zapper het volgende:
[..]
Waarom in godesnaam jaloers?
Ik mag die man gewoon niet, heeft zich al zovaak als bondscoach belachelijk gemaakt met zijn selectiebeleid, daarin ben ik echt geen uitzondering hoor, als PSV fan zijnde.
Dan zijn we het eensquote:Op zondag 5 juni 2005 17:05 schreef BliksemSchigt het volgende:
Tuurlijk mag je een mening hebben over het selectiebeleid en de opstellingen. Maar dat betekent niet dat jouw mening per definitie de juiste is of dat de mening van Van Basten per definitie de juiste is. Sommige mensen zien het veels te zwart wit.
snap je het dan niet die speelt nu niet bij PSVquote:Op zondag 5 juni 2005 17:06 schreef Noorman het volgende:
Óverigens had ik eerder Van Nistelrooy thuisgelaten dan Van Bommel.
Ik probeerde de discussie een wat andere kant op te laten gaan, maar dat is een mission impossible hierquote:Op zondag 5 juni 2005 17:06 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Maar waarom moeten supports van clubs nou meteen gaan lopen zeuren dat hun clubspelers er niet bijzitten (hoe terecht of onterecht dat ook is).
Jeujquote:Op zondag 5 juni 2005 17:07 schreef Noca het volgende:
[..]
Dan zijn we het eens
Ik zeg ook niet dat de mijne juist is, ik wou gewoon graag horen wie volgens de users hier wel goed speelt. Dat heeft dus ook weinig met v Basten te maken, want daar ben ik wel fan van.
Inderdaad, hij is 10 wedstrijden onze Bondscoach en heeft nog steeds niet verloren en de laatste 5 wedstrijden geen doelpunt tegen. Hij maakt zich inderdaad belachelijk...quote:Op zondag 5 juni 2005 17:03 schreef Zapper het volgende:
[..]
Ik mag die man gewoon niet, heeft zich al zovaak als bondscoach belachelijk gemaakt met zijn selectiebeleid, daarin ben ik echt geen uitzondering hoor, als PSV fan zijnde.
En nou is het helemaal mondje dichtquote:Van Bommel, Ooijer, Bouma en Vennegoor niet mee naar Finland
Marco van Basten neemt Mark van Bommel, Andre Ooijer, Wilfred Bouma en Jan Vennegoor of Hesselink niet mee naar Finland. Philip Cocu daarentegen voegt zich weer wel bij de selectie, aangezien hij hersteld is van zijn blessure. Naast hem is uiteraard Theo Lucius van de partij. Van Bommel, Ooijer en Bouma zijn niet geheel fit, Jan Vennegoor of Hesselink viel uiteindelijk af uit de grote selectie.
gelul, moet je zien tegen wie we allemaal gevoetbalt hebbenquote:Op zondag 5 juni 2005 17:10 schreef fanneke het volgende:
[..]
Inderdaad, hij is 10 wedstrijden onze Bondscoach en heeft nog steeds niet verloren en de laatste 5 wedstrijden geen doelpunt tegen. Hij maakt zich inderdaad belachelijk...![]()
ok,slotje dusquote:Op zondag 5 juni 2005 17:11 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
En nou is het helemaal mondje dicht
Gadverdamme BS, kon dat niet eerder!quote:Op zondag 5 juni 2005 17:11 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
En nou is het helemaal mondje dicht
Gooi nog wat olie op het vuur.quote:Op zondag 5 juni 2005 17:14 schreef DutchGooner het volgende:
Op de radio zeggen ze net "dat er PSVers uit de selectie VERWIJDERD zijn"
quote:Op zondag 5 juni 2005 17:14 schreef DutchGooner het volgende:
Op de radio zeggen ze net "dat er PSVers uit de selectie VERWIJDERD zijn"
Of je leest even een stukje terug, waar staat dat drie van deze heren niet helemaal fit zijn?quote:Op zondag 5 juni 2005 17:18 schreef The_M het volgende:
Maar wat jullie ook allemaal vinden van het onderwepr wie er nu goed speelde of niet, ke moet toch gewoon de beste spelers bij het nederlands elftal houden.
v Bommel of Maduro? Lijkt mij v Bommel
Ooijer of Melchiot? Lijkt mij Ooijer
Vennegoor of Babel? Lijkt mij voor de spits zeker Vennegoor, helemaal nu Makaaij er ook niet is
Bouma of Opdam? Ik vond Opdam het goed doen dus in deze keuze kan ik me nog wel vinden, maar voor die andere 3 zeker niet!!!
Van oranje.nl:quote:Op zondag 5 juni 2005 17:26 schreef Noorman het volgende:
[..]
Of je leest even een stukje terug, waar staat dat drie van deze heren niet helemaal fit zijn?![]()
quote:NOORDWIJK (ANP) - Bondscoach Marco van Basten neemt Mark van Bommel niet mee naar Helsinki, waar woensdag de WK-kwalificatiewedstrijd tegen Finland wordt gespeeld. Het is onduidelijk waarom Van Basten niet langer een beroep op de middenvelder wil doen.
Zelf gaf de voetballer direct na de wedstrijd tegen Roemenië aan dat hij niet geblesseerd is. De bondscoach wisselde hem in dat duel al na 50 minuten omdat hij ontevreden was over diens spel.
Naast Van Bommel vallen ook Vennegoor of Hesselink, Bouma, Ooijer (allen PSV) en de geschorste Ajacied Van der Vaart af. Makaay nam al in een eerder stadium afscheid wegens een bovenbeenblessure.
quote:Op zondag 5 juni 2005 16:43 schreef sniper20 het volgende:
Waarom is Opdam beter dan Bouma ?
Het topic bloedt een beetje dood zo, da's jammer he.quote:
Ik mis het wel een beetje,dat fanatisme,de eerste minuten gaat het nog wel maar daarna zakt het wat weg,jammerquote:Op zondag 5 juni 2005 17:30 schreef Suijk het volgende:
[..]
Het topic bloedt een beetje dood zo, da's jammer he.
Kut Van Basten dat-ie al die PSV'ers naar huis stuurt, hoe durft-ie, beste team van Nederland, grrr! Zo beter?quote:Op zondag 5 juni 2005 17:30 schreef Suijk het volgende:
[..]
Het topic bloedt een beetje dood zo, da's jammer he.
Omdat er met sommigen geen discussie valt te voeren, en alleen maar Calimero of lampjes kunnen schreeuwen.quote:Op zondag 5 juni 2005 17:32 schreef DutchGooner het volgende:
Ik mis het wel een beetje,dat fanatisme,de eerste minuten gaat het nog wel maar daarna zakt het wat weg,jammer
Ja, met spelers als Ooijer, Bouma, Vennegoor en van Bommel gaat er inderdaad ontzettend veel aanvallende kracht en creativiteit verlorenquote:
Jij weet wat PI's zijn?quote:Op zondag 5 juni 2005 17:41 schreef Zapper het volgende:
[..]
Omdat er met sommigen geen discussie valt te voeren, en alleen maar Calimero of lampjes kunnen schreeuwen.
Van Basten stuurt de Voetballer van het Jaar weg, overbodig. Raar he dat we een beetje boos zijn?
Ik wil best serieus discussieren hoorquote:Op zondag 5 juni 2005 17:41 schreef Zapper het volgende:
[..]
Omdat er met sommigen geen discussie valt te voeren, en alleen maar Calimero of lampjes kunnen schreeuwen.
Van Basten stuurt de Voetballer van het Jaar weg, overbodig. Raar he dat we een beetje boos zijn?
quote:Op zondag 5 juni 2005 17:06 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Het gaat om de prestaties. Het gaat om het team. Het gaat om elf gasten die willen voetballen voor Nederland en willen strijden voor elkaar.
Hoe en met wie en waar en wat nog meer, dat boeit niet. Zolang Van Basten maar resultaten neerzet en een hecht team smeedt. Hij moet het WK halen en daar is ie goed mee op weg.
Daar kijk ik nooit naar, valt ook te weinig op.quote:Op zondag 5 juni 2005 17:43 schreef DutchGooner het volgende:
Jij weet wat PI's zijn?
Ik vind het raar dat je boos bent ja. Seedorf heeft de meeste EC1 van alle actieve voetballers gewonnen en zit er ook niet bij.quote:Op zondag 5 juni 2005 17:41 schreef Zapper het volgende:
[..]
Omdat er met sommigen geen discussie valt te voeren, en alleen maar Calimero of lampjes kunnen schreeuwen.
Van Basten stuurt de Voetballer van het Jaar weg, overbodig. Raar he dat we een beetje boos zijn?
Ben erg benieuwd wat de uitleg morgen is, maar van Bommel moet uitkijken dat ie geen 2e Seedorf in het nederlands elftal wordt.quote:Op zondag 5 juni 2005 17:47 schreef DIJK het volgende:
Mwah ik vind het niet geheel onterecht dat hij van Bommel niet meeneemt. Hij speelde als een natte krant IMHO. Maar ik vind dan dat Nistelrooy en Landzaat ook per direct op huis aan kunnen want die waren van hetzelfde niveau.
Ooijer had hij er altijd bij moeten houden, multifunctioneel en altijd betrouwbaar. Dat is een domme zet.
Zeker. Het is wel jammer voor van Bommel, zeker als Cocu nu dadelijk wel kan spelen. Met Cocu draait het hele middenveld een stuk beter (hij zorgt altijd voor evenwicht) dus daar kunnen de anderen van gaan profiteren. Dan is het lullig als je er niet bij bent en het begint opeens te draaienquote:Op zondag 5 juni 2005 17:50 schreef WaStEd het volgende:
Ben erg benieuwd wat de uitleg morgen is, maar van Bommel moet uitkijken dat ie geen 2e Seedorf in het nederlands elftal wordt.
Na dit seizoen zou jij de definitie van "frustratie" en "teleurstelling" toch moeten kennen.quote:Op zondag 5 juni 2005 17:47 schreef Suijk het volgende:
En dingen schreeuwen dat je dan Vayrinen en Finland maar aan gaat moedigen, helpt een discussie ook niet, wel?
Heeft van Bommel dat gezegd dan ?quote:Op zondag 5 juni 2005 17:47 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ik vind het raar dat je boos bent ja. Seedorf heeft de meeste EC1 van alle actieve voetballers gewonnen en zit er ook niet bij.
En dingen schreeuwen dat je dan Vayrinen en Finland maar aan gaat moedigen, helpt een discussie ook niet, wel?
quote:Op zondag 5 juni 2005 17:53 schreef WaStEd het volgende:
Heeft van Bommel dat gezegd dan ?
Al eerder hoor.quote:Op zondag 5 juni 2005 17:52 schreef Zapper het volgende:
[..]
Na dit seizoen zou jij de definitie van "frustratie" en "teleurstelling" toch moeten kennen.
Misschien omdat ze met z'n allen eerst jaren hebben geschreeuwd om Seedorf ajb niet meer te selecterenquote:Op zondag 5 juni 2005 17:57 schreef keijz het volgende:
de Ajacieden zijn toch ook niet boos omdat Seedorf niet erbij is
Geen idee, maar ik vind het zelf belachelijk dat Seedorf er niet bij zit. (ook Kluivert en Davids overigens)quote:Op zondag 5 juni 2005 17:57 schreef keijz het volgende:
de Ajacieden zijn toch ook niet boos omdat Seedorf niet erbij is
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | -----------------------Kuijt----------------------- ----Robben>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<Van Persie--- --------------------------------------------------- --------------Cocu-------------Bommel-------------- --------------------------------------------------- ----------------------Landzaat--------------------- ----^^---------------------------------------^^---- ----Van Bronckhorst---------------------Lucius---- ----------------Bouma----------Boula--------------- --------------------------------------------------- ------------------------Sar------------------------ |
Mja hij mag idd blij zijn dat Robben er is, maar het ligt natuurlijk niet helemaal aan 1 speler.quote:Op zondag 5 juni 2005 18:04 schreef Spideyman het volgende:
Zonder Arjen Robben was schijnheilige marco allang door het ijs gezakt.
Ik heb het hier wel vaker gepost, sinds Bouma in 2000 in de verdediging kwam spelen bij PSV heeft PSV 4 van de 5 seizoenen de minste goals tegen gehad in de HCE. Samen met Ooijer is hij daarin de meest constante factor. Ik vind hem in ieder geval beter dan Heitinga die tegen Roemenie geen enkele situatie voetballend kon oplossen.quote:Op zondag 5 juni 2005 18:05 schreef Suijk het volgende:
Een opstelling met Bouma erin kun je toch ook niet serieus nemen.
Ik zit vooral met de afgelopen wedstijd in mijn hoofdquote:Op zondag 5 juni 2005 18:07 schreef Suijk het volgende:
Hoeveel interlands speelde Robben al onder v. Basten? De meeste tijd was die geblesseerd.
En niet te vergeten die in `92!quote:Op zondag 5 juni 2005 18:04 schreef Spideyman het volgende:
Eerst die gemiste penalty op de EK '90 en nu dit
Maar 3quote:Op zondag 5 juni 2005 18:07 schreef Suijk het volgende:
Hoeveel interlands speelde Robben al onder v. Basten? De meeste tijd was die geblesseerd.
Ik dacht altijd dat jij nog wel redelijk objectief naar een wedstrijd kon kijken. Bouma was juist de onzekere factor dit seizoen bij jullie.quote:Op zondag 5 juni 2005 18:09 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Ik heb het hier wel vaker gepost, sinds Bouma in 2000 in de verdediging kwam spelen bij PSV heeft PSV 4 van de 5 seizoenen de minste goals tegen gehad in de HCE. Samen met Ooijer is hij daarin de meest constante factor. Ik vind hem in ieder geval beter dan Heitinga die tegen Roemenie geen enkele situatie voetballend kon oplossen.
Ach werkelijk?quote:Op zondag 5 juni 2005 18:10 schreef DutchGooner het volgende:
die bedoelde ie ook,typo
Af en toe een grote bek van een speler moet je kunnen hebben imo. Tis geen knuffelklasquote:Op zondag 5 juni 2005 18:11 schreef FritsVanEgters het volgende:
Wie weet kon Van Bommel zijn wissel niet verkroppen en heeft hij een grote bek gehad.
Bouma heeft ook genoeg fouten gemaakt hoor. En hij lost ook niet veel, laat staan alles, voetballend op.quote:Op zondag 5 juni 2005 18:09 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Ik heb het hier wel vaker gepost, sinds Bouma in 2000 in de verdediging kwam spelen bij PSV heeft PSV 4 van de 5 seizoenen de minste goals tegen gehad in de HCE. Samen met Ooijer is hij daarin de meest constante factor. Ik vind hem in ieder geval beter dan Heitinga die tegen Roemenie geen enkele situatie voetballend kon oplossen.
het zou mij niet verbazenquote:Op zondag 5 juni 2005 18:11 schreef FritsVanEgters het volgende:
Wie weet kon Van Bommel zijn wissel niet verkroppen en heeft hij een grote bek gehad.
Nou ik weet niet of je de wedstrijd tegen Roemenie hebt gezien, maar veel stelde Oranje niet voor hoor. Het is toch weer Robben die met een individuele actie een fout van een verdediger afstrafte en de assist vanuit een vrije trap verzorgde.quote:Op zondag 5 juni 2005 18:07 schreef Noca het volgende:
[..]
Mja hij mag idd blij zijn dat Robben er is, maar het ligt natuurlijk niet helemaal aan 1 speler.
omdat seedorf ook niet in het systeem past wat Marco wil spelenquote:Op zondag 5 juni 2005 17:47 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ik vind het raar dat je boos bent ja. Seedorf heeft de meeste EC1 van alle actieve voetballers gewonnen en zit er ook niet bij.
Misschien, maar Van Basten lijkt me er niet de persoon naar om dat te pikken. Hij liet Van Persie ook lang links liggen na het trainingskamp in Zweden terwijl Robben niet beschikbaar was.quote:Op zondag 5 juni 2005 18:12 schreef Noca het volgende:
[..]
Af en toe een grote bek van een speler moet je kunnen hebben imo. Tis geen knuffelklas
En als je nou van de aftrap af scoort dan?quote:Op zondag 5 juni 2005 18:15 schreef Suijk het volgende:
Aan elke goal gaat een fout van de tegenstander vooraf hoor.
Dan staat de keeper te slapen.quote:Op zondag 5 juni 2005 18:16 schreef Spideyman het volgende:
[..]
En als je nou van de aftrap af scoort dan?
Ja, maar deze bal gaat met een noodgang van 300 km/u stijf in de kruising.quote:
Dan is er in de verdediging iets niet goed gegaan, dan is er ergens een speler ongedekt gebleven, stond de keeper te ver voor zijn goal, etc.quote:Op zondag 5 juni 2005 18:16 schreef Spideyman het volgende:
[..]
En als je nou van de aftrap af scoort dan?
En Andorra uitquote:Op zondag 5 juni 2005 18:18 schreef Suijk het volgende:
[..]
Dan is er in de verdediging iets niet goed gegaan, dan is er ergens een speler ongedekt gebleven, stond de keeper te ver voor zijn goal, etc.Je moet de kwaliteiten hebben om dat af te straffen en met Robben heb je dan wel een goede in huis. Echter in deze kwalificatiereeks is hij alleen gisteren beslissend geweest.
Nee joh, op het WK staat ie samen met Seedorf en Davids op het middenveld.quote:Op zondag 5 juni 2005 18:41 schreef Dylan Dog het volgende:
Van Bommel en Oranje is einde verhaal. Die speelt nooit meer onder Van Basten.
Cocu er nog bij. 4-4-2 Robben & Kuijt voorin . Helemaal niks mis meequote:Op zondag 5 juni 2005 18:44 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Nee joh, op het WK staat ie samen met Seedorf en Davids op het middenveld.
Al speelt hij daar de sterren van de hemel, voor hetzelfde geld laat hij em gewoon thuis als een 2e Seedorf.quote:Op zondag 5 juni 2005 18:50 schreef Suijk het volgende:
Als bommel bij Barca op de bank terecht komt is het verhaal Oranje afgelopen ja.
Ik zit er niet mee hoor. Van Basten for president.quote:Op zondag 5 juni 2005 18:49 schreef DIJK het volgende:
[..]
Cocu er nog bij. 4-4-2 Robben & Kuijt voorin . Helemaal niks mis mee. Maar ja probeer dat Marco maar eens uit te leggen
Mwah, liever iemand met IQ. Dit is iemand die denk dat de gewone burger een ton per jaar verdientquote:Op zondag 5 juni 2005 18:54 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik zit er niet mee hoor. Van Basten for president.
Van Bommel gaat alleen maar naar Barca om de blessures op te vangen.quote:Op zondag 5 juni 2005 18:50 schreef Suijk het volgende:
Als bommel bij Barca op de bank terecht komt is het verhaal Oranje afgelopen ja.
Als dat nou eens waar zou zijn...quote:Op zondag 5 juni 2005 18:41 schreef Dylan Dog het volgende:
Van Bommel en Oranje is einde verhaal. Die speelt nooit meer onder Van Basten.
quote:Op zondag 5 juni 2005 19:22 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Mwah, liever iemand met IQ. Dit is iemand die denk dat de gewone burger een ton per jaar verdient![]()
En ja ik voel me op m'n teentjes getrapt.
Niet, maar als hij die trage dikkige pad die nog niet eens bij Ajax in de basis stond en nu naar Duitsland is gebonjourd wèl laat spelen (nouja, volgende keer niet, want hij is geschorst, maar kun je nagaan), dan zit er toch iets mis.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:54 schreef BliksemSchigt het volgende:
Waarom zou Van Bommel per definitie in het Nederlands Elftal moeten zitten?
Waarom zou <willekeurige speler> per definitie in het Nederlands Elftal moeten zitten?
Van der Vaart en van Bommel zijn naast middenvelder toch hele andere type spelersquote:Op zondag 5 juni 2005 19:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Niet, maar als hij die trage dikkige pad die nog niet eens bij Ajax in de basis stond en nu naar Duitsland is gebonjourd wèl laat spelen (nouja, volgende keer niet, want hij is geschorst, maar kun je nagaan), dan zit er toch iets mis.
Babel beter dan Vennegoorquote:Op zondag 5 juni 2005 19:49 schreef Maquiladora het volgende:
- Vennegoor moet Van Nistelrooy, Kuijt en Babel voor zich dulden.
Wie speelde er gisteren beter, Van der Vaart of Van Bommel?quote:Op zondag 5 juni 2005 19:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Niet, maar als hij die trage dikkige pad die nog niet eens bij Ajax in de basis stond en nu naar Duitsland is gebonjourd wèl laat spelen (nouja, volgende keer niet, want hij is geschorst, maar kun je nagaan), dan zit er toch iets mis.
Huh? Spéélden ze?quote:Op zondag 5 juni 2005 20:04 schreef FritsVanEgters het volgende:
Wie speelde er gisteren beter, Van der Vaart of Van Bommel?![]()
Co moest een paar jaar geleden wel vertrekken bij ajax... terwijl het niet eens zo slecht ging, meen ik.quote:Op zondag 5 juni 2005 20:06 schreef Mindlight het volgende:
Tss zeur toch niet zo? Wat maakt het nou uit van welke club die spelers komen? Van Basten wint voorlopig toch? En een winnende coach heeft altijd gelijk wmb.
Een tweede plek is natuurlijk Ajax onwaardigquote:Op zondag 5 juni 2005 20:07 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Co moest een paar jaar geleden wel vertrekken bij ajax... terwijl het niet eens zo slecht ging, meen ik.
Een tweede plek is natuurlijk ook het Nederlands Elftal onwaardig.quote:Op zondag 5 juni 2005 20:09 schreef Mindlight het volgende:
Een tweede plek is natuurlijk Ajax onwaardig
We worden toch wel beste nummer 2quote:Op zondag 5 juni 2005 20:13 schreef DIJK het volgende:
[..]
Een tweede plek is natuurlijk ook het Nederlands Elftal onwaardig.
Marco maar naar huis als we verliezen van Tjechië dus?
De Tsjechen gaan de boot in in Boekarest.quote:Op zondag 5 juni 2005 20:13 schreef DIJK het volgende:
[..]
Een tweede plek is natuurlijk ook het Nederlands Elftal onwaardig.
Marco maar naar huis als we verliezen van Tjechië dus?
Ho ik praatte niet vanuit mezelf he? Maar vanuit de redenering in Amsterdam. Nee hoor van mij mag Marco nog wel even blijven, doet het aardig tot nu toequote:Op zondag 5 juni 2005 20:13 schreef DIJK het volgende:
[..]
Een tweede plek is natuurlijk ook het Nederlands Elftal onwaardig.
Marco maar naar huis als we verliezen van Tjechië dus?
Blind wordt dus komend seizoen ontslagenquote:Op zondag 5 juni 2005 20:09 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Een tweede plek is natuurlijk Ajax onwaardig
Johan is de belangrijkste adviseur van Marco dus dat zit er dik inquote:Op zondag 5 juni 2005 20:23 schreef chelloboy het volgende:
Denk dat Johan Cruijff zich er weer mee bemoeit heeft,ook al zo'n anti-PSVer.
Dat duurt nog wel 3 jaar, Affelay moet zich eerst Europees bewijzenquote:Op zondag 5 juni 2005 20:25 schreef FritsVanEgters het volgende:
Het duurt niet lang voordat de PSV'ers hun hart kunnen ophalen met het debuut van Affelay.![]()
Ik word zo moe van die opmerkingen over die is anti-psv.quote:Op zondag 5 juni 2005 20:23 schreef chelloboy het volgende:
Denk dat Johan Cruijff zich er weer mee bemoeit heeft,ook al zo'n anti-PSVer.
quote:Op zondag 5 juni 2005 20:35 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Bouma, Vennegoor en Ooijer waren al buiten de selectie gevallen.
Goed van Bommel nu ook, maar daarvoor in de plaats komt Cocu (als 19 de man)
Ik geef Marco complimenten voor zijn debutantenselectie, maar namen als Maduro en Babel vind ik net iets overdreven. Dat hij Vlaar selecteert wegens zijn goede spel, daar geef ik hem gelijk is, maar voor die andere twee lopen er veer betere Nederlanders rond. Ik noem een Zenden.
En hoe!quote:Op zondag 5 juni 2005 20:38 schreef nikk het volgende:
[..]
Vlaar heeft welgeteld 4 wedstrijden gespeeld in de HCE.
Precies, Die jongen had Liedson in zijn broekzak tijdens de halve finale van de UEFA cup.quote:
In de eredivisie kom je iets andere tegenstanders tegen dan in de Uefa-cupquote:Op zondag 5 juni 2005 20:47 schreef nikk het volgende:
Sorry hoor, maar dan hebben Maduro en Babel aanzienlijk meer gepresteerd dan Vlaar.
Maduro moet er altijd bijzitten. Een controlerende middenvelder die fantastisch kan opbouwen, en die ook nog centraal in de verdediging kan staan.quote:Op zondag 5 juni 2005 20:47 schreef nikk het volgende:
Sorry hoor, maar dan hebben Maduro en Babel aanzienlijk meer gepresteerd dan Vlaar.
Van Bommel moet er ook altijd bij zitten, als je ziet hoe goed hij presteerd bij PSV. Hetzelfde geld voor Zenden en Seedorfquote:Op zondag 5 juni 2005 20:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Maduro moet er altijd bijzitten. Een controlerende middenvelder die fantastisch kan opbouwen, en die ook nog centraal in de verdediging kan staan.
Alleen Lissabon. Maar wat is je punt? Babel en Maduro hebben ook internationale ervaring? Ze hebben nota bene onder Van Basten interlands gespeeld, Babel heeft zelfs gescoord.quote:Op zondag 5 juni 2005 20:48 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
In de eredivisie kom je iets andere tegenstanders tegen dan in de Uefa-cup
PSV ja, niet het Nederlands elftal. Seedorf wil Van Basten er niet bij hebben, ok. Zenden mag van mij wel weer eens opgeroepen worden.quote:Op zondag 5 juni 2005 20:53 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Van Bommel moet er ook altijd bij zitten, als je ziet hoe goed hij presteerd bij PSV. Hetzelfde geld voor Zenden en Seedorf![]()
als je wel presteert bij je club maar niet bij Oranje dan vind ik niet dat je er bij hoort.quote:Op zondag 5 juni 2005 20:53 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Van Bommel moet er ook altijd bij zitten, als je ziet hoe goed hij presteerd bij PSV. Hetzelfde geld voor Zenden en Seedorf![]()
Dit was een reactie op dat Maduro er altijd bij moet wezen, dan is het wel een terechte vergelijkingquote:Op zondag 5 juni 2005 21:02 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
als je wel presteert bij je club maar niet bij Oranje dan vind ik niet dat je er bij hoort.
ja natuurlijk kan je nog niet zeggen dat hij er altijd bij moet wezen maar hij krijgt een kans en dat is mooi.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:04 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Dit was een reactie op dat Maduro er altijd bij moet wezen, dan is het wel een terechte vergelijking![]()
VdVaart speelde echt niet in een vrije rol. Die jongen liep meer te verdedigen dan aan te vallen hoor. En Zenden is geen schim van Van Persie of Yildirim bv.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:08 schreef nikk het volgende:
Zenden op rechts zou echt niet zo slecht zijn... Seedorf in een vrije rol zoals Van der Vaart wel mag spelen in het NE ook niet...
Mwah, zoals ik VDV de laatste paar wedstrijden heb zien spelen mag hij toch betrekkelijk veel gaan en staan waar hij wil. Dat is ook niet erg hoor.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:09 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
VdVaart speelde echt niet in een vrije rol. Die jongen liep meer te verdedigen dan aan te vallen hoor. En Zenden is geen schim van Van Persie of Yildirim bv.
Hij werkt tenminste. Seedorf niet.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:13 schreef nikk het volgende:
[..]
Mwah, zoals ik VDV de laatste paar wedstrijden heb zien spelen mag hij toch betrekkelijk veel gaan en staan waar hij wil. Dat is ook niet erg hoor.
Nou heeft Vlaar nog zeker niet veel speeltijd gehad in de competie/UEFA cup, maar wat in de ruk heeft die Babel dan gepresteerd?quote:Op zondag 5 juni 2005 20:47 schreef nikk het volgende:
Sorry hoor, maar dan hebben Maduro en Babel aanzienlijk meer gepresteerd dan Vlaar.
Het punt is een beetje dat Van Bommel eigenlijk nooit goed heeft gespeeld in het Nederlands elftal. Op een oefenwedstrijd tegen Engeland in 2001 na dan...quote:Op zondag 5 juni 2005 21:08 schreef Elegantly Wasted het volgende:
Nu kunnen een aantal mensen wel zeuren dat van Bommel niet geweldig speelde gisteren, maar wie deed dat uberhaupt wel?
Hallo DIGGERquote:Op zondag 5 juni 2005 21:15 schreef Elegantly Wasted het volgende:
[..]
Nou heeft Vlaar nog zeker niet veel speeltijd gehad in de competie/UEFA cup, maar wat in de ruk heeft die Babel dan gepresteerd?
Iets meer dan een handjevol goals gescoord in de Eredivisie, waarbij de gemiddelde verdediging van de tegenstander nog het meest overeenkomsten vertoond met de toestand van de Berlijnse muur anno nu, en verder een Interlandgoal gemaakt die m'n oma met een rollator nog binnen zou rijden en voor de rest toch geen ene fuck?
En hoeveel wedstrijden heeft Maduro de sterren van de hemel gespeeld? Die wordt gewoon geselecteerd omdat van Basten hem wel van vroeger kent en ie waarschijnlijk onder een San Marco dekbed slaapt en van Basten daardoor niet verder kijkt dan z'n neus lang is.
Ja, van Nistelrooij werkt ook, maar z'n effectiviteit is net zo hoog als het alcoholpercentage in Amstel Malt, wat een drogreden zeg.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:14 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Hij werkt tenminste. Seedorf niet.
Babel heeft bij Ajax 21 wedstrijden gespeeld en 7 doelpunten gemaakt. Dat is niet slecht aangezien het ook om invalbeurten gaat en om wedstrijden waar hij als linksbuiten heeft moeten fungeren. En hij heeft 2 interlands gespeeld en 1 doelpunt gemaakt. Ik wil niet beweren dat Babel en Maduro het ongelooflijk goed doen ofzo, maar in ieder geval hebben ze wel aanzienlijk meer laten zien dan Vlaar. That's all.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:15 schreef Elegantly Wasted het volgende:
Nou heeft Vlaar nog zeker niet veel speeltijd gehad in de competie/UEFA cup, maar wat in de ruk heeft die Babel dan gepresteerd?
Leuke oneliners over je oma, maar je hebt kennelijk geen oog voor talent.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:15 schreef Elegantly Wasted het volgende:
[..]
Nou heeft Vlaar nog zeker niet veel speeltijd gehad in de competie/UEFA cup, maar wat in de ruk heeft die Babel dan gepresteerd?
Iets meer dan een handjevol goals gescoord in de Eredivisie, waarbij de gemiddelde verdediging van de tegenstander nog het meest overeenkomsten vertoond met de toestand van de Berlijnse muur anno nu, en verder een Interlandgoal gemaakt die m'n oma met een rollator nog binnen zou rijden en voor de rest toch geen ene fuck?
En hoeveel wedstrijden heeft Maduro de sterren van de hemel gespeeld? Die wordt gewoon geselecteerd omdat van Basten hem wel van vroeger kent en ie waarschijnlijk onder een San Marco dekbed slaapt en van Basten daardoor niet verder kijkt dan z'n neus lang is.
Ach ja, hij werktquote:Op zondag 5 juni 2005 21:14 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Hij werkt tenminste. Seedorf niet.
Meneer heeft verstand van drogredenen.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:17 schreef Elegantly Wasted het volgende:
[..]
Ja, van Nistelrooij werkt ook, maar z'n effectiviteit is net zo hoog als het alcoholpercentage in Amstel Malt, wat een drogreden zeg.
Ja haal de rest van zijn interlands dr ook maar bijquote:Op zondag 5 juni 2005 21:15 schreef nikk het volgende:
[..]
Het punt is een beetje dat Van Bommel eigenlijk nooit goed heeft gespeeld in het Nederlands elftal. Op een oefenwedstrijd tegen Engeland in 2001 na dan...
Laat ik het anders zeggen, hij leeft niet voor die paar passjes per wedstrijd, hij verovert ballen en het voetbal komt vanzelf.quote:
Ik ben ook tegen Mr. Intikker in het Nederlands elftal hoor...quote:Op zondag 5 juni 2005 21:20 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Ja haal de rest van zijn interlands dr ook maar bijVan Nistelrooij speelt sommige interlands ook gewoon slecht, maar die zit er ook nog gewoon bij.
Van Bommel speelt vaak beter dan de gemiddelde SBS/Teletoerfan ziet, omdat hij bij het NL-elftal veel meer in een rol voor het team speelt, als stofzuiger, zodat de andere middenvelders met de passes kunnen strooien, hij speelt gewoon een ies behoudender rol dan bij PSV.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:15 schreef nikk het volgende:
[..]
Het punt is een beetje dat Van Bommel eigenlijk nooit goed heeft gespeeld in het Nederlands elftal. Op een oefenwedstrijd tegen Engeland in 2001 na dan...
van Nistelrooij heeft iets meer krediet maar ga niet gek opkijken als hij dadelijk ook op de bank zit..quote:Op zondag 5 juni 2005 21:20 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Ja haal de rest van zijn interlands dr ook maar bijVan Nistelrooij speelt sommige interlands ook gewoon slecht, maar die zit er ook nog gewoon bij.
De vraag is waarmee je meer wedstrijden kan winnen.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:20 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen, hij leeft niet voor die paar passjes per wedstrijd, hij verovert ballen en het voetbal komt vanzelf.
Dat je talent heb betekend niet dat je gelijk in Oranje mag, anders had ik er ook wel bij gezeten (ik ben vooral goed in het rode kaarten pakkenquote:Op zondag 5 juni 2005 21:18 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Leuke oneliners over je oma, maar je hebt kennelijk geen oog voor talent.![]()
Heb nergens gezegd dat ie hard werkt. Hij werkt, punt. Alleen zeer oneffectief, met zeer veel aanvallende fouten, enorm veel gemekker etc.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:19 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Meneer heeft verstand van drogredenen.
Van Nistelrooij werkt helemaal niet hard, hoe kom je erbij?!
7quote:Op zondag 5 juni 2005 21:23 schreef nikk het volgende:
[..]
De vraag is waarmee je meer wedstrijden kan winnen.
Ik ben geen teletoeter en ik heb Van Bommel nooit kunnen betrappen op een belangrijke bijdrage in het Nederlands elftal. De rol als stofzuiger op het middenveld heb ik hem echt nog nooit goed zien uitvoeren.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:22 schreef Elegantly Wasted het volgende:
[..]
Van Bommel speelt vaak beter dan de gemiddelde SBS/Teletoerfan ziet, omdat hij bij het NL-elftal veel meer in een rol voor het team speelt, als stofzuiger, zodat de andere middenvelders met de passes kunnen strooien, hij speelt gewoon een ies behoudender rol dan bij PSV.
Daardoor valt ie in 1e opzicht misschien minder op, maar z'n belang is er niks minder om.
van Bommel voert zijn taken niet uit in het Nederlands Elftal, die stofzuiger rol valt wel mee, lijdt veel balverlies, en komt op de verkeerde momenten mee naar voren. Hij kan alleen excelleren als hij met een type Vogel speelt die in zijn schaduw kan voetballen, dat gaat Landzaat niet doen bij Oranje.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:22 schreef Elegantly Wasted het volgende:
[..]
Van Bommel speelt vaak beter dan de gemiddelde SBS/Teletoerfan ziet, omdat hij bij het NL-elftal veel meer in een rol voor het team speelt, als stofzuiger, zodat de andere middenvelders met de passes kunnen strooien, hij speelt gewoon een ies behoudender rol dan bij PSV.
Daardoor valt ie in 1e opzicht misschien minder op, maar z'n belang is er niks minder om.
Ja, maar dat wordt niet naar buiten gebracht (er wordt gezegt dan Bommel geblesseerd is). Als dat zo is heeft van Basten wel goed gehandeld, de coach heeft altijd gelijk.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:23 schreef WaStEd het volgende:
[..]
van Nistelrooij heeft iets meer krediet maar ga niet gek opkijken als hij dadelijk ook op de bank zit..
Ga er maar vanuit dat er woorden gevallen zijn tussen van Bommel, die met z'n hoofd al de CL gewonnen heeft met Barceloa, en van Basten. En er kan er maar 1 winnen.
Hij moet dus ook terecht vrezen voor zijn plek.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:24 schreef Elegantly Wasted het volgende:
[..]
Heb nergens gezegd dat ie hard werkt. Hij werkt, punt. Alleen zeer oneffectief, met zeer veel aanvallende fouten, enorm veel gemekker etc.
Zijn we het daarmee eens, dan?quote:Op zondag 5 juni 2005 21:20 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Ja haal de rest van zijn interlands dr ook maar bijVan Nistelrooij speelt sommige interlands ook gewoon slecht, maar die zit er ook nog gewoon bij.
Seedorf kunnen we nu toch wel als mislukt verklaren? Dat is al zo vaak geprobeerd.quote:Op zondag 5 juni 2005 20:53 schreef Lizz-n het volgende:
Van Bommel moet er ook altijd bij zitten, als je ziet hoe goed hij presteerd bij PSV. Hetzelfde geld voor Zenden en Seedorf![]()
Plus dat hij al een keer een aanvaring heeft gehad met Davids destijds omdat Davids ook niet de vuile klusjes voor van Bommel op wilde knappen.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:26 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Hij moet dus ook terecht vrezen voor zijn plek.
Ik vind dat ie z'n plek al lang kwijt had moeten zijn, maar hij heeft kennelijk vele malen meer krediet dan bv een van Bommel waar hier de discussie over gaat, want als iemand al de hele kwalificatie kut speelt in Oranje - en ook bij z'n eigen club zeker het laatste half jaar dramatisch kut is - is het RvN wel.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:26 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Hij moet dus ook terecht vrezen voor zijn plek.
Eens!quote:Op zondag 5 juni 2005 21:29 schreef Elegantly Wasted het volgende:
[..]
Ik vind dat ie z'n plek al lang kwijt had moeten zijn, maar hij heeft kennelijk vele malen meer krediet dan bv een van Bommel waar hier de discussie over gaat, want als iemand al de hele kwalificatie kut speelt in Oranje - en ook bij z'n eigen club zeker het laatste half jaar dramatisch kut is - is het RvN wel.
Ik snap derhalve niet waarom Kuijt niet in de spits staat met Yildirim als echte rechtsbuiten, met een goeie free kick en sublieme voorzet in de benen, op de rechtbuiten positie.
van Persie mag van mij die rol van Kluivert ook vervullenquote:Op zondag 5 juni 2005 21:32 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Eens!
al vind ik Kuijt-VPersie-Robben ook een leuke optie
Vorig jaar bepleitte ik al vurig dat Makaay op de plek van Ruud hoorde.
Kuyt heeft techniek. Ik heb me nog aardig vergist in die jongen.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:31 schreef WaStEd het volgende:
Ik zou het liefste zien dat van Basten zonder diepe spits zou gaan voetballen. Wat dit systeem nodig heeft is een Kluivert in vorm. Iemand die iets meer kan als en keihard een bal inrossen van 5 meter. In ieder geval een spits met techniek, en dat hebben van Nistelrooy Makaay en Kuyt niet.
Ik hoef Seedorf ook niet in Oranje.. ik ging verder met jou stelling.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Seedorf kunnen we nu toch wel als mislukt verklaren? Dat is al zo vaak geprobeerd.
Ja, maar dit jaar was hij een van de belangrijkste mensen bij Boro.quote:En Zenden... kom op zeg. Heb je die op het EK gezien?
beter karakter? ik heb van Bommel nooit horen zeiken dat hij niet geselecteerd was, of niet opgesteld stond, alleen dat hij teleurgesteld was (en terecht). Maduro heeft ook nog niks in Oranje gepresteerd, dus die hoeft er ook niet bij. Laat hem eerst maar is een heel seizoen bij Ajax in het eerste spelen.quote:Van Bommel speelt meestal ruk in Oranje en is makkelijk vervangbaar, ook nog eens door mensen met een beter karakter. Meteen doen dus.
Helemaal mee eens. (Ik begrijp dat geklungel met Castelen die telkens afvalt óók al niet. Als je daar een Yildirim voor hebt rondlopen, is het toch zo klaar als een klontje? Maar wíe gaat er mee voor op de vleugels, een Ryan Babel.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:29 schreef Elegantly Wasted het volgende:
[..]
Ik vind dat ie z'n plek al lang kwijt had moeten zijn, maar hij heeft kennelijk vele malen meer krediet dan bv een van Bommel waar hier de discussie over gaat, want als iemand al de hele kwalificatie kut speelt in Oranje - en ook bij z'n eigen club zeker het laatste half jaar dramatisch kut is - is het RvN wel.
Ik snap derhalve niet waarom Kuijt niet in de spits staat met Yildirim als echte rechtsbuiten, met een goeie free kick en sublieme voorzet in de benen, op de rechtbuiten positie.
Seedorf als die een vrije rol krijgt en Zenden kan zowel links als rechtsbuiten.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:41 schreef Kang-He het volgende:
Seedorf en Zenden passen niet in het systeem.
De middenvelders in dit systeem spelen in dienst van het elftal. Niks vrije rol. Daarom speelt Van Bommel ook zo slecht. Die mag bij PSV doen en laten wat hij wil.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:43 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Seedorf als die een vrije rol krijgt en Zenden kan zowel links als rechtsbuiten.
Seedorf functioneert niet in het systeem en past niet in de groep qua mentaliteit.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:43 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Seedorf als die een vrije rol krijgt en Zenden kan zowel links als rechtsbuiten.
Van Bommel moet zich ook gewoon aan de afspraken houden die bij PSV gelden, maar die zijn waarschijnlijk heel anders dan die in Oranje gelden.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:45 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
De middenvelders in dit systeem spelen in dienst van het elftal. Niks vrije rol. Daarom speelt Van Bommel ook zo slecht. Die mag bij PSV doen en laten wat hij wil.
Dan? Je redeneert zo krom.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:50 schreef Lizz-n het volgende:
voor de duidelijkheid: Seedorf en Zenden hoeven van mij niet bij Oranje, maar omdat er werd gezegt dat Maduro gewoon bij Oranje hoorde, vind ik dat dan ook Seedorf en Zenden opgeroepen mogen worden.
Want ? Zenden heeft 6 spelers voor zich. Seedorf is een oudere speler die zich niet snel aanpast.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:50 schreef Lizz-n het volgende:
voor de duidelijkheid: Seedorf en Zenden hoeven van mij niet bij Oranje, maar omdat er werd gezegt dat Maduro gewoon bij Oranje hoorde, vind ik dat dan ook Seedorf en Zenden opgeroepen mogen worden.
De afspraak is bij PSV dat Vogel zijn vuile werk opknapt. In Oranje moet hij juist het vuile werk opknappen voor het team, voor de aanvallers. En rendeert hij slecht.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:52 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Van Bommel moet zich ook gewoon aan de afspraken houden die bij PSV gelden, maar die zijn waarschijnlijk heel anders dan die in Oranje gelden.
Sorry typfoutjes, maar me internet is sloom dus editten duurt te langquote:Op zondag 5 juni 2005 21:53 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dan? Je redeneert zo krom.
Het is geen kinderverjaardagspartijtje waarbij je zegt, nou als die mogen komen dan moet je die en die ook uitnodigen.
quote:Op zondag 5 juni 2005 21:56 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Sorry typfoutjes, maar me internet is sloom dus editten duurt te lang
Ik hoop het.quote:
Waarom stelt hij Nevland niet op!quote:Op zondag 5 juni 2005 21:59 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik hoop het.![]()
En anders open ik wel een Marco negeert FC Groningen topic!
Kurt Elschot in Oranjequote:Op zondag 5 juni 2005 21:59 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik hoop het.![]()
En anders open ik wel een Marco negeert FC Groningen topic!
En een Marco negeert FC Den Bosch topic. Hij stelt ze pas op als ze bij een andere club spelen(zie Lucius en Van Nistelrooij)quote:Op zondag 5 juni 2005 21:59 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik hoop het.![]()
En anders open ik wel een Marco negeert FC Groningen topic!
En dat terwijl ze bij FC Den Bosch op hun best waren!quote:Op zondag 5 juni 2005 22:02 schreef fanneke het volgende:
[..]
En een Marco negeert FC Den Bosch topic. Hij stelt ze pas op als ze bij een andere club spelen(zie Lucius en Van Nistelrooij)![]()
Now you're talking.quote:
Luirink en Kruiswijk hebben zelfs al in jong-oranje gespeelt dus waarom nu nietquote:Op zondag 5 juni 2005 22:07 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Now you're talking. En ze zullen zich wel twee keer bedenken voor ze de overstap naar PSV durven maken.![]()
Die vrije rol positie die hij bij Milan heeft krijgt hij hier niet hoor. In het systeem van Milan krijgt Seedorf contant aanvoer om te loeren op die ene steekpass op Shevchenko. Daarbij maakt het niet bijster veel uit als die fouten maakt of verkeerde passes geeft, als die ene pass maar aankomt. Milan heeft verder toch altijd een man of 8 achter de bal dus verdedigend staat het sterk.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:43 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Seedorf als die een vrije rol krijgt en Zenden kan zowel links als rechtsbuiten.
Verzin eens wat orgineels.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:59 schreef SamuraiJack het volgende:
De lampies uit Eindhoven moeten eens op houden met dat zielige Calimero-gedrag.
Normaal ben ik niet zo geinteresseerd in spelers die weg zijn, maar bij hem, als ik ooit een leuk prijsje in de loterij win komt er een standbeeld.quote:
Bouma en Ooijer hebben gewoon met de groep meegetraint, en zouden woensdag gewoon kunnen spelen, ze hebben dan wel iets minder wedstijdritme maar dat had Robben ook niet en zie het resultaat......quote:Op maandag 6 juni 2005 00:03 schreef Edenoniphobic het volgende:
Volgens mij is het heel simpel, Bouma en Ooier zijn de hele week geblesseerd geweest en nog steeds niet op 100% maar 80%. In die fysieke gesteldheid zijn ze van minder waarde en zijn de vervangers momenteel beter. VoH is een van de ontelbare spitsen die we reeds hebben, en die valt dan gewoon af als minste keuze. Bommel is denk ik de enige waarbij meer aan de hand is, tactische ongehoorzaamheid of een kleine ruzie gehad. Of Marco vind gewoon terecht dat Landzaat en de Jong momenteel de beste rechtshalfs zijn, en dan heeft ie van Bommel niet nodig. 2 man per positie is zat.
Meetrainen en wedstrijd-fit zijn, zijn 2 verschillende dingen. Ooier en Bouma waren al 2 weken of langer uit de running sinds de Amstelcupfinale, en konden pas op het allerlaatste moment meedoen. Robben is sowieso een uitzonderlijke speler die zelfs op 60% meerwaarde heeft en weinig concurrentie geniet, i.t.t. Ooier en Bouma die 100% fitte vervangers als concurrenten hebben.quote:Op maandag 6 juni 2005 00:10 schreef The_M het volgende:
[..]
Bouma en Ooijer hebben gewoon met de groep meegetraint, en zouden woensdag gewoon kunnen spelen, ze hebben dan wel iets minder wedstijdritme maar dat had Robben ook niet en zie het resultaat......
Babel is dan ook voorlopig een tweede linksbuiten achter Robben, en geen concurrent voor de spits-keuzes. Al ben ik het ermee eens dat je VoH erbij kan houden en Ruud had moeten uitzwaaien wegens dramatisch chronisch prestatiegebrek.quote:Je heb v Nistelrooij en Kuijt als 1e twee spitsen, dan lijkt het mij handig om als je iets moet forceren tegen Finland beter een VOH met enorm veel europese ervaring en topscorer van PSV te brengen dan een Babel toch???
Daar zal de komende dagen wel een en ander over bekend worden wat daar precies de reden voor is, Marco zou morgen uitleg geven...quote:v Bommel speelde idd slecht gisteren, maar om hem vanuit een basisplaats naar niet meer selecteren over te gaan is heel vreemd......
Was Prins Bernard ook voor Ajax?quote:Op maandag 6 juni 2005 00:54 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Er klopt iets niet aan die van Basten. Hij roept bij mij 't zelfde negatieve gevoel op als ik bij Frits Barend, Jack Spijkerman, Arie van Eijden heb en bij Prins Bernard had. Er zit iets oneerlijks in de ogen van die man.
quote:Op maandag 6 juni 2005 00:54 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Er klopt iets niet aan die van Basten. Hij roept bij mij 't zelfde negatieve gevoel op als ik bij Frits Barend, Jack Spijkerman, Arie van Eijden heb en bij Prins Bernard had. Er zit iets oneerlijks in de ogen van die man.
Hij is zo vals als de neten. Ik heb daar een zintuig voor.quote:
quote:OPINIE
Mark heeft geen zin in traject Seedorf
Chris van Nijnatten
Niemand moet vreemd opkijken als Mark van Bommel vandaag of morgen definitief zijn ontslag neemt als international.
Het functioneren van de middenvelder staat bij Oranje al sinds het aantreden van Marco van Basten ter discussie. Dat gebeurde op een zakelijke manier, dus op een wijze zoals dat eigenlijk zou moeten kunnen.
Maar zoals de bedenkingen over zijn capaciteiten zaterdag en gistermiddag over het voetlicht kwamen, greep het de aanvoerder van de landskampioen naar de keel. Zijn wissel én zijn verwijdering uit de selectie voor Finland betekenen een smet op een fabelachtig seizoen met zijn club. Dat seizoen werd bekroond met een mooie transfer naar FC Barcelona. En in feite werd het ook bekroond met het herstel van zijn status bij het Nederlands elftal. Al dat moois was zaterdagnacht volledig verdrongen in het brein van de PSV'er. De knock-out kwam zondagmiddag bij hem thuis met het telefoontje van Van Basten.
De middenvelder wil nog niet reageren op het besluit van de bondscoach. Hij beraadt zich op zijn toekomst als international. Momenteel focust hij op zijn entree bij Barcelona, waar hij vrijdag een persconferentie geeft. Duidelijk is dat de beslissing van Van Basten het moreel van Van Bommel heeft aangetast.
In de aanloop naar de wedstrijd tegen Roemenië was er in de boezem van Oranje uitgebreid van gedachten gewisseld over de rol van Van Bommel. Er waren bedenkingen. Van Bommel diende Dorinel Munteanu in de gaten te houden. Deze veteraan (bijna 37 jaar oud, 122 interlands) hangt graag de spelmaker uit en moest worden gehinderd in zijn ambities. Hij deed zaterdag van het begin af aan wat er van hem werd verwacht, zij het dat-ie zo ongeveer naar zijn eigen defensie terug liep om de ballen op te halen en vandaar te versturen. Dat deed hij zonder veel precisie, maar wel tot grote ergernis van de bondscoach, die Munteanu 'een wakkere jongen' noemde.
Het stoorde Van Basten dat Van Bommel net als bij de uitwedstrijd in Boekarest de middenvelder zijn gang liet gaan. Anderzijds liet Van Bommel de Roemeen met rust, omdat het rendement van diens lange passes vrijwel nihil was. Bij zo'n verschil van inzicht is de bondscoach de baas. En zéker deze bondscoach, want die wint alles wat hij moet winnen en heeft zijn elftal aardig op koers richting het WK van volgend jaar.
Van Basten had de licht aan zijn lies geblesseerde Van Bommel in de rust kunnen wisselen, nadat er wederom discussies over de tactiek waren gevoerd. Dat gebeurde echter niet. In de vierde minuut na rust stond Nigel de Jong echter klaar om in te vallen. In het veld dacht Rafael van der Vaart aanvankelijk dat hij er uit moest. De aanstaande bruidegom kon echter blijven staan, omdat het rugnummer 8 opflitste. Het zag er uit als de liquidatie van een international.
Opgebeurd door enkele ploeggenoten, maar vol chagrijn, verliet Van Bommel het veld. Hij negeerde de blik van Van Basten en drukte met zijn linkerhand de rechterhand van de bondscoach. Ook vanuit de dug-out kreeg Van Bommel schouderklopjes, maar hij kon het niet opbrengen daar plaats te nemen. Het was hem te koud. Na een kort onderhoud met fysiotherapeut Leo Echteld vertrok hij naar de kleedkamer. Na afloop was Van Basten duidelijk in zijn commentaar. Hij vond dat het team aanvankelijk faalde in het neutraliseren van onder meer Munteanu's kwaliteiten. Toen daarover werd doorgevraagd, wees hij Van Bommel aan als de man die in gebreke was gebleven.
Het meedogenloze aan Van Bommels wissel zit hem in het moment waarop die werd uitgevoerd: een paar minuten na rust. Gebeurt dat in de rust, dan is dat veel minder pijnlijk voor een voetballer. Van Basten deed dat echter niet, omdat volgens hem een wissel in de rust een tegenstander meer tijd geeft om te anticiperen. Verder stond hij niet zo lang stil bij dat moment. ,,Ik wissel om het team beter te maken, niet om ruzie te maken. Zo'n wissel hoort bij het vak'', aldus de bondscoach.
Een half etmaal later haalde hij Van Bommel samen met nóg drie PSV'ers uit de selectie voor Finland. Vennegoor of Hesselink, Ooijer en Bouma zullen braaf op hun volgende kans wachten. Van Bommel denkt na. Hij heeft geen zin om het traject van Clarence Seedorf te bewandelen. Het ziet er daarom naar uit dat Van Bommel klaar is met Oranje. Hij heeft zijn energie nodig om zich in de komende seizoenen de kritiek van Johan Cruijff in Barcelona van het lijf te houden.
Jerry, Jerry, Jerry....quote:Van Bommel botst met Van Basten
Bondscoach Marco van Basten geeft vandaag uitleg over de verwijdering van Mark van Bommel uit de selectie van het Nederlands elftal.
De middenvelder rekende erop dat hij woensdagavond in Helsinki mee zou spelen in het WK-kwalificatieduel met Finland.
Als aanvoerder van PSV kende Van Bommel een topseizoen. Hij werd kampioen, won de beker en haalde de halve finale van de Champions League. Bekroning voor het succes was een transfer naar Barcelona, dat hem vrijdag presenteert.
Zaterdagavond tegen Roemenië (2-0 winst) was Van Basten zo ontevreden over Van Bommel dat hij hem al na vijf minuten in de tweede helft wisselde. Gistermiddag werd Van Bommel thuis gebeld door de bondscoach en kreeg hij te horen dat hij niet behoort tot de groep van 19 spelers voor Finland. Van Bommel is zwaar teleurgesteld en overweegt te stoppen als international.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |