VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ik zou het liefste zien dat van Basten zonder diepe spits zou gaan voetballen. Wat dit systeem nodig heeft is een Kluivert in vorm. Iemand die iets meer kan als en keihard een bal inrossen van 5 meter. In ieder geval een spits met techniek, en dat hebben van Nistelrooy Makaay en Kuyt niet.
too much is not enough....
Eens!quote:Op zondag 5 juni 2005 21:29 schreef Elegantly Wasted het volgende:
[..]
Ik vind dat ie z'n plek al lang kwijt had moeten zijn, maar hij heeft kennelijk vele malen meer krediet dan bv een van Bommel waar hier de discussie over gaat, want als iemand al de hele kwalificatie kut speelt in Oranje - en ook bij z'n eigen club zeker het laatste half jaar dramatisch kut is - is het RvN wel.
Ik snap derhalve niet waarom Kuijt niet in de spits staat met Yildirim als echte rechtsbuiten, met een goeie free kick en sublieme voorzet in de benen, op de rechtbuiten positie.
al vind ik Kuijt-VPersie-Robben ook een leuke optie
Vorig jaar bepleitte ik al vurig dat Makaay op de plek van Ruud hoorde.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
van Persie mag van mij die rol van Kluivert ook vervullenquote:Op zondag 5 juni 2005 21:32 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Eens!
al vind ik Kuijt-VPersie-Robben ook een leuke optie
Vorig jaar bepleitte ik al vurig dat Makaay op de plek van Ruud hoorde.
too much is not enough....
Kuyt heeft techniek. Ik heb me nog aardig vergist in die jongen.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:31 schreef WaStEd het volgende:
Ik zou het liefste zien dat van Basten zonder diepe spits zou gaan voetballen. Wat dit systeem nodig heeft is een Kluivert in vorm. Iemand die iets meer kan als en keihard een bal inrossen van 5 meter. In ieder geval een spits met techniek, en dat hebben van Nistelrooy Makaay en Kuyt niet.
Ik hoef Seedorf ook niet in Oranje.. ik ging verder met jou stelling.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Seedorf kunnen we nu toch wel als mislukt verklaren? Dat is al zo vaak geprobeerd.
Ja, maar dit jaar was hij een van de belangrijkste mensen bij Boro.quote:En Zenden... kom op zeg. Heb je die op het EK gezien?
beter karakter? ik heb van Bommel nooit horen zeiken dat hij niet geselecteerd was, of niet opgesteld stond, alleen dat hij teleurgesteld was (en terecht). Maduro heeft ook nog niks in Oranje gepresteerd, dus die hoeft er ook niet bij. Laat hem eerst maar is een heel seizoen bij Ajax in het eerste spelen.quote:Van Bommel speelt meestal ruk in Oranje en is makkelijk vervangbaar, ook nog eens door mensen met een beter karakter. Meteen doen dus.
Helemaal mee eens. (Ik begrijp dat geklungel met Castelen die telkens afvalt óók al niet. Als je daar een Yildirim voor hebt rondlopen, is het toch zo klaar als een klontje? Maar wíe gaat er mee voor op de vleugels, een Ryan Babel. )quote:Op zondag 5 juni 2005 21:29 schreef Elegantly Wasted het volgende:
[..]
Ik vind dat ie z'n plek al lang kwijt had moeten zijn, maar hij heeft kennelijk vele malen meer krediet dan bv een van Bommel waar hier de discussie over gaat, want als iemand al de hele kwalificatie kut speelt in Oranje - en ook bij z'n eigen club zeker het laatste half jaar dramatisch kut is - is het RvN wel.
Ik snap derhalve niet waarom Kuijt niet in de spits staat met Yildirim als echte rechtsbuiten, met een goeie free kick en sublieme voorzet in de benen, op de rechtbuiten positie.
)
Sowieso zou Kluivert eerst ff wat kilo'tjes moeten kwijtraken en wat meer ritme opdoen bij Valencia. Maar op het moment dat hij ook maar een glimps van vorm laat zien mag je hem van mij direct in de basis gooien.
Yildirim komt er wel weer bij, ook wat dat aangaat vertrouw ik op Van Basten's deskundigheid.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Seedorf als die een vrije rol krijgt en Zenden kan zowel links als rechtsbuiten.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:41 schreef Kang-He het volgende:
Seedorf en Zenden passen niet in het systeem.
De middenvelders in dit systeem spelen in dienst van het elftal. Niks vrije rol. Daarom speelt Van Bommel ook zo slecht. Die mag bij PSV doen en laten wat hij wil.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:43 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Seedorf als die een vrije rol krijgt en Zenden kan zowel links als rechtsbuiten.
Zenden is te licht voor dit werk. Bovendien speelt hij bij Boro centraal.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Seedorf functioneert niet in het systeem en past niet in de groep qua mentaliteit.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:43 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Seedorf als die een vrije rol krijgt en Zenden kan zowel links als rechtsbuiten.
En waarom zou je iemand als Zenden erbij halen, wanneer je kwalitatief gelijkwaardige jongere gasten hebt als Robben, Van Persie, Castelen, Yildirim en eventueel Kuijt of Babel op de vleugels.
voor de duidelijkheid: Seedorf en Zenden hoeven van mij niet bij Oranje, maar omdat er werd gezegt dat Maduro gewoon bij Oranje hoorde, vind ik dat dan ook Seedorf en Zenden opgeroepen mogen worden.
Van Bommel moet zich ook gewoon aan de afspraken houden die bij PSV gelden, maar die zijn waarschijnlijk heel anders dan die in Oranje gelden.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:45 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
De middenvelders in dit systeem spelen in dienst van het elftal. Niks vrije rol. Daarom speelt Van Bommel ook zo slecht. Die mag bij PSV doen en laten wat hij wil.
Dan? Je redeneert zo krom.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:50 schreef Lizz-n het volgende:
voor de duidelijkheid: Seedorf en Zenden hoeven van mij niet bij Oranje, maar omdat er werd gezegt dat Maduro gewoon bij Oranje hoorde, vind ik dat dan ook Seedorf en Zenden opgeroepen mogen worden.
Het is geen kinderverjaardagspartijtje waarbij je zegt, nou als die mogen komen dan moet je die en die ook uitnodigen.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Want ? Zenden heeft 6 spelers voor zich. Seedorf is een oudere speler die zich niet snel aanpast.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:50 schreef Lizz-n het volgende:
voor de duidelijkheid: Seedorf en Zenden hoeven van mij niet bij Oranje, maar omdat er werd gezegt dat Maduro gewoon bij Oranje hoorde, vind ik dat dan ook Seedorf en Zenden opgeroepen mogen worden.
Dan kun je beter jongere gasten erbij hebben die zich kunnen ontwikkelen en je moet ook wel enigzins kunnen zien en zo volwassen zijn om toe te geven dat Maduro toch wel enig talent heeft.
Net als Vlaar en Babel.
De afspraak is bij PSV dat Vogel zijn vuile werk opknapt. In Oranje moet hij juist het vuile werk opknappen voor het team, voor de aanvallers. En rendeert hij slecht.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:52 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Van Bommel moet zich ook gewoon aan de afspraken houden die bij PSV gelden, maar die zijn waarschijnlijk heel anders dan die in Oranje gelden.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Sorry typfoutjes, maar me internet is sloom dus editten duurt te langquote:Op zondag 5 juni 2005 21:53 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dan? Je redeneert zo krom.
Het is geen kinderverjaardagspartijtje waarbij je zegt, nou als die mogen komen dan moet je die en die ook uitnodigen.
quote:Op zondag 5 juni 2005 21:56 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Sorry typfoutjes, maar me internet is sloom dus editten duurt te lang
Daar viel ik niet over hoor.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik hoop het.quote:
En anders open ik wel een Marco negeert FC Groningen topic!
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Waarom stelt hij Nevland niet op! .quote:Op zondag 5 juni 2005 21:59 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik hoop het.
En anders open ik wel een Marco negeert FC Groningen topic!
Kurt Elschot in Oranjequote:Op zondag 5 juni 2005 21:59 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik hoop het.
En anders open ik wel een Marco negeert FC Groningen topic!
Weg met die Lucius
En een Marco negeert FC Den Bosch topic. Hij stelt ze pas op als ze bij een andere club spelen(zie Lucius en Van Nistelrooij)quote:Op zondag 5 juni 2005 21:59 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik hoop het.
En anders open ik wel een Marco negeert FC Groningen topic!
Bezochte-/geplande wedstrijden:
(104) 08-02-2014 WSV - ESC 2-0 (Districtsbeker Oost)
(105) 09-02-2014 Excelsior - FC Den Bosch 4-1 (Jupiler League)
(106) 14-02-2014 FC Den Bosch - Sparta (Jupiler League)
(104) 08-02-2014 WSV - ESC 2-0 (Districtsbeker Oost)
(105) 09-02-2014 Excelsior - FC Den Bosch 4-1 (Jupiler League)
(106) 14-02-2014 FC Den Bosch - Sparta (Jupiler League)
Waarom wordt Heracles genegeerd Dat is wel de kampioen van de Gouden Gids Divisie.
Wat denkt die Van Basten wel
Wat denkt die Van Basten wel
9 juni Billy Corgan - 26 juni Rockin' Park - 7 juli Coldplay
En dat terwijl ze bij FC Den Bosch op hun best waren!quote:Op zondag 5 juni 2005 22:02 schreef fanneke het volgende:
[..]
En een Marco negeert FC Den Bosch topic. Hij stelt ze pas op als ze bij een andere club spelen(zie Lucius en Van Nistelrooij)
Now you're talking.quote:
En ze zullen zich wel twee keer bedenken voor ze de overstap naar PSV durven maken.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Luirink en Kruiswijk hebben zelfs al in jong-oranje gespeelt dus waarom nu niet ! Ik dacht dat de jeugd moest spelen in oranje altijd hetzelfde met marcoquote:Op zondag 5 juni 2005 22:07 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Now you're talking. En ze zullen zich wel twee keer bedenken voor ze de overstap naar PSV durven maken.
altijd hetzelfde met marco
Die vrije rol positie die hij bij Milan heeft krijgt hij hier niet hoor. In het systeem van Milan krijgt Seedorf contant aanvoer om te loeren op die ene steekpass op Shevchenko. Daarbij maakt het niet bijster veel uit als die fouten maakt of verkeerde passes geeft, als die ene pass maar aankomt. Milan heeft verder toch altijd een man of 8 achter de bal dus verdedigend staat het sterk.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:43 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Seedorf als die een vrije rol krijgt en Zenden kan zowel links als rechtsbuiten.
Van Basten speelt echter 4-3-3 met de punt naar achter. Zouden we met een nummer 10 moeten spelen, om Seedorf die vrije rol te geven. Zou Seedorf dat goed kunnen? Ik heb zo m'n twijfels daarbij. Daarbij komt dat je dan ook eigenlijk met een doorschuifende verdediger moet spelen.
Zenden hebben we volgens mij wel vaak genoeg op de flanken gezien in het NL elftal , niet bepaald een succes. Zenden heeft volgens mij ook de afgelopen twee seizoenen zijn beste wedstrijden als centrale middenvelder gespeeld?
, niet bepaald een succes. Zenden heeft volgens mij ook de afgelopen twee seizoenen zijn beste wedstrijden als centrale middenvelder gespeeld?
Ik heb niks met PSV, maar tis best triest eigenlijk ja...
Melchiot, Maduro en Vlaar vóór Van Bommel, Bouma en Ooijer .
Melchiot, Maduro en Vlaar vóór Van Bommel, Bouma en Ooijer .
Verzin eens wat orgineels.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:59 schreef SamuraiJack het volgende:
De lampies uit Eindhoven moeten eens op houden met dat zielige Calimero-gedrag .
Normaal ben ik niet zo geinteresseerd in spelers die weg zijn, maar bij hem, als ik ooit een leuk prijsje in de loterij win komt er een standbeeld.quote:
Oud-Beijerland/Hilversum dus!
Volgens mij is het heel simpel, Bouma en Ooier zijn de hele week geblesseerd geweest en nog steeds niet op 100% maar 80%. In die fysieke gesteldheid zijn ze van minder waarde en zijn de vervangers momenteel beter. VoH is een van de ontelbare spitsen die we reeds hebben, en die valt dan gewoon af als minste keuze. Bommel is denk ik de enige waarbij meer aan de hand is, tactische ongehoorzaamheid of een kleine ruzie gehad. Of Marco vind gewoon terecht dat Landzaat en de Jong momenteel de beste rechtshalfs zijn, en dan heeft ie van Bommel niet nodig. 2 man per positie is zat.
Bouma en Ooijer hebben gewoon met de groep meegetraint, en zouden woensdag gewoon kunnen spelen, ze hebben dan wel iets minder wedstijdritme maar dat had Robben ook niet en zie het resultaat......quote:Op maandag 6 juni 2005 00:03 schreef Edenoniphobic het volgende:
Volgens mij is het heel simpel, Bouma en Ooier zijn de hele week geblesseerd geweest en nog steeds niet op 100% maar 80%. In die fysieke gesteldheid zijn ze van minder waarde en zijn de vervangers momenteel beter. VoH is een van de ontelbare spitsen die we reeds hebben, en die valt dan gewoon af als minste keuze. Bommel is denk ik de enige waarbij meer aan de hand is, tactische ongehoorzaamheid of een kleine ruzie gehad. Of Marco vind gewoon terecht dat Landzaat en de Jong momenteel de beste rechtshalfs zijn, en dan heeft ie van Bommel niet nodig. 2 man per positie is zat.
Je heb v Nistelrooij en Kuijt als 1e twee spitsen, dan lijkt het mij handig om als je iets moet forceren tegen Finland beter een VOH met enorm veel europese ervaring en topscorer van PSV te brengen dan een Babel toch???
v Bommel speelde idd slecht gisteren, maar om hem vanuit een basisplaats naar niet meer selecteren over te gaan is heel vreemd......
Meetrainen en wedstrijd-fit zijn, zijn 2 verschillende dingen. Ooier en Bouma waren al 2 weken of langer uit de running sinds de Amstelcupfinale, en konden pas op het allerlaatste moment meedoen. Robben is sowieso een uitzonderlijke speler die zelfs op 60% meerwaarde heeft en weinig concurrentie geniet, i.t.t. Ooier en Bouma die 100% fitte vervangers als concurrenten hebben.quote:Op maandag 6 juni 2005 00:10 schreef The_M het volgende:
[..]
Bouma en Ooijer hebben gewoon met de groep meegetraint, en zouden woensdag gewoon kunnen spelen, ze hebben dan wel iets minder wedstijdritme maar dat had Robben ook niet en zie het resultaat......
Babel is dan ook voorlopig een tweede linksbuiten achter Robben, en geen concurrent voor de spits-keuzes. Al ben ik het ermee eens dat je VoH erbij kan houden en Ruud had moeten uitzwaaien wegens dramatisch chronisch prestatiegebrek.quote:Je heb v Nistelrooij en Kuijt als 1e twee spitsen, dan lijkt het mij handig om als je iets moet forceren tegen Finland beter een VOH met enorm veel europese ervaring en topscorer van PSV te brengen dan een Babel toch???
Daar zal de komende dagen wel een en ander over bekend worden wat daar precies de reden voor is, Marco zou morgen uitleg geven...quote:v Bommel speelde idd slecht gisteren, maar om hem vanuit een basisplaats naar niet meer selecteren over te gaan is heel vreemd......
Zolang Landzaat slechter (fletser, langzamer) speelt dan van Bommel, is er geen gegronde reden van Bommel buiten de selectie te laten.
The gum you like, is coming back in style.
Er klopt iets niet aan die van Basten. Hij roept bij mij 't zelfde negatieve gevoel op als ik bij Frits Barend, Jack Spijkerman, Arie van Eijden heb en bij Prins Bernard had. Er zit iets oneerlijks in de ogen van die man.
The gum you like, is coming back in style.
Was Prins Bernard ook voor Ajax?quote:Op maandag 6 juni 2005 00:54 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Er klopt iets niet aan die van Basten. Hij roept bij mij 't zelfde negatieve gevoel op als ik bij Frits Barend, Jack Spijkerman, Arie van Eijden heb en bij Prins Bernard had. Er zit iets oneerlijks in de ogen van die man.
quote:Op maandag 6 juni 2005 00:54 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Er klopt iets niet aan die van Basten. Hij roept bij mij 't zelfde negatieve gevoel op als ik bij Frits Barend, Jack Spijkerman, Arie van Eijden heb en bij Prins Bernard had. Er zit iets oneerlijks in de ogen van die man.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Marco van Basten is de meest succesvolle bondscoach van het Nederlands elftal tot nog toe. De huidige leider van Oranje behaalde dankzij de overwinning op Roemenië 24 punten. Nooit eerder kwam een voorganger tot zo'n aantal in zijn eerste tien interlands. Bovendien wist geen enkele bondscoach ooit zonder nederlaag te blijven in die periode.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hij is zo vals als de neten. Ik heb daar een zintuig voor.quote:
The gum you like, is coming back in style.
Vals of niet.
Als hij ons wereldkampioen maakt hoor ik vast niet meer klagen.
Als hij ons wereldkampioen maakt hoor ik vast niet meer klagen.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
quote:OPINIE
Mark heeft geen zin in traject Seedorf
Chris van Nijnatten
Niemand moet vreemd opkijken als Mark van Bommel vandaag of morgen definitief zijn ontslag neemt als international.
Het functioneren van de middenvelder staat bij Oranje al sinds het aantreden van Marco van Basten ter discussie. Dat gebeurde op een zakelijke manier, dus op een wijze zoals dat eigenlijk zou moeten kunnen.
Maar zoals de bedenkingen over zijn capaciteiten zaterdag en gistermiddag over het voetlicht kwamen, greep het de aanvoerder van de landskampioen naar de keel. Zijn wissel én zijn verwijdering uit de selectie voor Finland betekenen een smet op een fabelachtig seizoen met zijn club. Dat seizoen werd bekroond met een mooie transfer naar FC Barcelona. En in feite werd het ook bekroond met het herstel van zijn status bij het Nederlands elftal. Al dat moois was zaterdagnacht volledig verdrongen in het brein van de PSV'er. De knock-out kwam zondagmiddag bij hem thuis met het telefoontje van Van Basten.
De middenvelder wil nog niet reageren op het besluit van de bondscoach. Hij beraadt zich op zijn toekomst als international. Momenteel focust hij op zijn entree bij Barcelona, waar hij vrijdag een persconferentie geeft. Duidelijk is dat de beslissing van Van Basten het moreel van Van Bommel heeft aangetast.
In de aanloop naar de wedstrijd tegen Roemenië was er in de boezem van Oranje uitgebreid van gedachten gewisseld over de rol van Van Bommel. Er waren bedenkingen. Van Bommel diende Dorinel Munteanu in de gaten te houden. Deze veteraan (bijna 37 jaar oud, 122 interlands) hangt graag de spelmaker uit en moest worden gehinderd in zijn ambities. Hij deed zaterdag van het begin af aan wat er van hem werd verwacht, zij het dat-ie zo ongeveer naar zijn eigen defensie terug liep om de ballen op te halen en vandaar te versturen. Dat deed hij zonder veel precisie, maar wel tot grote ergernis van de bondscoach, die Munteanu 'een wakkere jongen' noemde.
Het stoorde Van Basten dat Van Bommel net als bij de uitwedstrijd in Boekarest de middenvelder zijn gang liet gaan. Anderzijds liet Van Bommel de Roemeen met rust, omdat het rendement van diens lange passes vrijwel nihil was. Bij zo'n verschil van inzicht is de bondscoach de baas. En zéker deze bondscoach, want die wint alles wat hij moet winnen en heeft zijn elftal aardig op koers richting het WK van volgend jaar.
Van Basten had de licht aan zijn lies geblesseerde Van Bommel in de rust kunnen wisselen, nadat er wederom discussies over de tactiek waren gevoerd. Dat gebeurde echter niet. In de vierde minuut na rust stond Nigel de Jong echter klaar om in te vallen. In het veld dacht Rafael van der Vaart aanvankelijk dat hij er uit moest. De aanstaande bruidegom kon echter blijven staan, omdat het rugnummer 8 opflitste. Het zag er uit als de liquidatie van een international.
Opgebeurd door enkele ploeggenoten, maar vol chagrijn, verliet Van Bommel het veld. Hij negeerde de blik van Van Basten en drukte met zijn linkerhand de rechterhand van de bondscoach. Ook vanuit de dug-out kreeg Van Bommel schouderklopjes, maar hij kon het niet opbrengen daar plaats te nemen. Het was hem te koud. Na een kort onderhoud met fysiotherapeut Leo Echteld vertrok hij naar de kleedkamer. Na afloop was Van Basten duidelijk in zijn commentaar. Hij vond dat het team aanvankelijk faalde in het neutraliseren van onder meer Munteanu's kwaliteiten. Toen daarover werd doorgevraagd, wees hij Van Bommel aan als de man die in gebreke was gebleven.
Het meedogenloze aan Van Bommels wissel zit hem in het moment waarop die werd uitgevoerd: een paar minuten na rust. Gebeurt dat in de rust, dan is dat veel minder pijnlijk voor een voetballer. Van Basten deed dat echter niet, omdat volgens hem een wissel in de rust een tegenstander meer tijd geeft om te anticiperen. Verder stond hij niet zo lang stil bij dat moment. ,,Ik wissel om het team beter te maken, niet om ruzie te maken. Zo'n wissel hoort bij het vak'', aldus de bondscoach.
Een half etmaal later haalde hij Van Bommel samen met nóg drie PSV'ers uit de selectie voor Finland. Vennegoor of Hesselink, Ooijer en Bouma zullen braaf op hun volgende kans wachten. Van Bommel denkt na. Hij heeft geen zin om het traject van Clarence Seedorf te bewandelen. Het ziet er daarom naar uit dat Van Bommel klaar is met Oranje. Hij heeft zijn energie nodig om zich in de komende seizoenen de kritiek van Johan Cruijff in Barcelona van het lijf te houden.
Jerry, Jerry, Jerry....quote:Van Bommel botst met Van Basten
Bondscoach Marco van Basten geeft vandaag uitleg over de verwijdering van Mark van Bommel uit de selectie van het Nederlands elftal.
De middenvelder rekende erop dat hij woensdagavond in Helsinki mee zou spelen in het WK-kwalificatieduel met Finland.
Als aanvoerder van PSV kende Van Bommel een topseizoen. Hij werd kampioen, won de beker en haalde de halve finale van de Champions League. Bekroning voor het succes was een transfer naar Barcelona, dat hem vrijdag presenteert.
Zaterdagavond tegen Roemenië (2-0 winst) was Van Basten zo ontevreden over Van Bommel dat hij hem al na vijf minuten in de tweede helft wisselde. Gistermiddag werd Van Bommel thuis gebeld door de bondscoach en kreeg hij te horen dat hij niet behoort tot de groep van 19 spelers voor Finland. Van Bommel is zwaar teleurgesteld en overweegt te stoppen als international.
