Dat maakt voor het verhaal niet uit.quote:Op zaterdag 4 juni 2005 08:36 schreef Dark_Killah het volgende:
Deze TT hebben we (ongeveer) al eens gehad..
Dat staat nog op de oude server.quote:Op zondag 5 juni 2005 14:21 schreef Croupouque het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met dat beloningssysteem?
quote:Op zondag 5 juni 2005 14:21 schreef Croupouque het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met dat beloningssysteem?
quote:We gaan nog in overleg met anderen om te kijken of we daar ook prijzen aan kunnen verbinden. Ik noem als voorbeeld een tagje achter je naam.
Tja, dan zit jij geramd!quote:
Damn.quote:
Dat kan je nu zelf lamlazerquote:Op zondag 5 juni 2005 18:36 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Damn. [afbeelding]
Anyway.
Ik wil cerrors topic voordragen voor.............. euh.....dat ene..........oh nee...... euh...voor..... "leuk topic"
BBBquote:Op zondag 5 juni 2005 18:42 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Dat kan je nu zelf lamlazerJij bepaalt nu de TTT's.
quote:
Helemaal mee eensch!quote:Op zondag 5 juni 2005 23:08 schreef Bupatih het volgende:
Ja hoi.
Kunnen jullie misschien antwoord geven op Croups en cerrors vraag?
Of is dat teveel gevraagd?
Hey, daar is dit topic toch voor?quote:
Maar moeten ze niet reageren in dit topic met oninteressante zaken.quote:
Gaan jullie überhaupt nog wat veranderen aan/in ONZ?quote:Op zondag 5 juni 2005 23:30 schreef Ruis het volgende:
nee, je krijgt geen (extra) tagje
Nofi hoor, maar je bent wel een verdomd grote loser als je uitsluitend topics gaat openen in de hoop er een tagje mee te verdienen...quote:Op maandag 6 juni 2005 01:15 schreef cerror het volgende:
ONZ blijft dus lekker hangen waar het is.
Nou top. ik zal nog eens een topic openen.
Nee daar gaat het mij niet om.quote:Op maandag 6 juni 2005 01:18 schreef kastanova het volgende:
[..]
Nofi hoor, maar je bent wel een verdomd grote loser als je uitsluitend topics gaat openen in de hoop er een tagje mee te verdienen....
Euuuh, je hebt geen verandering gezien in het modden op ONZ na de invoering van die nieuwe regels?quote:Op maandag 6 juni 2005 02:08 schreef cerror het volgende:
Nee daar gaat het mij niet om.
Het gaat me er wel om dat al die onz mods staan te schreeuwen als plattelandswijven maar er helemaal niets gebeurd.
Athans volgens de nieuwe regels van havoc.
Het zijn de regels van alle onzin mods, dat ik het gepost heb, zegt in principe niets.quote:
Komop, er word nog meer gebaggerd dan eerst.quote:Op maandag 6 juni 2005 02:10 schreef kastanova het volgende:
[..]
Euuuh, je hebt geen verandering gezien in het modden op ONZ na de invoering van die nieuwe regels?
Ok ok, maar dan komt er nog geen ene fuck van.quote:Op maandag 6 juni 2005 02:11 schreef Havoc het volgende:
[..]
Het zijn de regels van alle onzin mods, dat ik het gepost heb, zegt in principe niets.
Krijg je als:quote:Op maandag 6 juni 2005 02:12 schreef cerror het volgende:
[..]
Komop, er word nog meer gebaggerd dan eerst.
En de slotjes duren ook even.
Dat de mods even weinig tijd hebben getuigd maar weer.
Help dan ff mee met gastslotjes man.
Ontspan...quote:Op maandag 6 juni 2005 02:12 schreef cerror het volgende:
[..]
Ok ok, maar dan komt er nog geen ene fuck van.
No-offense.
Zeg dat dan tenminste.quote:Op maandag 6 juni 2005 02:13 schreef Havoc het volgende:
[..]
Krijg je als:
- ik op vakantie ben
- Muus door haar rug gegaan is
- Ruis wat minder aanwezig is.
Of je neemt je verantwoordelijk als user en geeft ff een topic report?quote:Op maandag 6 juni 2005 02:15 schreef cerror het volgende:
[..]
Zeg dat dan tenminste.
Ach, ik zie gewoon teveel baggertopics open (en ja dat klinkt hypocriet)
En als dat het geval is, huur dan een gastmodje?
Ik heb yvonne een paar keer geroepen... hielp niet echtquote:Op maandag 6 juni 2005 02:15 schreef Havoc het volgende:
[..]
Of je neemt je verantwoordelijk als user en geeft ff een topic report?
Dank.quote:Op maandag 6 juni 2005 02:18 schreef Havoc het volgende:
[afbeelding]
dat mooie knopje aan de bovenkant.
Ik heb net een nieuwe baan, dus qua gastslotjes kan ik ook weinig doen...quote:Op maandag 6 juni 2005 02:12 schreef cerror het volgende:
Komop, er word nog meer gebaggerd dan eerst.
En de slotjes duren ook even.
Dat de mods even weinig tijd hebben getuigd maar weer.
Help dan ff mee met gastslotjes man.
Ban me maar, dat wil je toch?quote:Op maandag 6 juni 2005 02:22 schreef kastanova het volgende:
Hé Ilona, ga eens ff heel snel kappen met dat gekut.
Euuuh, zo'n 12 nietszeggende kutposts in het FB topic en doorgaan ondanks waarschuwingen, wat denk je zelf?quote:Op maandag 6 juni 2005 02:28 schreef ilona-scuderia het volgende:
Maar ik heb eigenlijk heel weinig gedaan toch?
Die ilona is een kloon van 1 of andere gozer.quote:Op maandag 6 juni 2005 02:44 schreef SlimShady het volgende:
is Ilona nu eindelijk geband?
Nee alsof toestaan zo'n goed alternatief isquote:Op maandag 6 juni 2005 02:46 schreef cerror het volgende:
Die ilona is een kloon van 1 of andere gozer.
Ban dat, en er komt wel een ander.
Is het ook, maar als je jezelf al druk maakt om 1 post ben je imo een postopkrikkerquote:Op maandag 6 juni 2005 03:15 schreef FritsVanEgters het volgende:
Ik vind het namelijk nogal flauw.
Die slaapt om 2 uurquote:Op maandag 6 juni 2005 02:17 schreef cerror het volgende:
[..]
Ik heb yvonne een paar keer geroepen... hielp niet echt
Dat topicreport is nog nieuw voor mij.
4e mod erbij maar weer he.quote:Op maandag 6 juni 2005 02:15 schreef cerror het volgende:
En als dat het geval is, huur dan een gastmodje?
Mag je zulke dingen gebruiken om baggertopics aan te wijzen?quote:Op maandag 6 juni 2005 02:15 schreef Havoc het volgende:
[..]
Of je neemt je verantwoordelijk als user en geeft ff een topic report?
Bedankt. Moest m'n quotum nog halen.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:32 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
Hoi, ik kom even nsb-en.
Zijn die sloten nou duur..?
Groetjes,
VAC.
in mijn subforum is daar ook weinig reden toequote:Op maandag 6 juni 2005 14:58 schreef Ruis het volgende:
he, ik sluit toch ook geen bagger in jouw subforum (wat dat ook mag zijn)
Daar kan wel voor gezorgd worden.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:03 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
in mijn subforum is daar ook weinig reden toe
Optyfen.quote:
Postaantal interesseert me geen ruk, maar als jij je om die ene post druk maakt ben je imo een machtswellusteling.quote:Op maandag 6 juni 2005 03:56 schreef Havoc het volgende:
[..]
Is het ook, maar als je jezelf al druk maakt om 1 post ben je imo een postopkrikker.
is er zowieso wel reden tot jouw subforum?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:03 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
in mijn subforum is daar ook weinig reden toe
zo goed?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:57 schreef cerror het volgende:
Kan een mod alle slowchat en irritante prochristelijke poep weghalen bij Gein met den Bijbel. ?
Bij voorbaat dank.
het zal je misschien verbazen ruis, maar mensen gaan wel eens op vakantiequote:Op maandag 6 juni 2005 16:51 schreef Ruis het volgende:
is er zowieso wel reden tot jouw subforum?
hé, jij ook?quote:Op maandag 6 juni 2005 16:56 schreef Ruis het volgende:
zo goed?
Als ik vakantie ga, wil ik daar toch niet Fokken?quote:Op maandag 6 juni 2005 17:01 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
het zal je misschien verbazen ruis, maar mensen gaan wel eens op vakantie
[Ubuntu] Help Ruis onderweg met Linuxquote:Op maandag 6 juni 2005 17:06 schreef UIO_AMS het volgende:
Kom jij überhaupt wel eens buiten ONZ?
Mijn dank is groot ruis!quote:
Doe eens vriendelijk tegen gfree!!!quote:Op maandag 6 juni 2005 22:04 schreef Ruis het volgende:
Trouwens, GFree, fix die blokjes zooi in de Oppo eens, ziet er niet uit zo
het is dan ook verdwenen.quote:Op maandag 6 juni 2005 22:05 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ja wat het is boeit me niet, maar het hoort er niet.
ga bloggen.quote:Op maandag 6 juni 2005 22:05 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Doe eens vriendelijk tegen gfree!!! [afbeelding]
En hoe was het nou? Vond je het eng?quote:
je hebt daar 5 slotjes ofzoquote:Op maandag 6 juni 2005 23:19 schreef UIO_AMS het volgende:
ga je ook nog vertellen waar, of kan ik dat zelf uitzoeken?
ik haat scrollenquote:Op maandag 6 juni 2005 23:22 schreef Ruis het volgende:
je hebt daar 5 slotjes ofzo, waarvan 4 omdat het topic de 300 posts gehaald heeft!
Als je wat scheldwoorden in je stukje tekst had verwerkt had niemand het verschil gezien met een ONZ modje.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 10:50 schreef UIO_AMS het volgende:
Overigens is dat mijn mening en heb ik geen idee of ik de visie van de ONZ-mods uitdraag. Al denk ik niet dat ik er ver vanaf zit.
Dan gooi ik het op miskend talent.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 10:50 schreef UIO_AMS het volgende:
Overigens is dat mijn mening en heb ik geen idee of ik de visie van de ONZ-mods uitdraag. Al denk ik niet dat ik er ver vanaf zit.
Ik pak mijn agenda er even bij. Schikt morgen om 11 uur?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 10:53 schreef Bendeleider het volgende:
[..]
Dan gooi ik het op miskend talent.
Straks als ik dood ben dan zullen jullie rond mijn graf staan.
Belangrijke dingen moet je niet uitstellen, Dirkh.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 11:07 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ik pak mijn agenda er even bij. Schikt morgen om 11 uur?
De term "Beroeps debiel" zal dan wel vallen ja.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 10:53 schreef Bendeleider het volgende:
Die zullen jullie voorlezen en menigmaal een traan laten.
Soms is haast goed, waarde VelvetAcidChrist.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 11:10 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
[..]
Belangrijke dingen moet je niet uitstellen, Dirkh.
je trost?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 10:56 schreef Bupatih het volgende:
Moment, ik zet even mijn trost opzij.
Dude, lees dan even die post dáárboven.quote:
ow bendeleider, daar heb ik een soort van mentale Fok!-block voor ontwikkeldquote:Op dinsdag 7 juni 2005 12:50 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Dude, lees dan even die post dáárboven. [afbeelding]
Goede smoes, Ruis.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 13:00 schreef Ruis het volgende:
[..]
ow bendeleider, daar heb ik een soort van mentale Fok!-block voor ontwikkeld
Het is dat je weet dat ik dit alles goed bedoel hé .quote:Op dinsdag 7 juni 2005 13:00 schreef Ruis het volgende:
[..]
ow bendeleider, daar heb ik een soort van mentale Fok!-block voor ontwikkeld
mij ook.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 16:02 schreef gfree het volgende:
Ben ik nu uit m'n eigen OP ge-edit? [afbeelding]
Hier de volledige:![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Bijbehorend textbestand
Sinds wanneer ben jij onz mod?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 16:07 schreef UIO_AMS het volgende:
Gooi me er maar bij hoor gfree. Als je nog wat avatars nodig hebt.
Daar kom je wel weer overheen.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 16:11 schreef Bupatih het volgende:
Kan ik linksboven staan.
Ik heb laagtevrees.
komt ie nu pas mee. nadat het topic verneukt werd met/door ranzig fillempiesquote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:23 schreef Oversight het volgende:Porno TOEGESTAAN, plaats het HIER! is er wat mis met de porno ?
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:34 schreef SlimShady het volgende:
[..]
komt ie nu pas mee. nadat het topic verneukt werd met/door ranzig fillempies![]()
oh w8. je hebt een nieuw topic geopend.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:36 schreef Oversight het volgende:
[..]
snap niet waarom ie dicht is gegaan....
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:42 schreef SlimShady het volgende:
[..]
ik had nie geklikt... ik heb me vergist.
Ik vind ook dat zolang Rene Froger kanker heeft, jij dat óók zou moeten krijgen. Dat is wel zo eerlijk.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:48 schreef Oversight het volgende:
[..]
geeft niks, vergissen is menselijk zelfs voor Ruis.
maar dan moet ie wel sportief zijn en het gewoon toegeven, en maatregelen nemen om de door hem geposte porno te verwijderen.
totdat ie dat doet mogen WIJ allemaal óók Porno posten in /Onzin
Verdulleme, ik ben eruit geknikkerd.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 16:02 schreef gfree het volgende:
Ben ik nu uit m'n eigen OP ge-edit? [afbeelding]
Hier de volledige:
[plaatjes]
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:50 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ik vind ook dat zolang Rene Froger kanker heeft, jij dat óók zou moeten krijgen. Dat is wel zo eerlijk.
En als het bij Froger weggehaald wordt, dan mogen ze het bij jou ook proberen.
Ik stel voor daar eerst even een referendum over te houdenquote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:50 schreef Dirkh het volgende:
En als het bij Froger weggehaald wordt, dan mogen ze het bij jou ook proberen.
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:54 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik stel voor daar eerst even een referendum over te houden.
Maar je bent niet echt een man van je woord hè. Je hebt afscheid van onzin genomen en dan kom je toch weer terug.quote:
Wat nou volledig? Waar ben ik?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 16:02 schreef gfree het volgende:
Ben ik nu uit m'n eigen OP ge-edit? [afbeelding]
Hier de volledige:
[insert icons]
Bijbehorend textbestand
ik wacht af..quote:Op dinsdag 7 juni 2005 18:34 schreef Oversight het volgende:
[..]
geen feedback dus....... óók goed.
weer een argument om het volgende topic te openen....
maar ik geef ruis tot 23:59 uur om met een oplossing te komen.
daarna volgt een reeks PORNO !
Mag je als mod uitlokken?quote:
quote:
quote:MUUS (Moderator) - maandag 9 mei 2005 @ 19:00
Folter-Mod
Oversight? Schatje? Dropje? Snoepje?
quote:
Waar is Klaagbaak niet voor bedoeld?
Klaagbaak is niet bedoeld voor het klagen over Fok!, de Fok!crew, medegebruikers, topics op Fok, berichten en reacties op de Frontpage, banners op Fok of andere internetfora. Topics die hierover gaan worden dan ook zonder pardon gesloten. Vragen en/of opmerkingen die Fok!-gerelateerd zijn horen thuis in Feedback. Ook geklaag over het gedrag van users en/of crewleden, hun manier van schrijven, quoten en dergelijke hoort hier NIET thuis.
Zolang gaat het niet duren hoorquote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:39 schreef Intergalactrick het volgende:
Hij gaat me toch de relnicht uithangen nu!![]()
Moet je daarna naar bed?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:55 schreef kastanova het volgende:
[..]
Zolang gaat het niet duren hoor.
Ik gok op 0:07.
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 19:04 schreef Havoc het volgende:
[..]
Maar je bent niet echt een man van je woord hè. Je hebt afscheid van onzin genomen en dan kom je toch weer terug.
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:55 schreef kastanova het volgende:
[..]
Zolang gaat het niet duren hoor.
Ik gok op 0:07.
Zit ik al bijna tegen een ban aan lieve havoc ?quote:
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:23 schreef Oversight het volgende:naar aanleiding van: HARDE PORNO EINDELIJK TOEGESTAAN IN /ONZIN !!!!
Porno TOEGESTAAN, plaats het HIER! is er wat mis met de porno ?
Porno TOEGESTAAN, plaats het HIER! 2 waarom moest ie dicht ?
Uit een van je eigen topics: Speciale rechten [TEST 1]quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:37 schreef Oversight het volgende:
[..]
goed, duidelijk !
Ruis kiest niet voor feedback geven, en ook niet voor pogingen om zijn fout te herstellen.
Dan is er een precedent geschapen.....
quote:in de huisregels van onzin staat in artikel 4 dat:
"4) Niet iedereen mag even veel hier in onzin. Als er iemand anders iets meer mag is dat een uitzonderings regel. Ga niet proberen hetzelfde te mogen."
ja, ik had niet eens de kans om goatse te plaatsenquote:Op dinsdag 7 juni 2005 22:51 schreef fratsman het volgende:
Ruis, waarom moest dit topic dicht? Ik heb het plaatje ook al eens achter een link gepost in een serieus topic, en dat bleef ook gewoon open.
hier dus...
ik liet het topic open omdat er vrij ludiek gepost werd, en belang bij een topic met allemaal goatse, tubgirl en dat soort posts heb ik niet echt.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 22:51 schreef fratsman het volgende:
Ruis, waarom moest dit topic dicht? Ik heb het plaatje ook al eens achter een link gepost in een serieus topic, en dat bleef ook gewoon open.
hier dus...
Was er een stemronde dan?quote:Op woensdag 8 juni 2005 00:09 schreef cerror het volgende:credit aan iedereen die ja stemde voor BS.
Geen idee drekh, maar ik vind het een goede beslissing.quote:
Ik schreeuwde altijd zo hard dat iemand een kans moet krijgen voordat je een oordeel geeft.quote:Op woensdag 8 juni 2005 00:11 schreef cerror het volgende:
[..]
Geen idee drekh, maar ik vind het een goede beslissing.
Suggereer je nu dat de aanstelling van bieslook slecht gaat uitpakken?quote:Op woensdag 8 juni 2005 00:14 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ik schreeuwde altijd zo hard dat iemand een kans moet krijgen voordat je een oordeel geeft.
Mag ik daar op terug komen?
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 23:04 schreef Ruis het volgende:
[..]
ik liet het topic open omdat er vrij ludiek gepost werd, en belang bij een topic met allemaal goatse, tubgirl en dat soort posts heb ik niet echt.
Ik suggereerde het wel, kan het echter niet goed onderbouwen.quote:Op woensdag 8 juni 2005 00:17 schreef cerror het volgende:
[..]
Suggereer je nu dat de aanstelling van bieslook slecht gaat uitpakken?
Want ik zeg dus net dat ik het een goede beslissing vind.
Moah, wel mee eens...quote:Op woensdag 8 juni 2005 00:19 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ik suggereerde het wel, kan het echter niet goed onderbouwen.
Dus ik moet dan eigenlijk mijn bek houden en normaal doen.
Toffe quote in je sig.quote:Op woensdag 8 juni 2005 09:38 schreef Gizmore het volgende:
Leuk dat het verandert is, maar #527?Ik wist niet dat er hiervoor al zóveel waren geweest
in het motto van het topic is het wel lekker verwarrend dus laat maar staan..
Best jammer idd dat VAC niet doorhad van wie die site is.quote:Op woensdag 8 juni 2005 20:26 schreef Chriz2k het volgende:
Slaperige zwervers in de V&D.
Whehehe, hard.
hoe denk je dat ie aan de link kwam, sherlock.. hij stond niet toevallig als homepage bij de TS ingesteld zeker?quote:Op woensdag 8 juni 2005 20:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Best jammer idd dat VAC niet doorhad van wie die site is.
Geen idee, die kutknopjes bekijk ik nooit. Hij kón natuurlijk ook trouw bezoeker zijn. In dat geval is het dus topicverkloten, beetje jammer, voorheen had VAC allang een zooi plaatjes bij elkaar gezocht en er vrolijk aan meegedaan.quote:Op woensdag 8 juni 2005 20:43 schreef Ruis het volgende:
[..]
hoe denk je dat ie aan de link kwam, sherlock.. hij stond niet toevallig als homepage bij de TS ingesteld zeker?
Mein Kampf is niet verboden in NL.quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:36 schreef HuHu het volgende:
Is het toegestaan om te linken naar Mein Kampf, zoals in deze post gebeurd
Niks rechten er op, die zijn gewoon opgeeist. Zo maak je er een heilige graal van. Dom.quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:55 schreef SG1 het volgende:
Mein Kampf is niet verboden in NL.
De rechten erop zijn in handen van de Nederlandse staat en die brengt het boek niet uit.
Een tijdje terug was het in België, waar ook de staat de rechten heeft, wel verkrijgbaar.
Klopt, maar ik meen mij te herinneren dat er op Fok! geen links naar Mein Kampf mogen worden geplaatst. Dit is in ieder geval door een moderator op de FP eens gemeld.quote:Op donderdag 9 juni 2005 19:55 schreef SG1 het volgende:
[..]
Mein Kampf is niet verboden in NL.
De rechten erop zijn in handen van de Nederlandse staat en die brengt het boek niet uit.
Een tijdje terug was het in België, waar ook de staat de rechten heeft, wel verkrijgbaar.
Overigens wacht ik nog op de hebreeuwse vertaling..
stupid als dat waar is. plain stupid.quote:Op donderdag 9 juni 2005 20:28 schreef HuHu het volgende:
[..]
Klopt, maar ik meen mij te herinneren dat er op Fok! geen links naar Mein Kampf mogen worden geplaatst. Dit is in ieder geval door een moderator op de FP eens gemeld.
Dumdiedumdumdiedumduuumdiedumdiedum.quote:Op donderdag 9 juni 2005 20:30 schreef MUUS het volgende:
*wachtmuziekje aanzet*
Dat is meer een lift muziekje.quote:Op donderdag 9 juni 2005 20:54 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Dumdiedumdumdiedumduuumdiedumdiedum.
Wie fluisterde u zo in het oor?quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:19 schreef MUUS het volgende:
Het boek is niet verboden en je kan het inkijken in de bieb, dus lezen op internet is ook geen probleem.
quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:19 schreef MUUS het volgende:
Het boek is niet verboden en je kan het inkijken in de bieb, dus lezen op internet is ook geen probleem.
Het begint met Sh en eindigt op moopy.quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wie fluisterde u zo in het oor?
Jij hebt je verantwoordelijkheid als moderator zeer serieus genomen. Hulde!quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:26 schreef MUUS het volgende:
[..]
Het begint met Sh en eindigt op moopy.
Ik zag het probleem van die link niet zo, maar checken kan geen kwaad..
Havoc en Ruis durfden niet, dus ik moest wel. Bikkel die ik ben.quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:32 schreef Jordy-B het volgende:
Fetish voor slotjes!
Voel je je nu niet vies en gebruikt?
quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:34 schreef MUUS het volgende:
[..]
Havoc en Ruis durfden niet, dus ik moest wel. Bikkel die ik ben..
Doe eens lief.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:32 schreef _The_General_ het volgende:
Tering kriebel wat een debiel wijf.
Kan iemand iets aan deze klootzak doen ?
TS moeten ze ter plekke doodschoppen en zijn lijk in het ijselmeer gooien. Is dat lief genoeg?quote:
Vervuiling van zo'n puik meer is NOOIT leukquote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:49 schreef Dirkh het volgende:
[..]
TS moeten ze ter plekke doodschoppen en zijn lijk in het ijselmeer gooien. Is dat lief genoeg?
Jeetje.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:49 schreef Dirkh het volgende:
[..]
TS moeten ze ter plekke doodschoppen en zijn lijk in het ijselmeer gooien. Is dat lief genoeg?
Veel te mild nog zelfs... En de TS vind het nog humor ookquote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:49 schreef Dirkh het volgende:
[..]
TS moeten ze ter plekke doodschoppen en zijn lijk in het ijselmeer gooien. Is dat lief genoeg?
Ik heb FF helemaal up-to-date hierquote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:51 schreef Bendeleider het volgende:
[..]
Jeetje.
Update je browser luie hond.
Ik zie gewoon een plaatje en daarmee basta.
Welke browser gebruik jij, poepie?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:51 schreef Bendeleider het volgende:
[..]
Jeetje.
Update je browser luie hond.
Ik zie gewoon een plaatje en daarmee basta.
Dude, ik heb de nieuwste browser. En het kan mij niet verrotten wat jij ziet, mijn pc liep vast en er zijn er meer.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:51 schreef Bendeleider het volgende:
[..]
Jeetje.
Update je browser luie hond.
Ik zie gewoon een plaatje en daarmee basta.
quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:32 schreef _The_General_ het volgende:
Tering kriebel wat een debiel wijf.
Kan iemand iets aan deze klootzak doen ?
Ja... die wordt hier dus ook gebruikt...quote:
Optieven klootzak! Ik heb FF maar XP sloeg op tilt en mijn hele PC kapte ermee. Ik ben data van het afgelopen half uur kwijt. Zodra ik je adres achterhaald heb ga je een fijne rekening van me krijgen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:51 schreef Bendeleider het volgende:
[..]
Jeetje.
Update je browser luie hond.
Ik zie gewoon een plaatje en daarmee basta.
Ik mag hopen, dat ie daar zelfs niet meer in kan kijken als de FA's klaar zijn met hem.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:53 schreef _The_General_ het volgende:
Ik zal het banmeldtopic maar in de gaten gaan houden Bendeleider
Hoe weet je dat?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:57 schreef Jordy-B het volgende:
Bendeleider is 'n week weg...
Hij heeft een week.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:57 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ik mag hopen, dat ie daar zelfs niet meer in kan kijken als de FA's klaar zijn met hem.
Vind je? Dat jij alleen maar ouwehoert met je pc-tje wil nog niet zeggen dat anderen er ook nog op werken.quote:
t plaatje was maar iets van 2,5 MB...quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:59 schreef DamagedBrain het volgende:
Had ik maar eerder (als nerd) in de T. headlines gekeken....
T.net -> XP crast door te groot plaatje....
Ik zit op stage, maar ik ben niet zo een infantiele huisvrouw die op iedere link klikt die voorbij komt.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:59 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Vind je? Dat jij alleen maar ouwehoert met je pc-tje wil nog niet zeggen dat anderen er ook nog op werken.
Als er dan zo'n hoer even leuk denkt te zijn, ben je dus mooi je werk kwijt.
Zulke users zou FoK liever kwijt dan rijk moeten zijn.
Dat probeerde ik ook, maar er was geen houden meer aan en de boel zat vast.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:00 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
t plaatje was maar iets van 2,5 MB...
Na stoppen van de browser kon ik 'm gewoon downloaden. Niets aan de hand...
Dan had je geluk...quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:00 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
t plaatje was maar iets van 2,5 MB...
Na stoppen van de browser kon ik 'm gewoon downloaden. Niets aan de hand...
Het plaatje werd wel uitgerekt tot 9999999 hoog en 9999999 breed... Dat zal 't geweest zijn.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:01 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Dat probeerde ik ook, maar er was geen houden meer aan en de boel zat vast.
Ja, ik zag het. Maar je begreep wel wat ik bedoelde, dat was de bedoeling.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:02 schreef BadKeukenTegel het volgende:
En trouwens Dirkh je spreekt jezelf een beetje erg tegen in de 1e zin.
Drink je tegenwoordig zo weinig bier dat de verschijnselen zelfs nu al merkbaar worden![]()
Nou en ofquote:
Wat mij betreft is het gone forever.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:02 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Zo hé, poe poeh. Dat zal hem even leren. Een hele week.
Als DirkH nog mod wasquote:
De mods hebben daar niks over te zeggen. Al kunnen ze natuurlijk wel hun mening daarover geven.quote:
hij had in de html width="999999" gezet enzo.. vandaar dat hij crashtequote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:00 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
t plaatje was maar iets van 2,5 MB...
Na stoppen van de browser kon ik 'm gewoon downloaden. Niets aan de hand...
haha! zo lachen als mensen hun werk kwijt zijn!quote:
Jah tuurlijk lach ik om dat soort dingen, ik zie gewoon graag mensen lijden, klik dan niet ofzoquote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:16 schreef timbob het volgende:
[..]
hij had in de html width="999999" gezet enzo.. vandaar dat hij crashte
[..]
haha! zo lachen als mensen hun werk kwijt zijn!
ha, laatst werd er iemand zomaar z'n telefoon gejat! lachen man!
haha
ik zag laatst dat mensen bakstenen ergens door ramen aan het gooien waren! hahaha!
jij lacht ook als je moeder in elkaar gerost word?
lache, als mensen de dupe worden van een zieke grap
Ja, dat is echt het doel van internet hè. Vooral nergens op klikken.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:17 schreef BadKeukenTegel het volgende:
[..]
Jah tuurlijk lach ik om dat soort dingen, ik zie gewoon graag mensen lijden, klik dan niet ofzo
Hij waarschuwt ook niet ffquote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:17 schreef BadKeukenTegel het volgende:
[..]
Jah tuurlijk lach ik om dat soort dingen, ik zie gewoon graag mensen lijden, klik dan niet ofzo
Nee, ik wacht altijd totdat andere mensen eerder geklikt hebben, ga jij dan maar eens op een warez irc-channel zitten, lijkt me een goeie stek voor klikgrage lieden zoals jij.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:19 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja, dat is echt het doel van internet hè. Vooral nergens op klikken.
Maar je verwacht toch niet dat iemand van Fok! zoiets neer gaat zettenquote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:21 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Zelf heb ik ook 3x op een foute link geklikt en toen deed die 3x helegaar niks meer mocht ik heul Windows en alles er weer opzetten, dus ik pas tegenwoordig wel op
![]()
Hij is niet voor niets Beroepsinfantielquote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:24 schreef Zebbie het volgende:
[..]
Maar je verwacht toch niet dat iemand van Fok! zoiets neer gaat zetten
Daar heb je dan wel weer een punt.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:25 schreef BadKeukenTegel het volgende:
[..]
Hij is niet voor niets Beroepsinfantiel![]()
En ik zit op een 800 mhz pc te werken.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:30 schreef MeuL het volgende:
[..]
Jij moet jezelf ook is na laten kijken ventje, niet iedereen heeft een pc van 2000 euri tot z'n beschikking die even moeiteloos zo'n plaatje download.. daarnaast hebben een grootdeel van de FOK! users er problemen mee, en ben jij in de minderheid,
Tabéé![]()
bij jou ging het dan toevallig goed maar bij veel mensen nietquote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:30 schreef LauLau het volgende:
Bendeleider onterecht gebanned.
Dat is mijn mening.
Ik ook klikte op de link maar bij mij werd er keurig een plaatje gedownload.
Ik gebruik de beta FF browser.
Als je werkt moet je niet op fok zitten zo simpel is het.
En je hoeft niet te klikken en als je klikt is het op eigen risico zeker in ONZ.
Het feit dat je nu de lul bent door je klikgeilheid is gewoon je eigen schuld.
Het was gewoon een plaatje van een boek.
En de TT slaat op?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:34 schreef LauLau het volgende:
[..]
En ik zit op een 800 mhz pc te werken.
Ik heb bendeleider gesproken en die zegt het volgende:
"De grap was mensen een boek te laten zien. Mijn bedoelingen zijn helaas niet duidelijk geworden.Maar ik wou mensen aan sporen een boek te lezen".
Helaas was er een fout ingeslopen die bij oude browser versies tot een crash resulteerde.
Foutje moet kunnen.
Dat maken we zelf wel uit.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:30 schreef LauLau het volgende:
Bendeleider onterecht gebanned.
Dat is mijn mening.
Ik ook klikte op de link maar bij mij werd er keurig een plaatje gedownload.
Ik gebruik de beta FF browser.
Als je werkt moet je niet op fok zitten zo simpel is het.
Hij heeft bewust die link geplaatst omdat ie wist dat XP bij een groot deel van de mensen die er op zouden klikken, vast zou lopen.quote:En je hoeft niet te klikken en als je klikt is het op eigen risico zeker in ONZ.
Het feit dat je nu de lul bent door je klikgeilheid is gewoon je eigen schuld.
Ja en? Het gaat om de grote en weten wat de gevolgen daar van zijn.quote:Het was gewoon een plaatje van een boek.
Ja, geloofwaardig.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:34 schreef LauLau het volgende:
[..]
En ik zit op een 800 mhz pc te werken.
Ik heb bendeleider gesproken en die zegt het volgende:
"De grap was mensen een boek te laten zien. Mijn bedoelingen zijn helaas niet duidelijk geworden.Maar ik wou mensen aan sporen een boek te lezen".
Helaas was er een fout ingeslopen die bij oude browser versies tot een crash resulteerde.
Foutje moet kunnen.
hij wilde een plaatje van een boek laten zien.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:34 schreef LauLau het volgende:
[..]
En ik zit op een 800 mhz pc te werken.
Ik heb bendeleider gesproken en die zegt het volgende:
"De grap was mensen een boek te laten zien. Mijn bedoelingen zijn helaas niet duidelijk geworden.Maar ik wou mensen aan sporen een boek te lezen".
Helaas was er een fout ingeslopen die bij oude browser versies tot een crash resulteerde.
Foutje moet kunnen.
Foutje?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:34 schreef LauLau het volgende:
Ik heb bendeleider gesproken en die zegt het volgende:
"De grap was mensen een boek te laten zien. Mijn bedoelingen zijn helaas niet duidelijk geworden.Maar ik wou mensen aan sporen een boek te lezen".
Helaas was er een fout ingeslopen die bij oude browser versies tot een crash resulteerde.
Foutje moet kunnen.
Zoiets doe je dus bewust. Niet nu ineens met slappe excuses komen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:16 schreef timbob het volgende:
hij had in de html width="999999" gezet enzo.. vandaar dat hij crashte
Ohja, bij hem werkte het dan toch zo goedquote:Volgens Heise Online treed de bug in ieder geval op onder Windows XP met Service Pack 2 in Internet Explorer, Mozilla 1.7.8, Netscape 8.0.1 en Firefox 1.0.4.
Nee.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:38 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Dat maken we zelf wel uit.
[..]
Hij heeft bewust die link geplaatst omdat ie wist dat XP bij een groot deel van de mensen die er op zouden klikken, vast zou lopen.
Het klikken is dan wel op eigen risico, tuurlijk. Maar dat neemt niet weg, dat Bendeleider wel degene is die bewust schade wilde toebrengen.
[..]
Ja en? Het gaat om de grote en weten wat de gevolgen daar van zijn.
http://www.tweakers.net/nieuws/37622
Hij wist het dus.
Ik post uit mezelf omdat ik hem net sprak.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:40 schreef Snakey het volgende:
[..]
Foutje?
[..]
Zoiets doe je dus bewust. Niet nu ineens met slappe excuses komen.
Daarnaast weet ik niet of je ervan op de hoogte bent, maar ook het posten namens iemand die geband is is banwaardig volgens de policy.
Ja en bij mij ook.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:42 schreef Zebbie het volgende:
[..]
Ohja, bij hem werkte het dan toch zo goed
Verklaar z'n TT dan eensquote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:42 schreef LauLau het volgende:
[..]
Nee.
Dit wist hij niet.
Hij heeft later ook een waarschuwing erbij geplaatst omdat men die reacties gaf.
Hij had me gister al verteld over zijn idee om een ''lees meer" campagne (wel tot vervelends toe uiteraard) te starten.
En gister liet hij me dit boek ook al zien ook toen waren er geen fouten dus geen aanleiding om te denken dat je er kwaad mee kon doen.
vandaar dat hij in de HTML width="99999" neerzette terwijl dat niet nodig was...quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:42 schreef LauLau het volgende:
[..]
Nee.
Dit wist hij niet.
Hij heeft later ook een waarschuwing erbij geplaatst omdat men die reacties gaf.
Hij had me gister al verteld over zijn idee om een ''lees meer" campagne (wel tot vervelends toe uiteraard) te starten.
En gister liet hij me dit boek ook al zien ook toen waren er geen fouten dus geen aanleiding om te denken dat je er kwaad mee kon doen.
Hou toch op.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:42 schreef LauLau het volgende:
Hij had me gister al verteld over zijn idee om een ''lees meer" campagne (wel tot vervelends toe uiteraard) te starten.
quote:Omdat hij mensen de illusie geeft een dom wijf te zien.
Klikken er meer mensen op.
Maar je kreeg dus geen chick te zien maar een boek.
Dat was dus het eigenlijke geintje.
Alleen de uitvoering is minder.
Maar dus niet zijn schuld.
Vooroordelen van fokkers weer.
Gefrustreerde mennekes.
Idd.quote:
hij heeft html code aangemaakt die je pc laat crashenquote:
Maar snap het dan dat hij dit niet heeft gedaan om je pc te laten crashen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:49 schreef timbob het volgende:
[..]
hij heeft html code aangemaakt die je pc laat crashen
en dat was niet nodig.
dus is hij fout bezig.
waarom zou je zo groot een foto willen laten zien?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:51 schreef LauLau het volgende:
[..]
Maar snap het dan dat hij dit niet heeft gedaan om je pc te laten crashen.
Dit is zo omdat : hij zelf geen crashende pc had en zijn klasgenoten ook niet.
Hij wou dus alleen het plaatje heel groot maken.
En was zich er niet van bewust dat het die gevolgen had want hij had niets gemerkt.
Daarom ook die waarschuwing later erbij gevoegd.
Jammer dat jullie zulks slecht in een mensch kunnen zien.
Maar ik zal jullie wel niet kunnen overtuigen omdat jullie zo gefrustreerd en bevooroordeeld zijn.
Jaloezie alom.
Een effect wat wij eergister hebben geleerd tijdens college psychologie.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:54 schreef timbob het volgende:
[..]
waarom zou je zo groot een foto willen laten zien?
je ziet niks op je scherm dan
nee, je kan mij dat niet wijsmaken
het boek staat nog gedraait ook
het was gewoon een zieke grap en daarmee uit.
stop met zeiken muts.
en dat jaloers slaat al helemaal nergens op...
jaloers op dat hij een boek laat zien?
mens, ga een sok punikken.
je kon niet eens zien dat het een boek was man.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:57 schreef LauLau het volgende:
[..]
Een effect wat wij eergister hebben geleerd tijdens college psychologie.
Je gaat meer nadenken over het plaatje en dus ook over het lezen van een boek.
Ja, het gewenste effect is bereikt.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:57 schreef LauLau het volgende:
[..]
Een effect wat wij eergister hebben geleerd tijdens college psychologie.
Je gaat meer nadenken over het plaatje en dus ook over het lezen van een boek.
Sufferd.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:01 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja, het gewenste effect is bereikt.
Je laat de pc's van anderen bewust crashen (waarom anders hebben jullie het eerst getest?) en ik denk meteen aan het lezen van een boek.
Ik denk dat de college psychologie maar even overnieuw gedaan moet worden. Heeft jullie leraar een trechter op zijn kop en een witte jas zonder mouwen?
Jullie neuken zeker.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:30 schreef LauLau het volgende:
Bendeleider onterecht gebanned.
Sufferd.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:05 schreef LauLau het volgende:
[..]
Sufferd.
Wil de waarheid niet in je botte kop?
Ik heb uitgelegd waarom hij dit deed.
Alleen je onverbiddelijkheid is lachwekkend.
Geloof je het zelf? Een dag na een bepaald bericht op tweakers.net komt er een post met een plaatje dat exact op de beschreven manier vergroot is en wat computers laat vastlopen. Ja, dat is toeval en die gast was zich van geen kwaad bewust. Natuurlijk. Overigens, ik ben het nieuwe hoofd van Opus Dei en tevens de uitvinder van de koude kernfusie. Want die laatste bestaat echt.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:51 schreef LauLau het volgende:
[..]
En was zich er niet van bewust dat het die gevolgen had want hij had niets gemerkt.
Zeker haar naaktfoto's op width:"999999999" geopendquote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:07 schreef Svensational het volgende:
Mijn PC crashte ook!
Door Airelle!
Nee, Airelle gaf me de link van dat topic op MSNquote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:07 schreef Skaai het volgende:
[..]
Zeker haar naaktfoto's op width:"999999999" geopend
Jaja, posts als onderstaand van Bendeleider als reactie op _The_General_ zijn opmerking dat zijn PC vastliep maken je relaas volledig geloofwaarig. Hou op met verdedigen klungel, dit was opzet.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:51 schreef LauLau het volgende:
[..]
Maar snap het dan dat hij dit niet heeft gedaan om je pc te laten crashen.
Dit is zo omdat : hij zelf geen crashende pc had en zijn klasgenoten ook niet.
Hij wou dus alleen het plaatje heel groot maken.
En was zich er niet van bewust dat het die gevolgen had want hij had niets gemerkt.
Daarom ook die waarschuwing later erbij gevoegd.
Jammer dat jullie zulks slecht in een mensch kunnen zien.
Maar ik zal jullie wel niet kunnen overtuigen omdat jullie zo gefrustreerd en bevooroordeeld zijn.
Jaloezie alom.
quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:28 schreef Bendeleider het volgende:
[..]
![]()
Dat kan niet![]()
quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:01 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja, het gewenste effect is bereikt.
Je laat de pc's van anderen bewust crashen (waarom anders hebben jullie het eerst getest?) en ik denk meteen aan het lezen van een boek.
Ik denk dat de college psychologie maar even overnieuw gedaan moet worden. Heeft jullie leraar een trechter op zijn kop en een witte jas zonder mouwen?
Ook dat zal wel een doel hebben, geheel onterecht die ban. Hij wilde ons juist aanzetten om meer te lezen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:26 schreef Jordy-B het volgende:
Bendeleider heeft een week extra, want "doorposten tijdens een ban is niet zo slim.", aldus Yvonne.
vandaar dat hij z'n kloon op width="99999"zette!quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:29 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ook dat zal wel een doel hebben, geheel onterecht die ban. Hij wilde ons juist aanzetten om meer te lezen.
Waarom zien jullie dat niet? Hij wist niet dat je niet onder een kloon door mocht posten, maar zijn bedoeling was dat wij ons meer gingen verdiepen in de literatuur.
Echt waar, geloof me nou.
sinds users er een mening over hebbenquote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:56 schreef livEliveD het volgende:
Sinds wanneer worden bans hier besproken?Ik dacht dat dit altijd meer bewuste achterkamertjes politiek was enzo
Wat ben jij voor een idioot? Ik werk regelmatig thuis en doe dat ook op de pc die ik voor fok gebruik. Gelukkig hou ik daar rekening mee.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:30 schreef LauLau het volgende:
Als je werkt moet je niet op fok zitten zo simpel is het.
quote:Herstel: na overleg is de ban op 1 maand gezet wegens de ernst van de zaak.
Hierquote:Op donderdag 9 juni 2005 20:29 schreef SlimShady het volgende:
[..]
stupid als dat waar is. plain stupid.
quote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:29 schreef Dirkh het volgende:
Hij heeft iig genoeg tijd om een boek te lezen.
De frontpage heeft al genoeg gezeik met het MDI.quote:Op donderdag 9 juni 2005 20:29 schreef SlimShady het volgende:
[..]
stupid als dat waar is. plain stupid.
Iets voor op de weblogquote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:36 schreef WebForce het volgende:
[..]
Mein Kampf bijv. staan nog wat links hier op Fok!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |