Jah tuurlijk lach ik om dat soort dingen, ik zie gewoon graag mensen lijden, klik dan niet ofzoquote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:16 schreef timbob het volgende:
[..]
hij had in de html width="999999" gezet enzo.. vandaar dat hij crashte
[..]
haha! zo lachen als mensen hun werk kwijt zijn!
ha, laatst werd er iemand zomaar z'n telefoon gejat! lachen man!
haha
ik zag laatst dat mensen bakstenen ergens door ramen aan het gooien waren! hahaha!
jij lacht ook als je moeder in elkaar gerost word?
lache, als mensen de dupe worden van een zieke grap
Ja, dat is echt het doel van internet hè. Vooral nergens op klikken.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:17 schreef BadKeukenTegel het volgende:
[..]
Jah tuurlijk lach ik om dat soort dingen, ik zie gewoon graag mensen lijden, klik dan niet ofzo
Hij waarschuwt ook niet ffquote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:17 schreef BadKeukenTegel het volgende:
[..]
Jah tuurlijk lach ik om dat soort dingen, ik zie gewoon graag mensen lijden, klik dan niet ofzo
Nee, ik wacht altijd totdat andere mensen eerder geklikt hebben, ga jij dan maar eens op een warez irc-channel zitten, lijkt me een goeie stek voor klikgrage lieden zoals jij.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:19 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja, dat is echt het doel van internet hè. Vooral nergens op klikken.
Maar je verwacht toch niet dat iemand van Fok! zoiets neer gaat zettenquote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:21 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Zelf heb ik ook 3x op een foute link geklikt en toen deed die 3x helegaar niks meer mocht ik heul Windows en alles er weer opzetten, dus ik pas tegenwoordig wel op
![]()
Hij is niet voor niets Beroepsinfantielquote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:24 schreef Zebbie het volgende:
[..]
Maar je verwacht toch niet dat iemand van Fok! zoiets neer gaat zetten
Daar heb je dan wel weer een punt.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:25 schreef BadKeukenTegel het volgende:
[..]
Hij is niet voor niets Beroepsinfantiel![]()
En ik zit op een 800 mhz pc te werken.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:30 schreef MeuL het volgende:
[..]
Jij moet jezelf ook is na laten kijken ventje, niet iedereen heeft een pc van 2000 euri tot z'n beschikking die even moeiteloos zo'n plaatje download.. daarnaast hebben een grootdeel van de FOK! users er problemen mee, en ben jij in de minderheid,
Tabéé![]()
bij jou ging het dan toevallig goed maar bij veel mensen nietquote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:30 schreef LauLau het volgende:
Bendeleider onterecht gebanned.
Dat is mijn mening.
Ik ook klikte op de link maar bij mij werd er keurig een plaatje gedownload.
Ik gebruik de beta FF browser.
Als je werkt moet je niet op fok zitten zo simpel is het.
En je hoeft niet te klikken en als je klikt is het op eigen risico zeker in ONZ.
Het feit dat je nu de lul bent door je klikgeilheid is gewoon je eigen schuld.
Het was gewoon een plaatje van een boek.
En de TT slaat op?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:34 schreef LauLau het volgende:
[..]
En ik zit op een 800 mhz pc te werken.
Ik heb bendeleider gesproken en die zegt het volgende:
"De grap was mensen een boek te laten zien. Mijn bedoelingen zijn helaas niet duidelijk geworden.Maar ik wou mensen aan sporen een boek te lezen".
Helaas was er een fout ingeslopen die bij oude browser versies tot een crash resulteerde.
Foutje moet kunnen.
Dat maken we zelf wel uit.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:30 schreef LauLau het volgende:
Bendeleider onterecht gebanned.
Dat is mijn mening.
Ik ook klikte op de link maar bij mij werd er keurig een plaatje gedownload.
Ik gebruik de beta FF browser.
Als je werkt moet je niet op fok zitten zo simpel is het.
Hij heeft bewust die link geplaatst omdat ie wist dat XP bij een groot deel van de mensen die er op zouden klikken, vast zou lopen.quote:En je hoeft niet te klikken en als je klikt is het op eigen risico zeker in ONZ.
Het feit dat je nu de lul bent door je klikgeilheid is gewoon je eigen schuld.
Ja en? Het gaat om de grote en weten wat de gevolgen daar van zijn.quote:Het was gewoon een plaatje van een boek.
Ja, geloofwaardig.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:34 schreef LauLau het volgende:
[..]
En ik zit op een 800 mhz pc te werken.
Ik heb bendeleider gesproken en die zegt het volgende:
"De grap was mensen een boek te laten zien. Mijn bedoelingen zijn helaas niet duidelijk geworden.Maar ik wou mensen aan sporen een boek te lezen".
Helaas was er een fout ingeslopen die bij oude browser versies tot een crash resulteerde.
Foutje moet kunnen.
hij wilde een plaatje van een boek laten zien.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:34 schreef LauLau het volgende:
[..]
En ik zit op een 800 mhz pc te werken.
Ik heb bendeleider gesproken en die zegt het volgende:
"De grap was mensen een boek te laten zien. Mijn bedoelingen zijn helaas niet duidelijk geworden.Maar ik wou mensen aan sporen een boek te lezen".
Helaas was er een fout ingeslopen die bij oude browser versies tot een crash resulteerde.
Foutje moet kunnen.
Foutje?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:34 schreef LauLau het volgende:
Ik heb bendeleider gesproken en die zegt het volgende:
"De grap was mensen een boek te laten zien. Mijn bedoelingen zijn helaas niet duidelijk geworden.Maar ik wou mensen aan sporen een boek te lezen".
Helaas was er een fout ingeslopen die bij oude browser versies tot een crash resulteerde.
Foutje moet kunnen.
Zoiets doe je dus bewust. Niet nu ineens met slappe excuses komen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:16 schreef timbob het volgende:
hij had in de html width="999999" gezet enzo.. vandaar dat hij crashte
Ohja, bij hem werkte het dan toch zo goedquote:Volgens Heise Online treed de bug in ieder geval op onder Windows XP met Service Pack 2 in Internet Explorer, Mozilla 1.7.8, Netscape 8.0.1 en Firefox 1.0.4.
Nee.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:38 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Dat maken we zelf wel uit.
[..]
Hij heeft bewust die link geplaatst omdat ie wist dat XP bij een groot deel van de mensen die er op zouden klikken, vast zou lopen.
Het klikken is dan wel op eigen risico, tuurlijk. Maar dat neemt niet weg, dat Bendeleider wel degene is die bewust schade wilde toebrengen.
[..]
Ja en? Het gaat om de grote en weten wat de gevolgen daar van zijn.
http://www.tweakers.net/nieuws/37622
Hij wist het dus.
Ik post uit mezelf omdat ik hem net sprak.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:40 schreef Snakey het volgende:
[..]
Foutje?
[..]
Zoiets doe je dus bewust. Niet nu ineens met slappe excuses komen.
Daarnaast weet ik niet of je ervan op de hoogte bent, maar ook het posten namens iemand die geband is is banwaardig volgens de policy.
Ja en bij mij ook.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:42 schreef Zebbie het volgende:
[..]
Ohja, bij hem werkte het dan toch zo goed
Verklaar z'n TT dan eensquote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:42 schreef LauLau het volgende:
[..]
Nee.
Dit wist hij niet.
Hij heeft later ook een waarschuwing erbij geplaatst omdat men die reacties gaf.
Hij had me gister al verteld over zijn idee om een ''lees meer" campagne (wel tot vervelends toe uiteraard) te starten.
En gister liet hij me dit boek ook al zien ook toen waren er geen fouten dus geen aanleiding om te denken dat je er kwaad mee kon doen.
vandaar dat hij in de HTML width="99999" neerzette terwijl dat niet nodig was...quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:42 schreef LauLau het volgende:
[..]
Nee.
Dit wist hij niet.
Hij heeft later ook een waarschuwing erbij geplaatst omdat men die reacties gaf.
Hij had me gister al verteld over zijn idee om een ''lees meer" campagne (wel tot vervelends toe uiteraard) te starten.
En gister liet hij me dit boek ook al zien ook toen waren er geen fouten dus geen aanleiding om te denken dat je er kwaad mee kon doen.
Hou toch op.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:42 schreef LauLau het volgende:
Hij had me gister al verteld over zijn idee om een ''lees meer" campagne (wel tot vervelends toe uiteraard) te starten.
quote:Omdat hij mensen de illusie geeft een dom wijf te zien.
Klikken er meer mensen op.
Maar je kreeg dus geen chick te zien maar een boek.
Dat was dus het eigenlijke geintje.
Alleen de uitvoering is minder.
Maar dus niet zijn schuld.
Vooroordelen van fokkers weer.
Gefrustreerde mennekes.
Idd.quote:
hij heeft html code aangemaakt die je pc laat crashenquote:
Maar snap het dan dat hij dit niet heeft gedaan om je pc te laten crashen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:49 schreef timbob het volgende:
[..]
hij heeft html code aangemaakt die je pc laat crashen
en dat was niet nodig.
dus is hij fout bezig.
waarom zou je zo groot een foto willen laten zien?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:51 schreef LauLau het volgende:
[..]
Maar snap het dan dat hij dit niet heeft gedaan om je pc te laten crashen.
Dit is zo omdat : hij zelf geen crashende pc had en zijn klasgenoten ook niet.
Hij wou dus alleen het plaatje heel groot maken.
En was zich er niet van bewust dat het die gevolgen had want hij had niets gemerkt.
Daarom ook die waarschuwing later erbij gevoegd.
Jammer dat jullie zulks slecht in een mensch kunnen zien.
Maar ik zal jullie wel niet kunnen overtuigen omdat jullie zo gefrustreerd en bevooroordeeld zijn.
Jaloezie alom.
Een effect wat wij eergister hebben geleerd tijdens college psychologie.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:54 schreef timbob het volgende:
[..]
waarom zou je zo groot een foto willen laten zien?
je ziet niks op je scherm dan
nee, je kan mij dat niet wijsmaken
het boek staat nog gedraait ook
het was gewoon een zieke grap en daarmee uit.
stop met zeiken muts.
en dat jaloers slaat al helemaal nergens op...
jaloers op dat hij een boek laat zien?
mens, ga een sok punikken.
je kon niet eens zien dat het een boek was man.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:57 schreef LauLau het volgende:
[..]
Een effect wat wij eergister hebben geleerd tijdens college psychologie.
Je gaat meer nadenken over het plaatje en dus ook over het lezen van een boek.
Ja, het gewenste effect is bereikt.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:57 schreef LauLau het volgende:
[..]
Een effect wat wij eergister hebben geleerd tijdens college psychologie.
Je gaat meer nadenken over het plaatje en dus ook over het lezen van een boek.
Sufferd.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:01 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja, het gewenste effect is bereikt.
Je laat de pc's van anderen bewust crashen (waarom anders hebben jullie het eerst getest?) en ik denk meteen aan het lezen van een boek.
Ik denk dat de college psychologie maar even overnieuw gedaan moet worden. Heeft jullie leraar een trechter op zijn kop en een witte jas zonder mouwen?
Jullie neuken zeker.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:30 schreef LauLau het volgende:
Bendeleider onterecht gebanned.
Sufferd.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:05 schreef LauLau het volgende:
[..]
Sufferd.
Wil de waarheid niet in je botte kop?
Ik heb uitgelegd waarom hij dit deed.
Alleen je onverbiddelijkheid is lachwekkend.
Geloof je het zelf? Een dag na een bepaald bericht op tweakers.net komt er een post met een plaatje dat exact op de beschreven manier vergroot is en wat computers laat vastlopen. Ja, dat is toeval en die gast was zich van geen kwaad bewust. Natuurlijk. Overigens, ik ben het nieuwe hoofd van Opus Dei en tevens de uitvinder van de koude kernfusie. Want die laatste bestaat echt.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:51 schreef LauLau het volgende:
[..]
En was zich er niet van bewust dat het die gevolgen had want hij had niets gemerkt.
Zeker haar naaktfoto's op width:"999999999" geopendquote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:07 schreef Svensational het volgende:
Mijn PC crashte ook!
Door Airelle!
Nee, Airelle gaf me de link van dat topic op MSNquote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:07 schreef Skaai het volgende:
[..]
Zeker haar naaktfoto's op width:"999999999" geopend
Jaja, posts als onderstaand van Bendeleider als reactie op _The_General_ zijn opmerking dat zijn PC vastliep maken je relaas volledig geloofwaarig. Hou op met verdedigen klungel, dit was opzet.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:51 schreef LauLau het volgende:
[..]
Maar snap het dan dat hij dit niet heeft gedaan om je pc te laten crashen.
Dit is zo omdat : hij zelf geen crashende pc had en zijn klasgenoten ook niet.
Hij wou dus alleen het plaatje heel groot maken.
En was zich er niet van bewust dat het die gevolgen had want hij had niets gemerkt.
Daarom ook die waarschuwing later erbij gevoegd.
Jammer dat jullie zulks slecht in een mensch kunnen zien.
Maar ik zal jullie wel niet kunnen overtuigen omdat jullie zo gefrustreerd en bevooroordeeld zijn.
Jaloezie alom.
quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:28 schreef Bendeleider het volgende:
[..]
![]()
Dat kan niet![]()
quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:01 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja, het gewenste effect is bereikt.
Je laat de pc's van anderen bewust crashen (waarom anders hebben jullie het eerst getest?) en ik denk meteen aan het lezen van een boek.
Ik denk dat de college psychologie maar even overnieuw gedaan moet worden. Heeft jullie leraar een trechter op zijn kop en een witte jas zonder mouwen?
Ook dat zal wel een doel hebben, geheel onterecht die ban. Hij wilde ons juist aanzetten om meer te lezen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:26 schreef Jordy-B het volgende:
Bendeleider heeft een week extra, want "doorposten tijdens een ban is niet zo slim.", aldus Yvonne.
vandaar dat hij z'n kloon op width="99999"zette!quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:29 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ook dat zal wel een doel hebben, geheel onterecht die ban. Hij wilde ons juist aanzetten om meer te lezen.
Waarom zien jullie dat niet? Hij wist niet dat je niet onder een kloon door mocht posten, maar zijn bedoeling was dat wij ons meer gingen verdiepen in de literatuur.
Echt waar, geloof me nou.
sinds users er een mening over hebbenquote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:56 schreef livEliveD het volgende:
Sinds wanneer worden bans hier besproken?Ik dacht dat dit altijd meer bewuste achterkamertjes politiek was enzo
Wat ben jij voor een idioot? Ik werk regelmatig thuis en doe dat ook op de pc die ik voor fok gebruik. Gelukkig hou ik daar rekening mee.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 11:30 schreef LauLau het volgende:
Als je werkt moet je niet op fok zitten zo simpel is het.
quote:Herstel: na overleg is de ban op 1 maand gezet wegens de ernst van de zaak.
Hierquote:Op donderdag 9 juni 2005 20:29 schreef SlimShady het volgende:
[..]
stupid als dat waar is. plain stupid.
quote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:29 schreef Dirkh het volgende:
Hij heeft iig genoeg tijd om een boek te lezen.
De frontpage heeft al genoeg gezeik met het MDI.quote:Op donderdag 9 juni 2005 20:29 schreef SlimShady het volgende:
[..]
stupid als dat waar is. plain stupid.
Iets voor op de weblogquote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:36 schreef WebForce het volgende:
[..]
Mein Kampf bijv. staan nog wat links hier op Fok!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |