Ik, als man, houd ervan mijn argumenten kort en bondig te brengen, zonder ontinteressant en sentimenteel gewauwel. Dat doe ik in dit geval dus ook.
De oorzaken voor mannelijk superioriteit zijn, in oplopende volgorde van belangrijkheid:
En als meest belangrijke punt het volgende:
Dit alles bij elkaar optellende kun je concluderen dat mannen, al vanaf de geboorte, de uitverkoren helft der populatie vormen. Vrouwen schijnen vooral op de wereld gezet te zijn voor reproduktie
.Ben je het met het hierboven gestelde niet eens? Post hier dan jouw visie op het geheel. Graag wel voorzien van een fatsoenlijke onderbouwing.
quote:Als dat waar is. Dan ben jij of geen echte man, of is het onzin (waarom anders dit topic)Gemiddeld laten mannen zich minder makkelijk van hun stuk brengen door niet ter zake doend quasi-psychologisch, sentimenteel gezeur. Dat laten zij liever aan de vrouw over. Ook dit schijnt (deels) te zijn geprogrammeerd in de mannelijke hersenen, en is dus aangeboren.
quote:Ik open dit topic voor de lol natuurlijk. Gewoon om gezellig te kletsen over de verschillen tussen man en vrouw, en de daaruit voortvloeiende superioriteit van de man. Niet om een punt te maken ofzo, want dit lijken me toch algemeen bekende feiten.Op vrijdag 3 juni 2005 11:56 schreef Frenkie het volgende:
Hmmmm echte mannen hebben natuurlijk geen argumenten nodig om superieur te zijn. Jij raar gemetrosexualiseerd schepsel
[..]
Als dat waar is. Dan ben jij of geen echte man, of is het onzin (waarom anders dit topic)
Maar het klopt inderdaad dat ik tot het gevoeligere deel der mannelijke populatie behoor, al is 'metrosexueel' niet echt de juiste omschrijving. Ik loop er namelijk niet bij als een homo.
.Ik denk dat vrouwen ons alleen maar laten geloven dat we superieur zijn
. quote:Dan doe je iets verkeerd. In mijn relatie bepaal ik dat namelijk, weliswaar indirect. Is gewoon een kwestie van de juiste knoppen indrukken.Op vrijdag 3 juni 2005 12:09 schreef TGT het volgende:
Ja wat zijn we toch superieur. Helaas bepaalt de vrouw nog altijd wanneer er sex komt en zijn we dus altijd de sigaar.
quote:Interessant punt.Op vrijdag 3 juni 2005 12:09 schreef Posdnous het volgende:
Hoi Lemmeb
Ik denk dat vrouwen ons alleen maar laten geloven dat we superieur zijn
Kun je hier iets meer over vertellen? Praktijkvoorbeelden misschien?
.Ik wentel me verder in mijn inferioriteit
. Ook melden vrouwen zich veel vaker ziek.
quote:'Op vrijdag 3 juni 2005 12:11 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dan doe je iets verkeerd. In mijn relatie bepaal ik dat namelijk, weliswaar indirect. Is gewoon een kwestie van de juiste knoppen indrukken.
En toen je geen relatie had?
quote:Ja hoor,Op vrijdag 3 juni 2005 12:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Interessant punt.
Kun je hier iets meer over vertellen? Praktijkvoorbeelden misschien?
Mijn vriendin: Posdnous, jij bent altijd zo politiek onderlegd he
Posdnous: Nou...ehm..dank je.
vriendin: Ja, jij bent altijd veel beter op de hoogte dan ik.
Posdnous:
.vriendin: Ik denk dat jij altijd betere kranten en tijdschriften leest, vandaar.
Posdnous: ach..misschien wel.
vriendin: Tja, je moet daar oog voor hebben.
Posdnous: Klopt
.vriendin: Nou, ga jij even een goede krant halen dan bij de kiosk.
Posdnous:
. Okvriendin: Dan kun je meteen een ijsje meenemen, ik heb het bloedheet.
Posdnous:
.quote:Ik noem een Kelly, die als man geboren is en niet echt sterk isOp vrijdag 3 juni 2005 11:52 schreef Lemmeb het volgende:Gemiddeld zijn mannen fysiek sterker. Dit is aangeboren.
quote:Ik noem een KellyGemiddeld beschikken mannen over een hoger rauw I.Q.. Dit uit zich op een aantal manieren, zoals een beter ruimtelijk inzicht en richtingsgevoel, een hoger abstract denkvermogen en een beter technisch inzicht. Dit is aangeboren.
, die als man en als vrouw een lager IQ heeft dan iedere andere vrouwquote:Kelly is nog steeds bezig met haar rijbewijsGemiddeld richten mannen zich meer op één taak, laten zich minder snel afleiden door onbelangrijke nonsens, stoppen er daardoor meer tijd in en worden daardoor dus beter in die ene taak. Dat werpt zijn vruchten af, als je iets doet moet je het namelijk goed doen. Ook dit schijnt een aangeboren kwaliteit te zijn.
quote:Kelly...En als meest belangrijke punt het volgende:Gemiddeld laten mannen zich minder makkelijk van hun stuk brengen door niet ter zake doend quasi-psychologisch, sentimenteel gezeur. Dat laten zij liever aan de vrouw over. Ook dit schijnt (deels) te zijn geprogrammeerd in de mannelijke hersenen, en is dus aangeboren.
Weg theorie, weg argumenten, weg topic
quote:Dan ga ik naar een prostituee of 'masseuse
'. Is uiteindelijk nog goedkoper ook 
.Een echte man zorgt er natuurlijk voor dat hij genoeg geld verdient om zijn seksuele lust te kunnen bevredigen.
Overigens, die bovenmatige lust naar seks is, zover ik weet, het enige zwakke punt van de mannelijke sekse
.quote:Ten eerste heb ik het continu over gemiddelden, juist om dit soort drogredenaties te vermijden.Op vrijdag 3 juni 2005 12:20 schreef Sc0rPi0n het volgende:
[..]
Ik noem een Kelly, die als man geboren is en niet echt sterk is
[..]
Ik noem een Kelly
[..]
Kelly is nog steeds bezig met haar rijbewijs
[..]
Kelly...
Weg theorie, weg argumenten, weg topic
En ten tweede is het natuurlijk zo klaar als een klontje, dat bovengenoemde eigenschappen en gedrag voortkomen uit de vrouwelijke hormonen die Kelly al vele jaren krijgt toegediend
.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 12:24 schreef Sjakie01 het volgende:
Kelly wist donders goed dat ze het als man-zijnde niet zou gaan redden op deze aarde. Dus liet zij zich transformeren om niet zo op tevallen.
quote:wheheheOp vrijdag 3 juni 2005 12:19 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja hoor,
Mijn vriendin: Posdnous, jij bent altijd zo politiek onderlegd he
Posdnous: Nou...ehm..dank je.
vriendin: Ja, jij bent altijd veel beter op de hoogte dan ik.
Posdnous:
vriendin: Ik denk dat jij altijd betere kranten en tijdschriften leest, vandaar.
Posdnous: ach..misschien wel.
vriendin: Tja, je moet daar oog voor hebben.
Posdnous: Klopt
vriendin: Nou, ga jij even een goede krant halen dan bij de kiosk.
Posdnous:
vriendin: Dan kun je meteen een ijsje meenemen, ik heb het bloedheet.
Posdnous:
en zoals bekend is er 1 ding waar vrouwen overduidelijk beter in zijn: Manipulatie
quote:Jij weet net zo goed als ik, dat je vantevoren al heel lang ziet aankomen dat je hier 'gemanipuleerd'Op vrijdag 3 juni 2005 12:19 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja hoor,
Mijn vriendin: Posdnous, jij bent altijd zo politiek onderlegd he
Posdnous: Nou...ehm..dank je.
vriendin: Ja, jij bent altijd veel beter op de hoogte dan ik.
Posdnous:
vriendin: Ik denk dat jij altijd betere kranten en tijdschriften leest, vandaar.
Posdnous: ach..misschien wel.
vriendin: Tja, je moet daar oog voor hebben.
Posdnous: Klopt
vriendin: Nou, ga jij even een goede krant halen dan bij de kiosk.
Posdnous:
vriendin: Dan kun je meteen een ijsje meenemen, ik heb het bloedheet.
Posdnous:
wordt. En je gaat er natuurlijk alleen maar in mee, omdat je dan later die dag/week nog van bil mag ., hoe kan je nu beslissen wie superieur is wie/wat is er superieur: een citroen of een sperzieboon ? een kastanjenoot of een pindanoot ? een tafel of een stoel ?
alles heeft zijn specifieke functie, zowel de vrouw als de man is nodig, zowel een tafel en een stoel ...
jahoor.. fysiek kunnen ze misschien beter muilperen uitdelen...quote:Blij dat zij dat ook zo in zag en maar besloot een vrouw te worden.Op vrijdag 3 juni 2005 12:20 schreef Sc0rPi0n het volgende:
[..]
Ik noem een Kelly, die als man geboren is en niet echt sterk is
[..]
Ik noem een Kelly
[..]
Kelly is nog steeds bezig met haar rijbewijs
[..]
Kelly...
Weg theorie, weg argumenten, weg topic
Handje helpen okey, maar je kan ook te ver gaan. 
quote:Onzinnige vergelijking. Je kunt beter zeggen: wat is superieur, een Ford Ka of een BMW 530i?Op vrijdag 3 juni 2005 12:27 schreef petitlapin het volgende:
wat een zinloze discussie zeg
wie/wat is er superieur: een citroen of een sperzieboon ? een kastanjenoot of een pindanoot ? een tafel of een stoel ?
quote:En daarom heeft de man over het algemeent niks aan zijn superioriteit.Op vrijdag 3 juni 2005 12:25 schreef MouseOver het volgende:
[..]
whehehe
en zoals bekend is er 1 ding waar vrouwen overduidelijk beter in zijn: Manipulatie
quote:Stap jij weer even in de tijdmachine richting jaren 50 van de vorige eeuw?Op vrijdag 3 juni 2005 12:32 schreef Sjakie01 het volgende:
En laat de man lekker het geld binnen halen en de vrouw(wat net zo belangrijk is) alles op het tuisfront regelen.
quote:toen schreven we 'thuis' ook al met een ''h'Op vrijdag 3 juni 2005 12:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Stap jij weer even in de tijdmachine richting jaren 50 van de vorige eeuw?
Vrouwen kunnen meerdere dingen tegelijkertijd
Omdat de vrouwelijke hersenstructuur anders is dan die van de man, kan zij van nature meerdere dingen tegelijkertijd doen, of aan meerdere dingen tegelijkertijd denken. Alhoewel dit vermogen ook tot chaos kan leiden, schuilt hierin een grotere kracht. Geen enkele man kan met zoveel gemak als een vrouw meerdere dingen tegelijkertijd doen of denken.
Vrouwen leven langer
Om de één of andere reden weten zij zichzelf langer in leven te houden. Misschien omdat ze door hun sentimentele en emotionele gewauwel hun emoties wel beter/sneller verwerken dan mannen. Mannen vinden weer uit trots dat ze het moeten opkroppen en gaan er pas wat aan doen zodra het erg genoeg is. Dit werkt stressverhogend in het algemeen, en dat is slecht voor de gezondheid en daarmee ook voor de duur van het leven. Bizar genoeg is dat stressvoller dan de emotionele uitbarstingen die vrouwen met regelmaat hebben. Fascinerend
Vrouwen zijn aantrekkelijker
Vrouwen zijn bijzonder goed in het voor de kar spannen van het zogenaamde superieure geslacht. Dit kunnen ze enkel al doen met aantrekkelijkheid alleen. Een ontwikkelde persoonlijkheid komt hier vaak niet eens bij te pas, alhoewel wenselijk maar dus niet noodzakelijk. "If you can't beat them, make them do everything for you" lijkt het devies.
Trouwens, mannen hebben geen hoger IQ gemiddeld dan vrouwen, althans, niet aangeboren. Het gemiddelde ligt bij vrouwen hoger omdat hun hersenen een beter ontwikkelde structuur hebben. Later kan het gemiddelde t.o.v. mannen lager zijn, omdat vrouwen zich meer bezig houden met persoonlijke/emotionele ontwikkeling, en mannen meer met de buitenwereld. In IQ-tests komen vooral kennispunten van het laatste voor. Indien vragen als "Hoe kan je het beste iemand steunen in het bovenstaande verhaal", dan zouden vrouwen waarschijnlijk weer hoger scoren. Maar aan de andere kant, dingen als hoogbegaafdheid en het zijn van een genie komt vaker een man toe.
Ik ben persoonlijk van mening dat het aan de situatie ligt wie 'superieur' is, en dat eigenlijk geen van beiden absoluut superieur is. Het hangt er ook vanaf wat je onder superieuriteit verstaat, waar je het aan afmeet. Aan maatschappelijk succes? Persoonlijk geluk? Het is maar hoe je het bekijkt.
quote:Tot op zeker hoogte eensch, vooral met dat laatsteOp vrijdag 3 juni 2005 12:32 schreef Sjakie01 het volgende:
Mannen zijn gewoon beter op bepaalde vlakken, en zo zijn de vrouwen ook weer op andere vlakken beter. Doe gewoon waar je goed in bent. En laat de man lekker het geld binnen halen en de vrouw(wat net zo belangrijk is) alles op het tuisfront regelen. Maar ga als man-zijnde aub geen vaste huisman worden
. Al zie ik het feit dat vrouwen het redelijk goed doen in het relatief weinig complexe huishouden, en een stuk minder op andere vlakken, toch vooral als een brevet van onvermogen.We weten immers allemaal dat mannen ook in huishoudelijke taken vele malen beter en efficiënter werken. Niet voor niks zijn bijvoorbeeld alle topkoks mannen.
quote:Ik bedoel maar...Op vrijdag 3 juni 2005 12:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:
toen schreven we 'thuis' ook al met een ''h'
quote:Nou, dat is niet helemaal zo, want met het stijgen van de leeftijd doorzien de meeste mannen dat soort truukjes wel. En dan komt het er op aan of ze zich willen laten manipuleren of niet. Als ze het niet willen houden ze de poot gewoon stijf.Op vrijdag 3 juni 2005 12:33 schreef _Nouky_ het volgende:
[..]
En daarom heeft de man over het algemeent niks aan zijn superioriteit.
Daar is 1 kanttekening bij: vrouwen houden klieren veel langer vol dan mannen. Waardoor ze soms toch nog haar zin krijgt.
Voordat dit topic de verkeerde kant uitgaat wil ik nog wel even het volgende kwijt:
Jullie moeten wel consequent in gemiddelden blijven denken
.quote:OhjaOp vrijdag 3 juni 2005 12:41 schreef Lemmeb het volgende:
Geachte jongens en meisjes,
Voordat dit topic de verkeerde kant uitgaat wil ik nog wel even het volgende kwijt:
Jullie moeten wel consequent in gemiddelden blijven denken
Gemiddeld dwalen mannen minder snel af
quote:Kinderen voelen zich vaker meer aangetrokken tot hun moeder dan tot hun vader, dat is gewoon een feit. Mannen worden liever gezien door werkgevers dan vrouwen. Waarom? Mannen worden niet zwanger, mannen melden zich veel minder vaak ziek. Mannen kunnen zich beter concentreren en kakellen niet de hele dag.Op vrijdag 3 juni 2005 12:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Stap jij weer even in de tijdmachine richting jaren 50 van de vorige eeuw?
Waarom zou je het anders gaan doen? Het is gewoon zo bepaalt.
Zolang er nog geen kinderen in het spel zijn, is er ook niks mis met een werkende vrouw, maar daarna mogen ze van mij thuis blijven, en de kinderen opvoeden.
ik zit al in mijn pms-week
Maar vooruit, één voorbeeld:
Zegt voldoende over wie er nou tot het sterkste geslacht behoort
.En om als voorbeeld mijn ouders te nemen, want kreeg nog wat leuke anekdotes te horen. Mijn vader midden in de nacht een keer helemaal in paniek naar het ziekenhuis, hij dacht dat hij een hartaanval zou krijgen en/of had, lag hij daar etc op de EHBO, ik of wij vragen 'en wat had je dan?' Antwoord: 'niks'
. (gelukkig maar natuurlijk, maar ergens wel hilarisch, want)Komt mijn vader een keer thuis van zijn werk, jaren geleden, moeder nog jong. Ligt mijn moeder kronkelend van de pijn op de grond en blijkt ze zo de hele dag te hebben gelegen
(ok, dan moet je ook wel eigenwijs en een doorzetter zijn). Zij naar het EHBO, een galsteenaanval, sindsdien eet ze geen spinazie meer.Tot nu toe, zijn voor mij de vrouwen soms toch nog even wat meer superieur dus
Hoe sterk die mannen ook mogen lijken, uiterlijk zegt soms niks
. quote:Helemaal mee eenschOp vrijdag 3 juni 2005 12:42 schreef Sjakie01 het volgende:
Zolang er nog geen kinderen in het spel zijn, is er ook niks mis met een werkende vrouw, maar daarna mogen ze van mij thuis blijven, en de kinderen opvoeden.
.Er is in principe niks mis met een werkende vrouw. Uiteraard zolang ze maar wel minder verdient dan haar mannelijke collega. Vrouwen werken immers minder hard en efficiënt
.quote:Ja, of gewoon dom. Klachten waarvan je denkt dat ze op hartaanval lijken negeren is nu niet direct een teken van bikkeligheid.Op vrijdag 3 juni 2005 12:46 schreef sweetgirly het volgende:
Oh nee, ik ga er niet op in..
ik zit al in mijn pms-week
Maar vooruit, één voorbeeld:
* vrouwen leven langer
Zegt voldoende over wie er nou tot het sterkste geslacht behoort
En om als voorbeeld mijn ouders te nemen, want krijg nog wat leuke anekdotes te horen. Mijn vader midden in de nacht een keer helemaal in paniek naar het ziekenhuis, hij dacht dat hij een hartaanval zou krijgen en/of had, lag hij daar etc op de EHBO, ik of wij vragen 'en wat had je dan?' Antwoord: 'niks'
Komt mijn vader een keer thuis van zijn werk, jaren geleden, moeder nog jong. Ligt mijn moeder kronkelend van de pijn op de grond en blijkt ze zo de hele dag te hebben gelegen
Tot nu toe, zijn voor mij de vrouwen soms toch nog even wat meer superieur dus
Hoe sterk die mannen ook mogen lijken, uiterlijk zegt soms niks
quote:Omdat je moeder op jonge leeftijd een galsteenaanval hadOp vrijdag 3 juni 2005 12:46 schreef sweetgirly het volgende:
Oh nee, ik ga er niet op in..
ik zit al in mijn pms-week
Maar vooruit, één voorbeeld:
* vrouwen leven langer
Zegt voldoende over wie er nou tot het sterkste geslacht behoort
En om als voorbeeld mijn ouders te nemen, want krijg nog wat leuke anekdotes te horen. Mijn vader midden in de nacht een keer helemaal in paniek naar het ziekenhuis, hij dacht dat hij een hartaanval zou krijgen en/of had, lag hij daar etc op de EHBO, ik of wij vragen 'en wat had je dan?' Antwoord: 'niks'
Komt mijn vader een keer thuis van zijn werk, jaren geleden, moeder nog jong. Ligt mijn moeder kronkelend van de pijn op de grond en blijkt ze zo de hele dag te hebben gelegen
Tot nu toe, zijn voor mij de vrouwen soms toch nog even wat meer superieur dus
) meer relaties waarbij de vrouw hoger opgeleid is dan de man. Zij zou dus meer geld verdienen als zij zou gaan werken. Moet dan nog de vrouw thuis blijven en voor de kinderen zorgen in een rijtjeshuis als je in een luxe villa had kunnen wonen?quote:Op vrijdag 3 juni 2005 12:19 schreef Posdnous het volgende:
Ja hoor,
Mijn vriendin: Posdnous, jij bent altijd zo politiek onderlegd he
Posdnous: Nou...ehm..dank je.
vriendin: Ja, jij bent altijd veel beter op de hoogte dan ik.
Posdnous:
vriendin: Ik denk dat jij altijd betere kranten en tijdschriften leest, vandaar.
Posdnous: ach..misschien wel.
vriendin: Tja, je moet daar oog voor hebben.
Posdnous: Klopt
vriendin: Nou, ga jij even een goede krant halen dan bij de kiosk.
Posdnous:
vriendin: Dan kun je meteen een ijsje meenemen, ik heb het bloedheet.
Posdnous:
quote:Ik zal het even doorgeven aan mijn mannelijke collega die om de paar weken een paar dagen ziek, zwak en misselijk is door allerlei kwaaltjes. Waardoor ik ook zijn opdrachten kan opknappen.Op vrijdag 3 juni 2005 12:46 schreef Lemmeb het volgende:
Vrouwen werken immers minder hard en efficiënt
quote:haha, aint that the truthOp vrijdag 3 juni 2005 12:09 schreef TGT het volgende:
Ja wat zijn we toch superieur. Helaas bepaalt de vrouw nog altijd wanneer er sex komt en zijn we dus altijd de sigaar.
quote:Nee, omdat mannen (lees: veel mannen) watjes zijn en pieperds en vrouwen doorzetters.Op vrijdag 3 juni 2005 12:48 schreef Lemmeb het volgende:
Omdat je moeder op jonge leeftijd een galsteenaanval had
Over het algemeen dan
En daarom hebben ze (of de evolutie welliswaar) de zwangerschap voor vrouwen ook niet uitgevonden omdat wij alleen maar geschikt voor reproductie zijn, maar omdat wij sterker zijn
quote:Dat hangt ervanaf. Als mijn wederhelft het echt op de spits wilde drijven en dat een paar maanden vol zou houden dan zou ik haar eerder mededelen in de kroeg een sletje op te pikken dan te zwichten voor haar eisen. Eens kijken wie dan de langste adem heeft.
quote:Hetgeen steeds minder relevant wordt.Op vrijdag 3 juni 2005 11:52 schreef Lemmeb het volgende:
Gemiddeld is de man veruit superieur aan de vrouw. Dat weten we allemaal. Maar wat zouden nu eigenlijk de oorzaken zijn van die superioriteit?
Ik, als man, houd ervan mijn argumenten kort en bondig te brengen, zonder ontinteressant en sentimenteel gewauwel. Dat doe ik in dit geval dus ook.
De oorzaken voor mannelijk superioriteit zijn, in oplopende volgorde van belangrijkheid:Gemiddeld zijn mannen fysiek sterker. Dit is aangeboren.
quote:Waartegenover staan: een beter taalvermogen, beter sociaal invoelingsvermogen, beter vermogen vooruit te denken en een fijnere motoriek.Gemiddeld beschikken mannen over een hoger rauw I.Q.. Dit uit zich op een aantal manieren, zoals een beter ruimtelijk inzicht en richtingsgevoel, een hoger abstract denkvermogen
en een beter technisch inzicht. Dit is aangeboren.
quote:Vrouwen kunnen weer meer dingen tegelijk. Qua de kwaliteit van het afgeleverde werk is er geen verschil.Gemiddeld richten mannen zich meer op één taak, laten zich minder snel afleiden door onbelangrijke nonsens, stoppen er daardoor meer tijd in en worden daardoor dus beter in die ene taak. Dat werpt zijn vruchten af, als je iets doet moet je het namelijk goed doen. Ook dit schijnt een aangeboren kwaliteit te zijn.
quote:Mannen missen dus ook een hoop relevante nonverbale signalen waardoor het doel nogal eens voorbijgeschoten of geheel niet gezien wordt.En als meest belangrijke punt het volgende:Gemiddeld laten mannen zich minder makkelijk van hun stuk brengen door niet ter zake doend quasi-psychologisch, sentimenteel gezeur. Dat laten zij liever aan de vrouw over. Ook dit schijnt (deels) te zijn geprogrammeerd in de mannelijke hersenen, en is dus aangeboren.
quote:Vrouwen en mannen zijn in complementaire distributie. Das handig als je jager-verzamelaar bent.Dit alles bij elkaar optellende kun je concluderen dat mannen, al vanaf de geboorte, de uitverkoren helft der populatie vormen. Vrouwen schijnen vooral op de wereld gezet te zijn voor reproduktie
Ben je het met het hierboven gestelde niet eens? Post hier dan jouw visie op het geheel. Graag wel voorzien van een fatsoenlijke onderbouwing.
quote:Nou, mijn vader is wat betreft juist weer een stuk slimmer, althans wat betreft gezondheid.Op vrijdag 3 juni 2005 12:48 schreef MouseOver het volgende:
Ja, of gewoon dom. Klachten waarvan je denkt dat ze op hartaanval lijken negeren is nu niet direct een teken van bikkeligheid.
Want die sprint dus (gelukkig) algauw naar het ziekenhuis dus. En hij had wel last van zijn borst en al. Hij is daarvoor al meerdere keren onderzocht, maar nooit iets uitgekomen. Ik vermoed dat het wat anders is (geweest en/of zijn kan), gezien ik ook zoiets soortgelijks heb gehad, en dat vertelde aan mijn vader, en eigenlijk toen juist (ook) een sceptisch antwoord verwachtte, maar hij kwam met 'ja, dat heb ik ook gehad, al meerdere keren, etc'.
Maargoed, ik weet hoe mijn ouders een beetje zijn.
En ik zie het vaker, vrouwen zijn gewoon geneigd om langer door te zetten, en nee, dat is niet altijd slim in die zin, maar getuigt wel van meer doorzettingsvermogen en minder snel geneigd zijn om te gaan piepen + ook nog eens veel op de schouders kunnen nemen. Zo zijn wij geëvolueerd, en jullie ergens niet
. En dan kunnen jullie spieren en massa kweken, dat hebben wij dus niet eens nodig, zo kan je het ook zien .quote:Ja, zo kun je het ook zien jaOp vrijdag 3 juni 2005 13:12 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Nou, mijn vader is wat betreft juist weer een stuk slimmer, althans wat betreft gezondheid.
Want die sprint dus (gelukkig) algauw naar het ziekenhuis dus. En hij had wel last van zijn borst en al. Hij is daarvoor al meerdere keren onderzocht, maar nooit iets uitgekomen. Ik vermoed dat het wat anders is (geweest en/of zijn kan), gezien ik ook zoiets soortgelijks heb gehad, en dat vertelde aan mijn vader, en eigenlijk toen juist (ook) een sceptisch antwoord verwachtte, maar hij kwam met 'ja, dat heb ik ook gehad, al meerdere keren, etc'.
Maargoed, ik weet hoe mijn ouders een beetje zijn.
En ik zie het vaker, vrouwen zijn gewoon geneigd om langer door te zetten, en nee, dat is niet altijd slim in die zin, maar getuigt wel van meer doorzettingsvermogen en minder snel geneigd zijn om te gaan piepen + ook nog eens veel op de schouders kunnen nemen. Zo zijn wij geëvolueerd, en jullie ergens niet
quote:Kom dan met een (tegen)argument, ipv alleen dat te zeggen + die smiley!
Of is dat iets typisch mannelijks, zwak hoor
Hoe kun je in godsnaam een "rauw iq" uitrekenen, doofus?
quote:Nee. Mannen hebben meer doorzettingsvermogen. Alleen blijkt dat alleen als het echt perse nodig is.Op vrijdag 3 juni 2005 13:19 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Kom dan met een (tegen)argument, ipv alleen dat te zeggen + die smiley!
Of is dat iets typisch mannelijks, zwak hoor
Doorzettingsvermogen op momenten dat daar weinig reden voor is is eigenlijk helemaal niet zo slim.
Maar maakt niet uit, je geeft er een aardige draai aan. maar ik een betere
quote:We hadden het toch over het gemiddelde?Op vrijdag 3 juni 2005 12:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zal het even doorgeven aan mijn mannelijke collega die om de paar weken een paar dagen ziek, zwak en misselijk is door allerlei kwaaltjes. Waardoor ik ook zijn opdrachten kan opknappen.
quote:goeie postOp vrijdag 3 juni 2005 12:35 schreef EviL_AleX het volgende:
* EviL_AleX post wat tegenargumenten
Vrouwen kunnen meerdere dingen tegelijkertijd
Omdat de vrouwelijke hersenstructuur anders is dan die van de man, kan zij van nature meerdere dingen tegelijkertijd doen, of aan meerdere dingen tegelijkertijd denken. Alhoewel dit vermogen ook tot chaos kan leiden, schuilt hierin een grotere kracht. Geen enkele man kan met zoveel gemak als een vrouw meerdere dingen tegelijkertijd doen of denken.
Vrouwen leven langer
Om de één of andere reden weten zij zichzelf langer in leven te houden. Misschien omdat ze door hun sentimentele en emotionele gewauwel hun emoties wel beter/sneller verwerken dan mannen. Mannen vinden weer uit trots dat ze het moeten opkroppen en gaan er pas wat aan doen zodra het erg genoeg is. Dit werkt stressverhogend in het algemeen, en dat is slecht voor de gezondheid en daarmee ook voor de duur van het leven. Bizar genoeg is dat stressvoller dan de emotionele uitbarstingen die vrouwen met regelmaat hebben. Fascinerend
Vrouwen zijn aantrekkelijker
Vrouwen zijn bijzonder goed in het voor de kar spannen van het zogenaamde superieure geslacht. Dit kunnen ze enkel al doen met aantrekkelijkheid alleen. Een ontwikkelde persoonlijkheid komt hier vaak niet eens bij te pas, alhoewel wenselijk maar dus niet noodzakelijk. "If you can't beat them, make them do everything for you" lijkt het devies.
Trouwens, mannen hebben geen hoger IQ gemiddeld dan vrouwen, althans, niet aangeboren. Het gemiddelde ligt bij vrouwen hoger omdat hun hersenen een beter ontwikkelde structuur hebben. Later kan het gemiddelde t.o.v. mannen lager zijn, omdat vrouwen zich meer bezig houden met persoonlijke/emotionele ontwikkeling, en mannen meer met de buitenwereld. In IQ-tests komen vooral kennispunten van het laatste voor. Indien vragen als "Hoe kan je het beste iemand steunen in het bovenstaande verhaal", dan zouden vrouwen waarschijnlijk weer hoger scoren. Maar aan de andere kant, dingen als hoogbegaafdheid en het zijn van een genie komt vaker een man toe.
Ik ben persoonlijk van mening dat het aan de situatie ligt wie 'superieur' is, en dat eigenlijk geen van beiden absoluut superieur is. Het hangt er ook vanaf wat je onder superieuriteit verstaat, waar je het aan afmeet. Aan maatschappelijk succes? Persoonlijk geluk? Het is maar hoe je het bekijkt.
quote:Mannen hebben jarenlang zwaarder werk dan vrouwen gedaan en waren dus ook eerder versleten.
Overigens zie je de laatste jaren dat de leeftijden dichter bij elkaar komen te liggen. Het zou een gevolg van de emancipatie kunnen zijn.
quote:In de gemiddelde relatie is de man nog altijd hoger opgeleid dan de vrouw. Vandaar ook al die treurige vrijgezelle hoogopgeleide dames, en die evenzo treurige vrijgezelle laagopgeleide herenOp vrijdag 3 juni 2005 12:49 schreef _Nouky_ het volgende:
Je hebt tegenwoordig ook gemiddeld (
. Die twee vinden mekaar niet 
.De hoogopgeleide man weet de laagopgeleide vrouw echter wel uitstekend te vinden
. Kapsters en verpleegsters zijn nu eenmaal geil 
, veel geiler dan zo'n hoogopgeleide zeurdoos .quote:wat ik hieruit kan opmaken, is dat de gemiddelde man een hoogopgeleide vrouw niet aankan.Op vrijdag 3 juni 2005 13:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
In de gemiddelde relatie is de man nog altijd hoger opgeleid dan de vrouw. Vandaar ook al die treurige vrijgezelle hoogopgeleide dames, en die evenzo treurige vrijgezelle laagopgeleide heren
De hoogopgeleide man weet de laagopgeleide vrouw echter wel uitstekend te vinden
ik kan me ook voorstellen dat de gemiddelde man niet een relatie wil hebben met een vrouwelijke bodybuilder.
quote:Dat zou een complete catstrofe betekenen inderdaadOp vrijdag 3 juni 2005 13:37 schreef Sjakie01 het volgende:
Stel je nou eens voor dat alle topposities door vrouwen werden ingenomen, dan zou de hele economie toch spontaan in elkaar zakken.
.Zoals algemeen bekend, steken vrouwelijke collega's elkaar aan in de ongesteldheid. Ze worden dan op hetzelfde moment ongesteld. Er is geen reden om aan te nemen dat dat in de top niet zo zou zijn.
Moet je je voorstellen, dat op het moment dat de keiharde beslissingen genomen moeten worden, alle vrouwen aan de top 'toevallig' ongesteld zijn! Dat zou een directe ondergang van het bedrijf kunnen betekenen
.quote:Dat is een geheel verkeerde conclusie. Het heeft niets met 'niet aankunnen' te maken. Eerder met het gemak dat je van een wat simpeler meisje hebt. Die zaniken niet zo, en zijn vele malen geiler in bed.Op vrijdag 3 juni 2005 13:37 schreef SlimShady het volgende:
[..]
wat ik hieruit kan opmaken, is dat de gemiddelde man een hoogopgeleide vrouw niet aankan.
quote:Dat is zo, maar dat komt omdat vrouwelijke bodybuilders gruwelijk lelijk zijnik kan me ook voorstellen dat de gemiddelde man niet een relatie wil hebben met een vrouwelijke bodybuilder.
.quote:Vervelend. Tegenwoordig wel.Op vrijdag 3 juni 2005 13:38 schreef -DailaLama- het volgende:
Lemmeb, vroeger konden hoogopgeleide intelligente jongens het echt niet maken om met een kapster thuis te komen hoor ....
Het zou natuurlijk ook aan 'het milieu' kunnen liggen
. In mijn 'milieu' is dat geen enkel probleem. 'Als ik maar gelukkig ben', zeggen mijn ouders dan .quote:Yeah right. Je gaat uit van jouw eigen ideeen over vrouwen. Ik zie om me heen heel wat anders.Dat is een geheel verkeerde conclusie. Het heeft niets met 'niet aankunnen' te maken. Eerder met het gemak dat je van een wat simpeler meisje hebt. Die zaniken niet zo, en zijn vele malen geiler in bed.
quote:Dat bedoel ik. Het is gewoon cultureel bepaald.
quote:ach, als je gewoon niet lui bent en zegt wat je van de situatie vind past zij zich wel aan.Op vrijdag 3 juni 2005 13:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat is een geheel verkeerde conclusie. Het heeft niets met 'niet aankunnen' te maken. Eerder met het gemak dat je van een wat simpeler meisje hebt. Die zaniken niet zo, en zijn vele malen geiler in bed.
quote:eensch.[..]
Dat is zo, maar dat komt omdat vrouwelijke bodybuilders gruwelijk lelijk zijn
quote:discriminatie is het.Op vrijdag 3 juni 2005 13:42 schreef Sjakie01 het volgende:
En ook al zijn ze hoger opgeleid, ze nemen gewoon veel liever een man, ipv een vrouw aan.
quote:Wat zie jij dan?Op vrijdag 3 juni 2005 13:45 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Yeah right. Je gaat uit van jouw eigen ideeen over vrouwen. Ik zie om me heen heel wat anders.
Overigens ga ik niet zozeer uit van mijn ideeën over vrouwen, maar meer van mijn ervaringen met vrouwen
.quote:Dus jij laat liever met je sollen door zo'n hoogopgeleide troelOp vrijdag 3 juni 2005 13:47 schreef SlimShady het volgende:
[..]
ach, als je gewoon niet lui bent en zegt wat je van de situatie vind past zij zich wel aan.
? Zelfs luiheid (toch één van 's mans beste kwaliteiten: lui zijn en tegelijk toch nuttig) is jou niet meer gegund? Wat een hondenleven heb je dan .Nee, doe mij maar een laagopgeleid meiske. Die adoreren je nog om de Koning die je werkelijk bent, en zullen alles in het werk stellen om het je naar de zin te maken.
quote:Bedoel je zo één, Lemmeb?Op vrijdag 3 juni 2005 13:54 schreef gekke_sandra het volgende:
Als je als man bepaalt wanneer er seks komt, dmv manipuleren.. dan doe je pas iets fout. Imho zit je dan ook gewoon in de verkeerde relatie.
quote:Dat kan ook, al denk ik zelf van niet. Zelfs als hoogopgeleide mannen door hun cultuur gedwongen zouden worden om een hoogopgeleid vrouwmens te huwen, dan zouden zij stiekem toch veel liever een laagopgeleid exemplaar als vrouw gewild hebben.Op vrijdag 3 juni 2005 13:47 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Het is gewoon cultureel bepaald.
Vaak komen mannen daar pas later achter. Dan beginnen ze hun secretaresse te neuken. Die doet namelijk niet moeilijk om een beetje 69'en met het licht aan.
quote:Waarom discriminatie? Je gaat toch geen vrouw aannemen voor hetzelfde geld als je er minder profijt van hebt?
quote:Feitelijk niet juist. Mannen kennen meer uitschieters met IQ. Deze uitschieters gelden echter zowel omhoog als omlaag.Op vrijdag 3 juni 2005 11:52 schreef Lemmeb het volgende:Gemiddeld beschikken mannen over een hoger rauw I.Q.. Dit uit zich op een aantal manieren, zoals een beter ruimtelijk inzicht en richtingsgevoel, een hoger abstract denkvermogen en een beter technisch inzicht. Dit is aangeboren.
quote:Ik kan niet zeggen dat ik het prettig vind als m'n wederhelft me vereerd eigenlijkOp vrijdag 3 juni 2005 13:53 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dus jij laat liever met je sollen door zo'n hoogopgeleide troel
Nee, doe mij maar een laagopgeleid meiske. Die adoreren je nog om de Koning die je werkelijk bent, en zullen alles in het werk stellen om het je naar de zin te maken.
quote:dan nog is het discriminatie.Op vrijdag 3 juni 2005 13:58 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Waarom discriminatie? Je gaat toch geen vrouw aannemen voor hetzelfde ged als je er minder profijt van hebt?
quote:Pffff.. yeah right (dus)Op vrijdag 3 juni 2005 13:24 schreef MouseOver het volgende:
Nee. Mannen hebben meer doorzettingsvermogen. Alleen blijkt dat alleen als het echt perse nodig is.
En je laatste zin, die kan je beter anders formuleren, want je zegt nu een zin die juist weer niet voor mannen geldt
.quote:Nee, dat zeg ik.Doorzettingsvermogen op momenten dat daar weinig reden voor is is eigenlijk helemaal niet zo slim.
1. getuigt het wel van doorzettingsvermogen
2. en niet van piepen, want ook dat zegt niets over wel of niet slim zijn
3. zo zijn vrouwen oha nou eenmaal, en mannen niet. Zij halen idd weer aan dat het niet zo slim is, waar ze overigens wel gelijk in hebben. Maar zegt genoeg, over man én over vrouw.
quote:Nee, dat doe ik hélemaal niet.Maar maakt niet uit, je geeft er een aardige draai aan. maar ik een betere
En de jouwe vind ik niet beter hoor
. Sterker, je zegt niks anders dan dat ik zei, alleen je voegt het woordje mannen in daar waar vrouwen hoort te staan. Typisch .Maargoed
quote:En andersom dan, laagopgeleide jongen met hoogopgeleide vriendin? Want daar moet je het mee vergelijkenOp vrijdag 3 juni 2005 13:55 schreef -DailaLama- het volgende:
Ik ken weinig jongeren waarbij de jongen hoogopgeleid is en de vriendin laag. Althans, gemiddeld gezien, jou niet meegerekend.
. Of ken je helemaal geen laagopgeleide jongens?In mijn zeer uitgebreide kennissenkring, van loodgieter tot promovendus bij Shell, zie ik toch steevast relaties tussen mannen met lager of min of meer gelijk opgeleide dames. Het tegenovergestelde, laagopgeleide man met hoogopgeleide vrouw, komt vrijwel niet voor.
quote:Op vrijdag 3 juni 2005 13:58 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Waarom discriminatie? Je gaat toch geen vrouw aannemen voor hetzelfde geld als je er minder profijt van hebt?
Als je echt denkt dat tegenwoordig vrouwen bij regel nutteloos zijn, dan laat je bij zulke sollicitaties heel wat kansen lopen ...
quote:Ikke wel. Dan pijpt ze veel lekkerderOp vrijdag 3 juni 2005 13:58 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Ik kan niet zeggen dat ik het prettig vind als m'n wederhelft me vereerd eigenlijk
.quote:Nou kan je natuurlijk ook afvragen wat tegenwoordig hoogopgeleid is.Op vrijdag 3 juni 2005 13:55 schreef -DailaLama- het volgende:
Ik ken weinig jongeren waarbij de jongen hoogopgeleid is en de vriendin laag. Althans, gemiddeld gezien, jou niet meegerekend.
Maar ik kwam op de vorige pagina nog een opmerking tegen die mij tegen de borst stuitte. Mannen zouden meer piepen als vrouwen.
Dat hoor ik werkelijk voor het eerst in mijn leven.
quote:Dat beweer ik niet, er zijn vast wel functies waar een vrouw beter functioneert dan een man. Maar dat zijn geen leiding gevende functiesOp vrijdag 3 juni 2005 14:01 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Als je echt denkt dat tegenwoordig vrouwen bij regel nutteloos zijn, dan laat je bij zulke sollicitaties heel wat kansen lopen ...
quote:Dat valt mee. Voor elke vrouw is er wel een aantal mannen te vinden dat minstens even zo goed is. Dat is juist de hele strekking van dit topicOp vrijdag 3 juni 2005 14:01 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Als je echt denkt dat tegenwoordig vrouwen bij regel nutteloos zijn, dan laat je bij zulke sollicitaties heel wat kansen lopen ...
.quote:Dat komt ook niet veel voor nee. Wat wil je er mee zeggen?Op vrijdag 3 juni 2005 14:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En andersom dan, laagopgeleide jongen met hoogopgeleide vriendin? Want daar moet je het mee vergelijken
quote:Op vrijdag 3 juni 2005 13:57 schreef Lemmeb het volgende:
Vaak komen mannen daar pas later achter. Dan beginnen ze hun secretaresse te neuken. Die doet namelijk niet moeilijk om een beetje 69'en met het licht aan.
En waarom precies hebben hoogopgeleide vrouwen hier moeite mee?
quote:Op vrijdag 3 juni 2005 13:34 schreef Lemmeb het volgende:
De hoogopgeleide vrouw weet de laagopgeleide man echter wel uitstekend te vinden
hehe quote:Het is dan ook een hormoonkwestie, en niet aangeboren. Indirect natuurlijk wel, want een mannelijk lichaam heeft een aangeboren testosteron-productie.Op vrijdag 3 juni 2005 12:20 schreef Sc0rPi0n het volgende:
[..]
Ik noem een Kelly, die als man geboren is en niet echt sterk is
quote:Ruimtelijk inzicht is iets wat deels beinvloed wordt door hormonen, maar ook door andere factoren. De meeste vrouwen die ik ken doen qua ruimtelijk inzicht niet onder voor de gemiddelde man. Ikzelf, als man geboren, ben echter wel een lopende ramp op dat gebied.Kelly is nog steeds bezig met haar rijbewijs
quote:Een groot deel van de genoemde eigenschappen heeft met hormonen te maken, en Kelly slikt al een aardig tijdje oestrogenen. Ook hebben we het hier over een uitzondering op de regel, want de gemiddelde man streeft er absoluut niet naar om vrouw te zijn.Weg theorie, weg argumenten, weg topic
quote:Helaas is dat wel omdat vrouwen gemiddeld voorzichtiger zijn, en minder gericht op vooruitgang.Op vrijdag 3 juni 2005 12:46 schreef sweetgirly het volgende:
Maar vooruit, één voorbeeld:vrouwen leven langer
Zegt voldoende over wie er nou tot het sterkste geslacht behoort
quote:Inderdaad. Ze kennen elkaar van hun studententijd, maar terwijl meneer de zakenman de secretaresse haar vruchtensorbet ligt uit te snuffelen, wordt mevrouw anaal uitgeschoffeld door de tuinman.Op vrijdag 3 juni 2005 14:04 schreef NiNi het volgende:
[..]
En waarom precies hebben hoogopgeleide vrouwen hier moeite mee?
quote:Tja, dat zou je kunnen zien als een win-win situatieOp vrijdag 3 juni 2005 14:09 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Inderdaad. Ze kennen elkaar van hun studententijd, maar terwijl meneer de zakenman de secretaresse haar vruchtensorbet ligt uit te snuffelen, wordt mevrouw anaal uitgeschoffeld door de tuinman.
quote:wat? makkelijke taak??Op vrijdag 3 juni 2005 14:09 schreef gr8w8 het volgende:
Vrouwen leven langer, maar nu ze steeds meer beginnen te werken treetd ook steeds vaker kaalheid op en treden andere ouderdomskwalen steeds eerder op, door de stress behorende bij het werken.. Het voordeel van vrouw zijn, komt dus niet door aanleg, maar puur door de makkelijke taak van het huisvrouw zijn.
Zet 5 mannen bij elkaar en het wordt gezellig!
Kan mij niet schelen wie er suprieur is, gezelligheid is ook wat waard
quote:Heb je hier een bron van?Op vrijdag 3 juni 2005 14:09 schreef gr8w8 het volgende:
Vrouwen leven langer, maar nu ze steeds meer beginnen te werken treetd ook steeds vaker kaalheid op en treden andere ouderdomskwalen steeds eerder op, door de stress behorende bij het werken.. Het voordeel van vrouw zijn, komt dus niet door aanleg, maar puur door de makkelijke taak van het huisvrouw zijn.
quote:Is dat zoOp vrijdag 3 juni 2005 14:07 schreef Alicey het volgende:
Helaas is dat wel omdat vrouwen gemiddeld voorzichtiger zijn, en minder gericht op vooruitgang.
.Is dat bewezen? Volgens mij gewoon omdat ze fysiek meer uithoudingsvermogen hebben of is het geestelijk
. Net als dat een vrouw (vaak) verlies eerder verwerken kan dan een man, daar waar de man blijft druilen en de wereld voor hem vergaat + net als dat een vrouw eerder op zichzelf kan staan en het aankan als ze op zichzelf is gewezen, terwijl de man er dan eerder het bijltje bij neergooit. Dit is overigens wel bewezen.Conclusie: mannen zijn veelal nog (onbewust) afhankelijk van het verzorgende moedersyndroom en vrouwen niet, hebben aan zichzelf (ook) genoeg. Behalve voor een goede beurt dan
.nu ga ik leren
quote:Fascinerend..Op vrijdag 3 juni 2005 12:35 schreef EviL_AleX het volgende:
Vrouwen leven langer
Om de één of andere reden weten zij zichzelf langer in leven te houden. Misschien omdat ze door hun sentimentele en emotionele gewauwel hun emoties wel beter/sneller verwerken dan mannen. Mannen vinden weer uit trots dat ze het moeten opkroppen en gaan er pas wat aan doen zodra het erg genoeg is. Dit werkt stressverhogend in het algemeen, en dat is slecht voor de gezondheid en daarmee ook voor de duur van het leven. Bizar genoeg is dat stressvoller dan de emotionele uitbarstingen die vrouwen met regelmaat hebben. Fascinerend
Simpel verklaarbaar doordat mannen fysiek zwaarder werk doen. Vaak ook de gevaarlijkere banen.
Vindt ik overigens geen voordeel. De jaren die je extra krijgt zijn na je 80e. Dan mag ik wel dood zijn inmiddels.
quote:Mannen zijn ook tof.Op vrijdag 3 juni 2005 14:11 schreef Automatic_Rock het volgende:
Zet 5 vrouwen bij elkaar, en binnen de korste keren hebben ze ruzie met elkaar...
Zet 5 mannen bij elkaar en het wordt gezellig!
Kan mij niet schelen wie er suprieur is, gezelligheid is ook wat waard
Superieur is een ander verhaal.
quote:jij ziet op mijn gezicht of ik gestudeerd heb of nietOp vrijdag 3 juni 2005 13:34 schreef Lemmeb het volgende:
De hoogopgeleide man weet de laagopgeleide vrouw echter wel uitstekend te vinden
. Maar idd, na gestudeerd te hebben, heb ik veel aan geilheid ingeboet sindsdien doe ik niet meer aan 69-en, moet het licht uit en zeur ik veel meer .Trouwens Lemmeb, een vrouw is genetisch veel stabieler. Aangezien een vrouw twee X-chromosomen heeft, kan zij de fouten in het ene X-chromosoom volledig neutraliseren met de andere.
Met een X en een Y -chromosoom kan dat jammer genoeg niet altijd. Daarom komen vele erfelijke ziekten veel meer bij mannen voor, zoals kleurenblindheid en spierdystrofie.
Een vrouw zit genetisch sterker en stabieler in elkaar
, hoe je het ook draait of keert.quote:Het is omdat er veel mannen voortijdig doodgaan. Denk aan dodelijke risico's, zwaar werk waardoor de levensduur wordt verkort. Dit trekt het gemiddelde omlaag.Op vrijdag 3 juni 2005 14:12 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Is dat zo
Is dat bewezen? Volgens mij gewoon omdat ze fysiek meer uithoudingsvermogen hebben of is het geestelijk
quote:Dat geloof ik ook wel. Ik ken meer vrouwen die op dit gebied sterk zijn dan mannen.Net als dat een vrouw (vaak) verlies eerder verwerken kan dan een man, daar waar de man blijft druilen en de wereld voor hem vergaat + net als dat een vrouw eerder op zichzelf kan staan en het aankan als ze op zichzelf is gewezen, terwijl de man er dan eerder het bijltje bij neergooit. Dit is overigens wel bewezen.
quote:Vrouwen kunnen ook beter zonder een goede beurt dan mannen.Conclusie: mannen zijn veelal nog (onbewust) afhankelijk van het verzorgende moedersyndroom en vrouwen niet, hebben aan zichzelf (ook) genoeg. Behalve voor een goede beurt dan
quote:Wat een achterlijke zin zeg. Als wij(de man) met 50 kilo zware dozen liggen te slepen, zijn jullie je nageltjes aan het lakken. En daarom leven jullie langer. Maar goed wees blij met je 5 jaar in een rolstoel, met een lekker reptielen-velletje die je verotte ingewanden bij elkaar houdt.Op vrijdag 3 juni 2005 14:12 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Is dat zo
Is dat bewezen? Volgens mij gewoon omdat ze fysiek meer uithoudingsvermogen hebben of is het geestelijk?
nu ga ik leren
quote:Juist ik he. Tof.Op vrijdag 3 juni 2005 14:14 schreef NiNi het volgende:
[..]
Mannen zijn ook tof.
Superieur is een ander verhaal.
quote:Dat moet je niet aan mij vragen natuurlijkOp vrijdag 3 juni 2005 14:04 schreef NiNi het volgende:
[..]
En waarom precies hebben hoogopgeleide vrouwen hier moeite mee?
.Maar jij bent hoogopgeleid en hebt geen moeite met 69'en met het licht aan
?quote:Nou, ik denk dat dat wel (vooral in 2005) meevalt. Plus dan hebben mannen alleen het zgn zware werk, daar waar vrouwen ook zwaar werk doen. Ik bedoel: zwangerschappen, huishouden, werken (vaak ook zwaar, denk aan horeca, catering, etc etc). Nope. En in de oorlog is mijn oma bijv. als jong meisje naar Duitsland gestuurd, om daar juist, zwaar werk te doen en dan de overige harde en zware dingen die ze heeft meegemaakt. En ze is 73 geworden + 3 keer kanker gehad.Op vrijdag 3 juni 2005 14:14 schreef Alicey het volgende:
Het is omdat er veel mannen voortijdig doodgaan. Denk aan dodelijke risico's, zwaar werk waardoor de levensduur wordt verkort. Dit trekt het gemiddelde omlaag.
quote:En ook dat jaVrouwen kunnen ook beter zonder een goede beurt dan mannen.
Moeilijk soms, maar we kunnen het wel
.Wij zijn gewoon superior, punt!
nu echt verder gaat, sorry
quote:Zo één twee drie niet. Maar het is dus wel waar. Vrouwen gaan steeds meer op mannen lijken door de emancipatie. Ze krijgen dus ook steeds vaker eigenlijk typische mannenziekten en kwaaltjes. Iets met toename stresshormonen.
quote:ik ben hoogopgeleid en bij mij mogen alle standjes met het licht aanOp vrijdag 3 juni 2005 14:19 schreef Lemmeb het volgende:
Dat moet je niet aan mij vragen natuurlijk
Maar jij bent hoogopgeleid en hebt geen moeite met 69'en met het licht aan
trouwens ga je op geen enkele inhoudelijke post in
Dit is aangeboren, en tevens één van de oorzaken waarom mannen vaak vinden dat een vrouw ´zeurt´. Zij blijft uitleggen, terwijl de man de boodschap allang uit het verhaal van de vrouw heeft gedestilleerd.
Mannen hebben een betere focus.
Mannen hebben smallere heupen; snelle wendbaarheid in situaties die dat vereisen.
Mannen zijn rationeler, waardoor zij in noodsituaties doelgerichter handelen.
Provo-topicje
quote:Is ook zo. Daarom worden alle hoogwaardige functies ook bekleedt door het mannelijke geslacht.Op vrijdag 3 juni 2005 14:20 schreef sweetgirly het volgende:
Wij zijn gewoon superior, punt!
nu echt verder gaat, sorry
quote:Op vrijdag 3 juni 2005 14:21 schreef TheDon1985 het volgende:
Mannen hebben smallere heupen; snelle wendbaarheid in situaties die dat vereisen.
Ehm... Waarom zou je daarom wendbaarder zijn? Volgens deze logic: rede heupen zou een bredere basis betekenen, waardoor je je beter kan afzetten buiten een hogere stabiliteit...
De brede heupen hebben alleen te maken met de bevalling hoor.
quote:Waarom dan? Wat is het nut ervan dan, waarom ben je wendbaarder met smalle heupen?Op vrijdag 3 juni 2005 14:27 schreef petitlapin het volgende:
smallere heupen bij de mannen zijn inderdaad gebouwd om wendbaarder te zijn en sneller te bewegen
quote:In Nederland allicht, maar wereldwijd ligt dat anders.Op vrijdag 3 juni 2005 14:20 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat dat wel (vooral in 2005) meevalt.
quote:We hebben het hier over gemiddelden.bedoel: zwangerschappen, huishouden, werken (vaak ook zwaar, denk aan horeca, catering, etc etc). Nope. En in de oorlog is mijn oma bijv. als jong meisje naar Duitsland gestuurd, om daar juist, zwaar werk te doen en dan de overige harde en zware dingen die ze heeft meegemaakt. En ze is 73 geworden + 3 keer kanker gehad.
quote:Is het niet eerder zo dat vrouwen brede heupen hebben om beter te kunnen baren?Op vrijdag 3 juni 2005 14:27 schreef petitlapin het volgende:
smallere heupen bij de mannen zijn inderdaad gebouwd om wendbaarder te zijn en sneller te bewegen
quote:In noodsituaties zijn veel mannen ook niet rationeel genoeg meer. Ook is het hier het uitgangspunt, want ook als je erg emotioneel bent, kun je jezelf trucjes aanleren waardoor je ook in noodsituaties correct kunt handelen.Op vrijdag 3 juni 2005 14:21 schreef TheDon1985 het volgende:
Mannen zijn rationeler, waardoor zij in noodsituaties doelgerichter handelen.
quote:Dat weet je als je de username van TS als TS ziet.Provo-topicje
Vrijwel iedere 'zeikpost' is van een vrouw..
En dan willen jullie (vrouwen) gaan beweren dat jullie meer doorzettingsvermogen hebben, emotioneel sterker zijn, en niet zeuren over pijntjes???
quote:We hebben het over gemiddelden heh, niet over individuën.Op vrijdag 3 juni 2005 14:21 schreef petitlapin het volgende:
[..]
ik ben hoogopgeleid en bij mij mogen alle standjes met het licht aan
Hoe 'hoogopgeleid' ben je trouwens? Want ik beschouw HBO en WO studies als rechten en communicatiewetenschappen niet als 'hoogopgeleid'
.quote:Ik ben op een aantal inhoudelijke posts ingegaan. Maar ik zit hier ook te werken, en bovendien had ik net lunchtrouwens ga je op geen enkele inhoudelijke post in
.Overigens, zie jij al posts die direct ingaan op mijn OP? Jullie mogen imho dus niet klagen
.Maar speciaal voor NiNi zal ik kijken of ik straks nog even diepgaand in kan gaan op de post van EviL_AleX
.quote:duh..Op vrijdag 3 juni 2005 14:30 schreef Alicey het volgende:
[..]
Is het niet eerder zo dat vrouwen brede heupen hebben om beter te kunnen baren?
quote:Nou, ik ken er een paarOp vrijdag 3 juni 2005 14:21 schreef TheDon1985 het volgende:
Mannen hebben gemiddeld minder woorden nodig om een boodschap over te brengen.
Dit is aangeboren, en tevens één van de oorzaken waarom mannen vaak vinden dat een vrouw ´zeurt´. Zij blijft uitleggen, terwijl de man de boodschap allang uit het verhaal van de vrouw heeft gedestilleerd.
quote:Conclusie (2): mannen loopt nog steeds (wat) achter in de evolutie, want we leven niet meer in het dierenrijk, waar jagen, beschermen, en slachtoffers zoeken (focus), voorop ligt. Maar in het mensenrijk.Mannen hebben een betere focus.
Mannen hebben smallere heupen; snelle wendbaarheid in situaties die dat vereisen.
Mannen zijn rationeler, waardoor zij in noodsituaties doelgerichter handelen.
quote:Ja, daar kan ik niks aan doenOp vrijdag 3 juni 2005 14:23 schreef Sjakie01 het volgende:
Is ook zo. Daarom worden alle hoogwaardige functies ook bekleedt door het mannelijke geslacht.
Dat is de maatschappij en de (bewuste of indirecte) onderdrukking misschien nog steeds.
Daarbij hebben jullie meer tijd, gemak en rust om door te leren, want wij hebben meer keuzes en/of worden nog benadeeld. 'Oh, ben je vrouw, dan ga je vast over een paar jaar koters krijgen'. Dan nemen we liever een man. Of dat nou wordt uitgesproken of niet. Vrouwen weer harder opboksen om het tegendeel te bewijzen, nog meer stress erbij, vaak met koters en al (door) studeren, terwijl we de man gewoon rustig blijft opklimmen. Ja, zo kan ik het ook.
Mannen hebben minder dingen en/of worden minder veroordeeld c.q. benadeeld om hun geslacht, waardoor ze meer kansen hebben en/of krijgen. Allemaal bewust. Dus het is niet een kwestie van superioriteit dat mannen nog steeds meer hoge(re) functies bekleden, maar een kwestie van oneerlijkheid
.pfff, punt en nu ga ik verder
quote:uiteraard. Bij de vrouwen zijn ze breder om een kind te kunnen baren.Op vrijdag 3 juni 2005 14:30 schreef Alicey het volgende:
Is het niet eerder zo dat vrouwen brede heupen hebben om beter te kunnen baren?
toch bij loopwedstrijden (sprint) moet je maar eens goed kijken naar het verschil tussen mannen en vrouwen.
mannelijke heupen zijn smaller waardoor ze met hun benen veel sneller en efficiënter voorwaarts kunnen voortbewegen. Is écht waar hoor wat ik hier vertel. Met brede vrouwenheupen geraak je zo snel niet weg, is sowiese al meer ballast, en minder wendbaar
. Mannelijke heupen en benen zijn op sneller bewegen afgesteld .komt allemaal nog uit de tijd dat de mannen moesten jagen en de vrouwen kindjes moesten baren
quote:Zo zijn vrouwen bijvoorbeeld beter in zinsconstructie.
Zal wel door het lagere zwaartepunt komen ofzo, maar echt charmant ziet het er vaak niet uit bij damessporten
(Op hoog niveau is dat anders).
quote:Ik verzin het niet hoor. Een bepaalde groep wetenschappers is van mening dat het voordelen opleverde bij bijvoorbeeld de jacht.
Maar goed, wat jij zegt klinkt niet gek. Volgens diezelfde wetenschappers hebben vrouwen geschiktere armen om een baby te wiegen. Deze staan meer naar binnen.
[ Bericht 4% gewijzigd door TheDon1985 op 03-06-2005 14:44:58 ]
quote:Hier heb je het punt waarom jullie geen belangrijke functies hebben..
Jullie hebben geen eigen mening, en als je er al wel 1 hebt dan voor je hem niet uit. Gewoon gebrek aan karakter.
Je hebt nu al 4x gezegd dat je weg zou gaan!
quote:niet overdrijven heOp vrijdag 3 juni 2005 14:34 schreef NiNi het volgende:
[..]
Zo zijn vrouwen bijvoorbeeld beter in zinsconstructie.
quote:Nou, ik zou ook niet weten waarom.Op vrijdag 3 juni 2005 14:19 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat moet je niet aan mij vragen natuurlijk
Lijkt me dat er ook genoeg simpele, dikke kapstertjes zijn die er wel moeite mee hebben.
quote:Ja en nee.Maar jij bent hoogopgeleid en hebt geen moeite met 69'en met het licht aan
quote:Oneerlijk? Wat is dat nou weer voor een achterlijk argument. Als vrouw-zijnde kan je ook een eigen bedrijf beginnen hoor?Op vrijdag 3 juni 2005 14:34 schreef sweetgirly het volgende:
Mannen hebben minder dingen en/of worden minder veroordeeld c.q. benadeeld om hun geslacht, waardoor ze meer kansen hebben en/of krijgen. Allemaal bewust. Dus het is niet een kwestie van superioriteit dat mannen nog steeds meer hoge(re) functies bekleden, maar een kwestie van oneerlijkheid
pfff, punt en nu ga ik verder
Want wat is daar dan weer en nou het nut van
. En reken maar dat dan veel meer vrouwen komen die hogere functies gaan bekleden. Maar daar zullen jullie het vast niet mee eens zijn. Toch? quote:Vrouwen hebben over het algemeen ook een beter taalgevoel lijkt het. Je zou hier echter ook andere conclusies aan kunnen verbinden.Op vrijdag 3 juni 2005 14:34 schreef NiNi het volgende:
[..]
Zo zijn vrouwen bijvoorbeeld beter in zinsconstructie.
quote:Catherina de grote, Tatcher, Madame Curie, Jean D'Arc, Cleopatra, Moeder BalkenendeOp vrijdag 3 juni 2005 14:19 schreef Frenkie het volgende:
Maradona is een man, Einstein was een man, Da Vinci was een man, Ceasar was een man.. need to say more
, Rosa Parks
, Lady Di...quote:Ssssst, dat soort dingen mag je niet zeggen joh! Dat is beledigend voor vrouwenOp vrijdag 3 juni 2005 14:37 schreef Frenkie het volgende:
Vrouwen zijn motorisch vaak ook minder dan mannen.
Zal wel door het lagere zwaartepunt komen ofzo, maar echt charmant ziet het er vaak niet uit bij damessporten
(Op hoog niveau is dat anders).
.quote:Ik voel me vereerd.Op vrijdag 3 juni 2005 14:33 schreef Lemmeb het volgende:
Maar speciaal voor NiNi zal ik kijken of ik straks nog even diepgaand in kan gaan op de post van EviL_AleX
quote:Dat kan een man ook. Op de arbeidsmarkt hebben vrouwen minder kansen om hogerop te komen, mede door vooroordelen en angsten van mannen.Op vrijdag 3 juni 2005 14:37 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Oneerlijk? Wat is dat nou weer voor een achterlijk argument. Als vrouw-zijnde kan je ook een eigen bedrijf beginnen hoor?
quote:Armoede troef natuurlijk..Op vrijdag 3 juni 2005 14:38 schreef DarkElf het volgende:
[..]
Catherina de grote, Tatcher, Madame Curie, Jean D'Arc, Cleopatra, Moeder Balkenende
Rosa Partks
quote:Op vrijdag 3 juni 2005 14:34 schreef petitlapin het volgende:
[..]
uiteraard. Bij de vrouwen zijn ze breder om een kind te kunnen baren.
toch bij loopwedstrijden (sprint) moet je maar eens goed kijken naar het verschil tussen mannen en vrouwen.
mannelijke heupen zijn smaller waardoor ze met hun benen veel sneller en efficiënter voorwaarts kunnen voortbewegen. Is écht waar hoor wat ik hier vertel. Met brede vrouwenheupen geraak je zo snel niet weg, is sowiese al meer ballast, en minder wendbaar
komt allemaal nog uit de tijd dat de mannen moesten jagen en de vrouwen kindjes moesten baren
Waarom zou het sneller zijn? Waarom efficienter? Waarom meer ballast? Breed kan ook betekenen dat er meer spiermassa aangehecht kan worden. De hefboom wordt zo groter. Denk aan brede schouders. Of zijn mannen met brede schouders ook ineens traag en minder wendbaar?
quote:tuurlijk joh, maar zij hebben wel flink wat bereikt in de wereld (behalve moeder balkenende natuurlijk maar dat was een garpje
)quote:Vrouwen kunnen niet polygaam zijn. Monogamie is zeker een vrouwelijke vinding.Op vrijdag 3 juni 2005 14:37 schreef sweetgirly het volgende:
Dus daarom pleit ik voor polygamie voor de vrouwen en niet voor de mannen.
Want wat is daar dan weer en nou het nut van
Vrouwen moeten verliefd zijn
enzoquote:je moet jezelf gewoon bewijzen in het bedrijfsleven.Op vrijdag 3 juni 2005 14:39 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat kan een man ook. Op de arbeidsmarkt hebben vrouwen minder kansen om hogerop te komen, mede door vooroordelen en angsten van mannen.
man of vrouw, maakt niet uit.
quote:Die zullen er vast ook wel zijn. Maar relatief minder dan hoogopgeleide vrouwen die daar moeite mee hebben.Op vrijdag 3 juni 2005 14:37 schreef NiNi het volgende:
[..]
Nou, ik zou ook niet weten waarom.
Lijkt me dat er ook genoeg simpele, dikke kapstertjes zijn die er wel moeite mee hebben.
Heeft dat trouwens met dikheid te maken? Mijn ervaring is toch van niet
.quote:Sociaal Wetenschappelijke InformaticaJa en nee.
Hmmm, ken net
.quote:en omdat vrouwen de kinderen moeten baren (zwangerschapsverloven...)Op vrijdag 3 juni 2005 14:39 schreef Alicey het volgende:
Dat kan een man ook. Op de arbeidsmarkt hebben vrouwen minder kansen om hogerop te komen, mede door vooroordelen en angsten van mannen.
en grotendeels instaan voor de opvoeding van de kleine kinderen ( waar bijna geen enkele man emotioneel en fysiek toe in staat is). Laat maar eens een man midden in de nacht opstaan om een huilende baby te troosten. De dag erna is speelt hij de hele dag het zielige schaap.
quote:Ja ze zijn er wel, maar in mindere mate natuurlijk.Op vrijdag 3 juni 2005 14:40 schreef DarkElf het volgende:
tuurlijk joh, maar zij hebben wel flink wat bereikt in de wereld (behalve moeder balkenende natuurlijk maar dat was een garpje
Vrijwel alle historische figuren zijn mannen.
quote:Tuttut, ook weer niet er zo dik bovenop leggen dat je aan het stoken bent.Op vrijdag 3 juni 2005 12:46 schreef Lemmeb het volgende:
Er is in principe niks mis met een werkende vrouw. Uiteraard zolang ze maar wel minder verdient dan haar mannelijke collega. Vrouwen werken immers minder hard en efficiënt
quote:In theorie is dat zo, en zo zou het ook moeten zijn. In de praktijk wordt er echter niet alleen naar prestaties gekeken.Op vrijdag 3 juni 2005 14:41 schreef SlimShady het volgende:
[..]
je moet jezelf gewoon bewijzen in het bedrijfsleven.
man of vrouw, maakt niet uit.
quote:Nee, zeg dat maar niet te hard.Op vrijdag 3 juni 2005 14:37 schreef Automatic_Rock het volgende:
Jullie hebben geen eigen mening, en als je er al wel 1 hebt dan voor je hem niet uit. Gewoon gebrek aan karakter.
quote:Omdat ik juist dondersgoed (helaas voor mezelf) een eigen mening hebJe hebt nu al 4x gezegd dat je weg zou gaan!
Zie boven, mijn laatste en oh zo fantastische mening c.q. conclusie in deze
.quote:Nou, wat wat is volgens jou dan de reden? Superioriteit?Op vrijdag 3 juni 2005 14:37 schreef Sjakie01 het volgende:
Oneerlijk? Wat is dat nou weer voor een achterlijk argument. Als vrouw-zijnde kan je ook een eigen bedrijf beginnen hoor?
Jij kwam er mee. Ik gaf er mijn visie op. En ja, dat kan, en genoeg die het doen, misschien zelfs ook omdat ze zoiets hebben van 'mazzel, dan begin ik wel voor mezelf
. Geef ze groot gelijk. Maar vraag niet hoe soms in de andere gevallen of zelfs hierbij. Want we hadden het neem ik aan niet alleen over een eigen bedrijf of ik neem aan dat je niet alleen dat bedoelt, toch? Of wel, ja ik vraag het maar even.Maargoed,
Een paar tjaarterug was dat tv programma met die mafkezen die op zo'n eiland gedropt werden. De eerste weken werden de mannen en vrouwen gescheiden.
De mannen maakten een woning, regelden eten. het vrouweneiland ging gewoon ten onder.
quote:Oh dat ontken ik ook niet, komt door die arrogante houding van mannen natuurlijk.Op vrijdag 3 juni 2005 14:42 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Ja ze zijn er wel, maar in mindere mate natuurlijk.
Vrijwel alle historische figuren zijn mannen.
Maar toch wist ik er wel ff wat op te noemen die zeker wel net zo belangrijk geweest zijn.
quote:Dat heeft voornamelijk met eigen verwachtingen te makenOp vrijdag 3 juni 2005 14:42 schreef petitlapin het volgende:
[..]
en omdat vrouwen de kinderen moeten baren (zwangerschapsverloven...)
en grotendeels instaan voor de opvoeding van de kleine kinderen ( waar bijna geen enkele man emotioneel en fysiek toe in staat is). Laat maar eens een man midden in de nacht opstaan om een huilende baby te troosten. De dag erna is speelt hij de hele dag het zielige schaap.
quote:Beloning is vaak gekoppeld aan prestatie.Op vrijdag 3 juni 2005 12:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Helemaal mee eensch
Er is in principe niks mis met een werkende vrouw. Uiteraard zolang ze maar wel minder verdient dan haar mannelijke collega. Vrouwen werken immers minder hard en efficiënt
quote:Ja dat kan een man inderdaad, en dat doet een man ook. Vrouwen zullen niet snel zelf een eigen bedrijf beginnen, omdat 9/10 dames heel erg onzeker zijn.Op vrijdag 3 juni 2005 14:39 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat kan een man ook. Op de arbeidsmarkt hebben vrouwen minder kansen om hogerop te komen, mede door vooroordelen en angsten van mannen.
Daarbij komt: Mannen gaan recht op hun doel af, en gaan niet allemaal onnodige dingen lopen te regelen zoals bijvoorbeeld: Hoe richt ik mijn offerte knusjes in.
quote:Yeah right! Verliefd zijn is voor mietjesOp vrijdag 3 juni 2005 14:41 schreef Frenkie het volgende:
Vrouwen kunnen niet polygaam zijn. Monogamie is zeker een vrouwelijke vinding.
Vrouwen moeten verliefd zijn
quote:Omdat gezetheid mij een reden lijkt om het met het licht uit te willen doen.Op vrijdag 3 juni 2005 14:41 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Die zullen er vast ook wel zijn. Maar relatief minder dan hoogopgeleide vrouwen die daar moeite mee hebben.
Heeft dat trouwens met dikheid te maken? Mijn ervaring is toch van niet
[..]
Maar ik vroeg dus net waarom het voor hoogopgeleide vrouwen wel een issue zou zijn, daar had je geen antwoord op, maar je hebt kennelijk wel genoeg ervaring met het fenomeen.
Een idee zou je toch op zijn minst wel moeten hebben..
quote:Goh! Bedankt!Sociaal Wetenschappelijke Informatica
Hmmm, ken net
quote:inkoppertje:Op vrijdag 3 juni 2005 14:44 schreef Frenkie het volgende:
Oe en nog een sluitend bewijsstuk.
Een paar tjaarterug was dat tv programma met die mafkezen die op zo'n eiland gedropt werden. De eerste weken werden de mannen en vrouwen gescheiden.
De mannen maakten een woning, regelden eten. het vrouweneiland ging gewoon ten onder.
"Maar ome Frenkie, vrouwen zijn altijd toch zo goed in het huishouden terwijl mannen op jacht zijn enzo? Waarom ging het dan mis?"
quote:Ja, dat heb ik ook gezienOp vrijdag 3 juni 2005 14:44 schreef Frenkie het volgende:
Oe en nog een sluitend bewijsstuk.
Een paar tjaarterug was dat tv programma met die mafkezen die op zo'n eiland gedropt werden. De eerste weken werden de mannen en vrouwen gescheiden.
De mannen maakten een woning, regelden eten. het vrouweneiland ging gewoon ten onder.
.Dat was erg vermakelijk
, maar natuurlijk wel uitermate voorspelbaar.quote:Vrouwen zijn doorgaans veel conservatiever.Op vrijdag 3 juni 2005 14:45 schreef Sjakie01 het volgende:
Ja dat kan een man inderdaad, en dat doet een man ook. Vrouwen zullen niet snel zelf een eigen bedrijf beginnen, omdat 9/10 dames heel erg onzeker zijn.
En vaak regeltjes mutsen
quote:Volgens mij wijzen cijfers anders uit, en is er een groei waar te nemen.Op vrijdag 3 juni 2005 14:45 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Ja dat kan een man inderdaad, en dat doet een man ook. Vrouwen zullen niet snel zelf een eigen bedrijf beginnen, omdat 9/10 dames heel erg onzeker zijn.
quote:Mannen hebben echter wel de neiging om details over het hoofd te zien, en dat is weer niet altijd handig.Daarbij komt: Mannen gaan recht op hun doel af, en gaan niet allemaal onnodige dingen lopen te regelen zoals bijvoorbeeld: Hoe richt ik mijn offerte knusjes in.
quote:NeeOp vrijdag 3 juni 2005 14:46 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Yeah right! Verliefd zijn is voor mietjes
Both Sex are equal to eachother.
Alhoewel een punt wat ik vrijwel zeker weet is dan mannen fysiek sterker zijn.
En vrouwen een hogere endurance hebben ivm bevalling van een kind. Alhoewel ik dit ooit eens op Discovery heb gehoord.
Voor de rest denk ik dat het verder niet veel uitmaakt en dat we gewaagd aan elkaar zijn.
Gaan die mannen weer gezellig keuvelen, van 'ja, dat heb ik ook gezien, hilarisch die vrouwen'
Biertje erbij!
quote:Dan lijkt me nu alles wel helder, zelfs voor SweetgirlyOp vrijdag 3 juni 2005 14:44 schreef Frenkie het volgende:
Oe en nog een sluitend bewijsstuk.
Een paar tjaarterug was dat tv programma met die mafkezen die op zo'n eiland gedropt werden. De eerste weken werden de mannen en vrouwen gescheiden.
De mannen maakten een woning, regelden eten. het vrouweneiland ging gewoon ten onder.
quote:Mannen en vrouwen hebben allebei hun eigen systeem voor "overleven". Het systeem van de man lijkt meer gericht op fysieke kracht en doelgerichtheid, terwijl het systeem van de vrouw meer gericht lijkt op sociale binding en detaillisme.Op vrijdag 3 juni 2005 14:49 schreef von_manstein het volgende:
Zullen de we RPG regels maar toepassen hier:
Both Sex are equal to eachother.
Alhoewel een punt wat ik vrijwel zeker weet is dan mannen fysiek sterker zijn.
En vrouwen een hogere endurance hebben ivm bevalling van een kind. Alhoewel ik dit ooit eens op Discovery heb gehoord.
Voor de rest denk ik dat het verder niet veel uitmaakt en dat we gewaagd aan elkaar zijn.
En ik voorspel een economische ramp, mochten alle hoge functies bekleed worden door een vrouw. Want vrouwen gaan vaak op hun gevoel af. En dat is niet altijd zo betrouwbaar.
quote:Vrouwen zoeken dus een afhankelijke positie.Op vrijdag 3 juni 2005 14:52 schreef Alicey het volgende:
[..]
Mannen en vrouwen hebben allebei hun eigen systeem voor "overleven". Het systeem van de man lijkt meer gericht op fysieke kracht en doelgerichtheid, terwijl het systeem van de vrouw meer gericht lijkt op sociale binding en detaillisme.
quote:Neehoor. Ik heb alleen de videotape gezien, opgenomen door m'n toenmalige vriendin. Ik had gehoord dat ik die aflevering namelijk moest zien.Op vrijdag 3 juni 2005 14:50 schreef sweetgirly het volgende:
En ik dacht dat vrouwen alleen programma's kijken zoals Expeditie Robinson
Gaan die mannen weer gezellig keuvelen, van 'ja, dat heb ik ook gezien, hilarisch die vrouwen'
Biertje erbij!
Tssss, je denkt toch zeker niet werkelijk dat ik normaal geproken met regelmaat en plezier naar dat soort programma's kijk
Kom nou toch, waar zie je me voor aan .quote:Klopt. Waarschijnlijk ook omdat vrouwen op sommige gebieden minder zelfstandig zijn. Het blijkt echter dat vrouwen op die manier prima in staat zijn om te overleven en te leven.Op vrijdag 3 juni 2005 14:52 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Vrouwen zoeken dus een afhankelijke positie.
quote:Dat klopt, maar wel bij de gratie van de manOp vrijdag 3 juni 2005 14:53 schreef Alicey het volgende:
[..]
Klopt. Waarschijnlijk ook omdat vrouwen op sommige gebieden minder zelfstandig zijn. Het blijkt echter dat vrouwen op die manier prima in staat zijn om te overleven en te leven.
.quote:Mijn eigen intuitie is anders bijna feilloos. Een probleem is denk ik wel dat vrouwen minder gericht zijn op economsiche aspecten, en meer problemen hebben met beleid uitvoeren waarbij de eigen positie verbeterd wordt ten koste van anderen.Op vrijdag 3 juni 2005 14:52 schreef Sjakie01 het volgende:
En ik voorspel een economische ramp, mochten alle hoge functies bekleed worden door een vrouw. Want vrouwen gaan vaak op hun gevoel af. En dat is niet altijd zo betrouwbaar.
quote:Ja, dat zeggen ze allemaalOp vrijdag 3 juni 2005 14:53 schreef Lemmeb het volgende:
Neehoor. Ik heb alleen de videotape gezien, opgenomen door m'n toenmalige vriendin. Ik had gehoord dat ik die aflevering namelijk moest zien.
quote:Voor een manTssss, je denkt toch zeker niet werkelijk dat ik normaal geproken met regelmaat en plezier naar dat soort programma's kijk
En Sjakie, hou toch op
quote:Heeft dit ook niet te maken met bepaalde behoeftes die een man heeft (En dan doel ik uiteraard niet alleen op sexuele behoeftes)?Op vrijdag 3 juni 2005 14:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat klopt, maar wel bij de gratie van de man
quote:Als je eigen intuitie feilloos is, moet je nou wel een rijke dame zijn of niet? Aandelen kopen/verkopen op het juiste moment?Op vrijdag 3 juni 2005 14:56 schreef Alicey het volgende:
[..]
Mijn eigen intuitie is anders bijna feilloos. Een probleem is denk ik wel dat vrouwen minder gericht zijn op economsiche aspecten, en meer problemen hebben met beleid uitvoeren waarbij de eigen positie verbeterd wordt ten koste van anderen.
Goh, zie ik hier een witte vlag?
quote:wat? wil je zeggen dat vrouwen eerder een dictatoriale staat stichten dan een democratische?Op vrijdag 3 juni 2005 14:56 schreef Alicey het volgende:
[..]
Mijn eigen intuitie is anders bijna feilloos. Een probleem is denk ik wel dat vrouwen minder gericht zijn op economsiche aspecten, en meer problemen hebben met beleid uitvoeren waarbij de eigen positie verbeterd wordt ten koste van anderen.
quote:Nee, die zie je niet. Rijk zijn of worden is geen doel wat ik nastreef. Als ik mijn lasten kan betalen en ik houd nog een beetje over zijn mijn financiele behoeften vervuld.Op vrijdag 3 juni 2005 14:58 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Als je eigen intuitie feilloos is, moet je nou wel een rijke dame zijn of niet? Aandelen kopen/verkopen op het juiste moment?
Goh, zie ik hier een witte vlag?
quote:Nee, juist eerder het tegendeel.Op vrijdag 3 juni 2005 14:58 schreef SlimShady het volgende:
[..]
wat? wil je zeggen dat vrouwen eerder een dictatoriale staat stichten dan een democratische?
Alleen deze skills hebben wij hier in de westerse maatschappij een beetje verleerd denk ik.
The will to survive komt denk pas naar boven als we in levensbedreigende situaties terecht komen of als we stranden op een onbewooneiland (Zonder camera's)
quote:Jij zult vast groeien met je eigen bedrijfOp vrijdag 3 juni 2005 14:59 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nee, die zie je niet. Rijk zijn of worden is geen doel wat ik nastreef. Als ik mijn lasten kan betalen en ik houd nog een beetje over zijn mijn financiele behoeften vervuld.
quote:NeeOp vrijdag 3 juni 2005 14:57 schreef Alicey het volgende:
[..]
Heeft dit ook niet te maken met bepaalde behoeftes die een man heeft (En dan doel ik uiteraard niet alleen op sexuele behoeftes)?
Het is gewoon een simpel feit dat vrouwen niet kunnen samenwerken
is voor mij eigenlijk het enige en het ultieme bewijs dat een vrouw genetisch stabieler in elkaar zit. Of ze daarom superieur zijn, laat ik in het midden. Want er zijn zowel vrouwen als mannen nodig
quote:LOLOp vrijdag 3 juni 2005 15:01 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Jij zult vast groeien met je eigen bedrijf
quote:Ben je echt zo dom of doe je net alsof??Op vrijdag 3 juni 2005 15:02 schreef petitlapin het volgende:
niemand gaat in op de veel stabiele XX chromosoomcombinatie van de vrouw, en de fragielere XY-chromosomen van de man ...
quote:Ik heb er zelf toch echt geen problemen mee, en ken weinig vrouwen die dat wel hebben.Op vrijdag 3 juni 2005 15:01 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Nee
Het is gewoon een simpel feit dat vrouwen niet kunnen samenwerken
quote:Ook wel typisch vrouwelijk, alles dubbel zeggen/doenOp vrijdag 3 juni 2005 15:02 schreef petitlapin het volgende:
niemand gaat in op de veel stabiele XX chromosoomcombinatie van de vrouw, en de fragielere XY-chromosomen van de man ...
is voor mij eigenlijk het enige en het ultieme bewijs dat een vrouw genetisch stabieler in elkaar zit. Of ze daarom superieur zijn, laat ik in het midden. Want er zijn zowel vrouwen als mannen nodig
Niet alleen een chromosoom dubbel hebben, maar het dan ook nog 2 keer gaan vermelden
quote:Op vrijdag 3 juni 2005 14:46 schreef NiNi het volgende:
[..]
Omdat gezetheid mij een reden lijkt om het met het licht uit te willen doen.
Eerder preutsheid. En vooral ook je als vrouw kwetsbaar op durven stellen, waar hoogopgeleide vrouwen nu eenmaal gemiddeld gewoon meer moeite mee hebben.En dan is 69'en met het licht aan natuurlijk nog maar een vrij onschuldig voorbeeld. Verder wilde ik niet gaan, om de integriteit van dit topic niet in gevaar te brengen.
quote:We praten in gemiddelden. Wat ik eerder al aangaf, maar misschien was ik niet duidelijkMaar ik vroeg dus net waarom het voor hoogopgeleide vrouwen wel een issue zou zijn,
.Natuurlijk zijn er genoeg hoogopgeleide vrouwen die wel willen 69'en met het licht aan. Maar er zijn relatief meer hoogopgeleide dan laagopgeleide vrouwen die dat niet willen.
quote:Om maar even wat dieper op dat 'kwetsbaar opstellen' in te gaan:Een idee zou je toch op zijn minst wel moeten hebben..
Veel hoogopgeleide vrouwen hebben op de één of andere manier het idee dat ze iets te bewijzen hebben tov gelijkopgeleide mannen. En hebben er daarom moeite mee zich kwetsbaar op te stellen naar zo'n man toe. Nu is er bij 69'en met het licht aan natuurlijk wel sprake van een redelijk kwetsbare opstelling richting je partner.
Laagopgeleide vrouwen, die de hoogopgeleide man iha adoreren en op een voetstuk plaatsen, hebben daar gewoon minder moeite mee. Zij zullen simpelweg veel meer doen om de man des huizes te plezieren
.quote:Het is een feit dat een Y-chromosoom voor een groot deel inactief is. Daarom heet het ook een Y-chromosoom.Op vrijdag 3 juni 2005 15:03 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Ben je echt zo dom of doe je net alsof??
quote:Dan zal je wel een mannelijke leiding hebben denk ikOp vrijdag 3 juni 2005 15:04 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik heb er zelf toch echt geen problemen mee, en ken weinig vrouwen die dat wel hebben.
quote:Dat is niet waar ik op doeldeOp vrijdag 3 juni 2005 15:05 schreef Alicey het volgende:
Het is een feit dat een Y-chromosoom voor een groot deel inactief is. Daarom heet het ook een Y-chromosoom.
quote:Genetische stabiliteit is juist helemaal niet zo goed. Het houdt evolutie tegen. Mannen zullen zich veel sneller van generatie op generatie ontwikkelen.Op vrijdag 3 juni 2005 15:02 schreef petitlapin het volgende:
niemand gaat in op de veel stabiele XX chromosoomcombinatie van de vrouw, en de fragielere XY-chromosomen van de man ...
is voor mij eigenlijk het enige en het ultieme bewijs dat een vrouw genetisch stabieler in elkaar zit. Of ze daarom superieur zijn, laat ik in het midden. Want er zijn zowel vrouwen als mannen nodig
quote:Soms. Soms niet. Als je er mee bedoelt te zeggen dat er geen vrouwelijke leiding is, heb je wel gelijk. Ik heb zelden vrouwelijke leiding ervaren, en het is helaas zo dat het iets is wat voor maar weinig vrouwen is weggelegd, zo het lijkt.Op vrijdag 3 juni 2005 15:06 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Dan zal je wel een mannelijke leiding hebben denk ik
quote:Ik had het in de gaten.
quote:Volgens mij is dit bullshit. Vrouwen zijn gewoon eerder tevreden met die dingen die ze dan doen.Op vrijdag 3 juni 2005 12:35 schreef EviL_AleX het volgende:
* EviL_AleX post wat tegenargumenten
Vrouwen kunnen meerdere dingen tegelijkertijd
Omdat de vrouwelijke hersenstructuur anders is dan die van de man, kan zij van nature meerdere dingen tegelijkertijd doen, of aan meerdere dingen tegelijkertijd denken. Alhoewel dit vermogen ook tot chaos kan leiden, schuilt hierin een grotere kracht. Geen enkele man kan met zoveel gemak als een vrouw meerdere dingen tegelijkertijd doen of denken.
quote:Nou, wat ik als serieus feit ergens gelezen heb is dat vrouwen over het algemeen geen vrouwelijke leiding willen. In een groep met alleen vrouwen (ook de leiding dus), schijnt heel vaak ruzie te onstaanOp vrijdag 3 juni 2005 15:08 schreef Alicey het volgende:
[..]
Soms. Soms niet. Als je er mee bedoelt te zeggen dat er geen vrouwelijke leiding is, heb je wel gelijk. Ik heb zelden vrouwelijke leiding ervaren, en het is helaas zo dat het iets is wat voor maar weinig vrouwen is weggelegd, zo het lijkt.
quote:zoals hierboven uitgelegd. een defect in het ene X-chromosoom kan volledig opgelost worden door een ander X-chrosomoom, zodat het effect latent blijft.
Een XY-combinatie is veel fragieler, het X-chromosoompje staat er alleen voor. Zoals hierboven vermeld komen dan ook veel erfelijke ziekten meer voor bij mannen ( met als voornaamste: spierdystrofie en daltonisme).
Daardoor wordt de XY-combinatie ook als minder stabiel beschouwd.
Je moet me dus ook niet als dom beschouwen, ik heb dit niet uitgevonden. Noem me maar gerust dom, jij bent blijkbaar onwetend.
quote:Studentenhuizen met alleen vrouwen zijn ook een mooi voorbeeld.Op vrijdag 3 juni 2005 15:11 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Nou, wat ik als serieus feit ergens gelezen heb is dat vrouwen over het algemeen geen vrouwelijke leiding willen. In een groep met alleen vrouwen (ook de leiding dus), schijnt heel vaak ruzie te onstaan
Hier in de buurt lag er trouwens eentje met daarin 30 exemplaren. Ongelofelijk wat een soap zeg
quote:Ikzelf ervaar dat inderdaad wel. Ik weet niet of dat door mijn ervaring komt dat de meeste vrouwen incompetent zijn, of dat het vooroordelen zijn.. Maar bij leiding heb ik het liefst een man die ook nog een beetje stabiel is..Op vrijdag 3 juni 2005 15:11 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Nou, wat ik als serieus feit ergens gelezen heb is dat vrouwen over het algemeen geen vrouwelijke leiding willen. In een groep met alleen vrouwen (ook de leiding dus), schijnt heel vaak ruzie te onstaan
quote:Liever niet eigenlijk.. meestal zijn ze nogal extreem.. ofwel overdreven hard, ofwel besluiteloos.Op vrijdag 3 juni 2005 15:14 schreef Alicey het volgende:
Hebben mannen trouwens ook problemen met vrouwelijke leiding, of doorgaans niet?
Het type "hard maar rechtvaardig" is wel ok, maar die zie je niet zoveel.
quote:Dat hangt van de opvoeding af denk ikOp vrijdag 3 juni 2005 15:14 schreef Alicey het volgende:
Hebben mannen trouwens ook problemen met vrouwelijke leiding, of doorgaans niet?
Ik heb een vrouw als leiding gehad, ik heb er geen probleem mee iig
quote:Als ze duidelijk kunnen communiceren niet(dus het doel van een bepaald project met weinig woorden kunnen uitleggen). Maar dat schijnt met al die onzin bralletjes die erbij worden verteld nog wel is lastig te zijn voor de dames.Op vrijdag 3 juni 2005 15:14 schreef Alicey het volgende:
Hebben mannen trouwens ook problemen met vrouwelijke leiding, of doorgaans niet?
quote:Wederom uit eigen ervaring ben ik bang dat dat ook klopt.. In gevallen waarbij ik gezamelijk met een man beleid heb moeten uitvoeren, was het best vaak een onderwerp van twist dat ik niet hard genoeg / te naief was, en mensen teveel kansen gaf..Op vrijdag 3 juni 2005 15:16 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Liever niet eigenlijk.. meestal zijn ze nogal extreem.. ofwel overdreven hard, ofwel besluiteloos.
Het type "hard maar rechtvaardig" is wel ook, maar die zie je niet zoveel.
quote:Ik heb het weleens mogen ervaren, maar dat was dan ook meteen een enorme heks.Op vrijdag 3 juni 2005 15:08 schreef Alicey het volgende:
[..]
Soms. Soms niet. Als je er mee bedoelt te zeggen dat er geen vrouwelijke leiding is, heb je wel gelijk. Ik heb zelden vrouwelijke leiding ervaren, en het is helaas zo dat het iets is wat voor maar weinig vrouwen is weggelegd, zo het lijkt.
Ze viel erg slecht op de afdeling waar ik toen werkte, zowel bij de mannen als bij de vrouwen, maar wist door continu anderen onderuit te trappen en andere smerige spelletjes toch het hoofd boven water te houden
.Wel gaf ze effectief sturing aan de processen, door misbruik van haar machtspositie te maken. Maar was dat constructief, goed leiderschap? Een driewerf neen
.Ik werk daar al ruim een jaar niet meer, maar verwacht eerlijk gezegd niet dat ze er nog zit
.quote:En om nog maar een keer wat zelfreflectie toe te passen lijkt het er inderdaad op dat in die gevallen dat ik een leidende positie inneem t.a.v. mannen, zij er geen problemen mee lijken te hebben. Ik vind het zelf wel vaak lastig, omdat ik toch onzekerder ben dan ik lijk / mezelf voordoe, en dat is iets wat je in die positie beter niet kunt tonen.Op vrijdag 3 juni 2005 15:16 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Dat hangt van de opvoeding af denk ik
Ik heb een vrouw als leiding gehad, ik heb er geen probleem mee iig
quote:Wij werken onbewust samen, daar waar jullie het overduidelijk doen.Op vrijdag 3 juni 2005 15:01 schreef Automatic_Rock het volgende:
Nee
Het is gewoon een simpel feit dat vrouwen niet kunnen samenwerken
Kijk maar hoe wij stiekem al ver zijn gekomen
. Vibrators op het nachtkastje, veel meer alleenstaande en gelukkig vrouwen, die jawel, ook mannen prefereren, voor jawel, alleen de wip, door willen/gaan leren en jawel, ook kunnen + de man weet verdorrie ook nog hoe hij de stofzuiger moet hanteren (zie ook de media, man in huishouden) etc etcJa hoor, gaat wel goed hoor
Op dat eilandje zaten voornamelijk mutsen die niet doorhadden dat ze hun eigen graf groeven en de mannen waren samenwerken al gewend. Al decennia lang, want corruptie is ook iets wat jawel, meer bij de mannen dan bij de vrouwen voorkomt. Dus hup, roddelen en genieten van die mutsen en ondertussen wat hout zagen etc. En de sterkste vrouwen, waren als eerste overigens van het eiland af (vaak). Ook dat is typisch.
Samenwerken, is hun middle name, vraag me eerder af waarom dan
. Kijk maar naar programma's alleen al, komt er een vrouw die ook nog wat te zeggen heeft, gaan die mannen lachen en achter haar rug om flauw doen van 'naja, ze zag er iig wel lekker uit, haha'. Terwijl ze punten had ook nog. Oh, op zo'n moment vind ik die mannen zo suf. Ze moeten eens praatprogramma's geven met 5 vrouwen en één man aan tafel . Lekkere leeuwenkooi. Want ook dan kunnen wij samenwerken hoor, zekers . Maar dat doen ze natuurlijk niet, nope .quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:05 schreef Lemmeb het volgende:
Laagopgeleide vrouwen, die de hoogopgeleide man iha adoreren en op een voetstuk plaatsen, hebben daar gewoon minder moeite mee. Zij zullen simpelweg veel meer doen om de man des huizes te plezieren
Helaas, zullen er daarvan ook steeds minder komen, dus zullen jullie ze uit Thailand moeten gaan halen enzo, oh nee, dat gebeurt al
. En ook daar zal het misschien eens over zijn met de pret. Het enige waar jullie superieur in zijn, is in de vrouw afhankelijk laten blijven en daar werken jullie idd goed samen in . quote:Dat is denk ik niet alleen aan dames voorbehouden. Het is toch haast wel een kunst om duidelijk en eenduidig te communiceren.Op vrijdag 3 juni 2005 15:18 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Als ze duidelijk kunnen communiceren niet(dus het doel van een bepaald project met weinig woorden kunnen uitleggen). Maar dat schijnt met al die onzin bralletjes die erbij worden verteld nog wel is lastig te zijn voor de dames.
quote:Dat is inderdaad vreselijk. Er zijn trouwens ook mannen die werken volgens dat principe, en ook dat is zeker niet prettig. Je hebt geen ervaringen met een redelijk "normale" dame?Op vrijdag 3 juni 2005 15:19 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik heb het weleens mogen ervaren, maar dat was dan ook meteen een enorme heks.
Ze viel erg slecht op de afdeling waar ik toen werkte, zowel bij de mannen als bij de vrouwen, maar wist door continu anderen onderuit te trappen en andere smerige spelletjes toch het hoofd boven water te houden
quote:Nouja, ik hoop het.. Mensen die op die manier hun positie hebben behaald, hebben vaak ook tentakels die lang genoeg zijn om zich muurvast te zetten op die positie.Wel gaf ze effectief sturing aan de processen, door misbruik van haar machtspositie te maken. Maar was dat constructief, goed leiderschap? Een driewerf neen
Ik werk daar al ruim een jaar niet meer, maar verwacht eerlijk gezegd niet dat ze er nog zit
Misschien is het wel een leuk idee om, als dit topic ooit vol mocht komen, door een verbaal begaafd vrouwmens een deel 2 te laten openen. Met een OP in de stijl van de huidige OP, alleen dan met duidelijke, niet mis te verstane 'argumenten' waarom vrouwen eventueel *kuch* superieur *kuch* aan mannen zouden kunnen zijn.
Helaas zal ik dat waarschijnlijk dan niet zelf meemaken, vanwege verplichtingen elders. Maar dan zie ik het morgen wel
.Wat vindt men daarvan?
quote:Ik zal eens mijn gedachten laten gaan over wat sterke argumenten.Op vrijdag 3 juni 2005 15:26 schreef Lemmeb het volgende:
Even tussendoor:
Misschien is het wel een leuk idee om, als dit topic ooit vol mocht komen, door een verbaal begaafd vrouwmens een deel 2 te laten openen. Met een OP in de stijl van de huidige OP, alleen dan met duidelijke, niet mis te verstane 'argumenten' waarom vrouwen eventueel *kuch* superieur *kuch* aan mannen zouden kunnen zijn.
Helaas zal ik dat waarschijnlijk dan niet zelf meemaken, vanwege verplichtingen elders. Maar dan zie ik het morgen wel
Wat vindt men daarvan?
nodig om mannen duidelijk te maken wat ze willen..need to say more...
quote:Mooi verschrijving(en)...Op vrijdag 3 juni 2005 15:27 schreef Frenkie het volgende:
Mannen hebben DrPhil
need to say more...
quote:Je kotst, maar waarom en op wie kots je nu eigenlijk? Ben je soms jaloers?Op vrijdag 3 juni 2005 15:21 schreef sweetgirly het volgende:
Helaas, zullen er daarvan ook steeds minder komen, dus zullen jullie ze uit Thailand moeten gaan halen enzo, oh nee, dat gebeurt al
En wat is er in godsnaam mis met het importeren van een partner die zich wel gedraagt zoals jij wilt
Laagopgleide vrouwen zat in de wereld. Heel Afrika en Azië zit er vol mee 
.quote:Precies, want je moet vooral de sterksten elimineren want ze zouden je nog eens overheersenEn de sterkste vrouwen, waren als eerste overigens van het eiland af (vaak). Ook dat is typisch.
quote:Vrouwen hebben zelfs DrPhil nodig om te weten wat ze zelf willen!Op vrijdag 3 juni 2005 15:27 schreef Frenkie het volgende:
Mannen hebben DrPhil
need to say more...
quote:Vrouwen hebben Caroline Tense nodig om hun excuses aan te bieden?Op vrijdag 3 juni 2005 15:27 schreef Frenkie het volgende:
Mannen hebben DrPhil
need to say more...
quote:Heeft nadelen, maar ook voordelen. Inderdaad, ziektes komen eerder bovendrijven als ze gerelateerd zijn aan een bepaald gen op het X chromosoom. Maar ook positieve eigenschappen. De spreiding van IQ is bij mannen groter dan bij vrouwen. Meer idioten inderdaad, maar ook meer genieën. Nog een nadeel van XX: Je kunt drager zijn van de meest verschrikkelijke aandoeningen zonder het zelf te weten. Zo kan een aandoening doorsluimerne om met een beetje pech in de genenpool uiteindelijk een heel ras de das om te doen.Op vrijdag 3 juni 2005 15:12 schreef petitlapin het volgende:
[..]
zoals hierboven uitgelegd. een defect in het ene X-chromosoom kan volledig opgelost worden door een ander X-chrosomoom, zodat het effect latent blijft.
Een XY-combinatie is veel fragieler, het X-chromosoompje staat er alleen voor. Zoals hierboven vermeld komen dan ook veel erfelijke ziekten meer voor bij mannen ( met als voornaamste: spierdystrofie en daltonisme).
Daardoor wordt de XY-combinatie ook als minder stabiel beschouwd.
Je moet me dus ook niet als dom beschouwen, ik heb dit niet uitgevonden. Noem me maar gerust dom, jij bent blijkbaar onwetend.
quote:
shit en nu weet ik niet meer op welke plaats ik vrouwen wilde zeggen Er staat dus nu alleen: DrPhil
Laat ik het daar bij laten.
quote:Op je antwoordOp vrijdag 3 juni 2005 15:31 schreef Lemmeb het volgende:
Je kotst, maar waarom en op wie kots je nu eigenlijk? Ben je soms jaloers?
De man plezieren etc. Alsjeblieft.
quote:Van mij mogen ze, ken er al genoeg, van dat soort mannen.En wat is er in godsnaam mis met het importeren van een partner die zich wel gedraagt zoals jij wilt
En hoe minder schroot, hoe meer er kwalitatief betere mannen overblijven
quote:Daarom, ook dat is typisch, en wat dat betreft zijn vrouwen soms dom ja.Op vrijdag 3 juni 2005 15:32 schreef MouseOver het volgende:
Precies, want je moet vooral de sterksten elimineren want ze zouden je nog eens overheersen
Want ze verliezen dan uiteindelijk nog en hebben alleen maar in elkaars haren gezeten.
Ja, zou kom je idd geen stap verder, laat staan een eiland.
zucht, maar ook weer dit quote:Je bent soms ook net een wijfOp vrijdag 3 juni 2005 15:39 schreef Frenkie het volgende:
.Nogmaals dames, de realiteit liegt er niet om! Als jullie zoveel beter en slimmer zijn, waar zijn jullie nou dan? Waar zijn alle topvrouwen van een bedrijf? Waar zijn alle vrouwlijke investeerders? Waar zijn de vrouwelijke presidenten?
quote:Ik ben lesbisch
quote:De gemiddelde vrouw is veel te ver ontwikkeld om zich met dat soort dingen bezig te houden.Op vrijdag 3 juni 2005 15:45 schreef Sjakie01 het volgende:
Nee klopt ook wel eigenlijk. Alle vrouwen zijn beter dan de mannen. Doen alles veel beter dan de mannen is ook zo.
Nogmaals dames, de realiteit liegt er niet om! Als jullie zoveel beter en slimmer zijn, waar zijn jullie nou dan? Waar zijn alle topvrouwen van een bedrijf? Waar zijn alle vrouwlijke investeerders? Waar zijn de vrouwelijke presidenten?
quote:Wat is er mis met het plezieren van je manOp vrijdag 3 juni 2005 15:39 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Op je antwoord
De man plezieren etc. Alsjeblieft.
Dat is toch, naast het baren van kinderen en het doen van het huishouden, één van de weinige bestaansredenen van de vrouw, één van de weinige manieren waarop zij zich werkelijk nuttig kan maken?
quote:Da's natuurlijk erg fijn voor je.Van mij mogen ze, ken er al genoeg, van dat soort mannen.
En hoe minder schroot, hoe meer er kwalitatief betere mannen overblijven
Alleen denk ik dat die mannen uiteindelijk toch aan het langste eind trekken. Terwijl jij nog op zoek bent naar die ideale man die helemaal niet bestaat, is dat 'schroot' allang bezig aan zijn derde importhuwelijk met een uiteraard nog jongere dame
.[ Bericht 1% gewijzigd door Lemmeb op 03-06-2005 16:42:12 (ikke beetje dom 8)7) ]
quote:mannelijke heupen/benen zijn beter gefabriceerd om te lopen:Op vrijdag 3 juni 2005 14:39 schreef gr8w8 het volgende:
Waarom zou het sneller zijn? Waarom efficienter? Waarom meer ballast? Breed kan ook betekenen dat er meer spiermassa aangehecht kan worden. De hefboom wordt zo groter. Denk aan brede schouders. Of zijn mannen met brede schouders ook ineens traag en minder wendbaar?
'Women runners are more likely than men to suffer pain and muscle strain in the groin area. This is because the wider structure of the female pelvis demands that a woman turn her foot inward (pronate) more than a man does during the heel strike phase of the gait cycle- i.e., at the moment when her foot first hits the ground while she's running. This tendency to overpronate can overstretch the muscles that run across the hip, resulting in a pulled muscle. A pulled muscle is likely to be sore or painful, and it may limit mobility until the tissue heals.'
bron: http://www.innovative-pt.com/patienteducation/bodyareas/hip/
(sorry voor dit saai intermezzo)
quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:47 schreef Frenkie het volgende:
De enige vrouwelijke topman die ik ken is Nina Brink
De Nina Smilie
Arianne Inden, die vrouw van War Child, president Hillary Clinton...
quote:als wetenschappelijke feiten vertellen dom is, tja ...
quote:Nu moet je gaan uitkijken!Op vrijdag 3 juni 2005 15:53 schreef Frenkie het volgende:
Overigens is de houdbaarheid van vrouwen ook maar beperkt. Op enkele uitzonderingen na zijn er geen aantrekkelijke vrouwen van boven de 30. Tja leuk dan oud worden
quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:48 schreef Lemmeb het volgende:
Wat is er mis met het plezieren van je man
Dat is toch, naast het baren van kinderen en het doen van het huishouden, één van de weinige bestaansredenen van de vrouw, één van de weinige manieren waarop zij zich werkelijk nuttig kan maken?
Terwijl jij nog op zoek bent naar die ideale man die helemaal niet bestaat.
Hier heb ik ook een aantal dingen over gelezen. Het schijnt dat vrouwen nooit tevreden kunnen zijn, en elk moment kunnen switchen van partner als een ander haar meer te bieden. Getrouwd of niet. Is dit waar dames?
quote:Dat zegt niets over snelheid en wendbaarheid. Alleen dat ze sneller een blessure op zullen lopen door pronatie van de voet. Als je het zo bekijkt, is de mens in zijn geheel niet gemaakt om te rennen met zijn zwakke rug en knieen veroorzaakt door het rechtop gaan lopen. Niet voor niets is de meest voorkomende klacht bij de huisarts een klacht over het bewegingsapparaat en in het bijzonder de knieeen. Wij zijn als geheel nogal blessuregevoelig door de "erectie".Op vrijdag 3 juni 2005 15:49 schreef petitlapin het volgende:
[..]
mannelijke heupen/benen zijn beter gefabriceerd om te lopen:
'Women runners are more likely than men to suffer pain and muscle strain in the groin area. This is because the wider structure of the female pelvis demands that a woman turn her foot inward (pronate) more than a man does during the heel strike phase of the gait cycle- i.e., at the moment when her foot first hits the ground while she's running. This tendency to overpronate can overstretch the muscles that run across the hip, resulting in a pulled muscle. A pulled muscle is likely to be sore or painful, and it may limit mobility until the tissue heals.'
bron: http://www.innovative-pt.com/patienteducation/bodyareas/hip/
(sorry voor dit saai intermezzo)
quote:jij bent een enkele uitzondering CC
Denk ik dan..
quote:Er is altijd een Alfaër mannetje...
quote:First lady Hillary Clinton bedoel je. En de topvrouw van War Child, nou nou die zal vast veel risicovolle besluiten moeten makenOp vrijdag 3 juni 2005 15:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
De Nina Smilie
Arianne Inden, die vrouw van War Child, president Hillary Clinton...
quote:Maak er '35' van en ik ben eenschOp vrijdag 3 juni 2005 15:53 schreef Frenkie het volgende:
Overigens is de houdbaarheid van vrouwen ook maar beperkt. Op enkele uitzonderingen na zijn er geen aantrekkelijke vrouwen van boven de 30. Tja leuk dan oud worden
.quote:Tja, alle vrouwen zijn hoeren he? ....Op vrijdag 3 juni 2005 15:54 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Terwijl jij nog op zoek bent naar die ideale man die helemaal niet bestaat.
Hier heb ik ook een aantal dingen over gelezen. Het schijnt dat vrouwen nooit tevreden kunnen zijn, en elk moment kunnen switchen van partner als een ander haar meer te bieden. Getrouwd of niet. Is dit waar dames?
quote:Fiorina, die HP en Compaq heeft gefuseerd dan.Op vrijdag 3 juni 2005 15:56 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
First lady Hillary Clinton bedoel je. En de topvrouw van War Child, nou nou die zal vast veel risicovolle besluiten moeten maken
quote:nee, door de bredere heup van de vrouwen, moet ze met haar hiel een inwaartse beweging maken, wat haar ook vertraagt.Op vrijdag 3 juni 2005 15:54 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Dat zegt niets over snelheid en wendbaarheid. Alleen dat ze sneller een blessure op zullen lopen door pronatie van de voet. Als je het zo bekijkt, is de mens in zijn geheel niet gemaakt om te rennen met zijn zwakke rug en knieen veroorzaakt door het rechtop gaan lopen. Niet voor niets is de meest voorkomende klacht bij de huisarts een klacht over het bewegingsapparaat en in het bijzonder de knieeen. Wij zijn als geheel nogal blessuregevoelig door de "erectie".
Ik zocht een andere link, in het ndl zelfs, maar deze is nu niet werkzaam, waarin het zwart op wit staat
. Je moet me niet geloven hoor ... het gaat over de Q-hoek, die bij de man smaller is en hem geschikter maakt voor goed te sprinten, die ik zonder tekst jammer genoeg niet kan uitleggen. Het is meer mijn papas domein, al dat ; quote:Zijn dat geen onderdelen van Microsoft? (Bill Gates)Op vrijdag 3 juni 2005 15:58 schreef Alicey het volgende:
[..]
Fiorina, die HP en Compaq heeft gefuseerd dan.
quote:Mijne ook...Op vrijdag 3 juni 2005 15:59 schreef petitlapin het volgende:
[..]
nee, door de bredere heup van de vrouwen, moet ze met haar hiel een inwaartse beweging maken, wat haar ook vertraagt.
Ik zocht een andere link, in het ndl zelfs, maar deze is nu niet werkzaam, waarin het zwart op wit staat
Je gaat gewoon telkens een stap te snel. Waarom zo een extra pronatie een vertraging opleveren? Dat hoeft helemaal niet.
quote:Neen.Op vrijdag 3 juni 2005 16:00 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Zijn dat geen onderdelen van Microsoft? (Bill Gates)
quote:Op het vlak van de moraal en de ethiek hebben vrouwen het inderdaad gemiddeld ook een stuk minder goed voor elkaar. Ook al beweren de dames zelf natuurlijk altijd andersOp vrijdag 3 juni 2005 15:57 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Tja, alle vrouwen zijn hoeren he? ....
.Mooie wereld zou dat worden met vrouwen aan de macht
. Ik heb veel liever één keer in de 50 jaar een beetje oorlog, dan een continue, nooit aflatende staat van paranoia voor wat de dames nu weer achter je rug aan het bekokstoven en uitvreten zijn.quote:Okey, dat is er 1
quote:het heeft geen zin om met mij er voort over te discussiëren, het is niet mijn domein, en ik ben overtuigd van mijn gelijk, jij van het jouweOp vrijdag 3 juni 2005 16:02 schreef gr8w8 het volgende:
Mijne ook...
Je gaat gewoon telkens een stap te snel. Waarom zo een extra pronatie een vertraging opleveren? Dat hoeft helemaal niet.
, no hard feelings. Als de link ooit actief wordt, zet ik hem erop, het is van een betrouwbare wetenschappelijke bron. Ik ga niet naar mijn pa bellen in frankrijk om deze discussie te winnen quote:Gok dan eerder op oestrogeenniveau en VO2max, dat zal eerder een reden zijn.Op vrijdag 3 juni 2005 16:05 schreef petitlapin het volgende:
[..]
het heeft geen zin om met mij er voort over te discussiëren, het is niet mijn domein, en ik ben overtuigd van mijn gelijk, jij van het jouwe
quote:wat iedere man zoekt, hetero of homo, SEX natuurlijkToch verbaast het me dat je geen homo bent, Lemmeb. Wat zoek jij in die hopeloze schepsels?
quote:Bevestiging van mijn superioriteit natuurlijkOp vrijdag 3 juni 2005 16:04 schreef Alicey het volgende:
Toch verbaast het me dat je geen homo bent, Lemmeb. Wat zoek jij in die hopeloze schepsels?
. Vooral in de vorm van ongremde seks, waarbij ik uiteraard de dominante partij ben.quote:Wel flauw dat je dat dan weer nodig hebt.Op vrijdag 3 juni 2005 16:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Bevestiging van mijn superioriteit natuurlijk
quote:Gemiddeld zijn vrouwen geestelijk sterker, denken dieper na over dingen en kunnen sneller een 'knop' omzetten als ze pijn hebben. Ook aangeboren, I guess. Het alom bekende voorbeeld: mannen zouden nooit (al was het lichamelijk mogelijk) en kind kunnen barenOp vrijdag 3 juni 2005 11:52 schreef Lemmeb het volgende:
Gemiddeld is de man veruit superieur aan de vrouw. Dat weten we allemaal. Maar wat zouden nu eigenlijk de oorzaken zijn van die superioriteit?
Ik, als man, houd ervan mijn argumenten kort en bondig te brengen, zonder ontinteressant en sentimenteel gewauwel. Dat doe ik in dit geval dus ook.
De oorzaken voor mannelijk superioriteit zijn, in oplopende volgorde van belangrijkheid:Gemiddeld zijn mannen fysiek sterker. Dit is aangeboren. Gemiddeld beschikken mannen over een hoger rauw I.Q.. Dit uit zich op een aantal manieren, zoals een beter ruimtelijk inzicht en richtingsgevoel, een hoger abstract denkvermogen en een beter technisch inzicht. Dit is aangeboren. Gemiddeld richten mannen zich meer op één taak, laten zich minder snel afleiden door onbelangrijke nonsens, stoppen er daardoor meer tijd in en worden daardoor dus beter in die ene taak. Dat werpt zijn vruchten af, als je iets doet moet je het namelijk goed doen. Ook dit schijnt een aangeboren kwaliteit te zijn.
En als meest belangrijke punt het volgende:Gemiddeld laten mannen zich minder makkelijk van hun stuk brengen door niet ter zake doend quasi-psychologisch, sentimenteel gezeur. Dat laten zij liever aan de vrouw over. Ook dit schijnt (deels) te zijn geprogrammeerd in de mannelijke hersenen, en is dus aangeboren.
Dit alles bij elkaar optellende kun je concluderen dat mannen, al vanaf de geboorte, de uitverkoren helft der populatie vormen. Vrouwen schijnen vooral op de wereld gezet te zijn voor reproduktie
Ben je het met het hierboven gestelde niet eens? Post hier dan jouw visie op het geheel. Graag wel voorzien van een fatsoenlijke onderbouwing.
Gemiddeld beschikken vrouwen over een hoger rauw E.Q.
Gemiddeld kunnen vrouwen zich tegelijkertijd op meerdere bezigheden richten. Wat wel van pas kan komen in stress situaties.
Gemiddeld kunnen vrouwen beter onderhandelen in ruzies. Ze proberen het uiteindelijk te bekijken van twee kanten en komen vaak (dus niet altijd) als eerste met excuses.
Voor mannen lijken deze eigenschappen misschien een stuk onbelangrijker, maar laat ik erbij vermelden dat de 'voordelen' van mannen voor vrouwen een stuk onbelangrijker zijn om te bezitten.
't is net zo breed als het lang is
t is maar waar je prioriteiten liggen I guessquote:Tuurlijk. Maar uiteindelijk ben ik ook maar een mens. Wel is het heel primair op seks gericht. Zie daarvoor ook de aanvulling op mijn eerdere post.Op vrijdag 3 juni 2005 16:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wel flauw dat je dat dan weer nodig hebt.
Ik als man zoek slechts bevestiging van mijn superioriteit. De gemiddelde vrouw zoekt bevestiging voor zo ongeveer elke handeling of gedachte
.quote:Dus zo zeker ben je dus ook weer niet van je superioiriteit, maar vandaar waarschijnlijk ook deze topic.Op vrijdag 3 juni 2005 16:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tuurlijk. Maar uiteindelijk ben ik ook maar een mens. Wel is het heel primair op seks gericht. Zie daarvoor ook de aanvulling op mijn eerdere post.
Ik als man zoek slechts bevestiging van mijn superioriteit. De gemiddelde vrouw zoekt bevestiging voor zo ongeveer elke handeling of gedachte
quote:E.Q. is slechts een concept dat louter is uitgevonden om vrouwen ook enige vorm van belangrijkheid te laten ervaren.Op vrijdag 3 juni 2005 16:15 schreef thaMoon het volgende:
Gemiddeld beschikken vrouwen over een hoger rauw E.Q.
quote:Dat heeft niks met superioriteit/inzicht te maken... da's gewoon desinteresseOp vrijdag 3 juni 2005 15:12 schreef Sjakie01 het volgende:
Vrouwen hebben ook heel veel inzicht, daarom snappen ze buitenspel ook al na 25 keer uitleggen.
quote:"Extern" denk ik het zeker. Als bemiddelaar optreden bedoel ik dan dus.Op vrijdag 3 juni 2005 16:15 schreef thaMoon het volgende:
Gemiddeld kunnen vrouwen beter onderhandelen in ruzies. Ze proberen het uiteindelijk te bekijken van twee kanten en komen vaak (dus niet altijd) als eerste met excuses.
Ikzelf ben echter slecht in ruzies maken, laat staan dat ik dan ook nog in staat ben te onderhandelen.
Wat ik zowel bij mezelf als bij veel andere vrouwen zie, is dat er in een ruzie een hele hoop andere dingen worden bijgehaald, die een man vaak al lang vergeten is... Ik weet dus niet of je op dit punt helemaal gelijk hebt..
quote:Ach, wat is er uiteindelijk nu lekkerder dan je perverse ideeën te botvieren op een slaafs, hulpeloos schepsel? Dat kan mij niet vaak genoeg gebeuren inderdaadOp vrijdag 3 juni 2005 16:18 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dus zo zeker ben je dus ook weer niet van je superioiriteit, maar vandaar waarschijnlijk ook deze topic.
.quote:Typische reactie van een kerelOp vrijdag 3 juni 2005 16:19 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
E.Q. is slechts een concept dat louter is uitgevonden om vrouwen ook enige vorm van belangrijkheid te laten ervaren.
Ik zal er maar niet bij vermelden dat E.Q minstens zo belangrijk is als I.Q. Tenzij je vrij a-sociaal en emotieloos wiltl leven of course.quote:Het zal wel een evolutionair concept zijn. Andersom geldt het ook. Alweer een schot in eigen doel.Op vrijdag 3 juni 2005 16:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ach, wat is er uiteindelijk nu lekkerder dan je perverse ideeën te botvieren op een slaafs, hulpeloos schepsel? Dat kan mij niet vaak genoeg gebeuren inderdaad
quote:Dat is niet helemaal waar, want als je van nature een hoog IQ en een laag EQ hebt dan kun je dat vaak compenseren door sociaal gedrag te beredeneren en jezelf als het ware regeltjes op te leggen. Maar daar is wel een redelijk IQ voor nodig anders wordt het wel erg veelgevraagd.Op vrijdag 3 juni 2005 16:23 schreef thaMoon het volgende:
[..]
Typische reactie van een kerel
quote:Poppie, dit is Fok (maar). De leukste digitale zandbak.Op vrijdag 3 juni 2005 14:34 schreef NiNi het volgende:
[..]
Zo zijn vrouwen bijvoorbeeld beter in zinsconstructie.
quote:Nee inderdaad. Vrouwen willen erg graag in de emoties opgaan waardoor er flink gegraven wordt naar vroegere gebeurtenissen die ergernis hebben opgewekt.Op vrijdag 3 juni 2005 16:21 schreef Alicey het volgende:
[..]
"Extern" denk ik het zeker. Als bemiddelaar optreden bedoel ik dan dus.
Ikzelf ben echter slecht in ruzies maken, laat staan dat ik dan ook nog in staat ben te onderhandelen.
Wat ik zowel bij mezelf als bij veel andere vrouwen zie, is dat er in een ruzie een hele hoop andere dingen worden bijgehaald, die een man vaak al lang vergeten is... Ik weet dus niet of je op dit punt helemaal gelijk hebt..
Kan erg irri overkomen voor een man, kan ik me voorstellen
Maar ik spreek een beetje uit eigen ervaring.
Misschien had ik 'ruzie' niet als voorbeeld moeten nemen..
Ik denk eerder aan problemen die iemand heeft, waarbij je advies moet geven.
Dat klopt, 'extern' dus
quote:Dat mag je er best bij vermelden hoor. Alleen twijfel ik daar sterk aan.Op vrijdag 3 juni 2005 16:23 schreef thaMoon het volgende:
[..]
Typische reactie van een kerel
E.Q. wordt vooral door bedrijven gemeten om te zien wat voor vlees ze in de kuip halen. Of iemand niet een te grote bek heeft, braaf doet wat de baas zegt en zich op de juiste (dwz zoals de baas wil) manier zal willen ontwikkelen. Hoe loonslaafs je bent dus
.Uiteraard hebben recruiters hier een heel sappig, aannemelijk verhaaltje omheen verzonnen, maar dat is, zoals gezegd, vooral om de slaafse vrouw enig gevoel van belangrijkheid te laten ervaren
.quote:Beetje jammer dat dat verhaal over pijngrens en kinderen baren allang naar het rijk der fabelen is verwezen. Althans in de medische wereld. Er komt ook zo'n dosis endorfinen bij de bevalling vrij, dat de pijn te verdragen is. Ook vrouwen zouden gek worden van de pijn als dit niks te maken had met de bevalling.Op vrijdag 3 juni 2005 16:15 schreef thaMoon het volgende:
Gemiddeld zijn vrouwen geestelijk sterker, denken dieper na over dingen en kunnen sneller een 'knop' omzetten als ze pijn hebben. Ook aangeboren, I guess. Het alom bekende voorbeeld: mannen zouden nooit (al was het lichamelijk mogelijk) en kind kunnen baren
quote:Endorfinen komen afaik bij elke soort pijn vrij.Op vrijdag 3 juni 2005 16:27 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Beetje jammer dat dat verhaal over pijngrens en kinderen baren allang naar het rijk der fabelen is verwezen. Althans in de medische wereld. Er komt ook zo'n dosis endorfinen bij de bevalling vrij, dat de pijn te verdragen is. Ook vrouwen zouden gek worden van de pijn als dit niks te maken had met de bevalling.
quote:Precies.Op vrijdag 3 juni 2005 15:48 schreef Lemmeb het volgende:
Alleen denk ik dat die mannen uiteindelijk toch aan het kortste eind trekken.
quote:Want ideale man, ik zoek alleen maar een man om mee te neuken en goed ookTerwijl jij nog op zoek bent naar die ideale man die helemaal niet bestaat, is dat 'schroot' allang bezig aan zijn derde importhuwelijk met een uiteraard nog jongere dame
.Huishoudstertje spelen doe ik wel in mijn eigen tijd, neemt niet weg dat ik nu ook weer niet zo gemeen ben om helemaal niks voor hem over te hebben, voor wat hoort wat toch? Dus ik blij, hij blij, iedereen blij. En die andere mannen gaan maar naar Zimbabwe toe. Boeit mij dat nou, ik ben al (goed) voorzien. Maar ik zoek nog een postduif, een schoonmaker en een klusjesman
, dus * lief kijkt .quote:Vandaar vast ook die ruggenprik....Op vrijdag 3 juni 2005 16:27 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Beetje jammer dat dat verhaal over pijngrens en kinderen baren allang naar het rijk der fabelen is verwezen. Althans in de medische wereld. Er komt ook zo'n dosis endorfinen bij de bevalling vrij, dat de pijn te verdragen[/b] is. Ook vrouwen zouden gek worden van de pijn als dit niks te maken had met de bevalling.
Vrouwen zijn er niet voor niets voor aangewezen om kinderen te baren.
quote:Ik bedoelde natuurlijk aan het langste eind
. Domme fouten zijn zelfs mij niet vreemd, kun je nagaan .quote:Het is natuurlijk niet waar in jouw geval, iig dat kan ik me niet voorstellen.Op vrijdag 3 juni 2005 16:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Bevestiging van mijn superioriteit natuurlijk
Maar waarom in dat geval een relatie hebben? Die vrouwtjes zijn zo makkelijk bij gros te neuken, why bother om er dan zoveel tijd en energie in te steken om een relatie met een te onderhouden?
En zolang die "machtsverhouding" zo blijft, denk ik dat wij heren op vele fronten onder zullen doen voor de dames al was het alleen maar om kans te maken op een beurt...
quote:Wie zegt dat ik een relatie hebOp vrijdag 3 juni 2005 16:42 schreef NiNi het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet waar in jouw geval, iig dat kan ik me niet voorstellen.
Maar waarom in dat geval een relatie hebben? Die vrouwtjes zijn zo makkelijk bij gros te neuken, why bother om er dan zoveel tijd en energie in te steken om een relatie met een te onderhouden?
Mocht je dat opgemaakt hebben uit één van mijn posts, dan was dat per abuis
.quote:God heeft ons toch niet voor niets handen en hoeren gegevenOp vrijdag 3 juni 2005 16:43 schreef AgLarrr het volgende:
Ik vrees, dat zolang wij heren ons vele malen hogere libido blijven houden, wij altijd de lul zullen zijn. Hoe superieur wij ook (denken) te zijn, uiteindelijk wil elke vent maar één ding en het is de vrouw die hem dat kan geven (homosexuelen daargelaten). Daar sta je dan in al je superioriteit te smeken om een beurt...
En zolang die "machtsverhouding" zo blijft, denk ik dat wij heren op vele fronten onder zullen doen voor de dames al was het alleen maar om kans te maken op een beurt...
quote:Mandiaanse versprekingOp vrijdag 3 juni 2005 16:40 schreef Lemmeb het volgende:
Ik bedoelde natuurlijk aan het langste eind
Typisch
, en jaja, maar je had gelijk hoor, over dat kortste end .En idd, als mannen fouten maken, maken ze hem gelijk ook wel goed. Ook zoiets
je zou bijna medelijden met ze krijgen
gossie, daarom natuurlijk die samenwerking, wat stel dat quote:Is dat nou echt zo, of ben ik gewoon een übergeile vrouw?Op vrijdag 3 juni 2005 16:43 schreef AgLarrr het volgende:
Ik vrees, dat zolang wij heren ons vele malen hogere libido blijven houden
Er zijn toch genoeg vrouwen die een even hoog of misschien zelfs hoger libido hebben als hun minnaar?quote:God heeft ons toch niet voor niets handen en hoeren gegeven
Rukken wordt saai en ik weiger te betalen voor sex.
En nee, verkrachting en homosexualiteit zijn geen opties
Nu jij weer...
Allereerst wil ik u allen hartelijk bedanken voor de inspirerende input. Maar helaas zie ik mij genoodzaakt, voor vandaag in elk geval, het pand te verlaten.
Veel plezier met een eventueel, hopelijk door een dame geopend (zie mijn eerdere suggestie), vervolgtopic
.quote:De eerste acht maanden ja, maar daarna...Is dat nou echt zo, of ben ik gewoon een übergeile vrouw? Er zijn toch genoeg vrouwen die een even hoog of misschien zelfs hoger libido hebben als hun minnaar?
Ik heb nog nooit een relatie gehad met een vrouw die elke dag, twee keer met mij van bil wilde..
quote:Handen om in je neus mee te poeren, en hoeren om met je * piep in te roeren.Op vrijdag 3 juni 2005 16:45 schreef Nietszeggendwezentje het volgende:
God heeft ons toch niet voor niets handen en hoeren gegeven
Ja idd, dan moet je ook wel ver geëvolueerd kunnen zijn als man
Maar, oneens met je stellling iig
.quote:De ruggenrpik die steeds minder vaak gegeven wordt. Zou dat een reden hebben? Dat het misschien toch niet zo nodig is? Ondanks dat dat in de Libelle telkens maar weer wordt gezegd? Er wordt al eeeeeuwen zonder bevallen, maar het is wel uiterst noodzakelijk. De vrouwen van nu zijn gewoon watjes. :Op vrijdag 3 juni 2005 16:35 schreef thaMoon het volgende:
[..]
Vandaar vast ook die ruggenprik....
Vrouwen zijn er niet voor niets voor aangewezen om kinderen te baren.
Aangewezen? Door wie?
Bovendien als de technologie bestaat waardoor er ook minder kinderen overlijden waarom het dan niet gebruiken? Hou toch op; we gebruiken allemaal continue technieken om het osnzelf makkelijker te maken en dat is dan ineens mietjes gedrag?
.En dan nog de Libelle erbij halen ook
. Ze zijn ook wel ongelooflijk soms die mannen, jeetje
quote:Hm ja, ik heb nog nooit een relatie van langer dan acht maanden gehad dus ik kan niet zeggen hoe het dan zou zijn, maar iha ben ik er meestal wel voor te vinden.Op vrijdag 3 juni 2005 16:49 schreef AgLarrr het volgende:
De eerste acht maanden ja, maar daarna...
Ik heb nog nooit een relatie gehad met een vrouw die elke dag, twee keer met mij van bil wilde..
Trouwens ook zoiets raars, mannen zeiken over het gebrek aan libido van vrouwen, maar een erg seksueel ingestelde vrouw is ook weer niet goed, dat schijnt een beetje eng te zijn. Of ze is meteen een slet of hoer en daardoor minderwaardig.
quote:Ben jij wel eens bevallen?Op vrijdag 3 juni 2005 16:53 schreef sweetgirly het volgende:
Ook dat, komt er weer een man die wel evendoet alsof bevallen wrs niks voorstelt
En dan nog de Libelle erbij halen ook
Ze zijn ook wel ongelooflijk soms die mannen, jeetje
quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:51 schreef DarkElf het volgende:
quote:Denk er nou eerst eens over na, voordat je het afdoet als onzin. Is een ruggenrpik wel noodzakelijk? Zou er niet iets zijn waardoor je op natuurlijke weg al een hogere pijngrens krijgt bij de bevalling? Eigenlijk is het maar verrekte lastig, als je inderdaad zo'n gruwelijk hogere tolerantie zou hebben. Een soort lepra, dan voel je immers ook geen kleine wondjes meer, althans, dan trek je je daar heel mannelijkOp vrijdag 3 juni 2005 16:53 schreef sweetgirly het volgende:
niks meer van aan. quote:Ja,
.. 5 keer. quote:Oh.Op vrijdag 3 juni 2005 16:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik een relatie heb
Mocht je dat opgemaakt hebben uit één van mijn posts, dan was dat per abuis
Nou, daag.
Zesde is in aantocht
, condoom knapte.quote:*huilietopic nog eens doorneemt...Op vrijdag 3 juni 2005 17:03 schreef DarkElf het volgende:
yeah right, de grootste babies zijn mannen. boehoe ik ben verkouden *snif* *neus ophaal* wat ben ik zielig he? * hatsjoe* *kreun*
quote:Dat heeft tenminste nog een beetje een fysieke klacht ten grondslag. Beter dan die spontane jankbuien over emoties, meestal opkomend als er iets onbenulligs is gebeurd zoals dat de aardappels weer eens zijn drooggekookt. Ik zit gewoon even niet zo lekker in mijn vel.Op vrijdag 3 juni 2005 17:03 schreef DarkElf het volgende:
yeah right, de grootste babies zijn mannen. boehoe ik ben verkouden *snif* *neus ophaal* wat ben ik zielig he? * hatsjoe* *kreun*
quote:Ik ken geen vrouwen die een ruggeprik hebben gehad.Op vrijdag 3 juni 2005 16:59 schreef gr8w8 het volgende:
Denk er nou eerst eens over na, voordat je het afdoet als onzin. Is een ruggenrpik wel noodzakelijk? Zou er niet iets zijn waardoor je op natuurlijke weg al een hogere pijngrens krijgt bij de bevalling? Eigenlijk is het maar verrekte lastig, als je inderdaad zo'n gruwelijk hogere tolerantie zou hebben. Een soort lepra, dan voel je immers ook geen kleine wondjes meer, althans, dan trek je je daar heel mannelijk
Zelf heb ik ze bijvoorbeeld allemaal eigenhandig eruit gepoept, gezien er geen manspersoon bij was en chirurgen vind ik eng.
Dus laat een man eerst maar eens bevallen, dan praten we wel verder
quote:En? Wees de enorme pijn op zulke kwetsuren dat je vier maanden later alleen ten gevolge van de bevalling nog in een rolstoel zat?Op vrijdag 3 juni 2005 17:07 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ik ken geen vrouwen die een ruggeprik hebben gehad.
Zelf heb ik ze bijvoorbeeld allemaal eigenhandig eruit gepoept, gezien er geen manspersoon bij was en chirurgen vind ik eng.
Dus laat een man eerst maar eens bevallen, dan praten we wel verder
quote:Nou wil ik niet vervelend doen, maar het is altijd mijn vriendin die onmiddelijk bij elk krasje, hoestbuitje en blauweplekje begint te miepen over "pijn" en "een beetje misselijk". En das dan toch al snel elke dag een keer. Mij hoor je NOOIT zeiken tenzij het écht zeer doet.yeah right, de grootste babies zijn mannen. boehoe ik ben verkouden *snif* *neus ophaal* wat ben ik zielig he? * hatsjoe* *kreun*
Of is dat gewoon aandacht trekken van d'r?
quote:Dat is iets wat direct emoties aanstuurt, en niet iets lichamelijks wat je wel kunt voelen, maar waar je niet over hoeft te zeuren.Op vrijdag 3 juni 2005 17:06 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Dat heeft tenminste nog een beetje een fysieke klacht ten grondslag. Beter dan die spontane jankbuien over emoties, meestal opkomend als er iets onbenulligs is gebeurd zoals dat de aardappels weer eens zijn drooggekookt. Ik zit gewoon even niet zo lekker in mijn vel.
quote:Nee, maar ik ben wel compleet uitgescheurd dat er nu ipv een mini-autootje wel een ferrari in pastOp vrijdag 3 juni 2005 17:08 schreef gr8w8 het volgende:
En? Wees de enorme pijn op zulke kwetsuren dat je vier maanden later alleen ten gevolge van de bevalling nog in een rolstoel zat?
Maar je moet de Libelle ook niet op hun woord geloven, je bent toch geen vrouw
Plus, doet dat niet onder aan het feit dat bevallen geen potje voetballen is en dat vrouwen fysiek sterker zijn en meer aankunnen.
Doei
quote:Ik vermoed eerder dat het een natuurlijk mechanisme is om de moedergevoelens bij het vrouwelijk geslacht aan te wakkeren. Je hoeft er niet op in te gaan, maar ze doen het elke keer weer. Flirten, maar dan op een hele gemene biologische manier.Op vrijdag 3 juni 2005 17:09 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat is iets wat direct emoties aanstuurt, en niet iets lichamelijks wat je wel kunt voelen, maar waar je niet over hoeft te zeuren.
quote:ja dat snap ik ook niet hoor en ik ben nog wel vrouw. je kan het aan mijn vent vragen maar zo ben ik echt werkelijk nietOp vrijdag 3 juni 2005 17:06 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Dat heeft tenminste nog een beetje een fysieke klacht ten grondslag. Beter dan die spontane jankbuien over emoties, meestal opkomend als er iets onbenulligs is gebeurd zoals dat de aardappels weer eens zijn drooggekookt. Ik zit gewoon even niet zo lekker in mijn vel.
quote:Zo heb ik het eigenlijk nog niet eens bekeken.Op vrijdag 3 juni 2005 17:12 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Ik vermoed eerder dat het een natuurlijk mechanisme is om de moedergevoelens bij het vrouwelijk geslacht aan te wakkeren. Je hoeft er niet op in te gaan, maar ze doen het elke keer weer. Flirten, maar dan op een hele gemene biologische manier.
quote:Oe, ijzersterk argument. Ben ik overtuigd? Nee, helaas.Op vrijdag 3 juni 2005 17:11 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Nee, maar ik ben wel compleet uitgescheurd dat er nu ipv een mini-autootje wel een ferrari in past
Maar je moet de Libelle ook niet op hun woord geloven, je bent toch geen vrouw
Plus, doet dat niet onder aan het feit dat bevallen geen potje voetballen is en dat vrouwen fysiek sterker zijn en meer aankunnen.
Doei
Fysiek sterker? Ik dacht dat we het over pijngrens hadden? Meer aankunnen? Blijkbaar uit onderzoeken alleen tijdens de bevalling, de pijngrens door in laboratoriumsettings pijnprikkels toe te dienen lag praktisch gelijk. quote:Daar heb ik een andere theorie voor.Op vrijdag 3 juni 2005 17:08 schreef AgLarrr het volgende:
Nou wil ik niet vervelend doen, maar het is altijd mijn vriendin die onmiddelijk bij elk krasje, hoestbuitje en blauweplekje begint te miepen over "pijn" en "een beetje misselijk". En das dan toch al snel elke dag een keer. Mij hoor je NOOIT zeiken tenzij het écht zeer doet.
Of is dat gewoon aandacht trekken van d'r?
Ja, ze wil hard genomen worden, anders gaat ze snotteren.
En het is ook algemeen bewezen dat sex goed voor de gezondheid is, dus moet je haar meer gaan krikken, en dan miept zij (weer) minder.
Simpele wereld is het ook!
toedels.quote:Ik heb soms wel van die buien, maar over het algemeen valt dat wel mee, en ik weet meestal ook wel redelijk duidelijk aan te geven wat er precies aan de hand is.Op vrijdag 3 juni 2005 17:12 schreef DarkElf het volgende:
[..]
ja dat snap ik ook niet hoor en ik ben nog wel vrouw. je kan het aan mijn vent vragen maar zo ben ik echt werkelijk niet
ik ben geen huiler