Man vs. vrouw: oorzaken van mannelijke superioriteit

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 14:12 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Is dat zo .
Is dat bewezen? Volgens mij gewoon omdat ze fysiek meer uithoudingsvermogen hebben of is het geestelijk .

Het is omdat er veel mannen voortijdig doodgaan. Denk aan dodelijke risico's, zwaar werk waardoor de levensduur wordt verkort. Dit trekt het gemiddelde omlaag.

quote:

Net als dat een vrouw (vaak) verlies eerder verwerken kan dan een man, daar waar de man blijft druilen en de wereld voor hem vergaat + net als dat een vrouw eerder op zichzelf kan staan en het aankan als ze op zichzelf is gewezen, terwijl de man er dan eerder het bijltje bij neergooit. Dit is overigens wel bewezen.

Dat geloof ik ook wel. Ik ken meer vrouwen die op dit gebied sterk zijn dan mannen.

quote:

Conclusie: mannen zijn veelal nog (onbewust) afhankelijk van het verzorgende moedersyndroom en vrouwen niet, hebben aan zichzelf (ook) genoeg. Behalve voor een goede beurt dan .

Vrouwen kunnen ook beter zonder een goede beurt dan mannen.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 14:12 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Is dat zo .
Is dat bewezen? Volgens mij gewoon omdat ze fysiek meer uithoudingsvermogen hebben of is het geestelijk?

_{nu ga ik leren}

Wat een achterlijke zin zeg. Als wij(de man) met 50 kilo zware dozen liggen te slepen, zijn jullie je nageltjes aan het lakken. En daarom leven jullie langer. Maar goed wees blij met je 5 jaar in een rolstoel, met een lekker reptielen-velletje die je verotte ingewanden bij elkaar houdt.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 14:14 schreef NiNi het volgende:

[..]

Mannen zijn ook tof.
Superieur is een ander verhaal.

Juist ik he. Tof.

Maradona is een man, Einstein was een man, Da Vinci was een man, Ceasar was een man.. need to say more

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 14:14 schreef Alicey het volgende:

Het is omdat er veel mannen voortijdig doodgaan. Denk aan dodelijke risico's, zwaar werk waardoor de levensduur wordt verkort. Dit trekt het gemiddelde omlaag.

Nou, ik denk dat dat wel (vooral in 2005) meevalt. Plus dan hebben mannen alleen het zgn zware werk, daar waar vrouwen ook zwaar werk doen. Ik bedoel: zwangerschappen, huishouden, werken (vaak ook zwaar, denk aan horeca, catering, etc etc). Nope. En in de oorlog is mijn oma bijv. als jong meisje naar Duitsland gestuurd, om daar juist, zwaar werk te doen en dan de overige harde en zware dingen die ze heeft meegemaakt. En ze is 73 geworden + 3 keer kanker gehad.

quote:

Vrouwen kunnen ook beter zonder een goede beurt dan mannen.

En ook dat ja
Moeilijk soms, maar we kunnen het wel .

Wij zijn gewoon superior, punt!

_{nu echt verder gaat, sorry}

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 14:12 schreef Alicey het volgende:

[..]

Heb je hier een bron van?

Zo één twee drie niet. Maar het is dus wel waar. Vrouwen gaan steeds meer op mannen lijken door de emancipatie. Ze krijgen dus ook steeds vaker eigenlijk typische mannenziekten en kwaaltjes. Iets met toename stresshormonen.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 14:19 schreef Lemmeb het volgende:

Dat moet je niet aan mij vragen natuurlijk .

Maar jij bent hoogopgeleid en hebt geen moeite met 69'en met het licht aan ?

ik ben hoogopgeleid en bij mij mogen alle standjes met het licht aan

trouwens ga je op geen enkele inhoudelijke post in

Mannen hebben gemiddeld minder woorden nodig om een boodschap over te brengen.

Dit is aangeboren, en tevens één van de oorzaken waarom mannen vaak vinden dat een vrouw ´zeurt´. Zij blijft uitleggen, terwijl de man de boodschap allang uit het verhaal van de vrouw heeft gedestilleerd.

Mannen hebben een betere focus.

Mannen hebben smallere heupen; snelle wendbaarheid in situaties die dat vereisen.

Mannen zijn rationeler, waardoor zij in noodsituaties doelgerichter handelen.

Provo-topicje

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 14:20 schreef sweetgirly het volgende:

Wij zijn gewoon superior, punt!

_{nu echt verder gaat, sorry}

Is ook zo. Daarom worden alle hoogwaardige functies ook bekleedt door het mannelijke geslacht.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 14:21 schreef TheDon1985 het volgende:

Mannen hebben smallere heupen; snelle wendbaarheid in situaties die dat vereisen.
Ehm... Waarom zou je daarom wendbaarder zijn? Volgens deze logic: rede heupen zou een bredere basis betekenen, waardoor je je beter kan afzetten buiten een hogere stabiliteit...
De brede heupen hebben alleen te maken met de bevalling hoor.

smallere heupen bij de mannen zijn inderdaad gebouwd om wendbaarder te zijn en sneller te bewegen

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 14:27 schreef petitlapin het volgende:
smallere heupen bij de mannen zijn inderdaad gebouwd om wendbaarder te zijn en sneller te bewegen

Waarom dan? Wat is het nut ervan dan, waarom ben je wendbaarder met smalle heupen?

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 14:20 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Nou, ik denk dat dat wel (vooral in 2005) meevalt.

In Nederland allicht, maar wereldwijd ligt dat anders.

quote:

bedoel: zwangerschappen, huishouden, werken (vaak ook zwaar, denk aan horeca, catering, etc etc). Nope. En in de oorlog is mijn oma bijv. als jong meisje naar Duitsland gestuurd, om daar juist, zwaar werk te doen en dan de overige harde en zware dingen die ze heeft meegemaakt. En ze is 73 geworden + 3 keer kanker gehad.

We hebben het hier over gemiddelden.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 14:27 schreef petitlapin het volgende:
smallere heupen bij de mannen zijn inderdaad gebouwd om wendbaarder te zijn en sneller te bewegen

Is het niet eerder zo dat vrouwen brede heupen hebben om beter te kunnen baren?

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 14:21 schreef TheDon1985 het volgende:

Mannen zijn rationeler, waardoor zij in noodsituaties doelgerichter handelen.

In noodsituaties zijn veel mannen ook niet rationeel genoeg meer. Ook is het hier het uitgangspunt, want ook als je erg emotioneel bent, kun je jezelf trucjes aanleren waardoor je ook in noodsituaties correct kunt handelen.

quote:

Provo-topicje

Dat weet je als je de username van TS als TS ziet.

Kijk hier eens; HVJJN 332

Vrijwel iedere 'zeikpost' is van een vrouw..
En dan willen jullie (vrouwen) gaan beweren dat jullie meer doorzettingsvermogen hebben, emotioneel sterker zijn, en niet zeuren over pijntjes???

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 14:30 schreef Alicey het volgende:

[..]

Is het niet eerder zo dat vrouwen brede heupen hebben om beter te kunnen baren?

duh..

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 14:21 schreef TheDon1985 het volgende:
Mannen hebben gemiddeld minder woorden nodig om een boodschap over te brengen.

Dit is aangeboren, en tevens één van de oorzaken waarom mannen vaak vinden dat een vrouw ´zeurt´. Zij blijft uitleggen, terwijl de man de boodschap allang uit het verhaal van de vrouw heeft gedestilleerd.

Nou, ik ken er een paar

quote:

Mannen hebben een betere focus.

Mannen hebben smallere heupen; snelle wendbaarheid in situaties die dat vereisen.

Mannen zijn rationeler, waardoor zij in noodsituaties doelgerichter handelen.

Conclusie (2): mannen loopt nog steeds (wat) achter in de evolutie, want we leven niet meer in het dierenrijk, waar jagen, beschermen, en slachtoffers zoeken (focus), voorop ligt. Maar in het mensenrijk.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 14:23 schreef Sjakie01 het volgende:

Is ook zo. Daarom worden alle hoogwaardige functies ook bekleedt door het mannelijke geslacht.

Ja, daar kan ik niks aan doen
Dat is de maatschappij en de (bewuste of indirecte) onderdrukking misschien nog steeds.
Daarbij hebben jullie meer tijd, gemak en rust om door te leren, want wij hebben meer keuzes en/of worden nog benadeeld. 'Oh, ben je vrouw, dan ga je vast over een paar jaar koters krijgen'. Dan nemen we liever een man. Of dat nou wordt uitgesproken of niet. Vrouwen weer harder opboksen om het tegendeel te bewijzen, nog meer stress erbij, vaak met koters en al (door) studeren, terwijl we de man gewoon rustig blijft opklimmen. Ja, zo kan ik het ook.

Mannen hebben minder dingen en/of worden minder veroordeeld c.q. benadeeld om hun geslacht, waardoor ze meer kansen hebben en/of krijgen. Allemaal bewust. Dus het is niet een kwestie van superioriteit dat mannen nog steeds meer hoge(re) functies bekleden, maar een kwestie van oneerlijkheid .

_{pfff, punt en nu ga ik verder}

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 14:30 schreef Alicey het volgende:

Is het niet eerder zo dat vrouwen brede heupen hebben om beter te kunnen baren?

uiteraard. Bij de vrouwen zijn ze breder om een kind te kunnen baren.

toch bij loopwedstrijden (sprint) moet je maar eens goed kijken naar het verschil tussen mannen en vrouwen.

mannelijke heupen zijn smaller waardoor ze met hun benen veel sneller en efficiënter voorwaarts kunnen voortbewegen. Is écht waar hoor wat ik hier vertel. Met brede vrouwenheupen geraak je zo snel niet weg, is sowiese al meer ballast, en minder wendbaar . Mannelijke heupen en benen zijn op sneller bewegen afgesteld .

komt allemaal nog uit de tijd dat de mannen moesten jagen en de vrouwen kindjes moesten baren

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 14:17 schreef Johnny_Footballhero het volgende:

[..]

Juist ik he. Tof.

Zo zijn vrouwen bijvoorbeeld beter in zinsconstructie.

Vrouwen zijn motorisch vaak ook minder dan mannen.
Zal wel door het lagere zwaartepunt komen ofzo, maar echt charmant ziet het er vaak niet uit bij damessporten
(Op hoog niveau is dat anders).

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 14:25 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

Ik verzin het niet hoor. Een bepaalde groep wetenschappers is van mening dat het voordelen opleverde bij bijvoorbeeld de jacht.

Maar goed, wat jij zegt klinkt niet gek. Volgens diezelfde wetenschappers hebben vrouwen geschiktere armen om een baby te wiegen. Deze staan meer naar binnen.

[ Bericht 4% gewijzigd door TheDon1985 op 03-06-2005 14:44:58 ]

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 14:34 schreef sweetgirly het volgende:


_{pfff, punt en nu ga ik verder}

Hier heb je het punt waarom jullie geen belangrijke functies hebben..
Jullie hebben geen eigen mening, en als je er al wel 1 hebt dan voor je hem niet uit. Gewoon gebrek aan karakter.
Je hebt nu al 4x gezegd dat je weg zou gaan!