En om nog maar een keer wat zelfreflectie toe te passen lijkt het er inderdaad op dat in die gevallen dat ik een leidende positie inneem t.a.v. mannen, zij er geen problemen mee lijken te hebben. Ik vind het zelf wel vaak lastig, omdat ik toch onzekerder ben dan ik lijk / mezelf voordoe, en dat is iets wat je in die positie beter niet kunt tonen.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:16 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Dat hangt van de opvoeding af denk ik
Ik heb een vrouw als leiding gehad, ik heb er geen probleem mee iig
Wij werken onbewust samen, daar waar jullie het overduidelijk doen.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:01 schreef Automatic_Rock het volgende:
Nee
Het is gewoon een simpel feit dat vrouwen niet kunnen samenwerken![]()
quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:05 schreef Lemmeb het volgende:
Laagopgeleide vrouwen, die de hoogopgeleide man iha adoreren en op een voetstuk plaatsen, hebben daar gewoon minder moeite mee. Zij zullen simpelweg veel meer doen om de man des huizes te plezieren.
Dat is denk ik niet alleen aan dames voorbehouden. Het is toch haast wel een kunst om duidelijk en eenduidig te communiceren.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:18 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Als ze duidelijk kunnen communiceren niet(dus het doel van een bepaald project met weinig woorden kunnen uitleggen). Maar dat schijnt met al die onzin bralletjes die erbij worden verteld nog wel is lastig te zijn voor de dames.
Dat is inderdaad vreselijk. Er zijn trouwens ook mannen die werken volgens dat principe, en ook dat is zeker niet prettig. Je hebt geen ervaringen met een redelijk "normale" dame?quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:19 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik heb het weleens mogen ervaren, maar dat was dan ook meteen een enorme heks.
Ze viel erg slecht op de afdeling waar ik toen werkte, zowel bij de mannen als bij de vrouwen, maar wist door continu anderen onderuit te trappen en andere smerige spelletjes toch het hoofd boven water te houden.
Nouja, ik hoop het.. Mensen die op die manier hun positie hebben behaald, hebben vaak ook tentakels die lang genoeg zijn om zich muurvast te zetten op die positie.quote:Wel gaf ze effectief sturing aan de processen, door misbruik van haar machtspositie te maken. Maar was dat constructief, goed leiderschap? Een driewerf neen.
Ik werk daar al ruim een jaar niet meer, maar verwacht eerlijk gezegd niet dat ze er nog zit.
Ik zal eens mijn gedachten laten gaan over wat sterke argumenten.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:26 schreef Lemmeb het volgende:
Even tussendoor:
Misschien is het wel een leuk idee om, als dit topic ooit vol mocht komen, door een verbaal begaafd vrouwmens een deel 2 te laten openen. Met een OP in de stijl van de huidige OP, alleen dan met duidelijke, niet mis te verstane 'argumenten' waarom vrouwen eventueel *kuch* superieur *kuch* aan mannen zouden kunnen zijn.
Helaas zal ik dat waarschijnlijk dan niet zelf meemaken, vanwege verplichtingen elders. Maar dan zie ik het morgen wel.
Wat vindt men daarvan?
Mooi verschrijving(en)...quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:27 schreef Frenkie het volgende:
Mannen hebben DrPhilnodig om mannen duidelijk te maken wat ze willen..
need to say more...
Je kotst, maar waarom en op wie kots je nu eigenlijk? Ben je soms jaloers?quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:21 schreef sweetgirly het volgende:
![]()
Helaas, zullen er daarvan ook steeds minder komen, dus zullen jullie ze uit Thailand moeten gaan halen enzo, oh nee, dat gebeurt al. En ook daar zal het misschien eens over zijn met de pret. Het enige waar jullie superieur in zijn, is in de vrouw afhankelijk laten blijven en daar werken jullie idd goed samen in
.
Precies, want je moet vooral de sterksten elimineren want ze zouden je nog eens overheersenquote:En de sterkste vrouwen, waren als eerste overigens van het eiland af (vaak). Ook dat is typisch.
Vrouwen hebben zelfs DrPhil nodig om te weten wat ze zelf willen!quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:27 schreef Frenkie het volgende:
Mannen hebben DrPhilnodig om mannen duidelijk te maken wat ze willen..
need to say more...
Vrouwen hebben Caroline Tense nodig om hun excuses aan te bieden?quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:27 schreef Frenkie het volgende:
Mannen hebben DrPhilnodig om mannen duidelijk te maken wat ze willen..
need to say more...
Heeft nadelen, maar ook voordelen. Inderdaad, ziektes komen eerder bovendrijven als ze gerelateerd zijn aan een bepaald gen op het X chromosoom. Maar ook positieve eigenschappen. De spreiding van IQ is bij mannen groter dan bij vrouwen. Meer idioten inderdaad, maar ook meer genieën. Nog een nadeel van XX: Je kunt drager zijn van de meest verschrikkelijke aandoeningen zonder het zelf te weten. Zo kan een aandoening doorsluimerne om met een beetje pech in de genenpool uiteindelijk een heel ras de das om te doen.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:12 schreef petitlapin het volgende:
[..]
zoals hierboven uitgelegd. een defect in het ene X-chromosoom kan volledig opgelost worden door een ander X-chrosomoom, zodat het effect latent blijft.
Een XY-combinatie is veel fragieler, het X-chromosoompje staat er alleen voor. Zoals hierboven vermeld komen dan ook veel erfelijke ziekten meer voor bij mannen ( met als voornaamste: spierdystrofie en daltonisme).
Daardoor wordt de XY-combinatie ook als minder stabiel beschouwd.
Je moet me dus ook niet als dom beschouwen, ik heb dit niet uitgevonden. Noem me maar gerust dom, jij bent blijkbaar onwetend.
quote:
Op je antwoordquote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:31 schreef Lemmeb het volgende:
Je kotst, maar waarom en op wie kots je nu eigenlijk? Ben je soms jaloers?
Van mij mogen ze, ken er al genoeg, van dat soort mannen.quote:En wat is er in godsnaam mis met het importeren van een partner die zich wel gedraagt zoals jij wiltLaagopgleide vrouwen zat in de wereld. Heel Afrika en Azië zit er vol mee
.
Daarom, ook dat is typisch, en wat dat betreft zijn vrouwen soms dom ja.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:32 schreef MouseOver het volgende:
Precies, want je moet vooral de sterksten elimineren want ze zouden je nog eens overheersen
Je bent soms ook net een wijfquote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:39 schreef Frenkie het volgende:shit en nu weet ik niet meer op welke plaats ik vrouwen wilde zeggen
De gemiddelde vrouw is veel te ver ontwikkeld om zich met dat soort dingen bezig te houden.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:45 schreef Sjakie01 het volgende:
Nee klopt ook wel eigenlijk. Alle vrouwen zijn beter dan de mannen. Doen alles veel beter dan de mannen is ook zo.
Nogmaals dames, de realiteit liegt er niet om! Als jullie zoveel beter en slimmer zijn, waar zijn jullie nou dan? Waar zijn alle topvrouwen van een bedrijf? Waar zijn alle vrouwlijke investeerders? Waar zijn de vrouwelijke presidenten?
Wat is er mis met het plezieren van je manquote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:39 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Op je antwoord
De man plezieren etc. Alsjeblieft.
Da's natuurlijk erg fijn voor je.quote:Van mij mogen ze, ken er al genoeg, van dat soort mannen.
En hoe minder schroot, hoe meer er kwalitatief betere mannen overblijven
mannelijke heupen/benen zijn beter gefabriceerd om te lopen:quote:Op vrijdag 3 juni 2005 14:39 schreef gr8w8 het volgende:![]()
Waarom zou het sneller zijn? Waarom efficienter? Waarom meer ballast? Breed kan ook betekenen dat er meer spiermassa aangehecht kan worden. De hefboom wordt zo groter. Denk aan brede schouders. Of zijn mannen met brede schouders ook ineens traag en minder wendbaar?
quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:47 schreef Frenkie het volgende:
De enige vrouwelijke topman die ik ken is Nina Brink
als wetenschappelijke feiten vertellen dom is, tja ...quote:
Nu moet je gaan uitkijken!quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:53 schreef Frenkie het volgende:
Overigens is de houdbaarheid van vrouwen ook maar beperkt. Op enkele uitzonderingen na zijn er geen aantrekkelijke vrouwen van boven de 30. Tja leuk dan oud worden
quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:48 schreef Lemmeb het volgende:
Wat is er mis met het plezieren van je man
Dat is toch, naast het baren van kinderen en het doen van het huishouden, één van de weinige bestaansredenen van de vrouw, één van de weinige manieren waarop zij zich werkelijk nuttig kan maken?
Dat zegt niets over snelheid en wendbaarheid. Alleen dat ze sneller een blessure op zullen lopen door pronatie van de voet. Als je het zo bekijkt, is de mens in zijn geheel niet gemaakt om te rennen met zijn zwakke rug en knieen veroorzaakt door het rechtop gaan lopen. Niet voor niets is de meest voorkomende klacht bij de huisarts een klacht over het bewegingsapparaat en in het bijzonder de knieeen. Wij zijn als geheel nogal blessuregevoelig door de "erectie".quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:49 schreef petitlapin het volgende:
[..]
mannelijke heupen/benen zijn beter gefabriceerd om te lopen:
'Women runners are more likely than men to suffer pain and muscle strain in the groin area. This is because the wider structure of the female pelvis demands that a woman turn her foot inward (pronate) more than a man does during the heel strike phase of the gait cycle- i.e., at the moment when her foot first hits the ground while she's running. This tendency to overpronate can overstretch the muscles that run across the hip, resulting in a pulled muscle. A pulled muscle is likely to be sore or painful, and it may limit mobility until the tissue heals.'
bron: http://www.innovative-pt.com/patienteducation/bodyareas/hip/
(sorry voor dit saai intermezzo)
Er is altijd een Alfaër mannetje...quote:
First lady Hillary Clinton bedoel je. En de topvrouw van War Child, nou nou die zal vast veel risicovolle besluiten moeten makenquote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
![]()
De Nina Smilie
Arianne Inden, die vrouw van War Child, president Hillary Clinton...
Maak er '35' van en ik ben eenschquote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:53 schreef Frenkie het volgende:
Overigens is de houdbaarheid van vrouwen ook maar beperkt. Op enkele uitzonderingen na zijn er geen aantrekkelijke vrouwen van boven de 30. Tja leuk dan oud worden
Tja, alle vrouwen zijn hoeren he? ....quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:54 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
![]()
![]()
Terwijl jij nog op zoek bent naar die ideale man die helemaal niet bestaat.
Hier heb ik ook een aantal dingen over gelezen. Het schijnt dat vrouwen nooit tevreden kunnen zijn, en elk moment kunnen switchen van partner als een ander haar meer te bieden. Getrouwd of niet. Is dit waar dames?![]()
Fiorina, die HP en Compaq heeft gefuseerd dan.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:56 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
First lady Hillary Clinton bedoel je. En de topvrouw van War Child, nou nou die zal vast veel risicovolle besluiten moeten maken![]()
nee, door de bredere heup van de vrouwen, moet ze met haar hiel een inwaartse beweging maken, wat haar ook vertraagt.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:54 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Dat zegt niets over snelheid en wendbaarheid. Alleen dat ze sneller een blessure op zullen lopen door pronatie van de voet. Als je het zo bekijkt, is de mens in zijn geheel niet gemaakt om te rennen met zijn zwakke rug en knieen veroorzaakt door het rechtop gaan lopen. Niet voor niets is de meest voorkomende klacht bij de huisarts een klacht over het bewegingsapparaat en in het bijzonder de knieeen. Wij zijn als geheel nogal blessuregevoelig door de "erectie".
Zijn dat geen onderdelen van Microsoft? (Bill Gates)quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:58 schreef Alicey het volgende:
[..]
Fiorina, die HP en Compaq heeft gefuseerd dan.
Mijne ook...quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:59 schreef petitlapin het volgende:
[..]
nee, door de bredere heup van de vrouwen, moet ze met haar hiel een inwaartse beweging maken, wat haar ook vertraagt.
Ik zocht een andere link, in het ndl zelfs, maar deze is nu niet werkzaam, waarin het zwart op wit staat. Je moet me niet geloven hoor ... het gaat over de Q-hoek, die bij de man smaller is en hem geschikter maakt voor goed te sprinten, die ik zonder tekst jammer genoeg niet kan uitleggen. Het is meer mijn papas domein, al dat
;
Neen.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:00 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Zijn dat geen onderdelen van Microsoft? (Bill Gates)
Op het vlak van de moraal en de ethiek hebben vrouwen het inderdaad gemiddeld ook een stuk minder goed voor elkaar. Ook al beweren de dames zelf natuurlijk altijd andersquote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:57 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Tja, alle vrouwen zijn hoeren he? ....
het heeft geen zin om met mij er voort over te discussiëren, het is niet mijn domein, en ik ben overtuigd van mijn gelijk, jij van het jouwequote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:02 schreef gr8w8 het volgende:
Mijne ook...
Je gaat gewoon telkens een stap te snel. Waarom zo een extra pronatie een vertraging opleveren? Dat hoeft helemaal niet.
Gok dan eerder op oestrogeenniveau en VO2max, dat zal eerder een reden zijn.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:05 schreef petitlapin het volgende:
[..]
het heeft geen zin om met mij er voort over te discussiëren, het is niet mijn domein, en ik ben overtuigd van mijn gelijk, jij van het jouwe, no hard feelings. Als de link ooit actief wordt, zet ik hem erop, het is van een betrouwbare wetenschappelijke bron. Ik ga niet naar mijn pa bellen in frankrijk om deze discussie te winnen
![]()
wat iedere man zoekt, hetero of homo, SEX natuurlijkquote:Toch verbaast het me dat je geen homo bent, Lemmeb. Wat zoek jij in die hopeloze schepsels?
Bevestiging van mijn superioriteit natuurlijkquote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:04 schreef Alicey het volgende:
Toch verbaast het me dat je geen homo bent, Lemmeb. Wat zoek jij in die hopeloze schepsels?
Wel flauw dat je dat dan weer nodig hebt.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Bevestiging van mijn superioriteit natuurlijk.
Gemiddeld zijn vrouwen geestelijk sterker, denken dieper na over dingen en kunnen sneller een 'knop' omzetten als ze pijn hebben. Ook aangeboren, I guess. Het alom bekende voorbeeld: mannen zouden nooit (al was het lichamelijk mogelijk) en kind kunnen barenquote:Op vrijdag 3 juni 2005 11:52 schreef Lemmeb het volgende:
Gemiddeld is de man veruit superieur aan de vrouw. Dat weten we allemaal. Maar wat zouden nu eigenlijk de oorzaken zijn van die superioriteit?
Ik, als man, houd ervan mijn argumenten kort en bondig te brengen, zonder ontinteressant en sentimenteel gewauwel. Dat doe ik in dit geval dus ook.
De oorzaken voor mannelijk superioriteit zijn, in oplopende volgorde van belangrijkheid:Gemiddeld zijn mannen fysiek sterker. Dit is aangeboren. Gemiddeld beschikken mannen over een hoger rauw I.Q.. Dit uit zich op een aantal manieren, zoals een beter ruimtelijk inzicht en richtingsgevoel, een hoger abstract denkvermogen en een beter technisch inzicht. Dit is aangeboren. Gemiddeld richten mannen zich meer op één taak, laten zich minder snel afleiden door onbelangrijke nonsens, stoppen er daardoor meer tijd in en worden daardoor dus beter in die ene taak. Dat werpt zijn vruchten af, als je iets doet moet je het namelijk goed doen. Ook dit schijnt een aangeboren kwaliteit te zijn.
En als meest belangrijke punt het volgende:Gemiddeld laten mannen zich minder makkelijk van hun stuk brengen door niet ter zake doend quasi-psychologisch, sentimenteel gezeur. Dat laten zij liever aan de vrouw over. Ook dit schijnt (deels) te zijn geprogrammeerd in de mannelijke hersenen, en is dus aangeboren.
Dit alles bij elkaar optellende kun je concluderen dat mannen, al vanaf de geboorte, de uitverkoren helft der populatie vormen. Vrouwen schijnen vooral op de wereld gezet te zijn voor reproduktie.
Ben je het met het hierboven gestelde niet eens? Post hier dan jouw visie op het geheel. Graag wel voorzien van een fatsoenlijke onderbouwing.
Tuurlijk. Maar uiteindelijk ben ik ook maar een mens. Wel is het heel primair op seks gericht. Zie daarvoor ook de aanvulling op mijn eerdere post.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wel flauw dat je dat dan weer nodig hebt.
Dus zo zeker ben je dus ook weer niet van je superioiriteit, maar vandaar waarschijnlijk ook deze topic.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tuurlijk. Maar uiteindelijk ben ik ook maar een mens. Wel is het heel primair op seks gericht. Zie daarvoor ook de aanvulling op mijn eerdere post.
Ik als man zoek slechts bevestiging van mijn superioriteit. De gemiddelde vrouw zoekt bevestiging voor zo ongeveer elke handeling of gedachte.
E.Q. is slechts een concept dat louter is uitgevonden om vrouwen ook enige vorm van belangrijkheid te laten ervaren.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:15 schreef thaMoon het volgende:
Gemiddeld beschikken vrouwen over een hoger rauw E.Q.
Dat heeft niks met superioriteit/inzicht te maken... da's gewoon desinteressequote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:12 schreef Sjakie01 het volgende:
Vrouwen hebben ook heel veel inzicht, daarom snappen ze buitenspel ook al na 25 keer uitleggen.
"Extern" denk ik het zeker. Als bemiddelaar optreden bedoel ik dan dus.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:15 schreef thaMoon het volgende:
Gemiddeld kunnen vrouwen beter onderhandelen in ruzies. Ze proberen het uiteindelijk te bekijken van twee kanten en komen vaak (dus niet altijd) als eerste met excuses.
Ach, wat is er uiteindelijk nu lekkerder dan je perverse ideeën te botvieren op een slaafs, hulpeloos schepsel? Dat kan mij niet vaak genoeg gebeuren inderdaadquote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:18 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dus zo zeker ben je dus ook weer niet van je superioiriteit, maar vandaar waarschijnlijk ook deze topic.
Typische reactie van een kerelquote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:19 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
E.Q. is slechts een concept dat louter is uitgevonden om vrouwen ook enige vorm van belangrijkheid te laten ervaren.
Het zal wel een evolutionair concept zijn. Andersom geldt het ook. Alweer een schot in eigen doel.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ach, wat is er uiteindelijk nu lekkerder dan je perverse ideeën te botvieren op een slaafs, hulpeloos schepsel? Dat kan mij niet vaak genoeg gebeuren inderdaad.
Dat is niet helemaal waar, want als je van nature een hoog IQ en een laag EQ hebt dan kun je dat vaak compenseren door sociaal gedrag te beredeneren en jezelf als het ware regeltjes op te leggen. Maar daar is wel een redelijk IQ voor nodig anders wordt het wel erg veelgevraagd.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:23 schreef thaMoon het volgende:
[..]
Typische reactie van een kerelIk zal er maar niet bij vermelden dat E.Q minstens zo belangrijk is als I.Q. Tenzij je vrij a-sociaal en emotieloos wiltl leven of course.
Poppie, dit is Fok (maar). De leukste digitale zandbak.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 14:34 schreef NiNi het volgende:
[..]
Zo zijn vrouwen bijvoorbeeld beter in zinsconstructie.
Nee inderdaad. Vrouwen willen erg graag in de emoties opgaan waardoor er flink gegraven wordt naar vroegere gebeurtenissen die ergernis hebben opgewekt.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:21 schreef Alicey het volgende:
[..]
"Extern" denk ik het zeker. Als bemiddelaar optreden bedoel ik dan dus.
Ikzelf ben echter slecht in ruzies maken, laat staan dat ik dan ook nog in staat ben te onderhandelen.
Wat ik zowel bij mezelf als bij veel andere vrouwen zie, is dat er in een ruzie een hele hoop andere dingen worden bijgehaald, die een man vaak al lang vergeten is... Ik weet dus niet of je op dit punt helemaal gelijk hebt..
Dat mag je er best bij vermelden hoor. Alleen twijfel ik daar sterk aan.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:23 schreef thaMoon het volgende:
[..]
Typische reactie van een kerelIk zal er maar niet bij vermelden dat E.Q minstens zo belangrijk is als I.Q.
Beetje jammer dat dat verhaal over pijngrens en kinderen baren allang naar het rijk der fabelen is verwezen. Althans in de medische wereld. Er komt ook zo'n dosis endorfinen bij de bevalling vrij, dat de pijn te verdragen is. Ook vrouwen zouden gek worden van de pijn als dit niks te maken had met de bevalling.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:15 schreef thaMoon het volgende:
Gemiddeld zijn vrouwen geestelijk sterker, denken dieper na over dingen en kunnen sneller een 'knop' omzetten als ze pijn hebben. Ook aangeboren, I guess. Het alom bekende voorbeeld: mannen zouden nooit (al was het lichamelijk mogelijk) en kind kunnen baren
Endorfinen komen afaik bij elke soort pijn vrij.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:27 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Beetje jammer dat dat verhaal over pijngrens en kinderen baren allang naar het rijk der fabelen is verwezen. Althans in de medische wereld. Er komt ook zo'n dosis endorfinen bij de bevalling vrij, dat de pijn te verdragen is. Ook vrouwen zouden gek worden van de pijn als dit niks te maken had met de bevalling.
Precies.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:48 schreef Lemmeb het volgende:
Alleen denk ik dat die mannen uiteindelijk toch aan het kortste eind trekken.
Want ideale man, ik zoek alleen maar een man om mee te neuken en goed ookquote:Terwijl jij nog op zoek bent naar die ideale man die helemaal niet bestaat, is dat 'schroot' allang bezig aan zijn derde importhuwelijk met een uiteraard nog jongere dame.
Vandaar vast ook die ruggenprik....quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:27 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Beetje jammer dat dat verhaal over pijngrens en kinderen baren allang naar het rijk der fabelen is verwezen. Althans in de medische wereld. Er komt ook zo'n dosis endorfinen bij de bevalling vrij, dat de pijn te verdragen[/b] is. Ook vrouwen zouden gek worden van de pijn als dit niks te maken had met de bevalling.
Ik bedoelde natuurlijk aan het langste eindquote:
Het is natuurlijk niet waar in jouw geval, iig dat kan ik me niet voorstellen.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Bevestiging van mijn superioriteit natuurlijk. Vooral in de vorm van ongremde seks, waarbij ik uiteraard de dominante partij ben.
Wie zegt dat ik een relatie hebquote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:42 schreef NiNi het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet waar in jouw geval, iig dat kan ik me niet voorstellen.
Maar waarom in dat geval een relatie hebben? Die vrouwtjes zijn zo makkelijk bij gros te neuken, why bother om er dan zoveel tijd en energie in te steken om een relatie met een te onderhouden?![]()
God heeft ons toch niet voor niets handen en hoeren gegevenquote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:43 schreef AgLarrr het volgende:
Ik vrees, dat zolang wij heren ons vele malen hogere libido blijven houden, wij altijd de lul zullen zijn. Hoe superieur wij ook (denken) te zijn, uiteindelijk wil elke vent maar één ding en het is de vrouw die hem dat kan geven (homosexuelen daargelaten). Daar sta je dan in al je superioriteit te smeken om een beurt...
En zolang die "machtsverhouding" zo blijft, denk ik dat wij heren op vele fronten onder zullen doen voor de dames al was het alleen maar om kans te maken op een beurt...
Mandiaanse versprekingquote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:40 schreef Lemmeb het volgende:
Ik bedoelde natuurlijk aan het langste eind. Domme fouten zijn zelfs mij niet vreemd, kun je nagaan
.
Is dat nou echt zo, of ben ik gewoon een übergeile vrouw?quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:43 schreef AgLarrr het volgende:
Ik vrees, dat zolang wij heren ons vele malen hogere libido blijven houden
quote:God heeft ons toch niet voor niets handen en hoeren gegeven
De eerste acht maanden ja, maar daarna...quote:Is dat nou echt zo, of ben ik gewoon een übergeile vrouw? Er zijn toch genoeg vrouwen die een even hoog of misschien zelfs hoger libido hebben als hun minnaar?
Handen om in je neus mee te poeren, en hoeren om met je * piep in te roeren.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:45 schreef Nietszeggendwezentje het volgende:
God heeft ons toch niet voor niets handen en hoeren gegeven![]()
De ruggenrpik die steeds minder vaak gegeven wordt. Zou dat een reden hebben? Dat het misschien toch niet zo nodig is? Ondanks dat dat in de Libelle telkens maar weer wordt gezegd? Er wordt al eeeeeuwen zonder bevallen, maar het is wel uiterst noodzakelijk. De vrouwen van nu zijn gewoon watjes. :quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:35 schreef thaMoon het volgende:
[..]
Vandaar vast ook die ruggenprik....![]()
Vrouwen zijn er niet voor niets voor aangewezen om kinderen te baren.
Hm ja, ik heb nog nooit een relatie van langer dan acht maanden gehad dus ik kan niet zeggen hoe het dan zou zijn, maar iha ben ik er meestal wel voor te vinden.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:49 schreef AgLarrr het volgende:
De eerste acht maanden ja, maar daarna...
Ik heb nog nooit een relatie gehad met een vrouw die elke dag, twee keer met mij van bil wilde..
Ben jij wel eens bevallen?quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:53 schreef sweetgirly het volgende:
Ook dat, komt er weer een man die wel evendoet alsof bevallen wrs niks voorstelt.
En dan nog de Libelle erbij halen ook![]()
.
Ze zijn ook wel ongelooflijk soms die mannen, jeetje
quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:51 schreef DarkElf het volgende:
Denk er nou eerst eens over na, voordat je het afdoet als onzin. Is een ruggenrpik wel noodzakelijk? Zou er niet iets zijn waardoor je op natuurlijke weg al een hogere pijngrens krijgt bij de bevalling? Eigenlijk is het maar verrekte lastig, als je inderdaad zo'n gruwelijk hogere tolerantie zou hebben. Een soort lepra, dan voel je immers ook geen kleine wondjes meer, althans, dan trek je je daar heel mannelijkquote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:53 schreef sweetgirly het volgende:
Oh.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik een relatie heb
Mocht je dat opgemaakt hebben uit één van mijn posts, dan was dat per abuis.
*huilietopic nog eens doorneemt...quote:Op vrijdag 3 juni 2005 17:03 schreef DarkElf het volgende:
yeah right, de grootste babies zijn mannen. boehoe ik ben verkouden *snif* *neus ophaal* wat ben ik zielig he? * hatsjoe* *kreun*
Dat heeft tenminste nog een beetje een fysieke klacht ten grondslag. Beter dan die spontane jankbuien over emoties, meestal opkomend als er iets onbenulligs is gebeurd zoals dat de aardappels weer eens zijn drooggekookt. Ik zit gewoon even niet zo lekker in mijn vel.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 17:03 schreef DarkElf het volgende:
yeah right, de grootste babies zijn mannen. boehoe ik ben verkouden *snif* *neus ophaal* wat ben ik zielig he? * hatsjoe* *kreun*
Ik ken geen vrouwen die een ruggeprik hebben gehad.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:59 schreef gr8w8 het volgende:
Denk er nou eerst eens over na, voordat je het afdoet als onzin. Is een ruggenrpik wel noodzakelijk? Zou er niet iets zijn waardoor je op natuurlijke weg al een hogere pijngrens krijgt bij de bevalling? Eigenlijk is het maar verrekte lastig, als je inderdaad zo'n gruwelijk hogere tolerantie zou hebben. Een soort lepra, dan voel je immers ook geen kleine wondjes meer, althans, dan trek je je daar heel mannelijkniks meer van aan.
En? Wees de enorme pijn op zulke kwetsuren dat je vier maanden later alleen ten gevolge van de bevalling nog in een rolstoel zat?quote:Op vrijdag 3 juni 2005 17:07 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ik ken geen vrouwen die een ruggeprik hebben gehad.
Zelf heb ik ze bijvoorbeeld allemaal eigenhandig eruit gepoept, gezien er geen manspersoon bij was en chirurgen vind ik eng.
Dus laat een man eerst maar eens bevallen, dan praten we wel verder![]()
Nou wil ik niet vervelend doen, maar het is altijd mijn vriendin die onmiddelijk bij elk krasje, hoestbuitje en blauweplekje begint te miepen over "pijn" en "een beetje misselijk". En das dan toch al snel elke dag een keer. Mij hoor je NOOIT zeiken tenzij het écht zeer doet.quote:yeah right, de grootste babies zijn mannen. boehoe ik ben verkouden *snif* *neus ophaal* wat ben ik zielig he? * hatsjoe* *kreun*
Dat is iets wat direct emoties aanstuurt, en niet iets lichamelijks wat je wel kunt voelen, maar waar je niet over hoeft te zeuren.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 17:06 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Dat heeft tenminste nog een beetje een fysieke klacht ten grondslag. Beter dan die spontane jankbuien over emoties, meestal opkomend als er iets onbenulligs is gebeurd zoals dat de aardappels weer eens zijn drooggekookt. Ik zit gewoon even niet zo lekker in mijn vel.
Nee, maar ik ben wel compleet uitgescheurd dat er nu ipv een mini-autootje wel een ferrari in pastquote:Op vrijdag 3 juni 2005 17:08 schreef gr8w8 het volgende:
En? Wees de enorme pijn op zulke kwetsuren dat je vier maanden later alleen ten gevolge van de bevalling nog in een rolstoel zat?
Ik vermoed eerder dat het een natuurlijk mechanisme is om de moedergevoelens bij het vrouwelijk geslacht aan te wakkeren. Je hoeft er niet op in te gaan, maar ze doen het elke keer weer. Flirten, maar dan op een hele gemene biologische manier.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 17:09 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat is iets wat direct emoties aanstuurt, en niet iets lichamelijks wat je wel kunt voelen, maar waar je niet over hoeft te zeuren.
ja dat snap ik ook niet hoor en ik ben nog wel vrouw. je kan het aan mijn vent vragen maar zo ben ik echt werkelijk nietquote:Op vrijdag 3 juni 2005 17:06 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Dat heeft tenminste nog een beetje een fysieke klacht ten grondslag. Beter dan die spontane jankbuien over emoties, meestal opkomend als er iets onbenulligs is gebeurd zoals dat de aardappels weer eens zijn drooggekookt. Ik zit gewoon even niet zo lekker in mijn vel.
Zo heb ik het eigenlijk nog niet eens bekeken.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 17:12 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Ik vermoed eerder dat het een natuurlijk mechanisme is om de moedergevoelens bij het vrouwelijk geslacht aan te wakkeren. Je hoeft er niet op in te gaan, maar ze doen het elke keer weer. Flirten, maar dan op een hele gemene biologische manier.
Oe, ijzersterk argument. Ben ik overtuigd? Nee, helaas.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 17:11 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Nee, maar ik ben wel compleet uitgescheurd dat er nu ipv een mini-autootje wel een ferrari in past![]()
Maar je moet de Libelle ook niet op hun woord geloven, je bent toch geen vrouw
Plus, doet dat niet onder aan het feit dat bevallen geen potje voetballen is en dat vrouwen fysiek sterker zijn en meer aankunnen.
Doei![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |