GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGggggggrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrquote:Op donderdag 5 mei 2005 02:31 schreef De-oneven-2 het volgende:
Die tekst kon ik nog net copy/pasten, AE..
Die goede man leest niet mee lieve Do2.quote:Op donderdag 5 mei 2005 02:34 schreef De-oneven-2 het volgende:
U zijt geprezen.
Die onwetendheid wil ik graag zo houden.quote:Op donderdag 5 mei 2005 02:35 schreef De-oneven-2 het volgende:
Dat weet je maar nooit!
Ahaa dus er is nog hoop... dat... *mompel*... "ooit"... jeweetwel...?quote:Op donderdag 5 mei 2005 02:39 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik houd graag alle mogelijkheden open...
Wel als jij ze ook open houdt...quote:Op donderdag 5 mei 2005 02:41 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Ahaa dus er is nog hoop... dat... *mompel*... "ooit"... jeweetwel...?
Zelfs met Barbados?quote:Op donderdag 5 mei 2005 02:43 schreef cioran63 het volgende:
Hij is te moeilijk.
Ik ook niet. Des te leuker om dat nu wel te ontdekken.quote:Op donderdag 5 mei 2005 02:50 schreef cioran63 het volgende:
Ik ben niet zo thuis in kunst van Barbados.
Nee, dat is niet de persoon in kwestie.quote:Op donderdag 5 mei 2005 02:55 schreef Gajus het volgende:
[..]
Ik ook niet. Des te leuker om dat nu wel te ontdekken.
Enfin, onder de getraceerde schilder heb ik er één gevonden waarbij ik een stijlverwantschap zie. Het betreft ene Albert Huie. Klopt deze persoon?
Bij mijn weten New York, om wat preciezer te zijn.quote:Op donderdag 5 mei 2005 02:53 schreef ALTER-EGO het volgende:
De maker van het te betitelen werk is geboren in Barbados en in de jaren '60 geëmigreerd naar de Verenigde Staten.
Clifford Hobbs met Bajan Women.quote:Op donderdag 5 mei 2005 02:53 schreef ALTER-EGO het volgende:
De maker van het te betitelen werk is geboren in Barbados en in de jaren '60 geëmigreerd naar de Verenigde Staten.
Mr. Hobbs is a member of the Brooklyn Watercolor Society.quote:Op donderdag 5 mei 2005 02:59 schreef ALTER-EGO het volgende:
Bij mijn weten New York, om wat preciezer te zijn.
Kom ik weer aan met mijn gebrekkige kennis... wat wil dat zeggen?quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:02 schreef Gajus het volgende:
[..]
Mr. Hobbs is a member of the Brooklyn Watercolor Society.![]()
Een dubbele slaapmuts en een dikkequote:Op donderdag 5 mei 2005 03:04 schreef Gajus het volgende:
[..]
Heb ik nu een slaapmutje en nachtzoentje verdiend?![]()
Dat ie inderdaad in New York woont waarschijnlijk.quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:04 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Kom ik weer aan met mijn gebrekkige kennis... wat wil dat zeggen?
Blijkbaar bestaat er een Vereniging van Aquarelschilders te Brooklyn (een stadsdeel van N.Y.)quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:04 schreef ALTER-EGO het volgende:
Kom ik weer aan met mijn gebrekkige kennis... wat wil dat zeggen?
Dankje voor de verheldering.quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:06 schreef cioran63 het volgende:
[..]
Dat ie inderdaad in New York woont waarschijnlijk.
Mij kunnen ze wat dat betreft nog vanalles wijsmaken.quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:07 schreef Gajus het volgende:
[..]
Blijkbaar bestaat er een Vereniging van Aquarelschilders te Brooklyn (een stadsdeel van N.Y.)
Wat jammer nou dat ik de nacht niet ben.quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:12 schreef De-oneven-2 het volgende:
En daarna mag de nacht alles met me doen...
We kunnen altijd doen alsof...quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:14 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Wat jammer nou dat ik de nacht niet ben.
Oefening baart kunst.quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:19 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Iets faken is niet mijn sterkste kant.
Ik ga altijd als laatste naar bed. Gewoon mijn dag verschoven, ik werk snachts. En vlucht dan weer naar fora, waar snachts meestal niemand is. Een heel landschap vol lege fora. Een wonder dat jullie nog op zijn.quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:20 schreef ALTER-EGO het volgende:
Zeg cioran63, jij doet als nachtbraker niets onder voor Do2, Gajus en ondergetekende, valt me in die korte tijd al op.
Nou, vooruit...quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:23 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Als je het niet erg vindt dan baar ik liever oprechte Kunst.
Ach, ben wel gewend om het buitenbeentje te zijn.quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:22 schreef De-oneven-2 het volgende:
Wij doen allen onder voor hem, AE.
En ik doe weer onder voor jou en Gajus.
Ik sta vrij laag in die pyramide, hoor.
Wellicht omdat wij gelijkgezind zijn...quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:24 schreef cioran63 het volgende:
[..]
Ik ga altijd als laatste naar bed. Gewoon mijn dag verschoven, ik werk snachts. En vlucht dan weer naar fora, waar snachts meestal niemand is. Een heel landschap vol lege fora. Een wonder dat jullie nog op zijn.
Ach, uiteindelijk zijn we dat allemaal wel een beetje gewend...quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:24 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Ach, ben wel gewend om het buitenbeentje te zijn.
Voor anderen kan ik niet spreken, voor mezelf vind ik het wel prima zo.quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:27 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ach, uiteindelijk zijn we dat allemaal wel een beetje gewend...
Ja, wat zit je dan nog te zeuren!quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:27 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Mijn ultieme Kunstwerk heb ik al gebaard.
Zoals ik het zie is de stijl van Clifford Hobs wat nonchalanter, iets wat mij meer aanspreekt.quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:28 schreef Gajus het volgende:
De stijlverwantschap tussen Albert Huie en Clifford Hobbs:
[afbeelding] [afbeelding]
Dat is ongetwijfeld zo. Op deze manier ontmoet je veel gelijkgestemde zielen. Ben je altijd zo laat? Ik bedoel, elke dag?quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:26 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Wellicht omdat wij gelijkgezind zijn...
Dat betekent nog niet dat ik geen verdere ambitie heb.quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:30 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ja, wat zit je dan nog te zeuren!
Als ik mijn absolute kunstwerk heb afgeleverd, dan ben ik voor de rest van mijn leven klaar.quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:33 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Dat betekent nog niet dat ik geen verdere ambitie heb.
In mijn familie geldt de opvatting "kinderen krijgen is geen kunst, kinderen grootbrengen is pas een kunst".quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:27 schreef ALTER-EGO het volgende:
Mijn ultieme Kunstwerk heb ik al gebaard.
Deze uitspraak is volkomen gratuit aangezien een 'absolute kunstwerk' niet bestaat.quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:36 schreef De-oneven-2 het volgende:
Als ik mijn absolute kunstwerk heb afgeleverd, dan ben ik voor de rest van mijn leven klaar.
Ja, dat zeg ik.quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:41 schreef Gajus het volgende:
[..]
Deze uitspraak is volkomen gratuit aangezien een 'absolute kunstwerk' niet bestaat.![]()
Ondanks een chronisch slaaptekort ben ik zo hardleers om elke nacht weer té laat te gaan slapen.quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:31 schreef cioran63 het volgende:
[..]
Dat is ongetwijfeld zo. Op deze manier ontmoet je veel gelijkgestemde zielen. Ben je altijd zo laat? Ik bedoel, elke dag?
En ik kan het allemaal niet meer bijhouden.quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:44 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik moet ook alles uitleggen, he...
slapen is voor de dommen.quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:44 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Ondanks een chronisch slaaptekort ben ik zo hardleers om elke nacht weer té laat te gaan slapen.
Tot nogtoe ben ik zeer tevreden over de resultaten van het grootbrengen mijner "kunstwerk".quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:37 schreef Gajus het volgende:
[..]
In mijn familie geldt de opvatting "kinderen krijgen is geen kunst, kinderen grootbrengen is pas een kunst".
sprak de vader van een kakelverse doctorandus
![]()
Dat hou ik mezelf ook regelmatig voor als ik me van de domme hou wanneer een innerlijk stemmetje verteld dat de tijd voor nachtrust allang is aangebroken.quote:
Nou, dat bedoel ik!quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:57 schreef cioran63 het volgende:
Ik werk al vijftien jaar aan het ultieme kunstwerk en het is klaar als ik sterf.
Mijn streven is veelzijdigheid, wat ik voor mijn gevoel oneindig kan blijven nastreven.quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:50 schreef cioran63 het volgende:
En het is toch wel aardig te streven naar een ultiem kunstwerk. Ik zie daar geen kwaad in, of het moest zijn dat mensen daar onder moeten lijden, wat natuurlijk zo is.
Hoor jij ook "gaan we slapie doen?".quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:51 schreef ALTER-EGO het volgende:
Dat hou ik mezelf ook regelmatig voor als ik me van de domme hou wanneer een innerlijk stemmetje verteld dat de tijd voor nachtrust allang is aangebroken.
Ik ben absoluut niet veelzijdig, en dat van uw zoon begreep ik al. Ik heb ook zonen, maar zie ze niet echt als kunstwerk.quote:Op donderdag 5 mei 2005 03:59 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Mijn streven is veelzijdigheid, wat ik voor mijn gevoel oneindig kan blijven nastreven.
Mijn ultieme kunstwerk waar ik het zojuist over had ging over een geheel ander soort "kunstwerk", namelijk mijn zoon![]()
Je mag ze van mij als monsters zien, zolang je me maar tutoyeert.quote:Op donderdag 5 mei 2005 04:03 schreef cioran63 het volgende:
[..]
Ik ben absoluut niet veelzijdig, en dat van uw zoon begreep ik al. Ik heb ook zonen, maar zie ze niet echt als kunstwerk.
Al was ik 80, dan nog zal ik geen "u" zijn.quote:Op donderdag 5 mei 2005 04:10 schreef De-oneven-2 het volgende:
--> OUD
Dat je een oude lul bent.quote:Op donderdag 5 mei 2005 04:11 schreef De-oneven-2 het volgende:
Wat zeg je, AE?
Ik zeg altijd u, een oude internetgewoonte, maar kan ook best jij zeggen.quote:Op donderdag 5 mei 2005 04:11 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Al was ik 80, dan nog zal ik geen "u" zijn.
Schopje naar "Ouders" bedoelde ik, eigenlijk.quote:Op donderdag 5 mei 2005 04:11 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Al was ik 80, dan nog zal ik geen "u" zijn.
Twee kunstvormen onderscheiden, beeldende kunsten en podiumkunsten.quote:Op donderdag 5 mei 2005 04:03 schreef cioran63 het volgende:
Ik heb ook zonen, maar zie ze niet echt als kunstwerk.
Alleen bij mijn ouders doe ik aan vousvoyeren... en dat dan ook alleen maar omdat ik dat zo gewend ben en na al die jaren niet eens "je" uit mijn strot krijg tegen ze.quote:Op donderdag 5 mei 2005 04:14 schreef cioran63 het volgende:
[..]
Ik zeg altijd u, een oude internetgewoonte, maar kan ook best jij zeggen.
Het is namelijk best grappig, vousvoyeren. Het komt de humor ten goede, zeg maar.
Zegt uw zoon ook nog u tegen u? Het lijkt me niet, want het verdwijnt, ik zei het al niet meer tegen mijn ouders. Mijn kinderen zeggen het al niet meer tegen hun grootouders en zeggen ook jij tegen de kaasboer.quote:Op donderdag 5 mei 2005 04:19 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Alleen bij mijn ouders doe ik aan vousvoyeren... en dat dan ook alleen maar omdat ik dat zo gewend ben en na al die jaren niet eens "je" uit mijn strot krijg tegen ze.
Bij mij komen ze er voorlopig niet in...quote:[b]Op donderdag 5 mei 2005 04:17
Toen ik zo oud was als u had ik al zonen.
Ik ga nu geen nieuwe opgave plaatsen. Want dat geef jou een nieuw excuus om nog langer op te blijven. Ik plaats morgenochtend een nieuwe opgave, tenzij iemand anders mij vóór is geweest.quote:Op donderdag 5 mei 2005 04:13 schreef ALTER-EGO het volgende:
Zitten we nu te wachten tot Gajus een nieuwe opgave plaatst?
Nee, dat begrijp ik wel, je hebt er ook niks aan, maar desondanks ben ik laatst met mijn zoon van twaalf naar Toronto en weer terug gevlogen, en ik moet zeggen, dat is toch wel leuk hoor, de wereld door hun ogen te zien. Een aanrader.quote:Op donderdag 5 mei 2005 04:23 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Bij mij komen ze er voorlopig niet in...
Een excuus heb ik niet lang meer nodig, de man met de hamer staat al klaar.quote:Op donderdag 5 mei 2005 04:25 schreef Gajus het volgende:
[..]
Ik ga nu geen nieuwe opgave plaatsen. Want dat geef jou een nieuw excuus om nog langer op te blijven. Ik plaats morgenochtend een nieuwe opgave, tenzij iemand anders mij vóór is geweest.
Ik ga jou (jullie) het goede voorbeeld geven ... (alvast) wel-te-rusten.![]()
Ik doe met je mee!quote:Op donderdag 5 mei 2005 04:25 schreef Gajus het volgende:
[..]
Ik ga jou (jullie) het goede voorbeeld geven ... (alvast) wel-te-rusten.![]()
Zolang het er niet uitkomt, zal het er ook niet inkomen.quote:Op donderdag 5 mei 2005 04:23 schreef De-oneven-2 het volgende:
Bij mij komen ze er voorlopig niet in...
Als ik nou ook nog meedoe, maakt een mooi virtueel trio.quote:Op donderdag 5 mei 2005 04:27 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ik doe met je mee!
Welterusten een ieder!.
Bezwaar tegen niet slapend gezelschap?quote:Op donderdag 5 mei 2005 04:36 schreef cioran63 het volgende:
Gaat u allen rustig slapen.
Ik houd de wacht, dus maak u geen zorgen.
Was ik maar zo verstandig... op dit moment hou ik mezelf wakker met geprul aan mijn site, waarvan ik nog perse iets af wil krijgen alvorens mezelf nachtrust te gunnen.quote:Op donderdag 5 mei 2005 04:55 schreef cioran63 het volgende:
Nee, maar u ging slapen. Wat verstandig zou zijn.
En dan te bedenken dat jouw 'installatie' aanleiding is geweest van de afgelopen slow chat.quote:Op donderdag 5 mei 2005 12:00 schreef Z het volgende:
Dat was leuk lezen .
Tja, ik vind er dan weer geen zak aan, dit oeverloze geleuter.quote:Op donderdag 5 mei 2005 12:00 schreef Z het volgende:
Dat was leuk lezen .
quote:Op donderdag 5 mei 2005 17:56 schreef OllieA het volgende:
Garofalo, Ascension of Christ
Als je er niet al te veel van verwacht ...quote:Op donderdag 5 mei 2005 17:11 schreef OllieA het volgende:
[..]
Tja, ik vind er dan weer geen zak aan, dit oeverloze geleuter.
Mijn mening over 'installaties' in het algemeen:quote:Op donderdag 5 mei 2005 22:52 schreef Z het volgende:
En naast dat je niet van het woord/begrip installatie houdt Gajus, wat vind je eigenlijk van mijn 'installatie'?
De kunstenaar is niet Nederlands.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:13 schreef cioran63 het volgende:
Twee vragen: is de kunstenaar Nederlands? Zo ja, dan situeer ik hem bij Galerie Mokum of Lieve Hemel.
De kunstenaar is Amerikaan, al was zijn vader een immigrant uit Polen.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:23 schreef cioran63 het volgende:
Het zijn wel Hopper ingredienten, maar de uitvoering is behoorlijk anders.
Amerikaans werk wel?
Edward Hopper is bijna een halve eeuw eerder geboren dan de kunstenaar in kwestie.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:26 schreef Gajus het volgende:
Als het Hopper niet is, dan is het een tijdgenoot, landgenoot etc.
Vreemd is wel dat beide schepen vlaggen dragen die eerder lijkt op de Franse dan de Amerikaanse vlag.
De schilder is inderdaad rond 1930 geboren.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:40 schreef cioran63 het volgende:
Dan moet de schilder rond 1930 geboren zijn, en dit schilderij dateert dan zeer waarschijnlijk van na 1960. Is hetwel een bekende schilder eigenlijk?
De gezochte schilder is inderdaad tussen 1920 - 1930 (eind jaren 20) geboren, maar het is niet Alex Colville.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:49 schreef Gajus het volgende:
Hopper geboren in 1882. Deze schilder geboren in de periode 1920 - 1930 dus.
Alex Colville wellicht?
Zijn boeken lezen bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 02:04 schreef Gajus het volgende:
Oké ... Charles (Bukowski) ... daar kan ik wat mee.![]()
Tuurlijk ... maar nu even niet ... ik ben plaatjes aan het zoeken / vinden.quote:
Dus dacht ik Charles Bell. Maar helaas géén Hopper-achtig tafereeltje te bekennen.quote:Among the most highly regarded American photorealist painters are Richard Estes (1932-), Chuck Close (1940-), Audrey Flack (1931-), Charles Bell (1935-1995), and Ralph Goings (1928-).
Laat je niet misleiden door het "Hopper" tafereel.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 02:14 schreef Gajus het volgende:
[..]
Tuurlijk ... maar nu even niet ... ik ben plaatjes aan het zoeken / vinden.
[..]
Dus dacht ik Charles Bell. Maar helaas géén Hopper-achtig tafereeltje te bekennen.![]()
quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:25 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
De kunstenaar is Amerikaan, al was zijn vader een immigrant uit Polen.
quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:45 schreef ALTER-EGO het volgende:
De schilder is enkele jaren terug overleden.
Het te betitelen werk is wellicht minder herkenbaar als zijnde van deze schilder dan veel van zijn andere werken...
Dat zou ik nimmer doen.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 02:24 schreef cioran63 het volgende:
Al sla je me dood.
Jawel, dat is hem.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 02:26 schreef Gajus het volgende:
Hebbes ...
Charles Wysocki met Rockland Breakwater Light
Het is niet voor niets dat ik dit werk van hem uitzocht. Het moet niet té gemakkelijk zijn.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 02:35 schreef Gajus het volgende:
Ik heb ondertussen de rest van zijn oeuvre bekeken. Dat neigt meer naar de naïeve kunst. Met dit werk heb jij mij behoorlijk op het verkeerde been weten te plaatsen. je hebt mij ... zeg maar ... misleidt![]()
![]()
Dankje.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 02:40 schreef Gajus het volgende:
@AE. Jij hebt jouw website weer gecompleteerd. Het ziet er fraai uit.![]()
toch nog één rood kruisje![]()
Ik ga aanstonds ook wat plaatsen.
Nee hoor, geeft niks... had ik tot voor kort ook niet.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 02:44 schreef cioran63 het volgende:
Echt nooit van deze man gehoord, helaas. Is dat erg?
op http://www.denkeiland.nl/html/info.htm ontbreekt het icoontje dat verwijst naar Brain Art.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 02:47 schreef ALTER-EGO het volgende:
waar zie jij een rood kruisje?
Ik kan jou evenmin vertellen van wie die dikke kont is. Maar ik heb alle reden om te veronderstellen dat het van een señorita is.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 02:55 schreef ALTER-EGO het volgende:
Een beetje dikke kont als je 't mij vraagt.
Van wie het is en wat de titel is, weet ik (nog) niet te vertellen.
Bedankt voor de tip, het verwees inderdaad naar een verkeerde map.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 02:58 schreef Gajus het volgende:
[..]
op http://www.denkeiland.nl/html/info.htm ontbreekt het icoontje dat verwijst naar Brain Art.
Als je nog 2 minuutjes wacht ...quote:Op zaterdag 7 mei 2005 03:17 schreef ALTER-EGO het volgende:
Het raden van de titel laat ik voorlopig even aan een ander over, voor nu ga ik mijn nachtrust op zoeken.
Welterusten.
Alsmede dat deze stijl wel heel herkenbaar is.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 03:33 schreef ALTER-EGO het volgende:
Die latere versie vind ik leuker.
Beide schilderijen zijn van één en dezelfde schilder ... Dali inderdaad.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 03:46 schreef cioran63 het volgende:
Ik denk alleen maar Dali bij die laatste afbeelding, maar kan die eerste er niet mee rijmen.
quote:As a youth, Dalí did numerous portraits of his sister, Ana-Maria, often painted on copper and very small in size. This one, larger and on canvas, is considered one of the most beautiful. It was shown on Dalí's first one-man exhibition, in Barcelona at the Dalmau Gallery in November 1925. In her book "Salvador Dalí, visto por su hermana", Ana-Maria wrote: "The portraits that my brother painted of me during this period are innumerable. Many were simple studies of hair and a bare shoulder." She remembers the long hours of posing during which, serving as his model, she never tired of "looking at the landscape which from then on and forever was a part of me. Indeed Salvador always painted me near a window!" Such a portrait is 'Seated Girl, Seen from the Back'. In 'Figure at a Window', Ana-Maria poses in the room on the first floor of the paternal home in Cadaqués which Salvador used as a studio. When corresponding with Ana-Maria, Lorca wrote: "My stay in Cadaqués was so marvelous that it seemed to me like a beautiful dream, particularly the awakenings with what one sees from the window." For the painter this room remains associated with a closer, sadder vision. In 1950, while he was working on the little rhinoceros painted in bas-relief on the base of "The Madonna of Port Lligat", he was told of his father's death. It was there, in front of that window, that he had seen him for the last time.
Both Figure at a Window and Seated Girl Seen from the Rear were painted in 1925, using oil on canvas. The model was Ana Maria, Dalí's younger sister and only sibling. For a long time Dalí and Ana Maria were extremely close, especially after their mother's death, when Ana Maria took on the role of mother to the demanding Dalí. Ana Maria was the only female model Dalí used until Gala replaced her in 1929.
In 1949, Ana Maria wrote an autobiography that portrayed a very different view of Dalí to the one he had carefully constructed in his autobiographies; this led to the collapse of their relationship. In revenge for Ana Maria's disloyalty, Dalí painted another version of this Figure at a Window in 1954 and called it Young Virgin Autosodomized by her Own Chastity.
As with Seated Girl Seen from the Rear, we can not see the face of the girl and so our focus is drawn to the view that she is looking at from her window. The view is the bay of Cadaqués, a Spanish seaside town where the Dalís spent their summers. The predominant colors of light blues and lavenders give the painting a peaceful feel that is unusual in much of Dalí's work.
Klopt!quote:Op zaterdag 7 mei 2005 03:55 schreef ALTER-EGO het volgende:
Het is "Figure at a Window" van Dali uit 1925
Ik houd jou niet langer op ... welterusten.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 04:04 schreef ALTER-EGO het volgende:
Nou weet ik meteen dat de voornaam van Dali zijn zus dezelfde is als mijn (geboorte)naam.
Genoeg genachtbraakt voor moi nu... mijn bed wacht.
Dat ben ik met je eens.quote:Op zondag 8 mei 2005 03:26 schreef cioran63 het volgende:
Wel razend knap geschilderd.
Terwijl jij je stond te vermaken wat ik jou van harte gun, heb ik mij een ongeluk gezocht naar een schilder met de initialen C.J.G. en werkzaam in 1896. Noppes ...quote:Op zaterdag 7 mei 2005 20:36 schreef ALTER-EGO het volgende:
Nieuwe opgave, nieuwe kansen...
[afbeelding]
Verdere hints moet ik jullie deze avond onthouden aangezien ik naar een live-set van m'n Jungle-idool, producer/djGoldie
ga.
Het was meer dan vermaak... heb volop genoten vanquote:Op zondag 8 mei 2005 17:58 schreef Gajus het volgende:
[..]
Terwijl jij je stond te vermaken wat ik jou van harte gun, heb ik mij een ongeluk gezocht naar een schilder met de initialen C.J.G. en werkzaam in 1896. Noppes ...![]()
De ingetogen blik van de geschilderde vrouw doet mij denken aan een schilder uit de omgeving van Waterhouse, Edelfelt e.d.. Stijl classisisme dus.
Heb jij nog een hintje zoals land van herkomst?![]()
In stijlen ben ik (nog) niet zo thuis, leer er door BdT wel een hoop over.quote:Op zondag 8 mei 2005 20:52 schreef cioran63 het volgende:
Met heel veel goede wil kun je het classisisme tot 1830 laten duren. En een echt klassieke voorstelling is dit niet. Ik bedoel, de relatie met de klassieke oudheid zie ik niet. Zeker niet met die christelijke halo. Ik zou het eerder in de buurt van Jugendstil en Art Nouveau zoeken, een schilder beïnvloed door Fernand Khnopff of Franz von Stuck. Maar goed, C.F.G. zegt me nog niks.
Correct!quote:Op zondag 8 mei 2005 23:30 schreef Gajus het volgende:
Hebbes ... Charles Frederick Goldie (1870-1947) uit Nieuw Zeeland met Joan of Arc.
quote:Op zondag 8 mei 2005 23:57 schreef cioran63 het volgende:
Even raden, indien toegestaan:
Frans, ... klopt
Neoclassisistisch ... klopt
rond 1800 ... klopt
Leerling of bekende van David of Ingres ... neen resp. ongetwijfeld
Klinkt alsof jij er verstand van hebt... deze laat ik aan jou over.quote:Op zondag 8 mei 2005 23:57 schreef cioran63 het volgende:
Even raden, indien toegestaan:
Frans,
Neoclassisistisch
rond 1800
Leerling of bekende van David of Ingres.
Vond ik wel passend voor deze (inmiddels voorbije) dag.quote:Op maandag 9 mei 2005 00:01 schreef ALTER-EGO het volgende:
Wat een lieflijk tafereel Gajus.
Waardoor Ollie geen aanleiding heeft om op ons te mopperen.quote:Het is wel een beetje saai zonder Do2 en zijn gebabbel hier... volgens mij is die al enkele dagen aan het jazzfestival-en dat ie zich hier niet laat zien.
Dan zal Ollie hem ook wel missen.quote:Op maandag 9 mei 2005 00:10 schreef Gajus het volgende:
[..]
Waardoor Ollie geen aanleiding heeft om op ons te mopperen.
Geen idee .. hij heeft wel gepost vanmiddag.
Als ik jou verklap dat het een 'feministisch' werkje is, dan wil je vast ook wel zoeken.quote:Op maandag 9 mei 2005 00:07 schreef ALTER-EGO het volgende:
Klinkt alsof jij er verstand van hebt... deze laat ik aan jou over.
Vanwaar denk jij dat ik dan wel wil zoeken?quote:Op maandag 9 mei 2005 00:15 schreef Gajus het volgende:
[..]
Als ik jou verklap dat het een 'feministisch' werkje is, dan wil je vast ook wel zoeken.![]()
Ik voel mij ook niet geheel relaxed in de nabijheid van feministen van het soort Hedy d'Ancona.quote:Op maandag 9 mei 2005 00:18 schreef ALTER-EGO het volgende:
Vanwaar denk jij dat ik dan wel wil zoeken?
Alleen al van het woord "feministisch" krijg ik de rillingen.
Correct.quote:Op maandag 9 mei 2005 00:24 schreef cioran63 het volgende:
He wat raar:
http://www.batguano.com/VLB3.jpg
(In spiegelbeeld, wat is nou de goede?)
Elisabeth Vigee-Le Brun with her daughter Julie (age 9)
1789
121 x 90 cm
The Louvre, Paris
Wellicht voel je je in mijn nabijheid wel relaxed.quote:Op maandag 9 mei 2005 00:25 schreef Gajus het volgende:
[..]
Ik voel mij ook niet geheel relaxed in de nabijheid van feministen van het soort Hedy d'Ancona.![]()
Maar hier is sprake van een bewonderenswaardige schilderes, die in haar tijd heel wat (masculine)weerstanden heeft moeten overwinnen.![]()
Ik heb de beste herinneringen aan de meisjes ten zuiden van de grote rivieren.quote:Op maandag 9 mei 2005 00:36 schreef ALTER-EGO het volgende:
Wellicht voel je je in mijn nabijheid wel relaxed.
quote:Heb net even wat info over de schilderes opgezocht, heel interessant.
Volgens mij ben je ooit een hele strenge sergeant geweest.quote:Op maandag 9 mei 2005 00:45 schreef cioran63 het volgende:
Volgende.
Ow, nee, ik dacht ik gooi er vast een op, doorpraten over die andere kan nog best.quote:Op maandag 9 mei 2005 01:01 schreef Gajus het volgende:
[..]
Volgens mij ben je ooit een hele strenge sergeant geweest.![]()
ik krijg niet eens de gelegenheid tot sublimatie van de vorige opgave
Een gravure vind ik toch minder aantrekkelijk dan een schilderij. Maar ook dat is kunst (voor het volk).
Wilde gok: Holbein, althans 16-de eeuws. Alhoewel, Lucebert heeft ook dit soort werk geleverd.
Inclusief de zachte g.quote:Op maandag 9 mei 2005 00:52 schreef Gajus het volgende:
[..]
Ik heb de beste herinneringen aan de meisjes ten zuiden van de grote rivieren.![]()
De lakmoesproef van komende zondag (15 mei) zal het bevestigen.
het gaat toch door, of niet?
[..]
Dat had ik nog niet gelezen nee. Heb wel de pagina gebookmarked.quote:Op maandag 9 mei 2005 00:52 schreef Gajus het volgende:
Ook gelezen dat zij haar schildersberoep niet mocht uitoefenen wegens het ontbreken van een 'middenstandsdiploma'?![]()
Nee, Cobra zeker niet. Ook geen Nederlander. Deze kunstenaar (een van de beste tekenaars van de 20e eeuw, maar dat zult u niet onderschrijven, begrijp ik al) maakte niet zozeer installaties, maar deed ooit ook performances, terwijl hij deel uit maakte van een nu wereldberoemde beweging op dat gebied.quote:Op maandag 9 mei 2005 01:20 schreef Gajus het volgende:
Dit werk oogt nogal primitief, op grond waarvan ik in eerste instantie 16-de eeuws gokte. Bij nader inzien is het niet eens een primitief kunstwerk maar bovenal een knoeierig haastwerk. Dat brengt mij bij de Cobra-groep in het algemeen en Lucebert in het bijzonder.
Nu mis ik Do2, want die heeft veel meer kijk op dergelijke moderniteiten.![]()
Misschien dat een hintje mij op weg helpt.
Dan kun jij mij wellicht een beschrijving geven van het tafereel.quote:Op maandag 9 mei 2005 01:25 schreef ALTER-EGO het volgende:
Al kan ik het niet plaatsen, vind het werk wat cioran63 geplaatst heeft wel wat hebben.
Bij wereldberoemde beweging denk ik aan PopArt, maar deze kunststroming kenmerkt zich door een overdaad aan primaire kleuren. Dus niet ...quote:Op maandag 9 mei 2005 01:29 schreef cioran63 het volgende:
Nee, Cobra zeker niet. Ook geen Nederlander. Deze kunstenaar (een van de beste tekenaars van de 20e eeuw, maar dat zult u niet onderschrijven, begrijp ik al) maakte niet zozeer installaties, maar deed ooit ook performances, terwijl hij deel uit maakte van een nu wereldberoemde beweging op dat gebied.
Was weereens verdwaald in het zoeken.quote:Op maandag 9 mei 2005 01:31 schreef Gajus het volgende:
[..]
Dan kun jij mij wellicht een beschrijving geven van het tafereel.
Op grond hiervan hoop ik het verlossende trefwoord te vinden.
Voor mij ook hoogste tijd om mijn zoekpogingen te staken.quote:Op maandag 9 mei 2005 02:06 schreef Gajus het volgende:
[..]
Bij wereldberoemde beweging denk ik aan PopArt, maar deze kunststroming kenmerkt zich door een overdaad aan primaire kleuren. Dus niet ...
Qua stijl, houd ik het op AE, ofwel Abstract Expressionisme. Maar vooralsnog niets gevonden dat maar enigszins in de buurt komt.
Komende verplichtingen nopen mij nu af te haken. Cioran, AE alvast welterusten.![]()
![]()
De Wiener Aktionisten?quote:Op maandag 9 mei 2005 15:05 schreef cioran63 het volgende:
Ja, Munch zit er ook wel een beetje in, maar deze is van veel later. Zoals ik schreef, de maker maakte deel uit van een groep kunstenaars die zich al vroeg (vanaf begin jaren zestig) bezighielden met de 'performance' als kunstvorm.
Ik wist dat jij mij de beslissende voorzet zou geven: Night Quartet van Günter Brus.quote:Op maandag 9 mei 2005 15:24 schreef De-oneven-2 het volgende:
De Wiener Aktionisten?
But something too easy.quote:Op maandag 9 mei 2005 16:18 schreef Z het volgende:
And now, for something completely different:
Gnfflquote:Op maandag 9 mei 2005 18:55 schreef cioran63 het volgende:
De Babylonische huwelijksmarkt, van Edwin Long.
Ook niet moeilijk als je Googled op orientalism en Alma Tadema.
Is helemáál goed!quote:Op dinsdag 10 mei 2005 11:09 schreef Gellius het volgende:
De jouwne is natuurlijk de moord op Caesar in de verise van Vincenzo Camuccini.
Ook ik heb dat genoegen gesmaakt ... lang gelden.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 14:32 schreef Z het volgende:
Volgens mij meer Heipar-Riejallittie!
Ik rij zelf in een Kever DO2, dus niks bah.
Nou weet ik dus niet waar jij aan moest denken toen je de opgave van Z zag... het zal vast geen rood kruis geweest zijn.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 21:09 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nu ja, het is ook niet echt bedoeld als opgave, daar is ie te makkelijk voor...
Ik moest er gewoon even aan denken toen ik de opgave van Z zag...
He? Waar?quote:Op dinsdag 10 mei 2005 21:11 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
DOT-je, ga je donderdagavond mee naar VS?
Nu weet je het wel.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 21:17 schreef De-oneven-2 het volgende:
Wist ik niets van...
Daar zal ik eens even hard over na gaan denken dan.
Het is de portemonnee, AE.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 21:19 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Nu weet je het wel.
Daar hoef je niet hard over na te denken Do2... dat is een mustgogo.
zet je MSN even aan Do2... we zitten gruwelijk offtopic nuquote:
vertel, vertel ... valt er eindelijk iets te beleven in Den-Haag?quote:Op dinsdag 10 mei 2005 21:53 schreef ALTER-EGO het volgende:
zet je MSN even aan Do2... we zitten gruwelijk offtopic nu
Komt er nog een nieuwe opgave?
Donderdag 12 mei in Bazart te Den Haag:quote:Op dinsdag 10 mei 2005 22:29 schreef Gajus het volgende:
[..]
vertel, vertel ... valt er eindelijk iets te beleven in Den-Haag?
Een nieuwe opgave (een combinatie) wordt momenteel geprepareerd.![]()
quote:Op dinsdag 10 mei 2005 23:11 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik gok dat de tweede titel "Death of ..." luidt.
quote:Op dinsdag 10 mei 2005 22:56 schreef Gajus het volgende:
Twee schiderijen met (nagenoeg) dezelfde titel, van twee illustere meesters.
Op dat eerste plaatje ziet de mevrouw er niet erg dood uit.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 23:14 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, dat zeg ik, AE.
Dan is het naar mijn idee niet meer "nagenoeg" dezelfde titel... maar hey, ik zit er wel vaker compleet naast.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 23:16 schreef De-oneven-2 het volgende:
Met andere woorden: als de eerste titel "Pinkeltje" luidt, luidt de tweede titel "Death of Pinkeltje".
Gok ik.
Er zijn zo van die dagen dat ik mezelf niet eens begrijp Do2...quote:Op dinsdag 10 mei 2005 23:18 schreef De-oneven-2 het volgende:
Jullie zouden eens moeten leren mij beter te begrijpen.
Dan weet je dat ik nooit onwaarheden verkondig.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 23:19 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ha! Leer mij Gajus kennen!
Als de eerste titel "Pinkeltje" luidt, luidt de tweede titel "Pinkeltje door Schildertje".quote:Op dinsdag 10 mei 2005 23:16 schreef De-oneven-2 het volgende:
Met andere woorden: als de eerste titel "Pinkeltje" luidt, luidt de tweede titel "Death of Pinkeltje".
Gok ik.
Die van Rene Magritte heet volgens mij volledig:quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:14 schreef ALTER-EGO het volgende:
Het zijn: "Madame Recamier" van Jacques-Louis David en "Recamier by Jacques-Louis David" van Rene Magritte.
AE, klasse ...quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:14 schreef ALTER-EGO het volgende:
Het zijn: "Madame Recamier" van Jacques-Louis David en "Recamier by Jacques-Louis David" van Rene Magritte.
"Perspective" was een overkoepelende titel voor een reeks paradie-schilderijen die Magritte omstreeks 1950 produceerde. Het is arbitrair om die prefix ook te vermelden.quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:16 schreef ALTER-EGO het volgende:
Die van Rene Magritte heet volgens mij volledig:
"Perspective: Madame Recamier by Jacques-Louis David"
Daar moest ik even het woordenboek bij pakken.quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:28 schreef Gajus het volgende:
[..]
"Perspective" was een overkoepelende titel voor een reeks paradie-schilderijen die Magritte omstreeks 1950 produceerde. Het is arbitrair om die prefix ook te vermelden.
Wat is bekend Do2...quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:03 schreef De-oneven-2 het volgende:
Leuk. Mooi. Associatie alom.
Ik heb het idee dat ik het ken, en toch heb ik geen enkel idee van wie het zou kunnen zijn.
Is ie enigszins bekend, AE?
Klopt.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:08 schreef De-oneven-2 het volgende:
Dit is zo'n "Oh ja, natuurlijk!" opgave...
Goed dat je het zegt ... nieuwe poging:quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:00 schreef ALTER-EGO het volgende:
Daar moest ik even het woordenboek bij pakken.![]()
Nadat ik het had weten te vertalen snapte ik exact wat je bedoelde Gajus.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:10 schreef Gajus het volgende:
[..]
Goed dat je het zegt ... nieuwe poging:
"Perspective" was een overkoepelende titel voor een reeks paradie-schilderijen die Magritte omstreeks 1950 maakte. Het is een kwestie van smaak om dit voorvoegsel wel of niet te vermelden.
Nein... de schilder des te betitelen werk is geen Duitser.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:17 schreef Gajus het volgende:
Hmmm ... hoewel dit werk mij volstrekt onbekend is, herken ik wel iets markants.
Dootje, een tijdje terug hadden wij in BdT een Duitse schilder die zijn WO1 trauma symboliseerde d.m.v. een afgehakte hand. Volgens mij hebben wij van doen met dezelfde schilder.
'Eenvoud' is een deugd waar velen een puntje aan kunnen zuigen.quote:Op woensdag 11 mei 2005 01:17 schreef ALTER-EGO het volgende:
Het is mij he... ben maar een eenvoudig meisje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |