LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ik doe met je mee!quote:Op donderdag 5 mei 2005 04:25 schreef Gajus het volgende:
[..]
Ik ga jou (jullie) het goede voorbeeld geven ... (alvast) wel-te-rusten.
Welterusten een ieder!
.
...dass wir fliegen.
Zolang het er niet uitkomt, zal het er ook niet inkomen.quote:Op donderdag 5 mei 2005 04:23 schreef De-oneven-2 het volgende:
Bij mij komen ze er voorlopig niet in...
Als ik nou ook nog meedoe, maakt een mooi virtueel trio.quote:Op donderdag 5 mei 2005 04:27 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ik doe met je mee!
Welterusten een ieder!
.
Welterusten.
Freestyle
Bezwaar tegen niet slapend gezelschap?quote:Op donderdag 5 mei 2005 04:36 schreef cioran63 het volgende:
Gaat u allen rustig slapen.
Ik houd de wacht, dus maak u geen zorgen.
Freestyle
Was ik maar zo verstandig... op dit moment hou ik mezelf wakker met geprul aan mijn site, waarvan ik nog perse iets af wil krijgen alvorens mezelf nachtrust te gunnen.quote:Op donderdag 5 mei 2005 04:55 schreef cioran63 het volgende:
Nee, maar u ging slapen. Wat verstandig zou zijn.
Freestyle
Nou ja, een goede site met up to date informatie is nooit weg. Die zoon wordt binnenkort toch wakker?
Nu kan ik met een voldaan gevoel gaan slapen, so far genoeg resultaten bereikt deze nacht.
Welterusten.
Welterusten.
Freestyle
En dan te bedenken dat jouw 'installatie' aanleiding is geweest van de afgelopen slow chat.quote:Op donderdag 5 mei 2005 12:00 schreef Z het volgende:
Dat was leuk lezen .
... om in de stemming van deze dag te komen resp. te blijven.
Tja, ik vind er dan weer geen zak aan, dit oeverloze geleuter.quote:Op donderdag 5 mei 2005 12:00 schreef Z het volgende:
Dat was leuk lezen .
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:Op donderdag 5 mei 2005 17:56 schreef OllieA het volgende:
Garofalo, Ascension of Christ
ik wens jou en overige stichtelijken een zalige feestdag toe.
Als je er niet al te veel van verwacht ...quote:Op donderdag 5 mei 2005 17:11 schreef OllieA het volgende:
[..]
Tja, ik vind er dan weer geen zak aan, dit oeverloze geleuter.
Aldus.
En naast dat je niet van het woord/begrip installatie houdt Gajus, wat vind je eigenlijk van mijn 'installatie'?
Aldus.
Mijn mening over 'installaties' in het algemeen:quote:Op donderdag 5 mei 2005 22:52 schreef Z het volgende:
En naast dat je niet van het woord/begrip installatie houdt Gajus, wat vind je eigenlijk van mijn 'installatie'?
In mijn rol van kunstverzamelaar: waardeloos, het past niet in mijn huisje.
In mijn rol van BdT-poster: waardeloos, driedimensionale objecten hebben willekeurig veel tweedimensionale projecties (op een beeldscherm) waardoor het BdT-spelletje niet meer te doen is.
In mijn rol van cultuurminnaar: hmmm, kan waardevol zijn, als middel om een andere cultuur (van vroeger, van elders) op levendigere wijze onder de aandacht te brengen.
Specifiek over The Beanery van Edward Kienholz, in mijn rol van cultuurminnaar:
Het sfeertje anno 1965 is mij maar al te goed bekend en wordt door Kienholz treffend neergezet. Echter, de klokhoofden als symboliek van de vervliegende tijd vind ik te ongeloofwaardig en te abstract in verhouding tot de rest van het alledaagse tafereel.
maar een driedimensionale beleving zou mijn oordeel radikaal kunnen wijzigen
[ Bericht 1% gewijzigd door Gajus op 06-05-2005 01:45:25 ]
Die klokhoofden zijn ook een beetje flauw, maar toen ik een wat kleinere jongen was, was die Beanery wel altijd het hoogtepunt van het Stedelijk. Dat je er echt in mocht, in zo'n kleine nagebouwde kroeg, heel bijzonder. Er was ook iets met geur, ik bedoel, je kon de kroeg ruiken. Volgens mij staat ie allang niet meer opgesteld, ook niet in het het SMCS, of juist weer wel?
In het SMCS staat hij niet, maar volgens mij werd hij in het gewone SM redelijk vaak ten toon gesteld. En die geur waar jij het over hebt cioran63, volgens mij stinkt het werk gewoon een beetje, het was ook altijd een enorm stoffig ding ...
Aldus.
Twee vragen: is de kunstenaar Nederlands? Zo ja, dan situeer ik hem bij Galerie Mokum of Lieve Hemel.
Maar Engels zou ook kunnen.
Maar Engels zou ook kunnen.
De kunstenaar is niet Nederlands.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:13 schreef cioran63 het volgende:
Twee vragen: is de kunstenaar Nederlands? Zo ja, dan situeer ik hem bij Galerie Mokum of Lieve Hemel.
je 2e vraag ontgaat me?
Freestyle
Toch is dat niet de kunstenaar van bovenstaand werk.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:20 schreef Gajus het volgende:
Typisch Edward Hooper tafereeltje.
Freestyle
De kunstenaar is Amerikaan, al was zijn vader een immigrant uit Polen.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:23 schreef cioran63 het volgende:
Het zijn wel Hopper ingredienten, maar de uitvoering is behoorlijk anders.
Amerikaans werk wel?
Freestyle
Als het Hopper niet is, dan is het een tijdgenoot, landgenoot etc.
Vreemd is wel dat beide schepen vlaggen dragen die eerder lijkt op de Franse dan de Amerikaanse vlag.
Vreemd is wel dat beide schepen vlaggen dragen die eerder lijkt op de Franse dan de Amerikaanse vlag.
Edward Hopper is bijna een halve eeuw eerder geboren dan de kunstenaar in kwestie.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:26 schreef Gajus het volgende:
Als het Hopper niet is, dan is het een tijdgenoot, landgenoot etc.
Vreemd is wel dat beide schepen vlaggen dragen die eerder lijkt op de Franse dan de Amerikaanse vlag.
Freestyle
Dan moet de schilder rond 1930 geboren zijn, en dit schilderij dateert dan zeer waarschijnlijk van na 1960. Is hetwel een bekende schilder eigenlijk?
De schilder is inderdaad rond 1930 geboren.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:40 schreef cioran63 het volgende:
Dan moet de schilder rond 1930 geboren zijn, en dit schilderij dateert dan zeer waarschijnlijk van na 1960. Is hetwel een bekende schilder eigenlijk?
Het is een bekend schilder...
Freestyle
De schilder is enkele jaren terug overleden.
Het te betitelen werk is wellicht minder herkenbaar als zijnde van deze schilder dan veel van zijn andere werken...
Het te betitelen werk is wellicht minder herkenbaar als zijnde van deze schilder dan veel van zijn andere werken...
Freestyle
De gezochte schilder is inderdaad tussen 1920 - 1930 (eind jaren 20) geboren, maar het is niet Alex Colville.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:49 schreef Gajus het volgende:
Hopper geboren in 1882. Deze schilder geboren in de periode 1920 - 1930 dus.
Alex Colville wellicht?
Freestyle
De schilder van het te betitelen werk, leefde ongeveer in dezelfde periode én droeg dezelfde voornaam als een van mijn favoriete schrijvers, de heer Bukowski.
Freestyle
Zijn boeken lezen bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 02:04 schreef Gajus het volgende:
Oké ... Charles (Bukowski) ... daar kan ik wat mee.
Freestyle
Tuurlijk ... maar nu even niet ... ik ben plaatjes aan het zoeken / vinden.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 02:05 schreef ALTER-EGO het volgende:
Zijn boeken lezen bijvoorbeeld.
Dus dacht ik Charles Bell. Maar helaas géén Hopper-achtig tafereeltje te bekennen.quote:Among the most highly regarded American photorealist painters are Richard Estes (1932-), Chuck Close (1940-), Audrey Flack (1931-), Charles Bell (1935-1995), and Ralph Goings (1928-).
Laat je niet misleiden door het "Hopper" tafereel.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 02:14 schreef Gajus het volgende:
[..]
Tuurlijk ... maar nu even niet ... ik ben plaatjes aan het zoeken / vinden.
[..]
Dus dacht ik Charles Bell. Maar helaas géén Hopper-achtig tafereeltje te bekennen.
De achternaam van de gezochte Charles is net zo lekker uitspreekbaar als die van Charles Bukowski.
Freestyle
quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:25 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
De kunstenaar is Amerikaan, al was zijn vader een immigrant uit Polen.
quote:Op zaterdag 7 mei 2005 01:45 schreef ALTER-EGO het volgende:
De schilder is enkele jaren terug overleden.
Het te betitelen werk is wellicht minder herkenbaar als zijnde van deze schilder dan veel van zijn andere werken...
Freestyle
Dat zou ik nimmer doen.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 02:24 schreef cioran63 het volgende:
Al sla je me dood.
Freestyle
Jawel, dat is hem.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 02:26 schreef Gajus het volgende:
Hebbes ...
Charles Wysocki met Rockland Breakwater Light
Freestyle
Ik heb ondertussen de rest van zijn oeuvre bekeken. Dat neigt meer naar de naïeve kunst. Met dit werk heb jij mij behoorlijk op het verkeerde been weten te plaatsen.
je hebt mij ... zeg maar ... misleidt
je hebt mij ... zeg maar ... misleidt
Het is niet voor niets dat ik dit werk van hem uitzocht. Het moet niet té gemakkelijk zijn.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 02:35 schreef Gajus het volgende:
Ik heb ondertussen de rest van zijn oeuvre bekeken. Dat neigt meer naar de naïeve kunst. Met dit werk heb jij mij behoorlijk op het verkeerde been weten te plaatsen. je hebt mij ... zeg maar ... misleidt
dan kunnen jullie eens meemaken hoe ik afzie als onwetende
Freestyle
@AE. Jij hebt jouw website weer gecompleteerd. Het ziet er fraai uit.
toch nog één rood kruisje
Ik ga aanstonds ook wat plaatsen.
toch nog één rood kruisje
Ik ga aanstonds ook wat plaatsen.
Dankje.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 02:40 schreef Gajus het volgende:
@AE. Jij hebt jouw website weer gecompleteerd. Het ziet er fraai uit.
toch nog één rood kruisje
Ik ga aanstonds ook wat plaatsen.
Het koste even wat zweet en moeite om het bij te werken, maar ben enorm blij dat alles nu weer werkt.
waar zie jij een rood kruisje?
Freestyle
Nee hoor, geeft niks... had ik tot voor kort ook niet.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 02:44 schreef cioran63 het volgende:
Echt nooit van deze man gehoord, helaas. Is dat erg?
Een geheel ander werk van deze man:
Freestyle
Een beetje dikke kont als je 't mij vraagt.
Van wie het is en wat de titel is, weet ik (nog) niet te vertellen.
Van wie het is en wat de titel is, weet ik (nog) niet te vertellen.
Freestyle
op http://www.denkeiland.nl/html/info.htm ontbreekt het icoontje dat verwijst naar Brain Art.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 02:47 schreef ALTER-EGO het volgende:
waar zie jij een rood kruisje?
Ik kan jou evenmin vertellen van wie die dikke kont is. Maar ik heb alle reden om te veronderstellen dat het van een señorita is.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 02:55 schreef ALTER-EGO het volgende:
Een beetje dikke kont als je 't mij vraagt.
Van wie het is en wat de titel is, weet ik (nog) niet te vertellen.
t 'Is ook geen dikke kont, overigens. Dikke konten zijn er slechts in het oog van de gelovige.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Bedankt voor de tip, het verwees inderdaad naar een verkeerde map.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 02:58 schreef Gajus het volgende:
[..]
op http://www.denkeiland.nl/html/info.htm ontbreekt het icoontje dat verwijst naar Brain Art.
Had het zelf niet gezien omdat het plaatje bij mij wel zichtbaar was.
verwees naar mijn eigen hd
Freestyle
Het raden van de titel laat ik voorlopig even aan een ander over, voor nu ga ik mijn nachtrust op zoeken.
Welterusten.
Welterusten.
Freestyle
Inmiddels wat research gedaan. De senorita is de zuster van de schilder.
de schilder stond nog aan het begin van zijn roemruchte carrière; hij moest zich vooralsnog 'behelpen' met zijn zuster
de schilder stond nog aan het begin van zijn roemruchte carrière; hij moest zich vooralsnog 'behelpen' met zijn zuster
Als je nog 2 minuutjes wacht ...quote:Op zaterdag 7 mei 2005 03:17 schreef ALTER-EGO het volgende:
Het raden van de titel laat ik voorlopig even aan een ander over, voor nu ga ik mijn nachtrust op zoeken.
Welterusten.
Dertig jaar later - de schilder was uitgegroeid tot een fenomeen - vond zuslief het nodig een boek te publiceren over haar broer. Dat zette zoveel kwaad bloed dat hij het schilderij opnieuw maakte. Hier dus de latere versie:
Alsmede dat deze stijl wel heel herkenbaar is.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 03:33 schreef ALTER-EGO het volgende:
Die latere versie vind ik leuker.
kom op AE, de schilder is vaak ter sprake gekomen, door jou in positieve zin, door sommige anderen in negatieve zin
Beide schilderijen zijn van één en dezelfde schilder ... Dali inderdaad.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 03:46 schreef cioran63 het volgende:
Ik denk alleen maar Dali bij die laatste afbeelding, maar kan die eerste er niet mee rijmen.
Het koste me toch aardig wat moeite um te vinden.
Het is "Figure at a Window" van Dali uit 1925
Het is "Figure at a Window" van Dali uit 1925
Freestyle
quote:As a youth, Dalí did numerous portraits of his sister, Ana-Maria, often painted on copper and very small in size. This one, larger and on canvas, is considered one of the most beautiful. It was shown on Dalí's first one-man exhibition, in Barcelona at the Dalmau Gallery in November 1925. In her book "Salvador Dalí, visto por su hermana", Ana-Maria wrote: "The portraits that my brother painted of me during this period are innumerable. Many were simple studies of hair and a bare shoulder." She remembers the long hours of posing during which, serving as his model, she never tired of "looking at the landscape which from then on and forever was a part of me. Indeed Salvador always painted me near a window!" Such a portrait is 'Seated Girl, Seen from the Back'. In 'Figure at a Window', Ana-Maria poses in the room on the first floor of the paternal home in Cadaqués which Salvador used as a studio. When corresponding with Ana-Maria, Lorca wrote: "My stay in Cadaqués was so marvelous that it seemed to me like a beautiful dream, particularly the awakenings with what one sees from the window." For the painter this room remains associated with a closer, sadder vision. In 1950, while he was working on the little rhinoceros painted in bas-relief on the base of "The Madonna of Port Lligat", he was told of his father's death. It was there, in front of that window, that he had seen him for the last time.
Both Figure at a Window and Seated Girl Seen from the Rear were painted in 1925, using oil on canvas. The model was Ana Maria, Dalí's younger sister and only sibling. For a long time Dalí and Ana Maria were extremely close, especially after their mother's death, when Ana Maria took on the role of mother to the demanding Dalí. Ana Maria was the only female model Dalí used until Gala replaced her in 1929.
In 1949, Ana Maria wrote an autobiography that portrayed a very different view of Dalí to the one he had carefully constructed in his autobiographies; this led to the collapse of their relationship. In revenge for Ana Maria's disloyalty, Dalí painted another version of this Figure at a Window in 1954 and called it Young Virgin Autosodomized by her Own Chastity.
As with Seated Girl Seen from the Rear, we can not see the face of the girl and so our focus is drawn to the view that she is looking at from her window. The view is the bay of Cadaqués, a Spanish seaside town where the Dalís spent their summers. The predominant colors of light blues and lavenders give the painting a peaceful feel that is unusual in much of Dalí's work.
Freestyle
Nou weet ik meteen dat de voornaam van Dali zijn zus dezelfde is als mijn (geboorte)naam.
Genoeg genachtbraakt voor moi nu... mijn bed wacht.
Genoeg genachtbraakt voor moi nu... mijn bed wacht.
Freestyle
Klopt!quote:Op zaterdag 7 mei 2005 03:55 schreef ALTER-EGO het volgende:
Het is "Figure at a Window" van Dali uit 1925
hoewel een brakke vertaling is van de oorspronkelijke titel "muchacha ..."
Ik houd jou niet langer op ... welterusten.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 04:04 schreef ALTER-EGO het volgende:
Nou weet ik meteen dat de voornaam van Dali zijn zus dezelfde is als mijn (geboorte)naam.
Genoeg genachtbraakt voor moi nu... mijn bed wacht.
Mooi , interessant en vreemd beeld, gajus. Zeer ongewoon ding voor Dali, waar ik verder niks mee heb.
Op het tweede exemplaar is de kont niet echt verbeterd maar daar herkende ik ook direct Dali in. Dat had ik van het eerste schilderij nooit gemaakt.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Nieuwe opgave, nieuwe kansen...
Verdere hints moet ik jullie deze avond onthouden aangezien ik naar een live-set van m'n Jungle-idool, producer/dj Goldie ga.
Verdere hints moet ik jullie deze avond onthouden aangezien ik naar een live-set van m'n Jungle-idool, producer/dj Goldie ga.
Goldie
Freestyle
Dat ben ik met je eens.quote:Op zondag 8 mei 2005 03:26 schreef cioran63 het volgende:
Wel razend knap geschilderd.
Nu nog de titel...
Freestyle
Terwijl jij je stond te vermaken wat ik jou van harte gun, heb ik mij een ongeluk gezocht naar een schilder met de initialen C.J.G. en werkzaam in 1896. Noppes ...quote:Op zaterdag 7 mei 2005 20:36 schreef ALTER-EGO het volgende:
Nieuwe opgave, nieuwe kansen...
[afbeelding]
Verdere hints moet ik jullie deze avond onthouden aangezien ik naar een live-set van m'n Jungle-idool, producer/dj Goldie ga.
De ingetogen blik van de geschilderde vrouw doet mij denken aan een schilder uit de omgeving van Waterhouse, Edelfelt e.d.. Stijl classisisme dus.
Heb jij nog een hintje zoals land van herkomst?
Die 'naakte massa' taferelen van Tunick rekent men ook tot 'installaties':
bron: Tweeduizend naakte mensen op de foto
om moedeloos van te worden, verzuchtte Giacomo Casanova.
bron: Tweeduizend naakte mensen op de foto
om moedeloos van te worden, verzuchtte Giacomo Casanova.
Het was meer dan vermaak... heb volop genoten van Goldiequote:Op zondag 8 mei 2005 17:58 schreef Gajus het volgende:
[..]
Terwijl jij je stond te vermaken wat ik jou van harte gun, heb ik mij een ongeluk gezocht naar een schilder met de initialen C.J.G. en werkzaam in 1896. Noppes ...
De ingetogen blik van de geschilderde vrouw doet mij denken aan een schilder uit de omgeving van Waterhouse, Edelfelt e.d.. Stijl classisisme dus.
Heb jij nog een hintje zoals land van herkomst?
De initialen van de gezochte schilder zijn niet C. J. G. maar C. F. G. al zal C. G. ook volstaan.
Het werk is inderdaad gemaakt in 1896, het is een schilderij uit de beginperiode van deze schilder.
Onder classisisme valt zijn werk wel denk ik, al is foto-realistisch beter van toepassing.. deze schilder maakte prachtige gedetailleerde portretten.
Hij is vooral bekend vanwege zijn (bijzondere en ongebruikelijke) portretten van de oorspronkelijke bewoners van het land waaruit hij afkomstig is.
dat land vertel ik nog even niet
Freestyle
Met heel veel goede wil kun je het classisisme tot 1830 laten duren. En een echt klassieke voorstelling is dit niet. Ik bedoel, de relatie met de klassieke oudheid zie ik niet. Zeker niet met die christelijke halo. Ik zou het eerder in de buurt van Jugendstil en Art Nouveau zoeken, een schilder beïnvloed door Fernand Khnopff of Franz von Stuck. Maar goed, C.F.G. zegt me nog niks.
In stijlen ben ik (nog) niet zo thuis, leer er door BdT wel een hoop over.quote:Op zondag 8 mei 2005 20:52 schreef cioran63 het volgende:
Met heel veel goede wil kun je het classisisme tot 1830 laten duren. En een echt klassieke voorstelling is dit niet. Ik bedoel, de relatie met de klassieke oudheid zie ik niet. Zeker niet met die christelijke halo. Ik zou het eerder in de buurt van Jugendstil en Art Nouveau zoeken, een schilder beïnvloed door Fernand Khnopff of Franz von Stuck. Maar goed, C.F.G. zegt me nog niks.
De dame die op het schilderij staat afgebeeld is toch wel klassiek te noemen, lijkt me.
Zoals ik hierboven al eerder schreef, de schilder maakte dit werk in zijn beginperiode.
(hij studeerde destijds 4 en een half jaar in parijs)
Zijn latere portretten zijn niet vergelijkbaar met het te betitelen werk.
Na zijn studie in Parijs ging de schilder terug naar zijn geboorteland.
In 1900 maakte hij daar de eerste van de vele portretten waar hij beroemd door werd.
Freestyle
Tussen neus en lippen heb ik al aardig wat hints gegeven.
Dan zal ik voor de verandering eens een tip geven:
Lees eens een boek van Charles Bukowski en luister eens een CD van Goldie
vanzelfsprekend vrijblijvend en niet verplicht
Dan zal ik voor de verandering eens een tip geven:
Lees eens een boek van Charles Bukowski en luister eens een CD van Goldie
vanzelfsprekend vrijblijvend en niet verplicht
Freestyle
Correct!quote:Op zondag 8 mei 2005 23:30 schreef Gajus het volgende:
Hebbes ... Charles Frederick Goldie (1870-1947) uit Nieuw Zeeland met Joan of Arc.
Freestyle
Zijn modellen waren lang niet altijd flateus....
edit... lamaar, allemaal rode kruisjes.
zie deze link: http://www.artrenewal.org/asp/database/art.asp?aid=11&page=1
edit... lamaar, allemaal rode kruisjes.
zie deze link: http://www.artrenewal.org/asp/database/art.asp?aid=11&page=1
Freestyle
Even raden, indien toegestaan:
Frans,
Neoclassisistisch
rond 1800
Leerling of bekende van David of Ingres.
Frans,
Neoclassisistisch
rond 1800
Leerling of bekende van David of Ingres.
Wat een lieflijk tafereel Gajus.
Het is wel een beetje saai zonder Do2 en zijn gebabbel hier... volgens mij is die al enkele dagen aan het jazzfestival-en dat ie zich hier niet laat zien.
Het is wel een beetje saai zonder Do2 en zijn gebabbel hier... volgens mij is die al enkele dagen aan het jazzfestival-en dat ie zich hier niet laat zien.
Freestyle
quote:Op zondag 8 mei 2005 23:57 schreef cioran63 het volgende:
Even raden, indien toegestaan:
Frans, ... klopt
Neoclassisistisch ... klopt
rond 1800 ... klopt
Leerling of bekende van David of Ingres ... neen resp. ongetwijfeld
Klinkt alsof jij er verstand van hebt... deze laat ik aan jou over.quote:Op zondag 8 mei 2005 23:57 schreef cioran63 het volgende:
Even raden, indien toegestaan:
Frans,
Neoclassisistisch
rond 1800
Leerling of bekende van David of Ingres.
Freestyle
Vond ik wel passend voor deze (inmiddels voorbije) dag.quote:Op maandag 9 mei 2005 00:01 schreef ALTER-EGO het volgende:
Wat een lieflijk tafereel Gajus.
Waardoor Ollie geen aanleiding heeft om op ons te mopperen.quote:Het is wel een beetje saai zonder Do2 en zijn gebabbel hier... volgens mij is die al enkele dagen aan het jazzfestival-en dat ie zich hier niet laat zien.
Geen idee .. hij heeft wel gepost vanmiddag.
