TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Heb je een
Vraag
Kritiek
Idee
Liefdesverklaring
Overige feedback
betreffende het subforum Truth dan kun je dat hier kwijt. De mods (of waar mogelijk een user) zullen zo snel mogelijk antwoord geven.
Mailen kan ook:
Iteejer@Fok.nl
Muus@Fok.nl
Verder is het aan te raden om de volgende twee woorden uit de FAQ in je achterhoofd te houden als je feedback plaatst: Doe Normaal!
Natuurlijk kunnen de emoties hoog oplopen maar dingen als schelden zijn en blijven niet functioneel
Note1: De zoekfunctie werkt op dit niet maar je kunt google.fok.nl proberen
Note2: Er is ook een IRC kanaal (#truth) van dit subforum
betreffende het subforum Truth dan kun je dat hier kwijt. De mods (of waar mogelijk een user) zullen zo snel mogelijk antwoord geven.
Mailen kan ook:
Iteejer@Fok.nl
Muus@Fok.nl
Verder is het aan te raden om de volgende twee woorden uit de FAQ in je achterhoofd te houden als je feedback plaatst: Doe Normaal!
Natuurlijk kunnen de emoties hoog oplopen maar dingen als schelden zijn en blijven niet functioneel
Note1: De zoekfunctie werkt op dit niet maar je kunt google.fok.nl proberen
Note2: Er is ook een IRC kanaal (#truth) van dit subforum
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Direct vraag: Heeft iemand een plek waar ik wat filmpjes online kan zetten (om ze te kunnen downloaden) voor een nieuw truth topic? Ik denk dat je wel aardig wat bandbreedte moet hebben want door het grote aantal Fokkers is er wel vaker een site platgetrokken. De filmpjes zijn te mailen (ruim 1 MB gezipped)
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Om wat voor filmpjes gaat het? En hoeveel?
Ik heb zelf nog wel het een en ander aan webspace over. Hoeveel bandbreedte denk je ermee te trekken dan? . M'n hosting heeft iig de Pottenkijkers reeks overleefd (vele foto's, audio-opnamen, etc) .
Ik heb zelf nog wel het een en ander aan webspace over. Hoeveel bandbreedte denk je ermee te trekken dan? . M'n hosting heeft iig de Pottenkijkers reeks overleefd (vele foto's, audio-opnamen, etc) .
. M'n hosting heeft iig de Pottenkijkers reeks overleefd (vele foto's, audio-opnamen, etc) 
.
Ok dan moet het wel lukken. Tof en Thnx . Ik mail ze je als ik thuis ben. Topic zal ik zondag pas in de lucht kunnen gooien denk ik. Op de filmpjes staan wat poltergeist activiteiten die toevallig op band zijn terechtgekomen.
. Ik mail ze je als ik thuis ben. Topic zal ik zondag pas in de lucht kunnen gooien denk ik. Op de filmpjes staan wat poltergeist activiteiten die toevallig op band zijn terechtgekomen.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ik ben erg nieuwsgierig ! Ik zie ze wel komen, krijg je direct de urls terug.quote:Op vrijdag 29 april 2005 13:42 schreef livEliveD het volgende:
Ok dan moet het wel lukken. Tof en Thnx . Ik mail ze je als ik thuis ben. Topic zal ik zondag pas in de lucht kunnen gooien denk ik. Op de filmpjes staan wat poltergeist activiteiten die toevallig op band zijn terechtgekomen.
! Ik zie ze wel komen, krijg je direct de urls terug.
Hallo Lynx666 en LivEliveD. . Dank voor de mooie OP. .
Puhlak!
Puhlak!
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ik ga niet teveel verklappen, maar er gaat waarschijnlijk een ONVERKLAARBAAR BEWIJS DEEL 2 komen ergens in de zomer, misschien eerder.
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Ola BG. .
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
hoe is het met muuske (even stiekum slowchatten zonder dat yvonne het ziet :d )
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Goed hoor, menneke, en met u? .quote:Op maandag 2 mei 2005 21:10 schreef BaajGuardian het volgende:
hoe is het met muuske (even stiekum slowchatten zonder dat yvonne het ziet :d )
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
drink whiskey cola en luister naar suikoden midi's op mn media player rommel muziekprogramma dingetje , en ik ga zo maar ff eten , en dan eh nou iig nu nog even topicjes lezen , iemand moet het doen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het klinkt alsof u fijn ontspannen bezig bent. .quote:Op maandag 2 mei 2005 21:13 schreef BaajGuardian het volgende:
drink whiskey cola en luister naar suikoden midi's op mn media player rommel muziekprogramma dingetje , en ik ga zo maar ff eten , en dan eh nou iig nu nog even topicjes lezen , iemand moet het doen.
Geniet van uw diner en van het leesvoer.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
quote:Op maandag 2 mei 2005 21:15 schreef MUUS het volgende:
[..]
Het klinkt alsof u fijn ontspannen bezig bent. .
Geniet van uw diner en van het leesvoer.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
*hugs* , iteejerquote:
ik ben er niet zoveel meer he , ik ben aan het ehm , rustig leven in een sprookjeswereld , een online spel dus , zou je ook eens moeten proberen , maar ik kom hier ook wel soms even langs zoals nu
maar ok
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
rustig leven in een sprookjeswereld ? ... aren't we all ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik volg heel graag de topics in het Truth forum, maar omdat er vaak users zijn die complete lappen tekst van engelse talige copy pasten en mijn engelse taal niet denderend is, kan ik helaas vaak de topics niet volgen.
Op zo'n moment vraag ik me dan af, waarom moet het zonnodig weer in engelse taal gepost worden? Ik zit per slot van rekening toch op een nederlands talige website? Bovendien ben ik van mening dat het copy pasten van hele lappen meerdere negatieve kanten heeft:
het maakt de poster lui; de poster kan in mijn mening zijn reactie/argumenten beter verwoorden door in eigen bewoording te reageren
het leest niet prettig
niemand leest het graag
Dus ik ben daarom voor een volledig nederlands talige Truth forum.
Op zo'n moment vraag ik me dan af, waarom moet het zonnodig weer in engelse taal gepost worden? Ik zit per slot van rekening toch op een nederlands talige website? Bovendien ben ik van mening dat het copy pasten van hele lappen meerdere negatieve kanten heeft:
het maakt de poster lui; de poster kan in mijn mening zijn reactie/argumenten beter verwoorden door in eigen bewoording te reageren
het leest niet prettig
niemand leest het graag
Dus ik ben daarom voor een volledig nederlands talige Truth forum.
In de herhaling:
Wij vinden die lappen tekst (en die linkjes) sowieso niks, omdat het zo idd wel heel makkelijk wordt. Tekst of link neergooien en zelf niks meer typen.
De bedoeling is ook dat men zoveel mogelijk zelf verteld en eventueel er een linkje of een stukje tekst bij zet.
Telkens als we wat zeiden over het linkjes- en tekstgesmijt kregen we commentaar. Maar het feit is dat idd maar een handjevol users ook echt die enorme lappen en al die linkjes gaat zitten doorlezen. Het ís gewoon niet aantrekkelijk om zulke meuk allemaal door te lezen. Bovendien zijn we een forum en geen weblog.
Wij vinden die lappen tekst (en die linkjes) sowieso niks, omdat het zo idd wel heel makkelijk wordt. Tekst of link neergooien en zelf niks meer typen.
De bedoeling is ook dat men zoveel mogelijk zelf verteld en eventueel er een linkje of een stukje tekst bij zet.
Telkens als we wat zeiden over het linkjes- en tekstgesmijt kregen we commentaar. Maar het feit is dat idd maar een handjevol users ook echt die enorme lappen en al die linkjes gaat zitten doorlezen. Het ís gewoon niet aantrekkelijk om zulke meuk allemaal door te lezen. Bovendien zijn we een forum en geen weblog.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Zo erger ik me ook aan van die engelstalige gebruikersnamen. Wat betekent die van jou bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:38 schreef TheMassive het volgende:
Ik volg heel graag de topics in het Truth forum, maar omdat er vaak users zijn die complete lappen tekst van engelse talige copy pasten en mijn engelse taal niet denderend is, kan ik helaas vaak de topics niet volgen.
Op zo'n moment vraag ik me dan af, waarom moet het zonnodig weer in engelse taal gepost worden? Ik zit per slot van rekening toch op een nederlands talige website? Bovendien ben ik van mening dat het copy pasten van hele lappen meerdere negatieve kanten heeft:
het maakt de poster lui; de poster kan in mijn mening zijn reactie/argumenten beter verwoorden door in eigen bewoording te reageren
het leest niet prettig
niemand leest het graag
Dus ik ben daarom voor een volledig nederlands talige Truth forum.
Big dick.
Misschien word het dan een tijd dat jij Engels leert i.p.v. zeuren dat andere mensen prima stukken tekst voor jouw moeten gaan vertalen......quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:38 schreef TheMassive het volgende:
Ik volg ....knip
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Een post bijvoorbeeld als dit:quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:41 schreef MUUS het volgende:
In de herhaling:
Wij vinden die lappen tekst (en die linkjes) sowieso niks, omdat het zo idd wel heel makkelijk wordt. Tekst of link neergooien en zelf niks meer typen.
De bedoeling is ook dat men zoveel mogelijk zelf verteld en eventueel er een linkje of een stukje tekst bij zet.
Telkens als we wat zeiden over het linkjes- en tekstgesmijt kregen we commentaar. Maar het feit is dat idd maar een handjevol users ook echt die enorme lappen en al die linkjes gaat zitten doorlezen. Het ís gewoon niet aantrekkelijk om zulke meuk allemaal door te lezen. Bovendien zijn we een forum en geen weblog.
[9/11] Let's focus on two things
Ik vind die 9/11 discussies uitermate interessant, maar de manier waarop veel van die engelstalige complottheoriesites hun 'waarheid' verkondigen is niet 1 die in een forum thuishoort. Ik vind het zonde dat zo'n lap tekst 1 op 1 wordt gecopy-paste. Het geeft voor mij totaal niet aan dat de user die zo'n tekst post daarmee zijn mening verkondigt. Het lijkt eerder op iets van 'kijk, dit is de waarheid, zo is het en niet anders' - niet zozeer dus zijn eigen mening.
Dat afgezien van het feit dat ik meer moeite moet doen om de engelse taal te lezen en te begrijpen.
Is voor mij een enorm struikelblok. Dat hoeft toch niet? Kan daar niet voor zover dat niet al gebeurd streng op worden toegekeken?
ik moet engels leren omdat ik iets wil volgen? Mag ik vragen waar dat op slaat? Het lijkt wel alsof je persoonlijk geirriteerd bent door mijn post. Wat vreemd?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:47 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Misschien word het dan een tijd dat jij Engels leert i.p.v. zeuren dat andere mensen prima stukken tekst voor jouw moeten gaan vertalen......
ik moet engels leren omdat ik iets wil volgen? Mag ik vragen waar dat op slaat? Het lijkt wel alsof je persoonlijk geirriteerd bent door mijn post. Wat vreemd?
Precies omdat jij het niet kan volgen moeten andere mensen hele lappen tekst voor jouw gaan herschrijven......Dat is toch zinloos!quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:51 schreef TheMassive het volgende:
[..]
ik moet engels leren omdat ik iets wil volgen? Mag ik vragen waar dat op slaat? Het lijkt wel alsof je persoonlijk geirriteerd bent door mijn post. Wat vreemd?
Trouwens de Topic starter in die link die je geeft opent in het Nederlands!!!
Als je dus informatie wilt zal je Engels moeten kunnen lezen.
[ Bericht 11% gewijzigd door Sapientiea op 03-05-2005 16:54:20 (Extra tekst) ]
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Dus omdat ik hier op een nederlands talig forum een topic wil volgen moet ik engels leren???quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:52 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Precies omdat jij het niet kan volgen moeten andere mensen hele lappen tekst voor jouw gaan herschrijven......Dat is toch zinloos!
Trouwens de Topic starter in die link die je geeft opent in het Nederlands!!!
Als je dus informatie wilt zal je Engels moeten kunnen lezen.
Waarom zou degene die de informatie post niet zijn lezersgroep verbreden door laagdrempelig te posten, namelijk in de taal van het forum: nederlands. Afgezien nog van het feit dat het copy-pasten een luie handeling is.
Waar heb jij het over, hoezo zou ik rellen? Ik vind het simpelweg erg jammer dat wanneer ik een topic wil volgen, er ineens lappen engelsetalige copy-paste teksten tussen staan. Dat mag ik toch wel aankaarten? Bovendien valt MUUS me bij:quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:03 schreef merlin693 het volgende:
ga aub weer een Topic over opeenvolgende huisnummers openen als je zo nodig wilt rellen
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:41 schreef MUUS het volgende:
In de herhaling:
Wij vinden die lappen tekst (en die linkjes) sowieso niks, omdat het zo idd wel heel makkelijk wordt. Tekst of link neergooien en zelf niks meer typen.
De bedoeling is ook dat men zoveel mogelijk zelf verteld en eventueel er een linkje of een stukje tekst bij zet.
Telkens als we wat zeiden over het linkjes- en tekstgesmijt kregen we commentaar. Maar het feit is dat idd maar een handjevol users ook echt die enorme lappen en al die linkjes gaat zitten doorlezen. Het ís gewoon niet aantrekkelijk om zulke meuk allemaal door te lezen. Bovendien zijn we een forum en geen weblog.
Tering, omdat ik daar een quasi grappig topic open zegt toch niet dat ik hier loop te rellen? Doe eens normaal zeg.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:06 schreef merlin693 het volgende:
voor degene die het nog niet weten/doorhebben
Klopt dat? Even en oneven huisnummers naast elkaar
Dat is onzin natuurlijk. We zitten hier op een Nederlands forum en niet iedereen is even handig met andere talen.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:47 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Misschien word het dan een tijd dat jij Engels leert i.p.v. zeuren dat andere mensen prima stukken tekst voor jouw moeten gaan vertalen......
Een forum, geen weblog waar je lappen tekst of een link neer kan smijten. Het is de bedoeling dat men iets vertelt in eigen woorden en eventueel kan daar een stukje tekst of ene linkje bij, maar eigenlijk zou in een post al duidelijk moeten worden waar het over gaat.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
In hoeverre wordt nu gemod op dergelijke lappen buitenlandstalige tekst, MUUS?
Stel dat ik erg goed ben in de spaanse taal, en ik een uitermate interessante lap tekst in die spaanse taal vind, ga ik die toch ook niet klakkeloos posten met de boodschap 'kun je het niet lezen, leer je maar spaans...'. Is toch een argument van niks?
Stel dat ik erg goed ben in de spaanse taal, en ik een uitermate interessante lap tekst in die spaanse taal vind, ga ik die toch ook niet klakkeloos posten met de boodschap 'kun je het niet lezen, leer je maar spaans...'. Is toch een argument van niks?
lees de postgeschiedenis van Themassive eens en je ziet een bepaalde trent ! mijn advies...niet op ingaan ! t heeft ook iets weg van Redux stijl (lees zeuren)
prachtig dan ook om een c/p openings post van de betreffende user te zien !
"Nederlandse vrouw met Creutzfeldt-Jacob overleden"
prachtig dan ook om een c/p openings post van de betreffende user te zien !
"Nederlandse vrouw met Creutzfeldt-Jacob overleden"
"Bepaalde trent"???? Ben je altijd zo paranoide? Alsjeblieft zeg.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:17 schreef merlin693 het volgende:
lees de postgeschiedenis van Themassive eens en je ziet een bepaalde trent ! mijn advies...niet op ingaan !
Truetrue.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:13 schreef TheMassive het volgende:
In hoeverre wordt nu gemod op dergelijke lappen buitenlandstalige tekst, MUUS?
Stel dat ik erg goed ben in de spaanse taal, en ik een uitermate interessante lap tekst in die spaanse taal vind, ga ik die toch ook niet klakkeloos posten met de boodschap 'kun je het niet lezen, leer je maar spaans...'. Is toch een argument van niks?
Maar engels kennen we allemaal wat beter he. . Betekent idd nog niet dat iedereen er goed in is of allerlei lappen ingewikkelde tekst kan ontcijferen.
We hebben altijd commentaar gegeven als er grote lappen tekst of alleen linkjes werden neergeplempt. Sommige lappen zijn gewoon onleesbaar zo lang, engels of niet. Het nodigt nieuwe users ook totaal niet uit om mee te doen trouwens en dat blijkt wel, want je ziet altijd dezelfde users terug in die topics.
Ik heb iteejer ook op dit topic gewezen, misschien moeten we eens samen gaan bekijken hoe we dit wat beter/strenger kunnen gaan aanpakken. . Ik erger me er ook alweer een tijdje aan..
Komen we op terug! .
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
merlin, ik vind het een hele normale vraag en bovendien kaart theMassive iets aan waar we zelf ook al over hebben zitten babbelen. . Postgeschiedenis interesseert me dan weinig en bovendien zie ik niets opvallends. .quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:17 schreef merlin693 het volgende:
lees de postgeschiedenis van Themassive eens en je ziet een bepaalde trent ! mijn advies...niet op ingaan ! t heeft ook iets weg van Redux stijl (lees zeuren)
prachtig dan ook om een c/p openings post van de betreffende user te zien !
"Nederlandse vrouw met Creutzfeldt-Jacob overleden"
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
TheMassive
en dan deze OP van dezelfde user "Nederlandse vrouw met Creutzfeldt-Jacob overleden"quote:Bovendien ben ik van mening dat het copy pasten van hele lappen meerdere negatieve kanten heeft:
Okay!! Ik ben benieuwd/hoop dat jullie dat postgedrag beter/strenger kunnen aanpakken! In mijn mening zal het de discussies laagdrempeliger, leuker en aanterkkelijker maken!quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:21 schreef MUUS het volgende:
[..]
Truetrue.
Maar engels kennen we allemaal wat beter he. . Betekent idd nog niet dat iedereen er goed in is of allerlei lappen ingewikkelde tekst kan ontcijferen.
We hebben altijd commentaar gegeven als er grote lappen tekst of alleen linkjes werden neergeplempt. Sommige lappen zijn gewoon onleesbaar zo lang, engels of niet. Het nodigt nieuwe users ook totaal niet uit om mee te doen trouwens en dat blijkt wel, want je ziet altijd dezelfde users terug in die topics.
Ik heb iteejer ook op dit topic gewezen, misschien moeten we eens samen gaan bekijken hoe we dit wat beter/strenger kunnen gaan aanpakken. . Ik erger me er ook alweer een tijdje aan..
Komen we op terug! .
Dat is in NWS, merlin, daar post men altijd het nieuwsbericht in de OP.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:23 schreef merlin693 het volgende:
TheMassive
[..]
en dan deze OP van dezelfde user "Nederlandse vrouw met Creutzfeldt-Jacob overleden"
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:23 schreef merlin693 het volgende:
TheMassive
[..]
en dan deze OP van dezelfde user "Nederlandse vrouw met Creutzfeldt-Jacob overleden"
Kom op, alsjeblieft, dat kun je niet menen??????
Dat is een nieuwsbericht, in het forum NWS. In ELK NWS topic staat een nieuwsbericht.
Muus, kun je die merlin duidelijk maken dat hij op z'n zacht gezegd een beetje raar aan het posten is hier?
Ah, okay.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:24 schreef MUUS het volgende:
[..]
Dat is in NWS, merlin, daar post men altijd het nieuwsbericht in de OP.
Muus ,Word een leuke bewijsvoering als we de originele bewijstukken (die meestal in het engels zijn ) niet meer mogen gebruiken in bv 9/11 topics
Dan ben ik voor een apart forum gedeelte waar dit wel kan ivm Bewijsvoering (en ja dan heeft de massive nog steeds het probleem dat ze Engels moet leren indien ze 9/11topics interesant vind...want ik neem niet aan dat er iemand is die dan elke keer de moeite gaat nemen het voor haar te vertalen )
Zoals dus C/p in C&H en NWS dus geoon mogen
[ Bericht 23% gewijzigd door merlin693 op 03-05-2005 17:36:32 ]
Dan ben ik voor een apart forum gedeelte waar dit wel kan ivm Bewijsvoering (en ja dan heeft de massive nog steeds het probleem dat ze Engels moet leren indien ze 9/11topics interesant vind...want ik neem niet aan dat er iemand is die dan elke keer de moeite gaat nemen het voor haar te vertalen )
Zoals dus C/p in C&H en NWS dus geoon mogen
[ Bericht 23% gewijzigd door merlin693 op 03-05-2005 17:36:32 ]
Dit is geen bewijsstuk hoor:quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:30 schreef merlin693 het volgende:
Muus ,Word een leuke bewijsvoering als we de originele bewijstukken (die meestal in het engels zijn ) niet meer mogen gebruiken in bv 9/11 topics
[9/11] Let's focus on two things
Dat is gewoon een lap tekst copy pasten van een andere site. Je kunt er beter zelf een reactie schrijven, en vervolgens die tekst ter ondersteuning quoten. Dus het is wat mij betreft niet zo dat je het helemaal niet mag, het is beter zulke lappen tekst ter ondersteuning van je eigen geschreven reactie te ondersteunen.
NWS???quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:30 schreef merlin693 het volgende:
Zoals dus C/p in C&H en NWS dus geoon mogen
Begrijp je het wel helemaal?
ja klopt nadat iemand mij om info vroeg...en wij de ervaring hebben dat als je het zelf schrijft het niet als waarde word gezien.
dit was trouwens de laatste reaktie aan jouw...ik ben te paranoide (jegens jouw persoon ja ! )
[ Bericht 1% gewijzigd door merlin693 op 03-05-2005 18:00:55 ]
ik denk dat jij het niet begrijpt...maar ik heb begrepen dat dat wel vaker voorkomt bij jouwquote:NWS???
Begrijp je het wel helemaal?
dit was trouwens de laatste reaktie aan jouw...ik ben te paranoide (jegens jouw persoon ja ! )
[ Bericht 1% gewijzigd door merlin693 op 03-05-2005 18:00:55 ]
Een stukje gequote engelse tekst (met evt een link als bronvermelding) kan prima samengaan met een reactie of eigen mening over het gequote gedeelte. Het probleem is wel dat sommigen er nog eens hele onrelevante meuk meequoten en daar ook verder niet op ingaan. Daar kan ik me ook aan ergeren.
Maar ik vind het ook weer ver gaan om engelse relevante stukken die je aanhaalt je reactie, die je dan nog eens beknopt in het nederlands samengevat moet worden. Ik denk dat je toch in het TRU forum, waarbij de meeste verhalen een buitenlandse oorsprong hebben en in het engels gedocumenteerd zijn, wel mag verwachten dat iedereen de engelse taal onder de knie heeft.
Maar ik vind het ook weer ver gaan om engelse relevante stukken die je aanhaalt je reactie, die je dan nog eens beknopt in het nederlands samengevat moet worden. Ik denk dat je toch in het TRU forum, waarbij de meeste verhalen een buitenlandse oorsprong hebben en in het engels gedocumenteerd zijn, wel mag verwachten dat iedereen de engelse taal onder de knie heeft.
Mja, er moet een beetje een balans gevonden worden he?
Mwoah, moet wel lukken lijkt me.
Mwoah, moet wel lukken lijkt me.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Mja, engelse tekst op tru-forum
Probeer anders es iets in eigen woorden te zeggen ... dan vragen ze direct achter een bron of link, die dan wss engelstalig is ...
En tja, 911 is toch in de US gebeurd, dus logisch dat de meeste sites engelstalig zijn ...
Probeer anders es iets in eigen woorden te zeggen ... dan vragen ze direct achter een bron of link, die dan wss engelstalig is ...
En tja, 911 is toch in de US gebeurd, dus logisch dat de meeste sites engelstalig zijn ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
welke taal is the truth is in here ook alweer?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het gaat natuurlijk niet alleen om de 911 topics. .quote:Op dinsdag 3 mei 2005 19:00 schreef UncleScorp het volgende:
Mja, engelse tekst op tru-forum
Probeer anders es iets in eigen woorden te zeggen ... dan vragen ze direct achter een bron of link, die dan wss engelstalig is ...
En tja, 911 is toch in de US gebeurd, dus logisch dat de meeste sites engelstalig zijn ...
En dan nog... in eigen woorden vertellen en een linkje naar de engelse bron erbij kan toch ook?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Vroeg ik me ook juist af ... The Truth is in Here... ...quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:25 schreef BaajGuardian het volgende:
welke taal is the truth is in here ook alweer?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
om het even in den nederlandsche tael te zeggen , :
het interreseert niet in welke taal het er staat , mensen proberen wat over te brengen , en geloof me als je het over gaat schrijven gaat vaak de boodschap verloren , het probeem Is niet de taal mensen , het probleem is luiheid van mensen , niet de tijd willen nemen voor een topic , men wil hap slik klare brokjes , nou..jullie kijken niet naar SBS6 , jullie lezen topics over serieuze zwaar uitgebreide zaken.
vind je het teveel , dan lees je het toch gewoon niet.
sigh
het interreseert niet in welke taal het er staat , mensen proberen wat over te brengen , en geloof me als je het over gaat schrijven gaat vaak de boodschap verloren , het probeem Is niet de taal mensen , het probleem is luiheid van mensen , niet de tijd willen nemen voor een topic , men wil hap slik klare brokjes , nou..jullie kijken niet naar SBS6 , jullie lezen topics over serieuze zwaar uitgebreide zaken.
vind je het teveel , dan lees je het toch gewoon niet.
sigh
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Precies, het is een stuk vriendelijker naar de lezer toe om je eigen bewoording te posten, vergezeld met een gequote stuk tekst. Zomaar klakkeloos lappen engelstalige tekst copy-pasten is voor niemand een goede toevoeging.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:44 schreef MUUS het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk niet alleen om de 911 topics. .
En dan nog... in eigen woorden vertellen en een linkje naar de engelse bron erbij kan toch ook?
Ik vind het trouwens vreemd dat ik meteen wordt afgeschilderd als iemand die kwaad in de zin heeft, vooral door merlin die me op dit moment door het slijk haalt. Is nergens voor nodig, toch, Muus? Kun je daar niet iets van zeggen, want het punt wat ik aandraag is niet onzinnig...
Ik wil JUIST tijd nemen voor een topic. Het lijkt er juist op dat JUIST diegenen die lappen engelse tekst copy-pasten niet de moeite willen doen de tijd te willen nemen voor een discussie, en lui zijn. Nogmaals, afgezien van het gegeven dat engelse taal voor mij lastig lezen is, maakt het de discussie niet aantrekkelijk.quote:Op woensdag 4 mei 2005 07:15 schreef BaajGuardian het volgende:
om het even in den nederlandsche tael te zeggen , :
het interreseert niet in welke taal het er staat , mensen proberen wat over te brengen , en geloof me als je het over gaat schrijven gaat vaak de boodschap verloren , het probeem Is niet de taal mensen , het probleem is luiheid van mensen , niet de tijd willen nemen voor een topic , men wil hap slik klare brokjes , nou..jullie kijken niet naar SBS6 , jullie lezen topics over serieuze zwaar uitgebreide zaken.
vind je het teveel , dan lees je het toch gewoon niet.
sigh
foei foei die merlin toch ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je punt is??quote:Op woensdag 4 mei 2005 10:47 schreef UncleScorp het volgende:
foei foei die merlin toch ...
is toch in het nederlands ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
bah dat gedoe met merlin ... er wordt hier wel es regelmatiger ruzie gemaakt hoor
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wanneer iemand een grote lap tekst in het engels plaatst lees ik dat echt niet hoor.
wanneer iemand een grote lap tekst in het nederlands plaatst lees ik dat ook niet.
ja daaag...ik lees gewoon wat fragmenten van die tekst (mocht het interessant lijken) en schat in hoe de tekst verder zal zijn.
als het interessant voor me is neem ik de moeite dit alles te lezen maar dit komt eigenlijk zelden voor hiero.
hieronder een hulpmiddeltje voor de zeikertjes ik bedoel voor de gene die moeite hebben met talen.
http://babelfish.altavista.com/tr
groeten
wanneer iemand een grote lap tekst in het nederlands plaatst lees ik dat ook niet.
ja daaag...ik lees gewoon wat fragmenten van die tekst (mocht het interessant lijken) en schat in hoe de tekst verder zal zijn.
als het interessant voor me is neem ik de moeite dit alles te lezen maar dit komt eigenlijk zelden voor hiero.
hieronder een hulpmiddeltje voor de zeikertjes ik bedoel voor de gene die moeite hebben met talen.
http://babelfish.altavista.com/tr
groeten
Dus omdat je dat niet lekker zit ga je "foei foei die merlin toch ..." posten. Mag ik vragen waar dat op slaat? Mag ik niet aankaarten dat merlin zich raar opstelt en mij door het slijk zit te halen, omdat ik een (in mijn ogen in ieder geval) verbetering wil voor het Truth forum?quote:Op woensdag 4 mei 2005 11:08 schreef UncleScorp het volgende:
bah dat gedoe met merlin ... er wordt hier wel es regelmatiger ruzie gemaakt hoor
Ik ben een zeikertje?quote:Op woensdag 4 mei 2005 11:12 schreef JoZzephus het volgende:
hieronder een hulpmiddeltje voor de zeikertjes ik bedoel voor de gene die moeite hebben met talen.
http://babelfish.altavista.com/tr
groeten
Ik heb een paar keer gebruik gemaakt van vertaalsites, maar de tekst die daaruit komt is verre van goed.
Wat wil je dan eigenlijk ?quote:Op woensdag 4 mei 2005 11:12 schreef TheMassive het volgende:
Dus omdat je dat niet lekker zit ga je "foei foei die merlin toch ..." posten. Mag ik vragen waar dat op slaat? Mag ik niet aankaarten dat merlin zich raar opstelt en mij door het slijk zit te halen, omdat ik een (in mijn ogen in ieder geval) verbetering wil voor het Truth forum?
Dat merlin een ban krijgt van de mods ?
Dont count on it ... ow shit ... reken er maar niet op
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Waarom vat jij het zo persoonlijk op? Heb je mijn posts met argumenten niet gelezen? Volgens mij het ik toch echt duidelijk aangegeven wat ik storend vind, aan de reacties van Muus te zien begrijpt zij ook wat ik aankaart. Jij blijkbaar niet?quote:Op woensdag 4 mei 2005 11:31 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Wat wil je dan eigenlijk ?
Dat merlin een ban krijgt van de mods ?
Dont count on it ... ow shit ... reken er maar niet op
Hij heeft al gezegd dat ie je gaat negeren dus wat wil je nog meer horen? Daarnaast vinden de die-hard conspiracy mensen het blijkbaar zinnig om lappen tekst te posten en hebben ze het idee dat de 'lol' eraf gaat als dat niet meer mag. Volgens hun kunnen ze dan namelijk niet meer alle bewijzen laten zien en dus springen ze op de barricade en ja dat wordt soms wat fel. Ik kan het ergens wel begrijpen. Nu kun je, denk ik, in sommige gevallen commentaar beter negeren dan er op ingaan omdat het er niet constructiever op wordt Reactie lokt reactie uit enzo.quote:Op woensdag 4 mei 2005 09:13 schreef TheMassive het volgende:
Ik vind het trouwens vreemd dat ik meteen wordt afgeschilderd als iemand die kwaad in de zin heeft, vooral door merlin die me op dit moment door het slijk haalt. Is nergens voor nodig, toch, Muus? Kun je daar niet iets van zeggen, want het punt wat ik aandraag is niet onzinnig...
Nu ben ik wel met je eens dat er knip-plak teksten tussenstaan die ongewenst zijn (zoals reeds aangegeven heb je ook een goed punt!).Tis ook niet echt makkelijk in regels vast te leggen wanneer een stuk knippen en plakken zinvol is en ik denk ook niet dat je het in regels moet willen vastleggen! Of het draagt bij of het draagt niet bij. Simpel ergens. Nu is dit punt reeds genoteerd en besproken dus het lijkt me afgehandeld voor nu. Ik denk dat er wel wat opmerkingen in de desbetreffende topics terecht zullen komen.
Verder met truth onderwerpen bespreken dan maar? In de desbetreffende topics wel te verstaan
In de desbetreffende topics wel te verstaan
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ah, goeie post, livelived, daar kan ik tenminste iets mee.
Ik kan inderdaad begrijpen dat het posten van lappen tekst het de "die hards" helpt om hun mening te onderbouwen, maar wanneer mensen die lappen tekst niet meer lezen, dan helpt het die "die hards" toch niet?
Ik kan inderdaad begrijpen dat het posten van lappen tekst het de "die hards" helpt om hun mening te onderbouwen, maar wanneer mensen die lappen tekst niet meer lezen, dan helpt het die "die hards" toch niet?
er zijn er altijd die die lappen tekst wel gretig lezen ... en dikwijls is het dan weer een springplank naar andere bronnen
en zoals jozzephus opmerkte ... er zijn er zelfs die lappen nl tekst niet lezen. Op den duur mag het precies niet meer dan 10 regeltjes zijn en liefst met een fotooke bij, want anders haken de meesten af ?
elk moet maar voor zichzelf beslissen wat hij/zij al of niet leest ...
en zoals jozzephus opmerkte ... er zijn er zelfs die lappen nl tekst niet lezen. Op den duur mag het precies niet meer dan 10 regeltjes zijn en liefst met een fotooke bij, want anders haken de meesten af ?
elk moet maar voor zichzelf beslissen wat hij/zij al of niet leest ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nou nee hoor UncleScorp alleeen zou het wel handig of verstandig zijn dat wanneer iemand een lang stuk tekst gaat plaatsen hij of zij wel even een samenvatting geeft van wat je kan verwachten wat je evt. gaat lezen...en een link/bron waar hij/zij dit vandaan heeft...dat zie je ook niet altijd en dat vind ik wel belangrijk.quote:Op woensdag 4 mei 2005 12:07 schreef UncleScorp het volgende:
en zoals jozzephus opmerkte ... er zijn er zelfs die lappen nl tekst niet lezen. Op den duur mag het precies niet meer dan 10 regeltjes zijn en liefst met een fotooke bij, want anders haken de meesten af ?
op deze manier kunnen de users die geinteresseerd zijn de complete tekst lezen.
verder vind ik het ook wel leuk als de gene die een tekst plaats ook zijn eigen mening geeft op die tekst want anders weten we nog niks en vervolgens kun je dan eventueel (verder) discussieren
Precies, dat bedenk ik me nu net, wat is er mis met het geven van de link van de website ipv het domweg copy-pasten van de hele tekst. Zo hou je de discussie in mijn ogen een stuk vriendelijker. Je kan dan je eigen mening posten, ondersteund met een link naar de tekst waar je naar wil refereren. Geen probleem toch? Als iemand geinteresseerd is in de discussie zoals aangegeven wordt, dan zal diegene ook echt wel die site nalezen.
Mja ligt aan het doel wat ze ermee hebben. Neem de dood van prinses Diana waarbij sommige ervan overtuigd zijn dat ze vermoord is. Als ik dat nu ook vind en mensen daarvan wil overtuigen dan zou ik een topic in de Discovery Channel documentairestijl maken omdat het dan erg laagdrempelig is. Vooral mensen geen moeite laten doen want dat kost me aanhangers voor me theorie.quote:Op woensdag 4 mei 2005 11:50 schreef TheMassive het volgende:
Ik kan inderdaad begrijpen dat het posten van lappen tekst het de "die hards" helpt om hun mening te onderbouwen, maar wanneer mensen die lappen tekst niet meer lezen, dan helpt het die "die hards" toch niet?
Als ik echter de zaak wil bespreken met mensen die toch al overtuigd zijn dan wil ik de ins en outs weten en boeit het me niet om hele artikelen door te lezen. Ik kan me dan zo voorstellen dat iemand 100 artikelen leest en er 3 post die hij helemaal geweldig vindt. Scheelt mij selecteren en ik kan me favo onderwerp bespreken + steeds meer kennis erover opdoen. Sommige dingen zijn ook gewoon moeilijk en vragen veel tekst.
Het tweede is niet leuk voor eventuele derde personen nee. Vraag is een beetje wat je met het subforum aan wilt. Ik kan me goed voorstellen dat er discussie ruimte moet wezen en dus laagdrempeligheid en ergo: knip-plak post dragen dan zelden bij. Aan de andere kant is er misschien ook de wens om een bespreek-topic te houden voor de echte 'experts' op dit gebied die er moe van worden om de simpele dingen uit te (blijven) leggen. Mensen die menen dat het samenvatten en vertalen van stukken geen recht doet aan de inhoud. Misschien waren ze zo vol van de tekst toen ze het onder ogen kregen dat ze het ook in die vorm willen delen met de rest.
Nu kun je er natuurlijk meer over zeggen: Zo kan het knippen en plakken ook gemakzuchtig en onhandig zijn. Iemand beweert dat die auto van Diana nooit zo tegen die pilaar kon aankomen zonder 'hulp' van een explosie. Bewijs: Zie Google. Of je zoekt drie links van 50 pagina's en voert het aan als: "Lees maar het staat er ergens tussen". Tja niet bepaald wat je wilt en wat het voor derden leuk zal maken of tot zinnige reacties zal leiden. Als je echter wilt aankaarten hoe een automotor werkt en naar een site van 5 pagina's verwijst die het super duidelijk uitlegt (met animaties enzo) dan beschouw ik dat wel weer als een pre.
Tis niet echt vast te leggen maar je kunt het wel aanvoelen De mods weten dit ook hoor en je punt is meer dan duidelijk bij hun. Draag het echter maar eens over aan de users. Dat vraagt tijd, geduld, etc.
Mja wat is optimaal? Samenvatten in eigen woorden met een link naar de bron lijkt mij de beste oplossing en een goede balans opleveren in de meeste gevallen. Of elke user afzonderlijk het hierdoor een leuker subforum vind is echter de vraag.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Mja ik kan me wel vinden in al de motivaties hierboven.
Zelf heb ik nog maar 1 topic gestart en dat voldoet wel aan de vereisten zoals hierboven uitgelegd, denk ik toch ...
iapetus : Maan (Saturnus) of Ruimteschip ?
Natuurlijk krijg je dan altijd van die stompzinnige reacties van mensen die duidelijk de originele tekst/site niet eens doornemen. De topicstarter houdt het meestal bewust ingekort omdat anders de meesten afhaken, maar soms is het nodig om het ganse verhaal es door te nemen om beter inzicht in het topic te krijgen, maar dat is dan alleen voor de echt-geïnteresseerden.
Ik krijg het meer op mijn heupen van de massa's onzinnige/belachelijke posts die mensen hier soms neerdroppen als reactie op een topic, reageer dan niet zou ik zeggen.
Zelf heb ik nog maar 1 topic gestart en dat voldoet wel aan de vereisten zoals hierboven uitgelegd, denk ik toch ...
iapetus : Maan (Saturnus) of Ruimteschip ?
Natuurlijk krijg je dan altijd van die stompzinnige reacties van mensen die duidelijk de originele tekst/site niet eens doornemen. De topicstarter houdt het meestal bewust ingekort omdat anders de meesten afhaken, maar soms is het nodig om het ganse verhaal es door te nemen om beter inzicht in het topic te krijgen, maar dat is dan alleen voor de echt-geïnteresseerden.
Ik krijg het meer op mijn heupen van de massa's onzinnige/belachelijke posts die mensen hier soms neerdroppen als reactie op een topic, reageer dan niet zou ik zeggen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
]http://forum.fok.nl/topic/672678[/quote][/url]quote:Op woensdag 4 mei 2005 12:49 schreef UncleScorp het volgende:
Mja ik kan me wel vinden in al de motivaties hierboven.
Zelf heb ik nog maar 1 topic gestart en dat voldoet wel aan de vereisten zoals hierboven uitgelegd, denk ik toch ...
[url=http://forum.fok.nl/topic/672678
Keurig topic. Mooi toch? Zelf je eigen mening/argumenten posten, ondersteund door een link. Degenen die geinteresseerd zijn gaan echt wel op die link klikken!
Voila
Laat dan die belachelijke posters er nog vantussen en je hebt een deftig topic.
Laat dan die belachelijke posters er nog vantussen en je hebt een deftig topic.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Precies, dus ik zie het nut van posten van hele lappen buitenlandstalige tekst ook niet. We kunnen dus zien aan unclescorp dat het ook anders kan.
Zolang jouw openingsposts ook nog steeds [domweg] copy-paste werk bevatten, moet je ook niet zeuren. Een beter begin begint bij jezelf!!!quote:Op woensdag 4 mei 2005 12:31 schreef TheMassive het volgende:
Precies, dat bedenk ik me nu net, wat is er mis met het geven van de link van de website ipv het domweg copy-pasten van de hele tekst. Zo hou je de discussie in mijn ogen een stuk vriendelijker. Je kan dan je eigen mening posten, ondersteund met een link naar de tekst waar je naar wil refereren. Geen probleem toch? Als iemand geinteresseerd is in de discussie zoals aangegeven wordt, dan zal diegene ook echt wel die site nalezen.
\
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Waar heb je het over??quote:Op woensdag 4 mei 2005 13:03 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Zolang jouw openingsposts ook nog steeds [domweg] copy-paste werk bevatten, moet je ook niet zeuren. Een beter begin begint bij jezelf!!!
\
Hoeveel van de door jouw geopende topics bevatten de door jouiw zo mooi omschreven domweg ge-copy-paste gevallen?quote:
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Zelfs als dit waar zou zijn dan zou de ene onhandigheid de andere niet ongedaan maken hoorquote:Op woensdag 4 mei 2005 13:03 schreef Sapientiea het volgende:
Zolang jouw openingsposts ook nog steeds [domweg] copy-paste werk bevatten, moet je ook niet zeuren. Een beter begin begint bij jezelf!!!
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Tuurlijk zeg ik ook niet maar ze doet precies hetzelfde. Pot verwijt de ketel gevalletjequote:Op woensdag 4 mei 2005 13:09 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Zelfs als dit waar zou zijn dan zou de ene onhandigheid de andere niet ongedaan maken hoor
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Ik moet toegeven dat ik je in dit geval deels gelijk geef. Dat maanlanding topic was er flauw idd.quote:Op woensdag 4 mei 2005 13:11 schreef Sapientiea het volgende:
Tuurlijk zeg ik ook niet maar ze doet precies hetzelfde. Pot verwijt de ketel gevalletje
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Hmmm vervang 'engelse' eens door nederlandse en kijk eens wie het muiltje past????quote:Op woensdag 4 mei 2005 09:15 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Ik wil JUIST tijd nemen voor een topic. Het lijkt er juist op dat JUIST diegenen die lappen engelse tekst copy-pasten niet de moeite willen doen de tijd te willen nemen voor een discussie, en lui zijn. Nogmaals, afgezien van het gegeven dat engelse taal voor mij lastig lezen is, maakt het de discussie niet aantrekkelijk.
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Je bedoelt de NWS topics?quote:Op woensdag 4 mei 2005 13:09 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Hoeveel van de door jouw geopende topics bevatten de door jouiw zo mooi omschreven domweg ge-copy-paste gevallen?
Man, dat maantopic was 1 grote grap, verwachtte dat ie na 1 post richting ONZ werd geschopt, maar bij bleef mooi staan. Iedereen weet toch dat dat filmpje onzin is?quote:Op woensdag 4 mei 2005 13:16 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik moet toegeven dat ik je in dit geval deels gelijk geef. Dat maanlanding topic was er flauw idd.
Maar dat topic betekent niet dat ik geen punt heb. Het gaat er overigens niet om dat je in je openingspost GEEN tekst typt, het gaat om het copy pasten van grote lappen buitenlandstalige tekst.
Mja, topics openen als grap zou toch ook niet de bedoeling mogen zijn vind ik ....
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja en dus? Feit dat ik dat toch gedaan heb betekent dat ik dit punt niet aan mag dragen?quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:00 schreef UncleScorp het volgende:
Mja, topics openen als grap zou toch ook niet de bedoeling mogen zijn vind ik ....
Nee AL jouw topicsquote:
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Dit is bijvoorbeeld een mooie post, ondersteund met linkjes. Veel eigen mening/inzicht:
[9/11] Let's focus on two things
[9/11] Let's focus on two things
Oww dus je mag wel copypasten in NWS? my bad danquote:Op woensdag 4 mei 2005 14:32 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Doe de urls eens dan? Want je hebt simpelweg geen gelijk.
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:36 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Oww dus je mag wel copypasten in NWS?
Je hebt er niet veel van begrepen he?
Het wordt wel 'n beetje kinderachtig zo ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Hmm ik zeg toch......mja blijkb....lamaar
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Ja precies, ik snap ook niet waarom Sapientiea NWS topics erbij haalt.quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:39 schreef UncleScorp het volgende:
Het wordt wel 'n beetje kinderachtig zo ...
Ok ok. Iedereen ze punt is duidelijk. Ook weer opgelost. Nou hup wieberen en maak wat van truth
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:46 schreef TheMassive het volgende:
Ja precies, ik snap ook niet waarom Sapientiea NWS topics erbij haalt.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja wat bedoel jij dan? Die Sapientiea komt toch met argumenten die te gek voor woorden zijn? Hij geeft aan dat ik dit punt niet aan mag kaarten omdat ik in NWS topics open met gecopy-paste nieuwsberichten. Daarmee laat hij zien dat hij niet heeft begrepen hoe het NWS forum werkt.quote:
Lekker ding Laat het rusten Je hebt je punt gemaakt en het is genoteerd. Iedereen blij toch?quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:54 schreef TheMassive het volgende:
Ja wat bedoel jij dan? Die Sapientiea komt toch met argumenten die te gek voor woorden zijn? Hij geeft aan dat ik dit punt niet aan mag kaarten omdat ik in NWS topics open met gecopy-paste nieuwsberichten. Daarmee laat hij zien dat hij niet heeft begrepen hoe het NWS forum werkt.
Toch? Toch?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
en nu kom jij even het TRU-forum naar jouw hand zetten ?quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:54 schreef TheMassive het volgende:
Daarmee laat hij zien dat hij niet heeft begrepen hoe het NWS forum werkt.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Tering, man, stel je eens niet zo defensief op zeg? Waarom toch zo'n negatieve insteek? Haal eens gewoon een keer diep adem, niks aan de hand, ok?quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:03 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
en nu kom jij even het TRU-forum naar jouw hand zetten ?
Mja op den duur ...
Eerst kom je hier klagen over lappen engelstalige tekst.
In de topics zelf zit je veeg je meteen weer alle conspiracy-sites van de tafel als onbetrouwbare shit.
Hoe discussieer jij dan eigenlijk ?
Gewoon wat fabeltjes uit de duim zuigen ?
Of herhalen wat er op de heilige tv gezegd werd ?
Er gebeurt meer op de wereld dan wat ze op de tv laten zien hoor. En als mensen zich daar dan mee gaan bezighouden en sites opzetten om die mistoestanden aan te kaarten, worden ze direct geklasseerd als bullshit, want de tv heeft gezegd ...
Eerst kom je hier klagen over lappen engelstalige tekst.
In de topics zelf zit je veeg je meteen weer alle conspiracy-sites van de tafel als onbetrouwbare shit.
Hoe discussieer jij dan eigenlijk ?
Gewoon wat fabeltjes uit de duim zuigen ?
Of herhalen wat er op de heilige tv gezegd werd ?
Er gebeurt meer op de wereld dan wat ze op de tv laten zien hoor. En als mensen zich daar dan mee gaan bezighouden en sites opzetten om die mistoestanden aan te kaarten, worden ze direct geklasseerd als bullshit, want de tv heeft gezegd ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja en dus? Omdat jij dat van mening bent moet ik me maar stol houden? Kun jij misschien begrijpen dat iemand het anders ziet dan jij? Als je dat dan probeert in te zien, misschien kun je dan ook tot de conclusie komen dat je je te negatief opstelt.quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:08 schreef UncleScorp het volgende:
Er gebeurt meer op de wereld dan wat ze op de tv laten zien hoor. En als mensen zich daar dan mee gaan bezighouden en sites opzetten om die mistoestanden aan te kaarten, worden ze direct geklasseerd als bullshit, want de tv heeft gezegd ...
Dit geldt evengoed voor jou hoor ...quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:15 schreef TheMassive het volgende:
Ja en dus? Omdat jij dat van mening bent moet ik me maar stol houden? Kun jij misschien begrijpen dat iemand het anders ziet dan jij? Als je dat dan probeert in te zien, misschien kun je dan ook tot de conclusie komen dat je je te negatief opstelt.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik doe nergens kleinerend, unclescorp. Zoals de opmerking 'foei foei merlin...'quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:18 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dit geldt evengoed voor jou hoor ...
Je doet constant net of ik kleinzerig aan het janken ben, terwijl ik een punt wil aankaarten wat in mijn ogen een verbetering zou kunnen zijn voor het TRU forum. Je zit daar constant negatief en defensief op te reageren. Ik snap je niet, maar ik erger me wel aan je.
Zal ik ook even MUUS roepen ... ?quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:21 schreef TheMassive het volgende:
Ik snap je niet, maar ik erger me wel aan je.
Juffrouw juffrouw hij begint weer
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ga je gang? Serieus, doe wat je niet laten kan. Als jij het kinderachtig vindt wat ik doe is dat jouw probleem, niet het mijne.quote:
Nee dat is blijkbaar het enige waar jij geen probleem mee hebt ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
heh? waar heb jij last van man?quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:31 schreef UncleScorp het volgende:
Nee dat is blijkbaar het enige waar jij geen probleem mee hebt ...
Dit wordt een beetje oeverloos gelul hier.
Het probleem is duidelijk, de mods beraden zich erover. Laten we er verder een mooi forum van maken ipv onze energie in dit gedoe te stoppen (zo blijft feedback ook weer een beetje feedback)
Het probleem is duidelijk, de mods beraden zich erover. Laten we er verder een mooi forum van maken ipv onze energie in dit gedoe te stoppen (zo blijft feedback ook weer een beetje feedback)
Ok het is voor jou een verbetering, maar voor veel anderen niet. Meer dan 98% van de websites over 'Samenzweringen' zijn in het Engels, omdat iedeen het dan kan lezen. Om te zeggen dat je, je mening goed kan onderbouwen terwijl je geen/slecht engels kan klinkt mij iig raar in de oren (waar haal je anders je informatie vandaan).quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:21 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Ik doe nergens kleinerend, unclescorp. Zoals de opmerking 'foei foei merlin...'
Je doet constant net of ik kleinzerig aan het janken ben, terwijl ik een punt wil aankaarten wat in mijn ogen een verbetering zou kunnen zijn voor het TRU forum. Je zit daar constant negatief en defensief op te reageren. Ik snap je niet, maar ik erger me wel aan je.
Maar mischien heb je een punt en kunnen we nog veel meer mensen van bepaalde dingen op de hoogte brengen door het voor ze te vertalen, maasr daar moet wel tegenover staan dat er openminded op gereageerd word.
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Ow ben je er zo eentje ... jij mag zeggen dat je je aan mij ergert en ik moet mijn bakkes houden zeker ?quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:32 schreef TheMassive het volgende:
heh? waar heb jij last van man?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ach laat gaan joh. Net als bij Redux hebben sommige dingen simpelweg geen zinquote:Op woensdag 4 mei 2005 15:37 schreef UncleScorp het volgende:
Ow ben je er zo eentje ... jij mag zeggen dat je je aan mij ergert en ik moet mijn bakkes houden zeker ?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ain't that true!quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:39 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ach laat gaan joh. Net als bij Redux hebben sommige dingen simpelweg geen zin
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Goh, wat een gezellig achterbaks gedoe dat Redux de hele tijd wordt aangehaald (ook in andere topics waar dat helemaal niet relevant is) terwijl hij zich niet kan verdedigen in dit forum. Wat een gezellige kleutermentaliteit van jullie zeg.
Mja hij heeft zijn naam zelf gemaakt hoor
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:35 schreef Lynx666 het volgende:
Dit wordt een beetje oeverloos gelul hier.
Het probleem is duidelijk, de mods beraden zich erover. Laten we er verder een mooi forum van maken ipv onze energie in dit gedoe te stoppen (zo blijft feedback ook weer een beetje feedback)
ok ok
ik zwijg al
ik zwijg al
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
"Hij begon ... "quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:43 schreef UncleScorp het volgende:
Mja hij heeft zijn naam zelf gemaakt hoor
... "Sneuheid ten top. .
ik heb beloofd dak ga zwijgen
bij deze
bij deze
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
En je kan ook overdrijven natuurlijk......quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:42 schreef Lithion het volgende:
Goh, wat een gezellig achterbaks gedoe dat Redux de hele tijd wordt aangehaald (ook in andere topics waar dat helemaal niet relevant is) terwijl hij zich niet kan verdedigen in dit forum. Wat een gezellige kleutermentaliteit van jullie zeg.
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Kijk, niet om het een of ander, maar het zou misschien handig zijn als je niet per sé het laatste woord wil hebben. Je had net al gezegd dat je op zou houden, dus waarom deze reactie hierboven nog? Dat is toch nergens voor nodig? Zo merk ik wel vaker dat je steeds maar weer door wilt gaan om maar het laatste woord te hebben. Dat zou al een hoop schelen in de verschillende discussies hier in TRU imo.
Bij jouw topics hebben de admins meestal het laatste woordquote:Op woensdag 4 mei 2005 15:52 schreef Lithion het volgende:
Kijk, niet om het een of ander, maar het zou misschien handig zijn als je niet per sé het laatste woord wil hebben. Je had net al gezegd dat je op zou houden, dus waarom deze reactie hierboven nog? Dat is toch nergens voor nodig? Zo merk ik wel vaker dat je steeds maar weer door wilt gaan om maar het laatste woord te hebben. Dat zou al een hoop schelen in de verschillende discussies hier in TRU imo.
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Ik vind het niet overdreven, het gaat namelijk niet alleen om dit topic nu, maar ook om andere topics waarin Redux weer even door de mangel gehaald wordt door wat vaste 9/11-posters, terwijl ze wéten dat hij niet meer in TRU kan posten (maar waarschijnlijk nog wel meeleest). Dat is achterbaks en is niets minder dan een kleutermentaliteit. Iets waar de moderators ook wel eens op zouden mogen letten. .quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:50 schreef Sapientiea het volgende:
En je kan ook overdrijven natuurlijk......
Srry ik heb een rel dag. My bad. No rules in LOVE, WAR en internet voor mij iigquote:Op woensdag 4 mei 2005 15:54 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ik vind het niet overdreven, het gaat namelijk niet alleen om dit topic nu, maar ook om andere topics waarin Redux weer even door de mangel gehaald wordt door wat vaste 9/11-posters, terwijl ze wéten dat hij niet meer in TRU kan posten (maar waarschijnlijk nog wel meeleest). Dat is achterbaks en is niets minder dan een kleutermentaliteit. Iets waar de moderators ook wel eens op zouden mogen letten. .
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Mja een beetje geef ik je wel gelijk. In dit topic vind ik het relevant en dus gebruik ik het. Het legt imho gewoon prima uit wat ik bedoel namelijk. Zo kan ik ook bv rudeonline-bewijsvoering, stuart-postkrikken, amd64-waarheden, DP-mailgebruik, pietverdriet-schrijfstijl en speth-logica gebruiken soms.quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:54 schreef Lithion het volgende:
Ik vind het niet overdreven, het gaat namelijk niet alleen om dit topic nu, maar ook om andere topics waarin Redux weer even door de mangel gehaald wordt door wat vaste 9/11-posters, terwijl ze wéten dat hij niet meer in TRU kan posten (maar waarschijnlijk nog wel meeleest). Dat is achterbaks en is niets minder dan een kleutermentaliteit. Iets waar de moderators ook wel eens op zouden mogen letten. .
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
euh ik had gezegd dak ging zwijgen ... niet hijquote:Op woensdag 4 mei 2005 15:52 schreef Lithion het volgende:
Kijk, niet om het een of ander, maar het zou misschien handig zijn als je niet per sé het laatste woord wil hebben. Je had net al gezegd dat je op zou houden, dus waarom deze reactie hierboven nog? Dat is toch nergens voor nodig? Zo merk ik wel vaker dat je steeds maar weer door wilt gaan om maar het laatste woord te hebben. Dat zou al een hoop schelen in de verschillende discussies hier in TRU imo.
En ik reageer ook nimeer
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Thnx Unclescorp
Ik hou d'r ook mee op! Was leuk.
Iedereen die nog gelijk wil hebben krijgt dat nu van mij!
Ik hou d'r ook mee op! Was leuk.
Iedereen die nog gelijk wil hebben krijgt dat nu van mij!
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Ik had het ook tegen jou, maar helaas had hij al een reactie geplaatst voordat de mijne er stond.quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:57 schreef UncleScorp het volgende:
euh ik had gezegd dak ging zwijgen ... niet hij
Dat zien we. .quote:En ik reageer ook nimeer
Tja, ik vind dat nogal onnodig, maar goed, soms kan het wel verhelderend werken, dat ben ik met je eens. Wat ik echter hier vaak zie heeft niets te maken met het verduidelijken van een punt, maar slechts met het plaatsen van een sneer richting Redux en dat vind ik nogal sneu gedrag. Niets meer.quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:57 schreef livEliveD het volgende:
Mja een beetje geef ik je wel gelijk. In dit topic vind ik het relevant en dus gebruik ik het. Het legt imho gewoon prima uit wat ik bedoel namelijk. Zo kan ik ook bv rudeonline-bewijsvoering, stuart-postkrikken, amd64-waarheden, DP-mailgebruik, pietverdriet-schrijfstijl en speth-logica gebruiken soms.
wie noemt hier nu de hele tijd zijn naam ?? erg slim als je er tegen bent om die discussie te starten !
Idd.quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:35 schreef Lynx666 het volgende:
Dit wordt een beetje oeverloos gelul hier.
Het probleem is duidelijk, de mods beraden zich erover. Laten we er verder een mooi forum van maken ipv onze energie in dit gedoe te stoppen (zo blijft feedback ook weer een beetje feedback)
Nokken nu.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ik zei nokken.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Mag ik nog wel even melden dat ik heb genoten van dit feedback topic tot nu toe.quote:Op woensdag 4 mei 2005 17:04 schreef MUUS het volgende:
Ik zei nokken.
Hilarisch!
Maar even serieus: Hele lappen tekst slaan idd nergens op, is al vaak opgemerkt, maar een link naar een stuk of 5 websites met 20 pagina's die weer verder verwijzen naar 15 andere sites zijn ook niet echt verduidelijkend.
Soms zit je uren te lezen en verdwaal je in al die links, toch, MUUS?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Hoe weet jij datquote:Op donderdag 5 mei 2005 00:49 schreef merlin693 het volgende:
makkkelijk he..jij leest nooit echt ! maar heeft altijd een oordeel !!
Joh, gisteren 2 uur John Tidor links zitten lezen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Met een half oog gescanned om te kijken of er iets interessants tussen zat.quote:Op donderdag 5 mei 2005 01:07 schreef merlin693 het volgende:
John titor lol,...heb je malachaia ook doorgeworsteld :>
Bomen ---> bos.
Het feit dat ik -en sommige anderen- niet hele lappen links of tekst neertiefen wil niet zeggen dat er niet gelezen wordt.
Ik kom hier nog steeds een hoop leuke info tegen.
....en een hele boel flippende believers. (Die overigens vaak best leuke links posten. )
Waarom komen een hoop believers vaak zo instabiel over trouwens
Je kunt toch gewoon rustig blijven?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Mwah, de meeste mensen zien wel dat vrijheid ingeperkt wordt, denk ik -maar dat is een ander topic- dat betekent toch niet direct dat bv WTC 7 is opgeblazenquote:Op donderdag 5 mei 2005 01:49 schreef merlin693 het volgende:
Omdat zij mischien een deel van hen vrijheid al afgepakt zien worden terwijl de rest net doet alsof er niks aan de hand is ! wake up !
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
sorry wilde m net terugtekken om het dan mischien tot een prive conflict te houden...lol nee zo serieus neem ik het niet...ik mag jouw redenering wel !
Hoi
Ik lees ook veel mee, zowel believers, nonbelievers, Sinterklaas en de Kerstman.
Wat maakt het uit, gewoon een beetje respect voor elkaar. Lappen tekst......mmmm.....niet altijd leuk, maar soms wel. En wie zou dat moeten beoordelen? Eye of the beholder misschien?
Modjes doen het prima wat mij betreft.........vrijheid, blijheid, juist wat zeer van belang is in dit subforum
TVP
Ik lees ook veel mee, zowel believers, nonbelievers, Sinterklaas en de Kerstman.
Wat maakt het uit, gewoon een beetje respect voor elkaar. Lappen tekst......mmmm.....niet altijd leuk, maar soms wel. En wie zou dat moeten beoordelen? Eye of the beholder misschien?
Modjes doen het prima wat mij betreft.........vrijheid, blijheid, juist wat zeer van belang is in dit subforum
TVP
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
tenzij je ergens naar toe wilt , en er nog weinig tijd is , denk dat velen dat hier niet snappen dat er mensen zijn die wat willen bereiken met hun topics , en als er dan iemand komt en er een domme discussie van maakt , en dan ook nog eens het , entertainment publiek effect erbij , :I
ben ik blij dat ik er niet meer mee bezig ben want ik ken de frustratie maar al te goed.
ik wacht nu tot men het in het gezicht geworpen krijgt , dan mischien te laat , maar dat is dan mooi iedereens eigen schuld.
*schouderklopje @ unclescorp*
ben ik blij dat ik er niet meer mee bezig ben want ik ken de frustratie maar al te goed.
ik wacht nu tot men het in het gezicht geworpen krijgt , dan mischien te laat , maar dat is dan mooi iedereens eigen schuld.
*schouderklopje @ unclescorp*
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Thx BG
but a man 's gotta do what he's gotta do
*Feedback*
Wat ik zo vervelend vindt de laatste tijd is dat ge uw bericht zo niet direct kunt wijzigen. Als ik zo op "wijzig reactie" klik kom ik direct op scherm van "uw bericht is gewijzigd klik hier als u haast heeft"
Staat daar een tijdslimiet op ofzo ?
Is vervelend als andere mensen het wel direct lezen en reageren ...
but a man 's gotta do what he's gotta do
*Feedback*
Wat ik zo vervelend vindt de laatste tijd is dat ge uw bericht zo niet direct kunt wijzigen. Als ik zo op "wijzig reactie" klik kom ik direct op scherm van "uw bericht is gewijzigd klik hier als u haast heeft"
Staat daar een tijdslimiet op ofzo ?
Is vervelend als andere mensen het wel direct lezen en reageren ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Heb je in "opties" onderaan toevallig "Sla redirect-bevestigingsberichten over als deze geen error zijn:" op "nee" staan?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
de eerste 10 min niet geloof ik ( ik maak er veel gebruik van daar ik woordblind ben ) daarna word er een edit regel aangemaakt !
en BG je krijgt nog een uitgebrijde mail van me !
en BG je krijgt nog een uitgebrijde mail van me !
Is idd niet erg aardig. Tuurlijk kun je zeggen dat ie dat er zelf naar gemaakt heeft, maar dat is geen excuus.
Waar hij niet meediscussieert hoeft hij mi ook niet genoemd te worden. Draagt nergens iets toe bij. Het is doodzonde dat mensen niet normaal kunnen discussieren, zonder onderling respect te verliezen, en zonder de sfeer op een groot stuk van het forum gewild of ongewild voor velen te verpesten.
Dat ligt mi nooit aan één persoon, maar is het gevolg van een escalatie. Dat het iets oneerlijks heeft om alleen Redux daarvoor aan te pakken vind ik absoluut ook. Maar wat is het alternatief; een constante sfeer van sneren en belachelijk maken te handhaven, waar wij als mods dan weer tegenin moeten gaan? Hijzelf is immers door zijn denigerende taalgebruik regelmatig de aanstichter geweest van fightslowchats. Ook al zijn zijn opmerkingen opzichzelf ieder voor zich geen reden voor een ban; alles bij elkaar zette het toch een duidelijke toon.
Dat heeft al de nodige users verjaagd. En we zitten hier niet om de opperste rechtvaardigheid te definieren en uit te dragen, maar om dit forum voor zoveel mogelijk users toegankelijk en plezierig te houden.
Is niet handig. Als je belangstelling wil wekken voor je onderwerp, zorg je dat ook aanvankelijk ongeinteresseerden en/of niet in de materie ingewijde mensen er iets mee kunnen. Kun je je verhaal niet vertellen zonder die lappen tekst? Maak dan iig óók een kleine leesbare samenvatting waar eea over gaat.
Het is zo jammer van alle tijd die je steekt in die mega-posts als die maar door een enkeling gelezen worden, omdat alleen de lengte al direct velen afschrikt. Wek belangstelling in een kleine samenvatting; en laat daarna 'de lerp' zien
Op zichzelf moet dat kunnen. maar, ook hier: maak zelf even een kleine samenvatting, dat zal zoveel schelen!
En, voor alles geldt: overdaad schaadt. Ineens alles in enorme lappen is niet goed. maar ineens alles in oneliners ook niet. Alles int engels en duits moet uiteraard ook niet, maar een enkel stuk zal echt niet verwijderd worden.
moe ge es kijke wat ik net heb gevonden x)
ANNUNAKI
(Muziek: Zebulon, tekst: Def P. 1998)
Sinds duizenden jaren de mens hier op aarde probeert te verklaren:
Waar waren de eerste levensvormen, normen, waarden?
Ze willen de oorsprong met voorsprong, de hele intentie en de bron
waar intelligentie eerst begon Waarom is de derde dimensie zo dom?
Hoe evolueerde de eerste mens, die kennis is binnen de wens
Vermeden verleden bestreden het heden, zo inmens intens
Oftewel, je staat versteld van dit vertelsel van een ander stelsel
Let wel, ik stel wel: Ik kom van een ander sterrenstelsel
Dus vandaar vraag ik vandaag eens graag attentie voor mijn dimensie
Ontelbare lichtjaren van de aarde en verder ontwikkeld dan al die mensies
Mijn planeet is wreed Ik zeg het je leg het je uit in mijne eed
Onze beschaving is verder ontwikkeld maar denk maar niet dat dat er wat toe deed
Want we maakten perfecte steden met gangen beneden waar treinen door reden
Alle bewoners die waren tevreden totdat er een crisis moest worden bestreden
"Nieuwsflits: Onze planeet slibt dicht, de maatschappij die wordt ontwricht
en er ontstaat nu een nieuwe subcultuur die de crisis kritisch belicht!"
De jongeren kwamen in opstand door middel van rijmende klaagpartijen
en spoten hun kritische leuzen op treinen die overal rond moesten rijden
Ik werd al snel een bekende gast door het zingen voor lastige opstandelingen
en verraste m'n volgelingen door nieuwe ideeën en handige dingen
Want de planeet werd veels te klein en het volk dat schreeuwde om uitbreiding
Dus de regering die kwam met een plan voor een grootscheepse volksbevrijding:
Een enorme vloot van ruimteschepen gestuurd op een expeditie
De revolutionairen als eersten besloot een regeringscoalitie
Vloten van mijn planeetgenoten werden de ruimte in geschoten
Moten van lichtjaren verschoten en veel barriêres die werden doorstoten
Onze missie was simpel, we zochten een voor ons leefbare planeet
en jullie aardbol was een van de weinigen die aan de strenge eisen voldeed
We landden ons moederschip op een eiland door jullie geregistreerd als 'Tahiti'
en maakten wat jullie nu 'graancirkels' noemen, maar 't was onze markeringsgraffiti
Met behulp van vliegende schotels moesten we aardoppervlaktes verkennen
en zo met een levensgolf-antenne de levensvatbaarheid gaan scannen
We kregen contact met aardse mensen en wij vervulden hun logische wensen
want ze zagen ons als hun goden vanwege hun technologische grenzen
Ze gaven ons zeer gastvrije momenten in hun verschillende woongebieden
dus wij beloonden ze met monumenten en hier en daar ook een piramide
De aarde leek ons wel comfortabel, dus wij verzonden de volgende zinnen:
"Missie geslaagd- Planeet is gevonden- Wij wachten op vloot met volgelingen-
Deze planeet is reeds bevolkt maar geen obstakel voor onze komst-
De mens lijkt uiterlijk op ons volk, maar onderontwikkeld en veruit het domst"
Nadat toen enige weken verstreken werd door ons thuisfront terug gezonden:
"Verlaat de aarde- Het tweede team heeft al beter geschikte planeten gevonden"
We kregen de coördinaten door en moesten daar wachten op nieuwe instructies
Ik moest toen al onze schepen verzamelen wat op het laatste moment nog mislukt is
Want ik vloog net over Egypte en seinde daar door dat mijn schip in nood was
Ik stortte daar neer en ik flipte want iedereen dacht toen dat ik dood was
Dus mijn vloot was toen maar vertrokken, de missie werd gewoon afgehandeld
Ik ben naar een mensendorp gewandeld en werd door het volk als koning behandeld
Ze noemden mij 'Toetan Chamon' en zo begon toen mijn aardse leven
Ik ben daar enige jaren gebleven en heb ze mijn kennis in ruil gegeven
Maar binnen deze aardse dampkring bleek ik onsterfelijk te zijn
Toch kon ik maar niet wennen als koning want dat bleek ergerlijk te zijn
Dus ik zette mijn eigen dood in scene, het was eigen-lijk morbide
Ik liet een gebalsemd lijk begraven in één van mijn eigen piramides
Ik vluchtte vervolgens naar Europa waar mensen nog leefden als barbaren
en paste mij daar jaren aan met vellen van bont en lange haren
Ik heb de hele evolutie meegemaakt van jullie simpele mensenwezens
Van wat grommen naar het echt praten en van het praten naar leestekens
Ik heb eeuwen mijn best gedaan om zo min mogelijk op te vallen
Onder mijn schuilnaam L. da Vincie leek ik het nog bijna te verknallen
Maar nou in deze eeuw spontaan een hip-hopscene is opgestaan
begint de historie van mijn planeet weer ongedaan van voor af aan
Ik kon het niet laten om weer te gaan rappen en hier mijn kennis te verspreiden
Ookal hebben de rappende mensen dan door mijn niveauverschil wat te lijden
Maar omdat ooit hier ver vandaan soortgelijk eens een revolutie ontstond
noem ik mezelf nou 'Def &Mac185;' en zo is de cirkel toch weer rond...
ANNUNAKI
(Muziek: Zebulon, tekst: Def P. 1998)
Sinds duizenden jaren de mens hier op aarde probeert te verklaren:
Waar waren de eerste levensvormen, normen, waarden?
Ze willen de oorsprong met voorsprong, de hele intentie en de bron
waar intelligentie eerst begon Waarom is de derde dimensie zo dom?
Hoe evolueerde de eerste mens, die kennis is binnen de wens
Vermeden verleden bestreden het heden, zo inmens intens
Oftewel, je staat versteld van dit vertelsel van een ander stelsel
Let wel, ik stel wel: Ik kom van een ander sterrenstelsel
Dus vandaar vraag ik vandaag eens graag attentie voor mijn dimensie
Ontelbare lichtjaren van de aarde en verder ontwikkeld dan al die mensies
Mijn planeet is wreed Ik zeg het je leg het je uit in mijne eed
Onze beschaving is verder ontwikkeld maar denk maar niet dat dat er wat toe deed
Want we maakten perfecte steden met gangen beneden waar treinen door reden
Alle bewoners die waren tevreden totdat er een crisis moest worden bestreden
"Nieuwsflits: Onze planeet slibt dicht, de maatschappij die wordt ontwricht
en er ontstaat nu een nieuwe subcultuur die de crisis kritisch belicht!"
De jongeren kwamen in opstand door middel van rijmende klaagpartijen
en spoten hun kritische leuzen op treinen die overal rond moesten rijden
Ik werd al snel een bekende gast door het zingen voor lastige opstandelingen
en verraste m'n volgelingen door nieuwe ideeën en handige dingen
Want de planeet werd veels te klein en het volk dat schreeuwde om uitbreiding
Dus de regering die kwam met een plan voor een grootscheepse volksbevrijding:
Een enorme vloot van ruimteschepen gestuurd op een expeditie
De revolutionairen als eersten besloot een regeringscoalitie
Vloten van mijn planeetgenoten werden de ruimte in geschoten
Moten van lichtjaren verschoten en veel barriêres die werden doorstoten
Onze missie was simpel, we zochten een voor ons leefbare planeet
en jullie aardbol was een van de weinigen die aan de strenge eisen voldeed
We landden ons moederschip op een eiland door jullie geregistreerd als 'Tahiti'
en maakten wat jullie nu 'graancirkels' noemen, maar 't was onze markeringsgraffiti
Met behulp van vliegende schotels moesten we aardoppervlaktes verkennen
en zo met een levensgolf-antenne de levensvatbaarheid gaan scannen
We kregen contact met aardse mensen en wij vervulden hun logische wensen
want ze zagen ons als hun goden vanwege hun technologische grenzen
Ze gaven ons zeer gastvrije momenten in hun verschillende woongebieden
dus wij beloonden ze met monumenten en hier en daar ook een piramide
De aarde leek ons wel comfortabel, dus wij verzonden de volgende zinnen:
"Missie geslaagd- Planeet is gevonden- Wij wachten op vloot met volgelingen-
Deze planeet is reeds bevolkt maar geen obstakel voor onze komst-
De mens lijkt uiterlijk op ons volk, maar onderontwikkeld en veruit het domst"
Nadat toen enige weken verstreken werd door ons thuisfront terug gezonden:
"Verlaat de aarde- Het tweede team heeft al beter geschikte planeten gevonden"
We kregen de coördinaten door en moesten daar wachten op nieuwe instructies
Ik moest toen al onze schepen verzamelen wat op het laatste moment nog mislukt is
Want ik vloog net over Egypte en seinde daar door dat mijn schip in nood was
Ik stortte daar neer en ik flipte want iedereen dacht toen dat ik dood was
Dus mijn vloot was toen maar vertrokken, de missie werd gewoon afgehandeld
Ik ben naar een mensendorp gewandeld en werd door het volk als koning behandeld
Ze noemden mij 'Toetan Chamon' en zo begon toen mijn aardse leven
Ik ben daar enige jaren gebleven en heb ze mijn kennis in ruil gegeven
Maar binnen deze aardse dampkring bleek ik onsterfelijk te zijn
Toch kon ik maar niet wennen als koning want dat bleek ergerlijk te zijn
Dus ik zette mijn eigen dood in scene, het was eigen-lijk morbide
Ik liet een gebalsemd lijk begraven in één van mijn eigen piramides
Ik vluchtte vervolgens naar Europa waar mensen nog leefden als barbaren
en paste mij daar jaren aan met vellen van bont en lange haren
Ik heb de hele evolutie meegemaakt van jullie simpele mensenwezens
Van wat grommen naar het echt praten en van het praten naar leestekens
Ik heb eeuwen mijn best gedaan om zo min mogelijk op te vallen
Onder mijn schuilnaam L. da Vincie leek ik het nog bijna te verknallen
Maar nou in deze eeuw spontaan een hip-hopscene is opgestaan
begint de historie van mijn planeet weer ongedaan van voor af aan
Ik kon het niet laten om weer te gaan rappen en hier mijn kennis te verspreiden
Ookal hebben de rappende mensen dan door mijn niveauverschil wat te lijden
Maar omdat ooit hier ver vandaan soortgelijk eens een revolutie ontstond
noem ik mezelf nou 'Def &Mac185;' en zo is de cirkel toch weer rond...
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Er zouden iets meer orbs en Illuminatie in de tekst kunnen, maar verder een goede poging.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
kwestie van: iedereen erbij halen ik heb aandacht nodig voor mijn problematiekquote:Op woensdag 4 mei 2005 15:03 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
en nu kom jij even het TRU-forum naar jouw hand zetten ?
ik heb aandacht nodig voor mijn problematiek
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Yup.
Even regelen.
Even regelen.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Kun je dat eigenlijk zelf of moeten de 'rode' users dat doen?
Edit: En natuurlijk 14.gif
Edit: En natuurlijk 14.gif
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nee, alleen donkerblauwe en rooie.quote:Op woensdag 18 mei 2005 18:32 schreef livEliveD het volgende:
Kun je dat eigenlijk zelf of moeten de 'rode' users dat doen?
Edit: En natuurlijk 14.gif
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Et voila: GoogleMaps
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
MUUS ben jij dat echt op die foto? leuk icon
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Euh ... het is een iets bekendere madam ... heeft veel te doen met de kabbalah enzo tegenwoordig ... heeft ooit gezongen dat ze nog maagd was enzo
Ring a bell ?
Ring a bell ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nope, mijn upload- en webicon is allebei . Madonna .
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Sinds wanneer rookt madonna? Maar ik zie het iid
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Dat was in die video met al die regen en dat ze stierf aan volgens mij wurgseks ofzoquote:Op donderdag 19 mei 2005 10:22 schreef displission het volgende:
Sinds wanneer rookt madonna? Maar ik zie het iid
ik wilde even aan de modjes wat melden , ik had een gesprek met een ex militair uit america die bush suporter is , en uiteindelijk moet ik zeggen dat ik ee meesterwerk aan gedachten heb neergetiept
ik wilde dus vrage of ik dit een topicje mocht pasten zodat meer mensen mijn visie kunnen ,...innemen.
maar na even gewacht te hebben op reacties hier heb ik toch besloten het maar gewoon te posten , aangezien het toch gecencueerd is
thx
[ Bericht 26% gewijzigd door BaajGuardian op 21-05-2005 00:56:15 ]
ik wilde dus vrage of ik dit een topicje mocht pasten zodat meer mensen mijn visie kunnen ,...innemen.
maar na even gewacht te hebben op reacties hier heb ik toch besloten het maar gewoon te posten , aangezien het toch gecencueerd is
thx
[ Bericht 26% gewijzigd door BaajGuardian op 21-05-2005 00:56:15 ]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
vind het wel leuk om eens een stukje chat uit irc te zien is best wel origineel..en waarom zou het niet mogen dan?
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
ach weet je ik denk dat degenen die lopen te zeuren gewoon een zielig leventje hebben
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Nou ja, heb zelf niet gereageerd, maar een topic waar een mening over wordt gegeven over een gesprek, zonder veel specificatie of een stelling ofzo is in mijn ogen al wat gedoemd te mislukken. Zou voortaan gewoon ff een betere OP maken, en een duidelijke stelling erin zetten. Bovendien was het gesprek gewoon te lang; mensen gaan dat 9 van de 10 keer niet lezen. Doe er je voordeel mee, zou'k zeggen.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 23:12 schreef BaajGuardian het volgende:
ach weet je ik denk dat degenen die lopen te zeuren gewoon een zielig leventje hebben
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
het was dan ook niet gemaakt voor mensen die zeuren
het was dan ook niet gemaakt voor een doel
het was dan ook niet gemaakt voor een doel
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Waarom is het dan wel gemaakt? Het lijkt erop dat het gegeven dat users jouw topic en jouw idee erachter niet begrijpen. Ik zie vaker dat jij geirriteerd of gefrustreerd raakt bij users die jouw posts of topics niet begrijpen. Ik zie je in zulke gevallen net als hier reageren met de opmerking dat jouw post of topic anders is bedoeld dan men denkt.quote:Op maandag 23 mei 2005 00:27 schreef BaajGuardian het volgende:
het was dan ook niet gemaakt voor mensen die zeuren
het was dan ook niet gemaakt voor een doel
Als dat zo is, misschien zou het zaken verduidelijken als jij het anders aangeeft. Verduidelijking geven, goed beschrijven waarom jij iets zegt en met welk doel jij een topic hebt geopend.
Als jij vaak dergelijke problemen tegenkomt op een forum, dan is het kijken naar de mensen om je heen niet constructief. Kijk in zulke gevallen naar hoe jij het beter kan doen.
Hmm kan een mod hier ff naar kijken?
Er zijn een paar mensen die systematisch proberen de discussie af te leiden en mensen van dingen te beschuldigen die ze niet gezegd hebben. Gewoon om te stangen en uitspraken uit te lokken. Niet dat het mij wat kan schelen, maar gewoon om nog maar eens te reflecteren op de policy hier.
Aanslagen 11 september 2001
Er zijn een paar mensen die systematisch proberen de discussie af te leiden en mensen van dingen te beschuldigen die ze niet gezegd hebben. Gewoon om te stangen en uitspraken uit te lokken. Niet dat het mij wat kan schelen, maar gewoon om nog maar eens te reflecteren op de policy hier.
Aanslagen 11 september 2001
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Als je op zo'n dingetje: 
klikt krijg je een verwijzing naar een specifieke post. (Bv waar het begint).
Best handig. Mijn instellingen staan op 25 posts per pagina (die van jou op 50 geloof ik) en je scrolled je een ongeluk.
klikt krijg je een verwijzing naar een specifieke post. (Bv waar het begint).Best handig. Mijn instellingen staan op 25 posts per pagina (die van jou op 50 geloof ik) en je scrolled je een ongeluk.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dankje voor de tipquote:Op dinsdag 24 mei 2005 00:47 schreef APK het volgende:
Als je op zo'n dingetje: [afbeelding] klikt krijg je een verwijzing naar een specifieke post. (Bv waar het begint).
Best handig. Mijn instellingen staan op 25 posts per pagina (die van jou op 50 geloof ik) en je scrolled je een ongeluk.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
TheMassive als Moderator !!! Mijn stem heeft ie !!!quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:18 schreef TheMassive het volgende:
Ik heb van jou nog nooit 1 onderbouwde post of zinnige reactie gegeven. Je lijkt meer een sidekick, zoals die dikke kerel bij jensen op de bank, die als kijker moet fungeren en wat zij-commentaar moet geven op het geheel, maar nooit inhoudelijk is en nooit een eigen mening lijkt te hebben.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je mag geen commentaar leveren op anderen? Moet je daarvoor moderator zijn?quote:Op woensdag 25 mei 2005 08:22 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
TheMassive als Moderator !!! Mijn stem heeft ie !!!
Het enige wat ik jou zie doen is vitten op anderen. Ik zie je nergens een keer inhoudelijk op een discussie ingaan, altijd zwerm je er een beetje boven en ga je reageren als er iemand in jouw ogen niet goed of persoonlijk reageert (grappig dat je mij dan als moderator wil zien).
Vraagje aan jou: waarom ga je nooit ergens inhoudelijk in op ed discussie?
Eigenlijk ben jij geen reactie meer waard voor mij ...
Kijk eerst es naar jezelf voor je anderen beschuldigt.
Ofwel ben je een meelopertje ofwel ga je zitten zeuren op anderen .... voor de rest komt er maar weinig zinnigs uit ...
Veel plezier nog met de anderen
Kijk eerst es naar jezelf voor je anderen beschuldigt.
Ofwel ben je een meelopertje ofwel ga je zitten zeuren op anderen .... voor de rest komt er maar weinig zinnigs uit ...
Veel plezier nog met de anderen
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Waarom ben ik meteen geen reactie meer waard? Waarom stel je het zo extreem en stel je je zo stug op?quote:Op woensdag 25 mei 2005 08:46 schreef UncleScorp het volgende:
Eigenlijk ben jij geen reactie meer waard voor mij ...
Kijk eerst es naar jezelf voor je anderen beschuldigt.
Ofwel ben je een meelopertje ofwel ga je zitten zeuren op anderen .... voor de rest komt er maar weinig zinnigs uit ...
Veel plezier nog met de anderen
Ik kijk zeker naar mezelf. Ik denk niet dat je snel kunt zeggen dat ik niet inhoudelijk reageer op discussies, of dat ik op de man speel in discussies. Ik zie jou dat vaak wel doen. Ben je het daar niet mee eens, ga dan niet roepen dat ik het reageren niet waard ben maar laat zien dat ik ongelijk heb. Ik sta er echt wel voor open.
Ik kom hier discussieren over topics, geen persoonlijk gezwam ...quote:Op woensdag 25 mei 2005 08:58 schreef TheMassive het volgende:
laat zien dat ik ongelijk heb. Ik sta er echt wel voor open.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het lijkt er niet op dat je hier komt om te discusseren IN topics, maar dat je je ergert aan het post gedrag van 'believers'. Zoals in dat 911 topic, deze post van je: 9/11...... de officiële versie! dat is echt niet inhoudelijk ontopic reageren. Je zit daar simpelweg te trollen naar mensen die het anders zien dan jij, waarmee ik vind dat je geen goede sfeer zet in de discussie.quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:04 schreef UncleScorp het volgende:
Ik kom hier discussieren over topics, geen persoonlijk gezwam ...
Nogmaals, inhoudelijk reageren zie ik je verder niet doen. Bij zulke reacties vraag ik me af waarom dat nodig is.
En waarom is dat niet inhoudelijk ???
Die zitten daar allemaal maar te kakken dat het toch zo erg niet is dat er wat steekjes gevallen zijn en andere toevalligheden ... nou, dan stel ik me de vraag hoe ze zouden reagearen moest het ier gebeuren... perfect ontopic ...
Voor zover de naam R*d*x hier nog mag gebruikt worden ... die maakte zich zelfs druk vroeger omdat ik inhoudelijk reageerde in de 911-topics ... hij verwees mij steeds door naar oudere topics, want daar was alles al gezegd en uitgelegd ...
En natuurlijk is het zogezegde trolgedrag alleen toegelaten voor de non-believers ... die mogen spuien wat ze willen want zij hebben gelijk en de anderen zijn onnozele conspiracy-nuts ...
Die zitten daar allemaal maar te kakken dat het toch zo erg niet is dat er wat steekjes gevallen zijn en andere toevalligheden ... nou, dan stel ik me de vraag hoe ze zouden reagearen moest het ier gebeuren... perfect ontopic ...
Voor zover de naam R*d*x hier nog mag gebruikt worden ... die maakte zich zelfs druk vroeger omdat ik inhoudelijk reageerde in de 911-topics ... hij verwees mij steeds door naar oudere topics, want daar was alles al gezegd en uitgelegd ...
En natuurlijk is het zogezegde trolgedrag alleen toegelaten voor de non-believers ... die mogen spuien wat ze willen want zij hebben gelijk en de anderen zijn onnozele conspiracy-nuts ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wat een onzin, als mensen geen weerwoord willen moeten ze niet reageren. Die twee keer dat hij niet on-topic daar val jij over oehoeeeeequote:Op woensdag 25 mei 2005 09:07 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Het lijkt er niet op dat je hier komt om te discusseren IN topics, maar dat je je ergert aan het post gedrag van 'believers'. Zoals in dat 911 topic, deze post van je: 9/11...... de officiële versie! dat is echt niet inhoudelijk ontopic reageren. Je zit daar simpelweg te trollen naar mensen die het anders zien dan jij, waarmee ik vind dat je geen goede sfeer zet in de discussie.
Nogmaals, inhoudelijk reageren zie ik je verder niet doen. Bij zulke reacties vraag ik me af waarom dat nodig is.
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Je geet het zelf al aan:quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:17 schreef UncleScorp het volgende:
En waarom is dat niet inhoudelijk ???
Dat vind jij. Je zegt hier dat die users zitten te kakken. Ze reageren in jouw ogen dus niet correct op de discussie. Is vanzelfsprekend wat voor te zeggen, maar waarom ga jij daarin mee? Waarom laat jij je dan niet van een betere kant zien en overruled hun met inhoudelijke posts. Het lijkt erop dat je alleen komt reageren wanneer je zulke 'kakkers' ziet posten, en dat vind ik jammer, want volgens mij heb jij best een uitgesproken mening over de 911 topics, alleen laat jij je teveel leiden (zo lijkt het) door die 'kakkers'. Dat hoeft niet in mijn ogen! Wel?quote:Die zitten daar allemaal maar te kakken dat het toch zo erg niet is dat er wat steekjes gevallen zijn en andere toevalligheden ... nou, dan stel ik me de vraag hoe ze zouden reagearen moest het ier gebeuren... perfect ontopic ...
tsja kijk, als mijn buurman iets verkeerds doet betekent het nog niet dat ik ook iets verkeerds moet doen. Als het zo is zoals je zegt dat non-believers trollen en je je daaraan ergert, vind ik het vreemd dat je daarin meegaat.quote:Voor zover de naam R*d*x hier nog mag gebruikt worden ... die maakte zich zelfs druk vroeger omdat ik inhoudelijk reageerde in de 911-topics ... hij verwees mij steeds door naar oudere topics, want daar was alles al gezegd en uitgelegd ...
En natuurlijk is het zogezegde trolgedrag alleen toegelaten voor de non-believers ... die mogen spuien wat ze willen want zij hebben gelijk en de anderen zijn onnozele conspiracy-nuts ...
Kijk, zou het inderdaad alleen over die 2 reacties gaan, zou je mij inderdaad niet horen. Maar lees je andere 911 topics, dan zie je hetzelfde. Het is wat mij betreft dus niet alleen die 2 reacties.quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:28 schreef Sapientiea het volgende:
Wat een onzin, als mensen geen weerwoord willen moeten ze niet reageren. Die twee keer dat hij niet on-topic daar val jij over oehoeeeee
Allemaal inhoudelijk reageren.
Allemaal lief doen tegen elkaar.
Allemaal eens naar een ander durven luisteren.
Niemand zuigen, flamen of uitschelden.
En dan houden we allemaal van elkaar.
Zo, en nu dit soort dingen ergens anders gaan uitvechten. Hier is Feedback niet voor.
Allemaal lief doen tegen elkaar.
Allemaal eens naar een ander durven luisteren.
Niemand zuigen, flamen of uitschelden.
En dan houden we allemaal van elkaar.
Zo, en nu dit soort dingen ergens anders gaan uitvechten. Hier is Feedback niet voor.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ja die ken ik ja en?quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:29 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Kijk, zou het inderdaad alleen over die 2 reacties gaan, zou je mij inderdaad niet horen. Maar lees je andere 911 topics, dan zie je hetzelfde. Het is wat mij betreft dus niet alleen die 2 reacties.
Misschien moet je hier niet zo de psycholoog uithangen.....just a thought!
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Hallo, ben ik in beeld?
Ja?
Fijn.
Ja?
Fijn.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
In beeld ?
Mja
wel wat veel rook
Mja
wel wat veel rook
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
*peuk uitdrukt*quote:
Zo, ook opgelost. Alles weer pies en vree. .
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Hmmm ja sorry!quote:
Maarre are you getting physical now?
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Een vraag tussendoor, als het gedrag van een bepaalde user 'storend' is voor de discussie, dan is feedback toch de aangewezen plek om dat kenbaar te maken? Daar is feedback toch voor?quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:32 schreef MUUS het volgende:
Allemaal inhoudelijk reageren.
Allemaal lief doen tegen elkaar.
Allemaal eens naar een ander durven luisteren.
Niemand zuigen, flamen of uitschelden.
En dan houden we allemaal van elkaar.
Zo, en nu dit soort dingen ergens anders gaan uitvechten. Hier is Feedback niet voor.
En hij weet zo van geen ophouden ...
Tja ... wat nu ?
... ik stoor jou en jij stoort mij ...
We zullen de schooljuffrouw er weer es moeten bijhalen ...
Tja ... wat nu ?
... ik stoor jou en jij stoort mij ...
We zullen de schooljuffrouw er weer es moeten bijhalen ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Kijk, zulke reacties bedoel ik. Je ziet dergelijke reacties van jou hand meer in topics. De schooljuffrouw opmerking is simpelweg denigrerend richting mij, daarmee bedoelende dat ik een jankerig kind ben wat wanneer het geen gelijk krijgt naar de schooljuffrouw rent. Waarom dat denigrerende toontje in die post?quote:Op woensdag 25 mei 2005 11:44 schreef UncleScorp het volgende:
En hij weet zo van geen ophouden ...
Tja ... wat nu ?
... ik stoor jou en jij stoort mij ...
We zullen de schooljuffrouw er weer es moeten bijhalen ...
Nog even hoor , ze komt zo ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik denk dat we in deze post de bron van het probleem van unclescorp te pakken hebben:
9/11...... de officiële versie!
9/11...... de officiële versie!
omg ik begin er ook in te geloven dat er hier een r*d*xkloon rondwaart ...
Gij zijt meer bezig met op de users te letten als dat ge ook maar iets toevoegt aan een topic.
Themassive als moderator !!!
Gij zijt meer bezig met op de users te letten als dat ge ook maar iets toevoegt aan een topic.
Themassive als moderator !!!
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
allee rdx ... ouw maten lijk wij
ow ik snap het ... je wil mij ook gebanned
ow ik snap het ... je wil mij ook gebanned
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Kinders, kinders. Als jullie nu even gewoon niet meer op elkaar reageren? Is dat geen optie?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee, wat mij betreft niet. Ik zou graag hier feedback op willen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 12:13 schreef jogy het volgende:
Kinders, kinders. Als jullie nu even gewoon niet meer op elkaar reageren? Is dat geen optie?
In mijn ogen is het gedrag van unclescorp binnen de 911 topics niet wat het zou moeten zijn, en de post die ik in een reactie van mij hierboven aanhaal laat dat ook zien; hij is van mening dat de discussie over de 911 gebeurtenissen niet nuttig zijn, en daarom zijn insteek in het geheel met als gevolg de toon in zijn posts.
Het lijkt mij simpelweg niet eerlijk tegenover degenen die de discussies WEL belangrijk vinden.
Dit is 100% R*d*xquote:Op woensdag 25 mei 2005 12:15 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Nee, wat mij betreft niet. Ik zou graag hier feedback op willen.
In mijn ogen is het gedrag van unclescorp binnen de 911 topics niet wat het zou moeten zijn, en de post die ik in een reactie van mij hierboven aanhaal laat dat ook zien; hij is van mening dat de discussie over de 911 gebeurtenissen niet nuttig zijn, en daarom zijn insteek in het geheel met als gevolg de toon in zijn posts.
Het lijkt mij simpelweg niet eerlijk tegenover degenen die de discussies WEL belangrijk vinden.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Hij zal blijkbaar niet rusten voor ik ook gebanned word.
Dus net als vroeger ga ik em maar negeren.
(werd ie vroeger ook dol van )
Dus net als vroeger ga ik em maar negeren.
(werd ie vroeger ook dol van )
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
weet je nog dat we redux niet in de vergelijking mochten gebruiken want die was gebanned en kon dus niet reageren....ik moest toen al hard grinniken...hilarisch
maar negeren is het devies Uncle !
maar negeren is het devies Uncle !
Als je een discussie niet nuttig vindt, blijf je weg. Drammen, zuigen, schelden etc moet je ook niet doen. Niet reageren en negeren is ook een optie.
Nu is het wel genoeg. Ik ben geen kleuterjuf. What's next? Dat ik jullie snotneuzen moet afvegen? . Kom op zeg, jullie zijn volwassen, gedraag je daar dan ook naar.
Nu is het wel genoeg. Ik ben geen kleuterjuf. What's next? Dat ik jullie snotneuzen moet afvegen? . Kom op zeg, jullie zijn volwassen, gedraag je daar dan ook naar.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Blijkbaar dus niet. Wie precies vind jij drammen, zuigen, etc. Ik ben van mening dat het postgedrag van unclescorp in de 911 topics vaak niet correct is. Daar wil ik van jou een mening over. Kan zijn dat ik het verkeerd zie, kan zijn dat ik het juist heb.quote:Op woensdag 25 mei 2005 13:05 schreef MUUS het volgende:
Als je een discussie niet nuttig vindt, blijf je weg. Drammen, zuigen, schelden etc moet je ook niet doen. Niet reageren en negeren is ook een optie.
Nu is het wel genoeg. Ik ben geen kleuterjuf. What's next? Dat ik jullie snotneuzen moet afvegen? . Kom op zeg, jullie zijn volwassen, gedraag je daar dan ook naar.
Zoals ik aangaf zie ik dat als een probleem voor de 911 topics. Dat unclescorp van mening is dat de 911 discussies niet nuttig zijn is uitstekend, hij hoeft dat niet constant in die topics op die toon uit te dragen. Daar wil ik van jou graag feedback op.
Ik vind jou bv. nu erg drammen, TheMassive.
Ipv hier doorgaan, kun je namelijk ook normaal gaan posten in een topic en US even negeren. US moet idd niet constant zeggen dat de discussie zinloos is, want ook dat is irritant.
Verder heb ik al twee keer gezegd wat ik hiervan vind. Regel het eens zelf, je kan toch nadenken en NIET reageren op iemand?
Als je denkt dat ik nu een naam ga noemen en die als de schuldige ga aanwijzen, heb je het fout. Het komt van beide kanten, dus begin eens bij jezelf met de oplossing. Dit is het kleuterforum niet en ik ben nog steeds geen scheidsrechter/kleuterjuf/politieagent.
Ga gezellig posten of naar buiten. Het is haske mooi weer.
Ipv hier doorgaan, kun je namelijk ook normaal gaan posten in een topic en US even negeren. US moet idd niet constant zeggen dat de discussie zinloos is, want ook dat is irritant.
Verder heb ik al twee keer gezegd wat ik hiervan vind. Regel het eens zelf, je kan toch nadenken en NIET reageren op iemand?
Als je denkt dat ik nu een naam ga noemen en die als de schuldige ga aanwijzen, heb je het fout. Het komt van beide kanten, dus begin eens bij jezelf met de oplossing. Dit is het kleuterforum niet en ik ben nog steeds geen scheidsrechter/kleuterjuf/politieagent.
Ga gezellig posten of naar buiten. Het is haske mooi weer.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Je laatste opmerking over naar buiten gaan slaat met alle respect nergens op. Ik kom hier ongeacht het weer, en kom dan ook met problemen en andere zaken omtrent dit onderwerp ongeacht het weer tegen. Ik zou dan ook graag ongeacht het weer meer daadkracht van jo uwillen zien, want ik ben het niet eens met jou mening dat jij een scheidsrechter/kleuterjuf/politieagent zou zijn wanneer je hier een uitspraak over zou doen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 13:24 schreef MUUS het volgende:
Ik vind jou bv. nu erg drammen, TheMassive.
Ipv hier doorgaan, kun je namelijk ook normaal gaan posten in een topic en US even negeren. US moet idd niet constant zeggen dat de discussie zinloos is, want ook dat is irritant.
Verder heb ik al twee keer gezegd wat ik hiervan vind. Regel het eens zelf, je kan toch nadenken en NIET reageren op iemand?
Als je denkt dat ik nu een naam ga noemen en die als de schuldige ga aanwijzen, heb je het fout. Het komt van beide kanten, dus begin eens bij jezelf met de oplossing. Dit is het kleuterforum niet en ik ben nog steeds geen scheidsrechter/kleuterjuf/politieagent.
Ga gezellig posten of naar buiten. Het is haske mooi weer.
Als je even in het algehele feedback topic kijkt, zie je dat ik daar een topic heb geopend over de definitie van feedback. Daar kun je lezen dat ik aan de hand van de FAQ van feedback van mening ben dat ik op deze plek bepaalde problemen kwijt kan, problemen zoals dit.
Als je hier vanaf leest:http://forum.fok.nl/topic/705323/3/50#27334710 Kun je de oorzaak van het probleem zien, namelijk de opvatting van bepaalde users (waaronder unclescorp) dat de 911 discussies onzinnig / niet nuttig zijn. Dit kunnen ze wat mij betreft uitstekend vinden, maar dit iedere keer dmv reacties met een bepaalde toon uitdragen gaat wat mij betreft te ver, en dat kaart ik hier in feedback aan met als doel voor de leiding om dat probleem uit de wereld te helpen.
Zoals ik in dat topic aangeef zou dat kunnen door een ander beleid op te zetten omtrent de 911 topics, of de 911 topics door te laten gaan met de duidelijke opmerking dat het als user constant laten zien dat die topics niet nuttig zijn achterwege te laten.
Het gegeven dat ik erover doorga is niet omdat ik een dwarsloper of stoker wil zijn, het is omdat ik geen bevredigend antwoord krijg van jou en ik van jou het gevoel heb dat je het probleem aldan niet opzettelijk omzeild.
Het zelf regelen gaat simpelweg niet op vanwege het gegeven dat jij moderator bent van dit forum, en niet ik of iemand anders.
Dus vandaar nogmaals het verzoek hier duidelijk een uitspraak over te doen.
Nou ik vind het ook irritant dat al onze onderbouwingen en/of sites steeds afgedaan worden conspiracy-nuts-bullshit. Hoe kan je dan nog discussiëren als je met geen enkele site mag bovenkomen, maar er wel steeds een link gevraagd wordt ?quote:Op woensdag 25 mei 2005 13:24 schreef MUUS het volgende:
US moet idd niet constant zeggen dat de discussie zinloos is, want ook dat is irritant.
Maar soit, deze gedrevenheid in 911-topics heb ik nog maar bij 1 iemand meegemaakt, en hij zal blijkbaar niet rusten voor ik ook een ban krijg.
Dus laat ons even zwaaien naar onze oude vriend
Pull it boy
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Even een vraagje, waarom haal je redux er steeds bij? Vind je dat netjes van jezelf? Het is naar mijn mening precies hetzelfde gedrag als wat je in de topics laat zien; telkens die steken onder water, zonder echt inhoudelijk op de zaak in te gaan.quote:Op woensdag 25 mei 2005 13:59 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nou ik vind het ook irritant dat al onze onderbouwingen en/of sites steeds afgedaan worden conspiracy-nuts-bullshit. Hoe kan je dan nog discussiëren als je met geen enkele site mag bovenkomen, maar er wel steeds een link gevraagd wordt ?
Maar soit, deze gedrevenheid in 911-topics heb ik nog maar bij 1 iemand meegemaakt, en hij zal blijkbaar niet rusten voor ik ook een ban krijg.
Dus laat ons even zwaaien naar onze oude vriend
Pull it boy
Waarom moet het rusten? Waarom onderken je daarmee de irritaties die in de 911 topics van beide kanten telkens terugkomen?quote:
Ik begrijp dat niet helemaal. Op die manier wil je nooit problemen onderogen zien, je wil ze enkel negeren.
Die problemen die je aangeeft komen bijna in elk TRU-topic terug (en niet alleen in TRU eigenlijk). Alleen is het nu zo dat jij er constant en in den treure over die dingen valt, en de discussie er helemaal in verloren gaat, terwijl het net zo makkelijk even genegeerd kan worden en de discussie zijn oude pad kan vervolgen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 14:04 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Waarom moet het rusten? Waarom onderken je daarmee de irritaties die in de 911 topics van beide kanten telkens terugkomen?
Ik begrijp dat niet helemaal. Op die manier wil je nooit problemen onderogen zien, je wil ze enkel negeren.
Als alle partijen nou eens probeert niet meer op elkaar te happen en doorgaat met de originele discussie, in plaats van het discussieren over het discussieren, zijn we al een end verder. Mocht het dan nog verkeerd lopen, dan hebben we MUUS en Iteejer nog
quote:Op woensdag 25 mei 2005 14:09 schreef merlin693 het volgende:
Goedzo Uncle ...diep inademen dan weer uit...U leert het wel
Eindelijk iemand die me Uncle afkort ipv US ... doet me teveel aan Bush denken
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Als bepaalde personen de discussie onzinnig en niet nuttig vinden, wat voor baadt hebben zij er dan bij dat ik mijn mond hou en de discussie lopende willen houden? Dat rijmt niet. Ik wil niet unclescorp straffen of wat dan ook, ik kaart een (blijkkbaar) algemeen probleem aan.quote:Op woensdag 25 mei 2005 14:11 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Die problemen die je aangeeft komen bijna in elk TRU-topic terug (en niet alleen in TRU eigenlijk). Alleen is het nu zo dat jij er constant en in den treure over die dingen valt, en de discussie er helemaal in verloren gaat, terwijl het net zo makkelijk even genegeerd kan worden en de discussie zijn oude pad kan vervolgen.
Precies wat ik dus aankaart. Maar bij dat laatste heb ik kanttekeningen, muus liet (in mijn ogen onterecht) weten dat ze geen 'scheidsrechter/schooljuf' is, daarmee aangevende dat zij niks (kan?) doen aan dit probleem. In mijn ogen onjuist, en daarom blijf ik dit probleem aankaarten.quote:Als alle partijen nou eens probeert niet meer op elkaar te happen en doorgaat met de originele discussie, in plaats van het discussieren over het discussieren, zijn we al een end verder. Mocht het dan nog verkeerd lopen, dan hebben we MUUS en Iteejer nog
Niks onterecht, ik bén geen schooljuf of agent.quote:Op woensdag 25 mei 2005 14:19 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Maar bij dat laatste heb ik kanttekeningen, muus liet (in mijn ogen onterecht) weten dat ze geen 'scheidsrechter/schooljuf' is, daarmee aangevende dat zij niks (kan?) doen aan dit probleem.
Er gebeurt niks banwaardigs en bij dit soort onderlinge kibbelingen roepen we altijd dat men ff normaal moet gaan doen, meer niet. Aangezien de mensen hier volwassen zijn, kan men dat idd zelf oplossen en gaat het goed. In 9/11 topics, in andere topics en in andere fora. Discussies lopen nu eenmaal wel eens hoog op, so be it. Wij kunnen dan de boel kalmeren en dan gaat iedereen vrolijk verder. Of men dramt en zuigt door en dan krijgen ze een ban.
Durf jezelf ook eens op de vingers te tikken ipv alleen maar te wijzen.
Dat is geen aankaarten, maar ongelooflijk irritant doordrammen.quote:In mijn ogen onjuist, en daarom blijf ik dit probleem aankaarten.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
En nu weten we het wel.
Constant posts met dezelfde inhoud plaatsen gaat gigantisch vervelen. Kalmeer, post gezellig verder, leer negeren en korreltjes zout pakken en dan is er niks aan de hand.
Zo, klaar.
Constant posts met dezelfde inhoud plaatsen gaat gigantisch vervelen. Kalmeer, post gezellig verder, leer negeren en korreltjes zout pakken en dan is er niks aan de hand.
Zo, klaar.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Wanneer een user herhaaldelijk zijn/haar mening op een bepaalde toon post, iets wat niet de discussie ten goede komt, waarom is dat dan niet irritant doordrammen? Waarom wijs jij mij wel op het herhaaldelijk aankaarten van mijn mening, maar een ander niet? Het is precies hetzelfde, alleen je wilt dit soort 'gezeur' niet in jouw feedback topic. En dat laatste begrijp ik niet.quote:Op woensdag 25 mei 2005 14:24 schreef MUUS het volgende:
[..]
Niks onterecht, ik bén geen schooljuf of agent.
Er gebeurt niks banwaardigs en bij dit soort onderlinge kibbelingen roepen we altijd dat men ff normaal moet gaan doen, meer niet. Aangezien de mensen hier volwassen zijn, kan men dat idd zelf oplossen en gaat het goed. In 9/11 topics, in andere topics en in andere fora. Discussies lopen nu eenmaal wel eens hoog op, so be it. Wij kunnen dan de boel kalmeren en dan gaat iedereen vrolijk verder. Of men dramt en zuigt door en dan krijgen ze een ban.
Durf jezelf ook eens op de vingers te tikken ipv alleen maar te wijzen.
[..]
Dat is geen aankaarten, maar ongelooflijk irritant doordrammen.
Dit is een probleem van TRU, niet een persoonlijk probleem wat alleen bij mij leeft. In mijn ogen een resultaat van het niet goed afkaderen van de grenzen, dus ik zou bijna kunnen zeggen een falen aan jouw/jullie kant, maar zover wil ik simpelweg niet gaan. Toch snap ik niet waarom jij je zo opstelt in je reacties.
Betuttel me niet alsof ik een user ben wat niet op de hoogte is van hoe het in een forum als TRU aan toe gaat. Je doet of ik een klein kind ben wat niet weet waar het over heeft. Zou dat zo zijn, je komt met niet 1 argument waarom je dat zou moeten vinden, je zegt alleen dat dit niet de plek is om dit aan te kaarten.quote:Op woensdag 25 mei 2005 14:25 schreef MUUS het volgende:
En nu weten we het wel.
Constant posts met dezelfde inhoud plaatsen gaat gigantisch vervelen. Kalmeer, post gezellig verder, leer negeren en korreltjes zout pakken en dan is er niks aan de hand.
Zo, klaar.
Ik heb een aantal posts geleden al gezegd dat een mening doordrammen in een topic ook irritant is. Ik heb een aantal posts geleden al gezegd dat men weg moet blijven als men de discussie nutteloos of onzin vind.
Ik heb een aantal posts geleden al gezegd dat ik nu geen schuldige aanwijs.
Ik heb een aantal posts geleden al gezegd dat dit soort onderling gekibbel in alle fora voorkomt.
En ik stel me niet 'zo' op, ik zeg wat ik al jaren zeg in dit soort gevallen en dat werkt altijd perfect, want de meeste mensen kunnen het wel zelf oplossen en hebben geen kleuterjuf nodig.
Ik heb een aantal posts geleden al gezegd dat ik nu geen schuldige aanwijs.
Ik heb een aantal posts geleden al gezegd dat dit soort onderling gekibbel in alle fora voorkomt.
En ik stel me niet 'zo' op, ik zeg wat ik al jaren zeg in dit soort gevallen en dat werkt altijd perfect, want de meeste mensen kunnen het wel zelf oplossen en hebben geen kleuterjuf nodig.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ik betuttel je helemaal niet. . Ik zeg dat nog meer posts van jouw kant hierover niet nodig is, aangezien je in de herhaling valt en dat irritant is.quote:Op woensdag 25 mei 2005 14:31 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Betuttel me niet alsof ik een user ben wat niet op de hoogte is van hoe het in een forum als TRU aan toe gaat. Je doet of ik een klein kind ben wat niet weet waar het over heeft. Zou dat zo zijn, je komt met niet 1 argument waarom je dat zou moeten vinden, je zegt alleen dat dit niet de plek is om dit aan te kaarten.
Betuttelen? . Mjaja..
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Nee lieve muus, je zegt dat ik moet kalmeren, gezellig moet posten en moet leren negeren. Je geeft me een aai over m'n bol en neemt verder geen acht van het probleem wat ik denk te zien. Dat is betuttelen.
En ik zeg dat je met je vinger ook naar jezelf moet durven wijzen.
Dat is geen betuttelen, dat is je juist als een volwassene behandelen, lijkt me. Ik betuttel je als ik als een schooljuf me ermee ga bemoeien, omdat je het dan blijkbaar zelf niet kan.
Dat is geen betuttelen, dat is je juist als een volwassene behandelen, lijkt me. Ik betuttel je als ik als een schooljuf me ermee ga bemoeien, omdat je het dan blijkbaar zelf niet kan.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Maar ik heb idee dat, dat uitermate goed werkt bij jouwquote:Op woensdag 25 mei 2005 14:36 schreef TheMassive het volgende:
Nee lieve muus, je zegt dat ik moet kalmeren, gezellig moet posten en moet leren negeren. Je geeft me een aai over m'n bol en neemt verder geen acht van het probleem wat ik denk te zien. Dat is betuttelen.
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Waar moet ik naar mezelf wijzen? Kun je een concreet voorbeeld geven?
Het is simpel, als ik je als moderator van een subforum om feedback vraag, dan is dat geen schooljuffrouw gedrag meer, maar wil ik simpelweg degene die erover gaat om feedback vragen? "Zelf doen: betekent dat er nog meer irritaties ontstaat, dat zie je bv in deze post . De reactie daarop kun je in deze post lezen.
"zelf doen" houdt in dat je de bevoegdheid en juiste manier van aanpakken hebt. Dat heb ik gezien die reactie op mijn "zelf doen"-poging niet. Blijkbaar vind jij zo'n reactie normaal, aangezien jij het "zelf doen" aanmoedigt. Ik niet. Ik kan dat inderdaad niet, daarom vraag ik aan jou feedback.
Die feedback die je me geeft vind ik afdoende. Ik onderbouw naar mijn mening uitvoerig mijn mening en de situatie, jij geeft me 0,0 onderbouwde feedback terug, op het schooljuf en lekker weer reactie na.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheMassive op 25-05-2005 15:00:07 ]
Het is simpel, als ik je als moderator van een subforum om feedback vraag, dan is dat geen schooljuffrouw gedrag meer, maar wil ik simpelweg degene die erover gaat om feedback vragen? "Zelf doen: betekent dat er nog meer irritaties ontstaat, dat zie je bv in deze post . De reactie daarop kun je in deze post lezen.
"zelf doen" houdt in dat je de bevoegdheid en juiste manier van aanpakken hebt. Dat heb ik gezien die reactie op mijn "zelf doen"-poging niet. Blijkbaar vind jij zo'n reactie normaal, aangezien jij het "zelf doen" aanmoedigt. Ik niet. Ik kan dat inderdaad niet, daarom vraag ik aan jou feedback.
Die feedback die je me geeft vind ik afdoende. Ik onderbouw naar mijn mening uitvoerig mijn mening en de situatie, jij geeft me 0,0 onderbouwde feedback terug, op het schooljuf en lekker weer reactie na.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheMassive op 25-05-2005 15:00:07 ]
aaah eindelijk backup tegen US
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Slachtofferrol.quote:Op woensdag 25 mei 2005 14:58 schreef UncleScorp het volgende:
aaah eindelijk backup tegen US
Mijn opmerking ging in eerste instantie over de moderatie hier in TRU. Maar als je werkelijk zo egocentrisch bent dat je denkt dat alles hier over jou gaat, ja, ook jouw postgedrag vind ik vaak beneden alle peil. Je reageert continu ontzettend aangebrand en gepikeerd wanneer je wat kritiek krijgt. .
Als themassive gelijk heeft moeten ook zijn posts gemodereerd worden want hij verstoort net zozeer topics als dat hij anderen ervan beschuldigt.
En slachtofferrol ? In dit geval durf ik gerust zeggen van wel ja. Volg massive zijn posts maar es en je zal wel snel merken wie zijn probleem is, en het jouwe dus ook blijkbaar.
En nogmaals , het ene kamp mag spotten zoveel ze wil maar als de andere kant zoiets doet is het heibel ... wij zijn de nuts tenslotte.
En ik kan ook een lijstje posts "van beneden alle peil" van anderen op een rijtje zetten hoor, maar blijkbaar wordt zoiets persoonlijk beoordeeld.
En dat ik aangebrand reageer als ik wat kritiek krijg ... ik heb vroeger een "hel" doorstaan in die 911-topics door het eeuwige gezwets.
Ofwel word ik oud
En slachtofferrol ? In dit geval durf ik gerust zeggen van wel ja. Volg massive zijn posts maar es en je zal wel snel merken wie zijn probleem is, en het jouwe dus ook blijkbaar.
En nogmaals , het ene kamp mag spotten zoveel ze wil maar als de andere kant zoiets doet is het heibel ... wij zijn de nuts tenslotte.
En ik kan ook een lijstje posts "van beneden alle peil" van anderen op een rijtje zetten hoor, maar blijkbaar wordt zoiets persoonlijk beoordeeld.
En dat ik aangebrand reageer als ik wat kritiek krijg ... ik heb vroeger een "hel" doorstaan in die 911-topics door het eeuwige gezwets.
Ofwel word ik oud
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Muus geeft aan dat ik het zelf moet oplossen. Ik heb dus in het 911 topic aangekaart dat jij nooit ontopic reageert. Ik heb dus gedaan wat muus me achteraf zei.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:08 schreef UncleScorp het volgende:
Als themassive gelijk heeft moeten ook zijn posts gemodereerd worden want hij verstoort net zozeer topics als dat hij anderen ervan beschuldigt.
Wat is mijn probleem dan?quote:En slachtofferrol ? In dit geval durf ik gerust zeggen van wel ja. Volg massive zijn posts maar es en je zal wel snel merken wie zijn probleem is, en het jouwe dus ook blijkbaar.
Precies, dit is het probleem. Jij bent van mening dat de 911 topics onzinnig en niet nuttig zijn, dus jij mag dit van jezelf constant op een bepaalde toon aankaarten. Op mijn beurt mag ik jou er niet op wijzen dat je daarmee verkeerd bezig bent.quote:En nogmaals , het ene kamp mag spotten zoveel ze wil maar als de andere kant zoiets doet is het heibel ... wij zijn de nuts tenslotte.
Zijn de ervaringen van vroeger tegenwoordig een vrijbrief voor bepaalde gedragingen?quote:En ik kan ook een lijstje posts "van beneden alle peil" van anderen op een rijtje zetten hoor, maar blijkbaar wordt zoiets persoonlijk beoordeeld.
En dat ik aangebrand reageer als ik wat kritiek krijg ... ik heb vroeger een "hel" doorstaan in die 911-topics door het eeuwige gezwets.
Ofwel word ik oud
-no comment-
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
.
[ Bericht 99% gewijzigd door UncleScorp op 25-05-2005 15:39:04 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door UncleScorp op 25-05-2005 15:39:04 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Trek het even uit het verband. Kijk naar het tijdstip. De onderste quote was wat mij betreft nodig om jouw mening dat jij de 911 discussies onzinnig en niet nuttig vind te bepalen. Pas daarna kwam ik met die quote daarboven. Raar dat jij die 2 quotes verkeerdom neerzet.
Het moet zijn:
Het moet zijn:
quote:Op woensdag 25 mei 2005 11:50 schreef UncleScorp het volgende:
Daarom ook mijn eerdere opmerking (totaal offtopic volgens mod themassive) dat het voor iedereen hier een ver-van-mijn-bed-show is en dat ik me afvraag of wij op dezelfde manier zouden reageren moest het in eigen land gebeuren ...
quote:Op woensdag 25 mei 2005 11:55 schreef TheMassive het volgende:
In dat geval, unclescorp, zie ik het nut van deze hele discussie niet in.
quote:Op woensdag 25 mei 2005 11:56 schreef UncleScorp het volgende:
eindelijk
quote:Op woensdag 25 mei 2005 11:58 schreef TheMassive het volgende:
Dus dat ben je met me eens? Dat is mooi. Maar kun jij je ook voorstellen dat andere mensen (believer danwel nonbeliever) dat anders ziet? Zo ja, waarom moet jij dan in jouw posts altijd een toon aanslaan waarin jij duidelijk moet maken dat dit soort discussies niet zinvol zijn? Dat is totaal niet bevordelijk voor de discussie.
quote:Op woensdag 25 mei 2005 12:00 schreef UncleScorp het volgende:
zucht
voor de zoveelste keer
als de andere partij wat met de believers komt lachen en spotten is alles in orde , maar hoho als het es omgekeerd is
Flauw
quote:Op woensdag 25 mei 2005 12:02 schreef TheMassive het volgende:
Misschien flauw, maar laat dat dan aan de non-believer of desnoods de moderator over. Jij hoeft je met alle respect niet geroepen te voelen daar iets aan te doen. Het haalt een heel stuk frustratie bij jou weg.
quote:Op woensdag 25 mei 2005 12:04 schreef UncleScorp het volgende:
Zolang je kandidatuur van moderator niet aanvaard is, hoef jij mij niet te zeggen wat ik moet doen of laten ...
dank u
mr kloon
quote:Op woensdag 25 mei 2005 12:06 schreef TheMassive het volgende:
Kijk, dan praten we in een rondje, want op mijn beurt kan ik zeggen dat jij niet hoeft te zeggen of een discussie wel of niet zinvol is wanneer anderen dit wel vinden.
Ik mag iets niet aankaarten maar jij mag het wel. Dat klopt niet, wel?
Dus ik doe wat muus eigenlijk wil dat users doen, namelijk ik "probeer het zelf", en moet je kijken wat ik aan het eind kan: op neuken. Nou, klasse!quote:
En dan ga jij er niet meer op in, en kunnen we allemaal verder met de discussie. De verstandigste zijn enzo.
Is dat nou zo moeilijk?
Is dat nou zo moeilijk?
ja sorry, ik ben het moequote:Op woensdag 25 mei 2005 15:40 schreef TheMassive het volgende:
Je hebt de quotes weggehaald?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Zolang jullie allebei hier posten, hoef ik me tenminste niet te ergeren aan de ruzies in de andere topics... idee
Kunnen we niet gewoon een apart topic oprichten voor die twee?
Kunnen we niet gewoon een apart topic oprichten voor die twee?
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Volgens mij ben ik het hier mee eens.quote:Op woensdag 25 mei 2005 14:56 schreef Lithion het volgende:
TheMassive heeft gelijk.
Yep.quote:Op woensdag 25 mei 2005 14:11 schreef Lynx666 het volgende:
Die problemen die je aangeeft komen bijna in elk TRU-topic terug (en niet alleen in TRU eigenlijk). Alleen is het nu zo dat jij er constant en in den treure over die dingen valt, en de discussie er helemaal in verloren gaat, terwijl het net zo makkelijk even genegeerd kan worden en de discussie zijn oude pad kan vervolgen.
Als alle partijen nou eens probeert niet meer op elkaar te happen en doorgaat met de originele discussie, in plaats van het discussieren over het discussieren, zijn we al een end verder. Mocht het dan nog verkeerd lopen, dan hebben we MUUS en Iteejer nog
Het is een interessant gegeven hoezeer men zichzelf identificeert met het eigen gelijk en de eigen beschouwingswijze.
Waarom kan de ene mens er zo slecht tegen als de andere mens over een bepaald onderwerp een andere opvatting heeft?
De praktijk wijst uit dat met name de hoek van 'de nuchteren', 'de rationelen', het niet kan laten om te reageren als iemand een andere opvatting heeft. En dan vaak door zich emotioneel en beledigend gaan uiten, of zuigend door blijven zeuren op zoveel mogelijk plaatsen. Een gedrag dat overigens niet rijmt met het rationele, nuchtere, zakelijke en waarachtige waarmee men zich doorgaans afficheert.
Uiteraard reageert het andere kamp daar ook weer lekker op, en jawel, we zijn er weer. Kleuterklasje voor gevorderden.
Een discussie is welkom, daar is het een forum voor, maar een bijna emotionele bekeringsdrang tot het bewandelen van de gangbare paden en het koesteren van de gangbare opvattingen is niet op zijn plaats hier. Net zo min als het terecht zou zijn als in allerlei topics in WFL er steeds maar weer TRU-ers zouden gaan posten dat empirische causaliteit niet zaligmakend is.
We hebben zeer goede redenen om aan te nemen dat in het onderhavige geval het puur ging om het zieken en rellen. Fijn, leuk, enig, maar niet hier.
Waarom pikt gij mij alleen eruit the massive ?
Users genoeg hoor die zich hier schuldig aan maken ...
Maar blijkbaar moet gij er maar 1 hebben. Waarom ?
Maar toegegeven ... je hebt je herpakt ... deze morgen kon je het weer ff niet laten een zinloze opmerking te geven, maar toen er geen reactie van mij kwam heb je het toch laten varen .
Goed zo !
Users genoeg hoor die zich hier schuldig aan maken ...
Maar blijkbaar moet gij er maar 1 hebben. Waarom ?
Maar toegegeven ... je hebt je herpakt ... deze morgen kon je het weer ff niet laten een zinloze opmerking te geven, maar toen er geen reactie van mij kwam heb je het toch laten varen .
Goed zo !
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
In zijn algemeenheid wil ik verder ook nog even stellen dat het gebruik van klonen niet mijn sympathie heeft. Helaas hebben sommige klonen soms kennelijk wel de sympathie van de forum-leiding.
Uiteraard.quote:Op donderdag 26 mei 2005 14:50 schreef TheMassive het volgende:
Dus zowel ik als unclescorp moeten zich anders opstellen in dit forum?
Ik pik jou in de hele discussie gisteren eruit, unclescorp, omdat jij zo'n beetje de enige bent die altijd steken-onderwater-reacties post. Zoals lithion al aangaf, kruip je meteen in de slachtofferrol en reageer je niet zelden gepikkeerd en aagebrand. Gemakshalve schaar ik jou bij de groep 'believers'. Dat doe ik omdat ik jou kritischer zie opstellen tegenover mensen die niet van mening zijn dat de 911 gebeuren een opgezet plan is dan andere mensen. Van die believers zie ik jou als enige vaak op zo'n manier reageren. Dat is de reden dat ik jou eruit pik.
Zoals muus gisteren aangaf, we moeten problemen als volwassen mensen oplossen. Nu vraag ik je, de post van vanochtend waar jij naar refereert, is die onvolwassen?
Zoals muus gisteren aangaf, we moeten problemen als volwassen mensen oplossen. Nu vraag ik je, de post van vanochtend waar jij naar refereert, is die onvolwassen?
Lijkt me gewoon simpelweg een advies. Wat jij ermee doet moet jij weten, maar onvolwassen lijkt me dit niet.quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:46 schreef TheMassive het volgende:
Misschien, en het is maar een suggestie, maar in plaats van dat jij je punt duidelijk wil maken zoals hoe je dat nu doet, dmv vraagstelling waarmee je iets lijkt te impliceren, kun je ook gewoon met feiten of de versie die jij weet komen. Toch?
Dat is heel mooi, want wanneer unclescorp zich anders opsteld, zul je mij hier in feedback niet meer zien.quote:Op donderdag 26 mei 2005 15:04 schreef iteejer het volgende:
Uiteraard.
Zie em smilen ... als jij zo tevreden bent, mij goed hoor ... toch spijtig dat ge mij niet kunnen laten bannen hebt hé ... volgende keer beter dude
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Hup hup Redux
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Veel plezier in je nieuwe favoriete topic mên.quote:Op donderdag 26 mei 2005 15:07 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Dat is heel mooi, want wanneer unclescorp zich anders opsteld, zul je mij hier in feedback niet meer zien.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Jajajaja
en zo kunnen we nog jaren doorgaan
Maar, beantwoord deze es..?
en zo kunnen we nog jaren doorgaan
Maar, beantwoord deze es..?
quote:Op donderdag 26 mei 2005 14:45 schreef iteejer het volgende:
Het is een interessant gegeven hoezeer men zichzelf identificeert met het eigen gelijk en de eigen beschouwingswijze.
Waarom kan de ene mens er zo slecht tegen als de andere mens over een bepaald onderwerp een andere opvatting heeft?
Vraag was in zijn algemeenheid gesteld. Maar ga je gang.quote:Op donderdag 26 mei 2005 15:15 schreef TheMassive het volgende:
Wie ik?
Waarom is 'vrijheid van geloof' een issue, waarom zijn er wetten en bepalingen over? Kennelijk is het dus niet vanzelfsprekend; noch internationaal, noch op de micro-schaal van een internet-forum.
Waarom kunnen veel mensen het niet hebben als anderen een andere mening cq overtuiging hebben, ook al zijn er geen politieke of economische belangen mee gemoeid?
Kijk, als ik daar een antwoord op mag geven, ik vind het gegeven dat unclescorp een andere mening zou hebben geen probleem. Dat is ook niet waarom ik gisteren hier in feedback heb zitten posten.
Waar ik over val is dat unclescorp tijdens 911 discussies iedere keer als een sidekick niet inhoudelijke reacties geeft. In mijn ogen komt dat de discussie niet ten goede, en dat is hetgeen wat ik aankaart. Je hebt kunnen lezen hier in feedback en in het 911 topic dat er een reden achter die sidekick-posts van unclescorp zit; namerlijk dat hij van mening is dat de 911 discussies onzinnig en niet nuttig zijn. Hij mag dat wat mij betreft uitstekend vinden, maar hou daar verder je mond over en blijf dat niet via dergelijke rare reacties aankaarten.
Dat die 911 discussie al doorspekt is met irritaties is opzich niet eens zo heel erg, dat maakt de discussie ergens ook wel aantrekkelijk.
Waar ik over val is dat unclescorp tijdens 911 discussies iedere keer als een sidekick niet inhoudelijke reacties geeft. In mijn ogen komt dat de discussie niet ten goede, en dat is hetgeen wat ik aankaart. Je hebt kunnen lezen hier in feedback en in het 911 topic dat er een reden achter die sidekick-posts van unclescorp zit; namerlijk dat hij van mening is dat de 911 discussies onzinnig en niet nuttig zijn. Hij mag dat wat mij betreft uitstekend vinden, maar hou daar verder je mond over en blijf dat niet via dergelijke rare reacties aankaarten.
Dat die 911 discussie al doorspekt is met irritaties is opzich niet eens zo heel erg, dat maakt de discussie ergens ook wel aantrekkelijk.
