TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Heb je een
Vraag
Kritiek
Idee
Liefdesverklaring
Overige feedback
betreffende het subforum Truth dan kun je dat hier kwijt. De mods (of waar mogelijk een user) zullen zo snel mogelijk antwoord geven.
Mailen kan ook:
Iteejer@Fok.nl
Muus@Fok.nl
Verder is het aan te raden om de volgende twee woorden uit de FAQ in je achterhoofd te houden als je feedback plaatst: Doe Normaal!
Natuurlijk kunnen de emoties hoog oplopen maar dingen als schelden zijn en blijven niet functioneel
Note1: De zoekfunctie werkt op dit niet maar je kunt google.fok.nl proberen
Note2: Er is ook een IRC kanaal (#truth) van dit subforum
betreffende het subforum Truth dan kun je dat hier kwijt. De mods (of waar mogelijk een user) zullen zo snel mogelijk antwoord geven.
Mailen kan ook:
Iteejer@Fok.nl
Muus@Fok.nl
Verder is het aan te raden om de volgende twee woorden uit de FAQ in je achterhoofd te houden als je feedback plaatst: Doe Normaal!
Natuurlijk kunnen de emoties hoog oplopen maar dingen als schelden zijn en blijven niet functioneel
Note1: De zoekfunctie werkt op dit niet maar je kunt google.fok.nl proberen
Note2: Er is ook een IRC kanaal (#truth) van dit subforum
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Direct vraag: Heeft iemand een plek waar ik wat filmpjes online kan zetten (om ze te kunnen downloaden) voor een nieuw truth topic? Ik denk dat je wel aardig wat bandbreedte moet hebben want door het grote aantal Fokkers is er wel vaker een site platgetrokken. De filmpjes zijn te mailen (ruim 1 MB gezipped)
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Om wat voor filmpjes gaat het? En hoeveel?
Ik heb zelf nog wel het een en ander aan webspace over. Hoeveel bandbreedte denk je ermee te trekken dan? . M'n hosting heeft iig de Pottenkijkers reeks overleefd (vele foto's, audio-opnamen, etc) .
Ik heb zelf nog wel het een en ander aan webspace over. Hoeveel bandbreedte denk je ermee te trekken dan? . M'n hosting heeft iig de Pottenkijkers reeks overleefd (vele foto's, audio-opnamen, etc) .
. M'n hosting heeft iig de Pottenkijkers reeks overleefd (vele foto's, audio-opnamen, etc) 
.
Ok dan moet het wel lukken. Tof en Thnx . Ik mail ze je als ik thuis ben. Topic zal ik zondag pas in de lucht kunnen gooien denk ik. Op de filmpjes staan wat poltergeist activiteiten die toevallig op band zijn terechtgekomen.
. Ik mail ze je als ik thuis ben. Topic zal ik zondag pas in de lucht kunnen gooien denk ik. Op de filmpjes staan wat poltergeist activiteiten die toevallig op band zijn terechtgekomen.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ik ben erg nieuwsgierig ! Ik zie ze wel komen, krijg je direct de urls terug.quote:Op vrijdag 29 april 2005 13:42 schreef livEliveD het volgende:
Ok dan moet het wel lukken. Tof en Thnx . Ik mail ze je als ik thuis ben. Topic zal ik zondag pas in de lucht kunnen gooien denk ik. Op de filmpjes staan wat poltergeist activiteiten die toevallig op band zijn terechtgekomen.
! Ik zie ze wel komen, krijg je direct de urls terug.
Hallo Lynx666 en LivEliveD. . Dank voor de mooie OP. .
Puhlak!
Puhlak!
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ik ga niet teveel verklappen, maar er gaat waarschijnlijk een ONVERKLAARBAAR BEWIJS DEEL 2 komen ergens in de zomer, misschien eerder.
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Ola BG. .
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
hoe is het met muuske (even stiekum slowchatten zonder dat yvonne het ziet :d )
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Goed hoor, menneke, en met u? .quote:Op maandag 2 mei 2005 21:10 schreef BaajGuardian het volgende:
hoe is het met muuske (even stiekum slowchatten zonder dat yvonne het ziet :d )
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
drink whiskey cola en luister naar suikoden midi's op mn media player rommel muziekprogramma dingetje , en ik ga zo maar ff eten , en dan eh nou iig nu nog even topicjes lezen , iemand moet het doen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het klinkt alsof u fijn ontspannen bezig bent. .quote:Op maandag 2 mei 2005 21:13 schreef BaajGuardian het volgende:
drink whiskey cola en luister naar suikoden midi's op mn media player rommel muziekprogramma dingetje , en ik ga zo maar ff eten , en dan eh nou iig nu nog even topicjes lezen , iemand moet het doen.
Geniet van uw diner en van het leesvoer.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
quote:Op maandag 2 mei 2005 21:15 schreef MUUS het volgende:
[..]
Het klinkt alsof u fijn ontspannen bezig bent. .
Geniet van uw diner en van het leesvoer.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
*hugs* , iteejerquote:
ik ben er niet zoveel meer he , ik ben aan het ehm , rustig leven in een sprookjeswereld , een online spel dus , zou je ook eens moeten proberen , maar ik kom hier ook wel soms even langs zoals nu
maar ok
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
rustig leven in een sprookjeswereld ? ... aren't we all ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik volg heel graag de topics in het Truth forum, maar omdat er vaak users zijn die complete lappen tekst van engelse talige copy pasten en mijn engelse taal niet denderend is, kan ik helaas vaak de topics niet volgen.
Op zo'n moment vraag ik me dan af, waarom moet het zonnodig weer in engelse taal gepost worden? Ik zit per slot van rekening toch op een nederlands talige website? Bovendien ben ik van mening dat het copy pasten van hele lappen meerdere negatieve kanten heeft:
het maakt de poster lui; de poster kan in mijn mening zijn reactie/argumenten beter verwoorden door in eigen bewoording te reageren
het leest niet prettig
niemand leest het graag
Dus ik ben daarom voor een volledig nederlands talige Truth forum.
Op zo'n moment vraag ik me dan af, waarom moet het zonnodig weer in engelse taal gepost worden? Ik zit per slot van rekening toch op een nederlands talige website? Bovendien ben ik van mening dat het copy pasten van hele lappen meerdere negatieve kanten heeft:
het maakt de poster lui; de poster kan in mijn mening zijn reactie/argumenten beter verwoorden door in eigen bewoording te reageren
het leest niet prettig
niemand leest het graag
Dus ik ben daarom voor een volledig nederlands talige Truth forum.
In de herhaling:
Wij vinden die lappen tekst (en die linkjes) sowieso niks, omdat het zo idd wel heel makkelijk wordt. Tekst of link neergooien en zelf niks meer typen.
De bedoeling is ook dat men zoveel mogelijk zelf verteld en eventueel er een linkje of een stukje tekst bij zet.
Telkens als we wat zeiden over het linkjes- en tekstgesmijt kregen we commentaar. Maar het feit is dat idd maar een handjevol users ook echt die enorme lappen en al die linkjes gaat zitten doorlezen. Het ís gewoon niet aantrekkelijk om zulke meuk allemaal door te lezen. Bovendien zijn we een forum en geen weblog.
Wij vinden die lappen tekst (en die linkjes) sowieso niks, omdat het zo idd wel heel makkelijk wordt. Tekst of link neergooien en zelf niks meer typen.
De bedoeling is ook dat men zoveel mogelijk zelf verteld en eventueel er een linkje of een stukje tekst bij zet.
Telkens als we wat zeiden over het linkjes- en tekstgesmijt kregen we commentaar. Maar het feit is dat idd maar een handjevol users ook echt die enorme lappen en al die linkjes gaat zitten doorlezen. Het ís gewoon niet aantrekkelijk om zulke meuk allemaal door te lezen. Bovendien zijn we een forum en geen weblog.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Zo erger ik me ook aan van die engelstalige gebruikersnamen. Wat betekent die van jou bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:38 schreef TheMassive het volgende:
Ik volg heel graag de topics in het Truth forum, maar omdat er vaak users zijn die complete lappen tekst van engelse talige copy pasten en mijn engelse taal niet denderend is, kan ik helaas vaak de topics niet volgen.
Op zo'n moment vraag ik me dan af, waarom moet het zonnodig weer in engelse taal gepost worden? Ik zit per slot van rekening toch op een nederlands talige website? Bovendien ben ik van mening dat het copy pasten van hele lappen meerdere negatieve kanten heeft:
het maakt de poster lui; de poster kan in mijn mening zijn reactie/argumenten beter verwoorden door in eigen bewoording te reageren
het leest niet prettig
niemand leest het graag
Dus ik ben daarom voor een volledig nederlands talige Truth forum.
Big dick.
Misschien word het dan een tijd dat jij Engels leert i.p.v. zeuren dat andere mensen prima stukken tekst voor jouw moeten gaan vertalen......quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:38 schreef TheMassive het volgende:
Ik volg ....knip
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Een post bijvoorbeeld als dit:quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:41 schreef MUUS het volgende:
In de herhaling:
Wij vinden die lappen tekst (en die linkjes) sowieso niks, omdat het zo idd wel heel makkelijk wordt. Tekst of link neergooien en zelf niks meer typen.
De bedoeling is ook dat men zoveel mogelijk zelf verteld en eventueel er een linkje of een stukje tekst bij zet.
Telkens als we wat zeiden over het linkjes- en tekstgesmijt kregen we commentaar. Maar het feit is dat idd maar een handjevol users ook echt die enorme lappen en al die linkjes gaat zitten doorlezen. Het ís gewoon niet aantrekkelijk om zulke meuk allemaal door te lezen. Bovendien zijn we een forum en geen weblog.
[9/11] Let's focus on two things
Ik vind die 9/11 discussies uitermate interessant, maar de manier waarop veel van die engelstalige complottheoriesites hun 'waarheid' verkondigen is niet 1 die in een forum thuishoort. Ik vind het zonde dat zo'n lap tekst 1 op 1 wordt gecopy-paste. Het geeft voor mij totaal niet aan dat de user die zo'n tekst post daarmee zijn mening verkondigt. Het lijkt eerder op iets van 'kijk, dit is de waarheid, zo is het en niet anders' - niet zozeer dus zijn eigen mening.
Dat afgezien van het feit dat ik meer moeite moet doen om de engelse taal te lezen en te begrijpen.
Is voor mij een enorm struikelblok. Dat hoeft toch niet? Kan daar niet voor zover dat niet al gebeurd streng op worden toegekeken?
ik moet engels leren omdat ik iets wil volgen? Mag ik vragen waar dat op slaat? Het lijkt wel alsof je persoonlijk geirriteerd bent door mijn post. Wat vreemd?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:47 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Misschien word het dan een tijd dat jij Engels leert i.p.v. zeuren dat andere mensen prima stukken tekst voor jouw moeten gaan vertalen......
ik moet engels leren omdat ik iets wil volgen? Mag ik vragen waar dat op slaat? Het lijkt wel alsof je persoonlijk geirriteerd bent door mijn post. Wat vreemd?
Precies omdat jij het niet kan volgen moeten andere mensen hele lappen tekst voor jouw gaan herschrijven......Dat is toch zinloos!quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:51 schreef TheMassive het volgende:
[..]
ik moet engels leren omdat ik iets wil volgen? Mag ik vragen waar dat op slaat? Het lijkt wel alsof je persoonlijk geirriteerd bent door mijn post. Wat vreemd?
Trouwens de Topic starter in die link die je geeft opent in het Nederlands!!!
Als je dus informatie wilt zal je Engels moeten kunnen lezen.
[ Bericht 11% gewijzigd door Sapientiea op 03-05-2005 16:54:20 (Extra tekst) ]
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Dus omdat ik hier op een nederlands talig forum een topic wil volgen moet ik engels leren???quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:52 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Precies omdat jij het niet kan volgen moeten andere mensen hele lappen tekst voor jouw gaan herschrijven......Dat is toch zinloos!
Trouwens de Topic starter in die link die je geeft opent in het Nederlands!!!
Als je dus informatie wilt zal je Engels moeten kunnen lezen.
Waarom zou degene die de informatie post niet zijn lezersgroep verbreden door laagdrempelig te posten, namelijk in de taal van het forum: nederlands. Afgezien nog van het feit dat het copy-pasten een luie handeling is.
Waar heb jij het over, hoezo zou ik rellen? Ik vind het simpelweg erg jammer dat wanneer ik een topic wil volgen, er ineens lappen engelsetalige copy-paste teksten tussen staan. Dat mag ik toch wel aankaarten? Bovendien valt MUUS me bij:quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:03 schreef merlin693 het volgende:
ga aub weer een Topic over opeenvolgende huisnummers openen als je zo nodig wilt rellen
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:41 schreef MUUS het volgende:
In de herhaling:
Wij vinden die lappen tekst (en die linkjes) sowieso niks, omdat het zo idd wel heel makkelijk wordt. Tekst of link neergooien en zelf niks meer typen.
De bedoeling is ook dat men zoveel mogelijk zelf verteld en eventueel er een linkje of een stukje tekst bij zet.
Telkens als we wat zeiden over het linkjes- en tekstgesmijt kregen we commentaar. Maar het feit is dat idd maar een handjevol users ook echt die enorme lappen en al die linkjes gaat zitten doorlezen. Het ís gewoon niet aantrekkelijk om zulke meuk allemaal door te lezen. Bovendien zijn we een forum en geen weblog.
Tering, omdat ik daar een quasi grappig topic open zegt toch niet dat ik hier loop te rellen? Doe eens normaal zeg.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:06 schreef merlin693 het volgende:
voor degene die het nog niet weten/doorhebben
Klopt dat? Even en oneven huisnummers naast elkaar
Dat is onzin natuurlijk. We zitten hier op een Nederlands forum en niet iedereen is even handig met andere talen.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 16:47 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Misschien word het dan een tijd dat jij Engels leert i.p.v. zeuren dat andere mensen prima stukken tekst voor jouw moeten gaan vertalen......
Een forum, geen weblog waar je lappen tekst of een link neer kan smijten. Het is de bedoeling dat men iets vertelt in eigen woorden en eventueel kan daar een stukje tekst of ene linkje bij, maar eigenlijk zou in een post al duidelijk moeten worden waar het over gaat.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
In hoeverre wordt nu gemod op dergelijke lappen buitenlandstalige tekst, MUUS?
Stel dat ik erg goed ben in de spaanse taal, en ik een uitermate interessante lap tekst in die spaanse taal vind, ga ik die toch ook niet klakkeloos posten met de boodschap 'kun je het niet lezen, leer je maar spaans...'. Is toch een argument van niks?
Stel dat ik erg goed ben in de spaanse taal, en ik een uitermate interessante lap tekst in die spaanse taal vind, ga ik die toch ook niet klakkeloos posten met de boodschap 'kun je het niet lezen, leer je maar spaans...'. Is toch een argument van niks?
lees de postgeschiedenis van Themassive eens en je ziet een bepaalde trent ! mijn advies...niet op ingaan ! t heeft ook iets weg van Redux stijl (lees zeuren)
prachtig dan ook om een c/p openings post van de betreffende user te zien !
"Nederlandse vrouw met Creutzfeldt-Jacob overleden"
prachtig dan ook om een c/p openings post van de betreffende user te zien !
"Nederlandse vrouw met Creutzfeldt-Jacob overleden"
"Bepaalde trent"???? Ben je altijd zo paranoide? Alsjeblieft zeg.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:17 schreef merlin693 het volgende:
lees de postgeschiedenis van Themassive eens en je ziet een bepaalde trent ! mijn advies...niet op ingaan !
Truetrue.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:13 schreef TheMassive het volgende:
In hoeverre wordt nu gemod op dergelijke lappen buitenlandstalige tekst, MUUS?
Stel dat ik erg goed ben in de spaanse taal, en ik een uitermate interessante lap tekst in die spaanse taal vind, ga ik die toch ook niet klakkeloos posten met de boodschap 'kun je het niet lezen, leer je maar spaans...'. Is toch een argument van niks?
Maar engels kennen we allemaal wat beter he. . Betekent idd nog niet dat iedereen er goed in is of allerlei lappen ingewikkelde tekst kan ontcijferen.
We hebben altijd commentaar gegeven als er grote lappen tekst of alleen linkjes werden neergeplempt. Sommige lappen zijn gewoon onleesbaar zo lang, engels of niet. Het nodigt nieuwe users ook totaal niet uit om mee te doen trouwens en dat blijkt wel, want je ziet altijd dezelfde users terug in die topics.
Ik heb iteejer ook op dit topic gewezen, misschien moeten we eens samen gaan bekijken hoe we dit wat beter/strenger kunnen gaan aanpakken. . Ik erger me er ook alweer een tijdje aan..
Komen we op terug! .
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
merlin, ik vind het een hele normale vraag en bovendien kaart theMassive iets aan waar we zelf ook al over hebben zitten babbelen. . Postgeschiedenis interesseert me dan weinig en bovendien zie ik niets opvallends. .quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:17 schreef merlin693 het volgende:
lees de postgeschiedenis van Themassive eens en je ziet een bepaalde trent ! mijn advies...niet op ingaan ! t heeft ook iets weg van Redux stijl (lees zeuren)
prachtig dan ook om een c/p openings post van de betreffende user te zien !
"Nederlandse vrouw met Creutzfeldt-Jacob overleden"
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
TheMassive
en dan deze OP van dezelfde user "Nederlandse vrouw met Creutzfeldt-Jacob overleden"quote:Bovendien ben ik van mening dat het copy pasten van hele lappen meerdere negatieve kanten heeft:
Okay!! Ik ben benieuwd/hoop dat jullie dat postgedrag beter/strenger kunnen aanpakken! In mijn mening zal het de discussies laagdrempeliger, leuker en aanterkkelijker maken!quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:21 schreef MUUS het volgende:
[..]
Truetrue.
Maar engels kennen we allemaal wat beter he. . Betekent idd nog niet dat iedereen er goed in is of allerlei lappen ingewikkelde tekst kan ontcijferen.
We hebben altijd commentaar gegeven als er grote lappen tekst of alleen linkjes werden neergeplempt. Sommige lappen zijn gewoon onleesbaar zo lang, engels of niet. Het nodigt nieuwe users ook totaal niet uit om mee te doen trouwens en dat blijkt wel, want je ziet altijd dezelfde users terug in die topics.
Ik heb iteejer ook op dit topic gewezen, misschien moeten we eens samen gaan bekijken hoe we dit wat beter/strenger kunnen gaan aanpakken. . Ik erger me er ook alweer een tijdje aan..
Komen we op terug! .
Dat is in NWS, merlin, daar post men altijd het nieuwsbericht in de OP.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:23 schreef merlin693 het volgende:
TheMassive
[..]
en dan deze OP van dezelfde user "Nederlandse vrouw met Creutzfeldt-Jacob overleden"
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:23 schreef merlin693 het volgende:
TheMassive
[..]
en dan deze OP van dezelfde user "Nederlandse vrouw met Creutzfeldt-Jacob overleden"
Kom op, alsjeblieft, dat kun je niet menen??????
Dat is een nieuwsbericht, in het forum NWS. In ELK NWS topic staat een nieuwsbericht.
Muus, kun je die merlin duidelijk maken dat hij op z'n zacht gezegd een beetje raar aan het posten is hier?
Ah, okay.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:24 schreef MUUS het volgende:
[..]
Dat is in NWS, merlin, daar post men altijd het nieuwsbericht in de OP.
Muus ,Word een leuke bewijsvoering als we de originele bewijstukken (die meestal in het engels zijn ) niet meer mogen gebruiken in bv 9/11 topics
Dan ben ik voor een apart forum gedeelte waar dit wel kan ivm Bewijsvoering (en ja dan heeft de massive nog steeds het probleem dat ze Engels moet leren indien ze 9/11topics interesant vind...want ik neem niet aan dat er iemand is die dan elke keer de moeite gaat nemen het voor haar te vertalen )
Zoals dus C/p in C&H en NWS dus geoon mogen
[ Bericht 23% gewijzigd door merlin693 op 03-05-2005 17:36:32 ]
Dan ben ik voor een apart forum gedeelte waar dit wel kan ivm Bewijsvoering (en ja dan heeft de massive nog steeds het probleem dat ze Engels moet leren indien ze 9/11topics interesant vind...want ik neem niet aan dat er iemand is die dan elke keer de moeite gaat nemen het voor haar te vertalen )
Zoals dus C/p in C&H en NWS dus geoon mogen
[ Bericht 23% gewijzigd door merlin693 op 03-05-2005 17:36:32 ]
Dit is geen bewijsstuk hoor:quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:30 schreef merlin693 het volgende:
Muus ,Word een leuke bewijsvoering als we de originele bewijstukken (die meestal in het engels zijn ) niet meer mogen gebruiken in bv 9/11 topics
[9/11] Let's focus on two things
Dat is gewoon een lap tekst copy pasten van een andere site. Je kunt er beter zelf een reactie schrijven, en vervolgens die tekst ter ondersteuning quoten. Dus het is wat mij betreft niet zo dat je het helemaal niet mag, het is beter zulke lappen tekst ter ondersteuning van je eigen geschreven reactie te ondersteunen.
NWS???quote:Op dinsdag 3 mei 2005 17:30 schreef merlin693 het volgende:
Zoals dus C/p in C&H en NWS dus geoon mogen
Begrijp je het wel helemaal?
ja klopt nadat iemand mij om info vroeg...en wij de ervaring hebben dat als je het zelf schrijft het niet als waarde word gezien.
dit was trouwens de laatste reaktie aan jouw...ik ben te paranoide (jegens jouw persoon ja ! )
[ Bericht 1% gewijzigd door merlin693 op 03-05-2005 18:00:55 ]
ik denk dat jij het niet begrijpt...maar ik heb begrepen dat dat wel vaker voorkomt bij jouwquote:NWS???
Begrijp je het wel helemaal?
dit was trouwens de laatste reaktie aan jouw...ik ben te paranoide (jegens jouw persoon ja ! )
[ Bericht 1% gewijzigd door merlin693 op 03-05-2005 18:00:55 ]
Een stukje gequote engelse tekst (met evt een link als bronvermelding) kan prima samengaan met een reactie of eigen mening over het gequote gedeelte. Het probleem is wel dat sommigen er nog eens hele onrelevante meuk meequoten en daar ook verder niet op ingaan. Daar kan ik me ook aan ergeren.
Maar ik vind het ook weer ver gaan om engelse relevante stukken die je aanhaalt je reactie, die je dan nog eens beknopt in het nederlands samengevat moet worden. Ik denk dat je toch in het TRU forum, waarbij de meeste verhalen een buitenlandse oorsprong hebben en in het engels gedocumenteerd zijn, wel mag verwachten dat iedereen de engelse taal onder de knie heeft.
Maar ik vind het ook weer ver gaan om engelse relevante stukken die je aanhaalt je reactie, die je dan nog eens beknopt in het nederlands samengevat moet worden. Ik denk dat je toch in het TRU forum, waarbij de meeste verhalen een buitenlandse oorsprong hebben en in het engels gedocumenteerd zijn, wel mag verwachten dat iedereen de engelse taal onder de knie heeft.
Mja, er moet een beetje een balans gevonden worden he?
Mwoah, moet wel lukken lijkt me.
Mwoah, moet wel lukken lijkt me.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Mja, engelse tekst op tru-forum
Probeer anders es iets in eigen woorden te zeggen ... dan vragen ze direct achter een bron of link, die dan wss engelstalig is ...
En tja, 911 is toch in de US gebeurd, dus logisch dat de meeste sites engelstalig zijn ...
Probeer anders es iets in eigen woorden te zeggen ... dan vragen ze direct achter een bron of link, die dan wss engelstalig is ...
En tja, 911 is toch in de US gebeurd, dus logisch dat de meeste sites engelstalig zijn ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
welke taal is the truth is in here ook alweer?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het gaat natuurlijk niet alleen om de 911 topics. .quote:Op dinsdag 3 mei 2005 19:00 schreef UncleScorp het volgende:
Mja, engelse tekst op tru-forum
Probeer anders es iets in eigen woorden te zeggen ... dan vragen ze direct achter een bron of link, die dan wss engelstalig is ...
En tja, 911 is toch in de US gebeurd, dus logisch dat de meeste sites engelstalig zijn ...
En dan nog... in eigen woorden vertellen en een linkje naar de engelse bron erbij kan toch ook?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Vroeg ik me ook juist af ... The Truth is in Here... ...quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:25 schreef BaajGuardian het volgende:
welke taal is the truth is in here ook alweer?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
om het even in den nederlandsche tael te zeggen , :
het interreseert niet in welke taal het er staat , mensen proberen wat over te brengen , en geloof me als je het over gaat schrijven gaat vaak de boodschap verloren , het probeem Is niet de taal mensen , het probleem is luiheid van mensen , niet de tijd willen nemen voor een topic , men wil hap slik klare brokjes , nou..jullie kijken niet naar SBS6 , jullie lezen topics over serieuze zwaar uitgebreide zaken.
vind je het teveel , dan lees je het toch gewoon niet.
sigh
het interreseert niet in welke taal het er staat , mensen proberen wat over te brengen , en geloof me als je het over gaat schrijven gaat vaak de boodschap verloren , het probeem Is niet de taal mensen , het probleem is luiheid van mensen , niet de tijd willen nemen voor een topic , men wil hap slik klare brokjes , nou..jullie kijken niet naar SBS6 , jullie lezen topics over serieuze zwaar uitgebreide zaken.
vind je het teveel , dan lees je het toch gewoon niet.
sigh
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Precies, het is een stuk vriendelijker naar de lezer toe om je eigen bewoording te posten, vergezeld met een gequote stuk tekst. Zomaar klakkeloos lappen engelstalige tekst copy-pasten is voor niemand een goede toevoeging.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 21:44 schreef MUUS het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk niet alleen om de 911 topics. .
En dan nog... in eigen woorden vertellen en een linkje naar de engelse bron erbij kan toch ook?
Ik vind het trouwens vreemd dat ik meteen wordt afgeschilderd als iemand die kwaad in de zin heeft, vooral door merlin die me op dit moment door het slijk haalt. Is nergens voor nodig, toch, Muus? Kun je daar niet iets van zeggen, want het punt wat ik aandraag is niet onzinnig...
Ik wil JUIST tijd nemen voor een topic. Het lijkt er juist op dat JUIST diegenen die lappen engelse tekst copy-pasten niet de moeite willen doen de tijd te willen nemen voor een discussie, en lui zijn. Nogmaals, afgezien van het gegeven dat engelse taal voor mij lastig lezen is, maakt het de discussie niet aantrekkelijk.quote:Op woensdag 4 mei 2005 07:15 schreef BaajGuardian het volgende:
om het even in den nederlandsche tael te zeggen , :
het interreseert niet in welke taal het er staat , mensen proberen wat over te brengen , en geloof me als je het over gaat schrijven gaat vaak de boodschap verloren , het probeem Is niet de taal mensen , het probleem is luiheid van mensen , niet de tijd willen nemen voor een topic , men wil hap slik klare brokjes , nou..jullie kijken niet naar SBS6 , jullie lezen topics over serieuze zwaar uitgebreide zaken.
vind je het teveel , dan lees je het toch gewoon niet.
sigh
foei foei die merlin toch ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je punt is??quote:Op woensdag 4 mei 2005 10:47 schreef UncleScorp het volgende:
foei foei die merlin toch ...
is toch in het nederlands ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
bah dat gedoe met merlin ... er wordt hier wel es regelmatiger ruzie gemaakt hoor
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wanneer iemand een grote lap tekst in het engels plaatst lees ik dat echt niet hoor.
wanneer iemand een grote lap tekst in het nederlands plaatst lees ik dat ook niet.
ja daaag...ik lees gewoon wat fragmenten van die tekst (mocht het interessant lijken) en schat in hoe de tekst verder zal zijn.
als het interessant voor me is neem ik de moeite dit alles te lezen maar dit komt eigenlijk zelden voor hiero.
hieronder een hulpmiddeltje voor de zeikertjes ik bedoel voor de gene die moeite hebben met talen.
http://babelfish.altavista.com/tr
groeten
wanneer iemand een grote lap tekst in het nederlands plaatst lees ik dat ook niet.
ja daaag...ik lees gewoon wat fragmenten van die tekst (mocht het interessant lijken) en schat in hoe de tekst verder zal zijn.
als het interessant voor me is neem ik de moeite dit alles te lezen maar dit komt eigenlijk zelden voor hiero.
hieronder een hulpmiddeltje voor de zeikertjes ik bedoel voor de gene die moeite hebben met talen.
http://babelfish.altavista.com/tr
groeten
Dus omdat je dat niet lekker zit ga je "foei foei die merlin toch ..." posten. Mag ik vragen waar dat op slaat? Mag ik niet aankaarten dat merlin zich raar opstelt en mij door het slijk zit te halen, omdat ik een (in mijn ogen in ieder geval) verbetering wil voor het Truth forum?quote:Op woensdag 4 mei 2005 11:08 schreef UncleScorp het volgende:
bah dat gedoe met merlin ... er wordt hier wel es regelmatiger ruzie gemaakt hoor
Ik ben een zeikertje?quote:Op woensdag 4 mei 2005 11:12 schreef JoZzephus het volgende:
hieronder een hulpmiddeltje voor de zeikertjes ik bedoel voor de gene die moeite hebben met talen.
http://babelfish.altavista.com/tr
groeten
Ik heb een paar keer gebruik gemaakt van vertaalsites, maar de tekst die daaruit komt is verre van goed.
Wat wil je dan eigenlijk ?quote:Op woensdag 4 mei 2005 11:12 schreef TheMassive het volgende:
Dus omdat je dat niet lekker zit ga je "foei foei die merlin toch ..." posten. Mag ik vragen waar dat op slaat? Mag ik niet aankaarten dat merlin zich raar opstelt en mij door het slijk zit te halen, omdat ik een (in mijn ogen in ieder geval) verbetering wil voor het Truth forum?
Dat merlin een ban krijgt van de mods ?
Dont count on it ... ow shit ... reken er maar niet op
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Waarom vat jij het zo persoonlijk op? Heb je mijn posts met argumenten niet gelezen? Volgens mij het ik toch echt duidelijk aangegeven wat ik storend vind, aan de reacties van Muus te zien begrijpt zij ook wat ik aankaart. Jij blijkbaar niet?quote:Op woensdag 4 mei 2005 11:31 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Wat wil je dan eigenlijk ?
Dat merlin een ban krijgt van de mods ?
Dont count on it ... ow shit ... reken er maar niet op
Hij heeft al gezegd dat ie je gaat negeren dus wat wil je nog meer horen? Daarnaast vinden de die-hard conspiracy mensen het blijkbaar zinnig om lappen tekst te posten en hebben ze het idee dat de 'lol' eraf gaat als dat niet meer mag. Volgens hun kunnen ze dan namelijk niet meer alle bewijzen laten zien en dus springen ze op de barricade en ja dat wordt soms wat fel. Ik kan het ergens wel begrijpen. Nu kun je, denk ik, in sommige gevallen commentaar beter negeren dan er op ingaan omdat het er niet constructiever op wordt Reactie lokt reactie uit enzo.quote:Op woensdag 4 mei 2005 09:13 schreef TheMassive het volgende:
Ik vind het trouwens vreemd dat ik meteen wordt afgeschilderd als iemand die kwaad in de zin heeft, vooral door merlin die me op dit moment door het slijk haalt. Is nergens voor nodig, toch, Muus? Kun je daar niet iets van zeggen, want het punt wat ik aandraag is niet onzinnig...
Nu ben ik wel met je eens dat er knip-plak teksten tussenstaan die ongewenst zijn (zoals reeds aangegeven heb je ook een goed punt!).Tis ook niet echt makkelijk in regels vast te leggen wanneer een stuk knippen en plakken zinvol is en ik denk ook niet dat je het in regels moet willen vastleggen! Of het draagt bij of het draagt niet bij. Simpel ergens. Nu is dit punt reeds genoteerd en besproken dus het lijkt me afgehandeld voor nu. Ik denk dat er wel wat opmerkingen in de desbetreffende topics terecht zullen komen.
Verder met truth onderwerpen bespreken dan maar? In de desbetreffende topics wel te verstaan
In de desbetreffende topics wel te verstaan
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ah, goeie post, livelived, daar kan ik tenminste iets mee.
Ik kan inderdaad begrijpen dat het posten van lappen tekst het de "die hards" helpt om hun mening te onderbouwen, maar wanneer mensen die lappen tekst niet meer lezen, dan helpt het die "die hards" toch niet?
Ik kan inderdaad begrijpen dat het posten van lappen tekst het de "die hards" helpt om hun mening te onderbouwen, maar wanneer mensen die lappen tekst niet meer lezen, dan helpt het die "die hards" toch niet?
er zijn er altijd die die lappen tekst wel gretig lezen ... en dikwijls is het dan weer een springplank naar andere bronnen
en zoals jozzephus opmerkte ... er zijn er zelfs die lappen nl tekst niet lezen. Op den duur mag het precies niet meer dan 10 regeltjes zijn en liefst met een fotooke bij, want anders haken de meesten af ?
elk moet maar voor zichzelf beslissen wat hij/zij al of niet leest ...
en zoals jozzephus opmerkte ... er zijn er zelfs die lappen nl tekst niet lezen. Op den duur mag het precies niet meer dan 10 regeltjes zijn en liefst met een fotooke bij, want anders haken de meesten af ?
elk moet maar voor zichzelf beslissen wat hij/zij al of niet leest ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nou nee hoor UncleScorp alleeen zou het wel handig of verstandig zijn dat wanneer iemand een lang stuk tekst gaat plaatsen hij of zij wel even een samenvatting geeft van wat je kan verwachten wat je evt. gaat lezen...en een link/bron waar hij/zij dit vandaan heeft...dat zie je ook niet altijd en dat vind ik wel belangrijk.quote:Op woensdag 4 mei 2005 12:07 schreef UncleScorp het volgende:
en zoals jozzephus opmerkte ... er zijn er zelfs die lappen nl tekst niet lezen. Op den duur mag het precies niet meer dan 10 regeltjes zijn en liefst met een fotooke bij, want anders haken de meesten af ?
op deze manier kunnen de users die geinteresseerd zijn de complete tekst lezen.
verder vind ik het ook wel leuk als de gene die een tekst plaats ook zijn eigen mening geeft op die tekst want anders weten we nog niks en vervolgens kun je dan eventueel (verder) discussieren
Precies, dat bedenk ik me nu net, wat is er mis met het geven van de link van de website ipv het domweg copy-pasten van de hele tekst. Zo hou je de discussie in mijn ogen een stuk vriendelijker. Je kan dan je eigen mening posten, ondersteund met een link naar de tekst waar je naar wil refereren. Geen probleem toch? Als iemand geinteresseerd is in de discussie zoals aangegeven wordt, dan zal diegene ook echt wel die site nalezen.
Mja ligt aan het doel wat ze ermee hebben. Neem de dood van prinses Diana waarbij sommige ervan overtuigd zijn dat ze vermoord is. Als ik dat nu ook vind en mensen daarvan wil overtuigen dan zou ik een topic in de Discovery Channel documentairestijl maken omdat het dan erg laagdrempelig is. Vooral mensen geen moeite laten doen want dat kost me aanhangers voor me theorie.quote:Op woensdag 4 mei 2005 11:50 schreef TheMassive het volgende:
Ik kan inderdaad begrijpen dat het posten van lappen tekst het de "die hards" helpt om hun mening te onderbouwen, maar wanneer mensen die lappen tekst niet meer lezen, dan helpt het die "die hards" toch niet?
Als ik echter de zaak wil bespreken met mensen die toch al overtuigd zijn dan wil ik de ins en outs weten en boeit het me niet om hele artikelen door te lezen. Ik kan me dan zo voorstellen dat iemand 100 artikelen leest en er 3 post die hij helemaal geweldig vindt. Scheelt mij selecteren en ik kan me favo onderwerp bespreken + steeds meer kennis erover opdoen. Sommige dingen zijn ook gewoon moeilijk en vragen veel tekst.
Het tweede is niet leuk voor eventuele derde personen nee. Vraag is een beetje wat je met het subforum aan wilt. Ik kan me goed voorstellen dat er discussie ruimte moet wezen en dus laagdrempeligheid en ergo: knip-plak post dragen dan zelden bij. Aan de andere kant is er misschien ook de wens om een bespreek-topic te houden voor de echte 'experts' op dit gebied die er moe van worden om de simpele dingen uit te (blijven) leggen. Mensen die menen dat het samenvatten en vertalen van stukken geen recht doet aan de inhoud. Misschien waren ze zo vol van de tekst toen ze het onder ogen kregen dat ze het ook in die vorm willen delen met de rest.
Nu kun je er natuurlijk meer over zeggen: Zo kan het knippen en plakken ook gemakzuchtig en onhandig zijn. Iemand beweert dat die auto van Diana nooit zo tegen die pilaar kon aankomen zonder 'hulp' van een explosie. Bewijs: Zie Google. Of je zoekt drie links van 50 pagina's en voert het aan als: "Lees maar het staat er ergens tussen". Tja niet bepaald wat je wilt en wat het voor derden leuk zal maken of tot zinnige reacties zal leiden. Als je echter wilt aankaarten hoe een automotor werkt en naar een site van 5 pagina's verwijst die het super duidelijk uitlegt (met animaties enzo) dan beschouw ik dat wel weer als een pre.
Tis niet echt vast te leggen maar je kunt het wel aanvoelen De mods weten dit ook hoor en je punt is meer dan duidelijk bij hun. Draag het echter maar eens over aan de users. Dat vraagt tijd, geduld, etc.
Mja wat is optimaal? Samenvatten in eigen woorden met een link naar de bron lijkt mij de beste oplossing en een goede balans opleveren in de meeste gevallen. Of elke user afzonderlijk het hierdoor een leuker subforum vind is echter de vraag.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Mja ik kan me wel vinden in al de motivaties hierboven.
Zelf heb ik nog maar 1 topic gestart en dat voldoet wel aan de vereisten zoals hierboven uitgelegd, denk ik toch ...
iapetus : Maan (Saturnus) of Ruimteschip ?
Natuurlijk krijg je dan altijd van die stompzinnige reacties van mensen die duidelijk de originele tekst/site niet eens doornemen. De topicstarter houdt het meestal bewust ingekort omdat anders de meesten afhaken, maar soms is het nodig om het ganse verhaal es door te nemen om beter inzicht in het topic te krijgen, maar dat is dan alleen voor de echt-geïnteresseerden.
Ik krijg het meer op mijn heupen van de massa's onzinnige/belachelijke posts die mensen hier soms neerdroppen als reactie op een topic, reageer dan niet zou ik zeggen.
Zelf heb ik nog maar 1 topic gestart en dat voldoet wel aan de vereisten zoals hierboven uitgelegd, denk ik toch ...
iapetus : Maan (Saturnus) of Ruimteschip ?
Natuurlijk krijg je dan altijd van die stompzinnige reacties van mensen die duidelijk de originele tekst/site niet eens doornemen. De topicstarter houdt het meestal bewust ingekort omdat anders de meesten afhaken, maar soms is het nodig om het ganse verhaal es door te nemen om beter inzicht in het topic te krijgen, maar dat is dan alleen voor de echt-geïnteresseerden.
Ik krijg het meer op mijn heupen van de massa's onzinnige/belachelijke posts die mensen hier soms neerdroppen als reactie op een topic, reageer dan niet zou ik zeggen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
]http://forum.fok.nl/topic/672678[/quote][/url]quote:Op woensdag 4 mei 2005 12:49 schreef UncleScorp het volgende:
Mja ik kan me wel vinden in al de motivaties hierboven.
Zelf heb ik nog maar 1 topic gestart en dat voldoet wel aan de vereisten zoals hierboven uitgelegd, denk ik toch ...
[url=http://forum.fok.nl/topic/672678
Keurig topic. Mooi toch? Zelf je eigen mening/argumenten posten, ondersteund door een link. Degenen die geinteresseerd zijn gaan echt wel op die link klikken!
Voila
Laat dan die belachelijke posters er nog vantussen en je hebt een deftig topic.
Laat dan die belachelijke posters er nog vantussen en je hebt een deftig topic.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Precies, dus ik zie het nut van posten van hele lappen buitenlandstalige tekst ook niet. We kunnen dus zien aan unclescorp dat het ook anders kan.
Zolang jouw openingsposts ook nog steeds [domweg] copy-paste werk bevatten, moet je ook niet zeuren. Een beter begin begint bij jezelf!!!quote:Op woensdag 4 mei 2005 12:31 schreef TheMassive het volgende:
Precies, dat bedenk ik me nu net, wat is er mis met het geven van de link van de website ipv het domweg copy-pasten van de hele tekst. Zo hou je de discussie in mijn ogen een stuk vriendelijker. Je kan dan je eigen mening posten, ondersteund met een link naar de tekst waar je naar wil refereren. Geen probleem toch? Als iemand geinteresseerd is in de discussie zoals aangegeven wordt, dan zal diegene ook echt wel die site nalezen.
\
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Waar heb je het over??quote:Op woensdag 4 mei 2005 13:03 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Zolang jouw openingsposts ook nog steeds [domweg] copy-paste werk bevatten, moet je ook niet zeuren. Een beter begin begint bij jezelf!!!
\
Hoeveel van de door jouw geopende topics bevatten de door jouiw zo mooi omschreven domweg ge-copy-paste gevallen?quote:
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Zelfs als dit waar zou zijn dan zou de ene onhandigheid de andere niet ongedaan maken hoorquote:Op woensdag 4 mei 2005 13:03 schreef Sapientiea het volgende:
Zolang jouw openingsposts ook nog steeds [domweg] copy-paste werk bevatten, moet je ook niet zeuren. Een beter begin begint bij jezelf!!!
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Tuurlijk zeg ik ook niet maar ze doet precies hetzelfde. Pot verwijt de ketel gevalletjequote:Op woensdag 4 mei 2005 13:09 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Zelfs als dit waar zou zijn dan zou de ene onhandigheid de andere niet ongedaan maken hoor
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Ik moet toegeven dat ik je in dit geval deels gelijk geef. Dat maanlanding topic was er flauw idd.quote:Op woensdag 4 mei 2005 13:11 schreef Sapientiea het volgende:
Tuurlijk zeg ik ook niet maar ze doet precies hetzelfde. Pot verwijt de ketel gevalletje
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Hmmm vervang 'engelse' eens door nederlandse en kijk eens wie het muiltje past????quote:Op woensdag 4 mei 2005 09:15 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Ik wil JUIST tijd nemen voor een topic. Het lijkt er juist op dat JUIST diegenen die lappen engelse tekst copy-pasten niet de moeite willen doen de tijd te willen nemen voor een discussie, en lui zijn. Nogmaals, afgezien van het gegeven dat engelse taal voor mij lastig lezen is, maakt het de discussie niet aantrekkelijk.
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Je bedoelt de NWS topics?quote:Op woensdag 4 mei 2005 13:09 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Hoeveel van de door jouw geopende topics bevatten de door jouiw zo mooi omschreven domweg ge-copy-paste gevallen?
Man, dat maantopic was 1 grote grap, verwachtte dat ie na 1 post richting ONZ werd geschopt, maar bij bleef mooi staan. Iedereen weet toch dat dat filmpje onzin is?quote:Op woensdag 4 mei 2005 13:16 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik moet toegeven dat ik je in dit geval deels gelijk geef. Dat maanlanding topic was er flauw idd.
Maar dat topic betekent niet dat ik geen punt heb. Het gaat er overigens niet om dat je in je openingspost GEEN tekst typt, het gaat om het copy pasten van grote lappen buitenlandstalige tekst.
Mja, topics openen als grap zou toch ook niet de bedoeling mogen zijn vind ik ....
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja en dus? Feit dat ik dat toch gedaan heb betekent dat ik dit punt niet aan mag dragen?quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:00 schreef UncleScorp het volgende:
Mja, topics openen als grap zou toch ook niet de bedoeling mogen zijn vind ik ....
Nee AL jouw topicsquote:
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Dit is bijvoorbeeld een mooie post, ondersteund met linkjes. Veel eigen mening/inzicht:
[9/11] Let's focus on two things
[9/11] Let's focus on two things
Oww dus je mag wel copypasten in NWS? my bad danquote:Op woensdag 4 mei 2005 14:32 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Doe de urls eens dan? Want je hebt simpelweg geen gelijk.
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:36 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Oww dus je mag wel copypasten in NWS?
Je hebt er niet veel van begrepen he?
Het wordt wel 'n beetje kinderachtig zo ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Hmm ik zeg toch......mja blijkb....lamaar
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Ja precies, ik snap ook niet waarom Sapientiea NWS topics erbij haalt.quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:39 schreef UncleScorp het volgende:
Het wordt wel 'n beetje kinderachtig zo ...
Ok ok. Iedereen ze punt is duidelijk. Ook weer opgelost. Nou hup wieberen en maak wat van truth
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:46 schreef TheMassive het volgende:
Ja precies, ik snap ook niet waarom Sapientiea NWS topics erbij haalt.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja wat bedoel jij dan? Die Sapientiea komt toch met argumenten die te gek voor woorden zijn? Hij geeft aan dat ik dit punt niet aan mag kaarten omdat ik in NWS topics open met gecopy-paste nieuwsberichten. Daarmee laat hij zien dat hij niet heeft begrepen hoe het NWS forum werkt.quote:
Lekker ding Laat het rusten Je hebt je punt gemaakt en het is genoteerd. Iedereen blij toch?quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:54 schreef TheMassive het volgende:
Ja wat bedoel jij dan? Die Sapientiea komt toch met argumenten die te gek voor woorden zijn? Hij geeft aan dat ik dit punt niet aan mag kaarten omdat ik in NWS topics open met gecopy-paste nieuwsberichten. Daarmee laat hij zien dat hij niet heeft begrepen hoe het NWS forum werkt.
Toch? Toch?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
en nu kom jij even het TRU-forum naar jouw hand zetten ?quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:54 schreef TheMassive het volgende:
Daarmee laat hij zien dat hij niet heeft begrepen hoe het NWS forum werkt.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
