TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Dus omdat je dat niet lekker zit ga je "foei foei die merlin toch ..." posten. Mag ik vragen waar dat op slaat? Mag ik niet aankaarten dat merlin zich raar opstelt en mij door het slijk zit te halen, omdat ik een (in mijn ogen in ieder geval) verbetering wil voor het Truth forum?quote:Op woensdag 4 mei 2005 11:08 schreef UncleScorp het volgende:
bah dat gedoe met merlin ... er wordt hier wel es regelmatiger ruzie gemaakt hoor
Ik ben een zeikertje?quote:Op woensdag 4 mei 2005 11:12 schreef JoZzephus het volgende:
hieronder een hulpmiddeltje voor de zeikertjes ik bedoel voor de gene die moeite hebben met talen.
http://babelfish.altavista.com/tr
groeten
Ik heb een paar keer gebruik gemaakt van vertaalsites, maar de tekst die daaruit komt is verre van goed.
Wat wil je dan eigenlijk ?quote:Op woensdag 4 mei 2005 11:12 schreef TheMassive het volgende:
Dus omdat je dat niet lekker zit ga je "foei foei die merlin toch ..." posten. Mag ik vragen waar dat op slaat? Mag ik niet aankaarten dat merlin zich raar opstelt en mij door het slijk zit te halen, omdat ik een (in mijn ogen in ieder geval) verbetering wil voor het Truth forum?
Dat merlin een ban krijgt van de mods ?
Dont count on it ... ow shit ... reken er maar niet op
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Waarom vat jij het zo persoonlijk op? Heb je mijn posts met argumenten niet gelezen? Volgens mij het ik toch echt duidelijk aangegeven wat ik storend vind, aan de reacties van Muus te zien begrijpt zij ook wat ik aankaart. Jij blijkbaar niet?quote:Op woensdag 4 mei 2005 11:31 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Wat wil je dan eigenlijk ?
Dat merlin een ban krijgt van de mods ?
Dont count on it ... ow shit ... reken er maar niet op
Waarom vat jij het zo persoonlijk op? Heb je mijn posts met argumenten niet gelezen? Volgens mij het ik toch echt duidelijk aangegeven wat ik storend vind, aan de reacties van Muus te zien begrijpt zij ook wat ik aankaart. Jij blijkbaar niet?
Hij heeft al gezegd dat ie je gaat negeren dus wat wil je nog meer horen? Daarnaast vinden de die-hard conspiracy mensen het blijkbaar zinnig om lappen tekst te posten en hebben ze het idee dat de 'lol' eraf gaat als dat niet meer mag. Volgens hun kunnen ze dan namelijk niet meer alle bewijzen laten zien en dus springen ze op de barricade en ja dat wordt soms wat fel. Ik kan het ergens wel begrijpen. Nu kun je, denk ik, in sommige gevallen commentaar beter negeren dan er op ingaan omdat het er niet constructiever op wordt Reactie lokt reactie uit enzo.quote:Op woensdag 4 mei 2005 09:13 schreef TheMassive het volgende:
Ik vind het trouwens vreemd dat ik meteen wordt afgeschilderd als iemand die kwaad in de zin heeft, vooral door merlin die me op dit moment door het slijk haalt. Is nergens voor nodig, toch, Muus? Kun je daar niet iets van zeggen, want het punt wat ik aandraag is niet onzinnig...
Daarnaast vinden de die-hard conspiracy mensen het blijkbaar zinnig om lappen tekst te posten en hebben ze het idee dat de 'lol' eraf gaat als dat niet meer mag. Volgens hun kunnen ze dan namelijk niet meer alle bewijzen laten zien en dus springen ze op de barricade en ja dat wordt soms wat fel. Ik kan het ergens wel begrijpen. Nu kun je, denk ik, in sommige gevallen commentaar beter negeren dan er op ingaan omdat het er niet constructiever op wordt Nu ben ik wel met je eens dat er knip-plak teksten tussenstaan die ongewenst zijn (zoals reeds aangegeven heb je ook een goed punt!).Tis ook niet echt makkelijk in regels vast te leggen wanneer een stuk knippen en plakken zinvol is en ik denk ook niet dat je het in regels moet willen vastleggen! Of het draagt bij of het draagt niet bij. Simpel ergens. Nu is dit punt reeds genoteerd en besproken dus het lijkt me afgehandeld voor nu. Ik denk dat er wel wat opmerkingen in de desbetreffende topics terecht zullen komen.
Verder met truth onderwerpen bespreken dan maar? In de desbetreffende topics wel te verstaan
In de desbetreffende topics wel te verstaan
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ah, goeie post, livelived, daar kan ik tenminste iets mee.
Ik kan inderdaad begrijpen dat het posten van lappen tekst het de "die hards" helpt om hun mening te onderbouwen, maar wanneer mensen die lappen tekst niet meer lezen, dan helpt het die "die hards" toch niet?
Ik kan inderdaad begrijpen dat het posten van lappen tekst het de "die hards" helpt om hun mening te onderbouwen, maar wanneer mensen die lappen tekst niet meer lezen, dan helpt het die "die hards" toch niet?
er zijn er altijd die die lappen tekst wel gretig lezen ... en dikwijls is het dan weer een springplank naar andere bronnen
en zoals jozzephus opmerkte ... er zijn er zelfs die lappen nl tekst niet lezen. Op den duur mag het precies niet meer dan 10 regeltjes zijn en liefst met een fotooke bij, want anders haken de meesten af ?
elk moet maar voor zichzelf beslissen wat hij/zij al of niet leest ...
en zoals jozzephus opmerkte ... er zijn er zelfs die lappen nl tekst niet lezen. Op den duur mag het precies niet meer dan 10 regeltjes zijn en liefst met een fotooke bij, want anders haken de meesten af ?
elk moet maar voor zichzelf beslissen wat hij/zij al of niet leest ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nou nee hoor UncleScorp alleeen zou het wel handig of verstandig zijn dat wanneer iemand een lang stuk tekst gaat plaatsen hij of zij wel even een samenvatting geeft van wat je kan verwachten wat je evt. gaat lezen...en een link/bron waar hij/zij dit vandaan heeft...dat zie je ook niet altijd en dat vind ik wel belangrijk.quote:Op woensdag 4 mei 2005 12:07 schreef UncleScorp het volgende:
en zoals jozzephus opmerkte ... er zijn er zelfs die lappen nl tekst niet lezen. Op den duur mag het precies niet meer dan 10 regeltjes zijn en liefst met een fotooke bij, want anders haken de meesten af ?
op deze manier kunnen de users die geinteresseerd zijn de complete tekst lezen.
verder vind ik het ook wel leuk als de gene die een tekst plaats ook zijn eigen mening geeft op die tekst want anders weten we nog niks en vervolgens kun je dan eventueel (verder) discussieren
Precies, dat bedenk ik me nu net, wat is er mis met het geven van de link van de website ipv het domweg copy-pasten van de hele tekst. Zo hou je de discussie in mijn ogen een stuk vriendelijker. Je kan dan je eigen mening posten, ondersteund met een link naar de tekst waar je naar wil refereren. Geen probleem toch? Als iemand geinteresseerd is in de discussie zoals aangegeven wordt, dan zal diegene ook echt wel die site nalezen.
Mja ligt aan het doel wat ze ermee hebben. Neem de dood van prinses Diana waarbij sommige ervan overtuigd zijn dat ze vermoord is. Als ik dat nu ook vind en mensen daarvan wil overtuigen dan zou ik een topic in de Discovery Channel documentairestijl maken omdat het dan erg laagdrempelig is. Vooral mensen geen moeite laten doen want dat kost me aanhangers voor me theorie.quote:Op woensdag 4 mei 2005 11:50 schreef TheMassive het volgende:
Ik kan inderdaad begrijpen dat het posten van lappen tekst het de "die hards" helpt om hun mening te onderbouwen, maar wanneer mensen die lappen tekst niet meer lezen, dan helpt het die "die hards" toch niet?
Als ik echter de zaak wil bespreken met mensen die toch al overtuigd zijn dan wil ik de ins en outs weten en boeit het me niet om hele artikelen door te lezen. Ik kan me dan zo voorstellen dat iemand 100 artikelen leest en er 3 post die hij helemaal geweldig vindt. Scheelt mij selecteren en ik kan me favo onderwerp bespreken + steeds meer kennis erover opdoen. Sommige dingen zijn ook gewoon moeilijk en vragen veel tekst.
Het tweede is niet leuk voor eventuele derde personen nee. Vraag is een beetje wat je met het subforum aan wilt. Ik kan me goed voorstellen dat er discussie ruimte moet wezen en dus laagdrempeligheid en ergo: knip-plak post dragen dan zelden bij. Aan de andere kant is er misschien ook de wens om een bespreek-topic te houden voor de echte 'experts' op dit gebied die er moe van worden om de simpele dingen uit te (blijven) leggen. Mensen die menen dat het samenvatten en vertalen van stukken geen recht doet aan de inhoud. Misschien waren ze zo vol van de tekst toen ze het onder ogen kregen dat ze het ook in die vorm willen delen met de rest.
Nu kun je er natuurlijk meer over zeggen: Zo kan het knippen en plakken ook gemakzuchtig en onhandig zijn. Iemand beweert dat die auto van Diana nooit zo tegen die pilaar kon aankomen zonder 'hulp' van een explosie. Bewijs: Zie Google. Of je zoekt drie links van 50 pagina's en voert het aan als: "Lees maar het staat er ergens tussen". Tja niet bepaald wat je wilt en wat het voor derden leuk zal maken of tot zinnige reacties zal leiden. Als je echter wilt aankaarten hoe een automotor werkt en naar een site van 5 pagina's verwijst die het super duidelijk uitlegt (met animaties enzo) dan beschouw ik dat wel weer als een pre.
Tis niet echt vast te leggen maar je kunt het wel aanvoelen De mods weten dit ook hoor en je punt is meer dan duidelijk bij hun. Draag het echter maar eens over aan de users. Dat vraagt tijd, geduld, etc.
De mods weten dit ook hoor en je punt is meer dan duidelijk bij hun. Draag het echter maar eens over aan de users. Dat vraagt tijd, geduld, etc. Mja wat is optimaal? Samenvatten in eigen woorden met een link naar de bron lijkt mij de beste oplossing en een goede balans opleveren in de meeste gevallen. Of elke user afzonderlijk het hierdoor een leuker subforum vind is echter de vraag.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Mja ik kan me wel vinden in al de motivaties hierboven.
Zelf heb ik nog maar 1 topic gestart en dat voldoet wel aan de vereisten zoals hierboven uitgelegd, denk ik toch ...
iapetus : Maan (Saturnus) of Ruimteschip ?
Natuurlijk krijg je dan altijd van die stompzinnige reacties van mensen die duidelijk de originele tekst/site niet eens doornemen. De topicstarter houdt het meestal bewust ingekort omdat anders de meesten afhaken, maar soms is het nodig om het ganse verhaal es door te nemen om beter inzicht in het topic te krijgen, maar dat is dan alleen voor de echt-geïnteresseerden.
Ik krijg het meer op mijn heupen van de massa's onzinnige/belachelijke posts die mensen hier soms neerdroppen als reactie op een topic, reageer dan niet zou ik zeggen.
Zelf heb ik nog maar 1 topic gestart en dat voldoet wel aan de vereisten zoals hierboven uitgelegd, denk ik toch ...
iapetus : Maan (Saturnus) of Ruimteschip ?
Natuurlijk krijg je dan altijd van die stompzinnige reacties van mensen die duidelijk de originele tekst/site niet eens doornemen. De topicstarter houdt het meestal bewust ingekort omdat anders de meesten afhaken, maar soms is het nodig om het ganse verhaal es door te nemen om beter inzicht in het topic te krijgen, maar dat is dan alleen voor de echt-geïnteresseerden.
Ik krijg het meer op mijn heupen van de massa's onzinnige/belachelijke posts die mensen hier soms neerdroppen als reactie op een topic, reageer dan niet zou ik zeggen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
]http://forum.fok.nl/topic/672678[/quote][/url]quote:Op woensdag 4 mei 2005 12:49 schreef UncleScorp het volgende:
Mja ik kan me wel vinden in al de motivaties hierboven.
Zelf heb ik nog maar 1 topic gestart en dat voldoet wel aan de vereisten zoals hierboven uitgelegd, denk ik toch ...
[url=http://forum.fok.nl/topic/672678
Keurig topic. Mooi toch? Zelf je eigen mening/argumenten posten, ondersteund door een link. Degenen die geinteresseerd zijn gaan echt wel op die link klikken!
Voila
Laat dan die belachelijke posters er nog vantussen en je hebt een deftig topic.
Laat dan die belachelijke posters er nog vantussen en je hebt een deftig topic.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Precies, dus ik zie het nut van posten van hele lappen buitenlandstalige tekst ook niet. We kunnen dus zien aan unclescorp dat het ook anders kan.
Zolang jouw openingsposts ook nog steeds [domweg] copy-paste werk bevatten, moet je ook niet zeuren. Een beter begin begint bij jezelf!!!quote:Op woensdag 4 mei 2005 12:31 schreef TheMassive het volgende:
Precies, dat bedenk ik me nu net, wat is er mis met het geven van de link van de website ipv het domweg copy-pasten van de hele tekst. Zo hou je de discussie in mijn ogen een stuk vriendelijker. Je kan dan je eigen mening posten, ondersteund met een link naar de tekst waar je naar wil refereren. Geen probleem toch? Als iemand geinteresseerd is in de discussie zoals aangegeven wordt, dan zal diegene ook echt wel die site nalezen.
\
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Waar heb je het over??quote:Op woensdag 4 mei 2005 13:03 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Zolang jouw openingsposts ook nog steeds [domweg] copy-paste werk bevatten, moet je ook niet zeuren. Een beter begin begint bij jezelf!!!
\
Hoeveel van de door jouw geopende topics bevatten de door jouiw zo mooi omschreven domweg ge-copy-paste gevallen?quote:
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Zelfs als dit waar zou zijn dan zou de ene onhandigheid de andere niet ongedaan maken hoorquote:Op woensdag 4 mei 2005 13:03 schreef Sapientiea het volgende:
Zolang jouw openingsposts ook nog steeds [domweg] copy-paste werk bevatten, moet je ook niet zeuren. Een beter begin begint bij jezelf!!!
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Tuurlijk zeg ik ook niet maar ze doet precies hetzelfde. Pot verwijt de ketel gevalletjequote:Op woensdag 4 mei 2005 13:09 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Zelfs als dit waar zou zijn dan zou de ene onhandigheid de andere niet ongedaan maken hoor
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Ik moet toegeven dat ik je in dit geval deels gelijk geef. Dat maanlanding topic was er flauw idd.quote:Op woensdag 4 mei 2005 13:11 schreef Sapientiea het volgende:
Tuurlijk zeg ik ook niet maar ze doet precies hetzelfde. Pot verwijt de ketel gevalletje
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Hmmm vervang 'engelse' eens door nederlandse en kijk eens wie het muiltje past????quote:Op woensdag 4 mei 2005 09:15 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Ik wil JUIST tijd nemen voor een topic. Het lijkt er juist op dat JUIST diegenen die lappen engelse tekst copy-pasten niet de moeite willen doen de tijd te willen nemen voor een discussie, en lui zijn. Nogmaals, afgezien van het gegeven dat engelse taal voor mij lastig lezen is, maakt het de discussie niet aantrekkelijk.
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Je bedoelt de NWS topics?quote:Op woensdag 4 mei 2005 13:09 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Hoeveel van de door jouw geopende topics bevatten de door jouiw zo mooi omschreven domweg ge-copy-paste gevallen?
Man, dat maantopic was 1 grote grap, verwachtte dat ie na 1 post richting ONZ werd geschopt, maar bij bleef mooi staan. Iedereen weet toch dat dat filmpje onzin is?quote:Op woensdag 4 mei 2005 13:16 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik moet toegeven dat ik je in dit geval deels gelijk geef. Dat maanlanding topic was er flauw idd.
Maar dat topic betekent niet dat ik geen punt heb. Het gaat er overigens niet om dat je in je openingspost GEEN tekst typt, het gaat om het copy pasten van grote lappen buitenlandstalige tekst.
Mja, topics openen als grap zou toch ook niet de bedoeling mogen zijn vind ik ....
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja en dus? Feit dat ik dat toch gedaan heb betekent dat ik dit punt niet aan mag dragen?quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:00 schreef UncleScorp het volgende:
Mja, topics openen als grap zou toch ook niet de bedoeling mogen zijn vind ik ....
Nee AL jouw topicsquote:
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Dit is bijvoorbeeld een mooie post, ondersteund met linkjes. Veel eigen mening/inzicht:
[9/11] Let's focus on two things
[9/11] Let's focus on two things
Oww dus je mag wel copypasten in NWS? my bad danquote:Op woensdag 4 mei 2005 14:32 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Doe de urls eens dan? Want je hebt simpelweg geen gelijk.
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:36 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Oww dus je mag wel copypasten in NWS?
Je hebt er niet veel van begrepen he?
Het wordt wel 'n beetje kinderachtig zo ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Hmm ik zeg toch......mja blijkb....lamaar
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Ja precies, ik snap ook niet waarom Sapientiea NWS topics erbij haalt.quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:39 schreef UncleScorp het volgende:
Het wordt wel 'n beetje kinderachtig zo ...
Ok ok. Iedereen ze punt is duidelijk. Ook weer opgelost. Nou hup wieberen en maak wat van truth
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:46 schreef TheMassive het volgende:
Ja precies, ik snap ook niet waarom Sapientiea NWS topics erbij haalt.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja wat bedoel jij dan? Die Sapientiea komt toch met argumenten die te gek voor woorden zijn? Hij geeft aan dat ik dit punt niet aan mag kaarten omdat ik in NWS topics open met gecopy-paste nieuwsberichten. Daarmee laat hij zien dat hij niet heeft begrepen hoe het NWS forum werkt.quote:
Lekker ding Laat het rusten Je hebt je punt gemaakt en het is genoteerd. Iedereen blij toch?quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:54 schreef TheMassive het volgende:
Ja wat bedoel jij dan? Die Sapientiea komt toch met argumenten die te gek voor woorden zijn? Hij geeft aan dat ik dit punt niet aan mag kaarten omdat ik in NWS topics open met gecopy-paste nieuwsberichten. Daarmee laat hij zien dat hij niet heeft begrepen hoe het NWS forum werkt.
Toch? Toch?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
en nu kom jij even het TRU-forum naar jouw hand zetten ?quote:Op woensdag 4 mei 2005 14:54 schreef TheMassive het volgende:
Daarmee laat hij zien dat hij niet heeft begrepen hoe het NWS forum werkt.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Tering, man, stel je eens niet zo defensief op zeg? Waarom toch zo'n negatieve insteek? Haal eens gewoon een keer diep adem, niks aan de hand, ok?quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:03 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
en nu kom jij even het TRU-forum naar jouw hand zetten ?
Mja op den duur ...
Eerst kom je hier klagen over lappen engelstalige tekst.
In de topics zelf zit je veeg je meteen weer alle conspiracy-sites van de tafel als onbetrouwbare shit.
Hoe discussieer jij dan eigenlijk ?
Gewoon wat fabeltjes uit de duim zuigen ?
Of herhalen wat er op de heilige tv gezegd werd ?
Er gebeurt meer op de wereld dan wat ze op de tv laten zien hoor. En als mensen zich daar dan mee gaan bezighouden en sites opzetten om die mistoestanden aan te kaarten, worden ze direct geklasseerd als bullshit, want de tv heeft gezegd ...
Eerst kom je hier klagen over lappen engelstalige tekst.
In de topics zelf zit je veeg je meteen weer alle conspiracy-sites van de tafel als onbetrouwbare shit.
Hoe discussieer jij dan eigenlijk ?
Gewoon wat fabeltjes uit de duim zuigen ?
Of herhalen wat er op de heilige tv gezegd werd ?
Er gebeurt meer op de wereld dan wat ze op de tv laten zien hoor. En als mensen zich daar dan mee gaan bezighouden en sites opzetten om die mistoestanden aan te kaarten, worden ze direct geklasseerd als bullshit, want de tv heeft gezegd ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja en dus? Omdat jij dat van mening bent moet ik me maar stol houden? Kun jij misschien begrijpen dat iemand het anders ziet dan jij? Als je dat dan probeert in te zien, misschien kun je dan ook tot de conclusie komen dat je je te negatief opstelt.quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:08 schreef UncleScorp het volgende:
Er gebeurt meer op de wereld dan wat ze op de tv laten zien hoor. En als mensen zich daar dan mee gaan bezighouden en sites opzetten om die mistoestanden aan te kaarten, worden ze direct geklasseerd als bullshit, want de tv heeft gezegd ...
Dit geldt evengoed voor jou hoor ...quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:15 schreef TheMassive het volgende:
Ja en dus? Omdat jij dat van mening bent moet ik me maar stol houden? Kun jij misschien begrijpen dat iemand het anders ziet dan jij? Als je dat dan probeert in te zien, misschien kun je dan ook tot de conclusie komen dat je je te negatief opstelt.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik doe nergens kleinerend, unclescorp. Zoals de opmerking 'foei foei merlin...'quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:18 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dit geldt evengoed voor jou hoor ...
Je doet constant net of ik kleinzerig aan het janken ben, terwijl ik een punt wil aankaarten wat in mijn ogen een verbetering zou kunnen zijn voor het TRU forum. Je zit daar constant negatief en defensief op te reageren. Ik snap je niet, maar ik erger me wel aan je.
Zal ik ook even MUUS roepen ... ?quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:21 schreef TheMassive het volgende:
Ik snap je niet, maar ik erger me wel aan je.
Juffrouw juffrouw hij begint weer
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ga je gang? Serieus, doe wat je niet laten kan. Als jij het kinderachtig vindt wat ik doe is dat jouw probleem, niet het mijne.quote:
Nee dat is blijkbaar het enige waar jij geen probleem mee hebt ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
heh? waar heb jij last van man?quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:31 schreef UncleScorp het volgende:
Nee dat is blijkbaar het enige waar jij geen probleem mee hebt ...
Dit wordt een beetje oeverloos gelul hier.
Het probleem is duidelijk, de mods beraden zich erover. Laten we er verder een mooi forum van maken ipv onze energie in dit gedoe te stoppen (zo blijft feedback ook weer een beetje feedback)
Het probleem is duidelijk, de mods beraden zich erover. Laten we er verder een mooi forum van maken ipv onze energie in dit gedoe te stoppen (zo blijft feedback ook weer een beetje feedback)
Ok het is voor jou een verbetering, maar voor veel anderen niet. Meer dan 98% van de websites over 'Samenzweringen' zijn in het Engels, omdat iedeen het dan kan lezen. Om te zeggen dat je, je mening goed kan onderbouwen terwijl je geen/slecht engels kan klinkt mij iig raar in de oren (waar haal je anders je informatie vandaan).quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:21 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Ik doe nergens kleinerend, unclescorp. Zoals de opmerking 'foei foei merlin...'
Je doet constant net of ik kleinzerig aan het janken ben, terwijl ik een punt wil aankaarten wat in mijn ogen een verbetering zou kunnen zijn voor het TRU forum. Je zit daar constant negatief en defensief op te reageren. Ik snap je niet, maar ik erger me wel aan je.
Maar mischien heb je een punt en kunnen we nog veel meer mensen van bepaalde dingen op de hoogte brengen door het voor ze te vertalen, maasr daar moet wel tegenover staan dat er openminded op gereageerd word.
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Ow ben je er zo eentje ... jij mag zeggen dat je je aan mij ergert en ik moet mijn bakkes houden zeker ?quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:32 schreef TheMassive het volgende:
heh? waar heb jij last van man?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ach laat gaan joh. Net als bij Redux hebben sommige dingen simpelweg geen zinquote:Op woensdag 4 mei 2005 15:37 schreef UncleScorp het volgende:
Ow ben je er zo eentje ... jij mag zeggen dat je je aan mij ergert en ik moet mijn bakkes houden zeker ?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ain't that true!quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:39 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ach laat gaan joh. Net als bij Redux hebben sommige dingen simpelweg geen zin
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Goh, wat een gezellig achterbaks gedoe dat Redux de hele tijd wordt aangehaald (ook in andere topics waar dat helemaal niet relevant is) terwijl hij zich niet kan verdedigen in dit forum. Wat een gezellige kleutermentaliteit van jullie zeg.
Mja hij heeft zijn naam zelf gemaakt hoor
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:35 schreef Lynx666 het volgende:
Dit wordt een beetje oeverloos gelul hier.
Het probleem is duidelijk, de mods beraden zich erover. Laten we er verder een mooi forum van maken ipv onze energie in dit gedoe te stoppen (zo blijft feedback ook weer een beetje feedback)
ok ok
ik zwijg al
ik zwijg al
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
"Hij begon ... "quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:43 schreef UncleScorp het volgende:
Mja hij heeft zijn naam zelf gemaakt hoor
... "Sneuheid ten top. .
ik heb beloofd dak ga zwijgen
bij deze
bij deze
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
