Truth Feedback 9

Dr Phil voor een nieuwe kloon !

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 12:15 schreef TheMassive het volgende:

[..]

Nee, wat mij betreft niet. Ik zou graag hier feedback op willen.

In mijn ogen is het gedrag van unclescorp binnen de 911 topics niet wat het zou moeten zijn, en de post die ik in een reactie van mij hierboven aanhaal laat dat ook zien; hij is van mening dat de discussie over de 911 gebeurtenissen niet nuttig zijn, en daarom zijn insteek in het geheel met als gevolg de toon in zijn posts.

Het lijkt mij simpelweg niet eerlijk tegenover degenen die de discussies WEL belangrijk vinden.

Dit is 100% R*d*x

Hij zal blijkbaar niet rusten voor ik ook gebanned word.

Dus net als vroeger ga ik em maar negeren.

(werd ie vroeger ook dol van )

weet je nog dat we redux niet in de vergelijking mochten gebruiken want die was gebanned en kon dus niet reageren....ik moest toen al hard grinniken...hilarisch

maar negeren is het devies Uncle !

Als je een discussie niet nuttig vindt, blijf je weg. Drammen, zuigen, schelden etc moet je ook niet doen. Niet reageren en negeren is ook een optie.

Nu is het wel genoeg. Ik ben geen kleuterjuf. What's next? Dat ik jullie snotneuzen moet afvegen? . Kom op zeg, jullie zijn volwassen, gedraag je daar dan ook naar.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 13:05 schreef MUUS het volgende:
Als je een discussie niet nuttig vindt, blijf je weg. Drammen, zuigen, schelden etc moet je ook niet doen. Niet reageren en negeren is ook een optie.

Nu is het wel genoeg. Ik ben geen kleuterjuf. What's next? Dat ik jullie snotneuzen moet afvegen? . Kom op zeg, jullie zijn volwassen, gedraag je daar dan ook naar.

Blijkbaar dus niet. Wie precies vind jij drammen, zuigen, etc. Ik ben van mening dat het postgedrag van unclescorp in de 911 topics vaak niet correct is. Daar wil ik van jou een mening over. Kan zijn dat ik het verkeerd zie, kan zijn dat ik het juist heb.

Zoals ik aangaf zie ik dat als een probleem voor de 911 topics. Dat unclescorp van mening is dat de 911 discussies niet nuttig zijn is uitstekend, hij hoeft dat niet constant in die topics op die toon uit te dragen. Daar wil ik van jou graag feedback op.

Ik vind jou bv. nu erg drammen, TheMassive.

Ipv hier doorgaan, kun je namelijk ook normaal gaan posten in een topic en US even negeren. US moet idd niet constant zeggen dat de discussie zinloos is, want ook dat is irritant.

Verder heb ik al twee keer gezegd wat ik hiervan vind. Regel het eens zelf, je kan toch nadenken en NIET reageren op iemand?

Als je denkt dat ik nu een naam ga noemen en die als de schuldige ga aanwijzen, heb je het fout. Het komt van beide kanten, dus begin eens bij jezelf met de oplossing. Dit is het kleuterforum niet en ik ben nog steeds geen scheidsrechter/kleuterjuf/politieagent.

Ga gezellig posten of naar buiten. Het is haske mooi weer.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 13:24 schreef MUUS het volgende:
Ik vind jou bv. nu erg drammen, TheMassive.

Ipv hier doorgaan, kun je namelijk ook normaal gaan posten in een topic en US even negeren. US moet idd niet constant zeggen dat de discussie zinloos is, want ook dat is irritant.

Verder heb ik al twee keer gezegd wat ik hiervan vind. Regel het eens zelf, je kan toch nadenken en NIET reageren op iemand?

Als je denkt dat ik nu een naam ga noemen en die als de schuldige ga aanwijzen, heb je het fout. Het komt van beide kanten, dus begin eens bij jezelf met de oplossing. Dit is het kleuterforum niet en ik ben nog steeds geen scheidsrechter/kleuterjuf/politieagent.

Ga gezellig posten of naar buiten. Het is haske mooi weer.

Je laatste opmerking over naar buiten gaan slaat met alle respect nergens op. Ik kom hier ongeacht het weer, en kom dan ook met problemen en andere zaken omtrent dit onderwerp ongeacht het weer tegen. Ik zou dan ook graag ongeacht het weer meer daadkracht van jo uwillen zien, want ik ben het niet eens met jou mening dat jij een scheidsrechter/kleuterjuf/politieagent zou zijn wanneer je hier een uitspraak over zou doen.

Als je even in het algehele feedback topic kijkt, zie je dat ik daar een topic heb geopend over de definitie van feedback. Daar kun je lezen dat ik aan de hand van de FAQ van feedback van mening ben dat ik op deze plek bepaalde problemen kwijt kan, problemen zoals dit.

Als je hier vanaf leest:http://forum.fok.nl/topic/705323/3/50#27334710 Kun je de oorzaak van het probleem zien, namelijk de opvatting van bepaalde users (waaronder unclescorp) dat de 911 discussies onzinnig / niet nuttig zijn. Dit kunnen ze wat mij betreft uitstekend vinden, maar dit iedere keer dmv reacties met een bepaalde toon uitdragen gaat wat mij betreft te ver, en dat kaart ik hier in feedback aan met als doel voor de leiding om dat probleem uit de wereld te helpen.

Zoals ik in dat topic aangeef zou dat kunnen door een ander beleid op te zetten omtrent de 911 topics, of de 911 topics door te laten gaan met de duidelijke opmerking dat het als user constant laten zien dat die topics niet nuttig zijn achterwege te laten.

Het gegeven dat ik erover doorga is niet omdat ik een dwarsloper of stoker wil zijn, het is omdat ik geen bevredigend antwoord krijg van jou en ik van jou het gevoel heb dat je het probleem aldan niet opzettelijk omzeild.
Het zelf regelen gaat simpelweg niet op vanwege het gegeven dat jij moderator bent van dit forum, en niet ik of iemand anders.

Dus vandaar nogmaals het verzoek hier duidelijk een uitspraak over te doen.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 13:24 schreef MUUS het volgende:
US moet idd niet constant zeggen dat de discussie zinloos is, want ook dat is irritant.

Nou ik vind het ook irritant dat al onze onderbouwingen en/of sites steeds afgedaan worden conspiracy-nuts-bullshit. Hoe kan je dan nog discussiėren als je met geen enkele site mag bovenkomen, maar er wel steeds een link gevraagd wordt ?

Maar soit, deze gedrevenheid in 911-topics heb ik nog maar bij 1 iemand meegemaakt, en hij zal blijkbaar niet rusten voor ik ook een ban krijg.
Dus laat ons even zwaaien naar onze oude vriend
Pull it boy

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 13:59 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Nou ik vind het ook irritant dat al onze onderbouwingen en/of sites steeds afgedaan worden conspiracy-nuts-bullshit. Hoe kan je dan nog discussiėren als je met geen enkele site mag bovenkomen, maar er wel steeds een link gevraagd wordt ?

Maar soit, deze gedrevenheid in 911-topics heb ik nog maar bij 1 iemand meegemaakt, en hij zal blijkbaar niet rusten voor ik ook een ban krijg.
Dus laat ons even zwaaien naar onze oude vriend
Pull it boy

Even een vraagje, waarom haal je redux er steeds bij? Vind je dat netjes van jezelf? Het is naar mijn mening precies hetzelfde gedrag als wat je in de topics laat zien; telkens die steken onder water, zonder echt inhoudelijk op de zaak in te gaan.

Blegh.

Kan het rusten?

Asjeblieft?

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 14:02 schreef Lynx666 het volgende:
Blegh.

Kan het rusten?

Asjeblieft?

Waarom moet het rusten? Waarom onderken je daarmee de irritaties die in de 911 topics van beide kanten telkens terugkomen?

Ik begrijp dat niet helemaal. Op die manier wil je nooit problemen onderogen zien, je wil ze enkel negeren.

Goedzo Uncle ...diep inademen dan weer uit...U leert het wel

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 14:04 schreef TheMassive het volgende:

[..]

Waarom moet het rusten? Waarom onderken je daarmee de irritaties die in de 911 topics van beide kanten telkens terugkomen?

Ik begrijp dat niet helemaal. Op die manier wil je nooit problemen onderogen zien, je wil ze enkel negeren.

Die problemen die je aangeeft komen bijna in elk TRU-topic terug (en niet alleen in TRU eigenlijk). Alleen is het nu zo dat jij er constant en in den treure over die dingen valt, en de discussie er helemaal in verloren gaat, terwijl het net zo makkelijk even genegeerd kan worden en de discussie zijn oude pad kan vervolgen.

Als alle partijen nou eens probeert niet meer op elkaar te happen en doorgaat met de originele discussie, in plaats van het discussieren over het discussieren, zijn we al een end verder. Mocht het dan nog verkeerd lopen, dan hebben we MUUS en Iteejer nog

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 14:09 schreef merlin693 het volgende:
Goedzo Uncle ...diep inademen dan weer uit...U leert het wel

Eindelijk iemand die me Uncle afkort ipv US ... doet me teveel aan Bush denken

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 14:11 schreef Lynx666 het volgende:

[..]

Die problemen die je aangeeft komen bijna in elk TRU-topic terug (en niet alleen in TRU eigenlijk). Alleen is het nu zo dat jij er constant en in den treure over die dingen valt, en de discussie er helemaal in verloren gaat, terwijl het net zo makkelijk even genegeerd kan worden en de discussie zijn oude pad kan vervolgen.

Als bepaalde personen de discussie onzinnig en niet nuttig vinden, wat voor baadt hebben zij er dan bij dat ik mijn mond hou en de discussie lopende willen houden? Dat rijmt niet. Ik wil niet unclescorp straffen of wat dan ook, ik kaart een (blijkkbaar) algemeen probleem aan.

quote:

Als alle partijen nou eens probeert niet meer op elkaar te happen en doorgaat met de originele discussie, in plaats van het discussieren over het discussieren, zijn we al een end verder. Mocht het dan nog verkeerd lopen, dan hebben we MUUS en Iteejer nog

Precies wat ik dus aankaart. Maar bij dat laatste heb ik kanttekeningen, muus liet (in mijn ogen onterecht) weten dat ze geen 'scheidsrechter/schooljuf' is, daarmee aangevende dat zij niks (kan?) doen aan dit probleem. In mijn ogen onjuist, en daarom blijf ik dit probleem aankaarten.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 14:19 schreef TheMassive het volgende:

[..]

Maar bij dat laatste heb ik kanttekeningen, muus liet (in mijn ogen onterecht) weten dat ze geen 'scheidsrechter/schooljuf' is, daarmee aangevende dat zij niks (kan?) doen aan dit probleem.

Niks onterecht, ik bén geen schooljuf of agent.

Er gebeurt niks banwaardigs en bij dit soort onderlinge kibbelingen roepen we altijd dat men ff normaal moet gaan doen, meer niet. Aangezien de mensen hier volwassen zijn, kan men dat idd zelf oplossen en gaat het goed. In 9/11 topics, in andere topics en in andere fora. Discussies lopen nu eenmaal wel eens hoog op, so be it. Wij kunnen dan de boel kalmeren en dan gaat iedereen vrolijk verder. Of men dramt en zuigt door en dan krijgen ze een ban.

Durf jezelf ook eens op de vingers te tikken ipv alleen maar te wijzen.

quote:

In mijn ogen onjuist, en daarom blijf ik dit probleem aankaarten.

Dat is geen aankaarten, maar ongelooflijk irritant doordrammen.

En nu weten we het wel.

Constant posts met dezelfde inhoud plaatsen gaat gigantisch vervelen. Kalmeer, post gezellig verder, leer negeren en korreltjes zout pakken en dan is er niks aan de hand.

Zo, klaar.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 14:24 schreef MUUS het volgende:

[..]

Niks onterecht, ik bén geen schooljuf of agent.

Er gebeurt niks banwaardigs en bij dit soort onderlinge kibbelingen roepen we altijd dat men ff normaal moet gaan doen, meer niet. Aangezien de mensen hier volwassen zijn, kan men dat idd zelf oplossen en gaat het goed. In 9/11 topics, in andere topics en in andere fora. Discussies lopen nu eenmaal wel eens hoog op, so be it. Wij kunnen dan de boel kalmeren en dan gaat iedereen vrolijk verder. Of men dramt en zuigt door en dan krijgen ze een ban.

Durf jezelf ook eens op de vingers te tikken ipv alleen maar te wijzen.
[..]

Dat is geen aankaarten, maar ongelooflijk irritant doordrammen.

Wanneer een user herhaaldelijk zijn/haar mening op een bepaalde toon post, iets wat niet de discussie ten goede komt, waarom is dat dan niet irritant doordrammen? Waarom wijs jij mij wel op het herhaaldelijk aankaarten van mijn mening, maar een ander niet? Het is precies hetzelfde, alleen je wilt dit soort 'gezeur' niet in jouw feedback topic. En dat laatste begrijp ik niet.

Dit is een probleem van TRU, niet een persoonlijk probleem wat alleen bij mij leeft. In mijn ogen een resultaat van het niet goed afkaderen van de grenzen, dus ik zou bijna kunnen zeggen een falen aan jouw/jullie kant, maar zover wil ik simpelweg niet gaan. Toch snap ik niet waarom jij je zo opstelt in je reacties.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 14:25 schreef MUUS het volgende:
En nu weten we het wel.

Constant posts met dezelfde inhoud plaatsen gaat gigantisch vervelen. Kalmeer, post gezellig verder, leer negeren en korreltjes zout pakken en dan is er niks aan de hand.

Zo, klaar.

Betuttel me niet alsof ik een user ben wat niet op de hoogte is van hoe het in een forum als TRU aan toe gaat. Je doet of ik een klein kind ben wat niet weet waar het over heeft. Zou dat zo zijn, je komt met niet 1 argument waarom je dat zou moeten vinden, je zegt alleen dat dit niet de plek is om dit aan te kaarten.

Ik heb een aantal posts geleden al gezegd dat een mening doordrammen in een topic ook irritant is. Ik heb een aantal posts geleden al gezegd dat men weg moet blijven als men de discussie nutteloos of onzin vind.
Ik heb een aantal posts geleden al gezegd dat ik nu geen schuldige aanwijs.
Ik heb een aantal posts geleden al gezegd dat dit soort onderling gekibbel in alle fora voorkomt.

En ik stel me niet 'zo' op, ik zeg wat ik al jaren zeg in dit soort gevallen en dat werkt altijd perfect, want de meeste mensen kunnen het wel zelf oplossen en hebben geen kleuterjuf nodig.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 14:31 schreef TheMassive het volgende:

[..]

Betuttel me niet alsof ik een user ben wat niet op de hoogte is van hoe het in een forum als TRU aan toe gaat. Je doet of ik een klein kind ben wat niet weet waar het over heeft. Zou dat zo zijn, je komt met niet 1 argument waarom je dat zou moeten vinden, je zegt alleen dat dit niet de plek is om dit aan te kaarten.

Ik betuttel je helemaal niet. . Ik zeg dat nog meer posts van jouw kant hierover niet nodig is, aangezien je in de herhaling valt en dat irritant is.

Betuttelen? . Mjaja..

Nee lieve muus, je zegt dat ik moet kalmeren, gezellig moet posten en moet leren negeren. Je geeft me een aai over m'n bol en neemt verder geen acht van het probleem wat ik denk te zien. Dat is betuttelen.

En ik zeg dat je met je vinger ook naar jezelf moet durven wijzen.

Dat is geen betuttelen, dat is je juist als een volwassene behandelen, lijkt me. Ik betuttel je als ik als een schooljuf me ermee ga bemoeien, omdat je het dan blijkbaar zelf niet kan.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 14:36 schreef TheMassive het volgende:
Nee lieve muus, je zegt dat ik moet kalmeren, gezellig moet posten en moet leren negeren. Je geeft me een aai over m'n bol en neemt verder geen acht van het probleem wat ik denk te zien. Dat is betuttelen.

Maar ik heb idee dat, dat uitermate goed werkt bij jouw

Waar moet ik naar mezelf wijzen? Kun je een concreet voorbeeld geven?

Het is simpel, als ik je als moderator van een subforum om feedback vraag, dan is dat geen schooljuffrouw gedrag meer, maar wil ik simpelweg degene die erover gaat om feedback vragen? "Zelf doen: betekent dat er nog meer irritaties ontstaat, dat zie je bv in deze post . De reactie daarop kun je in deze post lezen.
"zelf doen" houdt in dat je de bevoegdheid en juiste manier van aanpakken hebt. Dat heb ik gezien die reactie op mijn "zelf doen"-poging niet. Blijkbaar vind jij zo'n reactie normaal, aangezien jij het "zelf doen" aanmoedigt. Ik niet. Ik kan dat inderdaad niet, daarom vraag ik aan jou feedback.
Die feedback die je me geeft vind ik afdoende. Ik onderbouw naar mijn mening uitvoerig mijn mening en de situatie, jij geeft me 0,0 onderbouwde feedback terug, op het schooljuf en lekker weer reactie na.

[ Bericht 0% gewijzigd door TheMassive op 25-05-2005 15:00:07 ]

TheMassive heeft gelijk.

aaah eindelijk backup tegen US

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 14:58 schreef UncleScorp het volgende:
aaah eindelijk backup tegen US

Slachtofferrol.

Mijn opmerking ging in eerste instantie over de moderatie hier in TRU. Maar als je werkelijk zo egocentrisch bent dat je denkt dat alles hier over jou gaat, ja, ook jouw postgedrag vind ik vaak beneden alle peil. Je reageert continu ontzettend aangebrand en gepikeerd wanneer je wat kritiek krijgt. .

Als themassive gelijk heeft moeten ook zijn posts gemodereerd worden want hij verstoort net zozeer topics als dat hij anderen ervan beschuldigt.
En slachtofferrol ? In dit geval durf ik gerust zeggen van wel ja. Volg massive zijn posts maar es en je zal wel snel merken wie zijn probleem is, en het jouwe dus ook blijkbaar.
En nogmaals , het ene kamp mag spotten zoveel ze wil maar als de andere kant zoiets doet is het heibel ... wij zijn de nuts tenslotte.
En ik kan ook een lijstje posts "van beneden alle peil" van anderen op een rijtje zetten hoor, maar blijkbaar wordt zoiets persoonlijk beoordeeld.
En dat ik aangebrand reageer als ik wat kritiek krijg ... ik heb vroeger een "hel" doorstaan in die 911-topics door het eeuwige gezwets.
Ofwel word ik oud

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 15:08 schreef UncleScorp het volgende:
Als themassive gelijk heeft moeten ook zijn posts gemodereerd worden want hij verstoort net zozeer topics als dat hij anderen ervan beschuldigt.

Muus geeft aan dat ik het zelf moet oplossen. Ik heb dus in het 911 topic aangekaart dat jij nooit ontopic reageert. Ik heb dus gedaan wat muus me achteraf zei.

quote:

En slachtofferrol ? In dit geval durf ik gerust zeggen van wel ja. Volg massive zijn posts maar es en je zal wel snel merken wie zijn probleem is, en het jouwe dus ook blijkbaar.

Wat is mijn probleem dan?

quote:

En nogmaals , het ene kamp mag spotten zoveel ze wil maar als de andere kant zoiets doet is het heibel ... wij zijn de nuts tenslotte.

Precies, dit is het probleem. Jij bent van mening dat de 911 topics onzinnig en niet nuttig zijn, dus jij mag dit van jezelf constant op een bepaalde toon aankaarten. Op mijn beurt mag ik jou er niet op wijzen dat je daarmee verkeerd bezig bent.

quote:

En ik kan ook een lijstje posts "van beneden alle peil" van anderen op een rijtje zetten hoor, maar blijkbaar wordt zoiets persoonlijk beoordeeld.
En dat ik aangebrand reageer als ik wat kritiek krijg ... ik heb vroeger een "hel" doorstaan in die 911-topics door het eeuwige gezwets.
Ofwel word ik oud

Zijn de ervaringen van vroeger tegenwoordig een vrijbrief voor bepaalde gedragingen?

-no comment-

.

[ Bericht 99% gewijzigd door UncleScorp op 25-05-2005 15:39:04 ]

Trek het even uit het verband. Kijk naar het tijdstip. De onderste quote was wat mij betreft nodig om jouw mening dat jij de 911 discussies onzinnig en niet nuttig vind te bepalen. Pas daarna kwam ik met die quote daarboven. Raar dat jij die 2 quotes verkeerdom neerzet.

Het moet zijn:

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 11:50 schreef UncleScorp het volgende:
Daarom ook mijn eerdere opmerking (totaal offtopic volgens mod themassive) dat het voor iedereen hier een ver-van-mijn-bed-show is en dat ik me afvraag of wij op dezelfde manier zouden reageren moest het in eigen land gebeuren ...

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 11:55 schreef TheMassive het volgende:
In dat geval, unclescorp, zie ik het nut van deze hele discussie niet in.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 11:56 schreef UncleScorp het volgende:
eindelijk

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 11:58 schreef TheMassive het volgende:
Dus dat ben je met me eens? Dat is mooi. Maar kun jij je ook voorstellen dat andere mensen (believer danwel nonbeliever) dat anders ziet? Zo ja, waarom moet jij dan in jouw posts altijd een toon aanslaan waarin jij duidelijk moet maken dat dit soort discussies niet zinvol zijn? Dat is totaal niet bevordelijk voor de discussie.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 12:00 schreef UncleScorp het volgende:
zucht

voor de zoveelste keer

als de andere partij wat met de believers komt lachen en spotten is alles in orde , maar hoho als het es omgekeerd is

Flauw

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 12:02 schreef TheMassive het volgende:

Misschien flauw, maar laat dat dan aan de non-believer of desnoods de moderator over. Jij hoeft je met alle respect niet geroepen te voelen daar iets aan te doen. Het haalt een heel stuk frustratie bij jou weg.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 12:04 schreef UncleScorp het volgende:
Zolang je kandidatuur van moderator niet aanvaard is, hoef jij mij niet te zeggen wat ik moet doen of laten ...
dank u
mr kloon

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 12:06 schreef TheMassive het volgende:
Kijk, dan praten we in een rondje, want op mijn beurt kan ik zeggen dat jij niet hoeft te zeggen of een discussie wel of niet zinvol is wanneer anderen dit wel vinden.

Ik mag iets niet aankaarten maar jij mag het wel. Dat klopt niet, wel?

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 12:07 schreef UncleScorp het volgende:
fuck off
simpel hé

Dus ik doe wat muus eigenlijk wil dat users doen, namelijk ik "probeer het zelf", en moet je kijken wat ik aan het eind kan: op neuken. Nou, klasse!

Je hebt de quotes weggehaald?

En dan ga jij er niet meer op in, en kunnen we allemaal verder met de discussie. De verstandigste zijn enzo.
Is dat nou zo moeilijk?

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 15:40 schreef TheMassive het volgende:
Je hebt de quotes weggehaald?

ja sorry, ik ben het moe

Applaus voor jezelluuuuuf

Zolang jullie allebei hier posten, hoef ik me tenminste niet te ergeren aan de ruzies in de andere topics... idee

Kunnen we niet gewoon een apart topic oprichten voor die twee?

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 14:11 schreef Lynx666 het volgende:
Die problemen die je aangeeft komen bijna in elk TRU-topic terug (en niet alleen in TRU eigenlijk). Alleen is het nu zo dat jij er constant en in den treure over die dingen valt, en de discussie er helemaal in verloren gaat, terwijl het net zo makkelijk even genegeerd kan worden en de discussie zijn oude pad kan vervolgen.

Als alle partijen nou eens probeert niet meer op elkaar te happen en doorgaat met de originele discussie, in plaats van het discussieren over het discussieren, zijn we al een end verder. Mocht het dan nog verkeerd lopen, dan hebben we MUUS en Iteejer nog

Yep.
Het is een interessant gegeven hoezeer men zichzelf identificeert met het eigen gelijk en de eigen beschouwingswijze.
Waarom kan de ene mens er zo slecht tegen als de andere mens over een bepaald onderwerp een andere opvatting heeft?

De praktijk wijst uit dat met name de hoek van 'de nuchteren', 'de rationelen', het niet kan laten om te reageren als iemand een andere opvatting heeft. En dan vaak door zich emotioneel en beledigend gaan uiten, of zuigend door blijven zeuren op zoveel mogelijk plaatsen. Een gedrag dat overigens niet rijmt met het rationele, nuchtere, zakelijke en waarachtige waarmee men zich doorgaans afficheert.
Uiteraard reageert het andere kamp daar ook weer lekker op, en jawel, we zijn er weer. Kleuterklasje voor gevorderden.

Een discussie is welkom, daar is het een forum voor, maar een bijna emotionele bekeringsdrang tot het bewandelen van de gangbare paden en het koesteren van de gangbare opvattingen is niet op zijn plaats hier. Net zo min als het terecht zou zijn als in allerlei topics in WFL er steeds maar weer TRU-ers zouden gaan posten dat empirische causaliteit niet zaligmakend is.

We hebben zeer goede redenen om aan te nemen dat in het onderhavige geval het puur ging om het zieken en rellen. Fijn, leuk, enig, maar niet hier.

Dus zowel ik als unclescorp moeten zich anders opstellen in dit forum?

Waarom pikt gij mij alleen eruit the massive ?
Users genoeg hoor die zich hier schuldig aan maken ...
Maar blijkbaar moet gij er maar 1 hebben. Waarom ?
Maar toegegeven ... je hebt je herpakt ... deze morgen kon je het weer ff niet laten een zinloze opmerking te geven, maar toen er geen reactie van mij kwam heb je het toch laten varen .
Goed zo !

In zijn algemeenheid wil ik verder ook nog even stellen dat het gebruik van klonen niet mijn sympathie heeft. Helaas hebben sommige klonen soms kennelijk wel de sympathie van de forum-leiding.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 14:50 schreef TheMassive het volgende:
Dus zowel ik als unclescorp moeten zich anders opstellen in dit forum?

Uiteraard.

Ik pik jou in de hele discussie gisteren eruit, unclescorp, omdat jij zo'n beetje de enige bent die altijd steken-onderwater-reacties post. Zoals lithion al aangaf, kruip je meteen in de slachtofferrol en reageer je niet zelden gepikkeerd en aagebrand. Gemakshalve schaar ik jou bij de groep 'believers'. Dat doe ik omdat ik jou kritischer zie opstellen tegenover mensen die niet van mening zijn dat de 911 gebeuren een opgezet plan is dan andere mensen. Van die believers zie ik jou als enige vaak op zo'n manier reageren. Dat is de reden dat ik jou eruit pik.

Zoals muus gisteren aangaf, we moeten problemen als volwassen mensen oplossen. Nu vraag ik je, de post van vanochtend waar jij naar refereert, is die onvolwassen?

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 10:46 schreef TheMassive het volgende:
Misschien, en het is maar een suggestie, maar in plaats van dat jij je punt duidelijk wil maken zoals hoe je dat nu doet, dmv vraagstelling waarmee je iets lijkt te impliceren, kun je ook gewoon met feiten of de versie die jij weet komen. Toch?

Lijkt me gewoon simpelweg een advies. Wat jij ermee doet moet jij weten, maar onvolwassen lijkt me dit niet.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 15:04 schreef iteejer het volgende:
Uiteraard.

Dat is heel mooi, want wanneer unclescorp zich anders opsteld, zul je mij hier in feedback niet meer zien.

Zie em smilen ... als jij zo tevreden bent, mij goed hoor ... toch spijtig dat ge mij niet kunnen laten bannen hebt hé ... volgende keer beter dude

Hup hup Redux