Dit is (dacht ik) het einde van de beroepsmogelijkheden.quote:Hof bevestigt vonnis zaak-Schiavo
ATLANTA Het Hof van Beroep in Atlanta
heeft besloten dat de voeding van de
comapatiënte Terri Schiavo niet hervat
hoeft te worden.Het Hof houdt daarmee
het vonnis van een federale rechter
overeind.Schiavo's ouders hadden een
spoedprocedure daartegen aangespannen.
Het lot van Schiavo houdt de gemoederen
in de VS al tijden bezig.De 41-jarige
vrouw ligt al vijftien jaar in coma.Op
verzoek van haar man is vrijdag haar
voedingssonde verwijderd,waardoor ze
binnen enkele dagen zal sterven.
Haar ouders,veel Republikeinen en zelfs
president Bush hebben zich ingespannen
om te voorkomen dat Schiavo overlijdt.
Mooi, dan halen we haar van de kunstmatige voeding af en laten we de Heer beslissen.quote:Op woensdag 23 maart 2005 16:24 schreef witteduif het volgende:
Ik wilde toch even mijn mening geven over deze zaak. Alleen de Heer heeft het recht om iemand het leven te ontnemen. De rechters, artsen en man van deze mevrouw hebben dat recht niet. Ik ben van mening dat dit moord is.
quote:Op woensdag 23 maart 2005 16:25 schreef Monidique het volgende:
Mooi, dan halen we haar van de kunstmatige voeding af en laten we de Heer beslissen.
Ze is natuurlijk net zo goed een speelbal van voorstanders van euthanasie. Deze zaak is al jaren een politieke kwestie.quote:Op woensdag 23 maart 2005 16:29 schreef MrX1982 het volgende:
Maar dat deze mevrouw nu als speelbal wordt gebruikt door fundamentele idioten is gewoon schandalig.
Ze heeft 15 jaar geleden een hartaanval gehad. Ze is dus blijkbaar al door toedoen van medici er weer 'bovenop" geholpen. Dat had al niet gemogen in jouw redenering?quote:Op woensdag 23 maart 2005 16:24 schreef witteduif het volgende:
Ik wilde toch even mijn mening geven over deze zaak. Alleen de Heer heeft het recht om iemand het leven te ontnemen. De rechters, artsen en man van deze mevrouw hebben dat recht niet. Ik ben van mening dat dit moord is.
Maar de tegenstanders zijn nu toch erg bezig om het leven van deze mevrouw nog te verlengen. Zo loodst Bush ff een nieuwe wet door het congres zodat de familie verder kan procederen. Laat deze mevrouw gewoon vredig sterven en die schijnheilige fundamentalisten zouden hun pijlen ergens anders op moeten richten, ik noem het wapenbezit. Zo humaan zijn ze helemaal niet. Aan de ene kant vecht je voor het leven van een vrouw die onnodig lijdt en aan de andere kant is het geen probleem dat mensen elkaar overhoop schieten vanwege een wapenwet. Als dat niet hypocriet is weet ik het ook niet meer.quote:Op woensdag 23 maart 2005 16:32 schreef nikk het volgende:
Ze is natuurlijk net zo goed een speelbal van voorstanders van euthanasie. Deze zaak is al jaren een politieke kwestie.
en dat is dus niet de eerste keer dat dat gebeurt .. in 2003 is de sonde ook na 6 dagen terug geplaatst nadat er een, op initiatief van dezelfde jeb bush, doorgedrukte wet werdt aangenomen, deze zelfde wet werdt later weer afgeschaft als zijnde onconstitutioneelquote:Op woensdag 23 maart 2005 16:39 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar de tegenstanders zijn nu toch erg bezig om het leven van deze mevrouw nog te verlengen. Zo loodst Bush ff een nieuwe wet door het congres zodat de familie verder kan procederen.r.
Dat bewijst maar weer dat ze wetten zo naar hun hand kunnen zetten zodra iets ze niet zint. Schandalige ontwikkeling natuurlijk maar gelukkig zijn er nog mensen met verstand in de VS. Namelijk bij de rechtbank.quote:Op woensdag 23 maart 2005 17:54 schreef moussie het volgende:
en dat is dus niet de eerste keer dat dat gebeurt .. in 2003 is de sonde ook na 6 dagen terug geplaatst nadat er een, op initiatief van dezelfde jeb bush, doorgedrukte wet werdt aangenomen, deze zelfde wet werdt later weer afgeschaft als zijnde onconstitutioneel
Heerlijk dat sarcasme in dat filmpjequote:Op woensdag 23 maart 2005 18:37 schreef Murray het volgende:
http://homepage.mac.com/onegoodmove/movies/ds032105schiavo.html
Helemaal mee eens!quote:Op woensdag 23 maart 2005 16:29 schreef MrX1982 het volgende:
Hopelijk kan deze mevrouw binnenkort gewoon rusten en is ze geen onderwerp meer van de hypocrisie binnen de Amerikaanse samenleving. Het is toch meer dan duidelijk dat het veel humaner is om deze mevrouw te laten sterven dan onnodig te laten lijden. Dit is de keerzijde van de steeds beter wordende medische wetenschap. Maar dat deze mevrouw nu als speelbal wordt gebruikt door fundamentele idioten is gewoon schandalig.
Hier nog een:quote:Op woensdag 23 maart 2005 18:37 schreef Murray het volgende:
http://homepage.mac.com/onegoodmove/movies/ds032105schiavo.html
quote:Op woensdag 23 maart 2005 18:37 schreef Murray het volgende:
http://homepage.mac.com/onegoodmove/movies/ds032105schiavo.html
Niet helemaal...wat over blijft is het US Supreme Court alleen daar kun je geen beroep aanhangig maken als zodanig, het Supreme Court beslist namelijk zelf welke zaken ze accepteren en is dus geen automatische beroepsmogelijkheid.quote:Op woensdag 23 maart 2005 16:15 schreef Xenomaniac het volgende:
Volgens VRT-tekst is er nog 1 beroepsmogelijkheid.
hmpf .. uiteindelijk wel dan misschien .. maar hoeveel jaar moet je erop wachten ?quote:Op woensdag 23 maart 2005 18:45 schreef MrX1982 het volgende:
Dat bewijst maar weer dat ze wetten zo naar hun hand kunnen zetten zodra iets ze niet zint. Schandalige ontwikkeling natuurlijk maar gelukkig zijn er nog mensen met verstand in de VS. Namelijk bij de rechtbank.
idd .. om je even te herhalen .. gelukkig zijn er nog mensen met verstand in de VSquote:Heerlijk dat sarcasme in dat filmpje
Dan hadden ze vanaf het beging met hun poten van haar af moeten blijven, dan was ze allang dood geweest.quote:Op woensdag 23 maart 2005 16:24 schreef witteduif het volgende:
Ik wilde toch even mijn mening geven over deze zaak. Alleen de Heer heeft het recht om iemand het leven te ontnemen. De rechters, artsen en man van deze mevrouw hebben dat recht niet. Ik ben van mening dat dit moord is.
quote:Full appeals court declines Schiavo case
The 11th U.S. Circuit Court of Appeals today denied a request by the parents of severely brain-damaged Terri Schiavo for an expedited rehearing of the case. Bob and Mary Schindler are also trying to get the Florida Legislature to take up a bill to restart food and hydration for their daughter.
http://www.cnn.com/2005/LAW/03/23/schiavo/index.htmlquote:Earlier Wednesday, a three-judge panel of the 11th Circuit in Atlanta denied the Schindlers' emergency request to restore the tube in a 2-1 vote.
Dat kun je ook omkeren: de heer besluit wie gezond is en wie niet, daar moet je van afblijven, ergo, deze mevrouw had al jaaaaaaaaaaaaaaren geleden dood moeten zijn.quote:Op woensdag 23 maart 2005 16:24 schreef witteduif het volgende:
Alleen de Heer heeft het recht om iemand het leven te ontnemen.
Vind je het erg als ik het nu niet meer snap? Ze hebben een spoedproces aangespannen om de uitspraak van de federale rechter onderuit te halen, dat is niet gelukt. Ze gaan nu weer in hoger beroep? Maar bij wie dan in vredesnaam, kun je daar net zo lang in hoger beroep gaan tot je een rechter vindt die het met je eens is of zoquote:Op woensdag 23 maart 2005 19:48 schreef Ruzbeh het volgende:
Godverdomme!
Haar ouders gaan weer in hoger beroep.
Supreme court?quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:54 schreef Charmian het volgende:
[..]
Vind je het erg als ik het nu niet meer snap? Ze hebben een spoedproces aangespannen om de uitspraak van de federale rechter onderuit te halen, dat is niet gelukt. Ze gaan nu weer in hoger beroep? Maar bij wie dan in vredesnaam, kun je daar net zo lang in hoger beroep gaan tot je een rechter vindt die het met je eens is of zo![]()
Zie het stukje van Tijger_m hierboven. Als het Supreme court het al 2 keer niet in behandeling heeft willen nemen waarom zouden ze dat nu dan wel doen? De enige gewijzigde omstandigheid is dat nieuwe wetje.quote:
Federale recht, Stad => County=>Staat=> Landelijk?quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:12 schreef Charmian het volgende:
[..]
Zie het stukje van Tijger_m hierboven. Als het Supreme court het al 2 keer niet in behandeling heeft willen nemen waarom zouden ze dat nu dan wel doen? De enige gewijzigde omstandigheid is dat nieuwe wetje.
quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:07 schreef Dutch_Courage het volgende:
[..]
Supreme court?
Opzich snap ik dat die ouders geen afscheid kunnen nemen en dus alles doen wat in hun macht ligt om haar dood te voorkomen. De echtgenoot bekijkt het wat praktischer maar heeft natuurlijk ook emotionele motieven.
Dat ze het zo via de rechter uitvechten is hun goed recht. Dat heel Amerika weer op zijn kop staat en zelfs de president zich er mee gaat bemoeien is echter wel te triest voor woorden.
Ja, poeh. Ik snap er ook helemaal geen reet meer van. Ik hoorde het trouwens op RTL nieuws.quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:54 schreef Charmian het volgende:
[..]
Vind je het erg als ik het nu niet meer snap? Ze hebben een spoedproces aangespannen om de uitspraak van de federale rechter onderuit te halen, dat is niet gelukt. Ze gaan nu weer in hoger beroep? Maar bij wie dan in vredesnaam, kun je daar net zo lang in hoger beroep gaan tot je een rechter vindt die het met je eens is of zo![]()
quote:Op woensdag 23 maart 2005 22:54 schreef Charmian het volgende:
[..]
Vind je het erg als ik het nu niet meer snap? Ze hebben een spoedproces aangespannen om de uitspraak van de federale rechter onderuit te halen, dat is niet gelukt. Ze gaan nu weer in hoger beroep? Maar bij wie dan in vredesnaam, kun je daar net zo lang in hoger beroep gaan tot je een rechter vindt die het met je eens is of zo![]()
Daarom is het ook beter dat ze zich neerleggen bij het besluit van de rechtbank. Ze moeten accepteren dat het waarschijnlijk nooit meer goed komt met hun dochter. Dat is al afschuwelijk genoeg maar moet je dan maar iemand onnodig laten lijden als er geen hoop op verbetering is terwijl de familie dat begrijpelijkerwijs wel hoopt wellicht tegen beter weten in.quote:Op woensdag 23 maart 2005 19:58 schreef moussie het volgende:
hmpf .. uiteindelijk wel dan misschien .. maar hoeveel jaar moet je erop wachten ?
Je zou haast gaan verwachten dat de patiente gaat overlijden door ouderdom voor ze eindelijk uitgeprocedeerd zijn
Een portie sarcasme kan nooit kwaadquote:idd .. om je even te herhalen .. gelukkig zijn er nog mensen met verstand in de VS
Mee eens. Het is niet de meest humane manier om iemand te laten sterven. maar daar komt waarschijnlijk meteen de hypocrisie van de Amerikaanse samenleving naar voren. Een spuitje mag niet omdat het euthanasie is maar iemand geleidelijk laten sterven door geen voeding te geven is blijkbaar wel gelegitimeerd. Het is dan namelijk de natuur die er een einde aan maakt.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:36 schreef Arnold_fan het volgende:
Overigens is het niet erg menselijk om dan maar alleen de voeding te stoppen, dit houd in dat ze langszaam zal sterven aan ondervoeding. Geef haar of een spuitje, of blijf haar voeren.
Ik denk niet dat je dat van familie kunt vragen, zeker niet als de man die over haar leven moet beslissen haar waarschijnlijk heeft mishandeld.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:41 schreef MrX1982 het volgende:
Daarom is het ook beter dat ze zich neerleggen bij het besluit van de rechtbank. Ze moeten accepteren dat het waarschijnlijk nooit meer goed komt met hun dochter. Dat is al afschuwelijk genoeg maar moet je dan maar iemand onnodig laten lijden als er geen hoop op verbetering is terwijl de familie dat begrijpelijkerwijs wel hoopt wellicht tegen beter weten in.
Natuurlijk kan ik niet over de situatie oordelen aangezien ik een buitenstaander ben. Maar als familie zou je toch ook moeten inzien dat na 15 jaar elke hoop op progressie tegen beter weten in is. Dat haar man haar heeft mishandeld is me niets van bekend. Maar het is uiteindelijk de rechter de de sonde heeft laten verwijderen of iig toestemming daarvoor heeft gegeven. Daar moet de familie maar vrede mee hebben hoe afschuwelijk deze situatie ook is. En ik voor geen goud zoiets zou willen mee maken. Je vraagt immers bijna het onmogelijke van mensen. Namelijk beslissen over leven en dood.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:43 schreef Arnold_fan het volgende:
Ik denk niet dat je dat van familie kunt vragen, zeker niet als de man die over haar leven moet beslissen haar waarschijnlijk heeft mishandeld.
Versterven is niet pijnlijk, blijkbaar. Ik heb gelezen dat ze er lekker veel morphine in haar lichaam pompen om er zeker van te zijn dat het pijnloos is.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:43 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Mee eens. Het is niet de meest humane manier om iemand te laten sterven. maar daar komt waarschijnlijk meteen de hypocrisie van de Amerikaanse samenleving naar voren. Een spuitje mag niet omdat het euthanasie is maar iemand geleidelijk laten sterven door geen voeding te geven is blijkbaar wel gelegitimeerd. Het is dan namelijk de natuur die er een einde aan maakt.
Maar toch blijft het idee van een inhumane manier tot sterven hangen. Ondanks dat ze er zelf mss niets van zal merken. Mij lijkt een spuitje iets humaner ook voor de nabestaanden.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:48 schreef Ruzbeh het volgende:
Versterven is niet pijnlijk, blijkbaar. Ik heb gelezen dat ze er lekker veel morphine in haar lichaam pompen om er zeker van te zijn dat het pijnloos is.
Hypocrisie van de hele Amerikaanse samenleving???? Whatever... Ik ben Amerikaan en ik ben voor Euthanasie, mijn vrienden en familie leden (meesten zijn Amerikaans) zijn allemaal voor Euthanasie en sommigen zijn zelfs Republican and/or Christian, de staat Oregon heeft Euthanasie. De staat Florida heeft het niet, maar het heeft right to die, dat dmv geen voeding of zuurstof geven kan.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:43 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Mee eens. Het is niet de meest humane manier om iemand te laten sterven. maar daar komt waarschijnlijk meteen de hypocrisie van de Amerikaanse samenleving naar voren. Een spuitje mag niet omdat het euthanasie is maar iemand geleidelijk laten sterven door geen voeding te geven is blijkbaar wel gelegitimeerd. Het is dan namelijk de natuur die er een einde aan maakt.
Mij heb je niet horen zeggen de hele Amerikaanse samenleving. Ik bedoelde meer de Amerikaanse samenleving in het algemeen. Daar zijn dit soort dingen toch nog tamelijk taboe en reageert men nogal krampachtig. Kijk maar hoe Bush hiermee opgaat.quote:Op donderdag 24 maart 2005 00:21 schreef CalifornianNewYorker het volgende:
Hypocrisie van de hele Amerikaanse samenleving???? Whatever... Ik ben Amerikaan en ik ben voor Euthanasie, mijn vrienden en familie leden (meesten zijn Amerikaans) zijn allemaal voor Euthanasie en sommigen zijn zelfs Republican and/or Christian, de staat Oregon heeft Euthanasie. De staat Florida heeft het niet, maar het heeft right to die, dat dmv geen voeding of zuurstof geven kan.
Bush is een hypocriet; in fact zijn hele cabinet is hypocriet. Tom DeLay (Houserepresentative from Texas) die verantwoordelijk is voor de wetvoorstel die Schiavvo case uit Florida zou halen en door een federale rechter beslisd zal laten worden, is in grote problemen and is at the point of being indicted for unethical behavior. We hebben Bill Frist, Senate majority leader (he is also an MD) die diagnoses stelt zonder Schiavo persoonlijk te zien (completely unethical, you can't diagnose this way), en dan Bush met z'n culture of life, die in 1999 nog een law ondertekende in Texas that give hospitals the right to pull the plug if they believe there is absolutely no hope for life in certain cases, the war in Iraq, Social Security, etc. Ik geef toe, mijn current administration is absolutely withouth a doubt HYPOCRITICAL.quote:Op donderdag 24 maart 2005 01:30 schreef krakkemieke het volgende:
Oh nee, ik denk niet dat de USA de enige hypocriete staat is. Maar soms lijkt het wel zo, Bush zegt dat God tegen terrorisme is en roept zo ongeveer z'n eigen jihad uit...
Ik kende via internet alleen conservatieve Amerikanen en ontmoette pas heel anders denkenden, dat was heel fijn. Om te beginnen waren ze geinteresseerd in europese standpunten.....
Maar Tom DeLay is natuurlijk wel cosequent... als wetgeving hem niet bevalt, probeert hij die gewoon achteraf aan te passen...quote:Op donderdag 24 maart 2005 01:37 schreef CalifornianNewYorker het volgende:
Tom DeLay (Houserepresentative from Texas) die verantwoordelijk is voor de wetvoorstel die Schiavvo case uit Florida zou halen en door een federale rechter beslisd zal laten worden, is in grote problemen and is at the point of being indicted for unethical behavior.
Dat gebeurt net zo goed in Nederland. Als je als wetgever tot de conclusie komt dat wetgeving niet deugt, of dat er sprake is van een leemte, dan pas je die aan.quote:Op donderdag 24 maart 2005 09:52 schreef Verbal het volgende:
[..]
Maar Tom DeLay is natuurlijk wel cosequent... als wetgeving hem niet bevalt, probeert hij die gewoon achteraf aan te passen...
V.
Dat er uitzonderingen op de regel zijn qua healthcare system is natuurlijk fantastisch. Maar Vermont lijkt me een democratisch bolwerk die zijn meestal wat ruimdenkender dan republikeinen. Maar wat ik vreemd vind is dat het de schuld is van greedy politician zoals je dat zegt. Maar die politici vertegenwoordigen toch de mensen in het land? En tuurlijk weet ik ook wel dat niet alle Amerikanen hypocriet en tegen euthanasie zijn. Maar met name de republikeinen en/of fundamentalistische christenen willen nog wel eens een dubbele moraal hebben als het aankomt op dit soort kwesties van leven en dood.quote:Op donderdag 24 maart 2005 01:23 schreef CalifornianNewYorker het volgende:
First sentence, same difference!!!!
Je argument is tegen Bush en de GOP, die nu aan de macht zijn... We hebben zat Amerikanen die niet zo denken. De staat Vermont (onder Howard Dean's gouvernorship) heeft trouwens fantastische health care for all of its citizens... Er is inderdaad geen fatsoenlijke healthcare systeem maar dit is niet door hypocrisie van de gemiddelde Amerikaan, maar meer greedy politicians. Hillary Rodham Clinton probeerde dit samen met President Clinton in 94 te veranderen, totdat de scary GOP met hun aanval begon. Euthanasie is in weinig landen toelaatbaar, maakt het al deze landen hypocritisch? Het is wet in de Staat Oregon, het wordt getolereerd in de meeste staten. (Het is zelfs toelaatbaar in de staat Texas door een wet die door Bush getekend is, de wet helpt Health Insurance Companies and hospitals, not the patient.) De Schiavo zaak is niet zo zeer over Euthanasie (it's an important part of it), als meer over dat de federale regering zich bemoeit met een rechtzaak dat compleet door een Staat "adjudicated" (berecht?) is. Dat Congress (the lawmakers) zich bemoeien met privezaken waar alleen een staat regels en wetten over mag maken.
Je hebt gelijk als je zegt dat de VS niet als enige land hypocriet is. In Europa is er net zo goed hypocrisie. Maar ivm Europa vind ik persoonlijk de Amerikaanse samenleving in het algemeen toch meer hypocriet dan de Europese samenleving voor zover je over een Europese gemeenschap kan spreken.quote:Mijn land is at times hypocritic (we definately are now (Iraq, civil rights, same sex marriage (although perfectly legal in the state of Massachusetts and civil Unions in Vermont) trade with China while dissing Cuba, our fucked up health care system), maar ik denk niet dat hypocritisy alleen de USA aanraakt, Nederland, Frankrijk, de EU, etc. lusten er pap van.
Dat is hier niet aan de orde.quote:Op donderdag 24 maart 2005 10:22 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat gebeurt net zo goed in Nederland. Als je als wetgever tot de conclusie komt dat wetgeving niet deugt, of dat er sprake is van een leemte, dan pas je die aan.
Je had het over:quote:Op donderdag 24 maart 2005 11:28 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat is hier niet aan de orde.
Er zijn meer dan twintig, als het er inmiddels geen dertig zijn, uitspraken.
Die bevallen de politici niet, en daarom proberen ze het aan te passen.
Wat Tom DeLay betreft, er zijn weinig politici zo onethisch als deze man. Drie keer op de vingers getikt door de House Ethics Committee. En zijn gedrag veranderen? Neuh, de leider van die commissie eruit flikkeren en de regeltjes aanpassen. Een intens enge man
En daar is in principe niets mis mee.quote:Maar Tom DeLay is natuurlijk wel cosequent... als wetgeving hem niet bevalt, probeert hij die gewoon achteraf aan te passen...
Lulverhaal, er is na ettelijke rechtszaken en vele onderzoeken nog nooit aangetoond dat Terry Schiavo ooit door haar man is mishandeld, integendeel.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:43 schreef Arnold_fan het volgende:
Ik denk niet dat je dat van familie kunt vragen, zeker niet als de man die over haar leven moet beslissen haar waarschijnlijk heeft mishandeld.
Klikker de klik op mijn link boven jou postquote:Op donderdag 24 maart 2005 17:20 schreef multatuli het volgende:
De supreme court heeft zojuist laten weten de zaak niet te willen behandelen.
Aangezien de rechtbanken in tegenstelling tot bush wel consequent zijn gaat dat slangetje er dus nooit meer in.quote:Op donderdag 24 maart 2005 17:43 schreef Charmian het volgende:
Maar stel dat ze de voogdij aan die Bush zouden geven, wat houdt dat dan in? Dat hij er toch weer op een of andere manier voor kan zorgen dat die sonde wordt aangelegd?
Tjezus wat moet die vrouw lijden zeg, slangetje erin slangetje eruit, dat kan toch ook niet echt gezond zijn.
Volgens de überGristelijke familie Bush wel hoor.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 11:26 schreef Gia het volgende:
Je kunt die vrouw toch niet tot haar 80ste of misschien wel 100ste in leven houden!!
Die vrouw is niet ziekquote:Op vrijdag 25 maart 2005 11:26 schreef Gia het volgende:
Je kunt die vrouw toch niet tot haar 80ste of misschien wel 100ste in leven houden!! Vind dit waanzin! Ik hoop dat ze snel sterft. Voor haar man, maar ook voor haar familie.
Als een zwaar geestelijk gehandicapte zelf aangeeft dat hij of zij wil sterven, wie ben jij dan om dat te verbieden?quote:Op vrijdag 25 maart 2005 11:37 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Die vrouw is niet ziek
Die vropuw is gehandicapt.
Wil je alle zwaar geestelijke gehandicapte mensne maar ombrengen ?
( Sorrie GIA , ik weet dat jij niet zo denk ,maar moet toch even deze polemsich vraag plaatsen)
De vraag is , hoe gaan wij om met onze zwaar geestelijk gehandicapte mensen .
Het gaat niet om de handicap van deze vrouw, maar om het feit dat ze in coma ligt, waar ze nooit meer uitkomt. En ja, ik vind dat iedereen die jarenlang in coma ligt en waarvan bekend is dat ze hier nooit meer uitkomen mogen sterven wanneer de naasten dat verzoeken.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 11:37 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Die vrouw is niet ziek
Die vropuw is gehandicapt.
Wil je alle zwaar geestelijke gehandicapte mensne maar ombrengen ?
( Sorrie GIA , ik weet dat jij niet zo denk ,maar moet toch even deze polemsich vraag plaatsen)
De vraag is , hoe gaan wij om met onze zwaar geestelijk gehandicapte mensen .
Als ze 90% van haar hersennen mist en alleen de hersenstam zo ongeveer nog over is en alle hogere functies weg zijn is er vrij weinig over wat nog bewust aanwezig kan zijn.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 11:37 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Die vrouw is niet ziek
Die vropuw is gehandicapt.
Wil je alle zwaar geestelijke gehandicapte mensne maar ombrengen ?
( Sorrie GIA , ik weet dat jij niet zo denk ,maar moet toch even deze polemsich vraag plaatsen)
De vraag is , hoe gaan wij om met onze zwaar geestelijk gehandicapte mensen .
en dat klopt gewoon nietquote:Op vrijdag 25 maart 2005 12:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Het gaat niet om de handicap van deze vrouw, maar om het feit dat ze in coma ligt, waar ze nooit meer uitkomt. En ja, ik vind dat iedereen die jarenlang in coma ligt en waarvan bekend is dat ze hier nooit meer uitkomen mogen sterven wanneer de naasten dat verzoeken.
Ja vind ik ook , wanneer Alle Naasten dat vinden . Waarbij de ouders wel de dominate rol zouden moeten hebben. In deze tijden van scheiding en toch waarlijk niet haar Echtgenoot !quote:Op vrijdag 25 maart 2005 12:04 schreef Gia het volgende:
[..]
. En ja, ik vind dat iedereen die jarenlang in coma ligt en waarvan bekend is dat ze hier nooit meer uitkomen mogen sterven wanneer de naasten dat verzoeken.
Canaris?quote:Op vrijdag 25 maart 2005 13:35 schreef CANARIS het volgende:
Een duitse text over waak-coma
--iets in het Duits--
Ze had boulimia. Dan kun je door het vele braken een hartaanval krijgen. En als je dood neervalt kun je ook ribben breken natuurlijk.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 14:57 schreef NightH4wk het volgende:
Hmz, Terri werd dus op de grond, met 3 gebroken ribben, gevonden door de broer van Michael. De avond daarvoor had ze een gesprek gehad met haar moeder over dat ze van Michael ging scheiden en het schijnt dat hij ook niet 911 had gebeld. Iig, de politie had ook eerst de intentie om dit als moord te gaan behandelen.
Wat ook niet spoort is dat ze nooit hartproblemen in die 15 jaar heeft gehad.
Yep, tis iig een wazige zaak.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 14:58 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ze had boulimia. Dan kun je door het vele braken een hartaanval krijgen. En als je dood neervalt kun je ook ribben breken natuurlijk.
Maar dat heeft de politie niet gedaan, dus er was klaarblijkelijk niet zoveel aan de hand als jij suggereertquote:Op vrijdag 25 maart 2005 14:57 schreef NightH4wk het volgende:
Iig, de politie had eerst de intentie om dit als moord te gaan behandelen.
Duh, waarom denk je dat ik er 'intentie' bij postte.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 15:16 schreef Thundertje het volgende:
[..]
Maar dat heeft de politie niet gedaan, dus er was klaarblijkelijk niet zoveel aan de hand als jij suggereert
Ik heb twee zonen.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 12:58 schreef CANARIS het volgende:
Heb jij KInderen?
Stel je voor een man die getrouwd is met je dochter, waarvan je weet dat hij lang van een ader houdt en bij haar kinderen heeft, kan beslissen over het lot van jouw dochter
Wat jij denkt , interessseerd geen mens.
Dat kan niet kloppen
Voor wie hoop je dat dan?quote:Op vrijdag 25 maart 2005 15:42 schreef Gia het volgende:
Volgens de frontpage komt de zaak weer voor de rechter. Ik hoop dat ze spoedig overlijdt.
Als de ouders normaal hadden gereageerd en met enig besef van realiteit dan was Terry Schiavo al jaren geleden vredig heengegaan, dat Micheal Schiavo met een andere vrouw inmiddels (na 15 jaar) samenleeft maakt nog niet dat hij slecht voor Terry gezorgd heeft of haar wensen correct vervult. De rechtbank heeft dat meermaals vastgestelt.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 12:58 schreef CANARIS het volgende:
Heb jij KInderen?
Stel je voor een man die getrouwd is met je dochter, waarvan je weet dat hij lang van een ader houdt en bij haar kinderen heeft, kan beslissen over het lot van jouw dochter
Oh, en het klopt wel dat haar ouder haar in leven willen houden tegen haar wensen in?quote:Wat jij denkt , interessseerd geen mens.
Dat kan niet kloppen
Vooral voor haarzelf, maar ook voor haar man en overige familie.quote:
De Federale rechter heeft het nieuwe beroep weer afgewezen en men gaat weer bij het Appeals Court in beroep (hetzelfde Hof wat eerder deze week de zaak afwees) en daarna zal men zonder twijfel weer het Supreme Court proberen.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 15:42 schreef Gia het volgende:
Volgens de frontpage komt de zaak weer voor de rechter. Ik hoop dat ze spoedig overlijdt.
Nee, ze lijdt geen pijn, het gedeelte van de hersenen wat de pijnreceptoren bevat is weg, de stimulans wordt nog wel doorgegeven maar het gedeelte van de hersenen wat jou vertelt dat je pijn voelt bestaat niet meer.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 15:49 schreef Gia het volgende:
Vooral voor haarzelf, maar ook voor haar man en overige familie.
Deze vrouw heeft geen leven en lijdt mogelijk heel veel pijn.
Wat ik gehoord heb is dat die vrouw van voren niet meer in de gaten heeft dat ze van achteren nog leeft en geen pijn voelt.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 15:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Vooral voor haarzelf, maar ook voor haar man en overige familie.
Deze vrouw heeft geen leven en lijdt mogelijk heel veel pijn.
Ze ligt in deze houding omdat ze van haar man al tien jaar geen therapie mag krijgen, geen enkele, dus nog geen handdoek tussen haar handen om het verkrampen van haar handen tegen te gaan.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 15:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb twee zonen.
Maar jij verdraait de zaak. Als ik nu tegen mijn man zeg dat ik niet levenslang kunstmatig in leven gehouden wil worden, vind ik dat mijn ouders daar niet tegenin mogen gaan.
Heb het hier net met mijn moeder over gehad en die zegt dat ze er alles aan zou doen om mij wel te laten blijven leven. Tenzij ik dit vast laat leggen. Goed, weet ik dat, zal ik dat zeker vast laten leggen.
Ik zou niet als kasplantje oud willen worden. En oud zal ze kunnen worden: ze drinkt niet, rookt niet en loopt ook niet het risico overreden te worden.
Even voor mezelf als moeder. Als mijn zoon kunstmatig in leven gehouden zou worden zonder kans op herstel, zou ik als moeder liever willen dat hij stierf en niet een levenslang lijden.
Mijn man heeft dit ooit van dichtbij meegemaakt. Een neefje dat verdronken was en kunstmatig in leven gehouden werd. Die oom en tante hebben ook deze moeilijke beslissing moeten nemen.
Je weet ook niet wat deze vrouw allemaal voelt, misschien lijdt ze wel vreselijk veel pijn. Moet je nagaan hoeveel frustratie dat geeft, als je dat niet aan kan geven. Wie weet ligt ze wel in deze verwrongen houding, omdat ze van de pijn niet anders kan liggen.
Ze ligt niet in een coma en heeft nooit in coma gelegen, haar hersenen zijn grotendeels afgestorven cq opgelost.quote:
Hou nu aub eens op die leugens te herhalen die constant worden rondgestrooit door Pro Life randdebielen.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 15:53 schreef simoneschop het volgende:
Ze ligt in deze houding omdat ze van haar man al tien jaar geen therapie mag krijgen, geen enkele, dus ook geen handdoek tussen haar handen on het verkrampen van haar handen tegen te gaan.
Tevens heeft haar hart nooit stil gestaan, ze heeft nooit geen hart stilstand gehad.
Ze werd inderdaad gevonden met meerdere gebroken ribben en verwondingen aan haar nek die bijna alleen voorkomen door wurging.
Ik moet zeggen dat ik het allemaal erg vreemd vind,
http://hyscience.typepad.(...)neurologist_on_.html
http://www.foxnews.com/story/0,2933,101458,00.html
Is inderdaad allemaal heel vreemd, maar doet verder niets aan de situatie af, zoals die nu is.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 15:53 schreef simoneschop het volgende:
[..]
Ze ligt in deze houding omdat ze van haar man al tien jaar geen therapie mag krijgen, geen enkele, dus nog geen handdoek tussen haar handen om het verkrampen van haar handen tegen te gaan.
Tevens heeft haar hart nooit stil gestaan, ze heeft nooit geen hart stilstand gehad.
Ze werd inderdaad gevonden met meerdere gebroken ribben en verwondingen aan haar nek die bijna alleen voorkomen door wurging.
Ik moet zeggen dat ik het allemaal erg vreemd vind,
Waarom is ze nou beter af als ze dood is? Ze voelt niks meer.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 15:56 schreef Gia het volgende:
doet verder niets af aan het feit dat ze zo geen leven heeft en beter af is als ze sterft.
Je vergeet het motief: de levensverzekering.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 15:53 schreef simoneschop het volgende:
Ze ligt in deze houding omdat ze van haar man al tien jaar geen therapie mag krijgen, geen enkele, dus nog geen handdoek tussen haar handen om het verkrampen van haar handen tegen te gaan.
Tevens heeft haar hart nooit stil gestaan, ze heeft nooit geen hart stilstand gehad.
Ze werd inderdaad gevonden met meerdere gebroken ribben en verwondingen aan haar nek die bijna alleen voorkomen door wurging.
Ik jouw redenatie ook. Denk je niet dat als Terri gewurgd was dat dat in de 15 jaar durende rechtzaak naar voren was gekomen? Wel tof dat jij allemaal weet hoe het zit in tegenstelling tot de vele rechtbanken en deskundigen die deze zaak al gepasseerd heeft.quote:Ik moet zeggen dat ik het allemaal erg vreemd vind,
Beter af? Daar gaat het helemaal niet om.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 15:59 schreef JohnDope het volgende:
Waarom is ze nou beter af als ze dood is? Ze voelt niks meer.
Mjah, een man die bij herhaling miljoenen afslaat heeft natuurlijk geprobeerd zijn vrouw te vermoorden voor de levensverzekering....quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:02 schreef Xenomaniac het volgende:
Je vergeet het motief: de levensverzekering.
Oh wacht, da's de zogenaamde Nobel prijs kandidaat die voor de rechter beweerde zwaardere gevallen als Terry Schiavo genezen te hebben maar die geen medische dossiers kon produceren, geen patienten kon noemen die hij genezen had en niet kon aangeven welke methodes hij daarvoor zou gebruiken.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:02 schreef Xenomaniac het volgende:
http://hyscience.typepad.(...)neurologist_on_.html
Volgens mij is deze dokter door de rechtbank zelf uit genodigd en heeft ie terri zelf onderzocht, in tegenstelling tot die bijna nobelprijs winnaarquote:Op vrijdag 25 maart 2005 15:53 schreef simoneschop het volgende:
[..]
Ze ligt in deze houding omdat ze van haar man al tien jaar geen therapie mag krijgen, geen enkele, dus nog geen handdoek tussen haar handen om het verkrampen van haar handen tegen te gaan.
Tevens heeft haar hart nooit stil gestaan, ze heeft nooit geen hart stilstand gehad.
Ze werd inderdaad gevonden met meerdere gebroken ribben en verwondingen aan haar nek die bijna alleen voorkomen door wurging.
Ik moet zeggen dat ik het allemaal erg vreemd vind,
http://hyscience.typepad.(...)neurologist_on_.html
http://www.foxnews.com/story/0,2933,101458,00.html
http://libertytothecaptives.net/hammesfahr_dr._report.html
En even voor diegene die zei dat ze geen pijn voelde:
De dokter verklaarde voor de rechtbank: The patient would immediately respond to sound, tone of voice and to touch and pain
Ok dan:quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:08 schreef simoneschop het volgende:
En even voor diegene die zei dat ze geen pijn voelde:
De dokter verklaarde voor de rechtbank: The patient would immediately respond to sound, tone of voice and to touch and pain
Dan rest de vraag waar je de meeste waarde aan hecht, een arts die de zaak presenteert op medisch en academisch gronden of een arts die met een horen zeggen verhaal komt, ik weet wel welke arts ik aan mijn bed zou willen hebben.quote:The clinical evidence presented by the five physicians reflected their examinations and reviews of the medical records. Four of the physicians were board certified in neurology, as suggested by the court, and one physician was board certified in radiology and hyperbaric medicine. All of the physicians had excellent pedigrees of medical training.
The scientific quality, value and relevance of the testimony varied. The two neurologists testifying for Michael Schiavo provided strong, academically based, and scientifically supported evidence that was reasonably deemed clear and convincing by the court. Of the two physicians testifying for the Schindlers, only one was a neurologist, the other was a radiologist/hyperbaric physician. The testimony of the Schindler's physicians was substantially anecdotal, and was reasonably deemed to be not clear and convincing.
The fifth physician, chosen by the court because the two parties could not agree, presented scientifically grounded, academically based evidence that was reasonably deemed to be clear and convincing by the court.
Following exhaustive testimony and the viewing of video tapes, the trial court concluded that no substantial evidence had been presented to indicate any promising treatment that might improve Theresa's cognition. The court sought to glean scientific, case, research- based foundations for the contentions of the Schindler's physician experts, but received principally anecdotal information.
Evidence presented by Michael Schiavo's two physicians and the fifth physician selected by the court was reasonably deemed clear and convincing in support of Theresa being in a persistent vegetative state with no hope for improvement.
http://jb-williams.com/ts-report-12-03.htm
Nee, dr. Hammesfahr is door de ouders gevraagd om Terry te onderzoeken en zijn bevinding zijn door de rechtbank als onbetrouwbaar en ononderbouwd aangemerkt.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:08 schreef simoneschop het volgende:
Volgens mij is deze dokter door de rechtbank zelf uit genodigd en heeft ie terri zelf onderzocht, in tegenstelling tot die bijna nobelprijs winnaar
Ik gooi de foto der foto's, ja, moeder aller foto's in deze zaak er maar weer eens in.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:08 schreef simoneschop het volgende:
Ik zeg ook niet dat ik een expert ben, ik lees dit op internet en dat raakt me, ik dacht dit ook in een discussie hier mee te kunnen nemen maar blijkbaar mag alleen jouw mening hier gegeven worden
+quote:Op vrijdag 25 maart 2005 15:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze ligt niet in een coma en heeft nooit in coma gelegen, haar hersenen zijn grotendeels afgestorven cq opgelost.
Ja, en jij? Nu inhoudelijk aub.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:21 schreef CANARIS het volgende:
+
Lees jij überhaupt voor je iets schrijft?
Nouja of je het een wens kan noemen..... wie heeft dat verhaal naar buiten gebracht? Het gebeurt namelijk wel vaker dat wanneer mensen dood of in dit geval klinisch dood zijn dat andere mensen voor die persoon gaan denken.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Beter af? Daar gaat het helemaal niet om.
Het gaat om een ding, dat haar wens gerespecteert wordt om zo niet te 'leven' en dat mag niemand haar afnemen.
omdat ze met aleen de hersen stam hoogstwaarschijnlijk niet meer gelukkig of ongelukkig kan zijnquote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nouja of je het een wens kan noemen..... wie heeft dat verhaal naar buiten gebracht? Het gebeurt namelijk wel vaker dat wanneer mensen dood of in dit geval klinisch dood zijn dat andere mensen voor die persoon gaan denken.
Als je je dierbare nog een beetje gelukkig kan maken door in coma te blijven liggen ipv onder de groene zoden, waarom zou je dat dan niet willen doen? (Aan zo'n punt denken de meeste niet wanneer ze zo'n 'wens' doen.)
Ik zou niet willen dat mijn dierbaren zich mij als zodanig herinneren.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:33 schreef JohnDope het volgende:
Als je je dierbare nog een beetje gelukkig kan maken door in coma te blijven liggen
Er zijn meedere getuigenissen afgegeven dat dit de overtuiging van deze mevrouw was.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nouja of je het een wens kan noemen..... wie heeft dat verhaal naar buiten gebracht? Het gebeurt namelijk wel vaker dat wanneer mensen dood of in dit geval klinisch dood zijn dat andere mensen voor die persoon gaan denken.
Als je je dierbare nog een beetje gelukkig kan maken door in coma te blijven liggen ipv onder de groene zoden, waarom zou je dat dan niet willen doen? (Aan zo'n punt denken de meeste niet wanneer ze zo'n 'wens' doen.)
Kennelijk denken haar ouders daar anders over.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:37 schreef -Beestje- het volgende:
[..]
omdat ze met aleen de hersen stam hoogstwaarschijnlijk niet meer gelukkig of ongelukkig kan zijn
Terri heeft ooit eens toen ze naar een film zaten te kijken waarin eenzelfde situatie werd getoond, tegen vrienden gezegd dat ze dat nooit zou willen. 'No tubes for me', zou ze tegen die vrienden gezegd hebben...quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nouja of je het een wens kan noemen..... wie heeft dat verhaal naar buiten gebracht? Het gebeurt namelijk wel vaker dat wanneer mensen dood of in dit geval klinisch dood zijn dat andere mensen voor die persoon gaan denken.
Als je je dierbare nog een beetje gelukkig kan maken door in coma te blijven liggen ipv onder de groene zoden, waarom zou je dat dan niet willen doen? (Aan zo'n punt denken de meeste niet wanneer ze zo'n 'wens' doen.)
Voor jou zou het makkelijker zijn om het zo af te sluiten, maar niet iedereen is hetzelfde zoals jij.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:38 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Er zijn meedere getuigenissen afgegeven dat dit de overtuiging van deze mevrouw was.
Ik denk dat die arme mensen gelukkiger zijn als ze het afsluiten in plaats dat ze blijven hopen op een genezing.
Dat heb ik ook wel eens gezegd. Maar als me moeder wilt dat ik kunstmatig in leven wordt gehouden, dan is moeders wil toch echt wet en daar zou ik zeker achter staan, ondanks ik ook een keer gezegd heb tegen vrienden dat het van mij niet zo verder zou hoeven als ik van voren niet meer wist dat ik van achter nog leefde.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:40 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Terri heeft ooit eens toen ze naar een film zaten te kijken waarin eenzelfde situatie werd getoond, tegen vrienden gezegd dat ze dat nooit zou willen. 'No tubes for me', zou ze tegen die vrienden gezegd hebben...
Euh...deze hele zaak draait om een wens, mijn beste.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:33 schreef JohnDope het volgende:
Nouja of je het een wens kan noemen..... wie heeft dat verhaal naar buiten gebracht? Het gebeurt namelijk wel vaker dat wanneer mensen dood of in dit geval klinisch dood zijn dat andere mensen voor die persoon gaan denken.
Als je je dierbare nog een beetje gelukkig kan maken door in coma te blijven liggen ipv onder de groene zoden, waarom zou je dat dan niet willen doen? (Aan zo'n punt denken de meeste niet wanneer ze zo'n 'wens' doen.)
Uhmmmmmm, makelijk is het niet hoor om iemand te laten versterven of mbv euthenasie dood te laten gaan. Voor niemand niet, maar het gaat om wat er voor de patient het beste is.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:40 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Voor jou zou het makkelijker zijn om het zo af te sluiten, maar niet iedereen is hetzelfde zoals jij.
En die meerdere getuigenissen komen zeker van haar man?
Dat jij dat graag wilt is jou keuze, maar in mijn geval is MIJN wil wet en de rechters zijn ervan overtuigd dat ook Terri's wil, wet is.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:41 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat heb ik ook wel eens gezegd. Maar als me moeder wilt dat ik kunstmatig in leven wordt gehouden, dan is moeders wil toch echt wet en daar zou ik zeker achter staan, ondanks ik ook een keer gezegd heb tegen vrienden dat het van mij niet zo verder zou hoeven als ik van voren niet meer wist dat ik van achter nog leefde.
Nou dan ben je super egoistisch of je hebt een verotte moeder!quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:43 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Dat jij dat graag wilt is jou keuze, maar in mijn geval is MIJN wil wet en de rechters zijn ervan overtuigd dat ook Terri's wil, wet is.
En dat is prima zolang jouw moeder het voor het zeggen heeft, echter is het zo dat zodra jij getrouwd bent jouw moeder het niet meer voor het zeggen heeft.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:41 schreef JohnDope het volgende:
Dat heb ik ook wel eens gezegd. Maar als me moeder wilt dat ik kunstmatig in leven wordt gehouden, dan is moeders wil toch echt wet en daar zou ik zeker achter staan, ondanks ik ook een keer gezegd heb tegen vrienden dat het van mij niet zo verder zou hoeven als ik van voren niet meer wist dat ik van achter nog leefde.
Dan ken je mijn moeder nog niet in zo'n situatiequote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dat is prima zolang jouw moeder het voor het zeggen heeft, echter is het zo dat zodra jij getrouwd bent jouw moeder het niet meer voor het zeggen heeft.
Wat is hier super egoďstisch aan? Wat is het nut van als een amoebe door te leven alleen om het feit dat je moeder dat zo graag wilt. Ik zie het niet hoor!quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nou dan ben je super egoistisch of je hebt een verotte moeder!
Ik vraag me af of het wel zo egoďstisch is. Ik heb liever dat mijn moeder en andere familie door kunnen gaan met hun eigen leven na mijn 'dood'. Want bij Terri is er van leven niet echt sprake meer, wat de ouders ook mogen denken en aan welke strohalm ze zich ook vastklampen. En zeker de laatste zeven jaar hebben de ouders van Terri ook niet echt een leven meer, met al die rechtzaken en valse hoop...quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nou dan ben je super egoistisch of je hebt een verotte moeder!
We zijn weer lekker bezig, he?quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:44 schreef JohnDope het volgende:
Nou dan ben je super egoistisch of je hebt een verotte moeder!
Leg het maar vast zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:48 schreef JohnDope het volgende:
Dan ken je mijn moeder nog niet in zo'n situatie
Dan ken jij de wet nog niet in zo'n situatie. Jij denkt toch niet echt dat een arts jouw moeder een beslissing laat nemen als zij daartoe niet wettelijk gerechtigd is, he?quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:48 schreef JohnDope het volgende:
Dan ken je mijn moeder nog niet in zo'n situatie
Nou het is in zoverre egoistisch....quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:48 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Wat is hier super egoďstisch aan? Wat is het nut van als een amoebe door te leven alleen om het feit dat je moeder dat zo graag wilt. Ik zie het niet hoor!
Als ik in dezelfde staat zou verkeren als Schiavo in dit geval, of het nou getriggert zou zijn door een ziekt, een falen van vitale functies of een een geval, mogen ze van mij de stekkers eruit trekken. Ook al zou het alleen maar gaan om een handicap. Een coma is toch ook niet echt een ziekte?quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:46 schreef CANARIS het volgende:
De-jure leidt ze niet aan een ziekte, ( wat met name ook in Nederland van belang zou zijn)
Ze is gehandicapt.
Kerel wetten zijn leuk als je ver van een situatie staat. Wanneer volgens de wet men mij toch laat versterven tegen de wil van me familie in, dan gaat er echt her en der verhaal gehaald worden en als ze het dan over zouden kunnen doen zouden ze me in leven gelaten hebben.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan ken jij de wet nog niet in zo'n situatie. Jij denkt toch niet echt dat een arts jouw moeder een beslissing laat nemen als zij daartoe niet wettelijk gerechtigd is, he?
Mijn moeder heeft zich maar te houden aan mijn wilsbeschikking.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nou het is in zoverre egoistisch....
Je moeder die alles voor je gedaan heeft, ze zou door muren voor je gaan wanneer dat moet...
Vervolgens beland jij in coma, je voelt geen pijn meer, je voelt helemaal niks, je bent een kasplantje.
Als je moeder meer gelukkig is wanneer je nog leeft en misschien kan herstellen ookal is de praktijk helemaal niet zo, waarom zou je je moeder dan niet dat laatste kleine beetje geluk gunnen. Je hoeft er niet eens wat voor te doen, je licht daar maar voor dood een boodschap doen bij de bakker voor je moeder is theoretisch vermoeiender.....
Ik vind het dan super egoistisch om dan te zeggen dat je liever dood bent terwijl je een kasplantje bent en je moeder dan nog 'dat' kleine beetje geluk wat haar nog rest niet gunt.
Dat snap ik, maar ik vind je dan wel een egoist, tenzij je een rotmoer hebt natuurlijk.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:59 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Mijn moeder heeft zich maar te houden aan mijn wilsbeschikking.
Oeh, de standaard JohnDope reactie, wederom.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kerel wetten zijn leuk als je ver van een situatie staat. Wanneer volgens de wet men mij toch laat versterven tegen de wil van me familie in, dan gaat er echt her en der verhaal gehaald worden en als ze het dan over zouden kunnen doen zouden ze me in leven gelaten hebben.
'De wet' laat jou niet versterven, de wet is er voor om te zorgen dat jouw wensen gerespecteert worden.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:58 schreef JohnDope het volgende:
Kerel wetten zijn leuk als je ver van een situatie staat. Wanneer volgens de wet men mij toch laat versterven tegen de wil van me familie in, dan gaat er echt her en der verhaal gehaald worden en als ze het dan over zouden kunnen doen zouden ze me in leven gelaten hebben.
Nee hoor, ik heb een hele lieve mams. Erger nog, zij heeft toen ik 16 was erop toegezien dat ik een wilsbeschikking kreeg, en daarvoor heeft zij ook moeten tekenen. Oftewel in mijn geval is het heel duidelijk/quote:Op vrijdag 25 maart 2005 17:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar ik vind je dan wel een egoist, tenzij je een rotmoer hebt natuurlijk.
Ik geef helemaal niks aan wat ik wil wanneer ik in coma raak of wat ik wil doen met me organen wanneer ik naar de klote ga. Ik ben nog niet van plan om dood te gaan.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 17:03 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Oeh, de standaard JohnDope reactie, wederom.
Maar lieve JohnDope, je hoeft alleen maar aan te geven dat je, tot je lichaam echt van ellende in elkaar stort , aan de apparatuur wilt hoor. Niemand die je tegenhoud, ik hoop alleen wel dat je de kosten van de verzorging dan zelf verzorgt. Zou ik wel zo niet egoďstisch vinden.
Prima, dan wordt er ook niks met jou gedaan en mogen jouw erfgenamen beslissen of ze jouw laten vegeteren of niet. Probleem opgelost.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 17:06 schreef JohnDope het volgende:
Ik geef helemaal niks aan wat ik wil wanneer ik in coma raak of wat ik wil doen met me organen wanneer ik naar de klote ga. Ik ben nog niet van plan om dood te gaan.
En de kosten van de verzorging zal ik niet verzorgen, want ik ben immers in coma, maar als iemand me in leven wilt laten dan zal diegene dat moeten betalen.
Wat was toen je argument om er maar de stekker uit te trekken in zo'n situatie?quote:Op vrijdag 25 maart 2005 17:05 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb een hele lieve mams. Erger nog, zij heeft toen ik 16 was erop toegezien dat ik een wilsbeschikking kreeg, en daarvoor heeft zij ook moeten tekenen. Oftewel in mijn geval is het heel duidelijk/
Hee, een ongeluk zit in een klein hoekje, en een verkoudheid heb je zo opgelopen.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 17:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik geef helemaal niks aan wat ik wil wanneer ik in coma raak of wat ik wil doen met me organen wanneer ik naar de klote ga. Ik ben nog niet van plan om dood te gaan.
En de kosten van de verzorging zal ik niet verzorgen, want ik ben immers in coma, maar als iemand me in leven wilt laten dan zal diegene dat moeten betalen.
Jammer dan, zo is het leven, maar ik ben het nog niet van plan en denk er dus ook niet over na. Ik heb wel andere plannen.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 17:09 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Hee, een ongeluk zit in een klein hoekje, en een verkoudheid heb je zo opgelopen.
nou ja zeg .. je moet als kasplantje door voor mammie ?quote:Op vrijdag 25 maart 2005 16:54 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het dan super egoistisch om dan te zeggen dat je liever dood bent terwijl je een kasplantje bent en je moeder dan nog 'dat' kleine beetje geluk wat haar nog rest niet gunt.
1) In geval van ongenezelijke ziektes. Het besparen van de pijn bij alle partijen.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 17:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat was toen je argument om er maar de stekker uit te trekken in zo'n situatie?
Hoe het met haar man zit, die man zegt gewoon tegen die familie: Ik vind het leuk en aardig voor je dat jullie haar verder laten leven, ik heb een mooie tijd gehad met me vrouw, maar je leeft maar 1 keer, voor mij is ze overleden..... Ik ga weer verder met een nieuwe leven 'toedeloe'.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 17:14 schreef moussie het volgende:
[..]
nou ja zeg .. je moet als kasplantje door voor mammie ?
hoe zit dat met haar man, zijn nieuwe relatie en de kinderen .. die moeten hun geluk ook opofferen omdat mammie je ooit eens verzorgd heeft en nu dat kleine beetje geluk nog verdiend heeft ?
Hmmmm, hij mag echter niet hertrouwen zolang zij nog in leven is.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 17:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hoe het met haar man zit, die man zegt gewoon tegen die familie: Ik vind het leuk en aardig voor je dat jullie haar verder laten leven, ik heb een mooie tijd gehad met me vrouw, maar je leeft maar 1 keer, voor mij is ze overleden..... Ik ga weer verder met een nieuwe leven 'toedeloe'.
eerlijk = eerlijk natuurlijk
Pijn is logisch dat je er een end laat maken. Als ik helse pijn heb, dan mogen ze me desnoods met een pistool wegschieten, als ze me maar niet laten versterven(vreselijk lijkt me dat)!quote:Op vrijdag 25 maart 2005 17:15 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
1) In geval van ongenezelijke ziektes. Het besparen van de pijn bij alle partijen.
2) In het geval van extreme vormen van handicap waardoor ik onder de noemer "kasplantje" val en waarvan wordt gesteld dat enig herstel meer fictie is dan werkelijkheid, houdt voor mij het bestaansrecht op.
Dat is altijd nog beter dan in coma liggen. En trouwen zegt tegenwoordig ook niet meer zo heel veel hoor....quote:Op vrijdag 25 maart 2005 17:30 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Hmmmm, hij mag echter niet hertrouwen zolang zij nog in leven is.
Mooi, zolang zij dan de verzorging volledig op zich nemen, kan niemand zich eraan storen in dat geval.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 17:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
[..]
Dat kasplantje ben ik met je eens ik hoef ook niet verder te leven, maar als me moeder zegt in die discussie ik wil dat je dan wel verder leeft....
Dan zeg ik: geen probleem ik ben klinisch dood en als je me door wilt laten leven omdat je daar nog een beetje geluk kan uitputten dan heb je mijn zege.
Dan is er toch geen probleem in Amurica.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 17:33 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Mooi, zolang zij dan de verzorging volledig op zich nemen, kan niemand zich eraan storen in dat geval.
Hee, in VS schijnt het nog wel redelijk belangrijk te zijn.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 17:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is altijd nog beter dan in coma liggen. En trouwen zegt tegenwoordig ook niet meer zo heel veel hoor....
Uhmmmmmm, ik heb het hier over jouw geval waarin jij nu zegt dat de wilsbeschikking bij jouw moeder ligt. Niet over het geval Schiavo, alwaar de wilsbeschikking bij de echtgenoot ligt.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 17:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan is er toch geen probleem in Amurica.
Laat mij die wilsbeschikking is zien dan. Volgens mij is het 3 tegen 1, vader, moeder, broer tegen manlief.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 17:37 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Uhmmmmmm, ik heb het hier over jouw geval waarin jij nu zegt dat de wilsbeschikking bij jou moeder ligt. Niet over het geval Schiavo, alwaar de wilsbeschikking bij de echtgenoot ligt.
Juridisch gezien hoeft er geen papieren wilsbeschikking te zijn, het is kenbaar gemaakt.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 17:40 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Laat mij die wilsbeschikking is zien dan. Volgens mij is het 3 tegen 1, vader, moeder, broer tegen manlief.
En hoe heeft die vrouw eigenlijk die hartaanval opgelopen op haar 26ste?
Ja maar misschien was het geen snuggere tante of was ze melig of was er alcohol in het spel toen ze die uitspraak deed, net wat ik al zei ik heb dezelfde uitspraken ooit gedaan. Maar toen stond ik er nog niet stil wat me moeder er van zou vinden. Als zij zou vinden dat ik moet blijven leven dan heeft ze mijn zege en misschien zou dat meisje in coma ook haar moeders wens het liefste zien gebeuren..... maarja jij en haar man weten dat natuurlijk beter....quote:Op vrijdag 25 maart 2005 17:44 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Juridisch gezien hoeft er geen papieren wilsbeschikking te zijn, het is kenbaar gemaakt.
Maar natuurlijk mijn beste JohnDope, tuurlijk kan ze die uitspraken hebben gedaan in een opwelling, valt niet uit te sluiten. Ik denk alleen dat zij wel wat verder in het leven stond toen ze deze uitspraak deed dan in jouw geval. Nogmaals, er zijn meerdere getuigenissen afgelegt waaruit ze kunnen afleiden dat dit niet de staat is waarin ze wou verkeren/quote:Op vrijdag 25 maart 2005 17:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja maar misschien was het geen snuggere tante of was ze melig of was er alcohol in het spel toen ze die uitspraak deed, net wat ik al zei ik heb dezelfde uitspraken ooit gedaan. Maar toen stond ik er nog niet stil wat me moeder er van zou vinden. Als zij zou vinden dat ik moet blijven leven dan heeft ze mijn zege en misschien zou dat meisje in coma ook haar moeders wens het liefste zien gebeuren..... maarja jij en haar man weten dat natuurlijk beter....
tja, en als zij op nogal hardhandige wijze geranimeerd is .. toedienen van adrenaline en met de vuist op het hart slaan bvb om het weer aan de praat te krijgen is heel normaal als gewoon schocken niet helpt en gebroken ribben zijn daarvan vaak een gevolg .. heeft die man misschien daarvoor die schadevergoeding gekregen ?quote:Elektrolytstoornissen
Overmatig braken en misbruik laxantia leidt tot verlies van natrium en kalium (electrolieten). Een matig natriumtekort leidt tot misselijkheid, een ernstig tekort kan leiden tot insulten, sufheid en verward gedrag. Een kaliumtekort leidt tot moeheid, slappe spieren en obstipatie, een ernstig kan leiden tot de dood. Braken leidt tot verlies van chloor, waardoor de zuurgraad van het bloed verandert.
Ook zijn lage concentraties van magnesium, fosfaat en calcium mogelijk. Elektrolytstoornissen kunnen acute hartdood, geleidings- en ritmestoornissen van het hart en cardiomyopathie (hartspierziekte) veroorzaken.
Sorry hoor, maar 'wat mijn moeder er van zou vinden'? Dit is nu eigenlijk een van de weinige dingen waarbij ik echt alleen aan mezelf wil denken. Ik zou dus niet zo willen leven, gevangen in mijn eigen lichaam en alleen maar kunnen kijken en luisteren naar wat ik allemaal mis (voorzover dat kan).quote:Op vrijdag 25 maart 2005 17:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja maar misschien was het geen snuggere tante of was ze melig of was er alcohol in het spel toen ze die uitspraak deed, net wat ik al zei ik heb dezelfde uitspraken ooit gedaan. Maar toen stond ik er nog niet stil wat me moeder er van zou vinden. Als zij zou vinden dat ik moet blijven leven dan heeft ze mijn zege en misschien zou dat meisje in coma ook haar moeders wens het liefste zien gebeuren.....
dit is zo'n dooddoener, nee hij weet dat net zo min als dat jij weet dat ze het wel echt gemeend gezegd heeft.quote:maarja jij en haar man weten dat natuurlijk beter....
Hallo, meneer Dope? 19 rechters (da's dus inmiddels opgelopen tot boven de 30) geloven allemaal alleen meneer Schiavo en niet haar hele familie? Overigens is broerlief pas opgedoken toen de pers grote aandacht begon te schenken aan deze zaak, voor die tijd is hij in al die jaren niet of nauwelijks zelfs maar op bezoek gewees en de familie heeft hem nooit als getuige opgeroepen wat toch wel logisch zou zijn als hij zo zeker was van zijn zaak. Of niet soms?quote:Op vrijdag 25 maart 2005 17:49 schreef JohnDope het volgende:
Ja maar misschien was het geen snuggere tante of was ze melig of was er alcohol in het spel toen ze die uitspraak deed, net wat ik al zei ik heb dezelfde uitspraken ooit gedaan. Maar toen stond ik er nog niet stil wat me moeder er van zou vinden. Als zij zou vinden dat ik moet blijven leven dan heeft ze mijn zege en misschien zou dat meisje in coma ook haar moeders wens het liefste zien gebeuren..... maarja jij en haar man weten dat natuurlijk beter....
Nouja als we zo gaan beginnen dan denk ik dat ik wat verder in het leven sta, ik woon sowieso al een jaar of 8 op mijzelf en heb meer meegemaakt dan de gemiddelde nederlander.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 18:01 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Maar natuurlijk mijn beste JohnDope, tuurlijk kan ze die uitspraken hebben gedaan in een opwelling, valt niet uit te sluiten. Ik denk alleen dat zij wel wat verder in het leven stond toen ze deze uitspraak deed dan in jouw geval.
Je zit niet gevangen, ze heeft van voren niet eens in de gaten dat ze van achter nog leeft.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 19:31 schreef Charmian het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar 'wat mijn moeder er van zou vinden'? Dit is nu eigenlijk een van de weinige dingen waarbij ik echt alleen aan mezelf wil denken. Ik zou dus niet zo willen leven, gevangen in mijn eigen lichaam en alleen maar kunnen kijken en luisteren naar wat ik allemaal mis (voorzover dat kan).
En het idee dat mijn moeder alleen een omhulsel zit te verzorgen vind ik een heel macaber idee.
[..]
Nouja jullie maar met jullie wetten, als ik wil dat mijn kind in comateuze toestand in leven wordt gehouden, dan wordt me kind in leven gehouden en diegene die verantwoordelijk zijn voor het versterven, daar ga ik verhaal halen en geloof me dat willen we allemaal niet.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 19:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hallo, meneer Dope? 19 rechters (da's dus inmiddels opgelopen tot boven de 30) geloven allemaal alleen meneer Schiavo en niet haar hele familie? Overigens is broerlief pas opgedoken toen de pers grote aandacht begon te schenken aan deze zaak, voor die tijd is hij in al die jaren niet of nauwelijks zelfs maar op bezoek gewees en de familie heeft hem nooit als getuige opgeroepen wat toch wel logisch zou zijn als hij zo zeker was van zijn zaak. Of niet soms?
De wet zegt dat hij moet bewijzen dat dit de wens was van zijn en dat bewijs moet boven wettig en overtuigend zijn en dat moet dus meer als zijn woord zijn, al die rechters hebben geoordeeld dat hij dat bewijs geleverd heeft. Een uitspraak onder de invloed van alcohol is geen wettig en overtuigend bewijs bijvoorbeeld.
En je kind heeft dus niets meer te zeggen?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nouja jullie maar met jullie wetten, als ik wil dat mijn kind in comateuze toestand in leven wordt gehouden, dan wordt me kind in leven gehouden en diegene die verantwoordelijk zijn voor het versterven, daar ga ik verhaal halen en geloof me dat willen we allemaal niet.
Tis net alsof ik mijn moeder hoor pratenquote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nouja jullie maar met jullie wetten, als ik wil dat mijn kind in comateuze toestand in leven wordt gehouden, dan wordt me kind in leven gehouden en diegene die verantwoordelijk zijn voor het versterven, daar ga ik verhaal halen en geloof me dat willen we allemaal niet.
Meen je dat echt? Ik kan zulke dingen dus echt niet begrijpen.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:21 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Tis net alsof ik mijn moeder hoor praten
Daarom heb ik dus een wilsbeschikking.
En nee, ik heb helemaal geen goede band met mijn moeder. Een hele slechte zelfs, na jaren van mishandeling. Maar ze heeft me wel laten weten een kind in coma 'geweldig' te vinden letterlijk haar woorden....
Nee het kind is klinisch dood het ligt er nog alleen voor de poppenkast om het cru te formuleren.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:21 schreef Charmian het volgende:
[..]
En je kind heeft dus niets meer te zeggen?
Yup. Dat vertelde ze me donderdag nog, dat dat best een soort droom van haar is...quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:24 schreef Charmian het volgende:
[..]
Meen je dat echt? Ik kan zulke dingen dus echt niet begrijpen.
Zoals ik al eerder zei, ik vind je dan een egoist of je hebt een rotmoer.....quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:21 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En nee, ik heb helemaal geen goede band met mijn moeder.
Ja hoor. Er zijn twee edities:quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:26 schreef JohnDope het volgende:
Maarre offtopic heb je ooit wel eens gevraagd waarom je moeder je mishandelde?
Nou zeg waar zijn je vlottebabbles die je op het forum hebt tegen je moeder? Je laat je toch niet met die goedkope antwoorden afschepen?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:29 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja hoor. Er zijn twee edities:Ik heb het nooit gedaan, je liegt dat je barst... en Ik heb je mishandeld, omdat je dat verdient hebt. Het begon al met de zware bevalling, toen zat je me al dwars, en daarna heb je alles verdient.
En een egoist? Misschien, maar mag *ik* ook eens aan mezelf denken na al die jaren? Ik wil niet voor mijn moeder in leven worden gehouden. Wil mijn vriend dat, dan is het een compleet ander verhaal. Maar die acht ik ook in staat om in mijn eigen bestwil te beslissen.
Wat ben ik dan blij met mijn knuffelmoeder, die mijn wens ook zal respecteren om me niet te laten vegeteren. Die keuze heeft ze al bij mijn vader moeten maken, en zijn wens om niet als een kasplantje aan allerlei slangetjes en stuff te liggen heeft ze laten uitvoeren. Het leven zit zo in elkaar dat je naasten en geliefden moet kunnen loslaten (hoe moeilijk dat ook is).quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:26 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Yup. Dat vertelde ze me donderdag nog, dat dat best een soort droom van haar is...
Uhm... nou, eigenlijk wel. Afgesloten hoofdstuk en zoquote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:33 schreef JohnDope het volgende:
Nou zeg waar zijn je vlottebabbles die je op het forum hebt tegen je moeder? Je laat je toch niet met die goedkope antwoorden afschepen?
quote:Maarja vergeet niet dat de kinderen op de ouders lijken....
quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:34 schreef Charmian het volgende:
Wat ben ik dan blij met mijn knuffelmoeder, die mijn wens ook zal respecteren om me niet te laten vegeteren.
Zal ik doen, zie d'r morgen weerquote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:39 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Geef haar maar een extra dikke knuffel!
quote:Man wilde Michael Schiavo laten vermoorden
In de Amerikaanse staat North Carolina is een man aangehouden die verdacht wordt van uitlokking van moord op Michael Schiavo, de echtgenoot van de comapatiënte die op last van de rechter ruim een week geleden van haar voedingssonde werd losgekoppeld.
De verdachte zou in e-mails aan nieuwsorganisaties 250.000 dollar hebben uitgeloofd voor de persoon die Schiavo wilde ombrengen. Daarnaast had hij een prijs van 50.000 dollar op het hoofd van rechter George Greer gezet, die oordeelde dat de sonde moest worden verwijderd. Verdachte Richard Alan Meywes werd vrijdag aangehouden in zijn woning in Fairview. In afwachting van zijn voorgeleiding is hij vastgezet.
De kwestie Terri Schiavo houdt momenteel Amerika in zijn greep. Echtgenoot Michael Schiavo, die zijn vrouw wil laten sterven, staat lijnrecht tegenover de ouders van Terri, die verwachten dat zij ooit weer uit haar coma kan komen. De ouders kregen onder meer steun van gouverneur Jeb Bush van Florida en president George Bush, desondanks oordeelden verschillende rechters dat de voedingssonde niet hoeft worden teruggeplaatst. Verwacht wordt dat Terri Schiavo elk moment kan sterven.
Afgesloten hoofdstuk terwijl ze je afgelopen donderdag nog in coma wenste??quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:39 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Uhm... nou, eigenlijk wel. Afgesloten hoofdstuk en zo![]()
Heb een keer gezegd wat ik op mijn hart heb, that's it.
[..]
En bedankt
Gelukkig was mijn papa weer veeeeel te lief, dat compenseert
Ik heb besloten geen ruzie of discussies meer te voeren. Als ze normaal doet, wil ik haar best af en toe te woord staan, zoals afgelopen donderdag. Kopje koffie drinken, klaar. Lekker weertje he, ja, vind ik ook. Nou ja, bij dit onderwerp werd ze weer wat stellig, dus gauw weer over op de plantjes in de tuin. Snap je?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Afgesloten hoofdstuk terwijl ze je afgelopen donderdag nog in coma wenste??
En dat doet ertoe want? In elk geval niet heel veel jonger dan jij.quote:Hoe oud ben je eigenlijk?
Sorry hoor, maar als ik mishandeld ben geweest door me moeder dan is de kans klein dat ik nog woorden met haar wissel, laat staan over het weer praat...quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:55 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik heb besloten geen ruzie of discussies meer te voeren. Als ze normaal doet, wil ik haar best af en toe te woord staan, zoals afgelopen donderdag. Kopje koffie drinken, klaar. Lekker weertje he, ja, vind ik ook. Nou ja, bij dit onderwerp werd ze weer wat stellig, dus gauw weer over op de plantjes in de tuin. Snap je?
[..]
En dat doet ertoe want? In elk geval niet heel veel jonger dan jij.
**edit** Maar goed. Klaar nu en terug naar Terry!quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar als ik mishandelt ben geweest door me moeder dan is de kans klein dat ik nog woorden met haar wissel, laat staan over het weer praat...
Ja Meis het werd te gecompliceerd hehquote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:02 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
**edit** Maar goed. Klaar nu en terug naar Terry!
Wel in het kader van deze discussie m.b.t. Terri, het gaat niet over mij.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja Meis het werd te gecompliceerd heh
Michael Schiavo wil zijn echtgenote laten vermoorden zodat hij kan scheiden en met zijn nieuwe scharrel verder kan gaan.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:43 schreef miss_dynastie het volgende:
Man wilde Michael Schiavo laten vermoorden
[..]
Micheal Schiavo heeft inmiddels rond de dertig gerechtelijke uitspraken die het stoppen van het voeden van Terry ondersteunen. Maar jij weet het natuurlijk beter.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Michael Schiavo wil zijn echtgenote laten vermoorden zodat hij kan scheiden en met zijn nieuwe scharrel verder kan gaan.
Doe eens even normaal.quote:Ik zou dus best een glimlach op m'n gezicht hebben als iemand die smeerlap doodschiet.
Ik neem aan dat je het stoppen van de sondevoeding bedoelt?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Michael Schiavo wil zijn echtgenote laten vermoorden
Na vijf-tien jaar! Hallo!!! Dan zou ik ook weleens verder willen met mijn leven!!!! Trouwens, sneller al, als een situatie zo uitzichtloos is. Zo gek is dat toch niet? Tuurlijk, je hebt elkaar trouw beloofd, maar de partner tegen wie je 'ja' zei lijkt niks meer op de vrouw die ze nu is.quote:zodat hij kan scheiden en met zijn nieuwe scharrel verder kan gaan.
quote:Ik zou dus best een glimlach op m'n gezicht hebben als iemand die smeerlap doodschiet.
Klok-klepel.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:42 schreef Verbal het volgende:
[..]
Micheal Schiavo heeft inmiddels rond de dertig gerechtelijke uitspraken die het stoppen van het voeden van Terry ondersteunen. Maar jij weet het natuurlijk beter.
[..]
Doe eens even normaal.
V.
Ik bedoel het vermoorden van zijn vrouw.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:45 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je het stoppen van de sondevoeding bedoelt?
[..]
Wat ben jij een misselijk kind zeg. Dus als jouw partner met wie je jaren lief en leed hebt gedeeld door een ongelukje wat schrammetjes heeft opgelopen en niet echt meer lijkt op degene die aan het altaar stond dan dump je hem. Gadverdamme zeg.quote:Na vijf-tien jaar! Hallo!!! Dan zou ik ook weleens verder willen met mijn leven!!!! Trouwens, sneller al, als een situatie zo uitzichtloos is. Zo gek is dat toch niet? Tuurlijk, je hebt elkaar trouw beloofd, maar de partner tegen wie je 'ja' zei lijkt niks meer op de vrouw die ze nu is.
[..]
quote:
quote:
Nee, jij vult een paar redenen in en vervolgens 'zijn' die opeens dubieus.quote:Schiavo heeft zijn redenen voor het laten verwijderen van die sonde. Die redenen zijn uiterst dubieus.
quote:Schiavo is hier de moordenaar, net zoals degene die de sonde uiteindelijk hebben verwijderd en degene die er opdracht toe hebben gegeven. Ik trek een flesje open op de dag dat Schiavo wordt omgelegd.
Wat schrammetjes? Het is een kasplantje geworden! Schrammetjes, buikje, kale kop, onderkin, dat zijn nou niet echt de dingen die ik bedoel. Deze vrouw kan helemaal niets meer. Is in niks meer een 'vrouw', slechts een soort levende 'pop'.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Wat ben jij een misselijk kind zeg. Dus als jouw partner met wie je jaren lief en leed hebt gedeeld door een ongelukje wat schrammetjes heeft opgelopen en niet echt meer lijkt op degene die aan het altaar stond dan dump je hem. Gadverdamme zeg.
'Klok-klepel'quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Wat ben jij een misselijk kind zeg. Dus als jouw partner met wie je jaren lief en leed hebt gedeeld door een ongelukje wat schrammetjes heeft opgelopen en niet echt meer lijkt op degene die aan het altaar stond dan dump je hem.
Je vertrouwt uitspraken van rechters alleen als het jou uitkomt. Niet getreurd overigens, de komende tijd worden er wel wat rechters vervangen en dat onder het bewind van Bush, dus het komt goed met de VS. In elk geval zullen smerige moordenaars zoals Schiavo hun willetje niet meer via het gerecht kunnen doordrammen.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:49 schreef Verbal het volgende:
[..]
JIJ bent van alle details op de hoogte? Meer nog dan de vele rechters die hierover uitspraken hebben gedaan? Knap van je...
[..]
Nee, jij vult een paar redenen in en vervolgens 'zijn' die opeens dubieus.
Voor mij heeft hij een aantal legitieme redenen, en het spijt mij als ik uitspraken van vele rechters meer vertrouw dan jouw water.
[..]
V.
Dat niet alleen. Het schijnt dat Terri voor haar dood deze toestand niet gewild zou hebben. Daarbij is het uiterst klein dat ze nog ooit bijkomt en als ze bijkomt dan is nog steeds een wrak. Tel alle adviezen van doktoren en uitspraken van rechters daarbij op. Alleen ultra-conservatieve geesten...quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:50 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Wat schrammetjes? Het is een kasplantje geworden! Schrammetjes, buikje, kale kop, onderkin, dat zijn nou niet echt de dingen die ik bedoel. Deze vrouw kan helemaal niets meer. Is in niks meer een 'vrouw', slechts een soort levende 'pop'.
quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je vertrouwt uitspraken van rechters alleen als het jou uitkomt.
Daar IS het gerecht voorquote:Niet getreurd overigens, de komende tijd worden er wel wat rechters vervangen en dat onder het bewind van Bush, dus het komt goed met de VS. In elk geval zullen smerige moordenaars zoals Schiavo hun willetje niet meer via het gerecht kunnen doordrammen.
Dan kan je er niet meer van houden? Dan ben je triest, misselijk en slecht opgevoed. Een bejaarde lijkt ook in niets meer in de vrouw/man die 70 jaar terug aan het altaar stond.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:50 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Wat schrammetjes? Het is een kasplantje geworden! Schrammetjes, buikje, kale kop, onderkin, dat zijn nou niet echt de dingen die ik bedoel. Deze vrouw kan helemaal niets meer. Is in niks meer een 'vrouw', slechts een soort levende 'pop'.
Binnenkort is er een wisseling van de wacht gelukkig. Jammer dat Schiavo niet meer veroordeeld kan worden dan voor zijn moordpartij.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:53 schreef Verbal het volgende:
[..]Ik denk eerder dat je eens aan zelfreflectie moet doen
[..]
Daar IS het gerecht voor
V.
Ja. Maar wat heeft dat er mee te maken?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Is Cherry eigenlijk voor de doodstraf?
Ook dat ja, het is gewoon een optelsom van al deze dingen.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dat niet alleen. Het schijnt dat Terri voor haar dood deze toestand niet gewild zou hebben. Daarbij is het uiterst klein dat ze nog ooit bijkomt en als ze bijkomt dan is nog steeds een wrak. Tel alle adviezen van doktoren en uitspraken van rechters daarbij op. Alleen ultra-conservatieve geesten...
Is er dan niet een verschil tussen 70 jaar samen leven en samen oud worden, en je partner ziek zien worden en al 15 jaar in bed zien vegeteren, met nul komma nul kans op enige verbetering? Misschien is haar laten gaan wel het grootste blijk van zijn liefde.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dan kan je er niet meer van houden? Dan ben je triest, misselijk en slecht opgevoed. Een bejaarde lijkt ook in niets meer in de vrouw/man die 70 jaar terug aan het altaar stond.
Dan is het menselijk leven opeens niets meer waard. Dat vind ik ook het hypocriete aan conservatief Amerika. Ze zijn pro-life terwijl ze voor de doodstraf zijn. Rare jongens die Amerikanen.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ja. Maar wat heeft dat er mee te maken?
Bij een lichaam waar al 15 jaar geen bewustzijn meer inzit de stekker eruittrekken is geen moordquote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Klok-klepel.
Schiavo heeft zijn redenen voor het laten verwijderen van die sonde. Die redenen zijn uiterst dubieus.
Schiavo is hier de moordenaar, net zoals degene die de sonde uiteindelijk hebben verwijderd en degene die er opdracht toe hebben gegeven. Ik trek een flesje open op de dag dat Schiavo wordt omgelegd.
Ga nou eens beargumenteerd op de zaak in, in plaats van de hypocriete Bush-standpunten uit te venten.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Binnenkort is er een wisseling van de wacht gelukkig. Jammer dat Schiavo niet meer veroordeeld kan worden dan voor zijn moordpartij.
Precies.. die man weet wat liefde is. De ouders doen het gewoon uit eigen belang en waarschijnlijk ook voor de publiciteit. Niet dat de wil van de familie mag meetellen in het besluit om haar laten sterven maar toch.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:56 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Is er dan niet een verschil tussen 70 jaar samen leven en samen oud worden, en je partner ziek zien worden en al 15 jaar in bed zien vegeteren, met nul komma nul kans op enige verbetering? Misschien is haar laten gaan wel het grootste blijk van zijn liefde.
Ga jij mensen die door middel van een ongeluk in deze situatie gekomen zijn vergelijken met moordenaars, verkrachters en kidnappers?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:56 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dan is het menselijk leven opeens niets meer waard. Dat vind ik ook het hypocriete aan conservatief Amerika. Ze zijn pro-life terwijl ze voor de doodstraf zijn. Rare jongens die Amerikanen.
Christenen die voor de doodstraf zijn moeten de woorden van Jezus nog eens nalezen.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:56 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dan is het menselijk leven opeens niets meer waard. Dat vind ik ook het hypocriete aan conservatief Amerika. Ze zijn pro-life terwijl ze voor de doodstraf zijn. Rare jongens die Amerikanen.
Nee, ik denk dat haar ouders hun eigen waarheid zien en van hun dochter houden. Heb niet het idee dat ze het voor de publiciteit doen; zij voelen en denken echt dat het zo is, ondanks het oordeel van rechters en artsen. Heel verdrietig, eigenlijk.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:58 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Precies.. die man weet wat liefde is. De ouders doen het gewoon uit eigen belang en waarschijnlijk ook voor de publiciteit.
Daar ben ik het dus -overduidelijk- wel mee eensquote:Niet dat de wil van de familie mag meetellen in het besluit om haar laten sterven maar toch.
Hij ontneemt zijn vrouw het leven. Zelfs haar ouders willen dat ze blijft leven, maar meneer Schiavo wil graag de papierwinkel in orde kunnen maken zodat hij kan trouwen. Het enige wat daarvoor nodig is is het verwijderen van die sonde. De rest interesseert hem bar weinig.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:58 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ga nou eens beargumenteerd op de zaak in, in plaats van de hypocriete Bush-standpunten uit te venten.
Kom eens met bewijzen voor de 'moordpartij' in plaats van met van die rare vergelijkingen en aannames over andermans standpunten.
Doe eens een dappere poging.
V.
Jawel, maar in die 70 jaar kan er veel gebeuren. Als iemand een ongeluk krijgt en invalide wordt, dan dump jij hem ook maar. Misselijk kind ben je.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:56 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Is er dan niet een verschil tussen 70 jaar samen leven en samen oud worden, en je partner ziek zien worden en al 15 jaar in bed zien vegeteren, met nul komma nul kans op enige verbetering? Misschien is haar laten gaan wel het grootste blijk van zijn liefde.
...en dat weet jij, omdat?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De rest interesseert hem bar weinig.
diezelfde Bush die er ooit in texas een wet heeft doorgekregen waardoor een tijd trug een 6 maanden oude baby tegen de wil van haar ouders van life suport is gehaaldquote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je vertrouwt uitspraken van rechters alleen als het jou uitkomt. Niet getreurd overigens, de komende tijd worden er wel wat rechters vervangen en dat onder het bewind van Bush, dus het komt goed met de VS. In elk geval zullen smerige moordenaars zoals Schiavo hun willetje niet meer via het gerecht kunnen doordrammen.
Dat staat er los van en je bent slim genoeg om dat te begrijpen.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ga jij mensen die door middel van een ongeluk in deze situatie gekomen zijn vergelijken met moordenaars, verkrachters en kidnappers?![]()
![]()
Kappen met dit geneuzel nou.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Jawel, maar in die 70 jaar kan er veel gebeuren. Als iemand een ongeluk krijgt en invalide wordt, dan dump jij hem ook maar. Misselijk kind ben je.
Nee, dat staat er niet los van. Geef eens antwoord op mijn vraag.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:01 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dat staat er los van en je bent slim genoeg om dat te begrijpen.
Diezelfde Bush die zich als goueverneur heeft uitgesproken tegen het aanpassen van wetten als de uitspraken niet bevallen.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:01 schreef -Beestje- het volgende:
[..]
diezelfde Bush die er ooit in texas een wet heeft doorgekregen waardoor een tijd trug een 6 maanden oude baby tegen de wil van haar ouders van life suport is gehaald
Het is gewoon misselijk. Het meest trieste is nog dat dit soort mensen nog kinderen moeten gaan opvoeden ook.quote:
Hoe kom je daar nu bij? Maar als mijn vriendje op een bed komt te liggen, hersendood, en geen flauw idee heeft dat hij leeft, nee, dan hoeft het van mij inderdaad niet meer. Van hem ook niet trouwens. En nee, hij was niet dronken of anderszins onder invloed toen we dat besproken hebben.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Jawel, maar in die 70 jaar kan er veel gebeuren. Als iemand een ongeluk krijgt en invalide wordt, dan dump jij hem ook maar.
quote:Misselijk kind ben je.
Als ik er 15 jaar zo bij zou liggen (en me nog bewust zijn van m'n omgeving) zou ik maar al te blij zijn als er eindelijk eens iemand de stekker uittrekt. En als ik me nergens meer van bewust ben dan maakt het voor mij toch niets uit. Het zinloos rekken van leven is naar mijn mening net zo verwerpelijk als het zinloos verkorten van een leven.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Hij ontneemt zijn vrouw het leven. Zelfs haar ouders willen dat ze blijft leven, maar meneer Schiavo wil graag de papierwinkel in orde kunnen maken zodat hij kan trouwen. Het enige wat daarvoor nodig is is het verwijderen van die sonde. De rest interesseert hem bar weinig.
Jij begint over invalide en schrammetjes, niet ik.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Invalide is wat anders dan hersendood overigens.
Hoe jij zou reageren in deze situatie is niet zo relevant. Jij kan immers niet denken voor Terri Schiavo.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:03 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Als ik er 15 jaar zo bij zou liggen (en me nog bewust zijn van m'n omgeving) zou ik maar al te blij zijn als er eindelijk eens iemand de stekker uittrekt. En als ik me nergens meer van bewust ben dan maakt het voor mij toch niets uit. Het zinloos rekken van leven is naar mijn mening net zo verwerpelijk als het zinloos verkorten van een leven.
Waar jij vervolgens niet inhoudelijk op in durft te gaan.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:04 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Jij begint over invalide en schrammetjes, niet ik.
Jij wel dan?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Hoe jij zou reageren in deze situatie is niet zo relevant. Jij kan immers niet denken voor Terri Schiavo.
nee want hersenschade is permanent er kan niks meer gebeurenquote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Jawel, maar in die 70 jaar kan er veel gebeuren. Als iemand een ongeluk krijgt en invalide wordt, dan dump jij hem ook maar. Misselijk kind ben je.
Moet ik jou uitgaan leggen dat ik niet de letterlijke lijdende voorwerpen met elkaar vergelijk maar de kijk die conservatieve mensen op het leven & de dood hebben? Kom op.. dat kun je toch zelf verzinnen!quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee, dat staat er niet los van. Geef eens antwoord op mijn vraag.
Precies. Dus waarom jij een hersendode beschouwt als iemand met wat schrammetjes is mij dan ook compleet een raadsel.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De ouders van Terri Schiavo willen dat ze blijft leven.Invalide is wat anders dan hersendood overigens.
Gebaseerd op emotie, niet op ratio.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De ouders van Terri Schiavo willen dat ze blijft leven.![]()
Vijftien jaar geen response op externe prikkels. Vijftien jaar man! Het is nietalsof ze vorige week een ongeluk heeft gehad. Je rekt het begrip 'invalide' wel heel erg ver op zo.quote:Invalide is wat anders dan hersendood overigens.
Maar jij wel. En voor haar man.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Jij kan immers niet denken voor Terri Schiavo.
En d'r ouders, tellen die niet meer mee?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:07 schreef Verbal het volgende:
[..]
Maar jij wel. En voor haar man.
Mag ik je aanraken, o orakel?
V.
Dat kan ze zelf ook niet meerquote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Hoe jij zou reageren in deze situatie is niet zo relevant. Jij kan immers niet denken voor Terri Schiavo.
Waarom begrijpend lezen niet is weggelegd voor bepaalde mensen onder ons is mij ook compleet een raadsel.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:06 schreef Verbal het volgende:
[..]
Precies. Dus waarom jij een hersendode beschouwt als iemand met wat schrammetjes is mij dan ook compleet een raadsel.
V.
Een groot aantal mensen in dit topic heeft er ook wat moeite mee, dus daar zou ik me niet zo druk over maken.quote:
Inderdaad.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:06 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Vijftien jaar geen response op externe prikkels. Vijftien jaar man! Het is nietalsof ze vorige week een ongeluk heeft gehad. Je rekt het begrip 'invalide' wel heel erg ver op zo.
Als het niet in jouw straatje past is het emotie ipv ratio. De ratio van Schiavo is verwerpelijk. Die sonde eruitmollen om het papiertje van zijn scheiding te kunnen regelen. Misselijke vent is het. Ik mag hopen dat hij snel Terri achter na kan gaan.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:06 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Gebaseerd op emotie, niet op ratio.
[..]
Maar ze leeft nog steeds.quote:Vijftien jaar geen response op externe prikkels. Vijftien jaar man! Het is nietalsof ze vorige week een ongeluk heeft gehad. Je rekt het begrip 'invalide' wel heel erg ver op zo.
Vooralsnog ben jij degene die over invalide raken begon, in een trieste poging om euthenasie op iemand die 15 jaar ligt te vegeteren te vergelijken met het doden van iemand die (slechts) invalide geraakt is.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Waarom begrijpend lezen niet is weggelegd voor bepaalde mensen onder ons is mij ook compleet een raadsel.
C.
Je wilt er geen antwoord op geven, aangezien dan je misselijke karaktertrekjes aan het licht komen.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:10 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Inderdaad.
En daarom is het ook compleet irrelevant wat ik zou doen als mijn partner invalide zou worden; iemand die geen werkende hersenen meer heeft is namelijk naar mijn idee al dood, dat is iets heel anders dan een verlamming of zoiets. Dat is dus compleet niet te vergelijken.
Begrijpend lezen is een vak apart blijkt wel.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:11 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Vooralsnog ben jij degene die over invalide raken begon, in een trieste poging om euthenasie op iemand die 15 jaar ligt te vegeteren te vergelijken met het doden van iemand die (slechts) invalide geraakt is.
In deze trieste zaak, waar mensen er niet uit zijn gekomen, zijn er rechters aan te pas gekomen. Michael Schiavo is haar voogd en heeft het laatste woord. Het is niet zo dat hij na een week een stekker eruit wilde trekken, ofzo.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
En d'r ouders, tellen die niet meer mee?
Fijn dat je het zelf ook inziet.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is een vak apart blijkt wel.
Jawel hoor.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je wilt er geen antwoord op geven, aangezien dan je misselijke karaktertrekjes aan het licht komen.
Ik zou zeggen: Ga haar verzorgen, en vraag haar ten huwelijk.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Maar ze leeft nog steeds.
CMT kun je vanaf hier even normaal gaan doen?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dan kan je er niet meer van houden? Dan ben je triest, misselijk en slecht opgevoed. Een bejaarde lijkt ook in niets meer in de vrouw/man die 70 jaar terug aan het altaar stond.
quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Waarom begrijpend lezen niet is weggelegd voor bepaalde mensen onder ons is mij ook compleet een raadsel.
V.quote:Dus als jouw partner met wie je jaren lief en leed hebt gedeeld door een ongelukje wat schrammetjes heeft opgelopen en niet echt meer lijkt op degene die aan het altaar stond dan dump je hem.
Ja, de medische wereld kan veel.. Ernsige handicaps waardoor een persoon zijn/haar leven in een klap veranderd, genezen echter niet ( en dan doel ik niet op het belanden in een rolstoel of het verliezen van zicht, spraak of gehoor, maar over een geval als Schiavo of een coma ). Ja ze proberen het wel, maar de grootste voortuitgang dmv stamceltechnologie word helaas tegengewerk door de Regering Bush en collega extreem- conservatieven.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Jawel, maar in die 70 jaar kan er veel gebeuren. Als iemand een ongeluk krijgt en invalide wordt, dan dump jij hem ook maar. Misselijk kind ben je.
En ik ook.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:15 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
( en dan doel ik niet op het belanden in een rolstoel of het verliezen van zicht, spraak of gehoor, maar over een geval als Schiavo of een coma )
het lichaam leeft nog steeds de delen van de hersennen die ervoor zorgde dat terri kon voelen, emoties tonen en er voor zorgden dat zij Terri was zijn al 15 jaar dood.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als het niet in jouw straatje past is het emotie ipv ratio. De ratio van Schiavo is verwerpelijk. Die sonde eruitmollen om het papiertje van zijn scheiding te kunnen regelen. Misselijke vent is het. Ik mag hopen dat hij snel Terri achter na kan gaan.
[..]
Maar ze leeft nog steeds.
Goed gezegd.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik bedoel het vermoorden van zijn vrouw.
[..]
Wat ben jij een misselijk kind zeg. Dus als jouw partner met wie je jaren lief en leed hebt gedeeld door een ongelukje wat schrammetjes heeft opgelopen en niet echt meer lijkt op degene die aan het altaar stond dan dump je hem. Gadverdamme zeg.
[..]
Dus dan maar dood?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:18 schreef -Beestje- het volgende:
[..]
het lichaam leeft nog steeds de delen van de hersennen die ervoor zorgde dat terri kon voelen, emoties tonen en er voor zorgden dat zij Terri was zijn al 15 jaar dood.
Nee, want mongooltjes hebben een persoonlijkheid, tonen emotie en kunnen in veel gevallen met wat hulp een redelijk bestaan hebben. De vergelijking slaat nergens op.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dus dan maar dood?
Dan kun je ook mongooltjes bij de geboorte laten versterven.
Ik ook niet. Dan had hij al die kapitalen die hem geboden zijn al wel aangenomen, denk ik.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:17 schreef groningerstudent het volgende:
Ik geloof er geen zak van dat hij het doet voor het geld of omdat hij niet meer van Terri houdt.
uhm wat is de overeenkomst tussen een mongoolltje en iemand waarvan alleen de hersenstam over isquote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:20 schreef JohnDope het volgende:
Dus dan maar dood?
Dan kun je ook mongooltjes bij de geboorte laten versterven.
Helemaal mee eens...quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:25 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Het is sowieso geen moord, het is alleen stoppen met een leven kunstmatig in leven houden.
eeuh .. was het niet bush die uit vakantie terug kwam omdat de uitspraken van hele kuddes gerechtshoven hem niet bevielen .. je zou toch haast zeggen dat hij diegene is die zijn eigen rechters niet vertrouwdquote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Je vertrouwt uitspraken van rechters alleen als het jou uitkomt.
klopt .. we gaan alle rechters die ons niet bevallen gewoon afschaffen en mochten diegenen die we ervoor in de plaats neerzetten iets beslissen wat ons niet bevalt .. tja, dan mag de gouverneur in z'n eentje beslissen .. hoezo uitverkoop van onafhankelijke rechterlijke macht .. gewoon de hele democratie in een klap van tafel vegen als een rechterlijke uitspraak je niet bevaltquote:Niet getreurd overigens, de komende tijd worden er wel wat rechters vervangen en dat onder het bewind van Bush, dus het komt goed met de VS. In elk geval zullen smerige moordenaars zoals Schiavo hun willetje niet meer via het gerecht kunnen doordrammen.
omdat als de rechter inderdaad gelijk heeft het Terri's eigen wens was om niet zo te "leven"quote:Op zaterdag 26 maart 2005 15:13 schreef Hallulama het volgende:
Ik zie dat men druk aan 't babbelen is over Terri Schiavo, maar ik vraag me af of men de volgende beeldfragmenten al eens heeft gezien:
- Watch Terri Laugh With Her Dad:
http://gordonwatts.com/ConversationWithTerri.wmv
- Watch Terri Communicate With Her Mother:
http://web.tampabay.rr.com/ccb/videos/hows_that_cold.rm
...en hoe men er na het zien van deze beelden over denkt.
Ik besef dat de emoties geprikkeld kunnen worden tijdens het zien van bovenstaand beeldmateriaal, en dat deze emoties misschien irrationele reacties veroorzaken, maar even serieus, waarom zou je dit mens dood laten gaan? Als de ouders nou met alle liefde voor haar willen zorgen, waarom kan dat dan niet?
Ze ziet er sowieso niet uit alsof ze hevige pijn heeft ofzo.
daarom heeft hij 7 jaar bij haar ouders gewoont voor haar gezorgd en pas daarna toen het bleek dat de schade onomkeerbaar was en ze altijd in deze staat zou blijven gevraagd om beeindiging van deze situatie.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 15:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Gewoon willekeurige signalen![]()
De beeldfragmenten gezien, haar dood laten gaan is irrationeel en moord. Het is Michael Schiavo ook niet te doen om het lot van Terri, maar om de papierwinkel die hij kan ondertekenen als ze kassie wijlen is.
En ik zou bijna zeggen nog terecht ook. Het lijkt mij dat voor hem Terri dood is. Dan geef ik hem groot gelijk dat hij ook verder wil met zijn leven. Als ik als een kasplantje zou moeten leven mag bij mij de stekker er ook uit. Ik zou zelf dan ook willen zien dan m'n vriendin na zoveel jaar een hoofdstuk kan afsluiten en kan doorgaan. En ja, dat kan dan best met een ander zijn. Ik moet er niet aan denken dat mensen een leven lang verdriet om mij moeten gaan hebben.... *ril*quote:Op zaterdag 26 maart 2005 15:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Gewoon willekeurige signalen![]()
De beeldfragmenten gezien, haar dood laten gaan is irrationeel en moord. Het is Michael Schiavo ook niet te doen om het lot van Terri, maar om de papierwinkel die hij kan ondertekenen als ze kassie wijlen is.
Dan vind ik jou dus zelf net zo'n klootzak als dat jij Terri's man vindt. Bovendien, en het is al vaker gezegd, hij is geen moordenaar, maar jij vindt hem een moordenaar. Het ligt er maar net aan waar je de definitie van dood neerlegd.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 15:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Maar Michael Schiavo is een beest, een hufter en een moordenaar. Ik hoop dat iemand hem vol lood pompt.
oh ja ? En hoe kom je daarbij als ik mag vragen ? Een rechter in de states zit net zo lang tot die of zijn baan inleverd of vervangen wordt door een door de zittende president voorgedragen en de senaat goedgekeurd persoon .. zo zit bvb in de surpreme court nog steeds een dame die in 1987 door Reagan werdt aangewezen !quote:Op zaterdag 26 maart 2005 15:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Moussie: Het is al tijden zo dat rechters na een bepaalde tijd worden vervangen. Eerst even zorgen dat je weet waar het om gaat, voordat je oeverloos begint te blaten.
Ik wil dat bij mij in een dergelijk geval de stekker eruit getrokken wordt. De mensen die dit moeten weten, weten dat ook. Stel dat ik nou ik een dergelijke situatie raak waarbij de kans op herstel nihil is en dat m'n ouders besluiten de stekker er uit te trekken. Zijn zij dan ook moordenaars, ondanks dat ik dat zelf bij m'n volle verstand heb duidelijk gemaakt?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 15:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Hij is nog lager dan een moordenaar.
De ouders van Terri willen dat ze blijft voortleven. Een wezenlijk verschil dus. Ik vind niet dat bij jou in dat geval de stekker eruit getrokken zou moeten worden.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 15:47 schreef groningerstudent het volgende:
[..]
Ik wil dat bij mij in een dergelijk geval de stekker eruit getrokken wordt. De mensen die dit moeten weten, weten dat ook. Stel dat ik nou ik een dergelijke situatie raak waarbij de kans op herstel nihil is en dat m'n ouders besluiten de stekker er uit te trekken. Zijn zij dan ook moordenaars, ondanks dat ik dat zelf bij m'n volle verstand heb duidelijk gemaakt?
maar therapie in dit geval staat gelijk aan iemand leren te lopen waarbij de benen voledig verlamt zijnquote:Op zaterdag 26 maart 2005 15:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Een man die ik ken is eens van een ladder gepleurd en lag ook aan de apparatuur, de artsen wilde ook de boel stopzetten omdat het geen zin meer zou hebben. De familie wilde dat niet en nu leeft hij gewoon weer zoals hij altijd al geleefd heeft.
De wens van de ouders om met therapie proberen de schade te herstellen zou ik gewoon respecteren. Maar Michael Schiavo is een beest, een hufter en een moordenaar. Ik hoop dat iemand hem vol lood pompt.
Zo'n wezenlijk verschil is het niet hoor. Het woord waar het hier namelijk om draait is zelfbeschikking. Ik beslis hoe ik in een dergelijk geval mijn leven wil beeindigen. Waarom is het da'n zo'n probleem om tegen iemands wens in te gaan? Want dat is wat er nu gebeurd bij Terri. Haar wens word ontzettend grof aan de kans gezet, terwijl duidelijk is wat zij zou willen.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 15:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
De ouders van Terri willen dat ze blijft voortleven. Een wezenlijk verschil dus. Ik vind niet dat bij jou in dat geval de stekker eruit getrokken zou moeten worden.
pff .. ten eerste is chavez niet mijn idool maar wordt blijkbaar nog steeds gesteunt door de meerderheid van zijn bevolking .. paralell met dit geval is dat het dezelfde regering is die zich niet wil neerleggen bij een meerderheidsbesluit maar met alle mogelijke en onmogelijke propaganda komt om alsnog hun gelijk te halen .. lang leve onze verdediger van vrijheid en democratie !!quote:Op zaterdag 26 maart 2005 15:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Niets nieuws dus en het is niet vanwege dit incident dat de rechters worden vervangen. Het was allang bekend dat er een groot aantal rechters vervangen zouden worden. Niet omdat Bush ze onder druk zet, maar omdat rechters nu eenmaal ook weleens met pensioen gaan.
Het gaat er niet overal zo aan toe zoals onder jouw idool Chavez.
nee want het gaat om wat ze zelf ooit gewild heeft wat er in dit geval gebeuren moet niet wat haar ouders willen of haar man wilquote:Op zaterdag 26 maart 2005 15:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
In jouw geval zullen jouw ouders zeggen dat de stekker eruit moet, net zoals jouw partner. Nu zijn de partner en de ouders het niet eens over wat er moet gebeuren, wel degelijk een wezenlijk verschil dus.
Die sonde terugplaatsen dus.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 15:56 schreef -Beestje- het volgende:
[..]
nee want het gaat om wat ze zelf ooit gewild heeft wat er in dit geval gebeuren moet niet wat haar ouders willen of haar man wil
Gewoon nieuwsgierig: als zij zelf geen wil had gehad in deze, wiens wil had moeten prevaleren: die van man of ouders?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 15:56 schreef -Beestje- het volgende:
[..]
nee want het gaat om wat ze zelf ooit gewild heeft wat er in dit geval gebeuren moet niet wat haar ouders willen of haar man wil
Goed, gaan we een stapje verder. Stel dat ik volgend jaar als een kasplantje in het ziekenhuis lig. Mijn vriendin (nee, laten we zeggen mijn vrouw) wil de behandeling stoppen, maar mijn ouders willen tegen beter weten (en tegen mijn wensen) in dat de behandeling doorgaat. Dus feitelijk dezelfde situatie als Terri zich nu in bevind. Nu is er dus sprake van jouw situatieschets waar onenigheid ter sprake komt.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 15:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
In jouw geval zullen jouw ouders zeggen dat de stekker eruit moet, net zoals jouw partner. Nu zijn de partner en de ouders het niet eens over wat er moet gebeuren, wel degelijk een wezenlijk verschil dus.
Pardon?!?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 15:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Die sonde terugplaatsen dus.
Dat vind ik nou weer jammer he, zo'n dooddoener.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het zelfsbeschikkingsrecht is niet oneindig. Je kan niet alles hebben wat je wil.
En dan noem je haar man lager dan een moordenaar.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het zelfsbeschikkingsrecht is niet oneindig. Je kan niet alles hebben wat je wil.
Volgens mij toch echt die van haar man. Immers zij heeft voor hem gekozen toen ze in het huwelijksbootje stapte, dus als het ware haarzelf aan hem gegeven. Ze heeft haar ouders niet gekozen. Die hebben volgens mij niet veel meer te zeggen na haar 21e.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:02 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Gewoon nieuwsgierig: als zij zelf geen wil had gehad in deze, wiens wil had moeten prevaleren: die van man of ouders?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |