Terri Schiavo deel 2

To demonstrate my president's hypocritical bullshit:

George Bush signed the law which allows the hospitals to make this decision:
A patient's inability to pay for medical care combined with a prognosis that renders further care futile are two reasons a hospital might suggest cutting off life support, the chief medical officer at St. Luke's Episcopal Hospital said Monday.

Dr. David Pate's comments came as the family of Spiro Nikolouzos fights to keep St. Luke's from turning off the ventilator and artificial feedings keeping the 68-year-old grandfather alive.

St. Luke's notified Jannette Nikolouzos in a March 1 letter that it would withdraw life-sustaining care of her husband of 34 years in 10 days, which would be Friday. Mario Caba-llero, the attorney representing the family, said he is seeking a two-week extension, at minimum, to give the man more time to improve and to give his family more time to find an alternative facility.

Afgelopen week in Texas, was er een case van een baby die niet meer geholpen kon worden (should she be euthanized is no my problem!!!) tegen haar moeders will, the hospital pulled the plug. Iets wat compleet tegen Bush's stance op het moment is. http://lawprofessors.type(...)lifesupport_sto.html

ja, dat klinkt wel hypocriet....

Zoals zo vaak, gaat het dan om geld....

Ach, tis maar een coma patient... Storm in een glas water.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 01:37 schreef CalifornianNewYorker het volgende:
Tom DeLay (Houserepresentative from Texas) die verantwoordelijk is voor de wetvoorstel die Schiavvo case uit Florida zou halen en door een federale rechter beslisd zal laten worden, is in grote problemen and is at the point of being indicted for unethical behavior.

Maar Tom DeLay is natuurlijk wel cosequent... als wetgeving hem niet bevalt, probeert hij die gewoon achteraf aan te passen...

V.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 09:52 schreef Verbal het volgende:

[..]

Maar Tom DeLay is natuurlijk wel cosequent... als wetgeving hem niet bevalt, probeert hij die gewoon achteraf aan te passen...

V.

Dat gebeurt net zo goed in Nederland. Als je als wetgever tot de conclusie komt dat wetgeving niet deugt, of dat er sprake is van een leemte, dan pas je die aan.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 01:23 schreef CalifornianNewYorker het volgende:
First sentence, same difference!!!!

Je argument is tegen Bush en de GOP, die nu aan de macht zijn... We hebben zat Amerikanen die niet zo denken. De staat Vermont (onder Howard Dean's gouvernorship) heeft trouwens fantastische health care for all of its citizens... Er is inderdaad geen fatsoenlijke healthcare systeem maar dit is niet door hypocrisie van de gemiddelde Amerikaan, maar meer greedy politicians. Hillary Rodham Clinton probeerde dit samen met President Clinton in 94 te veranderen, totdat de scary GOP met hun aanval begon. Euthanasie is in weinig landen toelaatbaar, maakt het al deze landen hypocritisch? Het is wet in de Staat Oregon, het wordt getolereerd in de meeste staten. (Het is zelfs toelaatbaar in de staat Texas door een wet die door Bush getekend is, de wet helpt Health Insurance Companies and hospitals, not the patient.) De Schiavo zaak is niet zo zeer over Euthanasie (it's an important part of it), als meer over dat de federale regering zich bemoeit met een rechtzaak dat compleet door een Staat "adjudicated" (berecht?) is. Dat Congress (the lawmakers) zich bemoeien met privezaken waar alleen een staat regels en wetten over mag maken.

Dat er uitzonderingen op de regel zijn qua healthcare system is natuurlijk fantastisch. Maar Vermont lijkt me een democratisch bolwerk die zijn meestal wat ruimdenkender dan republikeinen. Maar wat ik vreemd vind is dat het de schuld is van greedy politician zoals je dat zegt. Maar die politici vertegenwoordigen toch de mensen in het land? En tuurlijk weet ik ook wel dat niet alle Amerikanen hypocriet en tegen euthanasie zijn. Maar met name de republikeinen en/of fundamentalistische christenen willen nog wel eens een dubbele moraal hebben als het aankomt op dit soort kwesties van leven en dood.

quote:

Mijn land is at times hypocritic (we definately are now (Iraq, civil rights, same sex marriage (although perfectly legal in the state of Massachusetts and civil Unions in Vermont) trade with China while dissing Cuba, our fucked up health care system), maar ik denk niet dat hypocritisy alleen de USA aanraakt, Nederland, Frankrijk, de EU, etc. lusten er pap van.

Je hebt gelijk als je zegt dat de VS niet als enige land hypocriet is. In Europa is er net zo goed hypocrisie. Maar ivm Europa vind ik persoonlijk de Amerikaanse samenleving in het algemeen toch meer hypocriet dan de Europese samenleving voor zover je over een Europese gemeenschap kan spreken.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 10:22 schreef nikk het volgende:

[..]

Dat gebeurt net zo goed in Nederland. Als je als wetgever tot de conclusie komt dat wetgeving niet deugt, of dat er sprake is van een leemte, dan pas je die aan.

Dat is hier niet aan de orde.
Er zijn meer dan twintig, als het er inmiddels geen dertig zijn, uitspraken.

Die bevallen de politici niet, en daarom proberen ze het aan te passen.

Wat Tom DeLay betreft, er zijn weinig politici zo onethisch als deze man. Drie keer op de vingers getikt door de House Ethics Committee. En zijn gedrag veranderen? Neuh, de leider van die commissie eruit flikkeren en de regeltjes aanpassen. Een intens enge man

V.

men oh men .. dit is toch te gek voor woorden .. nou wil Jeb Bush haar in "protective custody" nemen .. als je dat door denkt, voor wie moet ze dan beschermd worden .. voor de beslissingen van zijn eigen rechtbanken nota bene !
Dus even los van de situatie van ms. schiavo zelf, het is te hopen dat hierdoor meer amerikanen beseffen wat voor een president (+ familie) ze daar eigenlijk wel hebben .. wij europeanen weten nu al een paar jaar dat deze "bondgenoot" internationale verdragen gewoon negeerd als het hem zo uitkomt (inval Iraq), dat afspraken met de amerikaanse regering dus gewoon waardeloos zijn, nu blijkt dus ook de amerikaanse grondwet niet veilig te zijn voor deze familie, plz wordt wakker Amerika en zie die man voor wat die is : onbetrouwbaar

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 11:28 schreef Verbal het volgende:

[..]

Dat is hier niet aan de orde.
Er zijn meer dan twintig, als het er inmiddels geen dertig zijn, uitspraken.

Die bevallen de politici niet, en daarom proberen ze het aan te passen.

Wat Tom DeLay betreft, er zijn weinig politici zo onethisch als deze man. Drie keer op de vingers getikt door de House Ethics Committee. En zijn gedrag veranderen? Neuh, de leider van die commissie eruit flikkeren en de regeltjes aanpassen. Een intens enge man

Je had het over:

quote:

Maar Tom DeLay is natuurlijk wel cosequent... als wetgeving hem niet bevalt, probeert hij die gewoon achteraf aan te passen...

En daar is in principe niets mis mee.

In dit geval, en ik had me op voorhand vergist, had het Congres natuurlijk nooit op dergelijk wijze mogen ingrijpen.

Hoewel ik twijfel over de juistheid van dit besluit is het wel goed om te weten dat de rechtbanken in Amerika niet door politiek te beinvloeden zijn: http://edition.cnn.com/2005/LAW/03/24/schiavo/index.html

De supreme court heeft zojuist laten weten de zaak niet te willen behandelen.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 17:20 schreef multatuli het volgende:
De supreme court heeft zojuist laten weten de zaak niet te willen behandelen.

Klikker de klik op mijn link boven jou post

Je hebt gelijk, maar ik had het niet door aan de hand van je tekst. Nu is het wachten weer op de oorspronkelijke rechter Greer, die moet beslissen over het belachelijke verzinsel van Jeb Bush en zijn Department of Children and Families. Krankzinnig dat zo'n DCF zich leent voor zo'n opzetje om een ideologisch geinspireerd neuroloog die een half uurtje aan haar bed gezeten heeft als getuige op te voeren.

Maar stel dat ze de voogdij aan die Bush zouden geven, wat houdt dat dan in? Dat hij er toch weer op een of andere manier voor kan zorgen dat die sonde wordt aangelegd?
Tjezus wat moet die vrouw lijden zeg, slangetje erin slangetje eruit, dat kan toch ook niet echt gezond zijn.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 17:43 schreef Charmian het volgende:
Maar stel dat ze de voogdij aan die Bush zouden geven, wat houdt dat dan in? Dat hij er toch weer op een of andere manier voor kan zorgen dat die sonde wordt aangelegd?
Tjezus wat moet die vrouw lijden zeg, slangetje erin slangetje eruit, dat kan toch ook niet echt gezond zijn.

Aangezien de rechtbanken in tegenstelling tot bush wel consequent zijn gaat dat slangetje er dus nooit meer in.

Ook het verzoek om de voogdij aan het DCF over te dragen is afgewezen. Hopelijk zal ze snel sterven, zodat deze hele politieke poppenkast snel ten einde is en ze eindelijk in vrede kan rusten...

Al doet ze dat in principe al 15 jaar...

Dag 8

Schiavo's parents nearly out of options

WASHINGTON --The attempt by Terri Schiavo's parents to keep their daughter alive seemed doomed last night after the U.S. Supreme Court refused to order the reattachment of her feeding tube and a Florida state judge blocked an attempt by Gov. Jeb Bush to have state welfare officials take custody of the brain-damaged woman.











A supporter of Terri Schiavo (C) is patted down by a Pinellas County Florida sheriffs department officer while being arrested for attempting to bring Terri Schiavo a bottle of water at the Woodside Hospice in Pinellas Park, Florida.

Children Arrested - Handcuffed - Trying to Bring Terri Water



Bush urged Terri Schiavo's supporters to remain calm and not react violently "if this process doesn't go their way."

The governor said there are reports that some are making "threatening declarations" and reminded Terri's supporters that "even though we may disagree with the courts, there is no justification for violent acts."

[ Bericht 49% gewijzigd door Mutant01 op 25-03-2005 09:05:30 (Dit kan ook op een andere manier) ]

Je kunt die vrouw toch niet tot haar 80ste of misschien wel 100ste in leven houden!! Vind dit waanzin! Ik hoop dat ze snel sterft. Voor haar man, maar ook voor haar familie.

Hum MUtant
dat begint lekker

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 11:26 schreef Gia het volgende:
Je kunt die vrouw toch niet tot haar 80ste of misschien wel 100ste in leven houden!! Vind dit waanzin! Ik hoop dat ze snel sterft. Voor haar man, maar ook voor haar familie.

Die vrouw is niet ziek
Die vrouw is gehandicapt.

Wil je alle zwaar geestelijke gehandicapte mensne maar ombrengen ?
( Sorrie GIA , ik weet dat jij niet zo denk ,maar moet toch even deze polemsich vraag plaatsen)

De vraag is , hoe gaan wij om met onze zwaar geestelijk gehandicapte mensen .

[ Bericht 0% gewijzigd door CANARIS op 25-03-2005 12:29:36 ]

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 11:37 schreef CANARIS het volgende:

[..]

Die vrouw is niet ziek
Die vropuw is gehandicapt.

Wil je alle zwaar geestelijke gehandicapte mensne maar ombrengen ?
( Sorrie GIA , ik weet dat jij niet zo denk ,maar moet toch even deze polemsich vraag plaatsen)

De vraag is , hoe gaan wij om met onze zwaar geestelijk gehandicapte mensen .

Als een zwaar geestelijk gehandicapte zelf aangeeft dat hij of zij wil sterven, wie ben jij dan om dat te verbieden?

Helaas kunnen die mensen dat zelf niet aangeven, en blijven ze dus allemaal leven.

Deze mevrouw Schiavo heeft zelf aangegeven dat, mocht ze ooit eindigen als een kasplantje, ze niet in leven wilde worden gehouden. Waarom zou je die wens negeren?

God geeft en God neemt kennelijk. Geef Hem dan ook de kans om te nemen.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 11:37 schreef CANARIS het volgende:

[..]

Die vrouw is niet ziek
Die vropuw is gehandicapt.

Wil je alle zwaar geestelijke gehandicapte mensne maar ombrengen ?
( Sorrie GIA , ik weet dat jij niet zo denk ,maar moet toch even deze polemsich vraag plaatsen)

De vraag is , hoe gaan wij om met onze zwaar geestelijk gehandicapte mensen .

Het gaat niet om de handicap van deze vrouw, maar om het feit dat ze in coma ligt, waar ze nooit meer uitkomt. En ja, ik vind dat iedereen die jarenlang in coma ligt en waarvan bekend is dat ze hier nooit meer uitkomen mogen sterven wanneer de naasten dat verzoeken.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 11:37 schreef CANARIS het volgende:

[..]

Die vrouw is niet ziek
Die vropuw is gehandicapt.

Wil je alle zwaar geestelijke gehandicapte mensne maar ombrengen ?
( Sorrie GIA , ik weet dat jij niet zo denk ,maar moet toch even deze polemsich vraag plaatsen)

De vraag is , hoe gaan wij om met onze zwaar geestelijk gehandicapte mensen .

Als ze 90% van haar hersennen mist en alleen de hersenstam zo ongeveer nog over is en alle hogere functies weg zijn is er vrij weinig over wat nog bewust aanwezig kan zijn.
Het enige wat nog over is is het lichaam en het gedeelte van de hersennen dat reflexen afgeeft.
Het gedeelte wat van Terri, Terri maakte is allang afgestorven.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 12:04 schreef Gia het volgende:

[..]

Het gaat niet om de handicap van deze vrouw, maar om het feit dat ze in coma ligt, waar ze nooit meer uitkomt. En ja, ik vind dat iedereen die jarenlang in coma ligt en waarvan bekend is dat ze hier nooit meer uitkomen mogen sterven wanneer de naasten dat verzoeken.

en dat klopt gewoon niet
Medisch gezien lijdt ze aan een Apalisch Syndroom ,vulgo Waak-coma.

(Dat is duidelijk iets anders als iemand die in een Coma ligt)

Een vegetatiefe toestand , waarbij de patienten schijnbaar apatisch voor zich uit staren. De mate aan contakt met de omgeving is van geval tot geval verschillend.
Alle patienten hebben phasen met duidelijke wakkerphasen en dan weer lijkt het alsof ze zcih voor altijd in een voor ons onzichtbare wereld hebben terug getrokken.

Er zijn patienten die zelfstandige kunnen eten en drinken.
Er zijn patienten die moeten worden gevoed , als dan niet over een sonde.

De therapie voor deze patienten is de laatse jaren sterk vooruit gegeaan en zo is het "genezings Percentage stijgende.

En nu wortd het belangrijk
Alle patienten die genezen zijn , zeggen alles en de hele tijd (dat is natuurlijk subjectief) hebben meegekregen.

Laten we dus even duidelijk blijven
wat deze mevrouw ziet, hoort voelt en denkt, weet op dit moment geen mens.

Wat mij voor de borst stuit is, dat de man, die al met een andere vrouw samen leeft wil dat zij sterft, terwijl haar hele familie wil dat zij verder leeft.

Het is te ziek voor woorden. Wanneer de hele familie 1 mening zou zijn .Ok,................maar nu ?

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 12:04 schreef Gia het volgende:

[..]

. En ja, ik vind dat iedereen die jarenlang in coma ligt en waarvan bekend is dat ze hier nooit meer uitkomen mogen sterven wanneer de naasten dat verzoeken.

Ja vind ik ook , wanneer Alle Naasten dat vinden . Waarbij de ouders wel de dominate rol zouden moeten hebben. In deze tijden van scheiding en toch waarlijk niet haar Echtgenoot !

Ik neem aan dat er onderzocht is hoeveel prikkels zij nog waar kan nemen. Naar mijn mening en schijnbaar ook die van de rechters heeft deze vrouw geen leven. En als zijzelf vantevoren heeft gezegd nooit ZO te willen leven, dan moet dat gerespecteerd worden.

Ben zelf hartpatient en heb mijn man laten weten dat ik nooit zo oud zou willen worden als die vrouw. Ik wil dan dat er euthanasie wordt gepleegd. Gelukkig is dat in Nederland mogelijk.
Stel je voor zeg dat mijn ouders, die totaal geen zeggenschap meer over mij hebben, in zouden gaan tegen mijn wens en zouden gaan eisen dat ik als een kasplantje verder zou moeten leven. Alleen maar zodat zij mij nog kunnen zien en bezoeken. Dat zij voor hun gevoel die dochter dan nog hebben. Dat is puur egoïsme.

Heb jij KInderen?

Stel je voor een man die getrouwd is met je dochter, waarvan je weet dat hij lang van een ader houdt en bij haar kinderen heeft, kan beslissen over het lot van jouw dochter

Wat jij denkt , interessseerd geen mens.

Dat kan niet kloppen

[ Bericht 0% gewijzigd door CANARIS op 25-03-2005 13:34:47 ]

Ik vraag me af of die prostesterende mensen het lekker vinden om door hun neus te ademen.

Stelletje stumperds.

Een duitse text over waak-coma

In Österreich erleiden jährlich laut Österreichischer Wachkomagesellschaft etwa 400 Menschen das Schicksal des Wachkomas. Es handelt sich dabei um eine der schwersten Schädigungen des Gehirns, die das Überleben aber gerade noch gewährleistet.

Rund 100 Betten für Wachkoma-Patienten gibt es in Österreich, so Prim. Dr. Johann Donis, Präsident der Wachkoma-Gesellschaft und Vorstand der Neurologischen Abteilung im Geriatriezentrum Lainz. "400 wären jedoch nötig. Wenn man allerdings bedenkt, dass wir vor fünf Jahren bei Null gestanden sind, sind 100 bereits ein Erfolg." Auch europaweit liege man damit im Spitzenfeld.

Ursachen

Verschiedene Ursachen wie z.B. schwere Schädel-Hirn-Verletzungen infolge eines Unfalles oder ein Zustand nach Reanimation können dieses schwere neurologische Krankheitsbild laut Österreichischer Wachkomagesellschaft auslösen. Der Patient bleibt beim Wachkoma in einem Koma ähnlichen Zustand mit zeitweise geöffneten Augen. Er ist aber nur beschränkt in der Lage, Reize und Informationen aus der Umwelt aufzunehmen und darauf adäquat zu reagieren.

"Meistens passiert es nach Sauerstoffmangel des Gehirns, nach einem Herzinfarkt, Schlaganfall oder einer Gehirnblutung", sagte der Wiener Herbert Trojer. Trojer ist Gründungsmitglied der Gesellschaft und selbst Vater einer 31-jährigen Wachkoma-Patientin, die sich seit sechs Jahren - nach einem Autounfall in Thailand - in diesem Zustand befindet und im Geriatriezentrum in Lainz liegt. 24 Betten hat diese Wachkoma-Station, auf 40 Betten soll sie bis in den Sommer ausgebaut werden. Der Altersschnitt der Patienten in Lainz, so Donis, liegt bei 40 Jahren.

Fünf Stunden pro Tag sind der Pensionist Trojer und seine Frau bei der Tochter. An ein Abschalten der lebenserhaltenden Geräte hat Trojer noch nie gedacht. "Das ist kein Thema. Wir sind wie alle Angehörigen über den kleinsten Fortschritt dankbar." Außerdem ist die Sterbehilfe in Österreich gesetzlich verboten.

Stufen der Rückführung

Für Wachkoma-Patienten gibt es laut Trojer acht Stufen der "Rückführung", die Remissionsstufen genannt werden. Seine Tochter befindet in der Stufe zwei bis drei. "Sie lächelt, wenn wir ihr etwas Lustiges erzählen und weint, wenn sie etwas Trauriges im Fernsehen sieht." Die Patienten würden von ihrer Umwelt generell sehr viel mitbekommen, das Problem sei nur, dass sich nicht oder nur schwer mitteilen können.

Die Kosten für die Betreuung eines Wachkoma-Patienten sind enorm und belaufen sich laut Donis auf rund 7.000 Euro pro Monat. Es gehe aber nicht allein darum, den Patienten zu betreuen, auch die Angehörigen gehören ständig unterstützt. Zu diesem Zweck gibt es, so Donis, regelmäßige Angehörigentreffen.

Neben Lainz gibt es laut Donis spezialisierte Zentren mit sechs bis 25 Betten für Wachkoma-Patienten im Haus der Barmherzigkeit in Wien, in Graz, Rankweil, Gmunden und Christkindl. Niederösterreich sei dabei, seine Wachkoma-Pflege derzeit in sechs Orten auszubauen und damit 36 zusätzliche Betten zur Verfügung zu stellen.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 13:35 schreef CANARIS het volgende:
Een duitse text over waak-coma

--iets in het Duits--

Canaris?

Heb je toevallig ook een vertaling??

Hmz, Terri werd dus op de grond, met 3 gebroken ribben, gevonden door de broer van Michael. De avond daarvoor had ze een gesprek gehad met haar moeder over dat ze van Michael ging scheiden en het schijnt dat hij ook 911 niet had gebeld. Iig, de politie had eerst de intentie om dit als moord te gaan behandelen.

Wat ook niet spoort is dat ze nooit hartproblemen in de afgelopen 15 jaar heeft gehad.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 14:58 schreef Toeps het volgende:

[..]

Ze had boulimia. Dan kun je door het vele braken een hartaanval krijgen. En als je dood neervalt kun je ook ribben breken natuurlijk.

Yep, tis iig een wazige zaak.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 14:57 schreef NightH4wk het volgende:
Iig, de politie had eerst de intentie om dit als moord te gaan behandelen.

Maar dat heeft de politie niet gedaan, dus er was klaarblijkelijk niet zoveel aan de hand als jij suggereert

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 15:16 schreef Thundertje het volgende:

[..]

Maar dat heeft de politie niet gedaan, dus er was klaarblijkelijk niet zoveel aan de hand als jij suggereert

Duh, waarom denk je dat ik er 'intentie' bij postte.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 12:58 schreef CANARIS het volgende:
Heb jij KInderen?

Stel je voor een man die getrouwd is met je dochter, waarvan je weet dat hij lang van een ader houdt en bij haar kinderen heeft, kan beslissen over het lot van jouw dochter

Wat jij denkt , interessseerd geen mens.

Dat kan niet kloppen

Ik heb twee zonen.

Maar jij verdraait de zaak. Als ik nu tegen mijn man zeg dat ik niet levenslang kunstmatig in leven gehouden wil worden, vind ik dat mijn ouders daar niet tegenin mogen gaan.

Heb het hier net met mijn moeder over gehad en die zegt dat ze er alles aan zou doen om mij wel te laten blijven leven. Tenzij ik dit vast laat leggen. Goed, weet ik dat, zal ik dat zeker vast laten leggen.

Ik zou niet als kasplantje oud willen worden. En oud zal ze kunnen worden: ze drinkt niet, rookt niet en loopt ook niet het risico overreden te worden.

Even voor mezelf als moeder. Als mijn zoon kunstmatig in leven gehouden zou worden zonder kans op herstel, zou ik als moeder liever willen dat hij stierf en niet een levenslang lijden.
Mijn man heeft dit ooit van dichtbij meegemaakt. Een neefje dat verdronken was en kunstmatig in leven gehouden werd. Die oom en tante hebben ook deze moeilijke beslissing moeten nemen.

Je weet ook niet wat deze vrouw allemaal voelt, misschien lijdt ze wel vreselijk veel pijn. Moet je nagaan hoeveel frustratie dat geeft, als je dat niet aan kan geven. Wie weet ligt ze wel in deze verwrongen houding, omdat ze van de pijn niet anders kan liggen.

Volgens de frontpage komt de zaak weer voor de rechter. Ik hoop dat ze spoedig overlijdt.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 15:42 schreef Gia het volgende:
Volgens de frontpage komt de zaak weer voor de rechter. Ik hoop dat ze spoedig overlijdt.

Voor wie hoop je dat dan?

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 15:43 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Voor wie hoop je dat dan?

Vooral voor haarzelf, maar ook voor haar man en overige familie.

Deze vrouw heeft geen leven en lijdt mogelijk heel veel pijn.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 15:49 schreef Gia het volgende:

[..]

Vooral voor haarzelf, maar ook voor haar man en overige familie.

Deze vrouw heeft geen leven en lijdt mogelijk heel veel pijn.

Wat ik gehoord heb is dat die vrouw van voren niet meer in de gaten heeft dat ze van achteren nog leeft en geen pijn voelt.
Als ik in haar situatie zou zitten zou het mij weinig boeien wat er met mij gebeurt.
Ik bedoel het is al vreselijk om in coma te raken, wat er verder dan gebeurt maakt dan ook niet meer uit... Het kost wel meer geld, maar als mensen happy zijn wanneer ze me kunstmatig in leven kunnen houden en ik heb dat niet in de gaten en voel geen pijn, nou dan zou ik dat graag voor me dierbaren willen.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 15:41 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik heb twee zonen.

Maar jij verdraait de zaak. Als ik nu tegen mijn man zeg dat ik niet levenslang kunstmatig in leven gehouden wil worden, vind ik dat mijn ouders daar niet tegenin mogen gaan.

Heb het hier net met mijn moeder over gehad en die zegt dat ze er alles aan zou doen om mij wel te laten blijven leven. Tenzij ik dit vast laat leggen. Goed, weet ik dat, zal ik dat zeker vast laten leggen.

Ik zou niet als kasplantje oud willen worden. En oud zal ze kunnen worden: ze drinkt niet, rookt niet en loopt ook niet het risico overreden te worden.

Even voor mezelf als moeder. Als mijn zoon kunstmatig in leven gehouden zou worden zonder kans op herstel, zou ik als moeder liever willen dat hij stierf en niet een levenslang lijden.
Mijn man heeft dit ooit van dichtbij meegemaakt. Een neefje dat verdronken was en kunstmatig in leven gehouden werd. Die oom en tante hebben ook deze moeilijke beslissing moeten nemen.

Je weet ook niet wat deze vrouw allemaal voelt, misschien lijdt ze wel vreselijk veel pijn. Moet je nagaan hoeveel frustratie dat geeft, als je dat niet aan kan geven. Wie weet ligt ze wel in deze verwrongen houding, omdat ze van de pijn niet anders kan liggen.

Ze ligt in deze houding omdat ze van haar man al tien jaar geen therapie mag krijgen, geen enkele, dus nog geen handdoek tussen haar handen om het verkrampen van haar handen tegen te gaan.
Tevens heeft haar hart nooit stil gestaan, ze heeft nooit geen hart stilstand gehad.
Ze werd inderdaad gevonden met meerdere gebroken ribben en verwondingen aan haar nek die bijna alleen voorkomen door wurging.
Ik moet zeggen dat ik het allemaal erg vreemd vind,

http://hyscience.typepad.(...)neurologist_on_.html

http://www.foxnews.com/story/0,2933,101458,00.html

http://libertytothecaptives.net/hammesfahr_dr._report.html

[ Bericht 1% gewijzigd door simoneschop op 25-03-2005 16:04:21 ]