*Geboorte-aankondigingen mogen natuurlijk gedaan worden in Z&G OF in een apart topic.
De aparte felicitatie topics voor verse babietjes worden na 2 dagen (48 uur) gesloten. Daarna kunnen de trotse ouders zich vervoegen in het grote kleine babietjestopic.
* Het hoe gaat het met de moeders-topic weer gebruiken waar het voor bedoeld was nl hoe voel je je als moeder en hoe regel je alle dingen.
Niet een klaagbankje voor alle ziek en zeer.
(we vertrouwen hierbij op het zelfregulerend vermogen van iedereen, en als het nodig is wordt er verwezen naar Klaagbaak of R&P)
Zie ook En hoe gaat het met de (nieuwe) moeders?
* het Speeltuinbankje
We willen nogmaals wijzen op de 'regels' die wel al eerder voor het speeltuinbankje hebben gesteld. Zie De historie van Ouder(s) en andere handige dingen
Posts die in andere topics thuishoren (zoals bijv. over de kindjes) worden verwijderd.
De verwijderde posts worden niet in de juiste topics geplaatst, dat zul je zelf moeten doen.
*Alle offtopic posts of posts die thuishoren in andere fora worden verwijderd en er wordt verwezen naar de betreffende fora.
(dit kan niet altijd direct gebeuren, de mods zijn nu eenmaal niet 24/7 aanwezig)
*Goktopics worden niet meer toegestaan. Gokken en aanmoedigen kan net zo goed gebeuren in Z&G*
*namen in Z&G topictitels worden verwijderd, naast de as. mama zijn er nog tig zwangeren die van harte welkom zijn in dat topic en hoeven zich dus niet bezwaard te voelen om hun posts te plaatsen
En verder gaat het er hier in OUD hetzelfde aan toe als op de rest van Fok! of zelfs het internet of zelfs het dagelijks leven. Dat wil zeggen, je laat elkaar in de waarde, maar het kan ook gebeuren dat je wel eens iemand tegen komt die op een andere manier ergens tegenaan kijkt of over praat.
Snoopy
Poemojn, ik vind het prima om dat soort vragen in een flessentopic te zetten. Maar ik heb alleen maar een verzoek ingediend of discussies over bv naar het bv-topic kunnen. Daar kan ik een ja of een nee op krijgen. Meer heb ik er niet over te zeggen eigenlijk.
Dus dit wordt geen rel?
quote:Tis dat je het zelf nu aanhaalt, anders was ik er hier niet over begonnen, maar het viel mij eigenlijk op dat er regelmatig gepost wordt over zaken die in mijn ogen beter op het speeltuinbankje passen. Een zere teen, een bezoek aan een concert, wtf heeft dat met het moederschap te maken?Op vrijdag 18 maart 2005 21:58 schreef Bar_en_Mar het volgende:
* Het hoe gaat het met de moeders-topic weer gebruiken waar het voor bedoeld was nl hoe voel je je als moeder en hoe regel je alle dingen.
Niet een klaagbankje voor alle ziek en zeer.
(we vertrouwen hierbij op het zelfregulerend vermogen van iedereen, en als het nodig is wordt er verwezen naar Klaagbaak of R&P)
Zie ook En hoe gaat het met de (nieuwe) moeders?
quote:ach shit zwangerschapsdementieOp vrijdag 18 maart 2005 22:15 schreef E.T. het volgende:
moussy, je vergeet alle studieperikelen
gelukkig ben jij er 
Ik wilde alleen uitleggen wat je verkeerd uit mijn post begrepen had. quote:LOl Melonovy ik heb het zelf niet zo neer gezet wat dat aangaat hoor... was knip plak van het modtopicOp vrijdag 18 maart 2005 22:06 schreef melonovy het volgende:
We kunnen weer verder zeuren
[..]
Tis dat je het zelf nu aanhaalt, anders was ik er hier niet over begonnen, maar het viel mij eigenlijk op dat er regelmatig gepost wordt over zaken die in mijn ogen beter op het speeltuinbankje passen. Een zere teen, een bezoek aan een concert, wtf heeft dat met het moederschap te maken?
Ik heb idd die dingen in het moedertopic gezet, wrom geen idee waarschijnlijk omdat ik het daar thuis vond passen in moeder gevoel.... tja het klinkt stom maar zo is.... ik lig er iig niet zo wakker om eigenlijk.
Maar persoonlijk is moederen een vrij uiteenlopend topic denk ik, dus kon dat wel (zo moet ik het gezien hebben) want ik was als moeder enorm blij dat ik naar dat concert kan , want het heeft voor mij als moeder en voor mijn moeder een bijzondere betekenis.
quote:Het kan ook in het speeltuinbankje toch, ipv melden hoe laat je naar bed gaat.. of er uit komt?Op vrijdag 18 maart 2005 22:25 schreef Bar_en_Mar het volgende:
[..]
LOl Melonovy ik heb het zelf niet zo neer gezet wat dat aangaat hoor... was knip plak van het modtopic
Ik heb idd die dingen in het moedertopic gezet, wrom geen idee waarschijnlijk omdat ik het daar thuis vond passen in moeder gevoel.... tja het klinkt stom maar zo is.... ik lig er iig niet zo wakker om eigenlijk.
Maar persoonlijk is moederen een vrij uiteenlopend topic denk ik, dus kon dat wel (zo moet ik het gezien hebben) want ik was als moeder enorm blij dat ik naar dat concert kan , want het heeft voor mij als moeder en voor mijn moeder een bijzondere betekenis.
Ja ja , ik lurk nog wel, post weinig
quote:Gaan we nu verder op het nivo van kleuters in de trant van :"Zij begon eerst". Ik zou haast zeggen prima hoor, ik zit toch al helemaal in die sfeer na het feestje van Connor vanmiddagOp vrijdag 18 maart 2005 22:25 schreef poemojn het volgende:
Je ging zelf verder Loena
Maar 
als je het niet erg vind bedank ik bij deze. quote:Biertje jeroen?Op vrijdag 18 maart 2005 22:31 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik ga d'r even voor zitten... het is weer.... *tromgeroffel* .... kutnijd-time!!!!
we kunnen het niet allemaal naar elkaars zin doen, dus afentoe ff oogjes half dicht knijpen en klaar is die post
Je zult in het ouderschap nog heel veel dingen tegen komen die niet gaan zoals je gehoopt had... Bij mijn tweede ging de bv helaas ook niet zoals ik het gehoopt had, heel jammer, maar helaas.
Ik vind echter niet dat het totaal offtopic is in het babytjes topic, zolas Poemojn ook al zei, het gaat er toch ook heel regelmatig over flesvoeding? Dan zou je ook al niets meer mogen posten over zwemmen, want er zijn ook wel moeders die niet KUNNEN zwemmen met hun kind (om maar eens een zijstraat te noemen.
Ik snap best dat het voor sommige mensen gevoelig ligt, maar ik vind het te ver gaan om dan maar de reacties te verwijderen. Borstvoeding, flesvoeding, het hoort allemaal bij babietjes
. Ik vond het iig niet erg aardig klinken allemaal, zo van:"De modjes moeten maar bepalen of dit off-topic is of niet" Lees ik als:"Het zal mij aan mijn reet roesten wat jij er voor een gevoel bij hebt, de juf moet maar bepalen of dat wat ik doe mag of niet" Misschien interpreteer ik het wel verkeerd hoor(ben natuurlijk nog helemaal into het kinderfeestje, mèn mijn oren suizen nog ) , alhoewel FOK! ook een leuke oefening in geduld is natuurlijk .Ik was na Snoopy's post juist al verder gegaan in het bv-topic. Toen kwam jouw post (Loena) met direct daarna Suzanna's uitleg van mij, die ik voor de volledigheid wilde aanvullen. Met
Modjes mogen dit ook wel verplaatsen als ze dat nuttig vinden gaf ik aan dat ik in afwachting van hun besluit die aanvulling toch nog in het baby-topic wilde geven (tenslotte wilde jij niet verder in het bv-topic zei je, dus daar kon ik je niet bereiken).
Vriendjes?
Bij mijn weten is het borstvoedingstopic destijds specifiek geopend om vragen te kunnen stellen aan experts, maar het past allemaal net zo goed in het babietjes topic.
Als je een dringende vraag hebt is het mss handiger om dat in het borstvoedingstopic te plaatsen omdat de TT van dat topic sneller de aandacht wekt van experts etc.
Iig hoeven naar mijn mening die posts niet weg uit het babietjes topic.
Ik heb Lois en Karin er niet over gesproken, dus het kan zijn dat zij daar morgen anders over denken.
quote:Het enige dat ik wilde was een antwoord op bovenstaande vraag. Dat heb ik nu. Dankjewel.Poemojn, ik vind het prima om dat soort vragen in een flessentopic te zetten. Maar ik heb alleen maar een verzoek ingediend of discussies over bv naar het bv-topic kunnen. Daar kan ik een ja of een nee op krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door snoopy op 19-03-2005 10:34:51 ]
11 maart 2001: Damon, zoon van Lily
Volgens mij horen deze heren nu in het kleuter tot pubertopic. Toch
??quote:Beginpost van het eerste borstvoedingstopic:Op vrijdag 18 maart 2005 23:42 schreef Brighteyes het volgende:
Ik vind dat de borstvoedings en flesverhalen prima in het babietjes topic thuis horen.
Bij mijn weten is het borstvoedingstopic destijds specifiek geopend om vragen te kunnen stellen aan experts, maar het past allemaal net zo goed in het babietjes topic.
Als je een dringende vraag hebt is het mss handiger om dat in het borstvoedingstopic te plaatsen omdat de TT van dat topic sneller de aandacht wekt van experts etc.
Iig hoeven naar mijn mening die posts niet weg uit het babietjes topic.
Ik heb Lois en Karin er niet over gesproken, dus het kan zijn dat zij daar morgen anders over denken.
quote:Niet persé voor experts dus volgens mij.Hier een topic voor alles wat met borstvoeding te maken heeft. Voor vragen, tips, ervaringen enz
Nu nog verplaatsen hoeft wmb ook niet meer, maar als er een hele discussie over borstvoeding ontstaat, en er toch een speciaal topic voor borstvoeding is, én er wordt gevraagd de discussie daar voort te zetten, is het toch niet zo'n grote moeite om daar gehoor aan te geven..?
quote:you can say that again...
quote:Niet per se voor experts, maar JustMe loopt hier onder andere rond, die (en ik weet even niet helemaal meer hoe het heet) voor de BV stichting heeft gewerkt. Die houdt dat topic bijvoorbeeld in de gaten, dus als je een dringende vraag hebt, valt hij daar meer op.Op zaterdag 19 maart 2005 15:16 schreef texelonia het volgende:
Beginpost van het eerste borstvoedingstopic:
Niet persé voor experts dus volgens mij.
quote:Ik vind (en zoals gezegd, anderen kunnen daar anders over denken) dat het wmb best tussen de babietjes past, van mij hoeft niet alles maar per se in cetrale aparte topics.Nu nog verplaatsen hoeft wmb ook niet meer, maar als er een hele discussie over borstvoeding ontstaat, en er toch een speciaal topic voor borstvoeding is, én er wordt gevraagd de discussie daar voort te zetten, is het toch niet zo'n grote moeite om daar gehoor aan te geven..?
Dus ja, ik zou er gehoor aan kunnen geven, maar dat heb ik niet gedaan.
Ik probeer erachter te komen of Gomorrah nog iets van zich heeft laten horen de laatste tijd. Misschien heb ik iets over het hoofd gezien (ik ben er een behoorlijke tijd uit geweest)?
Weet één van jullie misschien hoe het met hem en zijn vrouw/vriendin gegaan is? Het laatste wat ik me kan herinneren is dat hij in Z&G 127 postte dat ze ruim over tijd waren (als ik het me goed herinner waren ze 2 februari uitgerekend).
Groetjes van Ma-Maatje!
Helaas weer ik ook niet meer, dus ik kan je ook niet verder helpen Ma-Maatje...
Het is verborgen in zijn profiel hoe lang hij al niet meer online is geweest op Fok!
Dank je wel voor het opzoeken Brighteyes!
Edit: ik heb zojuist zijn mailadres gevonden, dus ik ga een mailtje sturen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Ma-Maatje op 21-03-2005 15:30:30 (Toevoeging) ]
quote:in kids fototopic.. moet dat niet verwijderd wordenR0ADKILL R0ADKILL - maandag 21 maart 2005 @ 00:04
toen ik de topic titel las dacht ik zoiets van "geil"
Maar dit is me iets te jong
quote:Jep, is weg...Op maandag 21 maart 2005 17:57 schreef Neva het volgende:
[..]
in kids fototopic.. moet dat niet verwijderd worden
Doe de volgende keer even een linkje.
Scheelt me zoeken, ik was nog in het oude topic gaan zoeken. Als je met je rechter muis op de blauwe datum van een post klikt en dan copy-paste, dan kunnen wij er meteen heen. will do next time Op zich is het niet erg hoor verder, maar het is net even sneller.
quote:Op maandag 21 maart 2005 18:23 schreef Brighteyes het volgende:
Zie nu dat die datum helemaal niet blauw is, maar goed, de datum van een post dus.
Op zich is het niet erg hoor verder, maar het is net even sneller.
Jawel hoor..
Alleen hééééééééél donker blauw, dus het valt nauwelijks op.
quote:Oh ja... dat was het! Ik wist dat hij ooit een keer een kleurtje had gekregenOp maandag 21 maart 2005 19:07 schreef Jonnetje het volgende:
Jawel hoor..
Alleen hééééééééél donker blauw, dus het valt nauwelijks op.
Het grote ouder(s) filmpjestopic #3
quote:* miss_dynastie was huishoudelijk aan het doenOp dinsdag 22 maart 2005 09:09 schreef moussy het volgende:
Waar is het filmpjes topic gebleven? Miss D weet dat altijd wel
quote:Ofwel zijn dat die drie meisjes die misschien mishandeld worden?Op donderdag 24 maart 2005 10:17 schreef coolbabe het volgende:
Weten de ouders van die kinderen dat je ze op internet hebt gezet?
Ben het wel eens met Coolbabe.
Ook basisscholen bijv mogen geen foto's van hun leerlingen op hun website zetten zonder toestemming daarvoor van de ouders.
[ Bericht 10% gewijzigd door poemojn op 24-03-2005 11:07:37 ]
quote:Sylvana zegt toch dat ze toestemming heeft? Nagaan kun je het denk ik nooit helemaal, dus daar zal je op moeten vertrouwen - of niet.Op donderdag 24 maart 2005 10:59 schreef poemojn het volgende:
Ook basisscholen bijv mogen geen foto's van hun leerlingen op hun website zetten zonder toestemming daarvoor van de ouders.
Ik persoonlijk vind het sowieso leuker om fok!kindjes en eventueel hun vriendjes/ vriendinnetjes te zien dan 'vreemde' kinderen, maar dat is slechts mijn mening
en dat bedoel ik absoluut niet vervelend of zo, als Sylvana ze wil posten mag dat gewoon natuurlijk!Omdat het toevallig een stage met kinderen is? Stages zijn imo meer voor School en Studie
poemojn, dat topic had ik net nog niet gezien, ben het eigenlijk wel met je eens. Sowieso breng je op deze manier inderdaad roddels in de wereld, aangezien de kinderen gezien de leeftijden die genoemd worden en het feit dat ze zusjes zijn er tussenuit gepikt kunnen worden zonder problemen...
En dat stukje tekst dat er bij stond was gewoon ff wat extra info bij de foto's
quote:Dat is denk ik sowieso een beetje het probleem. Sylvana, die meisjes zijn zo te achterhalen door de gegevens die jij hier post, of het nu foto's zijn of niet!!Op donderdag 24 maart 2005 11:34 schreef Sylvana het volgende:
Ik had er niet over nagedacht dat die meisjes zo makkelijk herkend konden worden, ik zal de foto's wel verwijderen
Als er niks aan de hand is en de kids zijn bijv. een beetje contactgestoord (of hoe noemde mous het nou), dan zou een ouder al woest zijn, laat staan dat er wel écht iets aan de hand is, dat is een gevaar voor de veiligheid van die meisjes én jouzelf!!!!!!! Ik denk je in een bepaalde positie zit, als stagiair, zeg maar, waarin je je dit soort slordigheden niet kan veroorloven.
Opnieuw, slechts mijn mening, en ik zeg het niet om je te bashen, maar denk er eens over na.
quote:Sylvana ik denk dat je het meer moet zien zoals miss_d het hier omschrijft.Op donderdag 24 maart 2005 11:13 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik persoonlijk vind het sowieso leuker om fok!kindjes en eventueel hun vriendjes/ vriendinnetjes en nichtjes en neefjes
[ Bericht 1% gewijzigd door clauwheee op 24-03-2005 11:50:07 (tiepvout) ]
quote:Moge duidelijk zijn dat ik daar na het zien van het topic anders over denk, dus wellicht ten overvloede, maar toch zeg ik het evenOp donderdag 24 maart 2005 11:13 schreef miss_dynastie het volgende:
en dat bedoel ik absoluut niet vervelend of zo, als Sylvana ze wil posten mag dat gewoon natuurlijk!
quote:jouw neefjes en nichtjes zijn toch ook fok!kindjesOp donderdag 24 maart 2005 11:44 schreef clauwheee het volgende:
[..]
Sylvana ik denk dat je het meer moet zien zoals miss_d het hiet omschrijft.
quote:net al gedaanOp donderdag 24 maart 2005 11:53 schreef miss_dynastie het volgende:
Mous, wil jij je post in het fototopic ook even editten? De foto eruit slopen, bedoel ik? Anders is de rest van de foto's ook zo te bekijken
quote:
er vanuit gaande dat je een spw opleiding doet moet je toch weten dat je beroepsgeheim hebt.
DIt is niet bedoeld als aanval, maar een waarschuwing je brengt zo de clienten in een positie waar zij niet in behoren maar ook je studie.
quote:Er staan toch geen namen/foto's bij of heb ik iets gemist? Maar ik vind het wel een beetje raar om zoiets zomaar te gaan posten op een forum, bespreek zulke gevoelige dingen binnen het KDV denk ik dan.Op donderdag 24 maart 2005 15:56 schreef Neva het volgende:
ook even hier sylvana jij mag geen info/foto's van clienten binnen je werkveld publiceren op wat voor wijze dan ook alleen met schriftelijke toestemming van de ouders en je opleiding.
quote:DoneOp donderdag 24 maart 2005 11:53 schreef Jelief het volgende:
modjes.. zouden een van jullie in Z&G in het lijstje naast mijn naam ook die van Mike Air willen vermelden??? Dus Jelief & Mike Air ipv alleen Jelief?
Er zijn weliswaar geen grenzen aan dat topic. Ik heb er ook wel eens het kindje van vrienden van mij gepost, omdat dat mijn grote kleine vriendje is, en in principe moet dat ook kunnen, maar ik vind dit toch ietsjes anders...
Denk dat het ook gewoon iets is wat je 'aanvoelt' of niet. Het zou jammer zijn om mensen/kindjes uit te sluiten van dat topic, maar sommige dingen passen er toch net iets minder...
Sylvana is trots op wat zij met haar stage doet en daar zijn (in dit geval dus) kinderen bij betrokken. Behalve een proffessionele relatie zal zij nooit een liefdesband oid met de kinderen opbouwen.
Hmz.. ik hoop dat een beetje overkomt wat ik wil zeggen..
quote:Voor mijn gevoel is dat ook wel een mooie maatstaaf!Op donderdag 24 maart 2005 19:34 schreef E.T. het volgende:
Ik denk dat het zo is, dat van de kinderen die in het foto-topic 'thuishoren' de plaatser trots is op het kind, van het kind houdt, etc..
Sylvana is trots op wat zij met haar stage doet en daar zijn (in dit geval dus) kinderen bij betrokken. Behalve een proffessionele relatie zal zij nooit een liefdesband oid met de kinderen opbouwen.
Hmz.. ik hoop dat een beetje overkomt wat ik wil zeggen..
Voorbeeld:
A 1
A 2
C 4
En dan de letter/cijfercombinaties als link, die verwijzen naar een stuk tekst in dezelfde (lange) post. Zodat je lager in dezelfde post terecht komt, maar zonder te scrollen.
| 1 | http://forum.fok.nl/topic/679135/2/50#25817655 |
Als je dit post geeft ie gewoon de naam van het topic
Thanks
[ Bericht 53% gewijzigd door miss_dynastie op 29-03-2005 14:31:31 ]
Miss_D, zou jij de link uit je post kunnen halen ter voorkoming dat mensen er op gaan klikken en mss ook wel 'lollig' willen gaan doen?
quote:done. Had jij ook wel mogen doen hoorOp dinsdag 29 maart 2005 14:24 schreef Brighteyes het volgende:
Miss_D, zou jij de link uit je post kunnen halen ter voorkoming dat mensen er op gaan klikken en mss ook wel 'lollig' willen gaan doen?
Dus laten we gewoon een nieuw topic openen en als we die anderen dan ooit nog terug vinden kunnen we altijd mergen.
Open jij hem? Topic Titel kan dan iets zijn in de trant van: 'Leuke/handige linkjes topic'.
Sorry, mijn creativiteit laat ietwat te wensen over vanavond.
Als er mensen zijn met betere suggesties, please let us know. [OUD] Verzameltopic leuke sites & geinigheidjes Luchtbel! De nieuwe Miss_D!
quote:Boehoehoe
Wilde ik je net gaan vertellen dat de search het inmiddels weer doet.
Maar heej
quote:Op dinsdag 29 maart 2005 23:50 schreef miss_dynastie het volgende:
Boehoehoe
Wilde ik je net gaan vertellen dat de search het inmiddels weer doet.
Maar heej
OMG! Ik loop echt achter!
quote:
*posting plaatsen doet in topic*
Luchtbel BE Miss_Dquote:een discussie is zeuren ?Op donderdag 31 maart 2005 17:29 schreef Spindizzy het volgende:
Misschien een idee om Probleem: 3 meiden van mijn stage om te dopen naar "Blijf hier zeuren over een inschattingsfout van Sylvana" ofzo?
Oke dan
quote:verschillende mensen komen met fieten en meningen aan beargumenteren hun antwoord, oftewel een discussie.
Dat de meeste niet met sylvana's handelwijze eens zijn en met een beste wil haar dingen pogen uit te leggen is het gelijk zeuren? zij vroeg om meningen die kreeg ze.
Moeten we dan maar bejubelen wat ze doet
quote:Nee je moet lekker drie pagina's lang een "discussie" gaan houden over een inschattingsfout. Om het nog maar niet te hebben over iemand dom noemen en persoonlijke details gaan plaatsen zonder toestemming. Maar dat zullen de "fieten" wel zijn
Net doorgelezen en ik ga er even iets 'aan doen'... quote:de woorden zijn wellicht niet altijd even tactvol gebracht maar om nou zo kinderachtig te gaan doen om op tikfouten te gaan mieren neuken en eenOp donderdag 31 maart 2005 17:37 schreef Spindizzy het volgende:
[..]
Nee je moet lekker drie pagina's lang een "discussie" gaan houden over een inschattingsfout. Om het nog maar niet te hebben over iemand dom noemen en persoonlijke details gaan plaatsen zonder toestemming. Maar dat zullen de "fieten" wel zijn
smiley te gebruiken vind ik jammer.. stoor je je er aan lees het dan niet. edit: ik krijg steeds berichtes tussen door dat ik gebanned ben en dan weer dat er een nieuw vers wachtwoord naar me opweg is, at ik helemaal niet heb aangevraagd.... hebben jullie daar ook last van ?
[ Bericht 83% gewijzigd door Githa op 01-04-2005 08:51:33 ]
quote:
Githa!
!quote:* Githa checkt datum ook
Githa stampt er wel weer ff met twee voeten in
[ Bericht 9% gewijzigd door Githa op 01-04-2005 09:32:08 ]
quote:Op vrijdag 1 april 2005 09:24 schreef Githa het volgende:
Githa stampt er wel weer ff met twee voeten in
Ik was er vorig jaar ook ingetrapt hoor
quote:Op maandag 28 maart 2005 23:06 schreef edje34 het volgende:
2 april 2004: Dylan Nathan, zoon van beefcake en ShaoliN
Thanks!
| 1 | [url=http://forum.fok.nl/topic/681987]het vorige deeltje van zwangerschap en geboorte[/url] |
Dan krijg je dus dit: het vorige deeltje van zwangerschap en geboorte
en wat moet je dan knippen en plakken ? .... gewoon het oude topic openen en de url kopieëren uit de adresbalk
quote:Ik vergeet dat altijd
Goed dat je het zegt. quote:wow, die laatste zin is er een om een aantal keer door te lezenOp vrijdag 1 april 2005 10:28 schreef jessie het volgende:
Het hoe gaat het met de nieuwe moeders topic. Is dit nou bedoeld om over hoe het met je als persoon gaatte kletsen ? Of met betrekking tot het moederschap? Zelf dacht ik het laatste. De dingen die er de laatste dagen weer erg vaak insluipen en tijdens een vorige discussie hier ook benoemd zijn, sluipen er weer erg in.
Groetjes,Minoes
Hoeft toch niet?
Groetjes,Minoes
ps.....de zwangerschapsdeeltjes worden weer niet omhoog geschopt als je er hebt gepost
iemand linkje of een kickje 
dank u 
Thanks Miss_D!
quote:Wat is een topic report en hoe doe je zoiets?Op woensdag 6 april 2005 22:52 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
ik dus ook, zat hier echt te huilen achter de pc. Wilde er verder geen woorden aan vuil maken en heb een topic report geplaatst, maar om te merken dat er mensen zijn die dit normaal vinden en er nog ff lekker op door peuren, maakt me nog heel veel verdrietiger
gewoon klikwerk dan neem ik aan? Goeie oplossing!Kan ook anoniem, tenzij je in een topic gaat lopen verkondigen dat je er een hebt geplaatst, dan is het niet meer zo anoniem
Waarom mag spin dan door gaan met wat zij doet?
Heeft ze aandelen in fok!
Of is ze een adverteerder?
blond wel even met je mee waar blijven die koekies
quote:Ze zeikt en zuigt tegen jou. Dat gebeurt wel vaker. Niet alleen tegen jou, er zijn ook 'hetze's' tegen andere users geweest.Op woensdag 6 april 2005 23:27 schreef Anitra het volgende:
hier even verder:
Waarom mag spin dan door gaan met wat zij doet?
Heeft ze aandelen in fok!
Of is ze een adverteerder?
Het is hier geen kleuterklas, we houden niet iedereen aan het handje vast, dus we gaan ook niet overal tussen zitten.
Over het geval van van de week over italics en subs... Dan hadden we Leah's oorspronkelijke opmerking en die van jou en die van Spin weg moeten halen. En de verdere discussie. Is niet gebeurd.
De andere opmerkingen, sommige zie ik, sommige niet. Nogmaals, we gaan niet overal tussen zitten.
En ik blijf erbij, de opmerking richting Spin net van Five vind ik van een heel ander kaliber dan de opmerkingen tegen jou. Dus de vergelijking loopt hier mank.
. humor dit! @Rottdog: die stonden in het namentopic, maar BE heeft zo goed geruimd dat ze nu foetsie zijn?
Antwoord weer van mij:
Maar dat is toch al veel vaker gezegd zonder dat mensen daar een ban voor kregen ? Ik snap het gewoon ff niet meer, een ban vind ik toch best een zware straf (tenminste in de tijd dat ik hier rondhang is het nog maar zelden voorgekomen dat een OUD user er eentje kreeg) en voor mijn gevoel zijn er wel ergere dingen gezegd waar geen ban voor uitgedeeld wordt.
Leuk om te zien dat niet alleen React die heeft maar de Fok!-software ook. Ik zie er de humor iig niet van in.
)quote:Nou, nee, niet helemaal. Die heeft zich geregistreerd toen Anitra in het ziekenhuis lag en hij dat even kwam melden, als ik het me goed herinner. Hij is dus het vriendje van AnitraOp woensdag 6 april 2005 23:36 schreef Havoc het volgende:
Ladybos die Buddyjoe was een rel kloon, jaar geleden geregged of zo en maar 4 of 5 posts, preventief bannetje dus.
quote:Gehuild van vreugde heb ik http://images.fok.nl/s/emo.gif
quote:OK, bedankt voor de uitleg.Op woensdag 6 april 2005 23:36 schreef Havoc het volgende:
Ladybos die Buddyjoe was een rel kloon, jaar geleden geregged of zo en maar 4 of 5 posts, preventief bannetje dus.
quote:het is niet BE die de ban heeft gegeven !Op woensdag 6 april 2005 23:36 schreef Ladybos het volgende:
BE je zegt iedere keer dat je niet alles kunt zien (en dat geloof ik best) maar ik vind het wel opvallend dat je van bepaalde personen alles wel ziet en van bepaalde personen alles niet ziet. Voelt voor mij toch ook zo langzamerhand wel alsof er met twee maten gemeten wordt. (Krijg ik nu ook een ban ?
jemig wat kijken jullie goed zeg.
Zoui eerst zijn post geshciedenis maar eens bekijken
Want hij is helemaal geen kloon
quote:En daarna nooit meer, dus een kloon. Dus alleen maar weer actief om te rellen, dus preventief bannetjeOp woensdag 6 april 2005 23:37 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, nee, niet helemaal. Die heeft zich geregistreerd toen Anitra in het ziekenhuis lag en hij dat even kwam melden, als ik het me goed herinner. Hij is dus het vriendje van Anitra
.quote:Zou je dan niet beter ff je research kunnen doen, Buddyjoe is geen relkloon, maar de vriend van Anitra en de papa van Djulian, die hier voornamelijk meeleest. En degene die thuis dus met de problemen zit als Anitra weer eens hevig gekwetst word hier.Op woensdag 6 april 2005 23:36 schreef Havoc het volgende:
Ladybos die Buddyjoe was een rel kloon, jaar geleden geregged of zo en maar 4 of 5 posts, preventief bannetje dus.
quote:Aha, oké, noemen jullie dat zo. Ik dacht dat een kloon een extra account van een actieve user was, maar dat heb ik dus verkeerd begrepen.Op woensdag 6 april 2005 23:38 schreef Havoc het volgende:
[..]
En daarna nooit meer, dus een kloon. Dus alleen maar weer actief om te rellen, dus preventief bannetje
quote:Heel simpel antwoord, ik, admin, zit in dit topic, ik zie gezeik, gezeik moet afgelopen zijn en ik ban, meteen, klaar, opgelost.Op woensdag 6 april 2005 23:34 schreef Ladybos het volgende:
Vraag van mij waarom BuddyJoe een ban heeft gekregen, antwoord van Miss_D omdat hij zegt dat BE met twee maten meet en geen goede MOD is..
BE bant niet, ik.
quote:niemand verplicht anitra hier te posten. Als ze zo hevig gekwetst was/is, zou ze hier niet meer posten. Andere fora genoeg om over babies te leuteren.Op woensdag 6 april 2005 23:38 schreef p_iglet het volgende:
[..]
Zou je dan niet beter ff je research kunnen doen, Buddyjoe is geen relkloon, maar de vriend van Anitra en de papa van Djulian, die hier voornamelijk meeleest. En degene die thuis dus met de problemen zit als Anitra weer eens hevig gekwetst word hier.
quote:Ik was er toch vanmiddag? Ik heb er toch iets van gezegd?Op woensdag 6 april 2005 23:36 schreef Ladybos het volgende:
BE je zegt iedere keer dat je niet alles kunt zien (en dat geloof ik best) maar ik vind het wel opvallend dat je van bepaalde personen alles wel ziet en van bepaalde personen alles niet ziet. Voelt voor mij toch ook zo langzamerhand wel alsof er met twee maten gemeten wordt. (Krijg ik nu ook een ban ?
quote:Nee, want het is ook de manier waarop je die opmerking maakt. Als je hem alleen als uitlokken/ kwetsen gebruikt, dan is het iets heel anders dan hoe jij het doetOp woensdag 6 april 2005 23:40 schreef Ladybos het volgende:
Petitlapin, zeg ik dan dat BE die ban heeft gegeven ? Blijkbaar krijgt iemand een ban omdat hij commentaar heeft op BE's kwaliteiten als mod, dat heb ik ook, dus dan zou ik toch ook een ban kunnen krijgen ? (Van dezelfde persoon die Buddyjoe gebanned heeft - whoever that may be
quote:Hee joh! Dit is internet! Als de reacties je hevig kwetsen zegt dat alles over je internetgebruik, denk ik, en dan heb je een groter probleem als de voornaam van je kind lijkt me...Op woensdag 6 april 2005 23:38 schreef p_iglet het volgende:
[..]
Zou je dan niet beter ff je research kunnen doen, Buddyjoe is geen relkloon, maar de vriend van Anitra en de papa van Djulian, die hier voornamelijk meeleest. En degene die thuis dus met de problemen zit als Anitra weer eens hevig gekwetst word hier.
quote:Mwah, als er geen koekjes meer bijmogen dan is de lol eraf hoor, ik ga naar bed ! Truste !Op woensdag 6 april 2005 23:36 schreef Brighteyes het volgende:
En kunnen de opmerkingen over koekjes mss achterwege blijven?
Ik zie er de humor iig niet van in.
quote:Jep, en dan ter informatie, ik heb de afgelopen maanden al 3 keer aangegeven te gaan stoppen hier, maar iedere keer werd ik door zowel Karin als Lois als het FA team toch dringend gevraagd te blijven want 'je doet het zo goed daar, je zit echt op je plek'.Op woensdag 6 april 2005 23:54 schreef daniman het volgende:
oh en BE, die vraag waarom steeds jij: Heel eenvoudig: op het moment dat er zo'n rel uitbreekt ben jij het net steeds die er bij bent terwijl de andere twee er niet zijn. Fustraties naar de actieve moderator (jij) gaan dus automatisch naar jou!
Vertel mij dan maar eens waar het fout zit...
Dit is niet bedoeld om medelijden of wat dan ook op te wekken, puur the facts. Ik mod zoals ik mod, en blijkbaar zijn mijn mede-modjes het daar prima mee eens en ook de FA's...
Hoor 's even: ik heb een hartstikke leuke dag gehad vandaag en de opmerking van de een of andere gast over of ik wel of niet jaloers ben op zijn drie koters zal me echt aan mijn reet roesten hoor.
Gelukkig laat Anitra weer geen mogelijkheid onbenut om alle aandacht naar zich toe te trekken. Sommige dingen veranderen nooit
[ Bericht 1% gewijzigd door Spindizzy op 07-04-2005 00:12:11 ]
Je moet het alleen doen als je t leuk vind toch?
quote:Ach, welnee, dat wordt in andere fora ook niet gedaan. Het is juist hier dat alles zo kus-knuffel-kroel moet, BE gaat daar een klein beetje tegenin, zij krijgt alle shit. Klaar. Dat modereren hier niet leuk is, kan ik me heel goed voorstellen!Op woensdag 6 april 2005 23:58 schreef Luckepuk het volgende:
Misschien een [nieuw]-account aanmaken genaamd [oud-mod] en daarmee modereren? Dan wordt er iig niet persoonlijk naar een bepaalde mod uitgehaald?
quote:misschien te kort door de bocht hoor, maar misschien willen Lois en Karin zelf niet modden bij zulke rellen en laten ze het maar aan jou over?Op woensdag 6 april 2005 23:56 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Jep, en dan ter informatie, ik heb de afgelopen maanden al 3 keer aangegeven te gaan stoppen hier, maar iedere keer werd ik door zowel Karin als Lois als het FA team toch dringend gevraagd te blijven want 'je doet het zo goed daar, je zit echt op je plek'.
Vertel mij dan maar eens waar het fout zit...
Dit is niet bedoeld om medelijden of wat dan ook op te wekken, puur the facts. Ik mod zoals ik mod, en blijkbaar zijn mijn mede-modjes het daar prima mee eens en ook de FA's...
(Ik zie ze namelijk weinig tijdens dit soort discussies/rellen/hoejehetookwilnoemen).Doe wat je wil... als je het modereren leuk vind, ga je door, zie je het niet meer zitten en wil je liever stoppen, dan moet je stoppen met modereren want je moet het niet tegen je zin in doen. En dan is het een probleem va Fok! om een nieuwe mod te zoeken IMHO!
quote:Ik vind het ook leuk. Tussen de rellen door.Op woensdag 6 april 2005 23:58 schreef jessie het volgende:
Waarom heb je aangegeven weg te willen?
Je moet het alleen doen als je t leuk vind toch?
Echt wel!
quote:Omdat het hier tijdens de rellen soms zo vreselijk aan toe gaat. En ik dat niet los kan laten en dus uren in discussie ga, overal op wil antwoorden etc. en dus ook steeds de wind van voren krijg. Modden moet leuk blijven en dat is het soms absoluut niet. Ik heb best een dikke huid, maar soms is het vechten tegen de bierkaai.Op donderdag 7 april 2005 00:11 schreef jessie het volgende:
Waarom geef je dan aan weg te willen?
Maar goed, daar ging het hier even niet om op dit moment.
Ik ga nu mijn putertje afsluiten en slapen.
Hopelijk zijn de gemoederen hier morgen weer gezakt
Lois en Karin zijn er veel minder. En als ze er zijn en er is iets dan modden ze haast niet. En dan overleggen jullie wel met zijn 3tjes. Maar dan ben jij degene die t opschrijft en dan krijg jij het over je heen. Daarna komt Lois en dan Karin.
Bij Lois en Karin heb ik ook t gevoel of ze er geen hol meer aan vinden, minder betrokken ofzo. En jou vind ik juist enthousiast! Of ik het nu met je eens bent of niet.
quote:Op donderdag 7 april 2005 00:17 schreef jessie het volgende:
En jou vind ik juist enthousiast! Of ik het nu met je eens bent of niet.
quote:Alleen als het Glacé's zijn
* Brighteyes wordt sentimenteel...
Snel naar bed dus!
quote:Ik wil hier even snel op ingaan, vanavond ga ik inhoudelijk verder. Ik ben er weinig de laatste tijd.Dit komt omdat ik of overdag werk (zonder internet) of thuis ben met de kinderen. Eva slaapt niet meer 's middags dus dan zit ik niet achter de pc. Ik ben er vaak pas 's avonds. De laatste weken iets minder want ik zit te blokken voor een belangrijk examen. Ik ben gisteren gezakt, volgende week laatste kans dus ik zet even alles op alles.Op donderdag 7 april 2005 00:17 schreef jessie het volgende:
Bij Lois en Karin heb ik ook t gevoel of ze er geen hol meer aan vinden, minder betrokken ofzo. En jou vind ik juist enthousiast! Of ik het nu met je eens bent of niet.
Dat ik niet gemotiveerd meer ben is dus niet waar, al zakt de moed ongelooflijk vaak in mijn schoenen als de zoveelste rel weer aan de gang is. Als jullie allang weer vrolijk verder posten loop ik nog met een knoop in mijn maag rond, vol narigheid over wat er nu weer is gebeurd. Tegen de tijd dat ik die kwijt ben lijkt de volgende toestand zich alweer aan te kondigen.
Dus.... minder motivatie nee, wel erg druk maar ik ben er wel vaak al is het soms met frisse tegenzin.
Het spijt mij zeer, zeer, zeer, maar wees gewoon eens eerlijk. Gewoon eerlijk. Als iemand kutopmerkingen maakt, edit ze dan, zeg er wat van, geef een ban of wat dan ook. Niet in een mail naar iemand toe, maar openbaar.
Elke moderator kan een steekje laten vallen en dat is ook wel eens gebeurd. Later zeggen dat het beter anders had gekund is dan niet onverstandig. Klaart de lucht! En als je liever vooral user bent, stop dan met modden. Een mod moet, vind ik, iets minder geil zijn op de eigen mening.
quote:dat geilen op eigen mening kan ik me bij de OUD-modjes dus helemaal niet voorstellen! Ik heb er bewondering voor hoe er hier met de users wordt omgegaan!Op donderdag 7 april 2005 08:42 schreef Sugar het volgende:
Een mod moet, vind ik, iets minder geil zijn op de eigen mening.
Ben blij dat als er in "mijn" voetbalforum iets is dat er botter opgetreden kan worden en er niet met de diverse rondvliegende hormonen rekening moet worden gehouden
quote:Dat gebeurde vooral toen ik hier pas postte regelmatig, ja. Een opmerking die wegge-edit werd, topic gesloten, we zijn allemaal vriendjes en hup, een nieuw topic. Toen waren er ook enorme rellen, dus tja, of editten nou de oplossing is, ik weet het niet. Ik kan het in BE wel waarderen dat zij de discussie door laat gaan en vanaf de zijlijn meeleest, in plaats van gelijk editten, zand erover en klaar. BE grijpt heus wel in, dat is al vaker gebeurd, zij het alleen niet door een edit, maar door een waarschuwing in het topic. Dat is gisteravond ook gebeurd, voordat er geband werd is er zeker wel gewaarschuwd, pas toen men door ging, kwam er een ban.Op donderdag 7 april 2005 08:42 schreef Sugar het volgende:
Als iemand kutopmerkingen maakt, edit ze dan, zeg er wat van, geef een ban of wat dan ook.
En tja, 'kutopmerking' is dus ook relatief. Ik vind niet dat je iedereen bij het handje moet nemen. Bovendien, en dat meen ik echt, zouden users zich ook eens terug kunnen trekken uit een discussie of een keer niet op invoeren drukken in plaats van het telkens weer op de spits te drijven. *voorbeeld maar ff weggehaald, om het niet te zeer naar iemand persoonlijk te trekken maar de discussie algemeen te houden*
En naar mijn mening wordt er nu juist niet (meer) met twee maten gemeten, maar veel meer naar 'de omstandigheden van het geval' dan naar de 'reputatie van de user'. Want dat is waar ik me in het verleden aan gestoord heb.
[ Bericht 7% gewijzigd door miss_dynastie op 07-04-2005 09:28:55 ]
De rellen zullen blijven komen als er niet consequent gemodereerd wordt. Let wel hiermee probeer ik niet alles in de schoenen van de modjes te schuiven, wij als users hebben ook onze verantwoordelijkheid
Helaas bespeur ik bij mijzelf zeer regelmatig een "kont tegen de krib" gevoel. Ga dwarshangen als ik bemerk dat bepaalde users( en nee Jessie ik ga geen namen noemen, heb geen zin in een ban) privileges hebben. Tja erg jammer denk ik dan, maar ja wie weet, als ik hier maar lang genoeg blijf hangen en een nog grotere bek ga krijgen wordt er misschien ook wel naar mij geluisterd?! Nee dat zit niet in mij, sterker nog ik wil niet voorgetrokken worden, ik wil geen kwetsende opmerkingen maken, ik wil gewoon een gezellig Fok, waar iedereen welkom is en dan bedoel ik ook iedereen( dus ook de mensen die niet op kousenvoetjes en geheel onderdanig binnen komen wandelen) Zag ook al weer "Maar jij begon Loena" reactie voorbij komen, ten eerste wens ik niet mee te doen aan dit kat en muis-spel, ten tweede (voor de duidelijkheid) ik ben niet verantwoordelijk voor het doen en laten van mijn vent, sterker nog ik was zelf ook niet zo blij met zijn bemoeienissen van gisteravond. Zo zie je maar Five heeft dus soms ook schijt aan mij
quote:Ik vond die hele discussie onnodig, omdat ik me er geen seconde aan gestoord heb. Daar ben ik heel eerlijk in, ik vind eigenlijk dat je dat soort dingen gewoon niet moet doen, zeker als je merkt hoe 'onzeker' rijstebuiltje is geworden in haar posts, erg jammer. Maar... ik vind niet dat er ge-edit moest worden omdat een user zich na het plaatsen van een (in mijn ogen dan) niet echt nodige opmerking gekwetst voelt door de reactie van een ander. Had dat dan niet gezegd, denk ik dan. En als er iemand in deze beschermd had moeten worden, dan was het rijstebuiltje geweest, en niet de user die later alsnog om bescherming vroeg ik probeer het een beetje algemeen te houden om de discussie niet te laten afdwalenOp donderdag 7 april 2005 09:29 schreef renzell het volgende:
Ik snap je volgens mij niet helemaal miss_dynasty; die discussie rondom dat schuinschrift van Rijstebuiltje, vond je nou dat daar juist goed of niet goed mee omgegaan werd?
Overigens vind ik het woord rel niet van toepassing in deze.
Lois dat je het druk heb weet ik toch. Dat stel ik echt niet ter discussie hoor. Maar dat je er weinig bent is nou eenmaal een feit. Karin t zelfde. En wie weet zijn jullie er wel vaker maar ik zie jullie niet. Als er een discussie aan de gang is zie ik jullie wel eens posten, maar BE die t aangaat. BE vroeg zich af waarom zij meer kritiek over zich heen kreeg. Nou omdat zij dus meer aanwezig is en ook mod. En t gevoel dat je er geen hol meer aan het modden vind is overgens gewoon mijn gevoel hoor. Fijn om te horen dat dat niet zo is! Lois en Karin bij jullie heb ik vaak het idee dat jullie het achterste van je tong niet laten zien. Hoeft ook niet, maar dat is zeg maar wat ik van BE zo leuk vind. Ook al ben ik het er soms helemaal niet mee eens. Ik persoonlijk heb liever dat iemand iets eruit gooit dan altijd maar doordacht reageert, of niks zegt. Ik heb het gevoel dat jullie je een beetje inhouden ofzo.
Overal en altijd worden wel opmerkingen gemaakt waar je over kunt vallen en ook overal zijn er wel dingen waar je je aan kunt irriteren maar dan maak je het voor jezelf toch vreselijk moeilijk ....of is het zo dat iedereen Om sugars benaming maar even te gebruiken rel geil is! Natuurlijk geweldig spanning en sensatie. Iemand de grond in boren of laten zien dat je met je woordenschat toch wel iemand kan overbluffen... gatver ! en dat heeft helemaal niks te maken met het wel of niet mogen geven van je mening want dat kun je op vele manieren doen maar sommige mensen schijnen het een sport te vinden om dit zo hard en cruw mogelijk te doen.
Staat iets je niet aan lees erover heen, als je zo tegen bent op al deze 'rellen', hou de discussie dan ook niet in stand en lees erover heen.
Jordy huilt ...pff nou ben ik mijn draad kwijt, ik laat het hier maar ff bij.
enne wat de naam Jordy betreft ....ik vind hem prachtig en diegene die hem afschuwelijk vinden ...dat mag, maar goed ook dat iemand dat nog vindt anders lopen er zo 100 Jordy's rond.
en idd miss_D ik vind dat niet de moeite waard om over te discussieren quote:Even een vraagje: is dit aan mij gericht of spreek je in het algemeen? Beide opties mogen van mij hoorOp donderdag 7 april 2005 11:12 schreef Githa het volgende:
Staat iets je niet aan lees erover heen, als je zo tegen bent op al deze 'rellen', hou de discussie dan ook niet in stand en lees erover heen.
Ik ga even open kaart spelen. Jammer als je het niet prettig vindt en ik zal wel een hele lading shit over me heen krijgen, so what.
Als ik zie hoe hier soms gezeurd wordt ben ik ó zó blij dat dit niet mijn forum is. Voor wie zich aangesproken voelt: Leer toch eens relativeren! Het is maar internet!
En 'rekening houden met rondvliegende hormonen', ik vind dat sommigen het hier wel heeeel erg snel op gooien. Ik kan zo vreselijk moe worden van dit geneuzel.
Ik heb gewoon medelijden met BE, Lois en Karin.
Ik ben botter ja, maar dat neemt niet weg dat ik enorm veel waardering voor die dames heb. Want er zitten hier toch een stel betweters tussen! Sjongejonge.
Ik ben hier echt chagerijnig van geworden.
Dat staat los van wat er dan verder ook gemodereerd wordt. De kinderachtigheid om het één met het ander te vergelijken, het kleutergeneuzel (letterlijk) 'ja, maar zo doet zij ook tegen mij'. Absurd!
Er wordt 1 grove opmerking ge-edit en een weekban volgt. Al heb je maar een piepklein beetje fatsoen dan kan je navoelen hoe terecht dat is. Staat los van verder alles.
Leer toch eens relativeren! Het is maar internet!
edit: ik bedoel eigenlijk: maak je niet druk
Maar goed... adem innnnnn.... adem uittttttt.....
quote:Heel erg algemeen Loena, juist omdat iedereen dan hopelijk te raden gaat of het op hem/haar betrekking heeft en blijkbaar werkt ditOp donderdag 7 april 2005 11:29 schreef Loena-tik- het volgende:
[..]
Even een vraagje: is dit aan mij gericht of spreek je in het algemeen? Beide opties mogen van mij hoor
Edit: overigens ook niet speicief doeldend op de situatie in het namentopic
quote:Het is maar internetOp donderdag 7 april 2005 11:31 schreef dutchie het volgende:
O o o, wat een hoop gezeur weer om niets.
Ik ga even open kaart spelen. Jammer als je het niet prettig vindt en ik zal wel een hele lading shit over me heen krijgen, so what.
Als ik zie hoe hier soms gezeurd wordt ben ik ó zó blij dat dit niet mijn forum is. Voor wie zich aangesproken voelt: Leer toch eens relativeren! Het is maar internet!
En 'rekening houden met rondvliegende hormonen', ik vind dat sommigen het hier wel heeeel erg snel op gooien. Ik kan zo vreselijk moe worden van dit geneuzel.
Ik heb gewoon medelijden met BE, Lois en Karin.
Ik ben botter ja, maar dat neemt niet weg dat ik enorm veel waardering voor die dames heb. Want er zitten hier toch een stel betweters tussen! Sjongejonge.
Ik ben hier echt chagerijnig van geworden.
gewoon iedereen hier een maand bannen, ter contemplatie, relativering, helicopterviewontwikkeling tav the bigger picture, wat meer frisse lucht, gelegenheid tot maandverbandvergelijkendwarenonderzoek, en de aanschaf van teenverkorters en korrels zout in diverse maten.
wat een stelletje meuten bij elkaar, zeg.
ik nu ook
*denkt ff aan het schoolplein*
kinderen hebben ruzie ouders gaan zich er mee bemoeien, kinderen spelen weer, ouders slaan elkaar bijna de hersens in, tis net echt hier
Welkom in de afrondende fase van de rel, waarin je kunt pogen je imago als harde user-zonder-vrouwelijke-hormomen op te veizelen.
quote:Dat was het punt.Op donderdag 7 april 2005 11:37 schreef Sugar het volgende:
Daar heb je wel een punt, Tinkerbell.
Dat er dan en passant van alles bijgesleept wordt vind ik ronduit kinderachtig en belachelijk.
Zullen we nu gewoon even ophouden en dan evt. vanavond als Lois en mss Karin er zijn kijken wat er nog besproken moet worden?
quote:Nou, er gaan nu 2 rellen door elkaar heen. de moderatie rel en de kutopmerking rel.Op donderdag 7 april 2005 12:14 schreef Sugar het volgende:
Oh ja, nu gaat iedereen nog even stoer doen. Zeggen dat men hier zo kinderachtig is.
Welkom in de afrondende fase van de rel, waarin je kunt pogen je imago als harde user-zonder-vrouwelijke-hormomen op te veizelen.
Kutopmerking is toch nu klaar over
Dan nu graag verder over het modereren quote:Dat bedoelde ik: met deze opmerking heb je een punt. Grrr.Op donderdag 7 april 2005 12:15 schreef Tinkerbell het volgende:
Dat er dan en passant van alles bijgesleept wordt vind ik ronduit kinderachtig en belachelijk.
quote:Daar zijn we vrouwen voor, zijn we juist heel goed in.Op donderdag 7 april 2005 12:15 schreef Tinkerbell het volgende:
[..]
Dat was het punt.
Dat er dan en passant van alles bijgesleept wordt vind ik ronduit kinderachtig en belachelijk.
Maar ik schei ermee uit, moet zo naar mijn werk. Jullie redden het prima zonder mij.
quote:Altijd lekker iemand doorzagen terwijl hij niet meer kan reageren. En nee ik ga hem niet verdedigenOp donderdag 7 april 2005 11:36 schreef Tinkerbell het volgende:
Wat een gezeik. Five-Horizons maakte een gigantische grove opmerking. Fout, onfatsoenlijk, gemeen tot op het bot. Daar ging het over en de meeste van de mensen die hier lopen te posten hebben dat niet eens gelezen of kunnen niet eens navoelen hoe gemeen het was.
En je vent verdedigen: ik heb ook een botte vent hier op het forum en ik verdedig hem nooit, ik distantieer me liever. Dus nee, jou zou ik daar nooit op aanvallen.
quote:Ik ben er vaker als je denkt inderdaad alleen reageer ik niet altijd (en dan heb ik het niet over modden maar meer over gezien worden). Toevallig is deze "rel" ook weer net op een moment dat ik niet aanwezig ben, was een avondje vroeg naar bed. En zo gebeurd dat elke keer. Ben heus niet bang om me ergens in te mengen, jullie kiezen steeds het verkeerde tijdstip uitOp donderdag 7 april 2005 10:24 schreef jessie het volgende:
Ik heb die rel gemist geloof ik? Daar had easy going toch een tijd terug een opmerking over of is dat later nog eens herhaald?
Lois dat je het druk heb weet ik toch. Dat stel ik echt niet ter discussie hoor. Maar dat je er weinig bent is nou eenmaal een feit. Karin t zelfde. En wie weet zijn jullie er wel vaker maar ik zie jullie niet. Als er een discussie aan de gang is zie ik jullie wel eens posten, maar BE die t aangaat. BE vroeg zich af waarom zij meer kritiek over zich heen kreeg. Nou omdat zij dus meer aanwezig is en ook mod. En t gevoel dat je er geen hol meer aan het modden vind is overgens gewoon mijn gevoel hoor. Fijn om te horen dat dat niet zo is! Lois en Karin bij jullie heb ik vaak het idee dat jullie het achterste van je tong niet laten zien. Hoeft ook niet, maar dat is zeg maar wat ik van BE zo leuk vind. Ook al ben ik het er soms helemaal niet mee eens. Ik persoonlijk heb liever dat iemand iets eruit gooit dan altijd maar doordacht reageert, of niks zegt. Ik heb het gevoel dat jullie je een beetje inhouden ofzo.
. En het lullige is dat BE er dan vaak alleen is als mod. Ik werk 3 dagen waar ik geen internet heb. Op de dagen dat ik thuis ben kruip ik achter de computer als Bram slaapt tussen de middag. 's Avonds ben ik vaak later online dan Lois en BE dus die zal je dan eerder op dingen in zien grijpen.
Dat je het gevoel hebt dat wij niet het achterste van onze tong laten zien, ik denk dat je daar wat mij betreft wel gelijk in heb. Ik vind dat ook erg moeilijk. En soms in dit soort gevallen is het ook heel moeilijk hoe je in moet grijpen, dan hoor ik weer dat we te snel editten of dan laten we het langer doorgaan en dan loopt het vreselijk uit de hand (die opmerking van Five had wel snel ge-edit moeten worden hoor, dat bedoel ik niet). Of je reageert ergens inhoudelijk op, zoals in dit geval BE, en dan wordt er weer vriendjespolitiek geroepen. Het is altijd even zoeken naar een juiste weg en dat vind ik nog steeds wel eens moeilijk.
Maargoed na alles nagelezen te hebben. Wat zit er nu nog dwars dan? Die opmerking van Five is weg maar waar gaat dit nog over? Of wil iedereen nog even zijn zegje kwijt?
quote:Maar die is toch ook snel ge-edit? Binnen een half uur na het topicreport vind ik heel netjes hoor. Denk helemaal niet dat daarbij een fout is gemaakt of te traag is gereageerd.Op donderdag 7 april 2005 12:45 schreef Karin het volgende:
(die opmerking van Five had wel snel ge-edit moeten worden hoor, dat bedoel ik niet)
quote:Ja die is inderdaad gelukkig snel ge-edit, dat zag ik ook. Ik formuleer het weer eens verkeerdOp donderdag 7 april 2005 12:51 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar die is toch ook snel ge-edit? Binnen een half uur na het topicreport vind ik heel netjes hoor. Denk helemaal niet dat daarbij een fout is gemaakt of te traag is gereageerd.
quote:Op donderdag 7 april 2005 12:57 schreef Karin het volgende:
[..]
Ja die is inderdaad gelukkig snel ge-edit, dat zag ik ook. Ik formuleer het weer eens verkeerd
Het modden op zich vind ik wel leuk, nog steeds. Weet dus alleen niet of ik het wel in me heb op de manier zoals het nu hier de bedoeling is.
Eventjes wat achtergrondinformatie.
quote:Bedoel je wat mij dwars zit? Niks. BE vroegt zich af waardoor er meer kritiek kwam op haar dan op Lois en jou. Daar heb ik op gereageert.Op donderdag 7 april 2005 12:45 schreef Karin het volgende:
[..]
Maargoed na alles nagelezen te hebben. Wat zit er nu nog dwars dan? Die opmerking van Five is weg maar waar gaat dit nog over? Of wil iedereen nog even zijn zegje kwijt?
quote:Nee ik bedoel het meer tegen degenen die nu nog doorgaan over die opmerking.Op donderdag 7 april 2005 13:35 schreef jessie het volgende:
[..]
Bedoel je wat mij dwars zit? Niks. BE vroegt zich af waardoor er meer kritiek kwam op haar dan op Lois en jou. Daar heb ik op gereageert.
Hoe kan dat nou?
quote:Zal het werk zijn van een (forum)admin, denk ik.Op donderdag 7 april 2005 13:39 schreef jessie het volgende:
He ik wil net mijn profiel veranderen en nu zie ik dat dat al gedaan is.
Hoe kan dat nou?
Wij kunnen dan aan de FA's vragen of ze het willen wijzigen.
Ik wilde het je wel ergens melden, maar het hier pontificaal neerzetten had weer zo raar gestaan. Iig, op aanvraag van mij door een FA gewijzigd.
Ik blijf gewoon vinden dat sommigen hier te veel privileges hebben. Ik kan mij er iets bij voorstellen dat je als mod gewend raakt aan iemands zuigende manier van schrijven of dat je denkt:"Oh maar die of die is nu in een moeilijke fase van zijn leven", tuurlijk jullie zijn ook net mensen. Maar vergeet niet dat die opmerkingen ook bij iemand anders de huiskamer in worden gesmeten. Maar goed zoals ik al zei je raakt gewend aan bepaalde uitspraken van mensen, ik moet zeggen dat ik er zelf over het algemeen niet meer onder de indruk van raak. Makkelijk voor mij, maar ben tot de conclusie gekomen dat dit eigenlijk een heel slechte zaak is. Op deze manier is het eind zoek, steeds meer mensen worden gekwetst/afgestompt/laconiek/rellerig. Maar hoe verder, ben ik de enige die hier zo over denkt? Dan is er namelijk niets aan de hand en ligt het aan mij, ook prima hou ik mijn bek erover en gaan we vrolijk verder quote:Die laatste zin zeker?Op donderdag 7 april 2005 19:56 schreef Lois het volgende:
Ik denk dat je daar helemaal gelijk in hebt Loena
De kwestie van die opmerking is afgehandeld, dat klopt he? Mooi dan gaan we daar verder niet meer over zeuren.
De moderatie:
Karin en ik zijn er te weinig en als we er zijn doen we niks (en bedankt
)BE loopt alles op omdat ze nu eenmaal wel consequent streng is
Er wordt door ons alle 3 (?) gemeten met 2 maten...
Karin en Lois laten het achterste van hun tong niet zien en/of moeten eerlijker zijn.
Zo kort samengevat?
quote:
nee muts! Wilde hier dus even serieus mee gaan denken kijken of we eruit kunnen komen met zijn allen dan he?(jezus hoe zeg ik dit op een niet EO manier?). Kan me je teleurstelling wel voorstellen hoor Lois, je/jullie doen je best en je krijgt wéér al het gezeik over je heen, zou ik ook niet vrolijk van worden. ik probeer alleen nog steeds te bevatten hoe we van een nare opmerking ineens bij het disfunctioneren van 2 van de 3 mods komen
quote:Even serieus, dit is niet lullig bedoeld of wat dan ook!!!!Op donderdag 7 april 2005 20:03 schreef Spindizzy het volgende:
Je vergeet: Spin wordt een hand boven het hoofd gehouden want die is zielig
Ben je ook zielig Spin, of beter vind je jezelf zielig? Je komt op mij altijd zo intens boos over, als dat zo is lijkt mij dat heel vervelend voor je. Elke dag maar boksen tegen alles en iedereen. Ik zou er doodmoe van worden denk ik en daarbij komt mensen in je omgeving worden ook gekwetst raken, of doe je alleen zo op Fok?
Om maar even een paar voorbeelden te noemen die me nu te binnen schieten (dont shoot me als ik jouw als voorbeeld gebruik!
)Van Spin en Moussy weet ik (en ongetwijfeld heel veel andere fokkers) hoe ze zijn qua reacties. Waar ze druipen van het sarcasme, waar ze (op hun eigen manier) grappig zijn. Ik kan dat tussen de regels door lezen. Maar iemand die dat niet weet of kan, ziet een overduidelijk kattige spin die iedereen loopt af te zeiken. Maar iemand die dat niet weet of kan, ziet een overduidelijk grofgebekte (op zijn tijd) Moussy die iedereen loopt af te zeiken. Bij velen kan hun manier van humor (op hun eigen sarcastische wijze) overkomen als grof onderuit halen van mensen, en als daar niet op gemodereerd wordt (en op (VOORBEELD!!!) zo´n uitspraak van Five wel, dan kan het overkomen bij velen als "modden met 2 maten".
Volgens mij heb ik het zo verwoord zoals ik bedoelde....
quote:*denk dat de grenzen wat wel en niet onder de gordel veel verschilt per user/modOp donderdag 7 april 2005 20:39 schreef Karin het volgende:
Het verschil is dat de opmerking van Five over de rand was en die van (om jouw voorbeelden aan te halen) Spin en Moussy altijd net niet. Als die over de rand zijn wordt daar ook heus op gemodereerd (wat in het verleden ook zeker gedaan is).
Ik denk dat er wel goed gemod wordt en dat de users wat meer moeten proberne te slikken van elkaar. er kan denk ik niet constant met ieders gevoelens rekening gehouden worden. En de "sarcasten" kunnen op hun beurt daar dan ook wat meer rekening me ehouden.. compromissen sluiten ofzoiets... *
quote:Dus als je maar vaak genoeg grof uit de hoek komt, mag je hier een hoop?Op donderdag 7 april 2005 20:44 schreef Karin het volgende:
Wat niet wilt zeggen dat ik het niet met Loena eens ben, misschien wordt er ook wel eerder iets "gepikt" van Spin omdat dat nou eenmaal haar manier van doen is en we er wat immuun voor geworden zijn. Kan best.
Mijn persoonlijke visie: Stoor je je aan een opmerking? Zeg er dan (netjes) iets over!!!
Ik ben hier toch niet om jullie allemaal aan het handje te nemen omdat je gepest wordt op het schoolplein? Mijn god we zijn toch potverdorie allemaal volwassenen? Jullie hebben stuk voor stuk soms een enorme grote bek, waarom moet dat nou ineens allemaal bij ons op schoot geworden zodat wij het moeten oplossen? Waarom niet ter plekke als je iets ziet wat je stoort?
quote:Daar lijkt het wel op he? Dat is dus inderdaad niet goed, dat is inderdaad ook het punt wat Loena al maakte. Daar moeten we even op gaan letten want dit klopt dus inderdaad niet.Op donderdag 7 april 2005 20:49 schreef easy-going het volgende:
[..]
Dus als je maar vaak genoeg grof uit de hoek komt, mag je hier een hoop?
quote:denk dt dit tot op heden niet werktomdat mensen voor elkaar op komen en dan de boel verder excaleertOp donderdag 7 april 2005 20:50 schreef Lois het volgende:
Ik denk dat wij stilzwijgend toch wel hebben afgesproken dat moderator niet betekend "kleuterjuf".
Mijn persoonlijke visie: Stoor je je aan een opmerking? Zeg er dan (netjes) iets over!!!
Ik ben hier toch niet om jullie allemaal aan het handje te nemen omdat je gepest wordt op het schoolplein? Mijn god we zijn toch potverdorie allemaal volwassenen? Jullie hebben stuk voor stuk soms een enorme grote bek, waarom moet dat nou ineens allemaal bij ons op schoot geworden zodat wij het moeten oplossen? Waarom niet ter plekke als je iets ziet wat je stoort?
quote:Dit is wat kort door de bocht, denk ik.Op donderdag 7 april 2005 20:49 schreef easy-going het volgende:
[..]
Dus als je maar vaak genoeg grof uit de hoek komt, mag je hier een hoop?
Als iedereen gewoon zichzelf is en op die manier reageert, zal de een zachter, milder vriendelijker reageren dan de ander. Sommigen zjn vinniger, anderen geven veel info, weer anderen weten altijd precies de juiste woorden te zeggen om iemand te troosten...iedereen is anders en iedereen reageert anders. De lezer dient daar ook rekening mee te houden, in mijn ogen.
Ik weet dat het al vaker gezegd is, maar ik denk dat het ook een heel belangrijk punt is dat mensen toch wat vaker niet alles te persoonlijk opvatten, langer denken voordat ze reageren, of zelfs wel eens iets voorbij kunnen laten gaan zonder te reageren.
Is het omdat BE die opmerking heeft wegge-edit?
quote:Als ik op deze ook een antwoord mag geven?Op donderdag 7 april 2005 21:02 schreef Lois het volgende:
Waarom denk je Joene dat mijn grens hoger ligt als bij BE? *oprecht nieuwsgierig is*
Is het omdat BE die opmerking heeft wegge-edit?
Ik heb dat idee ook met de grens van BE, maar bij mij wordt dat denk ik meer veroorzaakt door het feit dat de rellen waarbij ik "aanwezig" was, BE er ook was als werkende mod. Volgens mij heb ik niet eerder meegelezen/meegedaan bij een rel/akkefietje terwijl Lois en Karin als actieve mods er waren.
Misschien dat dat ook bij anderen het geval is en dat daardoor het gevoel er is dat BE meer actiever is als mod dan Lois en karin?
quote:Be komt op mij strenger over (misschien doordat ze actiever aanwezig is) maar persoonlijk heb ik bij Be gauw het idee als die zich in een topic mengt , oh het topic gaat zo op slot of er worden snel reacties ge-edit . en als ik jou of je zus in een topic zie reageren d enk ik dat je van sommige opmerkingen door het sarcasme of de kutopmerking heen leest .Op donderdag 7 april 2005 21:02 schreef Lois het volgende:
Waarom denk je Joene dat mijn grens hoger ligt als bij BE? *oprecht nieuwsgierig is*
Is het omdat BE die opmerking heeft wegge-edit?
Meerdere malen getracht zelfs, maar een beetje jammer dat je dan een hele meute grote-bek-aanhangers over je heen krijgt(waarom trouwens lid willen zijn van dit cluppie? veilig voelen bij de grote bek/bang voor de grote bek, ik weet het niet hoor) . De grote bek voelt zich gesterkt door al deze aandacht en hopsa we hebben weer een "rel". Wie wordt er scheef aangekeken, tja de nietsvermoedende aanspreker quote:Op donderdag 7 april 2005 21:19 schreef Loena-tik- het volgende:
Elkaar op gedrag attenderen ben ik een groot voorstander van, openheid voor alles
quote:Ik zegOp donderdag 7 april 2005 20:34 schreef Luckepuk het volgende:
Loena heeft wel een punt vind ik (als aspirant lurker die probeert meer mee te doen).
Om maar even een paar voorbeelden te noemen die me nu te binnen schieten (dont shoot me als ik jouw als voorbeeld gebruik!
Van Spin en Moussy weet ik (en ongetwijfeld heel veel andere fokkers) hoe ze zijn qua reacties. Waar ze druipen van het sarcasme, waar ze (op hun eigen manier) grappig zijn. Ik kan dat tussen de regels door lezen. Maar iemand die dat niet weet of kan, ziet een overduidelijk kattige spin die iedereen loopt af te zeiken. Maar iemand die dat niet weet of kan, ziet een overduidelijk grofgebekte (op zijn tijd) Moussy die iedereen loopt af te zeiken. Bij velen kan hun manier van humor (op hun eigen sarcastische wijze) overkomen als grof onderuit halen van mensen, en als daar niet op gemodereerd wordt (en op (VOORBEELD!!!) zo´n uitspraak van Five wel, dan kan het overkomen bij velen als "modden met 2 maten".
Volgens mij heb ik het zo verwoord zoals ik bedoelde....
En ik heb ook het gevoel dat er met 2 maten gemeten wordt, mensen van kliekjes die meer mogen doen dan andere mensen, mensen met kinderen die meer mogen dan mensen zonder kinderen ( ik bijvoorbeeld) enzovoort
Ik zou iig nooit mod hier willen worden. Ik vind dat het op een forum vooral gezellig moet zijn en natuurlijk, af en toe gebeurt het wel eens dat er wat minder leuks is, maar de laatste tijd is het vaker minder leuk dan leuk hier
quote:Dat kan niet bij vrouwenOp donderdag 7 april 2005 21:22 schreef Joene het volgende:
Soms denk dat je een rel is even lekker een poosje ze gang moet laten gaan, scheld elkaar een keer de barst vol , en reageer de dag of de dag daarna weer normaal op elkaar, just like het echte leven
Ik grijp misschien niet zo snel in, alleen als het echt over de schreef gaat (zoals bijv. gisteravond het geval was) maar je moet dan wel net online zijn natuurlijk. Ik kijk bij minder erge dingen liever even vanaf de zijkant toe om te kijken of er zelf oplossingen worden aangedragen.
Zoals miss D. terecht al zei: voorheen grepen we sneller in maar dat werd ook niet in dank afgenomen omdat dingen niet uitgepraat werden maar domweg gesloten.
Het is nu een beetje zoeken naar de middenweg dus....
sorry Sylvana niet persoonlijk bedoeld, ik moest alleen even enorm om het woord lachen.
Ik ga even afkoelen/roken buiten.
quote:Op donderdag 7 april 2005 21:25 schreef Sylvana het volgende:
mensen met kinderen die meer mogen dan mensen zonder kinderen
Ik herken daar helemaal niks in, eerlijk gezegd.
quote:Syrena zegt dan ook helemaal niks, dus die trekt het zich vast niet aanOp donderdag 7 april 2005 21:26 schreef Lois het volgende:
sorry Syrena niet persoonlijk bedoeld, ik moest alleen even enorm om het woord lachen.
quote:Mag ik weten waarom je verbaasd bent , dat het met zichtbaarheid te maken heeft ?Op donderdag 7 april 2005 21:25 schreef Lois het volgende:
Oke, ik snap het. (het volgende is niet sarcastisch of gemeen bedoeld maar mijn oprechte verbazing) Het heeft dus allemaal te maken met zichtbaarheid. BE is wat zichtbaarder aanwezig, zeker de laatste weken en valt dus meer op. Helemaal duidelijk.
Ik grijp misschien niet zo snel in, alleen als het echt over de schreef gaat (zoals bijv. gisteravond het geval was) maar je moet dan wel net online zijn natuurlijk. Ik kijk bij minder erge dingen liever even vanaf de zijkant toe om te kijken of er zelf oplossingen worden aangedragen.
Zoals miss D. terecht al zei: voorheen grepen we sneller in maar dat werd ook niet in dank afgenomen omdat dingen niet uitgepraat werden maar domweg gesloten.
Het is nu een beetje zoeken naar de middenweg dus....
Het is toch logisch dat de mod die het meeste "loopt te zeiken cq editen " ook het meeste blaam krijgt?
quote:jij misschien niet maar ik echt wel, ouders mogen wel over de problemen op hun werk praten bijvoorbeeld, maar owee als ik een keer iets over school vertelOp donderdag 7 april 2005 21:26 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik herken daar helemaal niks in, eerlijk gezegd.
quote:Sorry hoor Sylvana maar is dit onderwerp niet al uit en ten treure uitgekauwd? Ik dacht dat we dit nu wel achter ons gelaten hadden.Op donderdag 7 april 2005 21:25 schreef Sylvana het volgende:
En ik heb ook het gevoel dat er met 2 maten gemeten wordt, mensen van kliekjes die meer mogen doen dan andere mensen, mensen met kinderen die meer mogen dan mensen zonder kinderen ( ik bijvoorbeeld) enzovoort
quote:*kruipt onder steen van schaamte*Op donderdag 7 april 2005 21:27 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Syrena zegt dan ook helemaal niks, dus die trekt het zich vast niet aan
quote:daar hebben we ses voor?Op donderdag 7 april 2005 21:28 schreef Sylvana het volgende:
[..]
jij misschien niet maar ik echt wel, ouders mogen wel over de problemen op hun werk praten bijvoorbeeld, maar owee als ik een keer iets over school vertel
quote:punt is dat het nu juist andersom is, degenen die minder zichtbaar aanwezig zijn lijken de meeste blaam te krijgen.Op donderdag 7 april 2005 21:27 schreef Joene het volgende:
[..]
Mag ik weten waarom je verbaasd bent , dat het met zichtbaarheid te maken heeft ?
Het is toch logisch dat de mod die het meeste "loopt te zeiken cq editen " ook het meeste blaam krijgt?
quote:ehm.... wel toch? Ik kan ruzie maken, dan is het voor mij klaar en ga ik vrolijk verder waar ik voor de ruzie gebleven was, tot grote ergernis van sommige
want dan ben ik weer schijnheilig quote:Tja, ik wil hier wel heel erg diep op ingaan dat ik best snap van de modjes hoe het zit, maar dan gaan we het in het persoonlijke trekken en daar heb ik eigenlijk geen zin in, daarom maar even kort: een melding over school of werk mag best (doe ik ook regelmatig), maar dillemma's zoals jij die laatst op het bankje neerzette, die horen in SES of R&P. Net als dat een ouder voor een probleem op het werk een topic in WGR moet openen.Op donderdag 7 april 2005 21:28 schreef Sylvana het volgende:
[..]
jij misschien niet maar ik echt wel, ouders mogen wel over de problemen op hun werk praten bijvoorbeeld, maar owee als ik een keer iets over school vertel
quote:en over werk kun je in werk en geldzaken praten
en als iemand hier problemen heeft met haar relatie mag het ook rustig gepost worden, maar toen het uit was met mijn vriendje mocht het weer niet
quote:Maar ik maakte maar een grapje
quote:Nou ja, het duurde voor mij ook ff voordat ik door had hoe jij werkte en voordat ik dat ook kon waarderenOp donderdag 7 april 2005 21:31 schreef moussy het volgende:
[..]
ehm.... wel toch? Ik kan ruzie maken, dan is het voor mij klaar en ga ik vrolijk verder waar ik voor de ruzie gebleven was, tot grote ergernis van sommige
) geen kind(eren) ik voel me absoluut niet achtergesteld tegen over de mensen MET kind(eren) dat vind ik juist het fijne bij oud dat er juist geen verschil in gemaaskt wordt.. quote:Op donderdag 7 april 2005 21:31 schreef Belana het volgende:
[..]
punt is dat het nu juist andersom is, degenen die minder zichtbaar aanwezig zijn lijken de meeste blaam te krijgen.
Das een hele goeie!quote:ik zal in mn sig zetten dat ik kan ruziën zonder haatOp donderdag 7 april 2005 21:33 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou ja, het duurde voor mij ook ff voordat ik door had hoe jij werkte en voordat ik dat ook kon waarderen
quote:Goed zeg ik het anders, het is logisch dat een mod het gezeik krijgt!Op donderdag 7 april 2005 21:31 schreef Belana het volgende:
[..]
punt is dat het nu juist andersom is, degenen die minder zichtbaar aanwezig zijn lijken de meeste blaam te krijgen.
quote:Nee , maar je kan toch ook gewoon denken so what, the show must go on , en de andere dag gewoon weer normaal posten?Op donderdag 7 april 2005 21:35 schreef Sylvana het volgende:
dan ben ik zeker de uitzondering, want ik merk het toch duidelijk, maar misschien dat het ook door mijn leeftijd komt ofzo
quote:Op donderdag 7 april 2005 21:34 schreef moussy het volgende:
[..]
ik zal in mn sig zetten dat ik kan ruziën zonder haat
Doe maar, had dat gewoon ff een jaartje eerder gedaan, muts
quote:Nee hoor, maar het zou wel te maken kunnen hebben met je manier en onderwerpen van posten.Op donderdag 7 april 2005 21:35 schreef Sylvana het volgende:
dan ben ik zeker de uitzondering, want ik merk het toch duidelijk, maar misschien dat het ook door mijn leeftijd komt ofzo
Joene mijn oprechte verbazing was echt oprecht, noem het naief maar ik dacht toch dat het wel duidelijk was hoeveel tijd ik hierin steek elke dag weer. Ik heb dan niet de meest roemruchte dingen gedaan de laatste tijd maar ook ik edit, sluit, verwijder en werk die vervloekte lijstjes bij.
Naja, laten we het maar een eyeopener voor mij noemen dan.
quote:tuurlijk, want dat is de makkelijste weg. Dus het heeft niets met zichtbaarheid of onzichtbaarheid te maken, maar met mod zijn en dat er verwacht wordt dat er als kinderjuf wordt opgetreden en dat is nou net wat Lois niet wil.Op donderdag 7 april 2005 21:35 schreef Joene het volgende:
[..]
Goed zeg ik het anders, het is logisch dat een mod het gezeik krijgt!
quote:Welnee!Op donderdag 7 april 2005 21:35 schreef Joene het volgende:
[..]
Goed zeg ik het anders, het is logisch dat een mod het gezeik krijgt!
Wat een onzin, zeg.
quote:Nou, bij deze dan, met terugwerkende kracht en de mededeling dat ik mijn kinderen ook zo opvoedOp donderdag 7 april 2005 21:37 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Doe maar, had dat gewoon ff een jaartje eerder gedaan, muts
mochten ze ooit op fok komen posten Ow en over Lois, ik ga nu mijn arm in dr reet steken
Lois en ik hebben wel eens gemailed over iets op fok, wat best een pittige discussie was en bij iedere mailtje kreeg ik te lezen, moet nu gaan, de kindjes zijn wakker. En ik mailde weer terug in de gedachten dat ze het dan 's avonds wel zou lezen. Neeeeeee wat doet ze, ze laat dr kindjes wachten op mij
dus euh? niet actief? mn reet!! quote:Lois, ik weet dat je echt een hoop tijd in fok steekt (ook ik heb nog een tijdje achter de schermen mee gedaan en ook daar heb ik veel van je input gezien) en ik waardeer het modwerk want het is KUTWERK om te doen , echter uit jou bovenstaande post van daarstraks komt het op mij over alsof je een beetje klaar bent met het modereren omdat je er soms op wordt aangekeken.Op donderdag 7 april 2005 21:38 schreef Lois het volgende:
Sylvana met alle respect maar moeten we echt deze discussie nog een keer voeren?
Joene mijn oprechte verbazing was echt oprecht, noem het naief maar ik dacht toch dat het wel duidelijk was hoeveel tijd ik hierin steek elke dag weer. Ik heb dan niet de meest roemruchte dingen gedaan de laatste tijd maar ook ik edit, sluit, verwijder en werk die vervloekte lijstjes bij.
Naja, laten we het maar een eyeopener voor mij noemen dan.
quote:Leg jij het is anders uit dan
quote:That's why I love you! Want zo is het en niet anders.
Ik krijg alleen soms wel een knoop in mijn maag als mensen pijn wordt gedaan in dit soort discussies, dat is iets waar ik wel heel lang mee rond kan lopen. Zoals de vorige rel met Mous bijv., . Dat is mijn probleem, dat weet ik, en daar hebben jullie ook helemaal geen boodschap aan.
Ik vind dit forum nog steeds fantastisch, ik vind het modwerk hier ook nog steeds ontzettend leuk, het is tenslotte bijna mijn "kindje" . Ik ben en blijf enorm trots op OUD en vooral op alle behulpzame mensen die hier elke dag weer iemand een hart onder riem steken, tips geven of gewoon geduldig luisteren.
Soms heb je alleen van die dagen dat je denkt "ah nee he niet weer!"
[ Bericht 1% gewijzigd door Lois op 07-04-2005 22:24:09 ]