Even een vraagje: is dit aan mij gericht of spreek je in het algemeen? Beide opties mogen van mij hoorquote:Op donderdag 7 april 2005 11:12 schreef Githa het volgende:
Staat iets je niet aan lees erover heen, als je zo tegen bent op al deze 'rellen', hou de discussie dan ook niet in stand en lees erover heen.
Heel erg algemeen Loena, juist omdat iedereen dan hopelijk te raden gaat of het op hem/haar betrekking heeft en blijkbaar werkt ditquote:Op donderdag 7 april 2005 11:29 schreef Loena-tik- het volgende:
[..]
Even een vraagje: is dit aan mij gericht of spreek je in het algemeen? Beide opties mogen van mij hoor![]()
Het is maar internetquote:Op donderdag 7 april 2005 11:31 schreef dutchie het volgende:
O o o, wat een hoop gezeur weer om niets.![]()
Ik ga even open kaart spelen. Jammer als je het niet prettig vindt en ik zal wel een hele lading shit over me heen krijgen, so what.
Als ik zie hoe hier soms gezeurd wordt ben ik ó zó blij dat dit niet mijn forum is. Voor wie zich aangesproken voelt: Leer toch eens relativeren! Het is maar internet!
En 'rekening houden met rondvliegende hormonen', ik vind dat sommigen het hier wel heeeel erg snel op gooien. Ik kan zo vreselijk moe worden van dit geneuzel.
Ik heb gewoon medelijden met BE, Lois en Karin.
Ik ben botter ja, maar dat neemt niet weg dat ik enorm veel waardering voor die dames heb. Want er zitten hier toch een stel betweters tussen! Sjongejonge.
Ik ben hier echt chagerijnig van geworden.
Dat was het punt.quote:Op donderdag 7 april 2005 11:37 schreef Sugar het volgende:
Daar heb je wel een punt, Tinkerbell.
Nou, er gaan nu 2 rellen door elkaar heen. de moderatie rel en de kutopmerking rel.quote:Op donderdag 7 april 2005 12:14 schreef Sugar het volgende:
Oh ja, nu gaat iedereen nog even stoer doen. Zeggen dat men hier zo kinderachtig is.
Welkom in de afrondende fase van de rel, waarin je kunt pogen je imago als harde user-zonder-vrouwelijke-hormomen op te veizelen.
Dat bedoelde ik: met deze opmerking heb je een punt. Grrr.quote:Op donderdag 7 april 2005 12:15 schreef Tinkerbell het volgende:
Dat er dan en passant van alles bijgesleept wordt vind ik ronduit kinderachtig en belachelijk.
Daar zijn we vrouwen voor, zijn we juist heel goed in.quote:Op donderdag 7 april 2005 12:15 schreef Tinkerbell het volgende:
[..]
Dat was het punt.
Dat er dan en passant van alles bijgesleept wordt vind ik ronduit kinderachtig en belachelijk.
Altijd lekker iemand doorzagen terwijl hij niet meer kan reageren. En nee ik ga hem niet verdedigenquote:Op donderdag 7 april 2005 11:36 schreef Tinkerbell het volgende:
Wat een gezeik. Five-Horizons maakte een gigantische grove opmerking. Fout, onfatsoenlijk, gemeen tot op het bot. Daar ging het over en de meeste van de mensen die hier lopen te posten hebben dat niet eens gelezen of kunnen niet eens navoelen hoe gemeen het was.
Ik ben er vaker als je denkt inderdaad alleen reageer ik niet altijd (en dan heb ik het niet over modden maar meer over gezien worden). Toevallig is deze "rel" ook weer net op een moment dat ik niet aanwezig ben, was een avondje vroeg naar bed. En zo gebeurd dat elke keer. Ben heus niet bang om me ergens in te mengen, jullie kiezen steeds het verkeerde tijdstip uitquote:Op donderdag 7 april 2005 10:24 schreef jessie het volgende:
Ik heb die rel gemist geloof ik? Daar had easy going toch een tijd terug een opmerking over of is dat later nog eens herhaald?
Lois dat je het druk heb weet ik toch. Dat stel ik echt niet ter discussie hoor. Maar dat je er weinig bent is nou eenmaal een feit. Karin t zelfde. En wie weet zijn jullie er wel vaker maar ik zie jullie niet. Als er een discussie aan de gang is zie ik jullie wel eens posten, maar BE die t aangaat. BE vroeg zich af waarom zij meer kritiek over zich heen kreeg. Nou omdat zij dus meer aanwezig is en ook mod. En t gevoel dat je er geen hol meer aan het modden vind is overgens gewoon mijn gevoel hoor. Fijn om te horen dat dat niet zo is! Lois en Karin bij jullie heb ik vaak het idee dat jullie het achterste van je tong niet laten zien. Hoeft ook niet, maar dat is zeg maar wat ik van BE zo leuk vind. Ook al ben ik het er soms helemaal niet mee eens. Ik persoonlijk heb liever dat iemand iets eruit gooit dan altijd maar doordacht reageert, of niks zegt. Ik heb het gevoel dat jullie je een beetje inhouden ofzo.
Maar die is toch ook snel ge-edit? Binnen een half uur na het topicreport vind ik heel netjes hoor. Denk helemaal niet dat daarbij een fout is gemaakt of te traag is gereageerd.quote:Op donderdag 7 april 2005 12:45 schreef Karin het volgende:
(die opmerking van Five had wel snel ge-edit moeten worden hoor, dat bedoel ik niet)
Ja die is inderdaad gelukkig snel ge-edit, dat zag ik ook. Ik formuleer het weer eens verkeerdquote:Op donderdag 7 april 2005 12:51 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar die is toch ook snel ge-edit? Binnen een half uur na het topicreport vind ik heel netjes hoor. Denk helemaal niet dat daarbij een fout is gemaakt of te traag is gereageerd.
quote:Op donderdag 7 april 2005 12:57 schreef Karin het volgende:
[..]
Ja die is inderdaad gelukkig snel ge-edit, dat zag ik ook. Ik formuleer het weer eens verkeerd![]()
Bedoel je wat mij dwars zit? Niks. BE vroegt zich af waardoor er meer kritiek kwam op haar dan op Lois en jou. Daar heb ik op gereageert.quote:Op donderdag 7 april 2005 12:45 schreef Karin het volgende:
[..]
Maargoed na alles nagelezen te hebben. Wat zit er nu nog dwars dan? Die opmerking van Five is weg maar waar gaat dit nog over? Of wil iedereen nog even zijn zegje kwijt?
Nee ik bedoel het meer tegen degenen die nu nog doorgaan over die opmerking.quote:Op donderdag 7 april 2005 13:35 schreef jessie het volgende:
[..]
Bedoel je wat mij dwars zit? Niks. BE vroegt zich af waardoor er meer kritiek kwam op haar dan op Lois en jou. Daar heb ik op gereageert.
Zal het werk zijn van een (forum)admin, denk ik.quote:Op donderdag 7 april 2005 13:39 schreef jessie het volgende:
He ik wil net mijn profiel veranderen en nu zie ik dat dat al gedaan is.
Hoe kan dat nou?
Die laatste zin zeker?quote:Op donderdag 7 april 2005 19:56 schreef Lois het volgende:
Ik denk dat je daar helemaal gelijk in hebt Loena
Even serieus, dit is niet lullig bedoeld of wat dan ook!!!!quote:Op donderdag 7 april 2005 20:03 schreef Spindizzy het volgende:
Je vergeet: Spin wordt een hand boven het hoofd gehouden want die is zielig
*denk dat de grenzen wat wel en niet onder de gordel veel verschilt per user/modquote:Op donderdag 7 april 2005 20:39 schreef Karin het volgende:
Het verschil is dat de opmerking van Five over de rand was en die van (om jouw voorbeelden aan te halen) Spin en Moussy altijd net niet. Als die over de rand zijn wordt daar ook heus op gemodereerd (wat in het verleden ook zeker gedaan is).
Dus als je maar vaak genoeg grof uit de hoek komt, mag je hier een hoop?quote:Op donderdag 7 april 2005 20:44 schreef Karin het volgende:
Wat niet wilt zeggen dat ik het niet met Loena eens ben, misschien wordt er ook wel eerder iets "gepikt" van Spin omdat dat nou eenmaal haar manier van doen is en we er wat immuun voor geworden zijn. Kan best.
Daar lijkt het wel op he? Dat is dus inderdaad niet goed, dat is inderdaad ook het punt wat Loena al maakte. Daar moeten we even op gaan letten want dit klopt dus inderdaad niet.quote:Op donderdag 7 april 2005 20:49 schreef easy-going het volgende:
[..]
Dus als je maar vaak genoeg grof uit de hoek komt, mag je hier een hoop?
denk dt dit tot op heden niet werktomdat mensen voor elkaar op komen en dan de boel verder excaleertquote:Op donderdag 7 april 2005 20:50 schreef Lois het volgende:
Ik denk dat wij stilzwijgend toch wel hebben afgesproken dat moderator niet betekend "kleuterjuf".
Mijn persoonlijke visie: Stoor je je aan een opmerking? Zeg er dan (netjes) iets over!!!
Ik ben hier toch niet om jullie allemaal aan het handje te nemen omdat je gepest wordt op het schoolplein? Mijn god we zijn toch potverdorie allemaal volwassenen? Jullie hebben stuk voor stuk soms een enorme grote bek, waarom moet dat nou ineens allemaal bij ons op schoot geworden zodat wij het moeten oplossen? Waarom niet ter plekke als je iets ziet wat je stoort?
Dit is wat kort door de bocht, denk ik.quote:Op donderdag 7 april 2005 20:49 schreef easy-going het volgende:
[..]
Dus als je maar vaak genoeg grof uit de hoek komt, mag je hier een hoop?
Als ik op deze ook een antwoord mag geven?quote:Op donderdag 7 april 2005 21:02 schreef Lois het volgende:
Waarom denk je Joene dat mijn grens hoger ligt als bij BE? *oprecht nieuwsgierig is*
Is het omdat BE die opmerking heeft wegge-edit?
Be komt op mij strenger over (misschien doordat ze actiever aanwezig is) maar persoonlijk heb ik bij Be gauw het idee als die zich in een topic mengt , oh het topic gaat zo op slot of er worden snel reacties ge-edit . en als ik jou of je zus in een topic zie reageren d enk ik dat je van sommige opmerkingen door het sarcasme of de kutopmerking heen leest .quote:Op donderdag 7 april 2005 21:02 schreef Lois het volgende:
Waarom denk je Joene dat mijn grens hoger ligt als bij BE? *oprecht nieuwsgierig is*
Is het omdat BE die opmerking heeft wegge-edit?
quote:Op donderdag 7 april 2005 21:19 schreef Loena-tik- het volgende:
Elkaar op gedrag attenderen ben ik een groot voorstander van, openheid voor allesMeerdere malen getracht zelfs, maar een beetje jammer dat je dan een hele meute grote-bek-aanhangers over je heen krijgt(waarom trouwens lid willen zijn van dit cluppie? veilig voelen bij de grote bek/bang voor de grote bek, ik weet het niet hoor) . De grote bek voelt zich gesterkt door al deze aandacht en hopsa we hebben weer een "rel". Wie wordt er scheef aangekeken, tja de nietsvermoedende aanspreker
![]()
Ik zegquote:Op donderdag 7 april 2005 20:34 schreef Luckepuk het volgende:
Loena heeft wel een punt vind ik (als aspirant lurker die probeert meer mee te doen).
Om maar even een paar voorbeelden te noemen die me nu te binnen schieten (dont shoot me als ik jouw als voorbeeld gebruik!)
Van Spin en Moussy weet ik (en ongetwijfeld heel veel andere fokkers) hoe ze zijn qua reacties. Waar ze druipen van het sarcasme, waar ze (op hun eigen manier) grappig zijn. Ik kan dat tussen de regels door lezen. Maar iemand die dat niet weet of kan, ziet een overduidelijk kattige spin die iedereen loopt af te zeiken. Maar iemand die dat niet weet of kan, ziet een overduidelijk grofgebekte (op zijn tijd) Moussy die iedereen loopt af te zeiken. Bij velen kan hun manier van humor (op hun eigen sarcastische wijze) overkomen als grof onderuit halen van mensen, en als daar niet op gemodereerd wordt (en op (VOORBEELD!!!) zo´n uitspraak van Five wel, dan kan het overkomen bij velen als "modden met 2 maten".
Volgens mij heb ik het zo verwoord zoals ik bedoelde....
Dat kan niet bij vrouwenquote:Op donderdag 7 april 2005 21:22 schreef Joene het volgende:
Soms denk dat je een rel is even lekker een poosje ze gang moet laten gaan, scheld elkaar een keer de barst vol , en reageer de dag of de dag daarna weer normaal op elkaar, just like het echte leven
quote:Op donderdag 7 april 2005 21:25 schreef Sylvana het volgende:
mensen met kinderen die meer mogen dan mensen zonder kinderen
Syrena zegt dan ook helemaal niks, dus die trekt het zich vast niet aanquote:Op donderdag 7 april 2005 21:26 schreef Lois het volgende:
sorry Syrena niet persoonlijk bedoeld, ik moest alleen even enorm om het woord lachen.![]()
Mag ik weten waarom je verbaasd bent , dat het met zichtbaarheid te maken heeft ?quote:Op donderdag 7 april 2005 21:25 schreef Lois het volgende:
Oke, ik snap het. (het volgende is niet sarcastisch of gemeen bedoeld maar mijn oprechte verbazing) Het heeft dus allemaal te maken met zichtbaarheid. BE is wat zichtbaarder aanwezig, zeker de laatste weken en valt dus meer op. Helemaal duidelijk.
Ik grijp misschien niet zo snel in, alleen als het echt over de schreef gaat (zoals bijv. gisteravond het geval was) maar je moet dan wel net online zijn natuurlijk. Ik kijk bij minder erge dingen liever even vanaf de zijkant toe om te kijken of er zelf oplossingen worden aangedragen.
Zoals miss D. terecht al zei: voorheen grepen we sneller in maar dat werd ook niet in dank afgenomen omdat dingen niet uitgepraat werden maar domweg gesloten.
Het is nu een beetje zoeken naar de middenweg dus....
jij misschien niet maar ik echt wel, ouders mogen wel over de problemen op hun werk praten bijvoorbeeld, maar owee als ik een keer iets over school vertelquote:Op donderdag 7 april 2005 21:26 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik herken daar helemaal niks in, eerlijk gezegd.
Sorry hoor Sylvana maar is dit onderwerp niet al uit en ten treure uitgekauwd? Ik dacht dat we dit nu wel achter ons gelaten hadden.quote:Op donderdag 7 april 2005 21:25 schreef Sylvana het volgende:
En ik heb ook het gevoel dat er met 2 maten gemeten wordt, mensen van kliekjes die meer mogen doen dan andere mensen, mensen met kinderen die meer mogen dan mensen zonder kinderen ( ik bijvoorbeeld) enzovoort
*kruipt onder steen van schaamte*quote:Op donderdag 7 april 2005 21:27 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Syrena zegt dan ook helemaal niks, dus die trekt het zich vast niet aan
daar hebben we ses voor?quote:Op donderdag 7 april 2005 21:28 schreef Sylvana het volgende:
[..]
jij misschien niet maar ik echt wel, ouders mogen wel over de problemen op hun werk praten bijvoorbeeld, maar owee als ik een keer iets over school vertel
punt is dat het nu juist andersom is, degenen die minder zichtbaar aanwezig zijn lijken de meeste blaam te krijgen.quote:Op donderdag 7 april 2005 21:27 schreef Joene het volgende:
[..]
Mag ik weten waarom je verbaasd bent , dat het met zichtbaarheid te maken heeft ?
Het is toch logisch dat de mod die het meeste "loopt te zeiken cq editen " ook het meeste blaam krijgt?
ehm.... wel toch? Ik kan ruzie maken, dan is het voor mij klaar en ga ik vrolijk verder waar ik voor de ruzie gebleven was, tot grote ergernis van sommigequote:
Tja, ik wil hier wel heel erg diep op ingaan dat ik best snap van de modjes hoe het zit, maar dan gaan we het in het persoonlijke trekken en daar heb ik eigenlijk geen zin in, daarom maar even kort: een melding over school of werk mag best (doe ik ook regelmatig), maar dillemma's zoals jij die laatst op het bankje neerzette, die horen in SES of R&P. Net als dat een ouder voor een probleem op het werk een topic in WGR moet openen.quote:Op donderdag 7 april 2005 21:28 schreef Sylvana het volgende:
[..]
jij misschien niet maar ik echt wel, ouders mogen wel over de problemen op hun werk praten bijvoorbeeld, maar owee als ik een keer iets over school vertel
en over werk kun je in werk en geldzaken pratenquote:
Nou ja, het duurde voor mij ook ff voordat ik door had hoe jij werkte en voordat ik dat ook kon waarderenquote:Op donderdag 7 april 2005 21:31 schreef moussy het volgende:
[..]
ehm.... wel toch? Ik kan ruzie maken, dan is het voor mij klaar en ga ik vrolijk verder waar ik voor de ruzie gebleven was, tot grote ergernis van sommigewant dan ben ik weer schijnheilig
quote:Op donderdag 7 april 2005 21:31 schreef Belana het volgende:
[..]
punt is dat het nu juist andersom is, degenen die minder zichtbaar aanwezig zijn lijken de meeste blaam te krijgen.
ik zal in mn sig zetten dat ik kan ruziën zonder haatquote:Op donderdag 7 april 2005 21:33 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou ja, het duurde voor mij ook ff voordat ik door had hoe jij werkte en voordat ik dat ook kon waarderen![]()
Goed zeg ik het anders, het is logisch dat een mod het gezeik krijgt!quote:Op donderdag 7 april 2005 21:31 schreef Belana het volgende:
[..]
punt is dat het nu juist andersom is, degenen die minder zichtbaar aanwezig zijn lijken de meeste blaam te krijgen.
Nee , maar je kan toch ook gewoon denken so what, the show must go on , en de andere dag gewoon weer normaal posten?quote:Op donderdag 7 april 2005 21:35 schreef Sylvana het volgende:
dan ben ik zeker de uitzondering, want ik merk het toch duidelijk, maar misschien dat het ook door mijn leeftijd komt ofzo
quote:Op donderdag 7 april 2005 21:34 schreef moussy het volgende:
[..]
ik zal in mn sig zetten dat ik kan ruziën zonder haat
Nee hoor, maar het zou wel te maken kunnen hebben met je manier en onderwerpen van posten.quote:Op donderdag 7 april 2005 21:35 schreef Sylvana het volgende:
dan ben ik zeker de uitzondering, want ik merk het toch duidelijk, maar misschien dat het ook door mijn leeftijd komt ofzo
tuurlijk, want dat is de makkelijste weg. Dus het heeft niets met zichtbaarheid of onzichtbaarheid te maken, maar met mod zijn en dat er verwacht wordt dat er als kinderjuf wordt opgetreden en dat is nou net wat Lois niet wil.quote:Op donderdag 7 april 2005 21:35 schreef Joene het volgende:
[..]
Goed zeg ik het anders, het is logisch dat een mod het gezeik krijgt!
Welnee!quote:Op donderdag 7 april 2005 21:35 schreef Joene het volgende:
[..]
Goed zeg ik het anders, het is logisch dat een mod het gezeik krijgt!
Nou, bij deze dan, met terugwerkende kracht en de mededeling dat ik mijn kinderen ook zo opvoedquote:Op donderdag 7 april 2005 21:37 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Doe maar, had dat gewoon ff een jaartje eerder gedaan, muts![]()
Lois, ik weet dat je echt een hoop tijd in fok steekt (ook ik heb nog een tijdje achter de schermen mee gedaan en ook daar heb ik veel van je input gezien) en ik waardeer het modwerk want het is KUTWERK om te doen , echter uit jou bovenstaande post van daarstraks komt het op mij over alsof je een beetje klaar bent met het modereren omdat je er soms op wordt aangekeken.quote:Op donderdag 7 april 2005 21:38 schreef Lois het volgende:
Sylvana met alle respect maar moeten we echt deze discussie nog een keer voeren?
Joene mijn oprechte verbazing was echt oprecht, noem het naief maar ik dacht toch dat het wel duidelijk was hoeveel tijd ik hierin steek elke dag weer. Ik heb dan niet de meest roemruchte dingen gedaan de laatste tijd maar ook ik edit, sluit, verwijder en werk die vervloekte lijstjes bij.
Naja, laten we het maar een eyeopener voor mij noemen dan.
Leg jij het is anders uit danquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |