NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Avondje met Geert Wilders: 2000 euro
Het kost wat, maar dan heb je ook wat: voor 2000 euro een avondje met Geert Wilders.
VVD
Het omstreden Kamerlid wil zo op een originele manier geld inzamelen voor zijn partij. Sinds zijn breuk met de VVD is Wilders bezig met het opzetten van een eigen politieke beweging en zamelt hij daarvoor extra geld in. Van de overheid krijgt hij 1,2 miljoen euro per jaar.
Rotterdam
Eind januari haalde Wilders tijdens een avond in Rotterdam al eens 80.000 euro op aan fondsen. Binnenkort probeert hij met diners in Zeeland en Venlo zijn financiën nog eens extra op te krikken.
Bron RTL nieuws
Het kost wat, maar dan heb je ook wat: voor 2000 euro een avondje met Geert Wilders.
VVD
Het omstreden Kamerlid wil zo op een originele manier geld inzamelen voor zijn partij. Sinds zijn breuk met de VVD is Wilders bezig met het opzetten van een eigen politieke beweging en zamelt hij daarvoor extra geld in. Van de overheid krijgt hij 1,2 miljoen euro per jaar.
Rotterdam
Eind januari haalde Wilders tijdens een avond in Rotterdam al eens 80.000 euro op aan fondsen. Binnenkort probeert hij met diners in Zeeland en Venlo zijn financiën nog eens extra op te krikken.
Bron RTL nieuws
.
nu maar wachten tot een paar terorristen hem boeken
hooooi postbode siemen wij vervelen ons dus jij moet iets verzinnen. maar ik heb geen tijd want ik moet werken daarom!
Wat heeft de tokkietour hier mee te maken? Dit is gewoon de manier waarop in de VS aan fundraising gedaan wordt, inderdaad voor Nederland nog vrij nieuw. En hij loopt niet met een vette bierpens boerend en boutend over een toneel grove taal uit te slaan, zijn diepte investering met een groot aantal Freddy's in stand te houden en uit te bouwen. Dus, waar wil je het over hebben?
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Dit is echt ziek. Die gast is alleen maar uit op aandacht!
God is gewoon een denkbeeldig vriendje voor volwassenen!
Vakantie
Vakantie
Ga zo door Wilders.
Als ik het geld had ging ik ook met hem dineren
Als ik het geld had ging ik ook met hem dineren
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Fanboyquote:Op dinsdag 1 maart 2005 10:38 schreef speedfreak1 het volgende:
Wat heeft de tokkietour hier mee te maken? Dit is gewoon de manier waarop in de VS aan fundraising gedaan wordt, inderdaad voor Nederland nog vrij nieuw. En hij loopt niet met een vette bierpens boerend en boutend over een toneel grove taal uit te slaan, zijn diepte investering met een groot aantal Freddy's in stand te houden en uit te bouwen. Dus, waar wil je het over hebben?
War. War never changes.
Ik wens hem veel succes daarmee toe.
Ik ben benieuwd of dit gaat aanslaan in nederland, ik denk dat we daar als nederlanders in het algemeen toch iets te nuchter voor zijn.
Ik zelf zou nooit met hem willen eten, valt dadelijk zijn pruik in mijn soep
Ik ben benieuwd of dit gaat aanslaan in nederland, ik denk dat we daar als nederlanders in het algemeen toch iets te nuchter voor zijn.
Ik zelf zou nooit met hem willen eten, valt dadelijk zijn pruik in mijn soep
Lijkt mij een slimme manier om aan geld te komen.
Bovendien is het voor een goed doel. Voor giro 555 werden ook van dit soort dingen georganiseerd.
Bovendien is het voor een goed doel. Voor giro 555 werden ook van dit soort dingen georganiseerd.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Sinds wanneer is het doodnormale gebruik dat iemand geld vraagt voor een spreekbeurt 'op de tokkietoer gaan'? Hebben de mensen dan echt geen normale argumenten meer? Ik ben geen fan van Wilders maar dit is toch echt wel zielig en kinderachtig zeg.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geert Wilders boeken: 2000 euro
Kosten voor een simpele bom: 50 euro
Laatste pakje sigaretten: 3 euro 95
BOEM: Priceless
Kosten voor een simpele bom: 50 euro
Laatste pakje sigaretten: 3 euro 95
BOEM: Priceless
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Als hij geld nodig heeft moet hij eens in GTST gaan spelen... kan hij mooi die vervelende geestenoproepster het land uit keilen
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Oh jee...een zelfverklaarde komiek. Nou, je humor is dodelijk zeg.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 11:15 schreef JohnDDD het volgende:
Geert Wilders boeken: 2000 euro
Kosten voor een simpele bom: 50 euro
Laatste pakje sigaretten: 3 euro 95
BOEM: Priceless
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Mag ik dan zijn haar in de fik steken?
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Als ik het geld had zou ik hem op de koffie vragen.
ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for
Met clinton dineren begint met maar 1000 dollar, ik denk dat geert zichzelf toch een beetje overpriced heeft
Da's nog altijd goedkoper dan een uurtje met Ali-B rondhangen
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Wilders doet teminste zelf nog iets om zijn partijkas te vullen, de meeste andere partijen halen dat geld uit een fonds waar iedere zittende partij geld kan krijgen om campagne te voeren. (ons belastinggeld)
Satan Stole My Teddybear
Als Geert Wilders een zittende partij was, had hij dat ook gedaan hoor.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 12:18 schreef Chris_Redfield het volgende:
Wilders doet teminste zelf nog iets om zijn partijkas te vullen, de meeste andere partijen halen dat geld uit een fonds waar iedere zittende partij geld kan krijgen om campagne te voeren. (ons belastinggeld)
hm, betekent dat ook dat je dan een date voor Geert kunt regelen met de familie Tokkie? Ik denk dat de foto's daarvan meer opleveren dan die 2000 euries die het kost om met Wilbers te schransen.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
[quote]Op dinsdag 1 maart 2005 10:38 schreef speedfreak1 het volgende:
Wat heeft de tokkietour hier mee te maken? Dit is gewoon de manier waarop in de VS aan fundraising gedaan wordt, inderdaad voor Nederland nog vrij nieuw. En hij loopt niet met een vette bierpens boerend en boutend over een toneel grove taal uit te slaan, zijn diepte investering met een groot aantal Freddy's in stand te houden en uit te bouwen. Dus, waar wil je het over hebben?
[/quote
Ach ja, wat de boer niet kent dat vreet ie niet.
Ik vind het lovenswaardig dat Wilders de leus:' Waar een wil is is een weg' ten volle onderstreept door creatief te denken.
Velen hadden door de tegenslagen al lang het bijltje er bij neer gegooid en hadden via talkshows of columns het beleid van het kabinet aangevallen, Wilders is een politicus in hart en nieren.
Ondanks dat ik het niet op alle punten met hem eens ben kan ik dergelijke initiatieven wel waarderen.
Wat heeft de tokkietour hier mee te maken? Dit is gewoon de manier waarop in de VS aan fundraising gedaan wordt, inderdaad voor Nederland nog vrij nieuw. En hij loopt niet met een vette bierpens boerend en boutend over een toneel grove taal uit te slaan, zijn diepte investering met een groot aantal Freddy's in stand te houden en uit te bouwen. Dus, waar wil je het over hebben?
[/quote
Ach ja, wat de boer niet kent dat vreet ie niet.
Ik vind het lovenswaardig dat Wilders de leus:' Waar een wil is is een weg' ten volle onderstreept door creatief te denken.
Velen hadden door de tegenslagen al lang het bijltje er bij neer gegooid en hadden via talkshows of columns het beleid van het kabinet aangevallen, Wilders is een politicus in hart en nieren.
Ondanks dat ik het niet op alle punten met hem eens ben kan ik dergelijke initiatieven wel waarderen.
Yeah baby Yeah!
De Tokkies stemmen natuurlijk Wilders (en dan ga ik er van uit dat ze uberhaupt al GAAN steemmen) dus zo spannend zullen die foto's niet worden.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 12:29 schreef Harry_Sack het volgende:
hm, betekent dat ook dat je dan een date voor Geert kunt regelen met de familie Tokkie? Ik denk dat de foto's daarvan meer opleveren dan die 2000 euries die het kost om met Wilbers te schransen.
War. War never changes.
Het zou wel briljant zijn als hij door een setje terroristen gehuurd zou worden...
Heb je maanden lang geheime lokaties moeten verblijven voor je eigen veiligheid, flik je vervolgens dit...
Heb je maanden lang geheime lokaties moeten verblijven voor je eigen veiligheid, flik je vervolgens dit...
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Jaja, die mensen worden niet gescreend en Wilders komt helemaal in zijn eentjequote:Op dinsdag 1 maart 2005 13:02 schreef Jordy-B het volgende:
Het zou wel briljant zijn als hij door een setje terroristen gehuurd zou worden...
Heb je maanden lang geheime lokaties moeten verblijven voor je eigen veiligheid, flik je vervolgens dit...
Yeah baby Yeah!
Ja maar nu dus niet en probeerd ie zo aan geld te komen. Wat een drukte om niets allemaalquote:Op dinsdag 1 maart 2005 12:27 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Als Geert Wilders een zittende partij was, had hij dat ook gedaan hoor.
Satan Stole My Teddybear
Het lijkt natuurlijk riant, maar het is in praktijk net genoeg om 15 mensen aan het werk te zetten. Er komt iets meer bij kijken, publiciteit kost geld, een partijkantoor kost geld, het opzetten van een wetenschappelijk bureau kost geld, en dat zijn dan nog maar een paar dingen. Maar toegegeven, mij mogen ze ook met dat lage bedrag verwennen hoor.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 11:31 schreef Grumbellll het volgende:
1,2 miljoen euro per jaar is ook niet verkeerd
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Of waarom maakt-ie niet een dertiendelige instructie video: "bleken met Geert, van haardos tot poepgat".
I´m back.
Héé, je zou op hem stemmen, heb je zelf gezegd, niet zo negatief hè.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 11:50 schreef Meki het volgende:
een bedelaar is ie
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Geert is rupsje nooit genoeg hè.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 13:57 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Het lijkt natuurlijk riant, maar het is in praktijk net genoeg om 15 mensen aan het werk te zetten. Er komt iets meer bij kijken, publiciteit kost geld, een partijkantoor kost geld, het opzetten van een wetenschappelijk bureau kost geld, en dat zijn dan nog maar een paar dingen. Maar toegegeven, mij mogen ze ook met dat lage bedrag verwennen hoor.
I´m back.
Heeft wilders al proef verlof gekregen?
Of word het een gezellig avondje met zijn allen in een cel samen met zijn import bruidje!
Of word het een gezellig avondje met zijn allen in een cel samen met zijn import bruidje!
Of waarom houdt hij niet een lezingenreeks: "Ome Geert vertelt over de Tweede Wereldoorlog".
I´m back.
Zolang hij nog geen gast bij Harry Mens heeft mogen zijn is hij veiligquote:Op dinsdag 1 maart 2005 13:02 schreef Jordy-B het volgende:
Het zou wel briljant zijn als hij door een setje terroristen gehuurd zou worden...
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
ow, mogen we alweer stemmen?quote:Op dinsdag 1 maart 2005 13:59 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Héé, je zou op hem stemmen, heb je zelf gezegd, niet zo negatief hè.
Je kan als terrorist natuurlijk gewoon een ander laten bellen... ('t is een verrassing voor m'n vrienden)...quote:Op dinsdag 1 maart 2005 13:11 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Jaja, die mensen worden niet gescreend en Wilders komt helemaal in zijn eentje
En je denkt dat de staat lekker extra in zware bewaking gaat pompen omdat Wilders een zakcentje wil bijverdienen? Leuk...
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Geert op de meet and greettour. Prostituerend product?quote:Op dinsdag 1 maart 2005 10:36 schreef Dr.Daggla het volgende:
Geert Bigolow, male gigolo. .
iedere engel heeft een duivelse kant.
Een redelijk alternatief, lijkt mij, is op zaterdagavond kijken naar Kopspijkers met een zak chips.....................
.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 11:50 schreef Meki het volgende:
een bedelaar is ie
Jij hebt het door.
Achterlijke schooier die Wilders. Maar er zijn vast wel wat vastgoedhandelaars die in ruil voor wat 'steun' financieel aan z'n opmars mee willen werken .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
!quote:Op dinsdag 1 maart 2005 14:07 schreef Ryan3 het volgende:
Of waarom houdt hij niet een lezingenreeks: "Ome Geert vertelt over de Tweede Wereldoorlog".
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jij vindt iedereen die in Nederland gebruikt maakt van subsidies in de ruimste zin des woords een achterlijke schooier?quote:Op dinsdag 1 maart 2005 16:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
.
Jij hebt het door.
Achterlijke schooier die Wilders. Maar er zijn vast wel wat vastgoedhandelaars die in ruil voor wat 'steun' financieel aan z'n opmars mee willen werken .
Maak jezelf toch niet zo belachelijk.
Yeah baby Yeah!
Dan zal ie veel donaties moeten krijgen van moslims, die zijn naar eigen zeggen immer gul voor 'bedelaars' en daar is de ramadan ook op gestoeld.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 11:50 schreef Meki het volgende:
een bedelaar is ie
Wilders is vernieuwend en creatief, maar buiten de gevestigde Haagse paden lopen is in Nederland blijkbaar een doodzonde......
Yeah baby Yeah!
Voor gigolo spelen valt niet onder de noemer subsidiesquote:Op dinsdag 1 maart 2005 17:30 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Jij vindt iedereen die in Nederland gebruikt maakt van subsidies in de ruimste zin des woords een achterlijke schooier?
Maak jezelf toch niet zo belachelijk.
In welke zin vind jij dit hoereren en waarin onderscheidt dit zich van de manier waarop de LPF zichzelf financieert of de Amerikaanse politiek?quote:Op dinsdag 1 maart 2005 17:40 schreef Monus het volgende:
[..]
Voor gigolo spelen valt niet onder de noemer subsidies
Wiens brood men eet wiens woord men spreekt geldt ook voor de andere politieke partijen en is een vrij menselijk verschijnsel.
Yeah baby Yeah!
Zeer ondoordachte Heer Poldermodel,
Je had het niet mooier kunnen verantwoorden.
Het is de mooiste promotie voor Geert Wilders en zijn vrienden?
Aversie tegen iets kan wel eens verkeerd uitvallen,begrijp je?
Als de zon weer schijnt in het voorjaar en jij roept wat een Kutweer,verklaart iedereen jouw voor gek.
Laat Wilders nou maar zijn gang gaan,houd de ingeslapen duffe boel daar op het Haagse pluche wellicht,nee niet wakker,een beetje overeind.
Je had het niet mooier kunnen verantwoorden.
Het is de mooiste promotie voor Geert Wilders en zijn vrienden?
Aversie tegen iets kan wel eens verkeerd uitvallen,begrijp je?
Als de zon weer schijnt in het voorjaar en jij roept wat een Kutweer,verklaart iedereen jouw voor gek.
Laat Wilders nou maar zijn gang gaan,houd de ingeslapen duffe boel daar op het Haagse pluche wellicht,nee niet wakker,een beetje overeind.
Ah, het schaapsel van de vuilniscontainer en het tuig van deze wereld kraken Wilders weer eens af
Wat lief, ik heb sinds dat een mongool zat te breien nog nooit zoveel zwakbegaafde mensen gezien die op zichzelf bezighouden
Wat lief, ik heb sinds dat een mongool zat te breien nog nooit zoveel zwakbegaafde mensen gezien die op zichzelf bezighouden
goede omschrijving van de Wilders aanhangers .quote:het schaapsel van de vuilniscontainer en het tuig van deze wereld
Die aap is immers zelf z'n grootste tegenstander.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoe je het ook wil noemen, hoereren, bedelen, steun vragen....quote:Op dinsdag 1 maart 2005 17:46 schreef Elgigante het volgende:
[..]
In welke zin vind jij dit hoereren en waarin onderscheidt dit zich van de manier waarop de LPF zichzelf financieert of de Amerikaanse politiek?
Wiens brood men eet wiens woord men spreekt geldt ook voor de andere politieke partijen en is een vrij menselijk verschijnsel.
het valt niet onder de noemer subsidies.
En inderdaad er zit niet veel verschil tussen wilders en LPF.
Je houdt er je eigen werkelijkheid op na, niet?quote:Op dinsdag 1 maart 2005 18:05 schreef Monus het volgende:
[..]
Hoe je het ook wil noemen, hoereren, bedelen, steun vragen....
het valt niet onder de noemer subsidies.
En inderdaad er zit niet veel verschil tussen wilders en LPF.
Omdat het niet vanuit de overheid komt is er ineens geen sprake van subsidie?
Dan noem je ze maecenassen of iets dergelijks, maar hij doet in feite niets anders dan de moslimvrouw die op vrijdag het zwembad in duikt.
Yeah baby Yeah!
voor de rest alles goed met je... Of zijn bij jou in de buurt de moslim vrouwen vrijdag in het zwembad aan het bedelen?quote:Op dinsdag 1 maart 2005 18:14 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Je houdt er je eigen werkelijkheid op na, niet?
Omdat het niet vanuit de overheid komt is er ineens geen sprake van subsidie?
Dan noem je ze maecenassen of iets dergelijks, maar hij doet in feite niets anders dan de moslimvrouw die op vrijdag het zwembad in duikt.
voor de rest alles goed met je... Of zijn bij jou in de buurt de moslim vrouwen vrijdag in het zwembad aan het bedelen?
Inderdaad, straks schijnt het zonnetje weer en heeft iedereen zijn rust weer gevonden. De sfeer wordt dan eindelijk weer eens een beetje normaal in het land.quote:Als de zon weer schijnt in het voorjaar en jij roept wat een Kutweer,verklaart iedereen jouw voor gek.
Als de sfeer weer rustig is, en het zonnetje schijnt, dan heeft men geen behoefte meer aan "schreeuwers" in het land. Dan wil de gemiddelde Nederlander gewoon rust aan z'n hoofd.
Nog een paar maanden en dan is het weer zomer. Dan kan Wilders wel inpakken. Trouwens, de Nederlanders zijn het toch al zat, dat iemand van zichzelf een circus-act maakt. Het was even leuk met de tokkie's, maar dat is nu wel voorbij.
Ik verlang wel weer naar die rust in dit land. Al dat opgefokte gedoe met al die schreeuwers is niks voor mij. Het zonnetje kan me niet snel genoeg schijnen. :-)
En dat chagrijnige geblondeerde hoofd kan ik eerlijk gezegd ook niet meer zien..
Dat ie maar snel naar Amerika mag vertrekken, naar zijn conservatieve vrienden.
Ik vind het een hele nare onaangename man.
[ Bericht 3% gewijzigd door Poldermodel op 01-03-2005 18:55:20 ]
Het is vrij logisch dat hij geld vraagt voor zo'n lezing. Hij wil een partij/beweging opbouwen en hij komt niet in aanmerking voor subsidie, dus dan moet je dit soort dingen verzinnen.
Bang om z'n groupies af te stoten? Zou Geertse geldwerving onder nevenfuncties vallen?quote:Op dinsdag 1 maart 2005 13:57 schreef Ryan3 het volgende:
Waarom gaat-ie niet in de playboy staan???
iedere engel heeft een duivelse kant.
Die zoeken ook nog een makelaar die hen gratis voorziet van woonruimtequote:Op dinsdag 1 maart 2005 10:38 schreef speedfreak1 het volgende:
Wat heeft de tokkietour hier mee te maken?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Is dit wel legaal wat Wilders doet? Er zijn toch strenge regels voor politici en geld.
Die man krijgt enorm veel van de staat en dan gaat ie ook nog een keer zijn politiek letterlijk verkopen. Gesponsorde programmapunten, je weet als kiezer wel wat je krijgt.
Die man krijgt enorm veel van de staat en dan gaat ie ook nog een keer zijn politiek letterlijk verkopen. Gesponsorde programmapunten, je weet als kiezer wel wat je krijgt.
Geert keek de kunst af bij zijn voormalige partij de VVD. Deed, naar ik meen jaren 70 vorige eeuw eveneens aan fondsenwerving.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 19:29 schreef SCH het volgende:
Is dit wel legaal wat Wilders doet? Er zijn toch strenge regels voor politici en geld.
Die man krijgt enorm veel van de staat en dan gaat ie ook nog een keer zijn politiek letterlijk verkopen. Gesponsorde programmapunten, je weet als kiezer wel wat je krijgt.
iedere engel heeft een duivelse kant.
Dat klopt niet in de OP. Wilders krijgt niets omdat hij geen partij heeft ofzo.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 19:29 schreef SCH het volgende:
Is dit wel legaal wat Wilders doet? Er zijn toch strenge regels voor politici en geld.
Die man krijgt enorm veel van de staat en dan gaat ie ook nog een keer zijn politiek letterlijk verkopen. Gesponsorde programmapunten, je weet als kiezer wel wat je krijgt.
Hij heeft gewoon gelijk Wilders is gewoon een achterlijke rechts extremistische wannabe hoertjequote:Op dinsdag 1 maart 2005 21:13 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Luchtte dat nou op om neer te zetten?
Ja maar wat gaat hij nou alleemaal doen voor die 2000 euro? Een dansje, een verhaaltjes vertellen, liedsjes zingen. Het word me niet helemaal duidelijk wat dit avondje wilder in houd.
Wilders is nog dom ook dat mensen hem 2000 euro gaan betalen voor allemaal flauwekul....quote:Op dinsdag 1 maart 2005 21:31 schreef Djaser het volgende:
Ja maar wat gaat hij nou alleemaal doen voor die 2000 euro? Een dansje, een verhaaltjes vertellen, liedsjes zingen. Het word me niet helemaal duidelijk wat dit avondje wilder in houd.
.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 18:02 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ah, het schaapsel van de vuilniscontainer en het tuig van deze wereld kraken Wilders weer eens af
I´m back.
Dat weet ik niet hoor, als ik 2000 euro kon verdienen voor een sexloos avondje uit dan zou ik stoppen met werken. In het geval van Wilders weet ik zeker dat hij hier enkele tienduizenden euro's mee kan verdienen. Ik vraag me wel af of dat genoeg is voor een politieke partij.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 21:35 schreef ZiZaZoZeZu het volgende:
[..]
Wilders is nog dom ook dat mensen hem 2000 euro gaan betalen voor allemaal flauwekul....
Is Harry Mens [entrepeneur] Wilders' manager?quote:Op dinsdag 1 maart 2005 21:48 schreef Djaser het volgende:
[..]
Dat weet ik niet hoor, als ik 2000 euro kon verdienen voor een sexloos avondje uit dan zou ik stoppen met werken. In het geval van Wilders weet ik zeker dat hij hier enkele tienduizenden euro's mee kan verdienen. Ik vraag me wel af of dat genoeg is voor een politieke partij.
iedere engel heeft een duivelse kant.
Joh.... Je kunt het ook wel eens een keer NIET eens zijn met Wilders, dat siert iemand die echt nadenkt over iemands standpunten. Iemand die het 100% eens is met iemand is niet meer dan een meeloper.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 10:38 schreef speedfreak1 het volgende:
Wat heeft de tokkietour hier mee te maken? Dit is gewoon de manier waarop in de VS aan fundraising gedaan wordt, inderdaad voor Nederland nog vrij nieuw. En hij loopt niet met een vette bierpens boerend en boutend over een toneel grove taal uit te slaan, zijn diepte investering met een groot aantal Freddy's in stand te houden en uit te bouwen. Dus, waar wil je het over hebben?
Ik sta achter die fanboy opmerking!
Je vergeet voor het gemak erbij te vertellen dat er op die Amerikaanse diners ook vaak onderhandse vriendjespolitiek word geregeld, zo van ik zorg voor 50 donateurs van $2,000 (men mag niet meer dan $2,000 per persoon aan een campagne besteden) en dan zorg jij dat je in de toekomst voor die en die wet gaat stemmen. Als Wilders dat ook nog eens naar Nederland brengt is het helemaal feest met die man natuurlijk! De Verenigde Provincies van Nederland
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat zeg ik, een beetje sponsoring uit de vastgoedbranche ligt vast voor hem klaar .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Terwijl het meerendeel van zijn potentieel electoraat volgens mij uit de onderklasse moet komen. Van die mensen die bijvoorbaat al tegen 'allochtonúh' zijn zonder dat ze verder weten waar het over gaat. Die hebben misschien nog net 2 euro om te verbrassen, voor 2.000 moeten ze eerst een maandje zwart bijklussen.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 21:46 schreef Stali. het volgende:
Ons Geertje is best goochem, maar zijn aanhangers met of zonder 2000 Euro natuurlijk niet.
Weet iemand hoe dit is gespecificeerd? Is dit inclusief bruto loon?quote:Van de overheid krijgt hij 1,2 miljoen euro per jaar
The Black Knight always triumphs!
Typisch linkse arrogantie. Iemand deelt niet de mening van de Progressief en meteen behoort hij tot de geestelijk incapabelen of de onderklasse. Zo is een complete generatie critici van de multiculturele samenleving kapot gedemoniseerd. En wat hebben de mensen die zich in de jaren 80 en 90 keerden tegen de massaimmigratie ongelijk gehad zeg. Wat zou Nederland er toch slechter uit hebben gezien wanneer er in de jaren 80 een immigratiebeleid en integratiebeleid zou zijn ingevoerd zoals we dat nu hebben. Nee gelukkig maar dat alle critici vakkundig en zonder argumenten de mond zijn gesnoerd en de multiculties dertig jaar vrij spel hebben gehad.quote:Op woensdag 2 maart 2005 00:28 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Terwijl het meerendeel van zijn potentieel electoraat volgens mij uit de onderklasse moet komen.
Datzelfde scenario wordt nu gewoon weer herhaald. Wilders is extremistisch, Wilders is dom, Wilders moet met alle mogelijke middelen bestreden worden. En over 25 jaar, tientallen aanslagen verder, een extremistische pro-sharia partij in de TK, grote steden waar autochtonen zich niet meer veilig kunnen bewegen, honderden extra getto's en een geexplodeerde criminaliteit verder, gewoon weer hardop verkondigen dat er in het verleden veel harder had moeten worden ingegrepen. Dat ze al die extremisten hadden moeten oppakken. Dat ze criminele allochtonen met een dubbele nationaliteit gewoon hadden moeten uitzetten. Dat er nooit met de EU-Grondwet had moeten worden ingestemd omdat Frankrijk, Polen en Turkije een verbod op het homohuwelijk hebben bedongen, enz.
Kortom, blijkbaar moet je in staat zijn de ontwikkelingen op de langere termijn in te kunnen zien wil je Wilders op de juiste waarde weten te schatten. Misschien kunnen mensen in achterstandswijken dat wat beter dan moreel verheven progressief voetvolk in kleine dorpjes en blanke vinexwijken.
Oh ja, en voor wie 2000 euro wat veel vindt. Elke donatie is welkom op:
Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Groep Wilders te Den Haag
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
En zo is het maar net.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 18:45 schreef Poldermodel het volgende:
[..]
Inderdaad, straks schijnt het zonnetje weer en heeft iedereen zijn rust weer gevonden. De sfeer wordt dan eindelijk weer eens een beetje normaal in het land.
Als de sfeer weer rustig is, en het zonnetje schijnt, dan heeft men geen behoefte meer aan "schreeuwers" in het land. Dan wil de gemiddelde Nederlander gewoon rust aan z'n hoofd.
Nog een paar maanden en dan is het weer zomer. Dan kan Wilders wel inpakken. Trouwens, de Nederlanders zijn het toch al zat, dat iemand van zichzelf een circus-act maakt. Het was even leuk met de tokkie's, maar dat is nu wel voorbij.
Ik verlang wel weer naar die rust in dit land. Al dat opgefokte gedoe met al die schreeuwers is niks voor mij. Het zonnetje kan me niet snel genoeg schijnen. :-)
Vergeten, die internationale Islamfundamentalisten die het op West-europa voorzien hebben. Vergeten, de verkrachtingen, aanrandingen en geweldpleging die de Marokkaanse bevolking voor haar rekening neemt. Vergeten, de haatpreken tegen het Westen in de moskees en de moord op Van Gogh.
Tosti-tip: Richt maar vast een leuk kamertje in je huis in, want dat zonnetje kon nog weleens heel lang op zich laten wachten.
Spamquote:Op woensdag 2 maart 2005 01:04 schreef Tikorev het volgende:
Oh ja, en voor wie 2000 euro wat veel vindt. Elke donatie is welkom op:
Bankrekeningnr: ---- t.n.v. Stichting Groep Wilders te Den Haag
Ja ik weet niet waarom je er allemaal bij haalt wat je hierboven neerschrijft maar dan ontgaat je de achterliggende knipoog van mijn post toch echt.quote:
Wilders vraagt 2.000 euro voor een etentje. Denk je dat de mensen om wie het zou moeten gaan, dus de gewone arbeiders en zelfs een groot deel van de middenklasse, want dat zijn degenen die dagelijks geconfronteerd worden met de problemen, dat zomaar op het kastje hebben liggen? Als ze het wel hebben dan is het nodig voor andere dingen en als ze het structureel over hebben verhuizen ze wel naar een betere wijk of plaats.
Daar sloeg mijn opmerking op. Niet wat jij er allemaal in legt of denkt wat er staat.
Maar het past mi. wel in de lijn van Wilders. Heeft zo hard lopen roepen dat hij continue beveiliging nodig heeft en ondertussen niks structureels bijgedragen of iets reeels betekend voor de mensen die elke dag echt in de wind staan.
Een echt hollands prakkie is geen 2000 piek waard.
En als Geert je iets buitenlands voorzet is hij niet geloofwaardig.
En als Geert je iets buitenlands voorzet is hij niet geloofwaardig.
Misschien kan z'n Oostblokwijf een lekkere Goulash maken. .quote:Op woensdag 2 maart 2005 08:40 schreef Ulx het volgende:
Een echt hollands prakkie is geen 2000 piek waard.
En als Geert je iets buitenlands voorzet is hij niet geloofwaardig.
.
-
jah, zet de grenzen maar open! Jij bent zeker links?quote:Op woensdag 2 maart 2005 08:43 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Misschien kan z'n Oostblokwijf een lekkere Goulash maken. .
Ja... Mag ik nu niet eten meet Geert zeker?quote:Op woensdag 2 maart 2005 08:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
jah, zet de grenzen maar open! Jij bent zeker links?
.
-
Jawel, maar je mag niet rechts aan tafel van hem zittenquote:Op woensdag 2 maart 2005 08:48 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ja... Mag ik nu niet eten meet Geert zeker?
.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Ik denk het wel. Al aan het sparen voor de ze commerciële investering Harry?quote:Op dinsdag 1 maart 2005 12:29 schreef Harry_Sack het volgende:
hm, betekent dat ook dat je dan een date voor Geert kunt regelen met de familie Tokkie? Ik denk dat de foto's daarvan meer opleveren dan die 2000 euries die het kost om met Wilbers te schransen.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Je snapt het echt niet he?quote:Op dinsdag 1 maart 2005 18:21 schreef Monus het volgende:
[..]
voor de rest alles goed met je... Of zijn bij jou in de buurt de moslim vrouwen vrijdag in het zwembad aan het bedelen?
Beiden maken ze gebruik van een subsidie, omdat ze anders hun bezigheden niet zouden kunnen bekostigen.
Yeah baby Yeah!
Reken er maar op dat hij meer boekingen krijgt dan Ali B.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 21:35 schreef ZiZaZoZeZu het volgende:
[..]
Wilders is nog dom ook dat mensen hem 2000 euro gaan betalen voor allemaal flauwekul....
Wat ik nimmer begrijp is de kortzichtigheid die hier hoogtij viert. Niemand kan er zich blijkbaar een voortstelling van maken hoe zo'n gesprek in zijn werk gaat, met wie hij zo'n gesprek heeft, wat er besproken wordt en wat de bedoelingen aan beide zijden zijn.
Degenen die het wél snappen hebben zo'n persoonlijke aversie tegen Wilders dat dat hun kijk op losstaande dingen zoals alternatieve fondswerving danig wordt beïnvloed.
Alle burgemeesters gaan (met het oog op 'de gekozen burgemeester) op deze wijze te werk, (weliswaar tot op een bepaalde hoogte, ik meen 10.000) Niemand hoor ik daarover.
Yeah baby Yeah!
Ik denk dat als Ronaldo dagelijks met de dood bedreigd wordt het behoorlijk invloed zal hebben op zijn spel, zeker niet in positieve zin.quote:Op woensdag 2 maart 2005 01:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja ik weet niet waarom je er allemaal bij haalt wat je hierboven neerschrijft maar dan ontgaat je de achterliggende knipoog van mijn post toch echt.
Wilders vraagt 2.000 euro voor een etentje. Denk je dat de mensen om wie het zou moeten gaan, dus de gewone arbeiders en zelfs een groot deel van de middenklasse, want dat zijn degenen die dagelijks geconfronteerd worden met de problemen, dat zomaar op het kastje hebben liggen? Als ze het wel hebben dan is het nodig voor andere dingen en als ze het structureel over hebben verhuizen ze wel naar een betere wijk of plaats.
Daar sloeg mijn opmerking op. Niet wat jij er allemaal in legt of denkt wat er staat.
Maar het past mi. wel in de lijn van Wilders. Heeft zo hard lopen roepen dat hij continue beveiliging nodig heeft en ondertussen niks structureels bijgedragen of iets reeels betekend voor de mensen die elke dag echt in de wind staan.
Derhalve is je opmerking over Wilders (dezelfde die je over Hirshi hoort) totale lariekoek.
Cohen is ook al een tijdje burgemeester van Amsterdam, sindsdien is Amsterdam het mekka van het westelijk halfrond geworden, figuren als jij zouden hem nog nomineren voor beste burgemeester....
Pas als Wilders een kans heeft gekregen en hij een tijdlang normaal (zoals alle andere 148 kamerleden, Ali niet dus) kan functioneren kun je hem beoordelen.
Nederland doet er 30 jaar over om erachter te komen dat Immigranten in de samenleving niet louter een win-win situatie is, Wilders krijgt van jou een half jaar de tijd om het op te lossen?
Yeah baby Yeah!
Al die wilders-bahers laten in ieder geval weer feilloos zien wat ze eigenlijk zijn: DOMME ONBENULLEN
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik vind het strijdig met iemand die zich wil profileren als 'een man van het volk'.quote:Op woensdag 2 maart 2005 09:52 schreef Elgigante het volgende:
Nederland doet er 30 jaar over om erachter te komen dat Immigranten in de samenleving niet louter een win-win situatie is, Wilders krijgt van jou een half jaar de tijd om het op te lossen?
En zijn plannen kun je nu natuurlijk al wel een oordeel over hebben, dat hoeft niet per se achteraf als hij de tijd heeft gehad ze uit te proberen. Zoals ik ze beoordeel doen ze per saldo niets voor de echte problemen waar de gemiddelde nederlander last van heeft. Ik vind hem sowieso niet reeel in zijn opvattingen maar daarover kun je van mening verschillen.
Eigenlijk snap ik nooit zo goed dat van die pro-Wilders figuren altijd maar de PVDA en Cohen afkraken, als er een partij schuldig is aan de immigratie hel is het wel het CDA.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Ali B is een artiest die gewoon elke week een paar keer op kan treden. Als het goed is heeft den Limburgse Poedel daar de tijd niet voor. Tenminste als hij z'n werk als volksvertegenwoordiger serieus neemt .quote:Op woensdag 2 maart 2005 09:46 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Reken er maar op dat hij meer boekingen krijgt dan Ali B.
Ali B is een artiest die gewoon elke week een paar keer op kan treden. Als het goed is heeft den Limburgse Poedel daar de tijd niet voor. Tenminste als hij z'n werk als volksvertegenwoordiger serieus neemt
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is erg makkelijk om (voor jezelf?) te zeggen dat mensen met een andere mening dan jij dom te noemen. Want met iemand die dom is ga je niet serieus in discussie dus heb jij automatisch gelijk.quote:Op woensdag 2 maart 2005 09:55 schreef speedfreak1 het volgende:
Al die wilders-bahers laten in ieder geval weer feilloos zien wat ze eigenlijk zijn: DOMME ONBENULLEN
Zowel extreem-links als extreem-rechts lijken mij niet de meest intelligente mensen. Beide dragen een behoorlijk zwart-witte mening uit, dit is goed en dat is slecht. Hierbij wordt niet rekening gehouden met het feit dat er ook nog grijs bestaat, een tussenvorm. De intelligentere laag van de bevolking heeft over het algemeen iets meer capaciteit tot relativeren waardoor ze iets makkelijker door het de woorden van mensen als Geert Wilders heen kijken. Wilders roept namelijk alleen maar dingen die het volk wil horen. Bij de laatste verkiezingen hebben we het zelfde verschijnsel gezien bij de huidige regeringspartijen, ik kan niet zeggen dat er nu erg veel tevredenheid heerst over het kabinetsbeleid.
Ik wil niet zeggen dat jij dom bent maar ik denk dat het toch tijd wordt om eens met echte argumenten voor de standpunten van Wilders te komen in plaats van hem kritiekloos na te praten. In dat geval wil ik best serieus met je in discussie gaan.
the answer is..........42
ta-tadaaa.... tadadada
ta-tadaaa.... tadadada
quote:Op woensdag 2 maart 2005 09:46 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Reken er maar op dat hij meer boekingen krijgt dan Ali B.
CDA samen met de VVD inderdaad. Maar ze willen het gewoon niet horen.quote:Op woensdag 2 maart 2005 10:13 schreef HarigeKerel het volgende:
Eigenlijk snap ik nooit zo goed dat van die pro-Wilders figuren altijd maar de PVDA en Cohen afkraken, als er een partij schuldig is aan de immigratie hel is het wel het CDA.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoe kom je daar toch bij? Alleen al de SP riep dat 15 jaar geleden al luid en duidelijk.quote:Op woensdag 2 maart 2005 09:52 schreef Elgigante het volgende:
Nederland doet er 30 jaar over om erachter te komen dat Immigranten in de samenleving niet louter een win-win situatie is, Wilders krijgt van jou een half jaar de tijd om het op te lossen?
Maar de SP doet het genuanceerd en doet niet alsof de schuld eenzijdig is en of het het enige probleem is waar ons land mee te kampen heeft.
Iedereen snapt toch dat zo'n etentje puur als fondsenwerving is bedoeld. Er is niemand die verwacht dat Wilders tijdens zo'n etentje alle problemen gaat oplossen. Dat komt later wel in de Tweede Kamer met een eigen partij en met een eigen programma. Maar daar is wel eerst geld voor nodig en dus lijkt het mij logisch dat je dat probeert te halen bij de wat beter bedeelden.quote:Op woensdag 2 maart 2005 01:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Denk je dat de mensen om wie het zou moeten gaan, dus de gewone arbeiders en zelfs een groot deel van de middenklasse, want dat zijn degenen die dagelijks geconfronteerd worden met de problemen, dat zomaar op het kastje hebben liggen?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Je hebt gelijk het gaat om fondsenwerving ofwel het kopen van invloed . Gezellig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens mij is het Den Uyl geweest die ooit heeft besloten dat alle gastarbeiders een Nederlands paspoort konden krijgen. Volgens mij zijn er nog nooit zoveel immigranten bijgekomen als onder Kok.quote:Op woensdag 2 maart 2005 10:13 schreef HarigeKerel het volgende:
Eigenlijk snap ik nooit zo goed dat van die pro-Wilders figuren altijd maar de PVDA en Cohen afkraken, als er een partij schuldig is aan de immigratie hel is het wel het CDA.
Maar idd, het immigratie- en integratiebeleid van het CDA was de afgelopen 20 jaar ook als links te bestempelen. Zoals een Maij-Weggen die vond dat Bolkenstein in een troebele vijver zat te vissen omdat hij vond dat de massa-immigratie beperkt moest worden.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Maar dan moet je dus wel een programma hebben wat de "beter bedeelden" interessant vinden.quote:Op woensdag 2 maart 2005 11:07 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Iedereen snapt toch dat zo'n etentje puur als fondsenwerving is bedoeld. Er is niemand die verwacht dat Wilders tijdens zo'n etentje alle problemen gaat oplossen. Dat komt later wel in de Tweede Kamer met een eigen partij en met een eigen programma. Maar daar is wel eerst geld voor nodig en dus lijkt het mij logisch dat je dat probeert te halen bij de wat beter bedeelden.
Iedereen die een donatie wil doen zal wat in Wilders moeten zien. Dat geldt heus niet alleen voor mensen die veel geld willen geven. Ook voor mensen met minder geld zal dat moeten gelden. Volgens mij werkt het bij andere partijen niet anders.quote:Op woensdag 2 maart 2005 11:14 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Maar dan moet je dus wel een programma hebben wat de "beter bedeelden" interessant vinden.
Maar bovendien, niet het geld geeft hem macht, maar de mensen die op hem stemmen. Het geld maakt alleen maar mogelijk dat mensen straks op hem kunnen stemmen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Wat sinds jaar en dag al gebeurt, big deal. De wandelgangen van de tweede kamer wemelen van types die parlementsleden trachten te beïnvloeden, de zogeheten lobbyers.quote:Op woensdag 2 maart 2005 11:13 schreef du_ke het volgende:
Je hebt gelijk het gaat om fondsenwerving ofwel het kopen van invloed . Gezellig.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Sinds die bijeenkomsten kennelijk een groot succes zijn, is dat ongetwijfeld het geval.quote:Op woensdag 2 maart 2005 11:14 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Maar dan moet je dus wel een programma hebben wat de "beter bedeelden" interessant vinden.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Oneerlijk eigenlijk.quote:Op woensdag 2 maart 2005 11:26 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Sinds die bijeenkomsten kennelijk een groot succes zijn, is dat ongetwijfeld het geval.
Dat is toch geen democratie?
Met figuren die niets anders doen dan dom op Geert Wilders schelden, en dat is naar voorzichtige schatting hier ongeveer 80% ga ik inderdaad geen discussie aan.quote:Op woensdag 2 maart 2005 10:49 schreef K-jozz het volgende:
[..]
Het is erg makkelijk om (voor jezelf?) te zeggen dat mensen met een andere mening dan jij dom te noemen. Want met iemand die dom is ga je niet serieus in discussie dus heb jij automatisch gelijk.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Wat heeft de lobby hier nou mee te maken man> Dit gaat om fondsenwerving, is volstrekt wat anders. Doe je huiswerk eens, je roept maar wat zonder enig benul van het politieke bedrijf, wat dat betreft pas je prima bij dat kapsel thuis.quote:Op woensdag 2 maart 2005 11:24 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Wat sinds jaar en dag al gebeurt, big deal. De wandelgangen van de tweede kamer wemelen van types die parlementsleden trachten te beïnvloeden, de zogeheten lobbyers.
Ik ben wel benieuwd wie er bij hem aan tafel schuiven. Bij deze man die het zogenaamd voor het gewone volk ging opnemen
Ja, maar het is voor kleine partijen die niet bij de elite horen en een beleid willen die zeer ongunstig zijn voor die groep wel lastiger campagne te voeren. Zo wel links als rechts.quote:Op woensdag 2 maart 2005 11:23 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Iedereen die een donatie wil doen zal wat in Wilders moeten zien. Dat geldt heus niet alleen voor mensen die veel geld willen geven. Ook voor mensen met minder geld zal dat moeten gelden. Volgens mij werkt het bij andere partijen niet anders.
Maar bovendien, niet het geld geeft hem macht, maar de mensen die op hem stemmen. Het geld maakt alleen maar mogelijk dat mensen straks op hem kunnen stemmen.
Maar dat zal wel meevallen denk ik, aangezien mensen ook gauw voor de underdog kiezen.
Zal ik jou eens een geheimpje verklappen? De meerderheid van het electoraat van alle partijen komt uit die kennelijk door jou zo verguisde onderklasse. En het verschijnsel wat je beschrijft komt bij kiezers van alle partijen voor. Maar er heerst hier in dit topic weer een typische "ik ben links, dus intellegent en ver verheven boven de rest" gedachte.quote:Op woensdag 2 maart 2005 00:28 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Terwijl het meerendeel van zijn potentieel electoraat volgens mij uit de onderklasse moet komen. Van die mensen die bijvoorbaat al tegen 'allochtonúh' zijn zonder dat ze verder weten waar het over gaat. Die hebben misschien nog net 2 euro om te verbrassen, voor 2.000 moeten ze eerst een maandje zwart bijklussen.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Volgens mij posten hier vooral mensen die zich verbazen over een politicus die voor de gewone man zegt op te komen maar zich vooral inlaat met rijke mensen die 2000 euro voor een etentje op tafel kunnen leggen.quote:Op woensdag 2 maart 2005 11:35 schreef speedfreak1 het volgende:
Maar er heerst hier in dit topic weer een typische "ik ben links, dus intellegent en ver verheven boven de rest" gedachte.
Jij doet niet anders dan in de slachtofferrol kruipen. Ik ben geen PvdA-fan maar die hebben tenminste nog wel eens wat zelfkritiek. Dat zag ik bij de Pim-aanhangers niet en over Wilders schijn je ook al geen kritische opmerkingen te mogen maken. Je zou ook gewoon met argumenten kunnen komen. Ik zie hier heel veel steekhoudende argumenten rond de handelswijze van Wilders.
En jij dacht dat andere partijen niet aan fondsenwerving doen? Jouw zeer bewonderde SP is er bijvoorbeeld ééntje die op uiterst aggresieve manier aan fondsenwerving doet, leden moeten een gedeelte van hun inkomen afstaan. Verder heeft lobby er in zoverre mee te maken dat de parlementariërs aan de lopende band door die lbbyisten worden gefêteerd met lekkere etentjes en cafébezoeken en cadeautjes, ja dat is realiteit, maar jij snapt dat waarschijnlijk niet....quote:Op woensdag 2 maart 2005 11:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat heeft de lobby hier nou mee te maken man> Dit gaat om fondsenwerving, is volstrekt wat anders.
Mag ik even opmerken dat dat onbenullige gescheld van jou zo langzamerhand lachwekkend overkomt. Diegene zonder enig benul van wat dan ook die aan de lopende band de meest flagrante onzin loopt te verspreiden en bovendien mensen die hem wijzen op het onhoudbare van die flagrante onzin uit gaat schelden en dom gaat noemen heet nog altijd SCH.quote:Doe je huiswerk eens, je roept maar wat zonder enig benul van het politieke bedrijf, wat dat betreft pas je prima bij dat kapsel thuis.
Ik weet van een politicus die lid was van een politieke partij die het in naam op neemt voor het gewone volk, en altijd en eeuwig zat te kankeren op de top van het bedrijfsleven, en nu commissaris van Shell is.quote:Ik ben wel benieuwd wie er bij hem aan tafel schuiven. Bij deze man die het zogenaamd voor het gewone volk ging opnemen
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Leden van de SP moeten een gedeelte van hun inkomen afstaan?quote:Op woensdag 2 maart 2005 11:50 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
En jij dacht dat andere partijen niet aan fondsenwerving doen? Jouw zeer bewonderde SP is er bijvoorbeeld ééntje die op uiterst aggresieve manier aan fondsenwerving doet, leden moeten een gedeelte van hun inkomen afstaan.
Je haalt weer eens wat dingen door elkaar. Hoezo doet de SP op een agressieve manier aan fondsenwerving, heb je daar voorbeelden van?
Nee, want het is gelogen. De Kamer heeft daar strenge regels voor opgesteld en het zal niet veel meer voorkomen. Maar als jij het beter weet.quote:Verder heeft lobby er in zoverre mee te maken dat de parlementariërs aan de lopende band door die lbbyisten worden gefêteerd met lekkere etentjes en cafébezoeken en cadeautjes, ja dat is realiteit, maar jij snapt dat waarschijnlijk niet....
Dus vind je dat Wilders het ook mag doen?quote:Ik weet van een politicus die lid was van een politieke partij die het in naam op neemt voor het gewone volk, en altijd en eeuwig zat te kankeren op de top van het bedrijfsleven, en nu commissaris van Shell is.
Als je voor alle Nederlanders (rijk en arm) wilt opkomen heb je een partij nodig. Een partij kost geld en dus heb je geld nodig. Dus als Wilders geld nodig heeft om straks ook de gewone man te kunnen vertegenwoordigen is het toch logisch dat hij zich voor de fondsenwerving richt tot de mensen die dat geld hebben?quote:Op woensdag 2 maart 2005 11:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij posten hier vooral mensen die zich verbazen over een politicus die voor de gewone man zegt op te komen maar zich vooral inlaat met rijke mensen die 2000 euro voor een etentje op tafel kunnen leggen.
Tot wie moet hij zich anders richten voor de fondsenwerving? Tot de mensen die totaal geen geld te besteden hebben? Dat zal een succes worden
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Je bedoelt die domme scheldopmerkingen?quote:Op woensdag 2 maart 2005 11:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij posten hier vooral mensen die zich verbazen over een politicus die voor de gewone man zegt op te komen maar zich vooral inlaat met rijke mensen die 2000 euro voor een etentje op tafel kunnen leggen.
Domme opmerking, weet je niet, snap je niet eens, overbodig gewoon, typisch een opmerking van jouw hand, want je hebt kennelijk een obsessie voor het spelen op de man.quote:Jij doet niet anders dan in de slachtofferrol kruipen.
Belachelijke opmerking, alsof PvdAérs daar uniek in zijn, verder, als je jouw gemiddelde geraaskal neemt wat van dogma's aan elkaar hangt kun je daar ook de nodige zeer grote vraagtekens bij zetten.quote:Ik ben geen PvdA-fan maar die hebben tenminste nog wel eens wat zelfkritiek.
Vind je echt dat in dit topic steekhoudende argumenten te vinden zijn? Verder had ik het over domme scheldopmerkingen, maar aangezien jij als je mijn Nick ziet meteen niet verder leest, maar direct gaat bedenken wat voor semi-intellectueel gebraak je weer kunt verkondigen, heb je daar wellicht overheen gelezen.quote:Dat zag ik bij de Pim-aanhangers niet en over Wilders schijn je ook al geen kritische opmerkingen te mogen maken. Je zou ook gewoon met argumenten kunnen komen. Ik zie hier heel veel steekhoudende argumenten rond de handelswijze van Wilders.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik geef even een waarschuwing vooraf. Blijf ontopic en ga niet op elkaar inhakken. Anders op eigen risico.
Het is logisch dat hij geld nodig heeft en daarvoor bij mensen aanklopt. Maar er zijn misschien wel iets subtielere manieren te bedenken dan dure dineetjes te organiseren. Je begeeft je daarmee toch in een bepaald circuit. Maar misschien doet hij dat heel bewust. Je kunt aan weinig mensen veel geld vragen, je kunt ook aan veel mensen wat minder geld vragen. Als zijn achterban echt zo groot is, moet dat het probleem toch niet zijn.quote:Op woensdag 2 maart 2005 11:57 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Als je voor alle Nederlanders (rijk en arm) wilt opkomen heb je een partij nodig. Een partij kost geld en dus heb je geld nodig. Dus als Wilders geld nodig heeft om straks ook de gewone man te kunnen vertegenwoordigen is het toch logisch dat hij zich voor de fondsenwerving richt tot de mensen die dat geld hebben?
Tot wie moet hij zich anders richten voor de fondsenwerving? Tot de mensen die totaal geen geld te besteden hebben? Dat zal een succes worden
Het gevaar is toch ook dat hij in dezelfde valkuil trapt als Fortuyn door zich met de grote huizenbazen in te laten en daar afhankelijk van te worden.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Bedanktquote:Op woensdag 2 maart 2005 12:01 schreef NorthernStar het volgende:
Ik geef even een waarschuwing vooraf. Blijf ontopic en ga niet op elkaar inhakken. Anders op eigen risico.
Wilders legt niet alleen de schuld bij de nieuwkomers, de autoriteiten hebben zelf een groot deel van de huidige situatie zelf veroorzaakt.quote:Op woensdag 2 maart 2005 10:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe kom je daar toch bij? Alleen al de SP riep dat 15 jaar geleden al luid en duidelijk.
Maar de SP doet het genuanceerd en doet niet alsof de schuld eenzijdig is en of het het enige probleem is waar ons land mee te kampen heeft.
Maar Wilders heeft inderdaad punten die allemaal te herleiden zijn naar 1 ding: Criminaliteit icm Islam.
Ik zal nimmer op een partij/politicus stemmen die niet verder komt dan dat, zoals jezelf ook al aangeeft zijn er legio zaken die ons dagelijks bezighouden waarvan er eentje het terrorisme zou kunnen zijn.
Tja en dat Wilders door dit initiatief alleen voor de rijken op zou komen lijkt me niet waar. De LPF is de spreekbuis voor de bouw en vastgoedbonzen, toch werd er massal in achterstandswijken op de LPF gestemd, eenzelfde hoopt Wilders ook mee te maken.
Ik vind een uitbereiding/ andere visie binnen de politie weer eens verhelderend, het geeft een frisse kijk op bepaalde status quo's die we kennen, of ze nu positief of negatief zijn maakt me niet zoveel uit (Ik zie in Wilders geen premier of grote partij), dat er ruimte is voor iets anders dan normaal is een winstpunt, derhalve vind ik het ook juist dat er nu een democratische moslimpartij komt.
Yeah baby Yeah!
quote:Op woensdag 2 maart 2005 11:35 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
"ik ben links, dus intellegent en ver verheven boven de rest" gedachte.
Laat ik even duidelijk stellen ik ben niet links, ik ben alleen van mening dat Geert Wilders standpunten rondstrooit die hij niet zal kunnen verwezenlijken. Ik ben inderdaad redelijk intelligent, maar dat betekent niet dat ik me ver verheven boven de rest voel.
the answer is..........42
ta-tadaaa.... tadadada
ta-tadaaa.... tadadada
Je bedoelt waarschijnlijk plannen. En sommige plannen zijn inderdaad hoog gegrepen, zoals het drastisch uitdunnen van het ambtenarenapparaat. Hard nodig, maar het is onmogelijk om van de één op de andere dag alle overbodige ambtenaren aan te wijzen en op straat te zetten, het vormt wel een enorme onkostenpost, en hij heeft daarmee dus in mijn ogen wel een punt. Las ergens dat éénderde van de beroepsbevolking ambtenaar is, dan zitten we inderdaad niet ver af van het principe dat de éne nederlander de ander controleert.quote:Op woensdag 2 maart 2005 12:39 schreef K-jozz het volgende:
[..]
Laat ik even duidelijk stellen ik ben niet links, ik ben alleen van mening dat Geert Wilders standpunten rondstrooit die hij niet zal kunnen verwezenlijken. Ik ben inderdaad redelijk intelligent, maar dat betekent niet dat ik me ver verheven boven de rest voel.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Wat is er oneerlijk aan om medestanders proberen te krijgen? Dat is toch waar politiek voor een groot deel om draait, het vinden van medestanders voor je standpunten en plannen? En diegene die de meeste medestanders vindt krijgt het overwicht en wat ze ook wel politieke macht noemen, zo werkt democratie dus inderdaad. Ik heb de tijd nog meegemaakt dat bij de verkiezingen de politieke partijen op de markt mensen stonden te lijmen met balonnen en T-shirtjes. Dat is zeker ook oneerlijk?quote:Op woensdag 2 maart 2005 11:29 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Oneerlijk eigenlijk.
Dat is toch geen democratie?
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Volgens mij ben jij een beetje daas. De dagobert Geert die verhaalt van de Tweede Wereldoorlog is toch Mak? Je weet wel de man die aan het Stockholm Syndroom lijdt en die - in het kader van de multiculturele verbroedering - de zuinige suggestie deed van het eten van 'boerenkool zonder spekjes'...quote:Op dinsdag 1 maart 2005 14:07 schreef Ryan3 het volgende:
Of waarom houdt hij niet een lezingenreeks: "Ome Geert vertelt over de Tweede Wereldoorlog".
Toen hadden ze allemaal evenveel balonnen en T-shirtjes.quote:Op woensdag 2 maart 2005 13:18 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Wat is er oneerlijk aan om medestanders proberen te krijgen? Dat is toch waar politiek voor een groot deel om draait, het vinden van medestanders voor je standpunten en plannen? En diegene die de meeste medestanders vindt krijgt het overwicht en wat ze ook wel politieke macht noemen, zo werkt democratie dus inderdaad. Ik heb de tijd nog meegemaakt dat bij de verkiezingen de politieke partijen op de markt mensen stonden te lijmen met balonnen en T-shirtjes. Dat is zeker ook oneerlijk?
Maar die balonnen van de PvdA waren niet zo goed, die klapten bij het minste of geringste, terwijl je met die van de VVD kon voetballen.quote:Op woensdag 2 maart 2005 13:51 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Toen hadden ze allemaal evenveel balonnen en T-shirtjes.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Je lijkt wel een managerquote:Op woensdag 2 maart 2005 09:17 schreef sjun het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Al aan het sparen voor de ze commerciële investering Harry?
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Nou ja, achter het cijfer ziet Geert ze gráág komen. Hoe meer nullen, hoe meer subsidievreugd niet waar? Zijn er al allochtone bekeerden gesignaleerd?quote:Op woensdag 2 maart 2005 09:55 schreef speedfreak1 het volgende:
Al die wilders-bahers laten in ieder geval weer feilloos zien wat ze eigenlijk zijn: DOMME ONBENULLEN
iedere engel heeft een duivelse kant.
Ik vind het uiterst voortvarend wat Wilders hier doet. Hij krijgt immers niet net zoals de gevestigde partijen subsidies toegewezen en moet zichzelf zien te bedruipen. Mensen die hier roepen dat Wilders hiermee niet de lagere maatschappelijke sociale klasse bereikt snappen er echt he-le-maal geen bal van!
Ik snap er geen bal van.quote:Op woensdag 2 maart 2005 15:23 schreef op_dreef het volgende:
Mensen die hier roepen dat Wilders hiermee niet de lagere maatschappelijke sociale klasse bereikt snappen er echt he-le-maal geen bal van!
Leg uit.
Lees het topic nog maar eens door ofzo...quote:Op woensdag 2 maart 2005 15:33 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Ik snap er geen bal van.
Leg uit.
Daar komt bij dat zijn plannen met het asielprobleem ook redelijk onuitvoerbaar zullen blijken (inderdaad dit probleem is geschept door linkse partijen), dit is zijn belangrijkste agendapunt, hij loopt hier in ieder geval wel constant mee te dwepen. Het asielprobleem is echter niet zozeer een korte-termijn-probleem hoewel Wilders wel voornamelijk korte termijn oplossingen aandraagt, dat doet het nl. wat beter bij het grote publiek.quote:Op woensdag 2 maart 2005 13:02 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Je bedoelt waarschijnlijk plannen. En sommige plannen zijn inderdaad hoog gegrepen, zoals het drastisch uitdunnen van het ambtenarenapparaat. Hard nodig, maar het is onmogelijk om van de één op de andere dag alle overbodige ambtenaren aan te wijzen en op straat te zetten, het vormt wel een enorme onkostenpost, en hij heeft daarmee dus in mijn ogen wel een punt. Las ergens dat éénderde van de beroepsbevolking ambtenaar is, dan zitten we inderdaad niet ver af van het principe dat de éne nederlander de ander controleert.
the answer is..........42
ta-tadaaa.... tadadada
ta-tadaaa.... tadadada
Het wordt door de media constant als belangrijkste punt in beeld gebracht omdat de media daar leuk mee kunnen scoren, hij heeft meer agendapunten, maar die scoren niet lekker voor de media. Door zijn ideeën over immigratiebeleid en allochtonenbeleid te overbelichten gaan een hoop mensen denken dat het het enige is waarmee hij bezig is, maar wie de moeite neemt om bijvoorbeeld zijn website eens om te spitten merkt dat er heel wat meer is dan slechts het kleine aspect van allochtonen. Overigens vind ik zijn idee om artikel 103 in stelling te brengen om het mogelijk te maken 150 verdachte figuren preventief op te pakken ook niet al te denderend, wat wordt de volgende aanleiding om dat artikel in stelling te brengen.quote:Op woensdag 2 maart 2005 16:34 schreef K-jozz het volgende:
[..]
Daar komt bij dat zijn plannen met het asielprobleem ook redelijk onuitvoerbaar zullen blijken (inderdaad dit probleem is geschept door linkse partijen), dit is zijn belangrijkste agendapunt, hij loopt hier in ieder geval wel constant mee te dwepen. Het asielprobleem is echter niet zozeer een korte-termijn-probleem hoewel Wilders wel voornamelijk korte termijn oplossingen aandraagt, dat doet het nl. wat beter bij het grote publiek.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Wordt het door de media constant als belangrijkste punt in beeld gebracht, of is het gewoon zo dat wilders dat gebuikt om media aandacht te krijgen. Zonder zijn immigratie en allochtonenbeleid is er niemand die aandacht aan hem zou schenken.quote:Op woensdag 2 maart 2005 17:08 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Het wordt door de media constant als belangrijkste punt in beeld gebracht omdat de media daar leuk mee kunnen scoren, hij heeft meer agendapunten, maar die scoren niet lekker voor de media. Door zijn ideeën over immigratiebeleid en allochtonenbeleid te overbelichten gaan een hoop mensen denken dat het het enige is waarmee hij bezig is, maar wie de moeite neemt om bijvoorbeeld zijn website eens om te spitten merkt dat er heel wat meer is dan slechts het kleine aspect van allochtonen. Overigens vind ik zijn idee om artikel 103 in stelling te brengen om het mogelijk te maken 150 verdachte figuren preventief op te pakken ook niet al te denderend, wat wordt de volgende aanleiding om dat artikel in stelling te brengen.
We kunnen hier nog lang over gaan discussieren maar laten we eerlijk zijn....je moet wel debiel zijn om 2000 euro te gaan betalen voor die bullshit verhalen van Wilders.
Dat propaganda praatje van hem is al diverse keren op tv en dagbladen verschenen ....moet je daar nog is 2000 euro voor gaan betalen? Wat zal hij tijdens praatje anders gaan vertellen als dat hij nu al in diverse media al geroepen heeft?
Die Wilders overschat zich zelf schromelijk om met dit belachelijke idee op de proppen te komen...en ondertussen daalt hij steeds meer in de peilingen
Dat propaganda praatje van hem is al diverse keren op tv en dagbladen verschenen ....moet je daar nog is 2000 euro voor gaan betalen? Wat zal hij tijdens praatje anders gaan vertellen als dat hij nu al in diverse media al geroepen heeft?
Die Wilders overschat zich zelf schromelijk om met dit belachelijke idee op de proppen te komen...en ondertussen daalt hij steeds meer in de peilingen
Kwalificatie van mensen die jij in ieder geval niet kent, knap nutteloos.quote:Op woensdag 2 maart 2005 19:51 schreef ZiZaZoZeZu het volgende:
We kunnen hier nog lang over gaan discussieren maar laten we eerlijk zijn....je moet wel debiel zijn om 2000 euro te gaan betalen voor die bullshit verhalen van Wilders.
Geen idee, het zal allicht niet steeds hetzelfde zijn, ik ben er nooit bij geweest, jij ook niet, daar uitspraken over doen is wederom knap nutteloos.quote:Dat propaganda praatje van hem is al diverse keren op tv en dagbladen verschenen ....moet je daar nog is 2000 euro voor gaan betalen? Wat zal hij tijdens praatje anders gaan vertellen als dat hij nu al in diverse media al geroepen heeft?
Er komt publiek op af, dus duidt dat niet bepaald op overschatting, maar eerder op succes in het vergaren van fondsen. Het dalen in de peilingen is nu nog niet belangrijk, als je die peilingen moet geloven zou de VVD bijna weg zijn en de PvdA een grote meerderheid behalen. Peilingen zeggen domweg niets.quote:Die Wilders overschat zich zelf schromelijk om met dit belachelijke idee op de proppen te komen...en ondertussen daalt hij steeds meer in de peilingen
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Misschien kan hij inderdaad maar dit soort praatjes gaan houden, want de beveilingskosten die voor deze droplul door de gemeenschap opgehoest worden zijn excorbitant.......Maar hij gaat doodleuk geld ophalen voor zijn partijtje terwijl de beveilingskosten per maand waarschijnlijk meer als 2000 euro kosten.......en die betaal ik als medebelastingbetaler.quote:Op woensdag 2 maart 2005 20:45 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Kwalificatie van mensen die jij in ieder geval niet kent, knap nutteloos.
[..]
Geen idee, het zal allicht niet steeds hetzelfde zijn, ik ben er nooit bij geweest, jij ook niet, daar uitspraken over doen is wederom knap nutteloos.
[..]
Er komt publiek op af, dus duidt dat niet bepaald op overschatting, maar eerder op succes in het vergaren van fondsen. Het dalen in de peilingen is nu nog niet belangrijk, als je die peilingen moet geloven zou de VVD bijna weg zijn en de PvdA een grote meerderheid behalen. Peilingen zeggen domweg niets.
Misschien kan Wilders Ingehuurd worden door een paar moslim extremisten voor 2000 euro
Dat zou echt in de kosten gaan schelen in de toekomst
Wilders krijgt alleen subsidie voor zijn eenmansfractie en dat is zeker geen 1,2 miljoen euro per jaar voor die ene zetel. Waar haalt RTL-Nieuws dit vandaan?quote:Sinds zijn breuk met de VVD is Wilders bezig met het opzetten van een eigen politieke beweging en zamelt hij daarvoor extra geld in. Van de overheid krijgt hij 1,2 miljoen euro per jaar.
Wilders is best wel goed bezig met fondsenwerving, en het past precies in zijn plan om een beweging te hebben met enkel donateurs, en dus geen leden met inspraak. Tsja, als er mensen zijn die dat willen, dan moet je daarvan profiteren natuurlijk.Laten we het erop houden dat dit toevallig alleen bij de achterban van Wilders te zien is.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik zou zeggen, bewijs het tegendeel.quote:Op woensdag 2 maart 2005 21:06 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Wilders krijgt alleen subsidie voor zijn eenmansfractie en dat is zeker geen 1,2 miljoen euro per jaar voor die ene zetel. Waar haalt RTL-Nieuws dit vandaan?
Dit is in zijn geheel niet nieuw.quote:Wilders is best wel goed bezig met fondsenwerving, en het past precies in zijn plan om een beweging te hebben met enkel donateurs, en dus geen leden met inspraak. Tsja, als er mensen zijn die dat willen, dan moet je daarvan profiteren natuurlijk.Laten we het erop houden dat dit toevallig alleen bij de achterban van Wilders te zien is.
De SP zorgt grotendeels ook voor eigen inkomen en weigert eveneens veel subsidies vanuit overheidswegen, zijn ze de rijkste partij van het land mee geworden.
Labour, de partij waar Wouter Bos zich zo graag aan spiegelt, doet precies hetzelfde. Ook in Amerika, zowel bij democraten als conservatieven, is het al jaren goed gebruik om met mensen te gaan eten voor een substantieel bedrag. Dit is gewoon een uiterst liberale manier van Fundraising die eigenlijk elke partij zou moeten toepassen. Het is toch te gek voor woorden dat de belastingbetaler opdraait voor de campagne van politieke partijen ?
De grote politieke partijen krijgen jaarlijks per stuk ¤ 15.000.000,-- subsidie, tjah dat is een ander soort financiering, wordt ook wel eens stelen van de burgers genoemd.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
quote:Op woensdag 2 maart 2005 21:18 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, bewijs het tegendeel.
quote:Mijn nieuwe partij heeft nog niet meegedaan aan Tweede-Kamerverkiezingen en heeft daarom geen recht op subsidie.
Bron: GeertWilders.nl
Domme mensen bestaan idd al langer. Maar uiteraard is het hun goed recht om geheel vrijblijvend een beweging te steunen waar je helemaal geen invloed op hebt.quote:[..]
Dit is in zijn geheel niet nieuw.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Moet je dan per-se invloed op een beweging hebben als je wilt steunen ?quote:Op woensdag 2 maart 2005 21:34 schreef Sidekick het volgende:
Domme mensen bestaan idd al langer. Maar uiteraard is het hun goed recht om geheel vrijblijvend een beweging te steunen waar je helemaal geen invloed op hebt.
Ik dacht dat jij zo'n voorstander van de gekozen volksvertegenwoordiging was
Politieke partijen krijgen niet per stuk 15 miljoen euro, maar moeten dat met zijn allen verdelen op basis van aantal zetels en aantal leden. Zie: Politieke partijen krijgen vijf miljoen extraquote:Op woensdag 2 maart 2005 21:26 schreef speedfreak1 het volgende:
De grote politieke partijen krijgen jaarlijks per stuk ¤ 15.000.000,-- subsidie, tjah dat is een ander soort financiering, wordt ook wel eens stelen van de burgers genoemd.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Precies, en Wilders rijd niet net als Wouter Bos in een Mercedes E-klasse die gefinancierd wordt door de belastingbetaler. Het is dus logisch dat hij zelf fondsen aanboort om een fatsoenlijke partij en campagne op poten te kunnen zetten. Wat dat met dommigheid te maken heeft snap ik nog steeds niet, leg eens uit....quote:Op woensdag 2 maart 2005 21:44 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Politieke partijen krijgen niet per stuk 15 miljoen euro, maar moeten dat met zijn allen verdelen op basis van aantal zetels en aantal leden. Zie: Politieke partijen krijgen vijf miljoen extra
Bij het financieel steunen wil ik idd invloed. Zoals een partij-lidmaatschap mij invloed geeft (voor de lidmaatschapskosten) en zoals de democratie mij invloed geeft op de overheid (voor het belastinggeld).quote:Op woensdag 2 maart 2005 21:42 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Moet je dan per-se invloed op een beweging hebben als je wilt steunen ?
Ik dacht dat jij zo'n voorstander van de gekozen volksvertegenwoordiging was
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Het is zeer logisch dat Wilders het doet, sterker nog, "Wilders is best goed bezig". Dommigheid is er aan de kant van mensen die "vrijblijvend geld doneren zonder invloed". Is mijn mening na deze herhaling duidelijker voor je geworden?quote:Op woensdag 2 maart 2005 21:47 schreef op_dreef het volgende:
Het is dus logisch dat hij zelf fondsen aanboort om een fatsoenlijke partij en campagne op poten te kunnen zetten. Wat dat met dommigheid te maken heeft snap ik nog steeds niet, leg eens uit....
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Z'n inkomsten zullen volgens mij ook voor een onevenredig groot deel uit zwart geld bestaan .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik wil heel graag weten wie er in die zaaltjes zitten en betalen voor dit soort diners, zegt meteen veel over het soort volk dat deze uber-racist gaat steunen.
Ik vraag me af of hij ook echt meer dan een paar dineetjes kan slijten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik moet er altijd wel om lachen, die man was een jaar geleden nog helemaal niks. Mocht een beetje meedoen voor spek en bonen - stond bekend om zijn laksheid en het feit dat hij afspraken niet nakwam.quote:Op woensdag 2 maart 2005 23:20 schreef du_ke het volgende:
Ik vraag me af of hij ook echt meer dan een paar dineetjes kan slijten.
Nu hij op die neo-facistische toer is, wordt hij natuurlijk omarmd door een stel hersenloze nitwits en is ie ineens tha bomb. Etentjes met vastgoedmagnaten
Z'n pleidooi voor een hogere maximumsnelheid trekt ook een bepaald slag mensen aan .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het toont vooral weer aan dat iedere idioot die wat rabiate dingen roept een kudde frusten achter zich aan kan krijgen.
Dat geldt zeker alleen voor Wilders en niet voor partijtjes als de SP of GroenLinks?quote:Op woensdag 2 maart 2005 23:33 schreef SCH het volgende:
Het toont vooral weer aan dat iedere idioot die wat rabiate dingen roept een kudde frusten achter zich aan kan krijgen.
Ik lach me echt ziek hoe links op Wilders reageert. Met zo'n moreel verheven toontje vanuit de hoogte verkondigen dat Wilders tot de minderwaardigen behoort.
Idioot, extremist, Tokkie, achterstandswijk, aap, schreeuwer.....ik heb nog geen enkel inhoudelijk argument gehoord waarom ik niet op Wilders zou moeten stemmen. Dit soort arrogant gescheld neemt steeds meer twijfel bij mij weg
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Nee, die hebben een behoorlijke traditie.quote:Op woensdag 2 maart 2005 23:57 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat geldt zeker alleen voor Wilders en niet voor partijtjes als de SP of GroenLinks?
Je lacht maar, hij bewijst het met zijn xenofobe praatjes.quote:Ik lach me echt ziek hoe links op Wilders reageert. Met zo'n moreel verheven toontje vanuit de hoogte verkondigen dat Wilders tot de minderwaardigen behoort.
Jij kan niet lezen, dat wisten we wel.quote:Idioot, extremist, Tokkie, achterstandswijk, aap, schreeuwer.....ik heb nog geen enkel inhoudelijk argument gehoord waarom ik niet op Wilders zou moeten stemmen. Dit soort arrogant gescheld neemt steeds meer twijfel bij mij weg
Inderdaad, ik denk er overigens ook over na om een etentje met hem te houden. Ik wil wel eens weten hoe hij denkt over ICT en aanverwante zaken.quote:Op woensdag 2 maart 2005 23:57 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat geldt zeker alleen voor Wilders en niet voor partijtjes als de SP of GroenLinks?
Ik lach me echt ziek hoe links op Wilders reageert. Met zo'n moreel verheven toontje vanuit de hoogte verkondigen dat Wilders tot de minderwaardigen behoort.
Idioot, extremist, Tokkie, achterstandswijk, aap, schreeuwer.....ik heb nog geen enkel inhoudelijk argument gehoord waarom ik niet op Wilders zou moeten stemmen. Dit soort arrogant gescheld neemt steeds meer twijfel bij mij weg
Uiteraard probeer ik hem ook lid te maken van de vrijmetselarij, maar dat is weer iets anders.
Oh ja, xenofoobquote:Op donderdag 3 maart 2005 00:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Je lacht maar, hij bewijst het met zijn xenofobe praatjes.
Die was ik nog vergeten.
Wie is we en wat wisten jullie al?quote:Jij kan niet lezen, dat wisten we wel.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Zal Mat leuk vinden.quote:Op donderdag 3 maart 2005 00:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
Uiteraard probeer ik hem ook lid te maken van de vrijmetselarij, maar dat is weer iets anders.
Niet weer doen danquote:Op donderdag 3 maart 2005 00:03 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Oh ja, xenofoob
Die was ik nog vergeten.
quote:Wie is we en wat wisten jullie al?
Lijkt mij ook zeer interessant om eens uitgebreid met Wilders te kunnen praten .quote:Op donderdag 3 maart 2005 00:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Inderdaad, ik denk er overigens ook over na om een etentje met hem te houden. Ik wil wel eens weten hoe hij denkt over ICT en aanverwante zaken.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Je imaginaire vriendje die momenteel een beetje verdrietig is?quote:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Computers zijn praktisch bij een systematische uitroeiïng .quote:Op donderdag 3 maart 2005 00:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Inderdaad, ik denk er overigens ook over na om een etentje met hem te houden. Ik wil wel eens weten hoe hij denkt over ICT en aanverwante zaken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, eigenlijk niet. Er zijn ( voor de 2e keer) namelijk ook mensen die een partij steunen omdat ze het voor de volle 100% met de ideeen van die partij kunnen vinden en, in het geval van Wilders, graag willen bijdragen aan de realisering van die ideeen aangezien Wilders geen subsidie krijgt.quote:Op woensdag 2 maart 2005 22:15 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het is zeer logisch dat Wilders het doet, sterker nog, "Wilders is best goed bezig". Dommigheid is er aan de kant van mensen die "vrijblijvend geld doneren zonder invloed". Is mijn mening na deze herhaling duidelijker voor je geworden?
Wilders krijgt 1,2 miljoen subsidie hoor . En stel dat hij aan de verkiezingen deel gaat nemen dan heeft hij ook recht op diverse fondsen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Cool, een kapitaalkrachtige fokker!quote:Op donderdag 3 maart 2005 00:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Inderdaad, ik denk er overigens ook over na om een etentje met hem te houden. Ik wil wel eens weten hoe hij denkt over ICT en aanverwante zaken.
Uiteraard probeer ik hem ook lid te maken van de vrijmetselarij, maar dat is weer iets anders.
Uteraard verwachten we t.z.t wel een verslag van het diner, en een vragentopic waarin we een aantal vragen via jou aan Wilders kunnen stellen!
Graag een nadere onderbouwingquote:Op donderdag 3 maart 2005 00:37 schreef du_ke het volgende:
Wilders krijgt 1,2 miljoen subsidie hoor . En stel dat hij aan de verkiezingen deel gaat nemen dan heeft hij ook recht op diverse fondsen.
De openingspost en artikelen rond de vorige verkiezingen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, mijn reet!quote:Op donderdag 3 maart 2005 00:41 schreef du_ke het volgende:
De openingspost en artikelen rond de vorige verkiezingen.
Ik wil graag even quotes en nadere onderbouwing zien, vooral met betrekking tot die subsidies!
In de openingspost staat dat hij 1,2 miljoen aan subsidie krijgt. Als je dat niet gelooft dan moet je het maar gaan falsificeren .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
een staatspooier is het. Ik dacht dat VVD'ers (ook oud-vvd'ers) goed in de slappe was zaten en dat we geen toestanden meer wilden met royale wachtgeldregelingen zoals lpf-staatssecretaris Bijlhout toen opstreek.quote:Op donderdag 3 maart 2005 00:37 schreef du_ke het volgende:
Wilders krijgt 1,2 miljoen subsidie hoor . En stel dat hij aan de verkiezingen deel gaat nemen dan heeft hij ook recht op diverse fondsen.
Het is eigenlijk een schande dat zo'n schertsfiguur als Wilbers recht heeft op zo'n buit, terwijl iedereen kan aanzien dat het nutteloos over de balk gegooid gaat worden. Als het even te moeilijk gaat worden, dan schuilt meneer achter bedreigingsdreiging en komt er weer niets uit zijn vingers.
Eigenlijk zouden er gewoon concrete plannen gemaakt moeten worden (zie het als een proefwerk) om de geschiktheid van nieuwe politici op proef te laten instromen. Als blijkt dat zo'n figuur er alleen maar op uit is om het volk te mennen zonder dat er ook daadwerkelijk iets wordt uitgevoerd in het belang van de bevolking, dan kun je aan sancties denken. Terugbetalen bijvoorbeeld en uitsluiting van het bekleden van hoge ambtenarenposities.
Om het in ondernemerstaal te zeggen: een ondernemingsplan laten goedkeuren door de bank voor een lening en als mocht blijken dat het een ondeugdelijk plan was, faillisement laten verklaren en het onderpand laten opeisen door de schuldeisers.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Er kan ook in de openingspost staan dat Hitler in het verzet heeft gezeten. Ik vroeg je om gedegen onderbouwing!quote:Op donderdag 3 maart 2005 00:45 schreef du_ke het volgende:
In de openingspost staat dat hij 1,2 miljoen aan subsidie krijgt. Als je dat niet gelooft dan moet je het maar gaan falsificeren .
Ach gossie... als een rode lap op een stier.. SCH en Barry_Zack ecquote:Op donderdag 3 maart 2005 00:46 schreef Barry_Zack het volgende:
[..]
een staatspooier is het.
Het is eigenlijk een schande dat zo'n schertsfiguur als Wilbers recht heeft op zo'n buit, terwijl iedereen kan aanzien dat het nutteloos over de balk gegooid gaat worden.
Als het even te moeilijk gaat worden, dan schuilt meneer achter bedreigingsdreiging en komt er weer niets uit zijn vingers.
de één deelt bloemetjes uit, de ander maakt zich écht zorgen en krijgt een vrijheidsbeperkende doodswens.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 10:38 schreef speedfreak1 het volgende:
Wat heeft de tokkietour hier mee te maken? Dit is gewoon de manier waarop in de VS aan fundraising gedaan wordt, inderdaad voor Nederland nog vrij nieuw. En hij loopt niet met een vette bierpens boerend en boutend over een toneel grove taal uit te slaan, zijn diepte investering met een groot aantal Freddy's in stand te houden en uit te bouwen. Dus, waar wil je het over hebben?
[ Bericht 2% gewijzigd door zoalshetis op 03-03-2005 19:41:45 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
even bij de les blijven, Blanche.quote:Op donderdag 3 maart 2005 02:51 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Ach gossie... als een rode lap op een stier.. SCH en Barry_Zack ec
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
quote:Op donderdag 3 maart 2005 12:00 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
even bij de les blijven, Blanche.
Tja, zo bekijk ik de achterban van Femke, Jan en Wouter ook.quote:Op woensdag 2 maart 2005 23:33 schreef SCH het volgende:
Het toont vooral weer aan dat iedere idioot die wat rabiate dingen roept een kudde frusten achter zich aan kan krijgen.
Als Wilders écht onzin spreekt is hij zijn mandaat van de kiezer zo kwijt en kan hij het pluche zo weer verlaten.
Tot die tijd is het voornamelijk karaktermoord, stem- en bangmakerij wat de opppositie van Wilders ten deel valt.
Yeah baby Yeah!
Dat is een beetje raar want zij zijn geworteld in een partij en gaan niet zomaar plop uit het niets een partijtje oprichten.quote:Op donderdag 3 maart 2005 12:24 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Tja, zo bekijk ik de achterban van Femke, Jan en Wouter ook.
Dan heb je de kiezer veel te hoog, die is dol op dit soort racistische en angstige onzinquote:Als Wilders écht onzin spreekt is hij zijn mandaat van de kiezer zo kwijt en kan hij het pluche zo weer verlaten.
Ach, die slachtofferrol staat ons allemaalquote:Tot die tijd is het voornamelijk karaktermoord, stem- en bangmakerij wat de opppositie van Wilders ten deel valt.
Hoe denk je dat de SP is ontstaan?quote:Op donderdag 3 maart 2005 13:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is een beetje raar want zij zijn geworteld in een partij en gaan niet zomaar plop uit het niets een partijtje oprichten.
[..]
Dan heb je de kiezer veel te hoog, die is dol op dit soort racistische en angstige onzin
[..]
Ach, die slachtofferrol staat ons allemaal
Als de kiezer blijkbaar dol is op racistische onzin, dan verdient de kiezer een racistisch kabinet, dat is democratie.
We zagen het bij de LPF, een hoop ideeen en inspiratie, gevleugelde uitspraken en men kreeg het mandaat van de kiezer. Als het kabinet niet met elkaar overhoop had gelegen was Balkenende I wel iets later gevallen, het was onhoudbaar.
Eenzelfde scenario zie ik ook met Wilders gebeuren als hij op 10 zetels zou komen.
Ik vind de huidige verwensingen en doemscenario's die geschetst worden niet een teken van en slachtofferrol aannemen.
Maar men verkoopt de huid al voordat de beer geschoten is, heel erg dom.
Bovendien ik weet dat je niet zo consequent bent in je principes en er nogal eens een aparte waarheidsbevinding op nahoudt dus ik zie het door de vingers.
Yeah baby Yeah!
quote:Op donderdag 3 maart 2005 13:19 schreef Elgigante het volgende:
dus ik zie het door de vingers.
Dan ben jij ook een beetje dommig.quote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Volgens mij is SCH in zijn jeugd vaak in elkaar geslagen, hij heeft iets met het woord slachtofferrol, dat gebruikt ie in ieder geval vaak, en dat duidt op een complex.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Het alternatief voor het sponsordiner van Wilders is het "deelnemen" op de Tokkie manier. Zaterdagavond met een zak chips en een fles bier naar Kopspijkers kijken...........
U is psycholoog?quote:Op donderdag 3 maart 2005 13:46 schreef speedfreak1 het volgende:
Volgens mij is SCH in zijn jeugd vaak in elkaar geslagen, hij heeft iets met het woord slachtofferrol, dat gebruikt ie in ieder geval vaak, en dat duidt op een complex.
en als hij van angst in zijn broek poept, heb je een slachtofferdrol.quote:Op donderdag 3 maart 2005 13:46 schreef speedfreak1 het volgende:
Volgens mij is SCH in zijn jeugd vaak in elkaar geslagen, hij heeft iets met het woord slachtofferrol, dat gebruikt ie in ieder geval vaak, en dat duidt op een complex.
quote:Op vrijdag 4 maart 2005 04:24 schreef Ulx het volgende:
en als hij van angst in zijn broek poept, heb je een slachtofferdrol.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
quote:Op vrijdag 4 maart 2005 04:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
en als hij van angst in zijn broek poept, heb je een slachtofferdrol.
Jazeker hij is alles. Want ook nog eens econoom en klimatoloog .quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het jonge multitalent waar Nederland op zit te wachten dus, waarom meldt hij zich niet aan voor de lijst Wilders?quote:Op vrijdag 4 maart 2005 10:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jazeker hij is alles. Want ook nog eens econoom en klimatoloog .
Goede vraag . Op emoties spelen is ook al een sterk punt van hem.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het zal z'n kapsel wel zijnquote:Op vrijdag 4 maart 2005 10:44 schreef du_ke het volgende:
Goede vraag . Op emoties spelen is ook al een sterk punt van hem.
Ja joh, dat noemen ze breed ontwikkeld, maar dat gaat jouw vestand waarschijnlijk te boven.quote:Op vrijdag 4 maart 2005 10:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jazeker hij is alles. Want ook nog eens econoom en klimatoloog .
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Leuk dat je mijn kapsel in je glazen bol ziet. Maar aangezien je weer over uiterlijkheden begint te kirren krijg ik het vermoeden dat je zelf bijzonder lelijk bent.quote:
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
foei.. niet op de vrouw spelenquote:Op vrijdag 4 maart 2005 11:00 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Leuk dat je mijn kapsel in je glazen bol ziet. Maar aangezien je weer over uiterlijkheden begint te kirren krijg ik het vermoeden dat je zelf bijzonder lelijk bent.
Ik spreek een vermoeden uit...............quote:
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
quote:Op vrijdag 4 maart 2005 11:00 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Leuk dat je mijn kapsel in je glazen bol ziet. Maar aangezien je weer over uiterlijkheden begint te kirren krijg ik het vermoeden dat je zelf bijzonder lelijk bent.
hij zal derhalve ook een voorvechter van de stelling: "Beauty comes from the inside'* zijn.quote:Op vrijdag 4 maart 2005 11:00 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Leuk dat je mijn kapsel in je glazen bol ziet. Maar aangezien je weer over uiterlijkheden begint te kirren krijg ik het vermoeden dat je zelf bijzonder lelijk bent.
* Only ugly people say that
Yeah baby Yeah!
je weet van veel bijzonder weinig .quote:Op vrijdag 4 maart 2005 10:58 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Ja joh, dat noemen ze breed ontwikkeld, maar dat gaat jouw vestand waarschijnlijk te boven.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als ik doorgaans jouw "bijdragen" zie die meestal bestaan uit een loze éénlijnige braakopmerking, moet ik tot de conclusie komen dat dat dan nog altijd beter is dan absoluut niets weten. Maar misschien moet je eens met je domme kop hard tegen een muur beuken, misschien breekt dan die hard-betonnen plaat wel.quote:
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
het gaat hier om Wilbers, niet over de wannabe-Wilbers toch?
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Wilders' voornemen. Vanuit Venlo per bus door Nederland om te waarschuwen tegen goedkeuring van de Europese grondwet.
Bron Radio 1 op de middag 04 - 03 - '05.
Ah, Geert houdt de Nederlandse leeuw in het vaderlandse hok.
[ Bericht 19% gewijzigd door Sater op 04-03-2005 17:57:15 ]
Bron Radio 1 op de middag 04 - 03 - '05.
Ah, Geert houdt de Nederlandse leeuw in het vaderlandse hok.
[ Bericht 19% gewijzigd door Sater op 04-03-2005 17:57:15 ]
iedere engel heeft een duivelse kant.
Na de Tokkietoer, nu een Thomtour dus. Hij gaat van de regen in de drup.quote:Op vrijdag 4 maart 2005 17:41 schreef Sater het volgende:
Wilders' voornemen. Vanuit Venlo per bus door Nederland om te waarschuwen tegen goedkeuring van de Europese grondwet.
Bron Radio 1 op de middag 04 - 03 - '05.
Ah, Geert houdt de Nederlandse leeuw in het vaderlandse hok.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Wilders Dat populistische ventje die in zijn eentje een groep vormt?
Nog nooit zoveel bullshit uit iemand horen komen Rascistisch en elitair gebral.
Nog nooit zoveel bullshit uit iemand horen komen Rascistisch en elitair gebral.
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Mijn inschatting is dat de eventuele tour van Wilders meer een dollemansrit zal worden....quote:Op vrijdag 4 maart 2005 20:56 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Na de Tokkietoer, nu een Thomtour dus. Hij gaat van de regen in de drup.
Wilders gaat door het land op tounrnee om fondsen te werven voor zijn nieuwe partij omdat hij nog geen subsidie krijgt zoals allen alle andere partijen. Blijkbaar maakt dit bij tegenstanders zo'n indruk dat zelfs een fatsoenlijke topictitel al niet mogelijk is. En dan heb ik het nog niet eens over de fantastische inhoudelijke reacties van onze moreel verheven progressieven:
Ik kan mij toch niet aan de indruk onttrekken dat bepaalde mods niet zoveel bagger hadden geaccepteerd als dit een ideetje was geweest van bijvoorbeeld Wouter Bos. En dan halverwege ook nog heel hypocriet opmerken:
quote:Op dinsdag 1 maart 2005 10:36 schreef Dr.Daggla het volgende:
Geert Bigolow, male gigolo. .
quote:Op dinsdag 1 maart 2005 10:42 schreef M3THoD_MAN het volgende:
Dit is echt ziek. Die gast is alleen maar uit op aandacht!
quote:Op dinsdag 1 maart 2005 11:30 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Mag ik dan zijn haar in de fik steken?
quote:Op dinsdag 1 maart 2005 11:50 schreef Meki het volgende:
een bedelaar is ie
quote:Op dinsdag 1 maart 2005 13:57 schreef Ryan3 het volgende:
Waarom gaat-ie niet in de playboy staan???
quote:Op dinsdag 1 maart 2005 13:58 schreef Ryan3 het volgende:
Of waarom maakt-ie niet een dertiendelige instructie video: "bleken met Geert, van haardos tot poepgat".
quote:Op dinsdag 1 maart 2005 13:59 schreef Ryan3 het volgende:
Geert is rupsje nooit genoeg hè.
quote:Op dinsdag 1 maart 2005 14:03 schreef Monus het volgende:
Heeft wilders al proef verlof gekregen?
Of word het een gezellig avondje met zijn allen in een cel samen met zijn import bruidje!
quote:Op dinsdag 1 maart 2005 14:07 schreef Ryan3 het volgende:
Of waarom houdt hij niet een lezingenreeks: "Ome Geert vertelt over de Tweede Wereldoorlog".
quote:Op dinsdag 1 maart 2005 15:36 schreef Sater het volgende:
Geert op de meet and greettour. Prostituerend product?
quote:Op dinsdag 1 maart 2005 16:37 schreef Youssef het volgende:
Voor die 2000 euro wil ik hem wel door een gehakt molen halen hoor
quote:Op dinsdag 1 maart 2005 16:38 schreef du_ke het volgende:
Achterlijke schooier die Wilders. Maar er zijn vast wel wat vastgoedhandelaars die in ruil voor wat 'steun' financieel aan z'n opmars mee willen werken .
quote:Op dinsdag 1 maart 2005 18:04 schreef du_ke het volgende:
Die aap is immers zelf z'n grootste tegenstander.
quote:Op dinsdag 1 maart 2005 21:29 schreef Meh7 het volgende:
Hij heeft gewoon gelijk Wilders is gewoon een achterlijke rechts extremistische wannabe hoertje
quote:Op woensdag 2 maart 2005 22:20 schreef du_ke het volgende:
Z'n inkomsten zullen volgens mij ook voor een onevenredig groot deel uit zwart geld bestaan
quote:Op woensdag 2 maart 2005 23:33 schreef SCH het volgende:
Het toont vooral weer aan dat iedere idioot die wat rabiate dingen roept een kudde frusten achter zich aan kan krijgen.
quote:Op donderdag 3 maart 2005 00:34 schreef du_ke het volgende:
Computers zijn praktisch bij een systematische uitroeiïng .
quote:Op vrijdag 4 maart 2005 21:05 schreef cappp het volgende:
Wilders Dat populistische ventje die in zijn eentje een groep vormt?
Nog nooit zoveel bullshit uit iemand horen komen Rascistisch en elitair gebral.
Ik kan mij toch niet aan de indruk onttrekken dat bepaalde mods niet zoveel bagger hadden geaccepteerd als dit een ideetje was geweest van bijvoorbeeld Wouter Bos. En dan halverwege ook nog heel hypocriet opmerken:
Tuurlijk...quote:Op woensdag 2 maart 2005 12:01 schreef NorthernStar het volgende:
Ik geef even een waarschuwing vooraf. Blijf ontopic en ga niet op elkaar inhakken. Anders op eigen risico.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Lees Wouter Bos wil zijn kind alleen op een witte school hebben en Wouter Bos: populisme is goed voor de democratie. eens, en merk op dat je hier enkel een zeer selectieve slachtofferrol inneemt.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 12:08 schreef Tikorev het volgende:
Ik kan mij toch niet aan de indruk onttrekken dat bepaalde mods niet zoveel bagger hadden geaccepteerd als dit een ideetje was geweest van bijvoorbeeld Wouter Bos.
Hoewel er zeer niet-inhoudelijke reacties tussen staan, is het niet "op elkaar inhakken", maar het inhakken op Wilders. Jij daarentegen probeert nu wel andere users te hakken met sarcastische zinssnedes als "onze moreel verheven progressieven".quote:En dan halverwege ook nog heel hypocriet opmerken:
[..]
Tuurlijk...
Je slaat de plank dus weer compleet mis, ondanks dat het toch zeer gemakkelijk moet zijn om diverse reacties over het kontje van Bos kapsel van Wilders makkelijk te kunnen prullebakiseren. Volgende keer meer geluk Tikorev.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Over die grondwet trouwens, heeft men eigenlijk wel in de gaten welke verstrekkende consequenties die heeft? Zo wordt onder andere het nederlanderschap in geruild voor ingezetene van de EU, zo gaat de EU zich bemoeien met binnenlandse sociale aangelegenheden, kort gezegd komt het er op neer dat de nederlander in zijn eigen land een stuk minder zeggenschap krijgt over hoe we het hier wensen te doen. Leuk als straks van uit Brussel wordt opgelegd hoe we onze oude dagsvoorziening mogen afbreken, hoe we de helft van ons nationaal product aan de EU mogen doneren om daar niets voor terug te krijgen, hoe ons door de EU wordt opgelegd welke wetten we mogen hanteren ten aanzien van immigranten. De europese grondwet houdt gewoon het inleveren van een groot stuk souvereiniteit in, en dat beschouw ik als uiterst ongewenst. Ik zal dan ook tegen stemmen, al haalt het referendum waarschijnlijk niets uit, omdat het totaal geen rechtskracht heeft.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Mooie opsomming, de meeste mensen in dit topic zijn dus met elkaar eens.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 12:08 schreef Tikorev het volgende:
[quotes]
Misschien ben jij wel de kneus, tis maar een suggestie
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
[quote]Op zaterdag 5 maart 2005 13:29 schreef speedfreak1 het volgende:
Over die grondwet trouwens, heeft men eigenlijk wel in de gaten welke verstrekkende consequenties die heeft? Zo wordt onder andere het nederlanderschap in geruild voor ingezetene van de EU, zo gaat de EU zich bemoeien met binnenlandse sociale aangelegenheden, kort gezegd komt het er op neer dat de nederlander in zijn eigen land een stuk minder zeggenschap krijgt over hoe we het hier wensen te doen. Leuk als straks van uit Brussel wordt opgelegd hoe we onze oude dagsvoorziening mogen afbreken, hoe we de helft van ons nationaal product aan de EU mogen doneren om daar niets voor terug te krijgen, hoe ons door de EU wordt opgelegd welke wetten we mogen hanteren ten aanzien van immigranten. De europese grondwet houdt gewoon het inleveren van een groot stuk souvereiniteit in, en dat beschouw ik als uiterst ongewenst. Ik zal dan ook tegen stemmen, al haalt het referendum waarschijnlijk niets uit, omdat het totaal geen rechtskracht heeft.
[quote/]
Uit het Liberaal Manifest: " De natiestaat Nederland moet behouden blijven. De Europese democratie is gebaseerd op het nationale burgerschap."
Niet voor niets symboliseren de sterren op de Eurovlag: staatkundige eigenheid in
Europese gebondenheid.
Over die grondwet trouwens, heeft men eigenlijk wel in de gaten welke verstrekkende consequenties die heeft? Zo wordt onder andere het nederlanderschap in geruild voor ingezetene van de EU, zo gaat de EU zich bemoeien met binnenlandse sociale aangelegenheden, kort gezegd komt het er op neer dat de nederlander in zijn eigen land een stuk minder zeggenschap krijgt over hoe we het hier wensen te doen. Leuk als straks van uit Brussel wordt opgelegd hoe we onze oude dagsvoorziening mogen afbreken, hoe we de helft van ons nationaal product aan de EU mogen doneren om daar niets voor terug te krijgen, hoe ons door de EU wordt opgelegd welke wetten we mogen hanteren ten aanzien van immigranten. De europese grondwet houdt gewoon het inleveren van een groot stuk souvereiniteit in, en dat beschouw ik als uiterst ongewenst. Ik zal dan ook tegen stemmen, al haalt het referendum waarschijnlijk niets uit, omdat het totaal geen rechtskracht heeft.
[quote/]
Uit het Liberaal Manifest: " De natiestaat Nederland moet behouden blijven. De Europese democratie is gebaseerd op het nationale burgerschap."
Niet voor niets symboliseren de sterren op de Eurovlag: staatkundige eigenheid in
Europese gebondenheid.
iedere engel heeft een duivelse kant.
Je trekt de verkeerde conclusie, enkele users, waaronder Ryan3 en SCH komen niet verder dan nutteloze totaal niet onderbouwde braakopmerkingen, die in feite gewoon als troll aangemerkt kunnen worden, maar door de mods niet worden verwijderd om één of andere duistere reden, en als zodanig geen andere functie hebben dan de sfeer in een topic te verzieken.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 18:15 schreef cappp het volgende:
[..]
Mooie opsomming, de meeste mensen in dit topic zijn dus met elkaar eens.
Misschien ben jij wel de kneus, tis maar een suggestie
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Goed gezien . we gaan dat maar eens in de praktijk testen.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 12:08 schreef Tikorev het volgende:
Wilders gaat door het land op tounrnee om fondsen te werven voor zijn nieuwe partij omdat hij nog geen subsidie krijgt zoals allen alle andere partijen. Blijkbaar maakt dit bij tegenstanders zo'n indruk dat zelfs een fatsoenlijke topictitel al niet mogelijk is. En dan heb ik het nog niet eens over de fantastische inhoudelijke reacties van onze moreel verheven progressieven:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Ik kan mij toch niet aan de indruk onttrekken dat bepaalde mods niet zoveel bagger hadden geaccepteerd als dit een ideetje was geweest van bijvoorbeeld Wouter Bos. En dan halverwege ook nog heel hypocriet opmerken:
[..]
Tuurlijk...
En waarom dit topic niet naar pol wordt verplaatst begrijp ik al helemaal niet
En dat doet wilders niet wou je zeggen?quote:Op zaterdag 5 maart 2005 19:24 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Je trekt de verkeerde conclusie, enkele users, waaronder Ryan3 en SCH komen niet verder dan nutteloze totaal niet onderbouwde braakopmerkingen, die in feite gewoon als troll aangemerkt kunnen worden, maar door de mods niet worden verwijderd om één of andere duistere reden, en als zodanig geen andere functie hebben dan de sfeer in een topic te verzieken.
Lekker makkelijk, meeliften op de dood van van Gogh.
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Wat het gedrag van die users betreft staat volledig los van hetgeen wilders zegt. Overigens is dat meeliften op de dood van van Gogh zeer toepasbaar op ook een aantal andere politici, je zag hetzelfde verschijnsel bij de moord op Pim Fortuyn. Ik kan me nog zeer goed het gehuichel van éne Wim Kok en éne Paul Rosenmuller herinneren, ze vonden het zooooo erg, maar het kwam ze tegelijkertijd zooooo goed uit. Niets nieuws onder de zon dus. Maar het zou een moderator sieren als hij die serie nergens op slaande totaal niet ter zake doende braakopmerkingen verwijderde, het argument dat er in een topic over Wouter Bos ook van dat soort opmerkingen staan is dun, dan had hij die ook moeten verwijderen.quote:Op zondag 6 maart 2005 15:31 schreef cappp het volgende:
[..]
En dat doet wilders niet wou je zeggen?
Lekker makkelijk, meeliften op de dood van van Gogh.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik kan me voor een groot deel in jouw ergernis vinden. Veel topics verzanden inderdaad in trivialiteiten en getroll. Inhoud, argumenten en beleefdheid worden volstrekt uit het oog verloren. Discussies worden door dezulken vaak alleen maar geëmotionaliseerd, gesentimentaliseerd, en getrivialiseerd terwijl zakelijke argumenten domweg niet worden gehoord.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 19:24 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Je trekt de verkeerde conclusie, enkele users, waaronder Ryan3 en SCH komen niet verder dan nutteloze totaal niet onderbouwde braakopmerkingen, die in feite gewoon als troll aangemerkt kunnen worden, maar door de mods niet worden verwijderd om één of andere duistere reden, en als zodanig geen andere functie hebben dan de sfeer in een topic te verzieken.
Zoals ik al vaker heb opgemerkt. Je hoeft het niet altijd met anderen eens te zijn, maar dat mag iemand er niet van weerhouden respect en een zekere (zakelijke) distantie te bewaren - zeker in POL waar maar al te gauw politieke statements opgevat worden als persoonlijke aanvallen.
Wat nog het meest in het oog springt is het onbeschaamde meten met twee maten. Als minister de Graaf met een bus door het land trekt - om het regeringsvoorstel van de gekozen burgermeester te promoten - dan is er hoegenaamd geen vuiltje aan de lucht. Maar als Wilders eenzelfde aanpak voorstaat om zijn standpunten voor het voetlicht te brengen, dan wordt hij op een hoop gegooid met de mediahype rondom de Tokkies.
Het ideologisch raamwerk rondom Wilders is nu net door de media vastomlijnd opgezet. En om de 'valse' karikatuur die de media vervolgens van hem schetsen vooral maar overeind te kunnen houden, moet de "voorgeschreven" beeldvorming onbesproken blijven, om de kennelijk vooropgezette karaktermoord aldus in alle stilte te kunnen te kunnen plegen.
LOL!quote:Op zaterdag 5 maart 2005 22:17 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Goed gezien . we gaan dat maar eens in de praktijk testen.
En waarom dit topic niet naar pol wordt verplaatst begrijp ik al helemaal niet
Je bent zelf net zo erg man.
Lucida, mij dunkt dat Geert niet wars is van mediahype, in welke vorm dan ook.. Aandacht, ook negatieve, is tenslotte aandacht. De underdog- c.q. martelaarsrol zou de Groep Wilders wel eens stemmenwinst kunnen opleveren.quote:Op zondag 6 maart 2005 16:25 schreef lucida het volgende:
[..]
Wat nog het meest in het oog springt is het onbeschaamde meten met twee maten. Als minister de Graaf met een bus door het land trekt - om het regeringsvoorstel van de gekozen burgermeester te promoten - dan is er hoegenaamd geen vuiltje aan de lucht. Maar als Wilders eenzelfde aanpak voorstaat om zijn standpunten voor het voetlicht te brengen, dan wordt hij op een hoop gegooid met de mediahype rondom de Tokkies. Het ideologisch raamwerk rondom Wilders is nu net door de media vastomlijnd opgezet. En om de 'valse' karikatuur die de media vervolgens van hem schetsen vooral maar overeind te kunnen houden, moet de "voorgeschreven" beeldvorming onbesproken blijven, om de kennelijk vooropgezette karaktermoord aldus in alle stilte te kunnen te kunnen plegen.
iedere engel heeft een duivelse kant.
volgens mij valt het wel mee met zijn negatieve aandacht. en daarnaast wordt de man serieus met de dood bedreigd. onderdeel van zijn campagne?quote:Op zondag 6 maart 2005 17:02 schreef Sater het volgende:
[..]
Lucida, mij dunkt dat Geert niet wars is van mediahype, in welke vorm dan ook.. Aandacht, ook negatieve, is tenslotte aandacht. De underdog- c.q. martelaarsrol zou de Groep Wilders wel eens stemmenwinst kunnen opleveren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Op grond van doodsbedreiging de rol van benarde held spelen? Tja, waarom zou Wilders er géén verkiezingsmunt uit mogen en kunnen slaan?quote:Op zondag 6 maart 2005 17:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
volgens mij valt het wel mee met zijn negatieve aandacht. en daarnaast wordt de man serieus met de dood bedreigd. onderdeel van zijn campagne?
iedere engel heeft een duivelse kant.
Ik heb het idee dat Wiegel veel wind uit de zeilen haalt bij Wilders....................quote:Op zondag 6 maart 2005 17:53 schreef Sater het volgende:
[..]
Op grond van doodsbedreiging de rol van benarde held spelen? Tja, waarom zou Wilders er géén verkiezingsmunt uit mogen en kunnen slaan?
Geert moet dus álle zeilen bijzetten? Speelt de wet van de remmende voorsprong hem parten.quote:Op maandag 7 maart 2005 11:57 schreef Bevo103 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat Wiegel veel wind uit de zeilen haalt bij Wilders....................
Is hij de enige die de mogelijke terugkeer van orakelende Hans moet vrezen?
Interviewer: " Mag ik veronderstellen dat het idee van uw mogelijke terugkeer Wouter Bos [PvdA] behoorlijk nerveus maakt?"
Wiegel: " Äanigename gedachte waarbij ik tot dusver nog niet stil stond."
Bron: EO - De Ochtenden 07 - 03 - '05
iedere engel heeft een duivelse kant.
In beide topics samen staat nog niet eens de helft van de bagger als in dit topic. Maar anders nog. Het lijkt mij beter dat je die dan gaat verwijderen i.p.v. dat je hier maar gaat tolereren.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 13:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Lees Wouter Bos wil zijn kind alleen op een witte school hebben en Wouter Bos: populisme is goed voor de democratie. eens, en merk op dat je hier enkel een zeer selectieve slachtofferrol inneemt.
Volgens mij sla ik de plank helemaal niet mis:quote:Hoewel er zeer niet-inhoudelijke reacties tussen staan, is het niet "op elkaar inhakken", maar het inhakken op Wilders.
Je slaat de plank dus weer compleet mis
Maar goed, als op elkaar inhakken het grote probleem is, waarom staat deze reactie er dan nog:quote:Op woensdag 2 maart 2005 12:01 schreef NorthernStar het volgende:
Ik geef even een waarschuwing vooraf. Blijf ontopic en ga niet op elkaar inhakken. Anders op eigen risico.
quote:Op zaterdag 5 maart 2005 18:15 schreef cappp het volgende:
[..]
Mooie opsomming, de meeste mensen in dit topic zijn dus met elkaar eens.
Misschien ben jij wel de kneus, tis maar een suggestie
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Tja, de mod uithangen is arbitrair en geeft altijd tegenstellingen.quote:Op maandag 7 maart 2005 14:04 schreef Tikorev het volgende:
[..]
In beide topics samen staat nog niet eens de helft van de bagger als in dit topic. Maar anders nog. Het lijkt mij beter dat je die dan gaat verwijderen i.p.v. dat je hier maar gaat tolereren.
[..]
Volgens mij sla ik de plank helemaal niet mis:
[..]
Maar goed, als op elkaar inhakken het grote probleem is, waarom staat deze reactie er dan nog:
[..]
Maar de Wilders-haters maken er altijd een zooitje van in dit soort topics inderdaad.
Yeah baby Yeah!
|
|
