Dineren met Wilders à 2000 Euro

Het toont vooral weer aan dat iedere idioot die wat rabiate dingen roept een kudde frusten achter zich aan kan krijgen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 23:33 schreef SCH het volgende:
Het toont vooral weer aan dat iedere idioot die wat rabiate dingen roept een kudde frusten achter zich aan kan krijgen.

Dat geldt zeker alleen voor Wilders en niet voor partijtjes als de SP of GroenLinks?

Ik lach me echt ziek hoe links op Wilders reageert. Met zo'n moreel verheven toontje vanuit de hoogte verkondigen dat Wilders tot de minderwaardigen behoort.

Idioot, extremist, Tokkie, achterstandswijk, aap, schreeuwer.....ik heb nog geen enkel inhoudelijk argument gehoord waarom ik niet op Wilders zou moeten stemmen. Dit soort arrogant gescheld neemt steeds meer twijfel bij mij weg

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 23:57 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Dat geldt zeker alleen voor Wilders en niet voor partijtjes als de SP of GroenLinks?

Nee, die hebben een behoorlijke traditie.

quote:

Ik lach me echt ziek hoe links op Wilders reageert. Met zo'n moreel verheven toontje vanuit de hoogte verkondigen dat Wilders tot de minderwaardigen behoort.

Je lacht maar, hij bewijst het met zijn xenofobe praatjes.

quote:

Idioot, extremist, Tokkie, achterstandswijk, aap, schreeuwer.....ik heb nog geen enkel inhoudelijk argument gehoord waarom ik niet op Wilders zou moeten stemmen. Dit soort arrogant gescheld neemt steeds meer twijfel bij mij weg

Jij kan niet lezen, dat wisten we wel.

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 23:57 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Dat geldt zeker alleen voor Wilders en niet voor partijtjes als de SP of GroenLinks?

Ik lach me echt ziek hoe links op Wilders reageert. Met zo'n moreel verheven toontje vanuit de hoogte verkondigen dat Wilders tot de minderwaardigen behoort.

Idioot, extremist, Tokkie, achterstandswijk, aap, schreeuwer.....ik heb nog geen enkel inhoudelijk argument gehoord waarom ik niet op Wilders zou moeten stemmen. Dit soort arrogant gescheld neemt steeds meer twijfel bij mij weg

Inderdaad, ik denk er overigens ook over na om een etentje met hem te houden. Ik wil wel eens weten hoe hij denkt over ICT en aanverwante zaken.

_{Uiteraard probeer ik hem ook lid te maken van de vrijmetselarij, maar dat is weer iets anders.}

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 00:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Je lacht maar, hij bewijst het met zijn xenofobe praatjes.

Oh ja, xenofoob

Die was ik nog vergeten.

quote:

Jij kan niet lezen, dat wisten we wel.

Wie is we en wat wisten jullie al?

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 00:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
_{Uiteraard probeer ik hem ook lid te maken van de vrijmetselarij, maar dat is weer iets anders.}

Zal Mat leuk vinden.

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 00:03 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Oh ja, xenofoob

Die was ik nog vergeten.

Niet weer doen dan

quote:

Wie is we en wat wisten jullie al?

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 00:01 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Inderdaad, ik denk er overigens ook over na om een etentje met hem te houden. Ik wil wel eens weten hoe hij denkt over ICT en aanverwante zaken.

Lijkt mij ook zeer interessant om eens uitgebreid met Wilders te kunnen praten .

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 00:04 schreef SCH het volgende:

Je imaginaire vriendje die momenteel een beetje verdrietig is?

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 00:01 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Inderdaad, ik denk er overigens ook over na om een etentje met hem te houden. Ik wil wel eens weten hoe hij denkt over ICT en aanverwante zaken.

Computers zijn praktisch bij een systematische uitroeiïng .

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 22:15 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het is zeer logisch dat Wilders het doet, sterker nog, "Wilders is best goed bezig". Dommigheid is er aan de kant van mensen die "vrijblijvend geld doneren zonder invloed". Is mijn mening na deze herhaling duidelijker voor je geworden?

Nee, eigenlijk niet. Er zijn ( voor de 2e keer) namelijk ook mensen die een partij steunen omdat ze het voor de volle 100% met de ideeen van die partij kunnen vinden en, in het geval van Wilders, graag willen bijdragen aan de realisering van die ideeen aangezien Wilders geen subsidie krijgt.

Wilders krijgt 1,2 miljoen subsidie hoor . En stel dat hij aan de verkiezingen deel gaat nemen dan heeft hij ook recht op diverse fondsen.

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 00:01 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Inderdaad, ik denk er overigens ook over na om een etentje met hem te houden. Ik wil wel eens weten hoe hij denkt over ICT en aanverwante zaken.

_{Uiteraard probeer ik hem ook lid te maken van de vrijmetselarij, maar dat is weer iets anders.}

Cool, een kapitaalkrachtige fokker!
Uteraard verwachten we t.z.t wel een verslag van het diner, en een vragentopic waarin we een aantal vragen via jou aan Wilders kunnen stellen!

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 00:37 schreef du_ke het volgende:
Wilders krijgt 1,2 miljoen subsidie hoor . En stel dat hij aan de verkiezingen deel gaat nemen dan heeft hij ook recht op diverse fondsen.

Graag een nadere onderbouwing

De openingspost en artikelen rond de vorige verkiezingen.

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 00:41 schreef du_ke het volgende:
De openingspost en artikelen rond de vorige verkiezingen.

Ja, mijn reet!
Ik wil graag even quotes en nadere onderbouwing zien, vooral met betrekking tot die subsidies!

In de openingspost staat dat hij 1,2 miljoen aan subsidie krijgt. Als je dat niet gelooft dan moet je het maar gaan falsificeren .

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 00:37 schreef du_ke het volgende:
Wilders krijgt 1,2 miljoen subsidie hoor . En stel dat hij aan de verkiezingen deel gaat nemen dan heeft hij ook recht op diverse fondsen.

een staatspooier is het. Ik dacht dat VVD'ers (ook oud-vvd'ers) goed in de slappe was zaten en dat we geen toestanden meer wilden met royale wachtgeldregelingen zoals lpf-staatssecretaris Bijlhout toen opstreek.
Het is eigenlijk een schande dat zo'n schertsfiguur als Wilbers recht heeft op zo'n buit, terwijl iedereen kan aanzien dat het nutteloos over de balk gegooid gaat worden. Als het even te moeilijk gaat worden, dan schuilt meneer achter bedreigingsdreiging en komt er weer niets uit zijn vingers.

Eigenlijk zouden er gewoon concrete plannen gemaakt moeten worden (zie het als een proefwerk) om de geschiktheid van nieuwe politici op proef te laten instromen. Als blijkt dat zo'n figuur er alleen maar op uit is om het volk te mennen zonder dat er ook daadwerkelijk iets wordt uitgevoerd in het belang van de bevolking, dan kun je aan sancties denken. Terugbetalen bijvoorbeeld en uitsluiting van het bekleden van hoge ambtenarenposities.

Om het in ondernemerstaal te zeggen: een ondernemingsplan laten goedkeuren door de bank voor een lening en als mocht blijken dat het een ondeugdelijk plan was, faillisement laten verklaren en het onderpand laten opeisen door de schuldeisers.

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 00:45 schreef du_ke het volgende:
In de openingspost staat dat hij 1,2 miljoen aan subsidie krijgt. Als je dat niet gelooft dan moet je het maar gaan falsificeren .

Er kan ook in de openingspost staan dat Hitler in het verzet heeft gezeten. Ik vroeg je om gedegen onderbouwing!

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 00:46 schreef Barry_Zack het volgende:

[..]

een staatspooier is het.

Het is eigenlijk een schande dat zo'n schertsfiguur als Wilbers recht heeft op zo'n buit, terwijl iedereen kan aanzien dat het nutteloos over de balk gegooid gaat worden.

Als het even te moeilijk gaat worden, dan schuilt meneer achter bedreigingsdreiging en komt er weer niets uit zijn vingers.

Ach gossie... als een rode lap op een stier.. SCH en Barry_Zack ec

quote:

Op dinsdag 1 maart 2005 10:38 schreef speedfreak1 het volgende:
Wat heeft de tokkietour hier mee te maken? Dit is gewoon de manier waarop in de VS aan fundraising gedaan wordt, inderdaad voor Nederland nog vrij nieuw. En hij loopt niet met een vette bierpens boerend en boutend over een toneel grove taal uit te slaan, zijn diepte investering met een groot aantal Freddy's in stand te houden en uit te bouwen. Dus, waar wil je het over hebben?

de één deelt bloemetjes uit, de ander maakt zich écht zorgen en krijgt een vrijheidsbeperkende doodswens.

[ Bericht 2% gewijzigd door zoalshetis op 03-03-2005 19:41:45 ]

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 02:51 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Ach gossie... als een rode lap op een stier.. SCH en Barry_Zack ec

even bij de les blijven, Blanche.

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 12:00 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

even bij de les blijven, Blanche.

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 23:33 schreef SCH het volgende:
Het toont vooral weer aan dat iedere idioot die wat rabiate dingen roept een kudde frusten achter zich aan kan krijgen.

Tja, zo bekijk ik de achterban van Femke, Jan en Wouter ook.

Als Wilders écht onzin spreekt is hij zijn mandaat van de kiezer zo kwijt en kan hij het pluche zo weer verlaten.

Tot die tijd is het voornamelijk karaktermoord, stem- en bangmakerij wat de opppositie van Wilders ten deel valt.

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 12:24 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Tja, zo bekijk ik de achterban van Femke, Jan en Wouter ook.

Dat is een beetje raar want zij zijn geworteld in een partij en gaan niet zomaar plop uit het niets een partijtje oprichten.

quote:

Als Wilders écht onzin spreekt is hij zijn mandaat van de kiezer zo kwijt en kan hij het pluche zo weer verlaten.

Dan heb je de kiezer veel te hoog, die is dol op dit soort racistische en angstige onzin

quote:

Tot die tijd is het voornamelijk karaktermoord, stem- en bangmakerij wat de opppositie van Wilders ten deel valt.

Ach, die slachtofferrol staat ons allemaal