NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je lijkt wel een managerquote:Op woensdag 2 maart 2005 09:17 schreef sjun het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Al aan het sparen voor de ze commerciële investering Harry?
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Nou ja, achter het cijfer ziet Geert ze gráág komen. Hoe meer nullen, hoe meer subsidievreugd niet waar? Zijn er al allochtone bekeerden gesignaleerd?quote:Op woensdag 2 maart 2005 09:55 schreef speedfreak1 het volgende:
Al die wilders-bahers laten in ieder geval weer feilloos zien wat ze eigenlijk zijn: DOMME ONBENULLEN
iedere engel heeft een duivelse kant.
Ik vind het uiterst voortvarend wat Wilders hier doet. Hij krijgt immers niet net zoals de gevestigde partijen subsidies toegewezen en moet zichzelf zien te bedruipen. Mensen die hier roepen dat Wilders hiermee niet de lagere maatschappelijke sociale klasse bereikt snappen er echt he-le-maal geen bal van!
Ik snap er geen bal van.quote:Op woensdag 2 maart 2005 15:23 schreef op_dreef het volgende:
Mensen die hier roepen dat Wilders hiermee niet de lagere maatschappelijke sociale klasse bereikt snappen er echt he-le-maal geen bal van!
Leg uit.
Lees het topic nog maar eens door ofzo...quote:Op woensdag 2 maart 2005 15:33 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Ik snap er geen bal van.
Leg uit.
Daar komt bij dat zijn plannen met het asielprobleem ook redelijk onuitvoerbaar zullen blijken (inderdaad dit probleem is geschept door linkse partijen), dit is zijn belangrijkste agendapunt, hij loopt hier in ieder geval wel constant mee te dwepen. Het asielprobleem is echter niet zozeer een korte-termijn-probleem hoewel Wilders wel voornamelijk korte termijn oplossingen aandraagt, dat doet het nl. wat beter bij het grote publiek.quote:Op woensdag 2 maart 2005 13:02 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Je bedoelt waarschijnlijk plannen. En sommige plannen zijn inderdaad hoog gegrepen, zoals het drastisch uitdunnen van het ambtenarenapparaat. Hard nodig, maar het is onmogelijk om van de één op de andere dag alle overbodige ambtenaren aan te wijzen en op straat te zetten, het vormt wel een enorme onkostenpost, en hij heeft daarmee dus in mijn ogen wel een punt. Las ergens dat éénderde van de beroepsbevolking ambtenaar is, dan zitten we inderdaad niet ver af van het principe dat de éne nederlander de ander controleert.
the answer is..........42
ta-tadaaa.... tadadada
ta-tadaaa.... tadadada
Het wordt door de media constant als belangrijkste punt in beeld gebracht omdat de media daar leuk mee kunnen scoren, hij heeft meer agendapunten, maar die scoren niet lekker voor de media. Door zijn ideeën over immigratiebeleid en allochtonenbeleid te overbelichten gaan een hoop mensen denken dat het het enige is waarmee hij bezig is, maar wie de moeite neemt om bijvoorbeeld zijn website eens om te spitten merkt dat er heel wat meer is dan slechts het kleine aspect van allochtonen. Overigens vind ik zijn idee om artikel 103 in stelling te brengen om het mogelijk te maken 150 verdachte figuren preventief op te pakken ook niet al te denderend, wat wordt de volgende aanleiding om dat artikel in stelling te brengen.quote:Op woensdag 2 maart 2005 16:34 schreef K-jozz het volgende:
[..]
Daar komt bij dat zijn plannen met het asielprobleem ook redelijk onuitvoerbaar zullen blijken (inderdaad dit probleem is geschept door linkse partijen), dit is zijn belangrijkste agendapunt, hij loopt hier in ieder geval wel constant mee te dwepen. Het asielprobleem is echter niet zozeer een korte-termijn-probleem hoewel Wilders wel voornamelijk korte termijn oplossingen aandraagt, dat doet het nl. wat beter bij het grote publiek.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Wordt het door de media constant als belangrijkste punt in beeld gebracht, of is het gewoon zo dat wilders dat gebuikt om media aandacht te krijgen. Zonder zijn immigratie en allochtonenbeleid is er niemand die aandacht aan hem zou schenken.quote:Op woensdag 2 maart 2005 17:08 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Het wordt door de media constant als belangrijkste punt in beeld gebracht omdat de media daar leuk mee kunnen scoren, hij heeft meer agendapunten, maar die scoren niet lekker voor de media. Door zijn ideeën over immigratiebeleid en allochtonenbeleid te overbelichten gaan een hoop mensen denken dat het het enige is waarmee hij bezig is, maar wie de moeite neemt om bijvoorbeeld zijn website eens om te spitten merkt dat er heel wat meer is dan slechts het kleine aspect van allochtonen. Overigens vind ik zijn idee om artikel 103 in stelling te brengen om het mogelijk te maken 150 verdachte figuren preventief op te pakken ook niet al te denderend, wat wordt de volgende aanleiding om dat artikel in stelling te brengen.
We kunnen hier nog lang over gaan discussieren maar laten we eerlijk zijn....je moet wel debiel zijn om 2000 euro te gaan betalen voor die bullshit verhalen van Wilders.
Dat propaganda praatje van hem is al diverse keren op tv en dagbladen verschenen ....moet je daar nog is 2000 euro voor gaan betalen? Wat zal hij tijdens praatje anders gaan vertellen als dat hij nu al in diverse media al geroepen heeft?
Die Wilders overschat zich zelf schromelijk om met dit belachelijke idee op de proppen te komen...en ondertussen daalt hij steeds meer in de peilingen
Dat propaganda praatje van hem is al diverse keren op tv en dagbladen verschenen ....moet je daar nog is 2000 euro voor gaan betalen? Wat zal hij tijdens praatje anders gaan vertellen als dat hij nu al in diverse media al geroepen heeft?
Die Wilders overschat zich zelf schromelijk om met dit belachelijke idee op de proppen te komen...en ondertussen daalt hij steeds meer in de peilingen
Kwalificatie van mensen die jij in ieder geval niet kent, knap nutteloos.quote:Op woensdag 2 maart 2005 19:51 schreef ZiZaZoZeZu het volgende:
We kunnen hier nog lang over gaan discussieren maar laten we eerlijk zijn....je moet wel debiel zijn om 2000 euro te gaan betalen voor die bullshit verhalen van Wilders.
Geen idee, het zal allicht niet steeds hetzelfde zijn, ik ben er nooit bij geweest, jij ook niet, daar uitspraken over doen is wederom knap nutteloos.quote:Dat propaganda praatje van hem is al diverse keren op tv en dagbladen verschenen ....moet je daar nog is 2000 euro voor gaan betalen? Wat zal hij tijdens praatje anders gaan vertellen als dat hij nu al in diverse media al geroepen heeft?
Er komt publiek op af, dus duidt dat niet bepaald op overschatting, maar eerder op succes in het vergaren van fondsen. Het dalen in de peilingen is nu nog niet belangrijk, als je die peilingen moet geloven zou de VVD bijna weg zijn en de PvdA een grote meerderheid behalen. Peilingen zeggen domweg niets.quote:Die Wilders overschat zich zelf schromelijk om met dit belachelijke idee op de proppen te komen...en ondertussen daalt hij steeds meer in de peilingen
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Misschien kan hij inderdaad maar dit soort praatjes gaan houden, want de beveilingskosten die voor deze droplul door de gemeenschap opgehoest worden zijn excorbitant.......Maar hij gaat doodleuk geld ophalen voor zijn partijtje terwijl de beveilingskosten per maand waarschijnlijk meer als 2000 euro kosten.......en die betaal ik als medebelastingbetaler.quote:Op woensdag 2 maart 2005 20:45 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Kwalificatie van mensen die jij in ieder geval niet kent, knap nutteloos.
[..]
Geen idee, het zal allicht niet steeds hetzelfde zijn, ik ben er nooit bij geweest, jij ook niet, daar uitspraken over doen is wederom knap nutteloos.
[..]
Er komt publiek op af, dus duidt dat niet bepaald op overschatting, maar eerder op succes in het vergaren van fondsen. Het dalen in de peilingen is nu nog niet belangrijk, als je die peilingen moet geloven zou de VVD bijna weg zijn en de PvdA een grote meerderheid behalen. Peilingen zeggen domweg niets.
Misschien kan Wilders Ingehuurd worden door een paar moslim extremisten voor 2000 euro
Dat zou echt in de kosten gaan schelen in de toekomst
Wilders krijgt alleen subsidie voor zijn eenmansfractie en dat is zeker geen 1,2 miljoen euro per jaar voor die ene zetel. Waar haalt RTL-Nieuws dit vandaan?quote:Sinds zijn breuk met de VVD is Wilders bezig met het opzetten van een eigen politieke beweging en zamelt hij daarvoor extra geld in. Van de overheid krijgt hij 1,2 miljoen euro per jaar.
Wilders is best wel goed bezig met fondsenwerving, en het past precies in zijn plan om een beweging te hebben met enkel donateurs, en dus geen leden met inspraak. Tsja, als er mensen zijn die dat willen, dan moet je daarvan profiteren natuurlijk.Laten we het erop houden dat dit toevallig alleen bij de achterban van Wilders te zien is.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik zou zeggen, bewijs het tegendeel.quote:Op woensdag 2 maart 2005 21:06 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Wilders krijgt alleen subsidie voor zijn eenmansfractie en dat is zeker geen 1,2 miljoen euro per jaar voor die ene zetel. Waar haalt RTL-Nieuws dit vandaan?
Dit is in zijn geheel niet nieuw.quote:Wilders is best wel goed bezig met fondsenwerving, en het past precies in zijn plan om een beweging te hebben met enkel donateurs, en dus geen leden met inspraak. Tsja, als er mensen zijn die dat willen, dan moet je daarvan profiteren natuurlijk.Laten we het erop houden dat dit toevallig alleen bij de achterban van Wilders te zien is.
De SP zorgt grotendeels ook voor eigen inkomen en weigert eveneens veel subsidies vanuit overheidswegen, zijn ze de rijkste partij van het land mee geworden.
Labour, de partij waar Wouter Bos zich zo graag aan spiegelt, doet precies hetzelfde. Ook in Amerika, zowel bij democraten als conservatieven, is het al jaren goed gebruik om met mensen te gaan eten voor een substantieel bedrag. Dit is gewoon een uiterst liberale manier van Fundraising die eigenlijk elke partij zou moeten toepassen. Het is toch te gek voor woorden dat de belastingbetaler opdraait voor de campagne van politieke partijen ?
De grote politieke partijen krijgen jaarlijks per stuk ¤ 15.000.000,-- subsidie, tjah dat is een ander soort financiering, wordt ook wel eens stelen van de burgers genoemd.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
quote:Op woensdag 2 maart 2005 21:18 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, bewijs het tegendeel.
quote:Mijn nieuwe partij heeft nog niet meegedaan aan Tweede-Kamerverkiezingen en heeft daarom geen recht op subsidie.
Bron: GeertWilders.nl
Domme mensen bestaan idd al langer. Maar uiteraard is het hun goed recht om geheel vrijblijvend een beweging te steunen waar je helemaal geen invloed op hebt.quote:[..]
Dit is in zijn geheel niet nieuw.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Moet je dan per-se invloed op een beweging hebben als je wilt steunen ?quote:Op woensdag 2 maart 2005 21:34 schreef Sidekick het volgende:
Domme mensen bestaan idd al langer. Maar uiteraard is het hun goed recht om geheel vrijblijvend een beweging te steunen waar je helemaal geen invloed op hebt.
Ik dacht dat jij zo'n voorstander van de gekozen volksvertegenwoordiging was
Politieke partijen krijgen niet per stuk 15 miljoen euro, maar moeten dat met zijn allen verdelen op basis van aantal zetels en aantal leden. Zie: Politieke partijen krijgen vijf miljoen extraquote:Op woensdag 2 maart 2005 21:26 schreef speedfreak1 het volgende:
De grote politieke partijen krijgen jaarlijks per stuk ¤ 15.000.000,-- subsidie, tjah dat is een ander soort financiering, wordt ook wel eens stelen van de burgers genoemd.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Precies, en Wilders rijd niet net als Wouter Bos in een Mercedes E-klasse die gefinancierd wordt door de belastingbetaler. Het is dus logisch dat hij zelf fondsen aanboort om een fatsoenlijke partij en campagne op poten te kunnen zetten. Wat dat met dommigheid te maken heeft snap ik nog steeds niet, leg eens uit....quote:Op woensdag 2 maart 2005 21:44 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Politieke partijen krijgen niet per stuk 15 miljoen euro, maar moeten dat met zijn allen verdelen op basis van aantal zetels en aantal leden. Zie: Politieke partijen krijgen vijf miljoen extra
Bij het financieel steunen wil ik idd invloed. Zoals een partij-lidmaatschap mij invloed geeft (voor de lidmaatschapskosten) en zoals de democratie mij invloed geeft op de overheid (voor het belastinggeld).quote:Op woensdag 2 maart 2005 21:42 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Moet je dan per-se invloed op een beweging hebben als je wilt steunen ?
Ik dacht dat jij zo'n voorstander van de gekozen volksvertegenwoordiging was
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Het is zeer logisch dat Wilders het doet, sterker nog, "Wilders is best goed bezig". Dommigheid is er aan de kant van mensen die "vrijblijvend geld doneren zonder invloed". Is mijn mening na deze herhaling duidelijker voor je geworden?quote:Op woensdag 2 maart 2005 21:47 schreef op_dreef het volgende:
Het is dus logisch dat hij zelf fondsen aanboort om een fatsoenlijke partij en campagne op poten te kunnen zetten. Wat dat met dommigheid te maken heeft snap ik nog steeds niet, leg eens uit....
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Z'n inkomsten zullen volgens mij ook voor een onevenredig groot deel uit zwart geld bestaan .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik wil heel graag weten wie er in die zaaltjes zitten en betalen voor dit soort diners, zegt meteen veel over het soort volk dat deze uber-racist gaat steunen.
Ik vraag me af of hij ook echt meer dan een paar dineetjes kan slijten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik moet er altijd wel om lachen, die man was een jaar geleden nog helemaal niks. Mocht een beetje meedoen voor spek en bonen - stond bekend om zijn laksheid en het feit dat hij afspraken niet nakwam.quote:Op woensdag 2 maart 2005 23:20 schreef du_ke het volgende:
Ik vraag me af of hij ook echt meer dan een paar dineetjes kan slijten.
Nu hij op die neo-facistische toer is, wordt hij natuurlijk omarmd door een stel hersenloze nitwits en is ie ineens tha bomb. Etentjes met vastgoedmagnaten
Z'n pleidooi voor een hogere maximumsnelheid trekt ook een bepaald slag mensen aan .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
