quote:

Op woensdag 16 februari 2005 05:00 schreef UberPimp het volgende:
Voetbal

Supporters

Sport nummer 1 die verboden mag worden.

Er is geen enkele sport waarbij de belastingbetaler zoveel geld mag betalen

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 04:40 schreef marcoadam2003 het volgende:
zit een beetje rond te kijken op internet maar er zitten toch zo een ontzettende mongolen tussen
in deze maatschappij zonder iq als je het zo ziet.
als voorbeeld check http://www.kw.nl/~ffp/
deze gasten zijn gewoon ontzettend trots om lekker te rellen en effe flink iemand af te tuigen.
van mij mogen ze allemaal dood die mongolen.

quote:

ze vergeten dat voetbal nog altijd een spel is en geen slachtveld.
en nog even ter info , de site is nu toevallig van Feyenoord maar je heb zulke supporters bij meer
clubs dus, dus voel je niet meteen aangesproken als feyenoorder.
vind het echt triest gewoon.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 09:47 schreef heiden6 het volgende:
Ik voel me absoluut niet aangesproken door deze josti's. Het uitschot van de samenleving, zoals politici het zo treffend noemen.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 10:06 schreef DeHeldjes het volgende:
Denk es na... echt.. ik ken Hoog opgeleide mensen die "hooligan" zijn... Ga me niet vertellen dat die met hun Gymnasium "uitschot" van de samenleving zijn... want das de reinste BS

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 11:10 schreef BrauN het volgende:
Laat die koters, ze hebben tenminste een hobby.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 11:02 schreef hond_in_de_goot het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Als je de samenleving alleen maar tot last bent, ben je uitschot. Als je nou atheneum, mavo of universiteit hebt gedaan, je bent dan gewoon uitschoit. En daarbij komt dat hooligans kansloos zijn.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 11:30 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

ja? En vertel nu maar es waarom jij vindt dat ze uitschot zijn... En kansloos... Ben benieuwd...

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 11:35 schreef hond_in_de_goot het volgende:

[..]

Uitschot omdat ze alleen maar mensen tot last zijn,

quote:

onsschuldige mensen iets aandoen,

quote:

de sfeer verpesten voor de rest,

quote:

er teveel belastinggeld door hen verspild wordt,

quote:

je door die gasten niet meer normaal naar een voetbalwedstrijd toe kan gaan en kansloos om dezelfde redenen.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 11:50 schreef DeHeldjes het volgende:
Hier heb je gelijk in... maar waarom geen plek waar het wel kan zonder dr dingen gesloopt worden? Nee... het wordt verboden ... Heeft een verkeerd effect... dat zie je wel..

Dat is de regering zelf schuld! Waarom Hordes ME inzetten en Recherches? Waarom niet een plek aanwijzen waar we rustig onze gang kunnen gaan, zonder dat iemand er last van heeft, zonder dat andermans spullen worden gesloopt?

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 11:35 schreef hond_in_de_goot het volgende:

[..]

je door die gasten niet meer normaal naar een voetbalwedstrijd toe kan gaan

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 11:35 schreef hond_in_de_goot het volgende:

[..]

Uitschot omdat ze alleen maar mensen tot last zijn, onsschuldige mensen iets aandoen, andersmans eigendommen kapot maken, de sfeer verpesten voor de rest, er teveel belastinggeld door hen verspild wordt, je door die gasten niet meer normaal naar een voetbalwedstrijd toe kan gaan en kansloos om dezelfde redenen.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 15:30 schreef Tuneman het volgende:

[..]

Ach kerel, niet meer normaal naar een voetbalwedstrijd kunnen? Whahaha, en die duizenden mensen die wekelijks die voetbalwedstrijden bezoeken. Daar schijt ook niemand zijn broek van vol omdat ze denken dat ze niet normaal meer naar een voetbalwedstrijd kunnen gaan.
Dat kan wel degelijk.
Denk dus eerst na voordat je iets neer zet.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 11:56 schreef hond_in_de_goot het volgende:

[..]

Oplossing: Weiland ergens in Beverwijk. Laat al die trieste hooligans elkaar daar maar afslachten, totdat er geen een meer over is.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 09:59 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]



Ja wat is daar mis mee? Of valt dat bij jou niet onder "normaal"... Maar voor jouw "kick" ga jij Sky-diven ofzo... en dat vindt je dan wel normaal?
Bovendien lees ik al meteen aan je TT dat je geen flauw benul hebt van waar je het over hebt...
Dus jij bent al in dit geval de I.Q.- loze mongool...
[..]

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 04:40 schreef marcoadam2003 het volgende:
als voorbeeld check http://www.kw.nl/~ffp/
deze gasten zijn gewoon ontzettend trots om lekker te rellen en effe flink iemand af te tuigen.
van mij mogen ze allemaal dood die mongolen.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 05:00 schreef UberPimp het volgende:
Voetbal

Supporters

Sport nummer 1 die verboden mag worden.

Er is geen enkele sport waarbij de belastingbetaler zoveel geld mag betalen

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 11:33 schreef Mikkie het volgende:
Voetbal is okay [afbeelding].

Hooligans zijn kansloos .

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 01:14 schreef Wolvenstijn3D het volgende:
Ik ben zelf jaarenlang supporter geweest van Feyenoord. heb veel gevechten gezien. Maar nu ben ik blij dat ik er uit ben. Ik heb een keer iemand zijn hersens bijna ingeslagen omdat ie voor PSV was. sindsdien heb ik geen enkele wedstrijd meer bezocht.

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 01:37 schreef marcoadam2003 het volgende:

[..]

zegt al genoeg over je IQ
en zo te zien ook aan je opleiding aan je schrijffouten te zien.
en sindsdien niet meer geweest? zeker omdat je gelijk een stadion verbod heb gehad voor je leven.
maar zeg nou eens.. voel je je nou stoer ?? als je iemand helemaal in elkaar beukt omdat iemand voor een andere club is ?echt triest dit.

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 01:46 schreef The_Hives het volgende:

[..]

er staat BIJNA. Goed lezen is ook belangrijk

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 19:35 schreef marcoadam2003 het volgende:

[..]

sjonge jij bent echt nog dommer dan een achterend van een varken.

quote:

je voelt je nog stoer ook hoe je hier lult triest ventje.

quote:

en dat werkt in de horeca.

quote:

zulke supporters zijn gewoon mongolen.

quote:

en ga nou niet lopen lullen van dat ik niet weet waar ik over lul want werk al 4 jaar bij Feyenoord en Utrecht dus ga me niet vertellen dat ik niet snap waar ik over lul.

quote:

de meeste supporters komen voor de wedstrijd maar je heb altijd van die triesterds die komen om te rellen BINNEN het stadion, jonge wat zijn we dan stoer zeg.

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 01:28 schreef Forumschorem het volgende:
DeHeldjes: toevallig VBO gedaan? Trieste mongool. Ga effe lekker dood ofzo.

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 14:39 schreef CasB het volgende:
Hoezo?
Is het de schuld van de regering dat die gasten net zo dom zijn als een amoebe?

Je bent gewoon te triest als je alleen maar naar voetbal wedstrijden gaat om te rellen. Ook als het buiten het stadion gebeurt is het triest.

Maar zoals eerder vermeldt: Van mij mogen alle hooligans elkaar de hersenen in slaan, maar doe het dan niet midden in de stad.

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 20:00 schreef Riesj het volgende:
Eigenlijk is Deheldjes een puisterige held op sokken, die van thuis uit zich ligt af te trekken op stenengooiende (lees: wegrennende) "hooligans".


Get a life, net zoals al die andere "zwakzinnige" josti's...... dweep!

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 20:42 schreef CasB het volgende:
Sinds wanneer is rellen een hobby? Het slaat echt nergens op wat je zegt...
Dat jij met een harde piemel naar elke voetbalwedstrijd kijkt in de hoop dat ze gaan rellen, tot daar aan toe.
Maar dat je het hooligan-zijn een normale gang van zaken vind snap ik echt niet.

quote:

Stel je voor dat ik met mijn hechte vriendengroep jouw huis kort en klein sla...dan word je zeker ook niet boos omdat het onze hobby is?

quote:

Anders kom ik ff langs

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 21:10 schreef Riesj het volgende:
deHeldjes toch.... jij bent zo stoer maar tegelijkertijd ow zo dom !

Als je niet kunt begrijpen/snappen/beseffen dat hooligans een kansloze minderheid in deze maatschappij vormen, echt dude, ik heb het met je te doen.... de HAVO is niet meer iets wat het blijkbaar ooit geweest is....

Iemand met een normaal verstand denkt er nog niet eens aan te "rellen", een stad kort en klein te slaan (en kom niet aankakken met de zeik dat dat niet gebeurt, want dat gebeurt wel), mensen lastige te vallen met hun ow zo leipe gedrag...

Hoop dat jij snel de verkeerde "hooligan" tegenkoimt, alleen.. eens kijken of je dan nog eens de leipe relnicht uit durft te hangen! idioot!

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 05:00 schreef UberPimp het volgende:
Voetbal

Supporters

Sport nummer 1 die verboden mag worden.

Er is geen enkele sport waarbij de belastingbetaler zoveel geld mag betalen

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 21:10 schreef Riesj het volgende:
deHeldjes toch.... jij bent zo stoer maar tegelijkertijd ow zo dom !

quote:

Als je niet kunt begrijpen/snappen/beseffen dat hooligans een kansloze minderheid in deze maatschappij vormen, echt dude, ik heb het met je te doen.... de HAVO is niet meer iets wat het blijkbaar ooit geweest is....

quote:

Iemand met een normaal verstand denkt er nog niet eens aan te "rellen", een stad kort en klein te slaan (en kom niet aankakken met de zeik dat dat niet gebeurt, want dat gebeurt wel), mensen lastige te vallen met hun ow zo leipe gedrag...

quote:

Hoop dat jij snel de verkeerde "hooligan" tegenkoimt, alleen.. eens kijken of je dan nog eens de leipe relnicht uit durft te hangen! idioot!

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 13:16 schreef CasB het volgende:
Het gaat erom dat het normaal vinden van rellen gewoon vaag is...dat kun je niet goed vinden of beamen of er begrip voor hebben.
Als je dat wel doet dan spoor je gewoon niet...

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 15:11 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

Je ziet toch dat het wel kan... Wat voor de een normaal is, is voor de andere abnormaal. Zo zit het leven in elkaar. En rellen is ook niet normaal... als het normaal zou zijn zou ik er niks aan vinden.
Maar jah.. wie is normaal? Niemand...
En wie spoort wel? Ben jij dan normaal? Spoor jij wel dan?
Ik kan van me eigen zeggen dat ik niet spoor, en al helemaal niet normaal ben.
"perfect zijn is saai, abnormaal zijn is menselijk"

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 15:26 schreef teknomist het volgende:

[..]

Zo kun je ook goedkeuren dat sommige mensen hun moeder afslachten, villen en vervolgens haar huid gebruiken als jas.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 09:39 schreef _Administr8or_ het volgende:
voetbal

hooligans

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 17:20 schreef Suke het volgende:
Die 2 gasten slaan alleen elkaar dan. Hooligans vallen ook voetballers lastig en gooien stenen op bussen.

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 01:08 schreef ferrarifreak het volgende:

[..]

Kut-nerds die met hun dikke reet alleen maar op fok zitten en gamen

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 17:30 schreef Tobbes het volgende:
Is het gek als ik nu zo'n 50 keer in de Arena geweest ben en nooit echte rellen heb meegemaakt?

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 17:44 schreef Controle het volgende:
Ach gussie je heb een site ontdekt, wat knap!

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 18:04 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

Nee..helemaal niet gek... maar de TS en Co houden van overdrijven... zo blijkt..

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 16:35 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

De regering wekt frustratie's op bij bepaalde mensen. Die mensen gebruiken hooliganisme om hun "ei" kwijt te kunnen. En zoals het nu gaat in dit land met het kabinet BakEllende en ons allochtonen-probleempje, zal het hooliganisme alleen maar erger worden.
Hooligans zien het als hun "hobby". En zijn er voor de helft van de dag mee bezig. Een harde kern is een hechte vrienden-club. Mensen moeten elkaar kunnen vertrouwen.
De een doet aan Sky-divingvoor de kick...
De ander bunjee-jumpen voor de kick...
De rest gaat op haaien vissen voor de kick...
En wij slaan elkaar de koppen in...voor de kick...

Ieder zijn meug, zeg ik maar.... En wat je laatste zin betreft: Jij bent de enige die het begrijpt CasB.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 10:43 schreef buzzer het volgende:

[..]

wat ben jij een triest mannetje.....
brrrrrrrrrrrrr

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 17:27 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

Tjsa... overal heb je "rotte appels"....

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 02:00 schreef marcoadam2003 het volgende:

[..]

Dat bedoel ik er maar weer mee ,, zeker weer trots op hoe de zogenaamde SUPPORTERS zich hebben gedragen tijdens de wedstrijd ? goh wat waren ze weer stoer met hun vuurwerk etc etc
maar dat zal ook wel normaal zijn in jou ogen.kunnen we weer vergelijken dat andere liever sky-diven

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 15:55 schreef Ayaxola het volgende:
Ach ja, tegenwoordig verbaas ik me er al bijna niet meer over, het is zo normaal geworden, jammer genoeg.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 02:00 schreef marcoadam2003 het volgende:

[..]

Dat bedoel ik er maar weer mee ,, zeker weer trots op hoe de zogenaamde SUPPORTERS zich hebben gedragen tijdens de wedstrijd ? goh wat waren ze weer stoer met hun vuurwerk etc etc
maar dat zal ook wel normaal zijn in jou ogen.kunnen we weer vergelijken dat andere liever sky-diven

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 13:12 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Zèlfs tussen de voetbalhooligans!

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 17:12 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

Supporters?? Dat zijn geen hooligans... sommige willen dat mischien zijn... maar ze zijn het niet.
Daar gaat het dus al bij Jou fout...
Hooligans doen niks met vuurwerk in een stadion.... dat zijn supporters... TIFO teams etc etc..
IMO is dat normaal ja.... in de meeste stadions is het zelfs toegestaan...mits er overlegd is met het bestuur...
En wat zou daar dan mis mee zijn, Kees?
Ja en ook al nagedacht waarom ik de vergelijking met sky-diven kan maken?

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 17:16 schreef DeHeldjes het volgende:
(soort van: "de rotte appelen ertussenuit halen")

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 17:16 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

ja ik snap best dat het ongeloofwaardig klinkt... maar het is zo....

Als er rellen zijn geweest waarbij "kameraden" zijn weggerend, worden die wegrenners hardhandig aangepakt.... als je begrijpt wat ik bedoel... (soort van: "de rotte appelen ertussenuit halen")

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 23:16 schreef marcoadam2003 het volgende:

[..]

jezus zeg wat ben jij ontzettend dom. je heb echt het iq van een olliebol.
opeens zijn het weer supporters die het op het veld gooien en de hooligans slaan iemand dood... hmzz ik snap het volgens jou iq zal me wel aanpassen
jezus wat ben jij triest maar oke

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 17:37 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Je kunt niet met vuurwerk gaan gooien in een vak vol mensen, en ook niet op het veld. Dat is toch logisch? Als het toevallig in jouw nek terechtkomt, vraag ik me af of je dat nog zegt. Gisteren was het bij mij bijna zover, en dat vind ik echt niet prettig.

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 01:39 schreef teknomist het volgende:
Het probleem is dat een gedeelte van het geweld zich naar dancefeesten toetrekt.
Bezie Dance Valley dit jaar .

quote:

Op zaterdag 26 februari 2005 20:05 schreef bupatH het volgende:
als ik je verhalen zo samenvat, waarom spreken jullie dan niet gewoon af op een parkeer terrein ???

waarom doen jullie het in godsnaam nog steeds rond de voetbalwedstrijden dan ?

quote:

Op zondag 27 februari 2005 21:39 schreef bupatH het volgende:
ow ok thx voor de utleg,maareh kzou haast zeggen dat daar iets op te verzinnen moet zijn

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 05:00 schreef UberPimp het volgende:


Er is geen enkele sport waarbij de belastingbetaler zoveel geld mag betalen

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 09:47 schreef heiden6 het volgende:
Ik voel me absoluut niet aangesproken door deze josti's. Het uitschot van de samenleving, zoals politici het zo treffend noemen.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 11:02 schreef hond_in_de_goot het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Als je de samenleving alleen maar tot last bent, ben je uitschot. Als je nou atheneum, mavo of universiteit hebt gedaan, je bent dan gewoon uitschoit. En daarbij komt dat hooligans kansloos zijn.

quote:

Op maandag 28 februari 2005 20:51 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Sommigen wel, anderen zijn doorgaans vrij normaal. Tis een wat extreme hobby/levensstijl die de staat aardig wat centen kost.

quote:

Zie bovenstaand antwoord.

Niemand die met droge ogen serieus gaat beweren dat sommige van de veldslagen de normaalste zaak van de wereld zijn. Maar als dat zo was dan hadden we geen probleem gehad... De gemiddelde hooligan is deel van een grote vriendengroep die graag zuipen (en eventueel snuiven en/of slikken... noem maar op) en feestvieren in het weekend en (doorgaans) graag een potje voetbal zien. Maar nog mooier is het natuurlijk om met jouw groepje de strijd aan te gaan met gelijkgestemde groepjes... kijken wie het meeste lefheeft. Avontuur, de kick van de rel, vriendschap en het feit dat het nou eenmaal een cultuurtje op zich is maken het hooligan wereldje aantrekkelijk voor sommige jongeren. Tuurlijk zitten er ook totaal kansloze figuren bij. Het is dan ook een zeer gemengd gezelschap.

Afkraken is prima, maar zoals wel vaker zijn mensen erg slecht geinformeerd en lullen ze maar wat in het luchtledige. Is begrijpelijk, daar niet van. Maar 't blijft jammer.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2005 20:47 schreef Herr-Wheelchair het volgende:
Voetbalfans zijn helden .

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 09:59 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]



Ja wat is daar mis mee? Of valt dat bij jou niet onder "normaal"... Maar voor jouw "kick" ga jij Sky-diven ofzo... en dat vindt je dan wel normaal?
Bovendien lees ik al meteen aan je TT dat je geen flauw benul hebt van waar je het over hebt...
Dus jij bent al in dit geval de I.Q.- loze mongool...
[..]

Dat vergeten ze niet hoor... denk je echt dat ze dat vergeten?? En BUITEN het stadion is het "slachtveld"... (wat een groot woord is... dr worden hoogstens wat tikken uitgedeelt meestal)
Ze doen toch niks meer binnen het stadion? Ze spreken tegenwoordig netjes ergens buiten het stadion af... waar ze onschuldigen geen kwaad kunnen doen...
En dan slaan ze elkaar de kop in... En wat is daar mis mee? Het is de keus van beide partijen om daar te staan en te vechten. I.m.o is daar helemaal niks mis mee.
Bovendien heb je het OOK NOG es over "supporters"...
Hooligans zijn geen supporters... (heb je ook es wat geleerd)
En oow jah: Hooligans hebben ze bij ELKE club... zijn genoeg clubs met meerdere hooligan-groeperingen...

Maar WAT is nu jouw GROTE probleem?? Waarom keur JIJ dit af?
Leg es uit... En kom niet met Hypothetische reacties want daar hebben we allebei niks aan..

quote:

Traditionally, football hooliganism has been seen as first occurring in the late 1960's, and peaking in the late 1970's and mid 1980's before calming down following the Heysel and Hillsborough disasters. However, incidents of crowd disorder at football matches have been recorded as early as the 19th Century. During a match in 1846 in Derby the riot act was read and two troops of dragoons called in to deal with a disorderly crowd, whilst pitch invasions became increasingly common from the 1880's onwards.

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 14:35 schreef Lucyfurr het volgende:


Ik denk er zo over:
Die gasten hebben de hele week normale banen,gezinnen, zie je niks aan en bij tijd en wijlen gaan ze los. Het is hun uitlaatklep. En ga allemaal nou niet zo hypocriet doen alsof het iets nieuws is, dit bestaat al sinds er voetbal bestaat (dus ruim 100 jaar), deal with it.

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 16:06 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Sterker nog....denk je dat in de Romeinse tijd de spelen en festiviteiten rond de arenae zonder relletje gepaard gingen? Ja??? Think again...

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 09:03 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Ik heb de rest van de reacties niet gelezen, omdat jouw reactie mij zo ongelooflijk kwaad maakt. Hoe durf jij het in jouw hoofd te halen om dat soort beesten te verdedigen. Alsof ze geen onschuldige mensen aanpakken.

quote:

Ik heb het 2 keer mogen meemaken, dat ze mij zonder reden hebben aangevallen. Gewoon omdat ik voor de tegenpartij ben. Dit terwijl ik niet eens een sjaaltje of ander herkenningspunt aanhad. Ik ben wonder boven wonder zonder al teveel kleerscheuren vanaf gekomen.

quote:

1 maal terwijl ik met 3 vrienden was en we wisten ons enigszins vechtend tegen 20 man uit de voeten te maken. De 2e keer wilden 30 nac hooligans mij en een vriend bewerken. Nadat ik een klap heb gekregen ben ik samen met die vriend in een politiebusje gesprongen. Deze klootzakken wilden ons eigenlijk weer voeren aan die beesten ( maar dat is een ander verhaal). Deze hebben ons toen afgezet bij de auto. Deze mooi hooligans wilden ons alsnog te pakken krijgen en zochten de parkeerplaats af. Gelukkig konden we er langsdoor rijden.

quote:

Ik hoop voor jou, dat je ook eens zoiets meemaakt en iets minder gelukkig bent met de uitkomst. Dan praat je misschien eens een keer iets minder poep.

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 14:35 schreef Lucyfurr het volgende:
Deze discussie wint niemand. Je bent tegen (weet dan wel wat hooliganisme inhoudt, lees je ff in ofzo) of je hebt er geen problemen mee.
Het spijt me zeer, maar ik kies voor het laatste. Ik ga al heel wat jaartjes regelmatig naar (risico) wedstrijden en ik heb er nog nooit last van gehad.

quote:

Ik denk er zo over:
Die gasten hebben de hele week normale banen,gezinnen, zie je niks aan en bij tijd en wijlen gaan ze los. Het is hun uitlaatklep. En ga allemaal nou niet zo hypocriet doen alsof het iets nieuws is, dit bestaat al sinds er voetbal bestaat (dus ruim 100 jaar), deal with it.

quote:

En dat geouwehoer over dat het de duurste sport is omdat er zoveel belastinggeld naartoe gaat ivm beveiliging. Ehm.. dus je denkt echt dat voetbal niks binnen brengt? En denk je nu echt dat je minder belasting gaat betalen als voetbalwedstrijden minder beveiligd gaan worden. Erg controleerbaar ook..

quote:

Nee, laat gaan. Zoals ik zei, je doet er niks aan en het zal altijd blijven bestaan.
And mind you: de meeste hoolies hebben heus geen seizoenskaart (meer).

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 17:42 schreef Escape2Dawn het volgende:
Het zijn trieste hersenloze sukkels die een IQ van 60 hebben en het stoer vinden het te verpesten voor anderen. Met hun baantje in een fabriek

quote:

Losers zijn het...

quote:

En NEE jullie KUT supporters...jullie zijn NIET stoer, maar ontzettend triest

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 17:42 schreef Escape2Dawn het volgende:
Het zijn trieste hersenloze sukkels die een IQ van 60 hebben en het stoer vinden het te verpesten voor anderen. Met hun baantje in een fabriek

Losers zijn het...

En NEE jullie KUT supporters...jullie zijn NIET stoer, maar ontzettend triest

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 18:10 schreef DeHeldjes het volgende:

De meeste niet nee... maar dat verschild ook maar per groep...

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 17:38 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

Oke... dan zou ik de rest ff echt gaan lezen.... dat jij durft te reageren trouwens zonder de rest te lezen!
Dr zal vast al heel vaak gebeurt zijn dat onschuldigen gepakt worden...
Helaas zijn dat meestal geen hooligans.... Maar worden er wel weer verantwoordelijk voor gehouden...
[..]

Dus kees... laat me dit ff uitleggen:
Punt 1:Je gaat op eigen vervoer.
Punt 2:Je draagt geen clubkleuren.
Weet je dat je dan voor de politie een potentiele hooligan bent? En voor andere hooligans ook..
Hooligans dragen geen clubkleuren!
Hooligans vallen doorgaans niemand aan met clubkleuren. (petjes en sjaaltjes volk aanvallen word als een laffe daad gezien)
Was dus je eigen fout! klinkt cru... maar het is zo...
[..]

Zie mijn vorige reactie waarom de politie je wilden voeren aan de "beesten"...
[..]

Zoals eten door een rietje? Been there... done that... helaas... want littekens gaan nooit weg.
En minder gelukkig? ik zou eerder zeggen: Een stuk voorzichtiger...en heftig gemotiveerd
Iedereen denkt dat maar.... Maar als jij van motorrijden houdt en je gaat heftig op je bek.... Lijkt me sterk als je daarna nooit meer gaat motorrijden... uit angst om weer te vallen....
net als met de fiets...

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 18:16 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

Die harder moeten werken voor een hongerloontje dan jij met je stinkend kantoor... (ik noem maar wat... ik weet dat ik je niet ken... maar werken op een fabriek doe je dus al niet...)

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 18:29 schreef Lucyfurr het volgende:

[..]

Maar natuurlijk! Je kunt natuurlijk ook nog altijd vaak op iemands anders kaart.
Dat was enkel om duidelijk te maken dat men niet panisch moet reageren op wat er eerder werd gezegd, namelijk dat het 'onveilig' zou zijn in de stadions.
Waar je voor uit moet kijken in de stadions zijn doorgeflipte ME-ers die panisch iedereen voor hun voeten wegmaaien wanneer er ergens 1 rotje ontploft.

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 18:40 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Ik hoef de rest van de reacties trouwens niet eens te lezen, want ik heb een probleem met jou persoonlijk. Ik walg van je. Ik haat jouw soort mensen.

quote:

Jij gaat mij de schuld geven, dat ik bijna in elkaar word geslagen omdat ik als supporter het voetbal ga kijken. Dat is de omgekeerde wereld ventje. Maar gezien de rest van jouw reacties ( ja ik heb ze toch maar gelezen) zul jij dat met jouw verminderde breinfuncties, zul jij dit niet begrijpen.

quote:

Bashen op een IQ van iemand die je niet begrijpt en niet kent zegt zoveel over je eigen IQ

quote:

Mensen sowieso zonder reden aanvallen met 30 man tegen 2 is laf. Of ze nou clubkleuren dragen of niet.

quote:

Ik zou eigenlijk graag een afspraak met jou willen maken om je weer door een rietje te laten eten. Maar ja, dan verlaag ik me tot jouw dubieuze niveau. Trouwens je zou dan niet eens alleen komen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 19:30 schreef CasB het volgende:

[..]

Moet je maar geen vuurwerk meenemen

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 19:49 schreef Lucyfurr het volgende:

[..]

Dus als 1 persoon een rotje gooit moet een heel ME-cordon alles en iedereen wegmaaien, of er nu kinderen, ouderen of vrouwen bij staan die er helemaal geen ruk mee te maken hebben?
Jij doelt op iets wat laatst gebeurd is, ik doel op de rest van het seizoen.

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 16:35 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

De regering wekt frustratie's op bij bepaalde mensen. Die mensen gebruiken hooliganisme om hun "ei" kwijt te kunnen.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 12:11 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

Pff als jij niet kan begrijpen/snappen/beseffen dat hooligans ook maar mensen zijn... En dat "kansloos" is jouw mening DWZ: dat niet iedereen het daar mee eens is. Dus jij hebt meer last van hooligans, dan die vieze Junks in je binnenstad.. Het wordt allemaal zo Opgeblazen...
[..]

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 19:40 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

hahaha... ja jij bent ook zooooo veel beter als mij... Probleem met mij persoonlijk.... je kent me niet kees... hoe kan dat dan hahaha
Walg van mij ik lach me alleen maar rot...
[..]

Ach man... Denk je nu werkelijk dat ook maar iemand jouw bazel-verhaaltje gelooft. Jij hebt net niks meegemaakt... Jij hebt dat zelf uitgelokt! Of zijn die NAC hoolie's op goed geluk 2 supporters van de andere club tegengekomen... ZONDER ook maar iets te zien... Dus jullie hadden net zo goed clubgenoten kunnen zijn....
Dat slaat op poep man... echt... maak mij niks wijs...
En ff over mijn breinfunctie's:
[..]

Ik hoef je niet en wil je niet verder kennen. Ik ben een beter mens dan jij. Dat is een feit. Een hooligan is een minderwaardig schepsel. Je kunt net doen alsof je lacht, maar ik en anderen weten dat een persoon als jij eiegnlijk van binnen huilt.

Je hoeft dat nac verhaal niet te geloven als je niet wil. Het blijft een feit, dat het zo gebeurd is. Het is mij ook nog steeds een raadsel hoe ze wisten, dat we van de andere club waren. Misschien dat ze ons in het uitvak hebben gezien. Maar ja, dat had je met je lagere breinfucties niet kunnen bedenken.

Je probeert jouw levenstijl hier hardnekkig te verdedigen. Dat is jou goed recht, maar mij overtuig je niet. Ik vind jou schorem en zal dat blijven vinden. Waarom moeten jullie voetbal gebruiken om jullie lusten te bevredigen? Kunnen jullie dat niet ergens anders op uitnodiging doen. Op deze manier worden geen onschuldige slachtoffers gemaakt.

:w
[..]

100% mee eensch ... maar jah... das wel weer erg hypothetisch..
[..]



* DeHeldjes heeft buikpijn van het lachen....

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 20:39 schreef boebiedoe het volgende:

[..]

Jij wekt ook frustratie bij me op, nou ga ik toch ook niet mijn buurman voor zijn neus beuken ?

Ik stink.
[..]

quote:

Een totaal ander maatschappelijk probleem erbij halen om een ander probleem goed te praten, hoe treurig is dat.

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 21:34 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Je doet net alsof je lacht, maar eigenlijk huil je van binnen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 19:49 schreef Lucyfurr het volgende:

[..]

Dus als 1 persoon een rotje gooit moet een heel ME-cordon alles en iedereen wegmaaien, of er nu kinderen, ouderen of vrouwen bij staan die er helemaal geen ruk mee te maken hebben?
Jij doelt op iets wat laatst gebeurd is, ik doel op de rest van het seizoen.

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 02:36 schreef CasB het volgende:

[..]

Ik doel op alle wedstrijden waar het gebeurd...Dat van laatst heb ik niet eens meegekregen omdat ik nooit voetbal kijk, en als ik het een keer kijk dan is het altijd hetzelfde...eerst spreekkoren, en dan ineens een lekkere strijker op het veld...

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 02:15 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

Oke dan ben ik in jou ogen toch schorem... je zegt eigenlijk: doe geen moeite...ik luister lekker toch niet...
Maakt nie uit joh

"no one likes us, we don't care"

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 09:47 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Nee, wat ik zeg is: Je kunt het proberen goed te praten, maar je blijft schorem.

quote:

"no one likes , we don't care" Is dit niet tegenstrijdig?
Waarom probeer je zoveel mogelijk steun te krijgen voor je asociale gedrag als de meningen van anderen toch niet belangrijk zijn?

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 02:36 schreef CasB het volgende:

[..]

Ik doel op alle wedstrijden waar het gebeurd...Dat van laatst heb ik niet eens meegekregen omdat ik nooit voetbal kijk, en als ik het een keer kijk dan is het altijd hetzelfde...eerst spreekkoren, en dan ineens een lekkere strijker op het veld...

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 12:11 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

Das hetzelfde als je zegt: lul maar raak, ik heb mijn conclusie getrokken. Nu sta ik nergens meer open voor. Het is echt precies hetzelfde
[..]

Ik hoef geen steun. Ik praat ook niks goed. Das niet de reden waarom ik deze discussie voer. Steun is ook niet nodig. Want we zullen er altijd zijn... we zijn er altijd geweest.
Kwil alleen maar dat mensen het begrijpen. En accepteren dat het bestaat. Een "way of life" is.
No one likes we dont care, is een spreuk die zeer toepasselijk is bij typetjes als jou.
Typetjes die niet willen "inzien"... vanuit hun eigen inzicht. En niet wat info die je van "buitenaf" hebt verkregen... zo werkt het niet.
(burgelijk volk....bejaarden enzo....daar pas je zo tussen)
Ik voer discussie om Short-minded ventjes zoals jij duidelijk te maken wat hooliganisme nou precies inhoudt. Want jij trekt conclusie's uit dingen waar je geen weet van hebt.
Zowiezo heb ik de indruk dat je nog steeds niet het hele topic gelezen hebt.
Doe geen moeite met terugreageren... want je hebt me al duidelijk gemaakt dat, wat ik ook zeg. Het niks uitmaakt. Jij weet alles beter. Jij vindt jezelf beter.
Nou is toch prima Je doet maar... Als je denkt dat dat "goed" voor je is...
Alleen vindt ik jou dan zwaar hypocriet...
En heeel zielig ook

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 13:26 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Je doet net alsof hooliganisme een cultuur is. Dat was het niet, is het niet en zal het ook nooit worden. Het is een zielige excuus voor een stel zielige mensen die niet blij zijn met hun eigen bestaan om geweld te gebruiken zodat ze het gevoel hebben, dat ze leven. Jij hoeft mij niet te overtuigen wat hooliganisme inhoudt.

quote:

Omdat ik lijnrecht tegenover jou sta met mijn mening, ben ik short minded. Ik heb me al eens verdiept in hooligans en ben tot bovenstaande conclusie gekomen.

quote:

Je zegt, dat ik me beter voel dan jij. Dat klopt! Zolang jij een excuus blijft zoeken voor het feit, dat jij door pure frustratie jouw instincten niet onderdrukken, blijf ik een beter mens dan jij bent.

quote:

Je zegt, dat ik niet reageren, omdat ik toch al mijn conclusie heb gemaakt. Jij hebt toch ook je conclusie al getrokken en wil niet accepteren wat je nou eigenlijk bent. Hypocriet? (ik denk aan iets met pot, ketel en zwart)

quote:

(ik denk aan iets met pot, ketel en zwart)

quote:

Je doet net alsof hooliganisme een cultuur is. Dat was het niet, is het niet en zal het ook nooit worden.

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 14:14 schreef DeHeldjes het volgende:
http://www.hooligan.beginthier.nl/

Als je elke site grondig hebt doorzocht, mag je nog es terugkomen op de stelling:
[..]

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 14:29 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Jullie houden jezelf voor de gek

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 14:32 schreef DeHeldjes het volgende:

Daar weet jij helemaal niks van

quote:

Heb jij eigenlijk nog wel iets toe te voegen aan deze discussie?

quote:

Je eerste post was geloof ik al een dom scheld-festijn...

quote:

Ben je nu dom... of doe je maar net alsof?

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 16:20 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Meer dan je denkt!
[..]

Evenmin of evenveel als jij.
[..]

Lees hem nog maar eens, dan lullen we verder.
[..]

Right back at ya!

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 17:39 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

Nietszeggende one-liners .... en jah... sorry dat schelden was jij niet ik begin ze doorelkaar te gooien...
En de discussie was lekker op gang... totdat jij kwam... met je waanidee dat hooligans niet tevreden zijn met hun leven....
maar goed... laten we effe wachten dat iemand met iets nieuws komt in dit topic... want dit neigt naar "infantiel-gebekvecht"... Iets waar we allebei niet wijzer van worden.

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 18:26 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Nee, toen ik kwam, nam de discussie een wending die jij niet leuk vond.

quote:

Maar, vooruit ik geef je nog een kans. Leg maar eens uit, waarom jij vindt dat hooliganisme bestaansrecht heeft.

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 20:03 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

ja ik vond het verschrikkelijk .... onrealistisch...
[..]

Heb je nu moeite met lezen.... of heb je nu nog steeds niet het hele topic gelezen?
Ik blijf wat in herhaling vallen ....

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 12:23 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

Je doelt op alle wedstrijden die je nooit hebt gezien, want je kijkt nooit voetbal...
En dan heb je een wedstrijd gezien (of zelfs een samenvatting) waarin spreekkoren waren... Oeoeoeh wat errug... dat kwam al voor de 2e wereldoorlog voor Stoute opa en oma...
En toen een strijker.... wuawie! jij maakt wat mee zeg... poeh hey...

Of je leest gewoon lekker mee.... maar reageer niet op iets waar je meteen toegeeft niks vanaf te weten...

Je had ook gewoon TVP kunnen typen... was wat makkelijker geweest...

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 21:07 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Onrealistisch? Dat is jouw mening.

quote:

Ik heb net voor een tweede keer de hele topic gelezen. Het enige wat ik kan zien is, dat je een heleboel smoesjes aan het verzinnen bent voor jouw weerzinwekkend gedrag. Jij vindt, dat de samenleveing jouw soort "mensen" zomaar moet accepteren.

quote:

Verkrachters willen geaccepteerd worden.
Junks willen geaccepteerd worden.
Pedofielen willen geaccepteerd worden.
Moordenaars willen geaccepteerd worden.
Geweldplegers willen geaccepteerd worden
Extremisten willen geaccepteerd worden.
Losers zoals jij willen geaccepteerd worden.
Zoveel tuig wil geaccepteerd worden ondanks het feit, dat ze hun ontoelaatbare gedrag niet willen laten.

quote:

Mensen zeggen, dat de maatschappij verloedert. De reden van verloedering is, dat men teveel crap accepteert. Als we mensen zoals jij beginnen te accepteren is het eind helemaal niet meer in zicht.

quote:

Als je zo van geweld houdt, waarom ga je niet boksen of zo? Waarom ga je niet in het vreemdelingen legioen? Er zijn legio voorbeelden te noemen waar je legaal geweld kunt gebruiken.
Maar, dat is niet wat jij wil. Voor jou is het juist de kick om je te verzetten tegen de algemene normen en waarden. Op het moment, dat de regering zegt:" hier hebben julllie een mooi veldje sla elkaar maar de koppen in", vinden jullie het niks meer aan. Dan zoeken jullie wel iets anders om andere mensen tot last te zijn.

quote:

Je gaf eerder de regering de schuld, dat jullie zo zijn. Dit vind ik echt een zwak excuus. Als je een probleem hebt met de regering, probeer er dan actief wat aan te doen in plaats van jezelf in de slachtofferrol te plaatsen. Met actief bedoel ik dus niet een bom op het binnenhof te plaatsen, maar actief worden in de politiek.Als je zoveel slimmer bent dan de rest hier, zoals je beweert, dan moet dit toch een koud kunstje zijn.

quote:

Ik zei eerder, dat hooliganisme geen cultuur is. Ik zal dat eventjes nader uitleggen.
Ik geloof, dat er een cultuur bestaat van mensen die hun zelf ingeprente minderwaardige leven probeert een plaats te geven door middel van zich af te zetten van de maarschappij. Hier hoor jij bij.
Alleen de ene vult het anders in dan de ander en probeert er een naam aan te geven. Jullie proberen het mooi te praten met dingen als eergevoel en vertrouwen. Ik kan me herinneren, dat de mensen van de Hells Angels dat ook zeiden. Je weet, hoe dat afgelopen is.

quote:

Zo is dit nu een betere discussie. Eens even zien met wat voor zwakke meningen jij je standpunt wederom gaat proberen te verdedigen.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 00:34 schreef CasB het volgende:

[..]

En als ik selectief lees dan ben je nog steeds een klootzak

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 13:57 schreef Lucyfurr het volgende:
Wordt een beetje zout topique zo..

_{-edit-
Heb de KB FB gelezen, het was klaarblijkelijk al opgevallen.}

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 18:58 schreef tong_poh het volgende:
Weet je wat, held op sokken?

Ik hou ermee op. Van mij mag je denken, dat je de discussie gewonnen hebt.

Jij zegt, dat jij tegen een muur praat en ik denk hetzelfde.

Alleen 1 laatste vraag en dan mag deze topic dicht. Hoe oud ben je eigenlijk?

(Zo en dan ga ik nu naar Maastricht eventjes een paar pieren zoeken en in mekaar beuken )

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 22:47 schreef Tobbes het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 22:30 schreef Tobbes het volgende:


O ja, even voor alle levenloze kneusjes wiens leven alleen maar uit FOK bestaat (lees: tong_poh)

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 23:24 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Kijk eens naar jouw en mijn postcount en denk dan nog eens na.

En trouwens...ik kan snel posten hoor....

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 23:29 schreef haagse_elfje het volgende:

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 19:27 schreef Riesj het volgende:
ey trut....

ik woon in maastricht

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 23:29 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Ik 3 per dag, jij 1...so??

Ik doelde trouwens meer op je naieve wereldbeeld.

KUT COMMUNIST!!!! _{want dat ben je!!}

^{En trouwens...ik kan snel posten hoor....}

quote:

Op zaterdag 5 maart 2005 10:15 schreef haagse_elfje het volgende:
dit gaat nog door ook.....

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 16:50 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

Oke... in principe heb je gelijk... en is het ongeveer hetzelfde.. Maar niet met elkaar vergelijkbaar... Het is een extreem voorbeeld.
Maar cage-fighten... dat mag bijvoorbeeld weer wel... Terwijl het eigenlijk ook hetzelfde is. Alleen dan op kleine schaal...
Maar denk erover na: 2 Gasten die mekaar de koppen inslaan voor het vermaak van publiek...
Wat is qua "kern" het verschil? Niets toch... Dus kan ik stellen dat het "afkeuren" van hooliganisme zelfs Hypocriet is.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2005 15:07 schreef teknomist het volgende:

[..]

Van cage-fighting heeft niemand last... Maar door hooliganisme worden wedstrijden afgelast, moet de burger alle kosten van beveiliging en schade ophoesten. Lijkt me een vrij essentieel punt van verschil...

quote:

Op zaterdag 5 maart 2005 15:14 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

Waarom moet een wedstrijd afgelast worden als een uur vantevoren rellen zijn geweest? Het heeft toch niks met het voetbal te maken?

quote:

En als er rellen in het stadion zijn komt dat door de ME en poltie. Want die zorgen ervoor dat frustratie's hoger oplopen dan nodig. Ze zorgen dat de supporters-groepen elkaar niet tegenkomen. De enige kans is dan bij of in het stadion... (ik val WEER in herhaling, lees het topic eerst voordat je reageert pls...want ik typ me suf)

quote:

En over de financiele kant van het verhaal is ook al gediscussieerd...
Jij merkt daar helemaal niks van... alsof de regering geen geld verdient aan voetbal.. Of zouden ze door het hooliganisme alleen maar verlies draaien op voetbal?
Tuurlijk niet... En als er geen hooligans meer zouden zijn... denk je dat je dat dan uberhaupt merkt aan de belasting?

quote:

Op zaterdag 5 maart 2005 15:24 schreef teknomist het volgende:

[..]

Alsof er tijdens de wedstrijd nooit geen rellen zijn? .
En het gooien van vuurwerk en andere voorwerpen valt voor mij ook gewoon onder het hooliganisme hoor...

quote:

Wat een ongelofelijk domme redenering zeg. Die ME is voor de handhaving van de openbare orde en de veiligheid van normale supporters. En dat frustaties hoog oplopen is nog geen reden om dan maar eens flink te gaan rellen... zelfbeheersing . Als ik een Marokkaan iets langer dan normaal aan kijk in de metro is dat voor hem nog geen valide reden om zijn agressie op mij te botvieren.

quote:

Natuurlijk verdient de regering geld aan voetbal... maar daar heb ik het toch helemaal niet over? .
Maar het geld dat aan beveiliging opgaat kan prima ergens anders aan besteedt worden dan aan een stelletje randdebielen die qua intelligentie de apen niet veel ontgroeid zijn.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2005 15:07 schreef teknomist het volgende:

[..]

Van cage-fighting heeft niemand last... Maar door hooliganisme worden wedstrijden afgelast, moet de burger alle kosten van beveiliging en schade ophoesten. Lijkt me een vrij essentieel punt van verschil...

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 11:56 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

Echt wel ...


_{kut he.... als je uitgelult bent...}

quote:

Op zondag 6 maart 2005 22:18 schreef CasB het volgende:

[..]

Nee, ik was net terug van een concert (ZONDER RELLEN!!!) en was op weg naar mn bed

Nog in elkaar gebeukt dit weekend?

quote:

Op maandag 7 maart 2005 18:48 schreef Dirkh het volgende:
DeHeldjes, misschien heb je dat al eerder in het topic geschreven, maar dan lees is er over heen.
Hoe gaat dat bij jullie in z'n werk?
Zitten jullie eerst bij elkaar, vlak voor een wedstrijd, en bepalen dan een strategie of is het een ver vantevoren bepaald wat er gaat gebeuren?

quote:

En is het dan zo, dat de onderlinge contacten tussen de groepen die elkaar op gaan zoeken, vijandig. Of is het zo dat jullie elkaar normaal spreken via telefoon of een bepaalde site?

quote:

En wat als jij een van die gasten tegen komt, waar je bijvoorbeeld de dag vantevoren nog flink mee hebt liggen knokken, en je komt elkaar één op één tegen. Gaat het dan weer mis, of is er een soort code?

quote:

Op dinsdag 8 maart 2005 10:33 schreef DeHeldjes het volgende:
Een mes trekken is uit den boze!! En als je al helemaal neer bent gegaan zullen ze je niet met opzet helemaal dood schoppen...
Zo gaat alles een beetje...

quote:

Op dinsdag 8 maart 2005 10:53 schreef The_Hives het volgende:

[..]

Leg jij me dan maar eens uit waarom het fout ging in Beverwijk? feyenoord had een grotere groep, een man van de andere groep was al neergegaan en wordt toch afgemaakt

quote:

Op dinsdag 8 maart 2005 11:05 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

Ik heb dit verhaal van zeer betrouwbare bronnen verkregen..
Goed; Carlo Picorni was altijd een van DE leiders geweest van de F-Side... Dat telt al wat zwaarder als je klappen krijgt.
Maar Picorni was die dag al heftig aangepakt... Die lag langs dat weggetje...
Maar toen de rel voorbij was moesten die jongens van scf langs Picorni... Iedereen zag dus dat Hij het was... De leiders van SCF hebben toen gezegd dat ze van hem af moesten blijven... hij had zijn portie immers al gehad....
Maar dr zijn dus een paar rotte apen geweest die daar achteraan geslentert hebben... Niet gehoord hebben dat ze moesten afblijven, en hebben zich nogmaals helemaal uitgeleefd op Picorni... Zeer triest... (ik heb het niet op Ajakkus... en vooral niet de F-side...maar dit vond ik triest)
En geloof mij maar als ik zeg dat beide partijen er niet blij mee zijn geweest....

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 09:59 schreef DeHeldjes het volgende:

Ze spreken tegenwoordig netjes ergens buiten het stadion af... waar ze onschuldigen geen kwaad kunnen doen...
En dan slaan ze elkaar de kop in... En wat is daar mis mee? Het is de keus van beide partijen om daar te staan en te vechten. I.m.o is daar helemaal niks mis mee.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2005 11:17 schreef The_Hives het volgende:

[..]

ja maar goed, die rotte apen weten ook van die code. Zijn die daarna nog door de scf aangepakt? Of zijn die gasten even in een busje langs de F-side gestuurd .

quote:

Onbegrijpelijk trouwens dat je na de rel zo onder de adrenaline&drugs zit dat je iemand die zwaar gewond is kan vermoorden

quote:

Op dinsdag 8 maart 2005 14:22 schreef ferrarifreak het volgende:
Pleur dit kuttopic gvd nou eens dicht, of ik open een topic "Marokkanen, hoe triest kunnen ze zijn"!!!

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 14:07 schreef DeHeldjes het volgende:
Hebben jullie trouwens de 3-delige docu over hooligans niet gezien? Mocht je ze ooit nog es zien, let dan vooral goed op als de oudere hooligans aan het woord zijn... Die leggen de situatie beter uit als ik.
Het komt erop neer dat de Regering het hooligan probleem zelf heeft veroorzaakt.

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 02:00 schreef Rodie83 het volgende:

[..]

Mijn god wat ben jij een immense kneus.

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 02:00 schreef Rodie83 het volgende:

[..]

En dat geloof je zelf zeker. Kweet niet of je het weet maar vechten in het openbaar MAG NIET IN NEDERLAND.

quote:

Leg ook maar eens uit waarom er zo veel winkelruiten sneuvelen, waarom gemeentebezit wordt gemolesteerd, en dan heb ik het nog niet eens over de meer dan vervelende invloed op een avondje uit van een set lompe hooligans die eigenlijk wel met iedereen ruzie maken omdat dat hun hobby is. Dat is mijn ervaring en ja, in mijn ervaring ben je daarom een stuk stront.

quote:

Maar wacht, dat er dingen kapot gaat en dat mensen zich kapot irriteren aan je, dat doet er niet toe natuurlijk. Afspreken op afgelegen velden? Waarom zie je dan de godganse tijd na zo'n wedstrijd volle bewaking in de stad? Wat een slap gelul van je vent.

quote:

Maar goed, de regering heeft je schijnbaar tot zo'n stuk stront gemaakt. Eigen verantwoordelijkheid en nadenken komt schijnbaar niet in je boekje voor. Weetjewat, de regering heeft er zeer waarschijnlijk voor gekozen om jou debiel geboren te laten worden.

quote:

Mijn god wat ben jij een immense kneus.

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 06:32 schreef marcoadam2003 het volgende:

[..]

Joh laat die arme jongen nou ..
maak hem niet zo belachelijk,hij heeft al zo een moeilijk leven met zijn intresse,s
en heeft al zo weinig vrienden.
maar hij blijft zich wel ontzettend stoer voordoen....
sjonge wat een supermongool die gozer.
zo iemand mag van mij echt door een rietje eten.kijken of ie dan nog zo stoer lult.

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 06:32 schreef marcoadam2003 het volgende:

zo iemand mag van mij echt door een rietje eten.kijken of ie dan nog zo stoer lult

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 12:26 schreef DeHeldjes het volgende:

leuk stukje heb je getypt! zal je wel lang over na hebben moeten denken. hahaha doe toch normaal man... reageer normaal.. dat doe ik ook. Triest geval. Hoe kan je nu zo kwaad worden om een discussie? Ben je 12 ofzo?

quote:

Commotie in Kamer om voetbalsupporters

DEN HAAG - Supportersrellen, vuurwerk en spreekkoren op en rond de voetbalvelden hebben wederom tot een hoop commotie geleid in de Tweede Kamer. De VVD-fractie in de Tweede Kamer pleitte gisteren na een onrustig weekeinde op en rond de voetbalvelden opnieuw voor een 'evenementencard' voor bezoekers van voetbalwedstrijden en andere evenementen waarop veel publiek afkomt. Dit moet het makkelijker maken om raddraaiers te weigeren.

De liberalen willen zwaardere straffen en vinden dat de KNVB nu eindelijk eens punten moet gaan aftrekken bij clubs waarvan de aanhangers zich schuldig maken aan kwetsende spreekkoren.

Bron : Spits, 01-03-2005

quote:

Tweede Kamerleden vinden dat harder moet worden opgetreden tegen kwaadwillenden die voetbalwedstrijden verzieken. Het VVD-kamerlid Rijpstra en zijn PvdA collega Verbeet zijn voorstander van een identiteitskaart die alleen fatsoenlijke supporters toelaat in stadions.

quote:

Afgelopen dagen ging het diverse malen fout op en rond de velden. Donderdag werden vuurwerk op het veld gegooid bij de wedstrijd Feyenoord- Sporting Lissabon, waardoor de wedstrijd tijdelijk werd stilgelegd. Vrijdag werd de wedstrijd NEC - RKC Waalwijk tien minuten stilgelegd toen scheidsrechter Luinge werd uitgemaakt voor " hoerenjong "nadat hij NEC-speler Ebbinge een rode kaart had gegeven. Datzelfde gebeurde gisteren bij Willem II - AZ, na een rode kaart voor Willem II-speler Van Mosselveld. Na de 4 - 1 nederlaag van NAC tegen FC Groningen moest de politie buiten het stadion waarschuwingsschoten lossen om boze NAC-supporters uiteen te drijven. De Kamerleden vinden dat clubs punten in mindering moet worden gebracht als zich ongeregeldheden tijdens wedstrijden voordoen. " Er komt een moment dat de KNVB moet ingrijpen ", zegt de liberaal Rijpstra. " Er moeten stevige maatregelen komen, want anders gaan de spreekkoren en andere incidenten gewoon door. Echt kwaadwillenden mogen het stadion nooit meer inkomen. Het is tijd voor lik-op-stuk-beleid. Ik pleit voor een chipkaart, een pas die je moet opladen om naar een wedstrijd te kunnen gaan. Zo'n kaart kun je in vijf minuten maken ".

quote:

VECHTPARTIJ WAS VOORAF AFGESPROKEN

Rond NAC - FC Groningen raakten twaalf agenten en veiligheidsmensen van de club lichtgewond. Om een meute boze NAC-supporters uiteen te drijven, moest de politie zaterdagavond twee waarschuwingsschoten lossen. De politie hield zeven relschoppers aan. Vrijdagavond waren in Breda al zo'n 70 aanhangers van beide clubs met elkaar op de vuist gegaan. Die vechtpartij was volgens afspraak. De politie was op de hoogte, werkte met 35 man de Groningen-aanhang de stad uit en hield vijf man aan. Een agent werd met een fles in zijn nek geslagen en moest worden gehecht. De Bredase politie wil nu met burgemeester en officier van justitie komen tot een adequate aanpak van dit soort geraffineerde vechtpartijen. Het is al de vierde keer dit seizoen dat NAC-aanhangers met supporters van andere clubs afspraken om met elkaar te gaan matten. Eerder was dat het geval rond de duels met ADO Den Haag, Ajax en RBC. PvdA-kamerlid Verbeet wil minister Remkes ( Binnenlandse Zaken ) om opheldering vragen. " Is de wedstrijd NAC - FC Groningen van te voren als een risicowedstrijd geinventariseerd of heeft men zich laten overvallen ?. Ze roept Remkes op te zorgen voor een veel grotere samenwerking tussen alle partijen die met een wedstrijd te maken hebben. Ze wil dat supporters die in het stadion rellen schoppen een omgevinggsverbod krijgen en in geen enkel stadion meer kunnen komen. " We moeten die mensen echt helemaal uitsluiten ".

Bron : Melhool

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 12:19 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

En wat is cage-fighten enzo dan? Dat dan weer wel? Lekker hypocriet weer.
[..]

Vertel mij maar es wanneer dat is gebeurt... Zeker weer iets wat je via via hebt gehoord?
[..]

Dat dingen kapot gaan doet er wel toe... ik ben zo niet. En die bewaking zie je omdat ze kosten wat kost iedereen uit elkaar willen houden. En het maakt niet uit of je nu afspreekt op een open veld of in de binnenstad.... De politie komt altijd... Dus dat is dom gelul van Kees... Je weet niet waar je het over hebt.. Zeg dan niks..
[..]

jaja lekker realistisch hahaha Loze woorden trouwens schelden kan iedereen...
Nu nog met argumenten komen
[..]

Zegt ie... veilig achter zijn schermpje lekker gemakkelijk he?
Wie is dan de kneus...
Oh jah... en de volgende keer als je reageert lees dan het hele topic eerst voordat je uit je nek begint te bazelen... Ook dat schelden komt niet echt intelligent over....

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 21:44 schreef itty het volgende:

[..]

Er is er maar 1 die hier niet intelligent over komt en dat ben jij

quote:

'Politie weg uit voetbalstadion'
_{Uitgegeven op 15 maart 2005 om 07:44 uur, bijgewerkt om 10:02}

(Novum) - De politie verdwijnt uit de voetbalstadions. Stewards moeten de politietaken overnemen en de Mobiele Eenheid wordt alleen nog ingezet bij ordeverstoringen. Volgens De Telegraaf staat dit een nog geheim rapport, dat is opgesteld door de KNVB, vertegenwoordigers van de Vereniging Nederlandse Gemeenten, korpschefs, het ministerie van Binnenlandse Zaken en het Centraal Informatiepunt Voetbalvandalisme.

quote:

Het rapport is opgesteld naar aanleiding van de nieuwe opzet van de voetbalcompetitie. Hierin is onder meer langere play-off opgenomen, waardoor meer wedstrijden zullen worden gespeeld. Gemeenten reageerden hierop gepikeerd, omdat de inzet van politie bij voetbalstadions juist omlaag moest. De uitkomst is nu dat de clubs meer verantwoordelijkheid krijgen voor de beveiliging.


Een andere maatregel die in het rapport wordt voorgesteld, is dat supporters die een uitwedstrijd van hun club willen bezoeken over een speciale 'uitpas' moeten beschikken. De pas moet voorzien zijn van een foto.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 22:47 schreef Hathor het volgende:
Voelen mensen zich er beter van door te denken dat hooligans allemaal domme kansloze jongeren zijn of zo ?

Die zitten er inderdaad wel een paar tussen ja, maar ik kan jullie uit jarenlange ervaring vertellen dat het merendeel allemaal redelijk to goed is opgeleid, met een goed tot zeer goed betaalde baan. Hoe anders kan de gemiddelde hooligan elke wedstrijd van zijn club, week in week uit, door HEEL Europa bezoeken, en daarnaast ook nog een normaal sociaal bestaan leiden ? Een beetje voetbalfan spendeert toch al gauw gemiddeld zo'n 100¤ per week aan zijn club en dat kan dus niet als je een kansarme steuntrekker bent. In mijn tijd liepen er bij ons advocaten, mensen uit de medische wereld, laboranten (waar anders komen die bommen vandaan ?), mensen met goedbetaalde kantoorbanen, en zelfstandig ondernemers bij. Niet echt dom kansloos uitschot dus, maar gewoon mensen die hard werken en in het weekend even wat stoom willen afblazen. De een doet dat door als een debiel te gaan lopen springen op een houseparty, de ander gaat het hele weekend liggen krikken met zijn meissie, en weer een ander houd ervan om een robbertje te knokken met de concurrentie uit een andere stad. Ik kan nou niet bepaald inzien wat daar nou zo'n probleem aan is, er zijn wel ergere dingen gaande in de wereld.

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 01:37 schreef marcoadam2003 het volgende:

[..]

zegt al genoeg over je IQ
en zo te zien ook aan je opleiding aan je schrijffouten te zien.
en sindsdien niet meer geweest? zeker omdat je gelijk een stadion verbod heb gehad voor je leven.
maar zeg nou eens.. voel je je nou stoer ?? als je iemand helemaal in elkaar beukt omdat iemand voor een andere club is ?echt triest dit.

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 11:59 schreef Robar het volgende:

[..]

Ik denk ook niet dat intellect iets met hooliganisme te maken heeft. Dat zij het een vorm van vermaak vinden om elkaar de hersens in te slaan, dat moeten ze zelf weten, of je het er nu mee eens bent of niet. Zij zoeken elkaar op in het openbaar, anderen gaan op boksen, of welke andere vechtsport dan ook. Ik denk dan ook dat het allerbelangrijkste is dat veel mensen het gevoel hebben dat onschuldigen ook aangevallen worden. Dat onschuldige mensen die toevallig iets te dicht in de buurt komen ook moeten vrezen voor mogelijke klappen. Wat velen ook afkeuren is dat er heel veel verkeerd kan gaan en dat er veel zijn onder de hooligans die het voor anderen verpesten. Ik keur in principe hooliganisme ook af. Ik zelf kan er gewoon niet bij dat je voor de lol anderen de hersenpan inslaat. Het probleem is ook dat er een gevoel van onveiligheid ontstaat onder mensen die alleen voor het voetbal komen. Het is nu eenmaal een feit dat hooliganisme met voetbal verbonden is. Waar gevoetbald wordt duiken hooligans op. Ik heb ook die documentaire over Engelse Hooligans gezien en dan zie je dat niet alleen de hooligans de lul zijn. Onschuldigen moeten er ook aan geloven. Daarom heb ik zoiets van als dat niet jullie bedoeling is en als jullie het puur voor de adrenaline en het vermaak doen. Waarom dan rond voetbalwedstrijden en op plaatsen waar anderen er ook last van kunnen hebben? Blijkbaar is het niet jullie bedoeling om een wedstrijd te verstoren en is het niet de bedoling om onschuldige mensen lastig te vallen, zoek het dan ook niet op! Maar goed dat zal ik wel niet begrijpen dan

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 16:33 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ik kan je vertellen dat als je het merendeel van de hooligans die ik persoonlijk ken voor de keuze stelt van OF een dag vol rellen en je club verliest, OF er gebeurt helemaal niets en je club wint, ze allemaal optie 2 zullen kiezen, een enkele diehard uitgezonderd. Dat is namelijk nog zo'n misvatting die mensen maken...hooligans zouden geen echte supporters zijn. Nou, dat is dus de grootste klinklare onzin die er maar bestaat. Het zijn namelijk de enige supporters die er ALTIJD zijn, als het de club goed gaat, maar ook als het slecht gaat, door dik een dun altijd achter de club blijven staan. En dat ze dat soms wat te letterlijk nemen, dat is nou eenmaal niet anders. Beschouw het maar als op een hele fanatieke manier je heiligdom willen beschermen. Ik snap dat het allemaal heel moeilijk te bevatten is als je er nooit middenin hebt gezeten, maar voor mij is het zo klaar als een klontje.

En in het verleden hebben wij wel degelijk de 'normale' fans weten te onderscheiden van de hooligans. Volwassen mensen op de eretribune, gezinnen, enz... hebben van ons nooit niets te vrezen gehad. Ik heb ooit eens in een krant gelezen dat die van Ajax een paar mensen in rolstoelen hadden mishandeld, omdat die met PSV attributen waren uitgedost. Dat soort dingen zijn bij ons niet mogelijk, en als al iemand het in zijn hoofd zou halen om zoiets te proberen, krijgt ie van zijn eigen medesupporters een behandeling waardoor ie dat in het vervolg wel uit zijn hoofd laat.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2005 10:33 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]


Natuurlijk vijandig! Maar dan wel "gezond" vijandig... Het is niet zo dat wel elkaars bloed willen drinken.. we willen gewoon 3/4 minuten vechten en dan wegwezen. Dus wapen e.d. zijn er niet bij... (hoogstens een riem of knuppeltje)

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 18:58 schreef BreezerFR het volgende:
ik sta nog veelvuldig op die site, whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Iedereen is bang van Feyenoooooooooord

S.C.F & F III R

Vatos Locos Forever

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 17:20 schreef Hathor het volgende:
Nou ja, het is niet dat afspraakjes achteraf niet geprobeerd zijn, of was je Beverwijk alweer vergeten ? En dat was nou ook net de bedoeling weer niet. er zullen er best een hoop dit niet met me eens zijn, maar we zijn er niet echt op uit om die van de tegenpartij te vermoorden of zo, maar ik spreek natuurlijk niet namens iedereen. Die rivaliteit tussen Ajax en feyenoord liep op een gegeven moment gigantisch uit de klauwen, het moest wel een keer zo aflopen. Ze kennen zelfs elkaars GSM nummers, en lopen elkaar telefonisch te bedreigen. Nederland is maar een klein landje en je komt elkaar toch regelmatig tegen in een seizoen, dus een afspraakje is zo gemaakt. Maar die jongens hebben zelf ook wel ingezien dat ze hiermee alleen maar hun eigen ramen hebben ingegooid. Dit soort matpartijen op afspraak is nou precies waar de media van smullen, sterker nog...die gooien het liefst olie op het vuur door supporters hun zegje te laten doen op TV. Je hoeft niet echt een rocketscientist te zijn om te beseffen dat dat gedoemd is om gigantisch fout af te lopen, en dat gebeurde dus ook bij Beverwijk. Maar daar zijn wel zoveel dingen aan vooraf geg
aan, dat ik gerust de media hier voor een groot deel de schuld van kan geven, die hebben echt naar een soort climax toegewerkt.

Na Beverwijk heb ik voor mezelf de knoop doorgehakt dat ik daar geen deel van wil uitmaken. Ik ben niet te beroerd om mijn handen uit de mouwen te steken als iemand aan mijn club komt, maar als er dodelijke slachtoffers bij gaan vallen is de lol er snel af.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 09:36 schreef Robar het volgende:
Maar DeHeldjes, de Media is hier toch niet mee begonnen?
Dat ze het erger maken dan het is en daardoor anderen opruien OK.
Maar zij zijn niet de aanstichters!

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 10:36 schreef Hathor het volgende:

want tegenwoordig lopen spelers gelijk huilend naar de scheidsrechter om te vragen of er niet gestaakt kan worden. Ja, dan VRAAG je juist om getorpedeerd te worden.

Van der Vaart moet eerst maar weer eens gaan voetballen en zich wat minder druk maken over zijn meisje. Als ie de top namelijk niet haalt, zit er een goede kans in dat ze hem inruilt voor iemand die wel succes heeft.

quote:

Maar WAT is nu jouw GROTE probleem?? Waarom keur JIJ dit af?
Leg es uit... En kom niet met Hypothetische reacties want daar hebben we allebei niks aan..

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 11:07 schreef Robar het volgende:
Maar omdat vroeger iets getolereerd wordt moet het nu ook maar kunnen?
Vroeger konden marokanen hun kinderen in Marokko opgeven voor kinderbijslag!

quote:

Vroeger konden mensen zonder clubcard makkelijk naar een wedstrijd.

quote:

Vroeger stonden er geen hekken tussen de vakken.

quote:

Vroeger stonden er geen hekken om het veld.

quote:

Vroeger mocht je roken in openbare gebouwen.

quote:

Vroeger werden er geen gele en rode kaarten gebruikt.

quote:

Ik wil alleen zeggen dat vroeg of laat de grens bereikt is van het toelaatbare!
Of het vroeger nou wel of niet getolereerd werd.
Het kan toch niet zo zijn dat je zo maar iemand uit mag schelden?
Omdat diegene voor de tegenpartij is?
Ik vind dat iedere speler gerespecteerd moet worden, ongeacht voor welke club diegene speelt.
Dit geldt ook voor supporters, wederzijds respect lijkt me veel mooier dan een orinaire vechtpartij.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 16:22 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

Ow je bedoelt vlak na de oorlog, toen er een ongezond anti-rechts sfeertje in nederland hing?
[..]

Ik ben nog nooit gevraagd naar een clubcard ... Dat verschilt dus per club...
[..]

Tja... daar weet ik weinig over te zeggen... het is zo gewoon "beter"... of had je liever zonder hekken? De verleiding om te rellen in een stadion is te groot zonder hekken... In engeland heb je dat trouwens niet meer...hekken... maar nog genoeg hooligans
[..]

En over een tijdje zal je dat ook nergens meer zien... het wordt verboden..
[..]

Nu niet meer.... who gives a shit... alsof ik eerst speciaal naar openbare gebouwen ging om te roken..
[..]

ow jah joh...
[..]

Tja... maar die "grens" ligt bij iedereen anders... niemand is hetzelfde. Ik heb trouwens nooit gezegd dat hooliganisme vroeger getolereerd werd... Alleen maar dat het toen ieder weekend bij elke club "raak" was... Iets wat nu niet meer bestaat...
En wederzijds respect is inderdaad iets moois... iets "perfects"... Maar "perfect-heid" is zo saai....
Wat zou voetbal saai zijn zonder spreekkoren en "harde kernen"... Dan zou voetbal, voetbal niet meer zijn... IMO.. Ik ik durf te wedden dat die sensatie wat dat met zich meebrengt... de sfeer in een stadion... Daar komen de meeste mensen voor ...

@whosvegas: lees ff het topic door aub...

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 14:53 schreef whosvegas het volgende:
Elke hooligan die op wordt gepakt, moet eigenlijk door de politie in alkaar worden gerost. Zodat hij een paar weken niet meer kan lopen. En daarna op z'n eigen kosten een maand de bak in, waar hij/zij een streng heropvoedingsprogramma volgt. Dagschems:
0500 opstaan
0510 werken, in een steengroeve ofzo
0700 onbijten
0705 werken
1300 lunch
1310 les in omgangsvormen en een cursus beschaafd nederlands
1400 werken
1800 avondeten + vrije tijd
2000 werken
2200 slapen

Lijkt me een goed voorstel. Eventueel kunnen zwervers en junks ook hier aan mee doen.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2005 06:02 schreef Hathor het volgende:
...
Lettend op de rest van je commentaar begrijp ik dat je junks en zwervers voor het gemak maar over dezelfde kam scheert als de gemiddelde voetbalsupporter. Dat, mijn beste man, plaatst jou op hetzelfde niveau als de gemiddelde Duitser anno 1940. Dat zijn nou precies de figuren waar wij nooit geen moeite mee hebben gehad om even om te leggen.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2005 06:12 schreef Hathor het volgende:
Ik probeer me ook een beetje netjes te houden, het liefst zou ik nu gelijk dit hele treinstel waar ik in zit gaan slopen, maar dan ligt het er weer zo dik boven op.

Bij nader inzien....ik zit gewoon thuis achter mijn PC met een biertje en een snuiffie coke. Ach...die vermaledijde hoolies ook, ik raak er nog helemaal de kluts van kwijt.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2005 02:13 schreef tong_poh het volgende:
Vandaag weer eens een goed voorbeeld gezien, hoe correct hooligans zijn.

Deheldjes je lult uit je nekt en ik hoop dat je fucking snel sterft met je fucking onzin argumenten.

Kom maar op met je fucking klote weerwoord. Slaat toch op stront!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

quote:

Nieuwe trend onder hooligans

" Voetbalsupporters " verzinnen steeds weer iets nieuws. De nieuwste trend onder hooligans stelt de politie voor grote problemen en bezorgt de dienders handenvol werk. Bovendien neemt het risico van een tweede " Beverwijk " hand over hand toe.

In de meeste media was er nauwelijks enige aandacht voor, maar het voorbije weekeinde was heel roerig en uniek op hooligangebied.

Het begon vrijdagavond al in Eindhoven. Daar bevonden zich in het centrum ineens ruim veertig NEC-fans. Geen lieve jongens die een avondje wilden stappen, maar de echte harde kern uit Nijmegen die kwam opdagen voor een afspraakje met de " collega's " van PSV. Net voor beide groepen op elkaar konden inslaan greep de inderhaast opgetrommelde politie in. Men arresteerde 28 NEC-aanhangers, op een paar kleine vechtpartijen na bleef het rustig. Voor alle duidelijkheid, PSV - NEC stond pas 24 uur later op het programma. In ieder geval waren de Nijmeegse supporters helemaal niet van plan dat duel te bezoeken.

Een dag later was het raak in Utrecht. Daar doken ineens honderd hooligans van Feyenoord op. Via mobiele telefoons werd contact gelegd met de harde kern van FC Utrecht voor een afspraak omtrent een treffen in de stad. De Utrecht-aanhang was nogal verrast, had moeite zich te verzamelen, maar de politie was wel kordaat. Het kostte een uurtje om genoeg agenten op de been te krijgen en de Feyenoord-aanhang te lokaliseren, maar toen werd de dreigende confrontatie in de kiem gesmoord door de arrestatie van 36 supporters, vooral van Feyenoord.

Dezelfde avond trokken ook nog veertig aanhangers van ADO naar Arnhem. Zij nestelden zich in een cafe in de binnenstad en nodigden de Vitesse-aanhang uit voor een kloppartij. De Arnhemmers gingen er niet op in en de Haagse fans keerden onverrichter zaken naar de Hofstad terug.

Het Centraal Informatiepunt Voetbalvandalisme signaleerde de trend al in het jaarverslag over het vorige voetbalseizoen, dat in november werd gepresenteerd. Steeds vaker reizen de echte hooligans naar een andere stad zonder zich iets van combiregelingen of zelfs maar iets futiels als het voetbalpprogramma aan te trekken. Enkele extreme voorbeelden waren in het voorjaar van 2004. Destijds doken er zo'n 100 fans van PSV op in Sittard bij een wedstrijd tussen Fortuna en Helmond Sport. Op de laatste dag van de nacompetitie bivakkeerden 120 NEC-hooligans in het centrum van Venlo toen VVV tegen Vitesse moest spelen.

Dit seizoen nemen dergelijke incidenten hand over hand toe. Maar drie van dergelijke " bijna-kloppartijen " in een weekeinde is wel heel extreem. Omdat het steeds onvoorspelbaarder wordt wat de hooligans van plan zijn en wanneer ze willen toeslaan, is het een klein wonder en een compliment waard dat de politie tot dusverre bijna altijd tijdig heeft weten in te grijpen. Wanneer hooligans elkaar op wedstrijddagen te lijf proberen te gaan, dan is er vooraf meestal al voor genoeg politie gezorgd. Maar probeer op een koude vrijdagavond maar eens binnen heel korte tijd zestig, zeventig agenten op te trommelen in Eindhoven.

Juridisch is het ook lastig de fans die aan dit soort " stedentrips " mee doen aan te pakken. Er is geen wet die het Rotterdammers verbiedt om op een zaterdagavond te gaan stappen in Utrecht. Uiteindeijk kregen ook maar twee van de 28 NEC-fans die in Eindhoven waren aangehouden een procesverbaal, wegens bijvoorbeeld drugsbezit. En met stadionverboden pak je de deelnemers ook niet bepaald. De meeste zijn al lang een of meerdere keren door de KNVB aangepakt, maar zien dat alleen nog maar als een statussymbool. Ze komen ook helemaal niet naar de andere stad voor de wedstrijd, die interesseert hen totaal niet.

Dat is een belangrijk verschil met de jaren tachtig, toen het ook gebruikelijk was dat grote groepen hooligans vooruitreisden. Zij koppelden hun nachtelijke activiteiten wel degelijk aan het bezoek van de wedstrijd.

Natuurlijk werd er de voorbije jaren ook regelmatig " afgesproken " gevochten op bijvoorbeeld houseparty's, maar echt vergelijkbare doelbewuste pogingen elkaar te treffen waren er tot dusverre nauwelijks. Alleen " Beverwijk " waarbij Ajax-fan Picorni werd doodgeslagen door Feyenoorders is vergelijkbaar. Maar sinds maart 1997, toen die confrontatie plaatsvond, waren dergelijke confrontaties zeer schaars. De politie mag tot nu toe dan redelijk geinformeerd zijn, afgelopen weekeinde was het in Eindhoven en Utrecht maar kiele-kiele.

Het huidige Nederlandse probleem speelt in Engeland al vele jaren. Nederlandse politici mogen graag naar de Britse voetbalwetten wijzen en zeggen dat die werken, maar niets is minder waar. De uitvinders van het woord hooligan spreken ook voortdurend af op plaatsen en tijden die niemand kan voorspellen en slaan daar dan op elkaar in. De relatieve rust bij de stadions is derhalve ook maar schone schijn.

_{Bron : Melhool}

quote:

Op zaterdag 19 maart 2005 12:25 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

hahahaha... jij bent echt grappig... get a life moron..
Een weerwoord? waarop? Ik hoop ook dat ik snel sterf...en niet langzaam... want dat lijkt me pijnlijker! Hahahahaha
Ga alsjeblieft fietsenbellen plukken ...
Hoe kan je nu zo kwaad worden om een simpele discussie? Ben je gewoon zwak-begaafd, of 12 jaar en heftig in de pubertijd? Ik snap echt niet waarom iemand zoiets schrijft Type dan niks ofzo... en lees gewoon mee...
Maar dat schelden zo lekker veilig achter je schermpje :w ja dan durft ie wel

quote:

Op zaterdag 19 maart 2005 06:02 schreef Hathor het volgende:

[..]

Je leeft in het verkeerde tijdperk pik, Stalin is niet meer onder ons. je moet eens goed om je heen kijken naar wat er werkelijk mis is in deze maatschappij voordat je voetbalsupporters overal nog de schuld van gaat geven.

Lettend op de rest van je commentaar begrijp ik dat je junks en zwervers voor het gemak maar over dezelfde kam scheert als de gemiddelde voetbalsupporter. Dat, mijn beste man, plaatst jou op hetzelfde niveau als de gemiddelde Duitser anno 1940. Dat zijn nou precies de figuren waar wij nooit geen moeite mee hebben gehad om even om te leggen.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2005 17:26 schreef whosvegas het volgende:

[..]

Ik maakte er een beetje een grapje van.

Maar ik vind dat je het associale gedrag van die eikels op geen enkele manier goed kan praten. En vind ik dat ze hard aangepakt moet worden. Wat ik ook belangerijk vind, de kosten van het politie optreden mogen niet van de belasting centen betaald worden.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2005 17:09 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Nee, ik was in Den Bosch en daar hebben jullie hooligans bewezen, dat er geen code is. Bussen slopen en scherpe voorwerpen naar onschuldige toeschouwers gooien. Daarom ben ik kwaad. Ik ben ook kwaad, dat jij jezelf voor de gek houdt, dat er eer komt kijken bij hooligans. Wake up and smell the coffee. Er is geen code er is alleen maar stoer puber gedrag. Zo van: " Kijk mij stoer klappen geven en krijgen". Macho bullshit is dat. Ik ben echt onder de indruk hoor.

Trouwens schelden achter je schermpje geldt ook voor jou hoor. Moet ik dat als een dreigement opvatten? Ben je zo kwaad, dat je uit onmacht mij gaat bedreigen in plaats van zoals jij zegt discussieren. Zielige vent.

Ik vind het trouwens wel grappig, dat jij iedereen die jou tegenspreekt of jou een ontieglijke klootzak vindt, dom noemt. Volgens mij is dit een duidelijk geval van projectie.

Ook het overmatig gebruik van smilies om te proberen iemand in een discussie belachelijk maakt getuigt niet van een hoog niveau van jouw zijde. Maar dat zal jou geen reet roesten, want jij bent overtuigd van jouw gelijk en je vindt jezelf een geweldig stoere vent die iedereen die niet is zoals jouw maar een sukkel is.

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 16:33 schreef Hathor het volgende:

En in het verleden hebben wij wel degelijk de 'normale' fans weten te onderscheiden van de hooligans. Volwassen mensen op de eretribune, gezinnen, enz... hebben van ons nooit niets te vrezen gehad. Ik heb ooit eens in een krant gelezen dat die van Ajax een paar mensen in rolstoelen hadden mishandeld, omdat die met PSV attributen waren uitgedost. Dat soort dingen zijn bij ons niet mogelijk, en als al iemand het in zijn hoofd zou halen om zoiets te proberen, krijgt ie van zijn eigen medesupporters een behandeling waardoor ie dat in het vervolg wel uit zijn hoofd laat.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2005 22:47 schreef Hathor het volgende:
Ze zullen dat nooit meer doen, beloof ik je.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2005 17:09 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Nee, ik was in Den Bosch en daar hebben jullie hooligans bewezen, dat er geen code is. Bussen slopen en scherpe voorwerpen naar onschuldige toeschouwers gooien. Daarom ben ik kwaad. Ik ben ook kwaad, dat jij jezelf voor de gek houdt, dat er eer komt kijken bij hooligans. Wake up and smell the coffee. Er is geen code er is alleen maar stoer puber gedrag. Zo van: " Kijk mij stoer klappen geven en krijgen". Macho bullshit is dat. Ik ben echt onder de indruk hoor.

quote:

Trouwens schelden achter je schermpje geldt ook voor jou hoor. Moet ik dat als een dreigement opvatten? Ben je zo kwaad, dat je uit onmacht mij gaat bedreigen in plaats van zoals jij zegt discussieren. Zielige vent.

quote:

Ik vind het trouwens wel grappig, dat jij iedereen die jou tegenspreekt of jou een ontieglijke klootzak vindt, dom noemt. Volgens mij is dit een duidelijk geval van projectie.

quote:

Ook het overmatig gebruik van smilies om te proberen iemand in een discussie belachelijk maakt getuigt niet van een hoog niveau van jouw zijde. Maar dat zal jou geen reet roesten, want jij bent overtuigd van jouw gelijk en je vindt jezelf een geweldig stoere vent die iedereen die niet is zoals jouw maar een sukkel is.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2005 23:02 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Daar ben ik blij om.

quote:

Op zondag 20 maart 2005 13:09 schreef DeHeldjes het volgende:

Alsof ik een reet geef om wat wel en niet indruk op jou maakt... Ja je hebt gelijk... ik hou mezelf voor de gek... net als duizenden anderen ... en jij weet het beter altijd beter... superman...

quote:

Oow jah? Nee das geen dreigement, ik zeg alleen dat het erg easy en laf is om iemand via internet uit te schelden. DWZ: Hele zinnen schrijven die uiteindelijk uitlopen op niks behalve gescheld...

quote:

Ik noem niemand dom... ik stelde de vraag of je dom was... En als dat een geval van projectie is... dan zou ik je eigen reacties nog maar es gaan lezen HAhahahahaha Sjongejongejonge

quote:

Ik gebruik de smileys omdat ze er zijn en omdat ze leuk zijn. Bovendien type en bel ik niet graag, omdat er geen gezichtsuitdrukkingen bij komen. Iets wat ik cruciaal vindt in een gesprek. Die smileys helpen een beetje... daarom zijn ze er....

quote:

Ik vind mezelf niet stoer... en ik laat anderen wat anders zijn als mij gewoon in hun waarde. Iets wat jij niet kan. Je kan typen wat je wil...

quote:

Maar alles wat je typt zegt meer over jezelf dan over anderen...

quote:

Op zondag 20 maart 2005 13:11 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

Hahahaha

quote:

Die agressie moet eruit en dat wordt gewoon ergens op afgereageerd. het maakt op zo'n moment niet uit waarop dat is.

quote:

Ik denk er zo over:
Die gasten hebben de hele week normale banen,gezinnen, zie je niks aan en bij tijd en wijlen gaan ze los. Het is hun uitlaatklep. En ga allemaal nou niet zo hypocriet doen alsof het iets nieuws is, dit bestaat al sinds er voetbal bestaat (dus ruim 100 jaar), deal with it.

quote:

Op zondag 20 maart 2005 16:14 schreef whosvegas het volgende:

[..]

Wat een onzin
Ik voel me ook wel eens gefrustreerd en kwaad. Maar ga ik treinstellen slpoen of knokpertijen uitlokken. En waar worden ze agressief van? Dat hun clubje verloren heeft? Grow up. Die lui horen wat mij betreft in het Pieterbaan centrum thuis..

quote:

Op zondag 20 maart 2005 16:25 schreef whosvegas het volgende:
DeHeldjes volgens mij ben je zelf een hooligan
Je loopt het te promoten en te verdedigen

quote:

Op zondag 20 maart 2005 16:31 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Ik denk, dat wel langzamer hand duidelijk moge zijn.

quote:

Op zondag 20 maart 2005 16:25 schreef whosvegas het volgende:
DeHeldjes volgens mij ben je zelf een hooligan
Je loopt het te promoten en te verdedigen

quote:

Op zondag 20 maart 2005 15:44 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Het boeit je wel wat, anders zou je nu niks schrijven.

quote:

Klink mij nog steeds als een dreigement. Jij kunt een discussie niet winnen dus wil je me liever aanpakken. je hebt je agressie dus niet onder controle, dus vind ik jou een zwak mens. Als je het niks boeit waarom reageer je dan? Trouwens jij scheldt in dit topic een heeeeeel stuk meer als mij, maar dat is natuurlijk in jouw wereldje een vorm van respect tonen.

quote:

Aan de hand van deze reactie denk ik, dat je je eigen intelligentie eens flink onder de loep moet gaan nemen. Ik denk dat mijn punt hierop toch wel bewezen wordt.

quote:

Ik heb het over overmatig gebruik van smileys om te proberen iemand belachelijk te maken. Het gebruik van smileys op een normale manier juich ik zelfs toe. Ze zorgen er dan voor om een komische noot te brengen of om misverstanden tegen te gaan

quote:

Zal ik eens alle posts citeren waar je mensen juist niet in hun waarde laat.

quote:

Dan geldt dit ook voor jou. Lees ze nog eens van jou na en probeer ze eens objectief te bekijken. Ben je dan nog zo blij met jezelf?

quote:

Op zondag 20 maart 2005 16:57 schreef da_rippah het volgende:
Kuthomo's. Waarschijnlijk allemaal geen werk en een uitkering waar de goede burgers voor in de buidel moeten tasten

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 09:03 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Ik heb de rest van de reacties niet gelezen, omdat jouw reactie mij zo ongelooflijk kwaad maakt. Hoe durf jij het in jouw hoofd te halen om dat soort beesten te verdedigen. Alsof ze geen onschuldige mensen aanpakken.

Ik heb het 2 keer mogen meemaken, dat ze mij zonder reden hebben aangevallen. Gewoon omdat ik voor de tegenpartij ben. Dit terwijl ik niet eens een sjaaltje of ander herkenningspunt aanhad. Ik ben wonder boven wonder zonder al teveel kleerscheuren vanaf gekomen.

1 maal terwijl ik met 3 vrienden was en we wisten ons enigszins vechtend tegen 20 man uit de voeten te maken. De 2e keer wilden 30 nac hooligans mij en een vriend bewerken. Nadat ik een klap heb gekregen ben ik samen met die vriend in een politiebusje gesprongen. Deze klootzakken wilden ons eigenlijk weer voeren aan die beesten ( maar dat is een ander verhaal). Deze hebben ons toen afgezet bij de auto. Deze mooi hooligans wilden ons alsnog te pakken krijgen en zochten de parkeerplaats af. Gelukkig konden we er langsdoor rijden.

Ik hoop voor jou, dat je ook eens zoiets meemaakt en iets minder gelukkig bent met de uitkomst. Dan praat je misschien eens een keer iets minder poep.

quote:

Op zondag 20 maart 2005 17:47 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dat heb ik al eerder aangehaald, dus je zal wel niet de hele thread gelezen hebben. Weet jij wat een gemiddeld dagje voetbal kost ? Waarschijnlijk niet, anders zou je niet met zo'n debiel vooroordeel komen aankakken. Je kan dus echt niet elke week met je club mee als je alleen maar een uitkering hebt, het kost gewoon honderden ¤' s in de maand. En laat ze nou niet ook toevallig Europees spelen, want dan loopt het helemaal uit de klauwen.

En Homo's ??? Tsja.....dat moet je ze zelf maar ff gaan vertellen, komen leuke gesprekken uit voort denk ik.

quote:

Op zondag 20 maart 2005 16:22 schreef whosvegas het volgende:

[..]

Doe eens normaal, stomme idioot
Dus jij vind het normaal, als iemand gefrustreerd is. Dat hij dan iemand op z'n bek slaat?

quote:

Deze discussie wint niemand. Je bent tegen (weet dan wel wat hooliganisme inhoudt, lees je ff in ofzo) of je hebt er geen problemen mee.
Het spijt me zeer, maar ik kies voor het laatste. Ik ga al heel wat jaartjes regelmatig naar (risico) wedstrijden en ik heb er nog nooit last van gehad.

quote:

Ik denk er zo over:
Die gasten hebben de hele week normale banen,gezinnen, zie je niks aan en bij tijd en wijlen gaan ze los. Het is hun uitlaatklep. En ga allemaal nou niet zo hypocriet doen alsof het iets nieuws is, dit bestaat al sinds er voetbal bestaat (dus ruim 100 jaar), deal with it.

quote:

Nee, laat gaan. Zoals ik zei, je doet er niks aan en het zal altijd blijven bestaan.
And mind you: de meeste hoolies hebben heus geen seizoenskaart (meer).

quote:

Op zondag 20 maart 2005 23:08 schreef whosvegas het volgende:
...
Maar iedereen die te losse handjes heeft, vind ik niet normaal. Een vriend van mij is laatst door portiers in elkaar geslagen. Om dat soort dingen kan ik me zo kwaad om maken!! Voor dat soort gaste heb ik totaal geen respect, voor mij zijn ze het laagste van het laagste, zo ook hooligans.

quote:

Doe eens normaal, stomme idioot

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 09:31 schreef whosvegas het volgende:

[..]

Sorry, dit was een verkeerde reactie van me.
Zoals al eerder hier aangegeven, blaast de medie het ook op. Daardoor lijkt het iets van de laatste paar jaar. Ik vind dat elke vorm van geweld in de samenleving aangepakt moet worden, dus ook hooligans of portiers met losse handjes.
En idd ik ben nog nooit naar een voetbalwedstrijd geweest, als woon ik vlak bij het gelderdome. Maar ik kan me ergeren, als ik op tv zie dat er weer treinstellen zijn gesloopt of dat hooligans met elkaar op de vuist gaan. Dan denk ik, keihard aanpakken die gasten.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 12:20 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

Pffff... in discussie met iemand die nog nooit een stadion van binnen heeft gezien. laat staan een hooligan. En wat is mis met hooligans die met elkaar op de vuist gaan? Zolang geen onschuldigen gepakt worden? Hmm? Of gaat het om het "moraal"? Zelfs als beide partijen erop uit zijn? wat een crap man... Overal heb je geweld, das een natuurlijk, menselijk trekje. Dus dat zit ook in jou.
Het valt me trouwens op dat het de mensen zijn die nooit naar het voetbal gaan, die "problemen" hebben met hooligans. IPV de mensen die iedere week gaan. En dan heb je tong_poh nog.. Die doet net alsof ie gaat

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 12:20 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

Pffff... in discussie met iemand die nog nooit een stadion van binnen heeft gezien.

quote:

..de mens is door de eeuwen heen geen zak veranderd, ookal wil men anders doen geloven.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 13:38 schreef Robar het volgende:
Ik vind het alleen wel erg makkelijk om te zeggen "dat waren geen hooligans maar gewone supporters", als er is wat vernield wordt.

De hooligans in dit topic zijn daar misschien niet schuldig aan, maar zat andere hooligans zullen dat ongetwijfeld wel zijn!

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 13:43 schreef Lucyfurr het volgende:

[..]

Dat blijft natuurlijk altijd de vraag. Je weet het pas als je erbij was.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 12:20 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

Pffff... in discussie met iemand die nog nooit een stadion van binnen heeft gezien. laat staan een hooligan. En wat is mis met hooligans die met elkaar op de vuist gaan? Zolang geen onschuldigen gepakt worden? Hmm? Of gaat het om het "moraal"? Zelfs als beide partijen erop uit zijn? wat een crap man... Overal heb je geweld, das een natuurlijk, menselijk trekje. Dus dat zit ook in jou.
Het valt me trouwens op dat het de mensen zijn die nooit naar het voetbal gaan, die "problemen" hebben met hooligans. IPV de mensen die iedere week gaan. En dan heb je tong_poh nog.. Die doet net alsof ie gaat

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 14:01 schreef Robar het volgende:

Ach, ik heb er mijn mening over.
Maar dat ligt aan mijn opvatting van de term Hooligan.
En ik denk dat de overgrote meerderheid deze opvatting met mij deelt.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 14:14 schreef Lucyfurr het volgende:

[..]

En hoe kom je aan die term..?
Ben ook bijna afgestudeerd (ik zie jij nu al, congratz) jawel, in de media.
Het woord 'Hooligan' is een enorm beladen woord, zie ook de reacties in dit topique.
Als het mediagewijs niet zou verkopen (lees: choqueren) zou men deze term er dus ook niet te pas en te onpas ingooien.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 14:14 schreef Lucyfurr het volgende:

[..]

En hoe kom je aan die term..?
Ben ook bijna afgestudeerd (ik zie jij nu al, congratz) jawel, in de media.
Het woord 'Hooligan' is een enorm beladen woord, zie ook de reacties in dit topique.
Als het mediagewijs niet zou verkopen (lees: choqueren) zou men deze term er dus ook niet te pas en te onpas ingooien.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 14:23 schreef tong_poh het volgende:

[..]

hoo·li·gan (de ~ (m.), ~s)
1 vandaal bij voetbalwedstrijden => voetbalvandaal

Ik denk niet dat er geprobeerd wordt te shockeren (uitzonderingen daargelaten). Dit is de definitie van hooligan. Het woord is beladen omdat er schade aan onschuldige mensen wordt toegebracht. Ik had helemaal niet gereageerd in deze topic als dat niet het geval was.

Als het echt alleen was, dat hooligans zich op een plek waar geen onschuldigen schade kan worden toegebracht, dan hebben zij mijn zegten.

Iemand vroeg om een oplossing aan te dragen. Ik heb er eentje: Als jullie niet vereenzelvigd willen worden met "andere" hooligans, dan verander de naam van deze groep en breng dat in de media. Maak dan duidelijk dat jullie anders zijn als de andere voetbalvandalen. persoonlijk denk ik, dat het moeilijk wordt omdat er in vrijwel alle gevallen geen duidelijke scheidslijn bestaat.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 14:23 schreef tong_poh het volgende:

[..]

hoo·li·gan (de ~ (m.), ~s)
1 vandaal bij voetbalwedstrijden => voetbalvandaal

Ik denk niet dat er geprobeerd wordt te shockeren (uitzonderingen daargelaten). Dit is de definitie van hooligan. Het woord is beladen omdat er schade aan onschuldige mensen wordt toegebracht. Ik had helemaal niet gereageerd in deze topic als dat niet het geval was.

Als het echt alleen was, dat hooligans zich op een plek waar geen onschuldigen schade kan worden toegebracht, dan hebben zij mijn zegen.

quote:

Iemand vroeg om een oplossing aan te dragen. Ik heb er eentje: Als jullie niet vereenzelvigd willen worden met "andere" hooligans, dan verander de naam van deze groep en breng dat in de media. Maak dan duidelijk dat jullie anders zijn als de andere voetbalvandalen. persoonlijk denk ik, dat het moeilijk wordt omdat er in vrijwel alle gevallen geen duidelijke scheidslijn bestaat.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 14:32 schreef Robar het volgende:

[..]

Ik snap ook wel dat de media verschrikkelijk veel opblaast en de term maar wat graag in de mond neemt, maar dat is niet het enige waar ik vanuit ga.

Je leest wat, je ziet wat, je maakt iets mee en op basis daarvan baseer je je mening en opvatting.
Een Hooligan is voor mij iemand die rond voetbalwedstrijden de confrontatie zoekt met de tegenstander op een mogelijk geweldadige manier en daarbij (mogelijk onbewust) geen rekening houdt met omstanders en andermans eigendommen. Dat er binnen de groep Hooligans mensen zijn die bepaalde dingen afkeuren, soi! Feit is dat "Hooligan" een (misschien te) ruim begrip is voor al het geweld en vandalisme rond een voetbalwedstrijd. Dat jij, of iemand anders in dit topic dat niet de juiste betekenis vindt, ligt misschien eerder aan jullie zelf dan aan de mensen die hun kritiek hier komen uiten. Misschien dat DeHeldjes gewoon een bepaald type hooligan is en dat iemand die winkelruiten ingooid een ander type hooligan is. Maakt het eigenlijk nog uit? Het gaat erom dat mensen voor de lol elkaar willen afmaken. Dat mensen voor de lol winkelruiten ingooien, of bushokjes vernielen. Wij noemen ze allemaal hooligans. Waarom? Omdat we alle vormen van geweld rond een voetbalwedstrijd afkeuren. Dat is voor ons hooliganisme! Ik respecteer het dat iemand als deHeldjes netjes probeert zijn standpunten te verdedigen, net als sommige anderen, maar het voelt voor mij als iets rechtpraten wat krom is.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 15:01 schreef Lucyfurr het volgende:

[..]

En dat is je goed recht.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 14:59 schreef Lucyfurr het volgende:

[..]

Het woord hooligan wordt zeer zeker te pas en te onpas gebruikt en ook om te choqueren. Hoe kan het ook anders, de verhalen moeten wel verkocht worden..
Ik snap ook wel dat jij niet had gepost als je niet persoonlijk iets meegemaakt had, daarom heb ik eerder niet op jou gereageerd. Maar hoe vaak komt dat voor?
Jij reageert vanuit je eigen belevenis. Hoe onschuldig zijn de mensen waar 'hooligans' over het algemeen mee op de vuist gaan? Ik denk niet zo onschuldig als jij doet overkomen.
Hooliganisme wordt ook al gebruikt als er ergens een paar stoeltjes sneuvelen, daar doel ik op.
Als er iemand een bushokje sloopt bij een stadion in de buurt is het dan ook meteen een hooligan? Dat lijkt mij toch meer vandalisme.

quote:

Daar knelt het ook in dit topique, als je niet fel tegen bent dan ben je er zelf 1.
Newsflash.. ik ben ook maar een meisje met een seizoenkaart hoor.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 13:02 schreef kriele het volgende:
Hooligans, wat vinden jullie dan van het commentaar dat jullie bijvoorbeeld krijgen van Johan Derksen? Hij zegt wanneer hij een opmerking maakt over bijv. het slechte spel van een speler, hij dan de volgende week in dat stadion wordt bedreigd. Ook zegt hij dat het niet meer vertrouwd is voor een Jack van Gelder om zich te vertonen in het feyenoord stadion.
Vinden jullie zoiets normaal?

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 17:03 schreef Hathor het volgende:
Nou ja, die Jack van gelder steekt zijn liefde voor Ajax nou ook niet bepaald onder stoelen of banken, dus das wel logisch dat ze die liever niet zien komen in de Kuip, dat geld ook voor die kale Jansma, en Barend en van Dorp weten inmiddels ook wel waar Abraham de mosterd haalt. Journalisten worden geacht objectief te zijn en als het effe kan...neutraal. En das nou niet bepaald het geval met genoemde personen. Je kan niet over Feyenoord gaan zitten zeiken en roepen dat het allemaal niks is, en dan verwachten dat ze een week later de rode loper voor je uitleggen. Vind ik ook heel normaal overigens, van sommige journalisten heb ik af en toe het idee dat ze gewoon zitten klaar te komen als ze naar Ajax zitten te kijken en verslag doen van die wedstrijd. Alles is OOOOH en AAAAH, en dan dat gezeik over godenzonen en zo, dat kan natuurkijk niet. Tenminste niet als je als objectief verslaggever door het leven wil gaan. een Youp van het hek en een Freek de Jonge hoeven zich ook echt niet te vertonen in de Kuip, maar dat beseffen ze zelf ook wel inmiddels. Maar zo hoeft bijvoorbeeld een gerard Cox zich ook niet te laten zien in de Arena, want das weer precies andersom, die schrijft echt giftige stukjes over Ajax in de Feyenoord krant.

Johan Derksen vind ik wel meevallen, al heeft ie over bijna iedereen die niet Johan Cruyff heet wel wat te zeiken. Maar hij heeft in ieder geval verstand van het spelletje, en als ie iets of iemand kut vind, dan smoest ie dat ook gewoon, ongeacht wie hij daarmee voor het hoofd stoot, Ajax, Feyenoord, PSV, het maakt hem allemaal niet uit. En zo hoort het eigenlijk ook.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 15:28 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Het komt te vaak voor. Er is bij mij al 3 keer een situatie voorgekomen waarbij mijn veiligheid in het gedrang kwam. Er zijn ook meerdere malen geweest waarbij de politie er een stokje voorstak, waar door er gelukkig niet veel gebeurd is.

quote:

Mijn excuses, ik haalde jou en iemand anders door elkaar. Ik ben blij, dat je dit nooit hebt meegemaakt. Ook voor de duidelijkheid; ik ben er niet op tegen, dat mensen elkaar de koppen inslaan. Zolang anderen er geen last van hebben.

quote:

Ik ging in het verleden om met een aantal hooligans. Ik zie ze soms nog weleens bij wedstrijden. Ze hebben het ook altijd over regeltjes. Maar het komt vrijwel altijd voor, dat 1 van de 2 partijen of allebei zich er niet aan houden.

quote:

Er wordt eerder al een paar keer aangehaald, dat er nooit in het stadion geweld wordt gebruikt. Persoonlijke ervaringen leren, dat dat niet het geval is. 1e voorbeeld vrijdagavond bij den bosch.
2e voorbeeld Roda jc - utrecht (ik geloof in 2001) . Kijk maar na op www.bunnikside.nl. Deze mensen waren daar gekomen, om geweld te gebruiken tegenover iedereen die maar in de weg stond. Ze kunnen anders beweren als ze willen, maar ik heb het met eigen ogen gezien en meegemaakt.

quote:

In eerste instantie dacht ik zoals een paar anderen en jezelf in deze topic. Gelukkig ben ik erachter gekomen, dat ik fout dacht. Dus ik praat niet uit onwetendheid. Het is meer een geval van: been there, done that, I was wrong and I have learned from my mistakes.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 17:21 schreef DeHeldjes het volgende:

Ja? En dan heb je ook heftige doodsangsten uitgestaan? En er klopt niks van die verhalen. Nac hoolie's die op goed geluk jullie zijn tegengekomen en dan als 6e zintuig erachter zijn gekomen dat jullie van roda waren.. Ja.. dream on. Je denkt toch niet dat ik dat geloof... Je zal wel geprovoceerd hebben.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 17:54 schreef tong_poh het volgende:
Zie je, daar ga je weer!! Ik be niet aan het liegen. Kijk dat is nou jouw hele probleem. Elke keer, dat ik met argumenten aan kom zetten, doe je het af als een leugen. Daarom zei ik al, dat je jezelf voor de gek houdt.

quote:

Wat lul je nou, dat beide partijen het eens zijn, dat de roda aanhangers begonnen met gooien. Wie was daar? Jij of ik? Kun je mij de url geven waar door roda aanhangers beweerd wordt, dat zij begonnen zijn.

quote:

Ik zal je eens ff haarfijn uitleggen, wat er gebeurd is. Jij kunt dit afdoen als een leugen, maar het blijft de waarheid.
*insert het eenzijdige lulverhaal*
.

quote:

Ik heb er trouwens geen problemen, als mensen elkaar de koppen inslaan onder toezicht en volgens strenge regels. dit heb ik al eens eerder gezegd, toen ik suggereerde, dat je op boksles of zoiets ging. Jammer, dat je dit uit mijn verhalen niet had begrepen. Maar ja, dan is het nu duidelijk.

Wat betreft jouw mening over roda aanhangers. Als ik het goed heb, ben jij van maastricht, of niet? Dat maakt jouw mening over alles wat roda betreft zwaar eenzijdig. Veel mensen van MVV met name de hooligans hebben zo'n hekel aan roda, dat het onmogelijk is om objectief te zijn. Vreemd, dat jij de hele tijd staat te schreeuwen, dat iedereen heel subjectief is en kortzichtig bent terwijl jij juist keer op keer bewijst zelf heel kortzichtig te zijn.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 16:09 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

Yow.. ik hou mezelf voor de gek of hou ik jou voor de gek? of jij mij? of hou jij jezelf voor de gek? Tja .. das de vraag.
[..]

Sommige mensen hebben ook nog een leven buiten internet . En om dan meteen over je bazel-verhaaltje te beginnen over dat ik anti-roda ben: Ik ken genoeg roda-hoolie's persoonlijk. Dus dat ik subjectief zou reageren is gewoon de reinste BS. Dat had je graag zo gewild ja. Dan had je eindelijk een soort "argument" tegen me... helaas... hahaha. Ik ben geen roda-hater. Dat wat ik over roda typte, waren FEITEN! Vraag maar es aan andere hoolie's wat ze vinden van "Joda" en hun zogenaamde "aanhang". Overal kotsen ze jullie uit. Das niet subjectief. Das een Feit
[..]


[..]

Hahaha leuk geprobeerd. maar als roda failliet zou gaan zou ik gewoon jullie komen steunen op de markt. Net zoals we bij fortuna gedaan hebben
Dus niet zo mauwen over mij. Je kent mij niet, nogmaals. Dat die anderen als stieren op een rooie lap op roda reageren, moeten ze zelf weten. Ik laat daardoor deze discussie niet beinvloeden.
Dat wat ik zei over roda was wel een mening ja. Een mening na jaren ervaring, en discussie. Vooral meningen gedeelt met mensen van andere clubs. En iedereen komt op hetzelfde uit.>>>> Roda =

:w

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 18:21 schreef Hathor het volgende:
Elke nieuwsbron schrijft natuurlijk zijn eigen verhaal, maar dat wil niet zeggen dat er geen kern van waarheid in zit.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 19:07 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Is dit nou echt het enige wat jij kunt?

Alles wat ik zeg als onzin bestempelen.

quote:

Dat is niet discussieren mijn vriend. Ik geloof wel, dat je roda hoolies kent. Trouwens mijn punt blijft overeind of men nou roda haat of er van houdt.

quote:

Ook al zouden mensen een ongelooflijke grafhekel aan roda hebben, dan nog is het zwak, misselijkmakend en en ongelooflijk kinderachtig om je frustraties te botvieren op onschuldige mensen. En daarmee is de cirkel rond en komen weer uit bij mijn originele punt. Hooligans zijn beesten, zwakke mensen die hun emoties niet onder controle hebben, omdat hun leven hun niet bevalt. Ze rammen op alles wat er is, zonder aan de gevolgen van anderen te denken.

quote:

Je probeert het goed te praten. Mooi geprobeerd, maar gefaald. You can cover shit in gold, but it will always be shit.

quote:

By the way het lulverhaaltje is wel zoals het gebeurd is. Ik denk dat de meeste mensen die dit allemaal lezen eerder een verhaal geloven, die een gewone supporter geschreven heeft, dan een mond op mond verhaal van een hooligan die het weerzinwekkend gedrag van zichzelf en zijn soortgenoten probeert te verdedigen.

quote:

P.s doe mij een lol. Als het ooit tot een bijna faillisement komt, blijf dan weg uit Kerkrade. Jouw soort mensen hebben we daar niet nodig. We hebben er al genoeg als ik jouw (lulkoek?) verhaaltjes moet geloven.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 20:06 schreef DeHeldjes het volgende:

haha.. niet alles.. het meeste wel. Bestempelen? nee... dat je onzin lult is een feit. Dat is meerdere keren bewezen door meerdere mensen in dit topic. Waarom dat dat een feit is? Dat zie je gewoon aan wat je hierna schrijft hahaha

quote:

Waarom grijp je dat punt dan aan?

quote:

Dat stukje Highlight is het meest grote waan-idee dat ik ooit heb gelezen over hooligans... echt waar Jij denkt dat je mensenkennis onbegrensd is ofzo ... ziek... als je denkt voor anderen te kunnen denken trouwens.

quote:

helemaal niet gefaald Kees... dat had je graag gewild ja. Maar alleen al bij het feit dat je je fatsoen niet kan houden, blijkt dat je ergens in dit topic toch over gefrustreerd bent geraakt. Iemand die volle gas overtuigd is van zichzelf doet dat niet ...

quote:

Je lulverhaal is 100% eenzijdig. Wie is geloofwaardiger; Een hooligan die erbij is geweest en alles van dichtbij heeft meegemaakt? Of iemand die op een afstandje alleen maar heeft kunnen zien wat de "andere" hebben gedaan?

quote:

ja lulkoek. Jij hebt gelijk... iets zoals "georganiseerde hooligans" bestaat niet.

Overal Kerel! Miljoenen over de hele wereld. Close your blinds boy...

quote:

De knaap bezocht samen met zijn vader de voetbalwedstrijd.

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 09:00 schreef Robar het volgende:

[..]

Ja ja linke gast hoor
Kwam denk ik erg bedreigend over voor de NAC supporters

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 11:43 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

JE weet niet wat voor vader dat joch heeft... en dan toch lekker conclusie's trekken.

Let bijvoorbeeld es op bij het programma "probleem-wijken"... daar lopen ook 14 jarige bij rond waar je dat totaal niet van zou zeggen...

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 11:58 schreef Robar het volgende:

[..]

Maar voor jou is het dus de oplossing om steeds maar weer te zeggen: "Hij zal wel wat gedaan hebben" of "Hij zal het wel uitgelokt hebben" of "Het was vast geen lieverdje" of whatever.

quote:

Dat is allemaal hypothetisch gelul!
Luister nu eens naar jezelf:
Jij verwijt mij dat ik niet weet wie die jongen is, maar je weet het toch zelf ook niet? Toch veroordeel je mij erop. Jij zegt toch ook dat die jongen waarschijnlijk iets gedaan heeft? Is dat niet hetzelfde. Ik ga er alleen vanuit dat die jongen geen kwaad in de zin had, jij gaat van het tegenovergestelde uit!!!!!

quote:

Feit is dat een minderjarige in elkaar geslagen en getrapt wordt door een meerderheid van NAC supporters. Sorry hoor, al had hij het uitgelokt, dan nog is het waanzin. Zelfs voor een Hooligan is daar niets eervols aan hoor. Stoer hoor jongens, met zijn allen een jochie van 14 het ziekenhuis intrappen, omdat hij ons provoceerde (al is dat dus ook niet bewezen!!!). Wie het ook was en wat hij ook had gedaan, dit is waanzin!

quote:

Jij probeert hier altijd uit te leggen wat hooligans zijn en dat ze zich strikt aan de regels moeten houden. Jij kan mij niet vertellen dat dat virtuele regelement, die "ongeschreven wetten", dit goedkeuren! Mocht dat wel zo zijn dan bevestigt dat alleen maar de gedachtes van heel veel mensen!

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 13:13 schreef tong_poh het volgende:
Hey! Wat is het nou? Worden mensen met petjes en sjaaltjes nou wel of niet aangevallen? Elke keer is het wat anders.

quote:

Zoals ik al eerder zei: er zijn geen regels alleen maar agressie.

quote:

Vreemd, dat mij toen bijna hetzelfde gebeurde bij NAC.

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 13:26 schreef Robar het volgende:
had een hele mooi reply geschreven, maar er ging iets fout, nu geen zin, later meer ......... !

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 13:28 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

Heb ik ook al een paar keer gehad in dit topic... dat sucks.. ik hou je eraan

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 13:24 schreef DeHeldjes het volgende:
Nee.. het is niet telkens wat anders ik zeg de hele tijd dat petjes en sjaaltjes-volk niet aan worden gevallen... dus..

quote:

Klopt..:') jij weet dat o zo goed.....

quote:

Moet je tege die van NAC zeggen

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 14:40 schreef Lucyfurr het volgende:
Hey leeft dit topique weer?
(nog maar 5 reply's te gaan..)

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 20:54 schreef TerroRobbie het volgende:
Hooligans zijn doorgaans club's trouwste fans.

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 20:52 schreef SaferSephy het volgende:
hooligans? haha stelletje paupers

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 20:30 schreef DeHeldjes het volgende:

[..]

Tja sommige mensen willen er nu eenmaal niet voor open staan... zo blijkt