TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Wereld politiek? Of wereld dominatie? wordt wakker, doe iets
Even wakker worden nuchter Nederland!
- El Qaida bestaat niet
- Moslim terrorisme bestaat niet
Massa media - bewust toebrengen van angst.
Zonder dat je het weet hebben al die media aandacht aan terrorisme e.d. grote gevolgen. Zo worden er privacy ontnemende wetten aangenomen (of andere wetten veranderd) en krijgen andere partijen steeds meer macht over de Nederlandse staat.
Het stuk verdriet Balkende en kornuiten zijn hiervoor verantwoordelijk, ik snap niet dat Beatrix haar hoed niet afneemt en ze er een flinke mep mee verkoopt! Dat zal ze leren! Zie een paar kleine voorbeelden.
Immumiteit:
Als je denkt dat iedereen zich aan de wet moet houden dan heb je het fout.
Er zijn zeker 9 bedrijven in Nederland die immuniteit genieten. Deze bedrijven staan onder bevoegdheid van de Europese commissie. Er zijn er minstens 9 bedrijven in Nederland die deze superstatus hebben! voorbeeld
Identificatieplicht:
Vanaf 1 januari is er een identificatieplicht in Nederland. Je wordt opgepakt door de politie als je geen identificatie bij je draagt. Ongeacht wie of waar je bent! Net de Gestapo! Op www.gelijkoversteken.org lees je meer en wat je kunt doen om mee te helpen deze enorme schending van rechten (vrij over straat lopen) terug te draaien.
Onnodig administreren van gegevens:
Wist je dat er in de hele wereld geen enkel vliegtuig mag opstijgen tenzij de volledige passagierslijst 48 uur van tevoren is overlegt aan de Amerikaanse overheid? Dit is doorgevoerd na de aanslagen van 11 september (samen met die belachelijke toegangscontrole). Ik kan het weten want ik heb enige tijd op de KLM helpdesk gewerkt.
Ze willen nu al het internet verkeer in Europa voor een periode van 1 jaar bewaren! Laat het niet toe! http://www.netkwesties.nl/editie114/artikel1.html
www.google.com is GECENSUREERD (ja, google.nl ook)
alle media op de Nederlandse TV is GECENSUREERD.
----------------------------------------------------
De link hieronder is een tekst die gebruikt word door een groep mensen wiens doel wereld dominantie is. Alle voorbeelden hierboven zijn de effecten van hun beleid. Het lezen van deze tekst kan erg confronterend zijn. Onthoud dat er 4 stadia zijn waar mensen altijd doorheen gaan. Ontkenning, boosheid, verdriet en acceptatie. Ik wil graag dat acceptatie zou veranderen in reactie.
http://educate-yourself.org/cn/protocolsofsion.shtml
----------------------------------------------------
Je kunt de volgende websites doorspitten als je meer informatie wilt:
www.rense.com
www.educate-yourself.org
www.niburu.nl
www.congregator.net (het kan zijn dat internet explorer deze afsluit, gebruik dan netscape of mozilla)
Ga op
zoek naar
informatie
doe wat
niemand doet
iets!!
Dank je wel voor het lezen.
- El Qaida bestaat niet
- Moslim terrorisme bestaat niet
Massa media - bewust toebrengen van angst.
Zonder dat je het weet hebben al die media aandacht aan terrorisme e.d. grote gevolgen. Zo worden er privacy ontnemende wetten aangenomen (of andere wetten veranderd) en krijgen andere partijen steeds meer macht over de Nederlandse staat.
Het stuk verdriet Balkende en kornuiten zijn hiervoor verantwoordelijk, ik snap niet dat Beatrix haar hoed niet afneemt en ze er een flinke mep mee verkoopt! Dat zal ze leren! Zie een paar kleine voorbeelden.
Immumiteit:
Als je denkt dat iedereen zich aan de wet moet houden dan heb je het fout.
Er zijn zeker 9 bedrijven in Nederland die immuniteit genieten. Deze bedrijven staan onder bevoegdheid van de Europese commissie. Er zijn er minstens 9 bedrijven in Nederland die deze superstatus hebben! voorbeeld
Identificatieplicht:
Vanaf 1 januari is er een identificatieplicht in Nederland. Je wordt opgepakt door de politie als je geen identificatie bij je draagt. Ongeacht wie of waar je bent! Net de Gestapo! Op www.gelijkoversteken.org lees je meer en wat je kunt doen om mee te helpen deze enorme schending van rechten (vrij over straat lopen) terug te draaien.
Onnodig administreren van gegevens:
Wist je dat er in de hele wereld geen enkel vliegtuig mag opstijgen tenzij de volledige passagierslijst 48 uur van tevoren is overlegt aan de Amerikaanse overheid? Dit is doorgevoerd na de aanslagen van 11 september (samen met die belachelijke toegangscontrole). Ik kan het weten want ik heb enige tijd op de KLM helpdesk gewerkt.
Ze willen nu al het internet verkeer in Europa voor een periode van 1 jaar bewaren! Laat het niet toe! http://www.netkwesties.nl/editie114/artikel1.html
www.google.com is GECENSUREERD (ja, google.nl ook)
alle media op de Nederlandse TV is GECENSUREERD.
----------------------------------------------------
De link hieronder is een tekst die gebruikt word door een groep mensen wiens doel wereld dominantie is. Alle voorbeelden hierboven zijn de effecten van hun beleid. Het lezen van deze tekst kan erg confronterend zijn. Onthoud dat er 4 stadia zijn waar mensen altijd doorheen gaan. Ontkenning, boosheid, verdriet en acceptatie. Ik wil graag dat acceptatie zou veranderen in reactie.
http://educate-yourself.org/cn/protocolsofsion.shtml
----------------------------------------------------
Je kunt de volgende websites doorspitten als je meer informatie wilt:
www.rense.com
www.educate-yourself.org
www.niburu.nl
www.congregator.net (het kan zijn dat internet explorer deze afsluit, gebruik dan netscape of mozilla)
Ga op
zoek naar
informatie
doe wat
niemand doet
iets!!
Dank je wel voor het lezen.
zo hee. Gelukkig ben je niet paranoïde...... als ik jou was zou ik lekker ergens in de jungle gaan wonen, heb je nergens last van. Zijn er geen complotten, hoef je nooit je legitimatie te tonen en wordt er helemaal niets van je geregistreerd. Heb je waarschijnlijk eindelijk wat rust in je leven
Bedankt voor je sarcastische, nutteloze reactie . Ik ben niet paranoïde. Ik heb een eigen bedrijf met 8 man personeel (ik ben zelf 21) en ben daar heel druk mee, ik ben geen linkse activist of moslim.quote:Op donderdag 30 december 2004 21:48 schreef Puschkin het volgende:
zo hee. Gelukkig ben je niet paranoïde...... als ik jou was zou ik lekker ergens in de jungle gaan wonen, heb je nergens last van. Zijn er geen complotten, hoef je nooit je legitimatie te tonen en wordt er helemaal niets van je geregistreerd. Heb je waarschijnlijk eindelijk wat rust in je leven
. Ik ben niet paranoïde. Ik heb een eigen bedrijf met 8 man personeel (ik ben zelf 21) en ben daar heel druk mee, ik ben geen linkse activist of moslim.Ik weet dit en ik deel deze informatie. Je kan het tot je nemen en er zelf wat mee doen. Je kan ook 1 zin lezen en denken dat je het weet. Prima toch!
Maar geef andere mensen de kans een hun eigen idee erover te vormen. Dat recht heeft iedereen.
Ik denk dat Puschkin dan maar eens zou moeten weten hoe het er over 50 jaar gaat uitzien. Ik denk dat TS hier wel even de realiteit beschrijft, en de mensen er bij moeten stilstaan dat 'waarschijnlijk' andere mensen ons leven aan het overnemen zijn. Stel je voor dat over 50 jaar of zo, iedereen een chip in zun lijf heeft waar alles mee wordt geregisteerd wat je doet.....
Nee, idd, daar moet zeker nu iets aan gedaan worden....blijf niet stilstaan.!!
Nee, idd, daar moet zeker nu iets aan gedaan worden....blijf niet stilstaan.!!
© ©
dit is politiek vriendquote:Op donderdag 30 december 2004 22:04 schreef sizzler het volgende:
Geen POL, misschien iets voor GC?
En ik zal het nog omschrijven ook voordat je hem op slot gooit.
De invloed van internationale (lobby) politiek op onze huidige politieke kwesties en diegene die daarop gaan volgen.
De invloed van internationale (lobby) politiek op onze huidige politieke kwesties en diegene die daarop gaan volgen.
Na je voorbeeldje van putten ben ik al afgehaakt. Jij noemt het immuniteit. Ik zeg, het valt niet onder het nederlands recht. Maakt dat ze immuun? voor de NL wet, ja, voor de EU wet, nee.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Je post zou volgens mij beter tot zijn recht komen in THRU, al kun je het hier natuurlijk proberen...
Een trieste scheldpartij op 's lands premier is geen beste opening ter overtuiging van een ander. Daarom voor jou ter gewenning aan het idee van een uitstekende premier heb ik je oproep opgevolgd en ben ik wat informatie gaan opzoeken:
Mr. dr. Jan Pieter (Jan Peter) Balkenende werd op 7 mei 1956 geboren te Kapelle.
Na het behalen van het diploma Atheneum studeerde hij geschiedenis (doctoraal examen 1980) en Nederlands recht (doctoraal examen 1982) aan de Vrije Universiteit te Amsterdam.
In 1992 promoveerde hij aan dezelfde universiteit tot doctor in de rechtsgeleerdheid op het proefschrift 'Overheidsregelgeving en maatschappelijke organisaties'.
Van 1982 tot 1984 was hij beleidsmedewerker juridische zaken bij het bureau van de Academische Raad. Daarna was hij tot 1998 stafmedewerker van het Wetenschappelijk Instituut van het CDA.
De heer Balkenende was van 1982 tot 1998, vanaf 1994 ook als fractievoorzitter van het CDA, lid van de gemeenteraad van Amstelveen. Van 1993 tot 2002 was hij parttime bijzonder hoogleraar 'Christelijk sociaal denken over maatschappij en economie' aan de Vrije Universiteit.
Van 1998 tot 2002 was hij lid, vanaf 1 oktober 2001 ook als fractievoorzitter van het CDA, van de Tweede Kamer der Staten-Generaal.
De heer Balkenende was onder meer lid en vice-voorzitter van het Algemeen Bestuur van de NCRV, lid van het Regionaal Overleg Amsterdam, voorzitter van de Christen-Juristen Vereniging, lid van het curatorium van de Stichting Maatschappelijk Ondernemen Midden- en Kleinbedrijf MKB-Nederland en lid van het bestuur van de Stichting Parlementaire Geschiedenis.
Op 22 juli 2002 werd mr.dr. J.P. Balkenende benoemd tot minister-president, minister van Algemene Zaken, van het eerste kabinet, dat zijn naam droeg. Vanaf 27 mei 2003 is hij opnieuw minister-president, minister van Algemene Zaken, en wel van het Tweede Kabinet-Balkenende.
Even terug naar de draad:
Ik zie niet in waarom jij de huidige situatie in Nederland vergelijkt met een situatie onder een bezetter. Je maakt een oneigenlijke GeStaPo-vergelijking ter sentimentalisering van je aannames. Je kunt immers nog steeds vrij gaan en staan waar je wilt, ook met een ID op zak.
Verder haal je een sensatieverhaal aan over een kerncentrale waarvan we er naar mijn idee juist meer in Nederland moeten hebben om te kunnen voorzien aan een oplopende energiebehoefte. Wij hoeven ons dan niet langer schijnheilig te wentelen in onschuld terwijl we de kernenergie gewoon in Frankrijk inkopen.
Wat is precies jouw probleem met de door jou aangehaalde berichten? Wees liever blij dat een strenge controle op passagiersbewijzen het terroristen wat bemoeilijkt om aan boord te komen.
Een trieste scheldpartij op 's lands premier is geen beste opening ter overtuiging van een ander. Daarom voor jou ter gewenning aan het idee van een uitstekende premier heb ik je oproep opgevolgd en ben ik wat informatie gaan opzoeken:
Mr. dr. Jan Pieter (Jan Peter) Balkenende werd op 7 mei 1956 geboren te Kapelle.
Na het behalen van het diploma Atheneum studeerde hij geschiedenis (doctoraal examen 1980) en Nederlands recht (doctoraal examen 1982) aan de Vrije Universiteit te Amsterdam.
In 1992 promoveerde hij aan dezelfde universiteit tot doctor in de rechtsgeleerdheid op het proefschrift 'Overheidsregelgeving en maatschappelijke organisaties'.
Van 1982 tot 1984 was hij beleidsmedewerker juridische zaken bij het bureau van de Academische Raad. Daarna was hij tot 1998 stafmedewerker van het Wetenschappelijk Instituut van het CDA.
De heer Balkenende was van 1982 tot 1998, vanaf 1994 ook als fractievoorzitter van het CDA, lid van de gemeenteraad van Amstelveen. Van 1993 tot 2002 was hij parttime bijzonder hoogleraar 'Christelijk sociaal denken over maatschappij en economie' aan de Vrije Universiteit.
Van 1998 tot 2002 was hij lid, vanaf 1 oktober 2001 ook als fractievoorzitter van het CDA, van de Tweede Kamer der Staten-Generaal.
De heer Balkenende was onder meer lid en vice-voorzitter van het Algemeen Bestuur van de NCRV, lid van het Regionaal Overleg Amsterdam, voorzitter van de Christen-Juristen Vereniging, lid van het curatorium van de Stichting Maatschappelijk Ondernemen Midden- en Kleinbedrijf MKB-Nederland en lid van het bestuur van de Stichting Parlementaire Geschiedenis.
Op 22 juli 2002 werd mr.dr. J.P. Balkenende benoemd tot minister-president, minister van Algemene Zaken, van het eerste kabinet, dat zijn naam droeg. Vanaf 27 mei 2003 is hij opnieuw minister-president, minister van Algemene Zaken, en wel van het Tweede Kabinet-Balkenende.
Even terug naar de draad:
Ik zie niet in waarom jij de huidige situatie in Nederland vergelijkt met een situatie onder een bezetter. Je maakt een oneigenlijke GeStaPo-vergelijking ter sentimentalisering van je aannames. Je kunt immers nog steeds vrij gaan en staan waar je wilt, ook met een ID op zak.
Verder haal je een sensatieverhaal aan over een kerncentrale waarvan we er naar mijn idee juist meer in Nederland moeten hebben om te kunnen voorzien aan een oplopende energiebehoefte. Wij hoeven ons dan niet langer schijnheilig te wentelen in onschuld terwijl we de kernenergie gewoon in Frankrijk inkopen.
Wat is precies jouw probleem met de door jou aangehaalde berichten? Wees liever blij dat een strenge controle op passagiersbewijzen het terroristen wat bemoeilijkt om aan boord te komen.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Het doet anders wat denken aan paranoia...quote:
edit: Aaaaaaaargh ik zit ineens in GC
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Naïef stuk mens. De europese commissie bestaat uit 13 mensen die boven alle parlementsleden in de EU staan. Zij zijn onaantastbaar voor ELKE wet (behalve het internationaal straf tribunaal, waar Saddam Houssein kennelijk niet onder valt) en zo ook die van Nederland.quote:Op donderdag 30 december 2004 22:11 schreef Xtreem het volgende:
Na je voorbeeldje van putten ben ik al afgehaakt. Jij noemt het immuniteit. Ik zeg, het valt niet onder het nederlands recht. Maakt dat ze immuun? voor de NL wet, ja, voor de EU wet, nee.
zucht...
Mooi toch als dat gebeurt! Wat is het nadeel als iedereen een chip in zich zou hebben? Makkelijk toch, moet je eens zien hoe weinig criminaliteit er is. Over 50 jaar zal het dan een stuk veiliger zijn op straat en dus leuker in Nederland. Laten we tot die tijd alvast een begin maken door het DNA van iedereen in een databank op te slaan, dat zal het land ook al wat veiliger makenquote:Op donderdag 30 december 2004 22:02 schreef da_micha_man het volgende:
Ik denk dat Puschkin dan maar eens zou moeten weten hoe het er over 50 jaar gaat uitzien. Ik denk dat TS hier wel even de realiteit beschrijft, en de mensen er bij moeten stilstaan dat 'waarschijnlijk' andere mensen ons leven aan het overnemen zijn. Stel je voor dat over 50 jaar of zo, iedereen een chip in zun lijf heeft waar alles mee wordt geregisteerd wat je doet.....
Nee, idd, daar moet zeker nu iets aan gedaan worden....blijf niet stilstaan.!!
Er zijn geen terroristen. Elk lid van de Europese commisie heeft een verleden nog imposanter dan meneer Balkenende.quote:Op donderdag 30 december 2004 22:12 schreef sjun het volgende:
Je post zou volgens mij beter tot zijn recht komen in THRU, al kun je het hier natuurlijk proberen...
Wees liever blij dat een strenge controle op passagiersbewijzen het terroristen wat bemoeilijkt om aan boord te komen.
Ik zal het je nog 1 keer zeggen. Het is geen strenge controle op passagiersbewijzen (wist je dat babymeld niet mee mag, maar 4 doosjes lucifers en 2 aanstekers wel?)
Ze houden nauwkeurig bij wie waar wanneer en met wie iemand vliegt. Zo kan geen enkele wereldleider vliegen zonder dat het word genoteerd.
Anders uitgelegd, jou geliefde Balkenende kan dus nooit discreet reizen naar welke plek dan ook! Ook moet zijn reis 48 uur van tevoren bekend zijn.
Er zijn geen terroristen.
Er zijn geen terroristen.
Er zijn geen terroristen.
Er zijn geen terroristen.
Er zijn geen terroristen.
Er zijn geen terroristen.
Jij bent een goed voorbeeld van iemand die al erg beinvloed is. Misschien laat deze tekst je het snappen:quote:Op donderdag 30 december 2004 22:23 schreef Puschkin het volgende:
[..]
Mooi toch als dat gebeurt! Wat is het nadeel als iedereen een chip in zich zou hebben? Makkelijk toch, moet je eens zien hoe weinig criminaliteit er is. Over 50 jaar zal het dan een stuk veiliger zijn op straat en dus leuker in Nederland. Laten we tot die tijd alvast een begin maken door het DNA van iedereen in een databank op te slaan, dat zal het land ook al wat veiliger maken
"Human beings have a higher form of play, which we call "cognition." Cognition is elementary: It means that, we're faced with problems, which contradict what we had believed. We face a problem, when the evidence is, that what we believed, is not true. Or, it was sometimes true, but then again, sometimes it was not. These are called paradoxes, contradictions, in life."
Wat maken dit soort praktijken je als persoon? Naïef en onverschillig. Laat je meevoeren door de massa en heb geen mening.
Laat je meevoeren door waanzin en krijg een mening zoals jij hebtquote:Op donderdag 30 december 2004 22:30 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Jij bent een goed voorbeeld van iemand die al erg beinvloed is. Misschien laat deze tekst je het snappen:
"Human beings have a higher form of play, which we call "cognition." Cognition is elementary: It means that, we're faced with problems, which contradict what we had believed. We face a problem, when the evidence is, that what we believed, is not true. Or, it was sometimes true, but then again, sometimes it was not. These are called paradoxes, contradictions, in life."
Wat maken dit soort praktijken je als persoon? Naïef en onverschillig. Laat je meevoeren door de massa en heb geen mening.
Wat is het probleem dat ze bijvoorbeeld van ieder vliegtuig willen weten wie er in zit? Moeten we dan maar het risico lopen dat we weer een herhaling krijgen van 11-september, alleen omdat een paar mensen dat niet willen. Jij noemt dat onnodig registreren van gegevens, ik vind dat erg hypocriet. Ik weet zeker dat als bijvoorbeeld je moeder in een van de gekaapte vliegtuigen had gezeten, dat je wel voor het registreren van dat soort gegevens was.
Ik zou eens met Dr. Phil "There is no reality, only perception." McGraw gaan bellen.quote:Op donderdag 30 december 2004 22:27 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Er zijn geen terroristen. Elk lid van de Europese commisie heeft een verleden nog imposanter dan meneer Balkenende.
Ik zal het je nog 1 keer zeggen. Het is geen strenge controle op passagiersbewijzen (wist je dat babymeld niet mee mag, maar 4 doosjes lucifers en 2 aanstekers wel?)
Ze houden nauwkeurig bij wie waar wanneer en met wie iemand vliegt. Zo kan geen enkele wereldleider vliegen zonder dat het word genoteerd.
Anders uitgelegd, jou geliefde Balkenende kan dus nooit discreet reizen naar welke plek dan ook! Ook moet zijn reis 48 uur van tevoren bekend zijn.
Er zijn geen terroristen.
Er zijn geen terroristen.
Er zijn geen terroristen.
Er zijn geen terroristen.
Er zijn geen terroristen.
Er zijn geen terroristen.
Wat grappig, ik wist niet dat mensen betaald kregen om dingen te posten op FOK. Maar ja jou onnozel gekeutel zal veel mensen ervan weerhouden actie te ondernemen. Dat zal het geld wel waard zijn. Lees mijn stukje en reageer erop ipv zinloze dicussies te voeren over mijn moeder. Ga anders alle documantaires bekijken over 9/11. Kijk naar fahrenheit 9/11 van michiel moore. Doe iets.quote:Op donderdag 30 december 2004 22:57 schreef Puschkin het volgende:
[..]
Laat je meevoeren door waanzin en krijg een mening zoals jij hebt
Wat is het probleem dat ze bijvoorbeeld van ieder vliegtuig willen weten wie er in zit? Moeten we dan maar het risico lopen dat we weer een herhaling krijgen van 11-september, alleen omdat een paar mensen dat niet willen. Jij noemt dat onnodig registreren van gegevens, ik vind dat erg hypocriet. Ik weet zeker dat als bijvoorbeeld je moeder in een van de gekaapte vliegtuigen had gezeten, dat je wel voor het registreren van dat soort gegevens was.
Ook al zou je gelijk hebben. Er zaten maximaal 400 moeders in die vliegtuigen. Dat is 400 voor. 6 biljoen tegen. Wie is hier hypocriet?
Ja he, ik maak ook deel uit van het grote complotquote:Op donderdag 30 december 2004 23:10 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Wat grappig, ik wist niet dat mensen betaald kregen om dingen te posten op FOK. Maar ja jou onnozel gekeutel zal veel mensen ervan weerhouden actie te ondernemen. Dat zal het geld wel waard zijn. Lees mijn stukje en reageer erop ipv zinloze dicussies te voeren over mijn moeder. Ga anders alle documantaires bekijken over 9/11. Kijk naar fahrenheit 9/11 van michiel moore. Doe iets.
Ik heb ook wel die documentaires gezien over 9/11, ook fahrenheit 9/11. Snap wel dat jij dat helemaal fantastisch vind, maar er kloppen zoveel dingen niet daarin. Wees eens een beetje objectief en kijk maar eens rond op internet. Niet alles is een complot hoor...
En over onnozel gekeutel gespoken.....quote:Ook al zou je gelijk hebben. Er zaten maximaal 400 moeders in die vliegtuigen. Dat is 400 voor. 6 biljoen tegen. Wie is hier hypocriet?
De meeste mensen vinden het helemaal niet erg als er gecontroleerd wordt wie er aan boord van een vliegtuig zijn, het is voor hun eigen veiligheid, dus dat 6 biljoen tegen zal wel tegen vallen hoor . En je vergeet trouwens ook nog dat er wat mensen in de torens zaten, toen die vliegtuigen binnenkwamen, dus die 400 zal wel wat hoger liggen.
. En je vergeet trouwens ook nog dat er wat mensen in de torens zaten, toen die vliegtuigen binnenkwamen, dus die 400 zal wel wat hoger liggen.
Het is toevallig dat je onder deze nick reageerd op dit topic en op het topic over identificatie plicht, en verder niet.
Het is toevallig dat je de dicussie trekt naar 9/11 en vage dingen zegt die mensen alleen in de war maken. Je suggesteerd dat ik 9/11 fantastisch vind.
Het is een kut film wat niet eens een topje van de ijsberg dekt. Er zijn maar liefst 13 documantaires gemaakt ovr 9/11, die ik allemaal heb gezien. 3 ervan vond ik wel goed. Vooral die ene met bommen onder het tweede vliegtuig wat insloeg. Het enige wat ik tof vind is dat Micheal Moore tegen schenen trapt.
Iets waar ik erg goed in ben .
Ik wens je succes in je waanzin. Moge liegen en bedriegen overwinnen. Geef mensen geen kans zelf een beeld te vormen! Fuck het allemaal jij weet het beter!
"IN ORDER TO PUT PUBLIC OPINION INTO OUR HANDS WE MUST BRING IT INTO A STATE OF BEWILDERMENT BY GIVING EXPRESSION FROM ALL SIDES TO SO MANY CONTRADICTORY OPINIONS AND FOR SUCH LENGTH OF TIME AS WILL SUFFICE TO MAKE THE "people" LOSE THEIR HEADS IN THE LABYRINTH AND COME TO SEE THAT THE BEST THING IS TO HAVE NO OPINION OF ANY KIND IN MATTERS POLITICAL, which it is not given to the public to understand, because they are understood only by him who guides the public. This is the first secret."
Het is toevallig dat je de dicussie trekt naar 9/11 en vage dingen zegt die mensen alleen in de war maken. Je suggesteerd dat ik 9/11 fantastisch vind.
Het is een kut film wat niet eens een topje van de ijsberg dekt. Er zijn maar liefst 13 documantaires gemaakt ovr 9/11, die ik allemaal heb gezien. 3 ervan vond ik wel goed. Vooral die ene met bommen onder het tweede vliegtuig wat insloeg. Het enige wat ik tof vind is dat Micheal Moore tegen schenen trapt.
Iets waar ik erg goed in ben .
Ik wens je succes in je waanzin. Moge liegen en bedriegen overwinnen. Geef mensen geen kans zelf een beeld te vormen! Fuck het allemaal jij weet het beter!
"IN ORDER TO PUT PUBLIC OPINION INTO OUR HANDS WE MUST BRING IT INTO A STATE OF BEWILDERMENT BY GIVING EXPRESSION FROM ALL SIDES TO SO MANY CONTRADICTORY OPINIONS AND FOR SUCH LENGTH OF TIME AS WILL SUFFICE TO MAKE THE "people" LOSE THEIR HEADS IN THE LABYRINTH AND COME TO SEE THAT THE BEST THING IS TO HAVE NO OPINION OF ANY KIND IN MATTERS POLITICAL, which it is not given to the public to understand, because they are understood only by him who guides the public. This is the first secret."
uuhhhh......jij bent toch begonnen met dit topic Jij begint te verkondigen dat jij het allemaal wel weet en dat de rest van Nederland wakker moet worden......... Je krijgt van mij een beetje tegengas en dan kom jij aan met "Geef mensen geen kans zelf een beeld te vormen! Fuck het allemaal jij weet het beter!" Volgens mij kunnen we hier weer concluderen dat je best wel hypocriet bent Je kan dan wel goed zijn in tegen schenen trappen....incasseren kan je wat minder. Als je een topic begint met een aantal extreme gedachten, dan doe je dat toch ook om een discussie te krijgen. Je kan dan verwachten dat mensen het niet met je eens zijn en dat ook laten merkenquote:Op donderdag 30 december 2004 23:52 schreef junkie19 het volgende:
Ik wens je succes in je waanzin. Moge liegen en bedriegen overwinnen. Geef mensen geen kans zelf een beeld te vormen! Fuck het allemaal jij weet het beter!
laten wij mijn extreme gedachtes analyseren.
Bedrijven genieten immuniteit in nederland:
http://noordholland.sp.nl/vragen48.shtml
Er zijn 9 bedrijven met deze status, hierboven 1 voorbeeld. lees kamervragen van de SP
extreme gedachte = waar
identificatieplicht:
http://forum.fok.nl/topic/631328 of www.gelijkoversteken.nl
extreme gedachte = waar
onnodig bijhouden van gegevens:
http://www.netkwesties.nl/editie45/artikel1.html (passagierslijst)
en http://www.netkwesties.nl/editie114/artikel1.html (internet verkeer)
extreme gedachte = waar
Je kan niet ontkennen dat die dingen niet gebeuren. Het is gewoon zo. En als je niet wilt geloven dat er mensen zijn die bewust op deze veranderingen afsturen prima! Iedereen heeft recht op een eigen wil. Maar de voorbeelden die ik aanhaal (wat eveneens een topje van de ijsberg is) zijn waar.
Bedrijven genieten immuniteit in nederland:
http://noordholland.sp.nl/vragen48.shtml
Er zijn 9 bedrijven met deze status, hierboven 1 voorbeeld. lees kamervragen van de SP
extreme gedachte = waar
identificatieplicht:
http://forum.fok.nl/topic/631328 of www.gelijkoversteken.nl
extreme gedachte = waar
onnodig bijhouden van gegevens:
http://www.netkwesties.nl/editie45/artikel1.html (passagierslijst)
en http://www.netkwesties.nl/editie114/artikel1.html (internet verkeer)
extreme gedachte = waar
Je kan niet ontkennen dat die dingen niet gebeuren. Het is gewoon zo. En als je niet wilt geloven dat er mensen zijn die bewust op deze veranderingen afsturen prima! Iedereen heeft recht op een eigen wil. Maar de voorbeelden die ik aanhaal (wat eveneens een topje van de ijsberg is) zijn waar.
Dat is geen immuniteit, niet zozeer, want het bedrijf, of althans het grondgebied, is van de EU. Euratom, als ik het goed heb.quote:Op vrijdag 31 december 2004 00:49 schreef junkie19 het volgende:
laten wij mijn extreme gedachtes analyseren.
Bedrijven genieten immuniteit in nederland:
http://noordholland.sp.nl/vragen48.shtml
Er zijn 9 bedrijven met deze status, hierboven 1 voorbeeld. lees kamervragen van de SP
extreme gedachte = waar
Laat je aangrijpen door onzinnige propaganda en ontvang er gratis een mening bij, plus het badinerende toontje dat bij Groot Gelijk hoort.quote:Op donderdag 30 december 2004 22:30 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Laat je meevoeren door de massa en heb geen mening.
Helaas. U gaat niet door voor de Marc Dutroux wisselbokaal.quote:Op donderdag 30 december 2004 21:32 schreef junkie19 het volgende:
Even wakker worden nuchter Nederland!
- El Qaida bestaat niet
- Moslim terrorisme bestaat niet
Identificatieplicht:
Vanaf 1 januari is er een identificatieplicht in Nederland. Je wordt opgepakt door de politie als je geen identificatie bij je draagt. Ongeacht wie of waar je bent! Net de Gestapo!
alle media op de Nederlandse TV is GECENSUREERD.
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
www.rense.com
Toch zou het best kunnen, hoor, dat mensen betaald worden om wat op Internetfora neer te kwakken. Zo zou ik jou best willen betalen omdat ik er plezier in schep cretins te zien die geloven dat de Protocollen geen fictie zijn.
Vroeger stopten ze die in de dierentuin, maar toen werden ze bosjesmannen genoemd.
Vroeger stopten ze die in de dierentuin, maar toen werden ze bosjesmannen genoemd.
kamervragen gesteld door de SPquote:Op vrijdag 31 december 2004 00:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is geen immuniteit, niet zozeer, want het bedrijf, of althans het grondgebied, is van de EU. Euratom, als ik het goed heb.
1. Vragen: Klopt dit bericht?
2. Zo ja, kunt u ons uitleggen hoe het mogelijk is dat de eigenaar niet vervolgd kan worden? Bijvoorbeeld, volgens het bericht heeft de eigenaar zich beroepen op zogenaamde immuniteit voor Nederlandse wetgeving, wat wil dit zeggen?
3. Zo nee, hoe zit het dan?
antwoord
.
Niet helemaal. In het artikel wordt namelijk gesteld dat GCO niet vervolgd kan worden voor milieuovertredingen, omdat het bedrijf met succes een beroep heeftgedaan op immuniteit voor Nederlandse wetgeving en deze opmerking is niet juist.
Er is door de rechter in deze immers nog helemaal geen uitspraak gedaan. Voordat de rechter namelijk over het al dan niet bestaan van immuniteit uitspraak kon doen, heeft het Openbaar Ministerie in Alkmaar op verzoek van het College van Procureurs-Generaal de dagvaarding ingetrokken. Dit college wenste eerst nader beraad over deze kwestie met de Ministers van Justitie en Buitenlandse Zaken. Dit beraad is momenteel nog gaande en het is dus mogelijk dat de zaak uiteindelijk toch nog wordt voortgezet. Het beroep op immuniteit door het GCO is dus in eerste instantie succesvol gebleken, maar dit succes kan mogelijk slechts tijdelijk blijken te zijn geweest.
2 en 3
Of GCO inderdaad op grond van immuniteit dus niet vervolgd kan worden, is op dit moment dus nog niet duidelijk. Het GCO is een Europees onderzoekinstituut dat onderdeel uitmaakt van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie (Euratom) en het beroep van het GCO is gebaseerd op het zgn. Euratomverdrag. In het daarbij behorende Protocol wordt gesproken over juridische immuniteiten. Daar staat tegenover dat in 1961 een zgn. Zetelovereenkomst is gesloten tussen de regering en de Europese Commissie en in de bijlage bij deze overeenkomst is ten aanzien van het instituut in Petten uitdrukkelijk bepaald dat ook dit bedrijf zich heeft te houden aan nationale wetgeving en toegankelijk moet zijn voor en gecontroleerd moet kunnen worden door opsporingsambtenaren van het justitiële apparaat. Beide bepalingen zijn duidelijk niet met elkaar in lijn en juist deze tegenstrijdigheid is voor genoemd College van Procureurs-Generaal reden geweest om tot nader beraad tussen partijen te komen.
Het antwoord op de kamervragen is een mooi voorbeeld hoe er met deze zaken om wordt gegaan.
Er wordt een probleem geconstateerd, vragen worden gesteld. En deze worden op een chaotische manier beantwoord waardoor iedereen denkt "'t zal wel". En daarmee is de kous af. Bedrijf geniet nog steeds immumiteit en de andere 8 waarvan ik de namen niet eens weet zo geheim dat het is (op Intel corp. na dan) gaan op dezelfde voet verder.
Wat betreft de Protocollen, een eenvoudige inleiding:
http://www.straightdope.com/mailbag/mzionprotocol.html
http://www.straightdope.com/mailbag/mzionprotocol.html
Graag zie ik een bedrag tegemoet. Maar ik heb niets ontvangen.quote:Op vrijdag 31 december 2004 01:02 schreef Johan_de_With het volgende:
Toch zou het best kunnen, hoor, dat mensen betaald worden om wat op Internetfora neer te kwakken. Zo zou ik jou best willen betalen omdat ik er plezier in schep cretins te zien die geloven dat de Protocollen geen fictie zijn.
Vroeger stopten ze die in de dierentuin, maar toen werden ze bosjesmannen genoemd.
Het is geen vroeger meer meneer de With, en ik ben geen bosjesman.
[ Bericht 6% gewijzigd door junkie19 op 31-12-2004 17:09:50 (verwijderen rek. nummer) ]
In sommige opzichten wel, aangezien de Protocollen al bijna een eeuw lang als vuil ontmaskerd zijn.quote:Op vrijdag 31 december 2004 01:12 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Het is geen vroeger meer meneer de With,
Om van ontkenners van de Holocaust nog maar te zwijgen.
Des te erger voor de Australiers.quote:en ik ben geen bosjesman.
Ondanks al die studies heeft JP het charisma van een zachtgekookt eitjequote:Op donderdag 30 december 2004 22:12 schreef sjun het volgende:Mr. dr. Jan Pieter (Jan Peter) Balkenende werd op 7 mei 1956 geboren te Kapelle.
Na het behalen van het diploma Atheneum studeerde hij geschiedenis (doctoraal examen 1980) en Nederlands recht (doctoraal examen 1982) aan de Vrije Universiteit te Amsterdam.
In 1992 ...
bladiebladiebla
.... eerste kabinet, dat zijn naam droeg. Vanaf 27 mei 2003 is hij opnieuw minister-president, minister van Algemene Zaken, en wel van het Tweede Kabinet-Balkenende.
Conculsie: Charisma krijg je niet door veel studeren
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Haha je hebt wel humor . Begrijp mij niet verkeerd, wat ik wil laten zien is dat er dingen in Nederland veranderen die grote gevolgen kunnen hebben voor onze vrijheden. Ik vind het jammer dat iedereen het slikt en niemand opkomt voor zijn mening of rechten (of opkomt voor de rechten of mening van iemand anders)quote:Op vrijdag 31 december 2004 01:16 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
In sommige opzichten wel, aangezien de Protocollen al bijna een eeuw lang als vuil ontmaskerd zijn.
Om van ontkenners van de Holocaust nog maar te zwijgen.
[..]
Des te erger voor de Australiers.
. Begrijp mij niet verkeerd, wat ik wil laten zien is dat er dingen in Nederland veranderen die grote gevolgen kunnen hebben voor onze vrijheden. Ik vind het jammer dat iedereen het slikt en niemand opkomt voor zijn mening of rechten (of opkomt voor de rechten of mening van iemand anders)het intresseert mij niet of het Moslims, Joden, Amerikanen, Fascisten , rijke elites, aliens of een combinatie hiervan (wat waarschijnlijk zo is) de wereld proberen te veranderen. Maar feit is dat het gebeurt. De hele wereld gaat eraan onderdoor met uitzondering Rusland die alle invloeden van buitenaf (zeer wijs) van de hand werpt. De hele wereld geloofd in terroristen, de hele wereld doet aan moslim haat. Veel plekken in de wereld genieten van cencuur. Bedrijven hoeven zich niet aan de wet te houden.
En of het volgens die protocollon gaat? Weet ik veel, ik ben 21 jaar. Ik weet geen fuck, maar ik lees die protocollen, ik leer ervan, ik zie hoe het past in actuele gebeurenissen. Ik sla het op, en ga verder met leren. Je moet het met mij eens zijn dat er veel wijze teksten staan in de protocollen die nu toepasbaar zijn?
Als je mij minderwaardig vind vanwege mijn afkomst of denkt dat ik haat voel jegens andere mensen dan moet je dat maar doen. Zegt veel over jezelf.
Dank je.quote:
Ik wil je ook niet voor kwade antisemiet uitschelden, hoor. Maar die Protocollen, en bijvoorbeeld ook Rense.com waar een volkomen gewetenloze nep-wetenschapper als Zundel gelegenheid wordt geboden zielig te doen en waarbij citaten aan Sharon over wereldoverheersing worden toegeschreven, deugen gewoon niet.quote:het intresseert mij niet of het Moslims, Joden, Amerikanen, Fascisten , rijke elites, aliens of een combinatie hiervan (wat waarschijnlijk zo is) de wereld proberen te veranderen.
Kijk, ik beschouw het als volgt; terroristen bestaan wel degelijk. Gedeeltelijk zijn die het directe product van hun levensomstandigheden, doorgaans door anderen veroorzaakt.quote:De hele wereld geloofd in terroristen, de hele wereld doet aan moslim haat.
Voor een ander deel echter zijn het mensen die op gang worden gebracht met schandalige propaganda en vertekening, door ''geestelijke leiders'' die verre van het strijdtoneel blijven. Dat er boeven in verschillende West-Europese en Arabische regeringen en inlichtingendiensten werkzaam zijn, dat zal ik niet betwijfelen.
Ik heb nooit begrepen waarom mensen vinden dat ze zo goed passen in de tijd waarin we leven. Het zijn grotendeels algemene uitspraken waar je altijd wel wat van kunt herkennen. Bovendien is het geschreven door leden van een geheime dienst; en ja, die weten wel het een en ander van subversieve activiteiten.quote:En of het volgens die protocollon gaat? Weet ik veel, ik ben 21 jaar. Ik weet geen fuck, maar ik lees die protocollen, ik leer ervan, ik zie hoe het past in actuele gebeurenissen. Ik sla het op, en ga verder met leren. Je moet het met mij eens zijn dat er veel wijze teksten staan in de protocollen die nu toepasbaar zijn?
Ik vind niemand minderwaardig hoor, of het moet Zundel zijn.quote:Als je mij minderwaardig vind vanwege mijn afkomst of denkt dat ik haat voel jegens andere mensen dan moet je dat maar doen. Zegt veel over jezelf.
Reactie voor meneer de With.
Ok laat ik het anders schetsen voor je.
Nederland heeft een internationaal strafrecht, waar iedereen ter wereld terecht kan staan. Behalve Amerikanen want als die worden opgepakt is het geen internation strafrecht meer maar Amerikaans grondgebied en nadat ze diegene hebben "bevrijd" is het weer internationaal grondgebied (volgen we het nog)?
Vanaf volgend jaar is er een identificatie plicht, wat ook meteen betekend dat je op elke grond staande gehouden kunt worden.
Volgend jaar krijgen studenten een OV pas met chip. Zo kun je precies zien waar ze reizen en laat ik toevallig weten (ik werk met mijn bedrijf oa voor NS International en vele andere multinationals) dat de NS vergaande plannen heeft om alles te automatiseren.
Wacht even, je kan over een paar jaar dan niet meer vliegen óf reizen per trein zonder dat je geregistreerd bent. Gelukkig heb je nog een auto, die maar door 80 GPS sattelieten in de gaten word gehouden. Zelfs encryptie van data wordt aan banden gelegd. Dit gebeurt niet alleen in Nederland maar in heel de wereld!
Er veranderd nu zoveel, zo snel en voor zulke onduidelijke redenen. Het kan niet goed zijn. Het is onmogelijk dat deze dingen veranderen met goede intenties of door de regering van de landen zelf.
En zo zijn er nog duizenden dingen waar mijn jonge geest tegenaan loopt. Gelukkig zijn er meer mensen net als ik, die niets liever willen dan deze veranderen stoppen, terugdraaien of mezelf erop voorbereiden. Ik word dan ook begeleid door een paar invloedrijke familie's en docenten van verschillende universiteiten.
Wat ik je zou willen vragen is objectief te kijken naar de wereld, niet naar joden of moslims of bush of el qaida. Maar naar alles wat veranderd, en waarom het veranderd. Kijk daarna naar de gevolgen, wij hebben er iig geen baat bij. Wie wel?
[ Bericht 1% gewijzigd door junkie19 op 31-12-2004 02:02:56 (titel) ]
Ok laat ik het anders schetsen voor je.
Nederland heeft een internationaal strafrecht, waar iedereen ter wereld terecht kan staan. Behalve Amerikanen want als die worden opgepakt is het geen internation strafrecht meer maar Amerikaans grondgebied en nadat ze diegene hebben "bevrijd" is het weer internationaal grondgebied (volgen we het nog)?
Vanaf volgend jaar is er een identificatie plicht, wat ook meteen betekend dat je op elke grond staande gehouden kunt worden.
Volgend jaar krijgen studenten een OV pas met chip. Zo kun je precies zien waar ze reizen en laat ik toevallig weten (ik werk met mijn bedrijf oa voor NS International en vele andere multinationals) dat de NS vergaande plannen heeft om alles te automatiseren.
Wacht even, je kan over een paar jaar dan niet meer vliegen óf reizen per trein zonder dat je geregistreerd bent. Gelukkig heb je nog een auto, die maar door 80 GPS sattelieten in de gaten word gehouden. Zelfs encryptie van data wordt aan banden gelegd. Dit gebeurt niet alleen in Nederland maar in heel de wereld!
Er veranderd nu zoveel, zo snel en voor zulke onduidelijke redenen. Het kan niet goed zijn. Het is onmogelijk dat deze dingen veranderen met goede intenties of door de regering van de landen zelf.
En zo zijn er nog duizenden dingen waar mijn jonge geest tegenaan loopt. Gelukkig zijn er meer mensen net als ik, die niets liever willen dan deze veranderen stoppen, terugdraaien of mezelf erop voorbereiden. Ik word dan ook begeleid door een paar invloedrijke familie's en docenten van verschillende universiteiten.
Wat ik je zou willen vragen is objectief te kijken naar de wereld, niet naar joden of moslims of bush of el qaida. Maar naar alles wat veranderd, en waarom het veranderd. Kijk daarna naar de gevolgen, wij hebben er iig geen baat bij. Wie wel?
[ Bericht 1% gewijzigd door junkie19 op 31-12-2004 02:02:56 (titel) ]
Je kan dan wel mooi gaan kijken in wat voor topics ik reageer, maar lees dan ook gelijk even wat er staat dan.... Er is al een identificatieplicht vanaf 1994, het is nu alleen iets uitgebreid. En je kan nog steeds niet alleen staande gehouden worden voor een id-controle, dus je kan gewoon met een gerust hart over straat vanaf 1 januariquote:Op vrijdag 31 december 2004 02:02 schreef junkie19 het volgende:
Reactie voor meneer de With.
Vanaf volgend jaar is er een identificatie plicht, wat ook meteen betekend dat je op elke grond staande gehouden kunt worden.
Heb je wel eens gehoord van kostenbesparing? Als je dan zelf een eigen bedrijf hebt, zou je dat toch wel moeten inzien. Daarnaast wil de NS op die manier ook het zwartrijden tegengaan. Maar ik zou maar stoppen met werken voor dat soort bedrijven, want zo help je alleen maar mee aan een totale "big brother" maatschappijquote:Volgend jaar krijgen studenten een OV pas met chip. Zo kun je precies zien waar ze reizen en laat ik toevallig weten (ik werk met mijn bedrijf oa voor NS International en vele andere multinationals) dat de NS vergaande plannen heeft om alles te automatiseren.
grow up..... maak jezelf nou niet belangrijker dan je bent..... Er is dus een soort ondergrondse beweging die jou begeleidt? Dream on knul......quote:En zo zijn er nog duizenden dingen waar mijn jonge geest tegenaan loopt. Gelukkig zijn er meer mensen net als ik, die niets liever willen dan deze veranderen stoppen, terugdraaien of mezelf erop voorbereiden. Ik word dan ook begeleid door een paar invloedrijke familie's en docenten van verschillende universiteiten.
Doe dat dan zelf ook eens. Jij haalt al je wijsheden van een aantal paranoïde websites en bent blind voor alle andere dingen om je heen...kom dan niet aan met "objectief te kijken". Gewoon tegen jezelf blijven zeggen dat er geen terroristen zijn........maar op een dag word je vanzelf ingehaald door je naïviteitquote:Wat ik je zou willen vragen is objectief te kijken naar de wereld, niet naar joden of moslims of bush of el qaida. Maar naar alles wat veranderd, en waarom het veranderd. Kijk daarna naar de gevolgen, wij hebben er iig geen baat bij. Wie wel?
Ach, volgens mij zijn er een stuk of 20 topics hier al over in TRU. Even doorgelezen, en ik weet zelfs welke groep dit is. Nee, niet de Zionisten, maar de Illuminati.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Nou, dan maar verder proberen in TRU. Als ze dit topic dáár ook al niet willen, wordt het lastig.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Voor iemand die zelf aangeeft dat hij niks weet, heb je anders een aardige drang om je beweringen als waarheid te willen verkondigen.quote:Op vrijdag 31 december 2004 01:31 schreef junkie19 het volgende:
[..]
En of het volgens die protocollon gaat? Weet ik veel, ik ben 21 jaar. [b]Ik weet geen fuck{/b], maar ik lees die protocollen, ik leer ervan, ik zie hoe het past in actuele gebeurenissen. Ik sla het op, en ga verder met leren. Je moet het met mij eens zijn dat er veel wijze teksten staan in de protocollen die nu toepasbaar zijn?
Overigens, over de protocollen: http://en.wikipedia.org/wiki/Protocols_of_the_Elders_of_Zion
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
hier komt het woord wereld dominatie in me op.....quote:Op donderdag 30 december 2004 22:23 schreef Puschkin het volgende:
[..]
Mooi toch als dat gebeurt! Wat is het nadeel als iedereen een chip in zich zou hebben? Makkelijk toch, moet je eens zien hoe weinig criminaliteit er is. Over 50 jaar zal het dan een stuk veiliger zijn op straat en dus leuker in Nederland. Laten we tot die tijd alvast een begin maken door het DNA van iedereen in een databank op te slaan, dat zal het land ook al wat veiliger maken
Anderen nemen onze levens eigenlijk gewoon over
© ©
Kwestie van het volk zover te krijgen dat ze er zelf om vragen.
Creeer angst en bied dan veiligheid aan
Creeer angst en bied dan veiligheid aan
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Levens over nemen Je kan nog steeds even veel legale dingen doen vanaf het moment dat er een dna-databank is, of zelfs jouw mooie voorbeeld van die chips. Het is alleen zo dat misdaden op die manier snel kunnen worden opgelost. Het heeft dus niets te maken met werelddominatie..... Geef mijj dan maar eens een voorbeeld van iets waarin je dan beperkt zou worden.quote:Op vrijdag 31 december 2004 12:10 schreef da_micha_man het volgende:
[..]
hier komt het woord wereld dominatie in me op.....
Anderen nemen onze levens eigenlijk gewoon over
Met objectief kijken bedoel ik dat je meer moet gaan lezen, en vooral niet naar het nieuws moet luisteren. Alles is gecencureerd vriend! Alles!. Op die websites die ik heb gegeven is misschien de helft waar, de helft misschien niet. Het is hoe dan ook beter dan alles wat je de afgelopen 3 jaar in het nieuws hebt gehoort.quote:Op vrijdag 31 december 2004 09:08 schreef Puschkin het volgende:
[..]
Je kan dan wel mooi gaan kijken in wat voor topics ik reageer, maar lees dan ook gelijk even wat er staat dan.... Er is al een identificatieplicht vanaf 1994, het is nu alleen iets uitgebreid. En je kan nog steeds niet alleen staande gehouden worden voor een id-controle, dus je kan gewoon met een gerust hart over straat vanaf 1 januari
[..]
www.gelijkoversteken.org
Heb je wel eens gehoord van kostenbesparing? Als je dan zelf een eigen bedrijf hebt, zou je dat toch wel moeten inzien. Daarnaast wil de NS op die manier ook het zwartrijden tegengaan. Maar ik zou maar stoppen met werken voor dat soort bedrijven, want zo help je alleen maar mee aan een totale "big brother" maatschappij
[..]
Het bespaart inderdaad kosten. Wat jij niet weet en ik wel is dat betalen op de stations (eten drinken e.d.) ook mogelijk gemaakt wordt met die kaarten. Het pinnen/chippen wordt ook gepromoot. Dat betekend dat iedereen in Nederland over een periode van 3 tot 10 jaar elektronisch zal betalen.
grow up..... maak jezelf nou niet belangrijker dan je bent..... Er is dus een soort ondergrondse beweging die jou begeleidt? Dream on knul......
[..]
Het is geen ondergrondse beweging het zijn hoog geleerde mensen die zich met hand en tand verzetten tegen alle privavy en vrijheidsontnemende veranderingen. Het zijn stichtingen, universiteiten maar ook grote bedrijven die bv computers, autoonderdelen en fruit produceren/exporteren. Zij helpen mij en mijn bedrijf financieel vanwege mijn idealistische instelling en contacten in het buitenland.
Doe dat dan zelf ook eens. Jij haalt al je wijsheden van een aantal paranoïde websites en bent blind voor alle andere dingen om je heen...kom dan niet aan met "objectief te kijken". Gewoon tegen jezelf blijven zeggen dat er geen terroristen zijn........maar op een dag word je vanzelf ingehaald door je naïviteit
Jouw reactie's zijn echt AIVD mol style fool!
hij woont zeker niet in de grote steden waar je dagelijks dingen naar je kop krijg van moslims dat je dood moet omdat je een ''ongelovige'' ben
straks beweert ie nog dat een appel paars is
straks beweert ie nog dat een appel paars is
"Anger is more useful than despair." - T-850
Theo van Gogh is 1 moord door 1 persoonquote:Op vrijdag 31 december 2004 16:20 schreef DrWolffenstein het volgende:
Theo van Gogh viel vanzelf dood inderdaad.
In de SPITS stond dat er een "el qaida" link was naar Spanje. Maar dat is onzin!!!!!!! Net als wat de directeur van de AIVD uitkraamt!
In dit jaar zijn er 26 moorden gepleed in amsterdam en 23 in Limburg?? Gaan we nu alle kampers in Limburg haten??? Nee!!
Serieus ofwat??quote:Op donderdag 30 december 2004 21:32 schreef junkie19 het volgende:
Even wakker worden nuchter Nederland!
-
Onnodig administreren van gegevens:
Wist je dat er in de hele wereld geen enkel vliegtuig mag opstijgen tenzij de volledige passagierslijst 48 uur van tevoren is overlegt aan de Amerikaanse overheid? Dit is doorgevoerd na de aanslagen van 11 september (samen met die belachelijke toegangscontrole). Ik kan het weten want ik heb enige tijd op de KLM helpdesk gewerkt.
Big Brother bestaat dan toch écht.
Heb je ook hard bewijs dat het onzin is? Tot nu toe beperk je jezelf tot wat dom geblaat.quote:Op vrijdag 31 december 2004 16:27 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Theo van Gogh is 1 moord door 1 persoon
In de SPITS stond dat er een "el qaida" link was naar Spanje. Maar dat is onzin!!!!!!! Net als wat de directeur van de AIVD uitkraamt!
Kampers hangen geen ideologie aan die erop gericht andersdenkenden uit te schakelen en iedereen met geweld te beïnvloeden. De moord staat niet op zichzelf. Dat is wat er schokkend is aan de moord. Niet dat hij vermoord is, maar de wijze waarin het samenhangt met de rest van de ontwikkelingen in de wereld.quote:In dit jaar zijn er 26 moorden gepleed in amsterdam en 23 in Limburg?? Gaan we nu alle kampers in Limburg haten??? Nee!!
klopt helemaal de bush administratie en de AIVD hangen deze ideologie eraan. Dank je wel.quote:Op vrijdag 31 december 2004 16:41 schreef DrWolffenstein het volgende:
Kampers hangen geen ideologie aan die erop gericht andersdenkenden uit te schakelen en iedereen met geweld te beïnvloeden. De moord staat niet op zichzelf. Dat is wat er schokkend is aan de moord. Niet dat hij vermoord is, maar de wijze waarin het samenhangt met de rest van de ontwikkelingen in de wereld.
De Bush administratie (sic) hangt de ideologie eraan? Ik heb Condoleeza Rice er nog niet over gehoord.quote:Op vrijdag 31 december 2004 16:46 schreef junkie19 het volgende:
[..]
klopt helemaal de bush administratie en de AIVD hangen deze ideologie eraan. Dank je wel.
fantastisch, er zitten dan ook waarlijkke staatsmannen bij. Neem bijvoorbeeld Chirac.quote:Op donderdag 30 december 2004 22:27 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Er zijn geen terroristen. Elk lid van de Europese commisie heeft een verleden nog imposanter dan meneer Balkenende.
Iets zegt me dat je het niet bij één keer zult laten...quote:Ik zal het je nog 1 keer zeggen.
Nog wel. binnenkort mag je ook dat gaan afgeven. Veiligheidsvoorschriften.quote:Het is geen strenge controle op passagiersbewijzen (wist je dat babymeld niet mee mag, maar 4 doosjes lucifers en 2 aanstekers wel?)
Een uitstekende zaak. Zo blijft er ook een betere controle voor de kiezers wat er met hun belastingcenten gebeurt.quote:Ze houden nauwkeurig bij wie waar wanneer en met wie iemand vliegt. Zo kan geen enkele wereldleider vliegen zonder dat het word genoteerd.
De man is nog steeds niet verplicht het vliegtuig te nemen.quote:Anders uitgelegd, jou geliefde Balkenende kan dus nooit discreet reizen naar welke plek dan ook! Ook moet zijn reis 48 uur van tevoren bekend zijn.
Tijd voor een andere mantra, deze is wel weer vaak genoeg herhaald...quote:Er zijn geen terroristen.
Er zijn geen terroristen.
Er zijn geen terroristen.
Er zijn geen terroristen.
Er zijn geen terroristen.
Er zijn geen terroristen.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Het is vast een complot van hem en zijn klonen...quote:Op donderdag 30 december 2004 23:52 schreef junkie19 het volgende:
Het is toevallig dat je onder deze nick reageerd op dit topic en op het topic over identificatie plicht, en verder niet.
suggereren is het werkwoordquote:Het is toevallig dat je de dicussie trekt naar 9/11 en vage dingen zegt die mensen alleen in de war maken. Je suggesteerd dat ik 9/11 fantastisch vind.
Zeg eens wat vind je eigenlijk van 9/11? En hoe zou jij het wilen voorkomen, gesteld dat je het niet voor herhaling vatbaar vindt?
Een getuigenis over de eigen persoon wordt doorgaans van nul en generlei waarde beschouwd. Ook ik ben er weinig van onder de indruk. Maar daar hoef jij dan weer niet van onder de indruk te zijn.quote:Het is een kut film wat niet eens een topje van de ijsberg dekt. Er zijn maar liefst 13 documantaires gemaakt ovr 9/11, die ik allemaal heb gezien. 3 ervan vond ik wel goed. Vooral die ene met bommen onder het tweede vliegtuig wat insloeg. Het enige wat ik tof vind is dat Micheal Moore tegen schenen trapt.
Iets waar ik erg goed in ben .
Verneem ik hier een schoolvoorbeeld van projectie? Of lijkt het er slechts zeer sterk op?quote:Ik wens je succes in je waanzin.
Tsja, het leven is hard... Je geeft echter wel gauw op. Als jij de waarheid in pacht hebt heb je nogal wat verantwoorelijkheid te dragen...quote:Moge liegen en bedriegen overwinnen.
Waarom zouden mensen zich geen beeld kunnen vormen uit zowel de woorden van jou, die van mij als die van vele anderen?quote:Geef mensen geen kans zelf een beeld te vormen! Fuck het allemaal jij weet het beter!
gebruik van krachttermen komt nogal eens voor mij eenzijdige propaganda. Een deugdelijk bericht weet zichzelf ook wel zonder dat te verkopen.
Ach ach ach... alles in het engels en ook nog in kapitalen. Alle kenmerken van een spamberichtje zijn alweer voorbij gekomen. Wat is het toch fijn dat het ieder vrij staat er een eigen geloof op na te houden en dat dit geloof in ons vrije land duchtig bekritiseerd kan worden opdat wat licht is tot het licht kan blijven gaan.quote:"IN ORDER TO PUT PUBLIC OPINION INTO OUR HANDS WE MUST BRING IT INTO A STATE OF BEWILDERMENT BY GIVING EXPRESSION FROM ALL SIDES TO SO MANY CONTRADICTORY OPINIONS AND FOR SUCH LENGTH OF TIME AS WILL SUFFICE TO MAKE THE "people" LOSE THEIR HEADS IN THE LABYRINTH AND COME TO SEE THAT THE BEST THING IS TO HAVE NO OPINION OF ANY KIND IN MATTERS POLITICAL, which it is not given to the public to understand, because they are understood only by him who guides the public. This is the first secret."
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Oh god weer zo'n doorgetripte. Leuk e-mailadres heb je trouwens
Bluesdude en SCH: bekken houden met jullie gejank.
Zo, dat scheelt weer 400 nutteloze reacties.
Zo, dat scheelt weer 400 nutteloze reacties.
Ik vind zo'n identificatieplicht wel makkelijk. Nu moet de politie een hoop tijd steken in het achterhalen van valse namen. Dat wordt op deze manier een stuk makkelijker en kunnen ze dus meer tijd steken in serieuze zaken.quote:Op vrijdag 31 december 2004 02:02 schreef junkie19 het volgende:
Reactie voor meneer de With.
Vanaf volgend jaar is er een identificatie plicht, wat ook meteen betekend dat je op elke grond staande gehouden kunt worden.
Het zal me weinig boeien dat ze weten waar ik ben omdat mijn mobiel toch wel aanstaat. De KPN bewaard die gegevens een jaar en ik heb er persoonlijk nog totaal geen last van gehad. Zelfs geen gespecificeerde reclame. Voor de politie zijn die gegevens erg handig.quote:Volgend jaar krijgen studenten een OV pas met chip. Zo kun je precies zien waar ze reizen en laat ik toevallig weten (ik werk met mijn bedrijf oa voor NS International en vele andere multinationals) dat de NS vergaande plannen heeft om alles te automatiseren.
Die GPS ontvanger geeft je positie aan niemand door. Die ontvangt alleen maar. Of gaan ze dat invoeren?quote:Gelukkig heb je nog een auto, die maar door 80 GPS sattelieten in de gaten word gehouden.
Mja hier moet ik even over nadenken. Op zich is het goed als bepaalde instanties bij bepaalde info kunnen terwijl een derde partij dit niet kan. Mmmmquote:Zelfs encryptie van data wordt aan banden gelegd. Dit gebeurt niet alleen in Nederland maar in heel de wereld!
Ik ben met je eens dat een regering een motief heeft om ons werkzame slaven te maken. Scheelt een hoop geld en ze kunnen weet ik veel wat voor rotzooi uithalen. Of dit ook gebeurd heb ik geen idee van maar ik geloof dat terroristen echt wel bestaanquote:Er veranderd nu zoveel, zo snel en voor zulke onduidelijke redenen. Het kan niet goed zijn. Het is onmogelijk dat deze dingen veranderen met goede intenties of door de regering van de landen zelf.
Dat weet ik niet. Als ik het journaal kijk zie ik aanslagen. Als inperking van privacy het moeilijker maakt om aanslagen te plegen dan ben ik best voorstander. Ze hebben in ieder geval bij mij de grens nog niet bereikt van wat ik in wil leveren.quote:Wat ik je zou willen vragen is objectief te kijken naar de wereld, niet naar joden of moslims of bush of el qaida. Maar naar alles wat veranderd, en waarom het veranderd. Kijk daarna naar de gevolgen, wij hebben er iig geen baat bij. Wie wel?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
.
[ Bericht 93% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 01-01-2005 14:20:05 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 01-01-2005 14:20:05 ]
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
gaap..zeggie?quote:Even wakker worden nuchter Nederland!
I know.quote:- El Qaida bestaat niet
- Moslim terrorisme bestaat niet
ja ik weet het.quote:Massa media - bewust toebrengen van angst.
Zonder dat je het weet hebben al die media aandacht aan terrorisme e.d. grote gevolgen. Zo worden er privacy ontnemende wetten aangenomen (of andere wetten veranderd) en krijgen andere partijen steeds meer macht over de Nederlandse staat.
Balkenende doet zijn best en weet weinig hoe het dus echt zit...arme man..die moeilijke bochten ook altijd die hij tegen komt en dan maar lullen zoals hij dit geleerd heeft van de mediatrainers..nix zeggen in een uur lullen.quote:Het stuk verdriet Balkende en kornuiten zijn hiervoor verantwoordelijk, ik snap niet dat Beatrix haar hoed niet afneemt en ze er een flinke mep mee verkoopt! Dat zal ze leren! Zie een paar kleine voorbeelden.
ben je dan een kunstenaar of niet..je hoort dat soort peopletjes nooit eens ja of nee zeggen op een gestelde vraag.
wat een zielig gedoe toch altijd en iedereen vindt het best.
nou ik ook hoor.
Beatrix is..eh niks.
9 is een mooi getal he..heb ik iets mee.quote:Immumiteit:
Als je denkt dat iedereen zich aan de wet moet houden dan heb je het fout.
Er zijn zeker 9 bedrijven in Nederland die immuniteit genieten. Deze bedrijven staan onder bevoegdheid van de Europese commissie. Er zijn er minstens 9 bedrijven in Nederland die deze superstatus hebben!
en me aan de wet houden doe ik ook niet, ben geen schaap.. puh. waarom zou ik...(ja soms moet je wel als ze kijken)
soms moet ik mezelf ook identificeren..quote:Identificatieplicht:
Vanaf 1 januari is er een identificatieplicht in Nederland. Je wordt opgepakt door de politie als je geen identificatie bij je draagt. Ongeacht wie of waar je bent! Net de Gestapo! Op www.gelijkoversteken.org lees je meer en wat je kunt doen om mee te helpen deze enorme schending van rechten (vrij over straat lopen) terug te draaien.
heb ik weer eens te hard gereden of niet betaald met parkeren.
ik vraag dan altijd ook aan dat ventje die wat wil zien zijn naam en nummer, ja wat denk je dan.
dit zijn deze meneertjes namelijk ook verplicht en kan ik hun eventueel weer terugpakken (wat ik ook doe natuurlijk).
aktie-reactie..oorzaak en gevolg he..tja de natuurwetjes werken goed hoor.
heeft geen zin man.quote:Ga op
zoek naar
informatie
doe wat
niemand doet
iets!!
de mensen willen het toch niet zien en geloven liever wat ze voorgeschoteld krijgen op tv en krantjes.
dit is betrouwbaarder denken ze dan.
jammer maar helaas..
ps wat een ramp he die tsunamis en zo ineens zonder waarschuwing.
jeetje mineetje.
gelukkig newjaar dan maar he.
en dat we maar weer fijn in het O'tje worden genomen
[ Bericht 0% gewijzigd door JoZzephus op 01-01-2005 15:34:34 ]
We zijn allemaal slaven van het systeem
Denk maar hier over na:
Als je geboren wordt, staat je levenspad al VAST.
Je hebt geen eigen doel. Die wordt voor je gecreeerd.
Namelijk overleven in deze samenleving!! En niet in de natuur.
CULTUUR dus... Je wordt geboren >> Kleuterschool >> basisschool etc etc.
Vervolgens ga je werken tot je 65ste. en DAN mag je pas gaan genieten van je "vrijheid".
Ik zie hetzelfde gebeuren met legbatterijen etc. we zijn net als een stelletje kippen op deze aardkloot aan het rondhuppelen met maar een doel: geld geld geld ipv de eiren eieren en eieren.....
Denk maar hier over na:
Als je geboren wordt, staat je levenspad al VAST.
Je hebt geen eigen doel. Die wordt voor je gecreeerd.
Namelijk overleven in deze samenleving!! En niet in de natuur.
CULTUUR dus... Je wordt geboren >> Kleuterschool >> basisschool etc etc.
Vervolgens ga je werken tot je 65ste. en DAN mag je pas gaan genieten van je "vrijheid".
Ik zie hetzelfde gebeuren met legbatterijen etc. we zijn net als een stelletje kippen op deze aardkloot aan het rondhuppelen met maar een doel: geld geld geld ipv de eiren eieren en eieren.....
Niks nieuws allemaal wat je hier vertelt.
Politiek is macht verdelen, alles is macht, bedrijven zijn macht, geld is macht, etc.
Alles gaat om macht, gek. De rest is allemaal afleiding van the big picture.
Ik ga deze wereld binnen 20 jaar regeren, als al die ouwe mannetjes die nu de show runnen dood zijn en ik ze fijn op kan volgen.
Dusss iedereen die zogenaamd de wereld wil bevrijden, vergeet het, je moet eerst langs mij, en dat lukt je niet, ik ben te slim
Politiek is macht verdelen, alles is macht, bedrijven zijn macht, geld is macht, etc.
Alles gaat om macht, gek. De rest is allemaal afleiding van the big picture.
Ik ga deze wereld binnen 20 jaar regeren, als al die ouwe mannetjes die nu de show runnen dood zijn en ik ze fijn op kan volgen.
Dusss iedereen die zogenaamd de wereld wil bevrijden, vergeet het, je moet eerst langs mij, en dat lukt je niet, ik ben te slim
Senatus Populus Que Romanus
Welnee die is door een atoombom veroorzaakt. De NWO zit daarachter en hij is door de Mossad geplaatst samen met CIA mannen.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 15:19 schreef JoZzephus het volgende:
ps wat een ramp he die tsunamis en zo ineens zonder waarschuwing.
jeetje mineetje.
Bluesdude en SCH: bekken houden met jullie gejank.
Zo, dat scheelt weer 400 nutteloze reacties.
Zo, dat scheelt weer 400 nutteloze reacties.
Onzin, de NWO hoeft dat niet te doen..
Een ziekte is veel makkelijker.
Begrijp goed, dat alles wat de regering als oplossing biedt (informatieverzameling van particulieren) zeggen ze ten behoeve van de veiligheid te doen.
Elke oplossing die de vrijheid beperk, ten behoeve van de veiligheid.. is altijd de verkeerde.
Bedenk goed dat de oplossing, voor een zelfgemaakt probleem (bijv het fake virtuele moslim-terrorisme) vaak dat gene is wat men al die tijd al in gepland had.
Zo zal het altijd gaan, de massa wordt onwetend gehouden.. en er zijn er altijd maar een paar die een "openbaring" meemaken..
De believers zijn niet voor de gek te houden, maar zij worden wel in bedwang ghouden.. omdat ze op dit moment nog in de minderheid zijn.
De geindoctrineerde massa houdt zichzelf dom.. dat is altijd al zo geweest. (de wereld was nog plat volgens de Europese massa in de 14e en 15e eeuw, en doktoren werden nog gezien als magiers)..
Terwijl eeuwen daarvoor, men al kaarten had van vrijwel de gehele wereld, in andere gebieden op deze aarde.
Een ziekte is veel makkelijker.
Begrijp goed, dat alles wat de regering als oplossing biedt (informatieverzameling van particulieren) zeggen ze ten behoeve van de veiligheid te doen.
Elke oplossing die de vrijheid beperk, ten behoeve van de veiligheid.. is altijd de verkeerde.
Bedenk goed dat de oplossing, voor een zelfgemaakt probleem (bijv het fake virtuele moslim-terrorisme) vaak dat gene is wat men al die tijd al in gepland had.
Zo zal het altijd gaan, de massa wordt onwetend gehouden.. en er zijn er altijd maar een paar die een "openbaring" meemaken..
De believers zijn niet voor de gek te houden, maar zij worden wel in bedwang ghouden.. omdat ze op dit moment nog in de minderheid zijn.
De geindoctrineerde massa houdt zichzelf dom.. dat is altijd al zo geweest. (de wereld was nog plat volgens de Europese massa in de 14e en 15e eeuw, en doktoren werden nog gezien als magiers)..
Terwijl eeuwen daarvoor, men al kaarten had van vrijwel de gehele wereld, in andere gebieden op deze aarde.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Ik hoop dat je weet wat je zegt.quote:Op vrijdag 31 december 2004 20:28 schreef sjun het volgende:
[..]
fantastisch, er zitten dan ook waarlijkke staatsmannen bij. Neem bijvoorbeeld Chirac.
[..]
Iets zegt me dat je het niet bij één keer zult laten...
[..]
Nog wel. binnenkort mag je ook dat gaan afgeven. Veiligheidsvoorschriften.
[..]
Een uitstekende zaak. Zo blijft er ook een betere controle voor de kiezers wat er met hun belastingcenten gebeurt.
[..]
De man is nog steeds niet verplicht het vliegtuig te nemen.
[..]
Tijd voor een andere mantra, deze is wel weer vaak genoeg herhaald...
In Amerika (PATRIOT ACT 2) is het al zo ver, dat het bedrijf waar jij een pizza koopt.. weet hoeveel condooms jij die dag bij de drogist hebt gekocht.
Wie je contacten zijn, wat zij kopen, en bezitten.. en of een ieder van jullie van waarde kan zijn voor de corporatie.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
tsunami tsunami
overal complotten
en niemand die het ziet
opklapbed opklapbed
Bush dat is de duivel
dus mijn moeder is aan zet
schizofreen schizofreen
vrolijk in zijn dwangbuis
op januari één
overal complotten
en niemand die het ziet
opklapbed opklapbed
Bush dat is de duivel
dus mijn moeder is aan zet
schizofreen schizofreen
vrolijk in zijn dwangbuis
op januari één
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het is schyzofreen om de doctrines van de massa boven de wetten van plato te stellen.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
De Plato van de totalitaire staat?quote:Op zaterdag 1 januari 2005 16:44 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Het is schyzofreen om de doctrines van de massa boven de wetten van plato te stellen.
De enige logische wet die er bestaat in de wetenschap:
"volg het bewijs, waar het je ook naartoe leidt" .
"volg het bewijs, waar het je ook naartoe leidt" .
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Klopt dat is in Nederland ook al zo. Ik werk bij een pizzeria in Den Haag en ik check van iedere klant welke maat, hoeveel en wat voor condooms hij heeft gekocht die dag.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 16:34 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
In Amerika (PATRIOT ACT 2) is het al zo ver, dat het bedrijf waar jij een pizza koopt.. weet hoeveel condooms jij die dag bij de drogist hebt gekocht.
Bluesdude en SCH: bekken houden met jullie gejank.
Zo, dat scheelt weer 400 nutteloze reacties.
Zo, dat scheelt weer 400 nutteloze reacties.
Je begrijpt wat ik bedoel toch? Het is nu gemakkelijk, en zelfs legaal om alle gewenste informatie te verzamelen.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 18:38 schreef Anton_aus_Den_Haag het volgende:
[..]
Klopt dat is in Nederland ook al zo. Ik werk bij een pizzeria in Den Haag en ik check van iedere klant welke maat, hoeveel en wat voor condooms hij heeft gekocht die dag.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Junkie19! ik hoorde dat je Johan ook toegevoegd had, hij heeft mijn adres wel.. vraag maar even.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
hm... om eens een keer niet iemand dom en hersenloos af te gaan lopen kraken:
Af en toe verbaas ik me echt wat ik hier in TRU voorbij zie komen... Dingen zoals de illumati, deze thread dan, en zo nog meer dingen, een echt bestaande matrix ? k bdoel. Deze thread is naar mijn mening gebaseerd op verdraaide intepretaties, onbetrouwbare bronnen die wél als betrouwbaar (of iig betrouwbaarder dan nodig is) worden gezien, te weinig (goede) bronnen gebruiken om een conclusie te trekken, het op eigen houtje naar elkaar toe bouwen van deze dingen en het willen vasthouden aan een geloof.
Voor een mens voelt het goed om populair te zijn. Niet dat alles daarop gebaseerd is, maar het maakt een bron niet direct geloofwaardig. Iemand hoeft maar wat moeite te doen en een beetje fantasie te hebben, al wil je als geloofwaardig beschouwd worden voor een klein groepje mensen. Daarbij kunnen bronnen om de redenen die ik hierboven heb genoemd ook onbetrouwbaar zijn, ze hebben t alleen wat verder uitgewerkt. met andere woorden, niet alles is zo geloofwaardig als er verkondigt wordt. Bovendien vind ik een bron niet meer geloofwaardig als er te veel onwaarheden in voorkomen
Om vervolgens wat meer ontopic te gaan: ik geloof dat er idd dingen zijn waarvan wij geen weet hebben. ik geloof ook dat amerika te veel invloed heeft op de hele wereld. ik geloof ook idd dat de wereld veel te strak in regeltjes gaat worden en dat het leven wat dat betreft monotoon gaat worden. Maar om vervolgens dan te gaan concluderen dat werelddominatie en wereldpolitiek bewust gebeuren... en dat we slaven zijn of worden...dat vind ik gewoon ongeloofwaardig. Als je als TS deze dingen had genoemd zonder dat je had verkondigd dat het een groot complot is, dan had ik geloofd dat je problemen had met de vrijheid die we niet meer hebben. Als ik vervolgens daarvan uit zou gaan, dan vraag ik me egt af waar je je conclusie vandaan haalt, en vervolgens waarom je die bronnen zodanig als waarheid beschouwt dat je deze conclusie heb getrokken en je je er veel steviger aan houd dan je zelf verkondigt (lees quote: de helft van bron is onwaar).
Als ik iets meemaak vergelijkbaar met TS. Ik zie iets, sla iets op in mn hoofd, en dat nog n paar keer. en vervolgens het proces wat ik hierboven beschreven heb, dan weet ik bij voorbaat al dat hetgene wat ik dan zeg niet waar hoeft te zijn. Ik heb dan ook geen reden om me dr erg vast aan te gaan houden, want ik kan niet in mn eentje weten wat de echte realiteit is. het voelt gewoon goed door te denken dat je het weet. En ja ik trek snel conclusies, maar egt 9 van de 10x is het gewoon niet waar, dan is het gewoon weer een hersenspinsel van me. En geloof me, ik ben echt niet de enige die dit heeft. Ik heb het (denk ik) gewoon gemiddeld vaker.
Om hierbij gelijk aanvullende info bij te voegen, de kans bestaat dat ook dit gebaseerd is op het boven genoemde proces. Bovendien is dit iets wat IK geloof en ZELF meemaak, dus het is niet iets wat gelijk heel veel mensen zo hebben. Dat wil ik hier ook niet gaan verkondigen, maar de mensen die zich hierin herkennen moeten toch eens ernstig na gaan denken. Daarbij is het ook mogelijk dat (sommige) dingen die ik hier verkondig niet waar zijn omdat ik te snel conclusies trek. Ik wil mensen er dus alleen van bewust maken dat niet alles geloofd hoeft te worden. ik intepreteer op eigen gevoel wat er waar is of niet. Niet dat dat de beste methode is om te beslissen of iets waar is of niet, maar volgensmij is het al een heel stuk beter dan als hondjes achter *deskundigen* te gaan wandelen.
Lees maar een topic over geloven. Daarin staat dat een mens aan een geloof wil hangen, vastigheid enzo. De bron is mij niet bekend, maar wat wel zo is. Ik heb dit en ik zie ook tekenen bij andere mensne die erop kúnnen duiden. Het zou dus niet onlogisch zijn als er meer mensen zijn die dit hebben.
Af en toe verbaas ik me echt wat ik hier in TRU voorbij zie komen... Dingen zoals de illumati, deze thread dan, en zo nog meer dingen, een echt bestaande matrix ? k bdoel. Deze thread is naar mijn mening gebaseerd op verdraaide intepretaties, onbetrouwbare bronnen die wél als betrouwbaar (of iig betrouwbaarder dan nodig is) worden gezien, te weinig (goede) bronnen gebruiken om een conclusie te trekken, het op eigen houtje naar elkaar toe bouwen van deze dingen en het willen vasthouden aan een geloof.
Voor een mens voelt het goed om populair te zijn. Niet dat alles daarop gebaseerd is, maar het maakt een bron niet direct geloofwaardig. Iemand hoeft maar wat moeite te doen en een beetje fantasie te hebben, al wil je als geloofwaardig beschouwd worden voor een klein groepje mensen. Daarbij kunnen bronnen om de redenen die ik hierboven heb genoemd ook onbetrouwbaar zijn, ze hebben t alleen wat verder uitgewerkt. met andere woorden, niet alles is zo geloofwaardig als er verkondigt wordt. Bovendien vind ik een bron niet meer geloofwaardig als er te veel onwaarheden in voorkomen
Om vervolgens wat meer ontopic te gaan: ik geloof dat er idd dingen zijn waarvan wij geen weet hebben. ik geloof ook dat amerika te veel invloed heeft op de hele wereld. ik geloof ook idd dat de wereld veel te strak in regeltjes gaat worden en dat het leven wat dat betreft monotoon gaat worden. Maar om vervolgens dan te gaan concluderen dat werelddominatie en wereldpolitiek bewust gebeuren... en dat we slaven zijn of worden...dat vind ik gewoon ongeloofwaardig. Als je als TS deze dingen had genoemd zonder dat je had verkondigd dat het een groot complot is, dan had ik geloofd dat je problemen had met de vrijheid die we niet meer hebben. Als ik vervolgens daarvan uit zou gaan, dan vraag ik me egt af waar je je conclusie vandaan haalt, en vervolgens waarom je die bronnen zodanig als waarheid beschouwt dat je deze conclusie heb getrokken en je je er veel steviger aan houd dan je zelf verkondigt (lees quote: de helft van bron is onwaar).
Als ik iets meemaak vergelijkbaar met TS. Ik zie iets, sla iets op in mn hoofd, en dat nog n paar keer. en vervolgens het proces wat ik hierboven beschreven heb, dan weet ik bij voorbaat al dat hetgene wat ik dan zeg niet waar hoeft te zijn. Ik heb dan ook geen reden om me dr erg vast aan te gaan houden, want ik kan niet in mn eentje weten wat de echte realiteit is. het voelt gewoon goed door te denken dat je het weet. En ja ik trek snel conclusies, maar egt 9 van de 10x is het gewoon niet waar, dan is het gewoon weer een hersenspinsel van me. En geloof me, ik ben echt niet de enige die dit heeft. Ik heb het (denk ik) gewoon gemiddeld vaker.
Om hierbij gelijk aanvullende info bij te voegen, de kans bestaat dat ook dit gebaseerd is op het boven genoemde proces. Bovendien is dit iets wat IK geloof en ZELF meemaak, dus het is niet iets wat gelijk heel veel mensen zo hebben. Dat wil ik hier ook niet gaan verkondigen, maar de mensen die zich hierin herkennen moeten toch eens ernstig na gaan denken. Daarbij is het ook mogelijk dat (sommige) dingen die ik hier verkondig niet waar zijn omdat ik te snel conclusies trek. Ik wil mensen er dus alleen van bewust maken dat niet alles geloofd hoeft te worden. ik intepreteer op eigen gevoel wat er waar is of niet. Niet dat dat de beste methode is om te beslissen of iets waar is of niet, maar volgensmij is het al een heel stuk beter dan als hondjes achter *deskundigen* te gaan wandelen.
Lees maar een topic over geloven. Daarin staat dat een mens aan een geloof wil hangen, vastigheid enzo. De bron is mij niet bekend, maar wat wel zo is. Ik heb dit en ik zie ook tekenen bij andere mensne die erop kúnnen duiden. Het zou dus niet onlogisch zijn als er meer mensen zijn die dit hebben.
All I Need, is the air I breathe...
En wat is het nut daar dan van? Wat wordt een pizzeria er nou wijzer van?quote:Op zaterdag 1 januari 2005 16:34 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
In Amerika (PATRIOT ACT 2) is het al zo ver, dat het bedrijf waar jij een pizza koopt.. weet hoeveel condooms jij die dag bij de drogist hebt gekocht.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Waarom worden die dingen dan nu pas zover doorgevoerd? Natuurlijk komt terrorisme en de technologie beter uit, maar het kon toch ook eerder? Ik hoop iig dat de Supreme Court nog een beetje ballen heeft en de DoI (dat ze de Constitution verdedigen is imo onzin, want die is erop gebaseerd) zullen blijven steunen en de ideeen erachter.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 16:34 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Ik hoop dat je weet wat je zegt.
In Amerika (PATRIOT ACT 2) is het al zo ver, dat het bedrijf waar jij een pizza koopt.. weet hoeveel condooms jij die dag bij de drogist hebt gekocht.
Wie je contacten zijn, wat zij kopen, en bezitten.. en of een ieder van jullie van waarde kan zijn voor de corporatie.
Het is compleet fout en on-Amerikaans als je kijkt naar waar het land op gebaseerd is.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 22:00 schreef MUUS het volgende:
[..]
En wat is het nut daar dan van? Wat wordt een pizzeria er nou wijzer van?
De bekendste quote hierover van Franklin: "They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."
Het gaat om informatieverzameling over ELKE burger.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 22:00 schreef MUUS het volgende:
[..]
En wat is het nut daar dan van? Wat wordt een pizzeria er nou wijzer van?
Ja wat het nut ervan is? totale controle straks.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Totale controle? Pizzerias are going to take over the world?quote:Op zaterdag 1 januari 2005 22:25 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Het gaat om informatieverzameling over ELKE burger.
Ja wat het nut ervan is? totale controle straks.
Ik snap totaal niet waarom een pizzeria nou info over elke burger moet opslaan.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Wacht maar tot we beginnen met het chippen van elk mens, dan begint de fun pas echt
Senatus Populus Que Romanus
PeeJay, heb jij The Power of Nightmares al gezien? Zo nee, kijken, en reageer, volgaarne...
(je verhaal over geloven geldt voor beide kanten, goed en fout, waarbij 't vaak van te voren niet duidelijk is of goed inderdaad goed is, en fout inderdaad fout, volg je wel?)
(je verhaal over geloven geldt voor beide kanten, goed en fout, waarbij 't vaak van te voren niet duidelijk is of goed inderdaad goed is, en fout inderdaad fout, volg je wel?)
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
daar zijn ze nu al mee bezigquote:Op zaterdag 1 januari 2005 22:39 schreef Nynex het volgende:
Wacht maar
daar zijn ze nu al mee bezig quote:tot we beginnen met het chippen van elk mens, dan begint de fun pas echt
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Waar kan ik dat vinden?quote:Op zondag 2 januari 2005 02:26 schreef Hallulama het volgende:
PeeJay, heb jij The Power of Nightmares al gezien? Zo nee, kijken, en reageer, volgaarne...
(je verhaal over geloven geldt voor beide kanten, goed en fout, waarbij 't vaak van te voren niet duidelijk is of goed inderdaad goed is, en fout inderdaad fout, volg je wel?)
All I Need, is the air I breathe...
Dat zou je idd eerder van de Burger King verwachtenquote:Op zaterdag 1 januari 2005 22:27 schreef MUUS het volgende:
[..]
Totale controle? Pizzerias are going to take over the world?
Ik snap totaal niet waarom een pizzeria nou info over elke burger moet opslaan.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Heb je nooit 'attack of the killer tomatoes' gezienquote:Op zaterdag 1 januari 2005 22:27 schreef MUUS het volgende:
Totale controle? Pizzerias are going to take over the world?
Goede vraag. Ff speculeren. Eehhhhh.quote:Ik snap totaal niet waarom een pizzeria nou info over elke burger moet opslaan.
Uit onderzoek is gebleken dat agressie o.a. afhangt van wat je eet (gevangen kregen een dieet en het aantal incidenten in de gevangenis halveerde). Mss wil de regering deze pizza-info gebruiken om de bevolking in te kunnen schatten of criminaliteit te bestrijden. Ofzo.
Ik ben bang dat ik er met de beste wil van de wereld niet meer van kan maken. De vraag is of jij het nodig vindt dat ze die info van je weten. Zelf boeit het me niet zo maar principieel kun je er natuurlijk op tegen zijn.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
PeeJay, search using eMule of Bit Torrent, het is een BBC docu (3 delen), vers van de pers, was in november vorig jaar op BBC te zien, en 't zal wel gauw op de Belgische of Nederlandse zenders te zien zijn.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ook leuk om even te checken:
Docu's Texe Marrs
Docu's David Icke
tevens op bittorrent of emule te vinden.
De Docu OUTFOXED
De Docu JFK assasination revealed
etcetera.
WAKE UP YA'LL, dont stay into this world of fairytales anymore!
Docu's Texe Marrs
Docu's David Icke
tevens op bittorrent of emule te vinden.
De Docu OUTFOXED
De Docu JFK assasination revealed
etcetera.
WAKE UP YA'LL, dont stay into this world of fairytales anymore!
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
En niet alleen de pizzeria, ook het telefoonbedrijf, de postbode.. De ziekenhuizen, de doktoren, de gigantische internationale corporaties als Microsoft, en Experian.quote:Op zondag 2 januari 2005 12:44 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Heb je nooit 'attack of the killer tomatoes' gezien
[..]
Goede vraag. Ff speculeren. Eehhhhh.
Uit onderzoek is gebleken dat agressie o.a. afhangt van wat je eet (gevangen kregen een dieet en het aantal incidenten in de gevangenis halveerde). Mss wil de regering deze pizza-info gebruiken om de bevolking in te kunnen schatten of criminaliteit te bestrijden. Ofzo.
Ik ben bang dat ik er met de beste wil van de wereld niet meer van kan maken. De vraag is of jij het nodig vindt dat ze die info van je weten. Zelf boeit het me niet zo maar principieel kun je er natuurlijk op tegen zijn.
Ga maar door, alles wat met kopen of verkopen te maken heeft.
Overigens staat ELK bezit wat je met een postorderbedrijf, of waar bij je je info doorgeeft.. al geregistreerd bij http://www.experian.nl
Voor elk bedrijf is het praktisch mogelijk om binnen 5 minuten, over elke Nederlander exact te verzamelen, of hij/ zij een goeie potentiele koper is.. of dat ge ooit in je leven eens iets niet betaald hebt. (oh sorry, 8 jaar blijft de informatie daar staan)
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Ja welkom in het informatietijdperk. So fucking what?
Mensen houden graag shit bij, en tegenwoordig is dat allemaal heel makkelijk what with technology and all.
What are you suggesting, dat geen één bedrijf meer een administratie bij mag houden?
Als bedrijven met gekochte informatie over consumenten beter kunnen functioneren, heeft de markt en bij extensie ook de economie daar profijt van
Seriously, noem eens wat grote bezwaren.
Mensen houden graag shit bij, en tegenwoordig is dat allemaal heel makkelijk what with technology and all.
What are you suggesting, dat geen één bedrijf meer een administratie bij mag houden?
Als bedrijven met gekochte informatie over consumenten beter kunnen functioneren, heeft de markt en bij extensie ook de economie daar profijt van
Seriously, noem eens wat grote bezwaren.
Senatus Populus Que Romanus
"quote:Op vrijdag 31 december 2004 16:41 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Heb je ook hard bewijs dat het onzin is? Tot nu toe beperk je jezelf tot wat dom geblaat.
[..]
Kampers hangen geen ideologie aan die erop gericht andersdenkenden uit te schakelen en iedereen met geweld te beïnvloeden. De moord staat niet op zichzelf. Dat is wat er schokkend is aan de moord. Niet dat hij vermoord is, maar de wijze waarin het samenhangt met de rest van de ontwikkelingen in de wereld.
Er moet altijd een link zijn, om het in de huidige context te kunnen gooien.
Voorbeeld: Er wordt een lijst gegeven van 150 namen, een groep.. van moslim- extremisten.
Die namen worden opgesteld, naar een lijst, van hun dagelijkse gedragspatroon.. veel van hun staan in allerlij links met terroristen-groepen in het buitenland.
De groep daar buiten om, daar zegt men zelf geen kennis over te hebben, omdat de AIVD daar gewoonweg niet groot genoeg is.
(ik weet dat het anders is, omdat er nog veel grotere commerciele instanties ook informatie verzamelen over de inwoners van dit land).
Er wordt gericht op een Moslim-groep.. maar wie heeft ooit verzonnen dat zij de grootste tegenstanders zijn?
De aanslag op de WTC is immers waarschijk niet door moslims gedaan, maar door Jihad extremisten van de "Taliban ofzo" ( Was het niet saoudi Arabie:? Bin Laden?).
Banden met Saddam Hoessein konden natuurlijk niet uitblijven, kon nog wel een schepje bovenop.
Banden met Bush? ene Prins Bandar Bush, ambassadeur van de Saoudis? Natuuuurlijk niet, 2 afzonderlijke onderzoeken daarnaar, werden natuurlijk tegengehouden door dhr Bush?
Saddam Moest het lichtpuntje worden.. die pakken we gemakkelijk.. we hebben hem onze apparatuur gelevert.. en altijd deals onderhouden.. tsja makkelijk uit te schakelen.
En nu is er ineens een band met allerlei moslim extremisten? moorden in dit land worden ineens gepleegd door terroristen groepen?
Ze worden hoogstens gepleegd door mensen, die het niet eens zijn met het feit dat moslims uitgespuugd worden.. omdat Bush een moslim land binnenviel.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Wat zijn Jihad-extremisten anders dan ontaarde Moslims? Mormonen?quote:Op zondag 2 januari 2005 21:43 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
De aanslag op de WTC is immers waarschijk niet door moslims gedaan, maar door Jihad extremisten van de "Taliban ofzo" ( Was het niet saoudi Arabie:? Bin Laden?).
Nee, door gestoorden die betrekkingen onderhouden met liefhebbers van terrorisme.quote:En nu is er ineens een band met allerlei moslim extremisten? moorden in dit land worden ineens gepleegd door terroristen groepen?
Volgens de Hofstadgroep zelf was het wegens de vergelijking van de Schepper met een Varken.quote:Ze worden hoogstens gepleegd door mensen, die het niet eens zijn met het feit dat moslims uitgespuugd worden.. omdat Bush een moslim land binnenviel.
Johan, wat is de grand wizard van de KKK dan anders dan een ontaarde christen?
Als we het daarop gaan gooien........
De KKK had ook politieke betrekkingen..
Die beschreven de moslims, zowieso de mensen met een ander huidskleurtje als varkens.
Je moet niet alles over 1 kam strijken
Er bestaan ook in Nederland groepen als http://www.stormfront.org
Dat weerspiegelt ook niet de gemiddelde Nederlander!
Als we het daarop gaan gooien........
De KKK had ook politieke betrekkingen..
Die beschreven de moslims, zowieso de mensen met een ander huidskleurtje als varkens.
Je moet niet alles over 1 kam strijken
Er bestaan ook in Nederland groepen als http://www.stormfront.org
Dat weerspiegelt ook niet de gemiddelde Nederlander!
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Ik scheer toch niet iedereen over een kan? Aanslagen worden gepleegd door het uitschot van de religies, of het nu Joden, Hindoeisten, Boeddhisten (die zijn er ook) of Christenen zijn.quote:Op maandag 3 januari 2005 00:15 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Johan, wat is de grand wizard van de KKK dan anders dan een ontaarde christen?
Als we het daarop gaan gooien........
De KKK had ook politieke betrekkingen..
Die beschreven de moslims, zowieso de mensen met een ander huidskleurtje als varkens.
Je moet niet alles over 1 kam strijken
Er bestaan ook in Nederland groepen als http://www.stormfront.org
Dat weerspiegelt ook niet de gemiddelde Nederlander!
Misschien dat Al Qaeda inderdaad niet meer in staat is om een georganiseerde aanval uit te voeren. Maar terroristische organisaties zitten zo in elkaar dat je dat nooit zeker kan weten. Onderbouwing van dit statement is dus ook in de praktijk onmogelijk.quote:Op donderdag 30 december 2004 21:32 schreef junkie19 het volgende:
Even wakker worden nuchter Nederland!
- El Qaida bestaat niet
Bestaat wel. Ga maar eens naar Irak of Israel, dan piep je wel anders.quote:- Moslim terrorisme bestaat niet
Je verbind hier een keten van zaken aan elkaar, zonder enige onderbouwing.quote:Massa media - bewust toebrengen van angst.
Zonder dat je het weet hebben al die media aandacht aan terrorisme e.d. grote gevolgen. Zo worden er privacy ontnemende wetten aangenomen (of andere wetten veranderd) en krijgen andere partijen steeds meer macht over de Nederlandse staat.
Het stuk verdriet Balkende en kornuiten zijn hiervoor verantwoordelijk, ik snap niet dat Beatrix haar hoed niet afneemt en ze er een flinke mep mee verkoopt! Dat zal ze leren! Zie een paar kleine voorbeelden.
Door de massale aandacht voor terrorisme neemt de angst ervoor inderdaad disproportioneel toe. Dit is echter mijns inziens een gevolg van het feit dat de media weten dat men hierin geinteresseerd is en het gaat nog steeds om kijkcijfers. Wat veel erger is, is het feit dat sommige bronnen van informatie (Fox News in de VS bijvoorbeeld) een ZEER gekleurde kijk op bepaalde zaken hebben, dat het moeilijk wordt om aan nieuws te komen wat niet al gekleurd is door de mening van journalisten.
Die nieuwe wetten, bedoeld om terrorisme aan te pakken komen er NIET zonder ons medeweten. WEL is er een klimaat ontstaan waarin dergelijk maatregelen worden doorgevoerd zonder dat er afdoende over gediscussieerd wordt.
Dat dit de schuld is van het kabinet Balkenende is onzin, Balkenende beheerst de media niet. Als dat zo was, dan zou hij een stuk minder vaak belachelijk gemaakt worden.
Koningin Beatrix heeft in ons politieke systeem geen klap te vertellen en ze zou Balkenende ook nooit kunnen en mogen vertellen wat hij wel of niet moet doen.
Onzin. Deze bedrijven genieten immuniteit voor het NEDERLANDSE recht. Dat is omdat de plek waar deze bedrijven staan feitelijk een stukje buitenland zijn. Net als dat de Nederlandse ambassade in Bejing een stukje buitenland is. Wanneer je op een dergelijke plek bent gelden daar niet de wetten van het land waarbinnen dat stukje grond valt. Zo werkt dat. Maar de Europese wetgeving is wel degelijk van toepassing, zoals ook staat in het artikel waar je naar verwijst: "Alleen het Europese Hof van Justitie zou mogen optreden."quote:Immumiteit:
Als je denkt dat iedereen zich aan de wet moet houden dan heb je het fout.
Er zijn zeker 9 bedrijven in Nederland die immuniteit genieten. Deze bedrijven staan onder bevoegdheid van de Europese commissie. Er zijn er minstens 9 bedrijven in Nederland die deze superstatus hebben! voorbeeld
Dat is niet waar. De politie heeft een legitieme aanleiding nodig. Het probleem is echter dat deze maatregelen misbruik in de hand werkt. Wat is een legitieme aanleiding? Gelukkig zijn er nog mensen die zich hiertegen verzetten, want dit is een schending van de privacy en de potentie voor misbruik is in ieder geval aanwezig. Je wordt ook niet opgepakt, je krijgt hooguit een boete. Een andere straf is niet mogelijk. Wel mogen ze je meenemen naar het politiebureau om uit te zoeken wie je bent, maar dat was al lang zo.quote:Identificatieplicht:
Vanaf 1 januari is er een identificatieplicht in Nederland. Je wordt opgepakt door de politie als je geen identificatie bij je draagt. Ongeacht wie of waar je bent! Net de Gestapo! Op www.gelijkoversteken.org lees je meer en wat je kunt doen om mee te helpen deze enorme schending van rechten (vrij over straat lopen) terug te draaien.
Onzin. Je kunt nog steeds ter plekke op het vliegveld een vliegticket boeken. Bovendien heeft de Amerikaanse overheid geen klap te maken met een binnenlandse vlucht in Nederland. Ik denk eerder dat het zo is dat er geen vliegtuig in de VS mag landen zonder dat de volledige passagierslijst is overhandigd aan de autoriteiten in de VS. Je vraagt van ons jou te geloven omdat je bij de KLM helpdesk gewerkt hebt, maar gezien het feit dat je hier dingen beweert die aantoonbaar onjuist zijn heeft jouw woord niet zoveel gewicht meer.quote:Onnodig administreren van gegevens:
Wist je dat er in de hele wereld geen enkel vliegtuig mag opstijgen tenzij de volledige passagierslijst 48 uur van tevoren is overlegt aan de Amerikaanse overheid? Dit is doorgevoerd na de aanslagen van 11 september (samen met die belachelijke toegangscontrole). Ik kan het weten want ik heb enige tijd op de KLM helpdesk gewerkt.
ISP's hebben al gezegd dat ze daar niet aan kunnen en willen beginnen. Het is nog maar zeer de vraag of iets dergelijks van de grond komt. http://www.webwereld.nl/nieuws/20157.phtmlquote:Ze willen nu al het internet verkeer in Europa voor een periode van 1 jaar bewaren! Laat het niet toe! http://www.netkwesties.nl/editie114/artikel1.html
Voor zover ik weet heeft de Chinese variant van Google zich laten "censureren" in de zin dat er bepaalde links naar sites die de Chinese overheid niet aanstonden niet worden weergegeven. Maar dat is niet echt censuur. Censuur is het verbieden van bepaalde publicaties, vooraf. Google is geen medium op zich, het is een search engine. Het is een kwalijke zaak dat Google dit toestaat, maar daar staat tegenover dat de Chinese bevolking nog heel wat informatie kunnen vinden via Google die de Chinese overheid waarschijnlijk ook niet kan waarderen. http://news.zdnet.co.uk/i(...)0375,39167942,00.htmquote:www.google.com is GECENSUREERD (ja, google.nl ook)
Er bestaat in Nederland geen censuur. Alleen achteraf is het mogelijk om bezwaar te maken. Slechts bij hoge uitzondering kan een uitzending oid. van tevoren verboden worden, wanneer het van tevoren al duidelijk is dat uitzending een schending van auteursrecht oid. zou zijn.quote:alle media op de Nederlandse TV is GECENSUREERD.
Nonsens, zie hieronder.quote:----------------------------------------------------
De link hieronder is een tekst die gebruikt word door een groep mensen wiens doel wereld dominantie is. Alle voorbeelden hierboven zijn de effecten van hun beleid. Het lezen van deze tekst kan erg confronterend zijn. Onthoud dat er 4 stadia zijn waar mensen altijd doorheen gaan. Ontkenning, boosheid, verdriet en acceptatie. Ik wil graag dat acceptatie zou veranderen in reactie.
http://educate-yourself.org/cn/protocolsofsion.shtml
----------------------------------------------------
Interessante mix aan complottheoriën. Even kijken of ze ook weten wie Kennedy vermoord heeft...quote:Je kunt de volgende websites doorspitten als je meer informatie wilt:
www.rense.com
Je denkt toch niet dat ik een site die het heeft over een "holy handgrenade" en "orgone generators" en een "succor punch" serieus ga nemen hé?quote:
Niet WEER de Illuminati en de vrijmetselaars. Kom op, verzin iets origineels. Mag de Bilderberggroep er dan ook tenminste bij? En chemtrails zijn onzin, het zijn CONtrails, gewoon condenserend water...quote:
Doe niet zo para. Die site sluit niet af, hij is gewoon retentraag.quote:
Dus jij bent niemand?quote:Ga op
zoek naar
informatie
doe wat
niemand doet
iets!!
Maar denk je nu echt dat je een nuttige bijdrage levert hiermee? Denk je nu echt dat mensen nu opschrikken en denken dat er een grote samenzwering is en zich daartegen gaan verzetten? Misschien dat een paar mensen zo zullen reageren, maar het grootste deel zal denken: wat een malloot. Het grootste deel zal hierdoor ook protesten tegen maatregelen als de identificatieplicht afdoen als iets wat afkomstig is van langharig werkschuw links boomknuffelend hippietuig.
Je komt ongeveer net zo geloofwaardig over als Gerson en dat is GEEN compliment.
Je doet je eigen zaak (ik ga er even vanuit dat je zelf in dit hele verhaal gelooft) geen goed hiermee. Wat je zegt is aantoonbaar onjuist, kijk maar naar de bronnen die ik hier en daar erbij heb gezocht en werp eens een blik in een boek over staatsinrichting of iets dergelijks. Daarnaast verwacht jij van je lezer dat deze zelf even de link gaat leggen met een internationale samenzwering op basis van een aantal dubieuze websites. Door een dergelijke aanpak maak je je eigen standpunt alleen maar belachelijk. Je komt volstrekt ongeloofwaardig over. Als je echt mensen wil overtuigen van het bestaan van een dergelijke samenzwering, dan zul je toch echt beter je best moeten doen dan drie keer achter elkaar hetzelfde warrige verhaal te posten met de onderbouwing "ik heb gelijk en je bent een sukkel wanneer je me niet gelooft." Als je iets wil bereiken moet je in staat zijn een onderbouwde discussie te voeren en argumenten te gebruiken die niet te weerleggen zijn. Het argument dat de ander geen gelijk heeft en jij wel houdt natuurlijk geen stand, daar overtuig je niemand mee.
Er zijn zeker misstanden in onze samenleving, maar je maakt het vinden van oplossingen voor die misstanden alleen maar moeilijker door internationale samenzweringen erbij te slepen die hoogst warschijnlijk toch echt niet bestaan. Ik zelf beschouw mezelf als links en wanneer ik met een "links" standpunt komt, dan zijn er -tig mensen die niet verder lezen omdat ze denken "oh, die gast is links, is niet in staat om de realiteit in te zien van de situatie, laat ook maar." Een dergelijke houding werk jij in de hand met dergelijk waandenkbeelden. Gooi je daarmee je eigen glazen ook niet in?
Sowieso, als die samenzwering bestond en die censuur er echt was, dan bestonden die sites waar jij naar verwijst toch ook allang niet meer en was jij toch ook allang opgepakt door de Men in Black?
En ga nu niet paranoide doen en gillen bij het naderen van de eerste de beste helicopter cq. zwarte auto, ga nog eens goed nadenken waar je mee bezig bent.
Geen dank.quote:Dank je wel voor het lezen.
Je verhaal is lang, je naam is toepasselijk, en je geeft een sterke onderbouwing..
Ik haal er even wat punten uit om te beginnen:
Censuur bestaat in Nederland WEL degelijk.
Zelfs uit de toespraak van Balkenende tijdens het overlijden van Juliana is uit geknipt.. er is 7 seconden video geknipt uit de toespraak die men in BenvDorp lieten zien.
Censuur bestaat logischerwijs, zo zijn er in het jaar 2004 in Hart van Nederland exact 2500 nieuwsitems getoont, om maar even een voorbeeld te noemen..
Gerichte keuze is er altijd.
Verder wordt er zowieso een censuurtaktiek toegevoegd, ook bij bijv NOS (dat is waarom die beste man binnenkort een video uitbrengt met stukken die men eruit heeft geweert).
De Samenzwering bestaat wel degelijk, het is gewoon zoiets van.. de allerrijksten praten met elkaar over taktieken, hoe verder hun macht uit te breiden.. etcetera.
Daar zitten wel degelijk een paar sinistere breinen tussen.
Er zijn altijd redenen om het te weerleggen, omdat die redenen gegeven worden door deze mensen..
Verder baseert deze samenzwering zich vooral op het feit dat er een fantasie-sfeer over heen hangt, terwijl het (zelfs eerder deze eeuw nog) vanzelfsprekend was.
Ik haal er even wat punten uit om te beginnen:
Censuur bestaat in Nederland WEL degelijk.
Zelfs uit de toespraak van Balkenende tijdens het overlijden van Juliana is uit geknipt.. er is 7 seconden video geknipt uit de toespraak die men in BenvDorp lieten zien.
Censuur bestaat logischerwijs, zo zijn er in het jaar 2004 in Hart van Nederland exact 2500 nieuwsitems getoont, om maar even een voorbeeld te noemen..
Gerichte keuze is er altijd.
Verder wordt er zowieso een censuurtaktiek toegevoegd, ook bij bijv NOS (dat is waarom die beste man binnenkort een video uitbrengt met stukken die men eruit heeft geweert).
De Samenzwering bestaat wel degelijk, het is gewoon zoiets van.. de allerrijksten praten met elkaar over taktieken, hoe verder hun macht uit te breiden.. etcetera.
Daar zitten wel degelijk een paar sinistere breinen tussen.
Er zijn altijd redenen om het te weerleggen, omdat die redenen gegeven worden door deze mensen..
Verder baseert deze samenzwering zich vooral op het feit dat er een fantasie-sfeer over heen hangt, terwijl het (zelfs eerder deze eeuw nog) vanzelfsprekend was.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Oei! Had hij het over de Reptilians?quote:Op maandag 3 januari 2005 21:46 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Zelfs uit de toespraak van Balkenende tijdens het overlijden van Juliana is uit geknipt.. er is 7 seconden video geknipt uit de toespraak die men in BenvDorp lieten zien.
Censuur op de minister-president? Zit die niet in het complot, of is het gewoon een onverbeterlijke roddelaar?
Juist, keuze, geen censuur.quote:Censuur bestaat logischerwijs, zo zijn er in het jaar 2004 in Hart van Nederland exact 2500 nieuwsitems getoont, om maar even een voorbeeld te noemen..
Gerichte keuze is er altijd.
Dank je.quote:Op maandag 3 januari 2005 21:46 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Je verhaal is lang, je naam is toepasselijk, en je geeft een sterke onderbouwing..
Umm, beweer je nu dat het onmogelijk is om de samenzwering overtuigend aan te tonen omdat de samenzwering te goed in elkaar zit en dat, ergo, die samenzwering dus bestaat? If so, dan is dat een prachtig voorbeeld van een cirkelredenering...quote:Er zijn altijd redenen om het te weerleggen, omdat die redenen gegeven worden door deze mensen..
Wanneer was die samenzwering vanzelfsprekend? Bron?quote:Verder baseert deze samenzwering zich vooral op het feit dat er een fantasie-sfeer over heen hangt, terwijl het (zelfs eerder deze eeuw nog) vanzelfsprekend was.
En inderdaad, censuur is een specifiek woord voor het verbieden van het uitzenden van bepaalde beelden/publiceren van bepaalde zaken. Hieronder valt dus duidelijk NIET het maken van keuzes (we laten die beelden van dode mensen maar niet zien, dan zappen veel mensen weg en kunnen we de boodschap, dat het heel erg is wat daar gebeurd is, minder goed overbrengen en kijkt er niemand meer naar de rest van het nieuws, wat ons weer geld gaat kosten).
Ik heb nu een aantal topics lopen doorlezen van Extreme Knowledge en tussen al die verhalen met (helaas) niet doortastende bewijzen is mij toch wel het een en ander opgevallen aan jou.
1. Je vindt dit een discussieforum en das helemaal oke. Maar in plaats van echt te discussieren ben je eigenlijk alleen maar in je eentje (samen met een paar anderen die er soms bij komen) de hele wereld proberen te overtuigen van jouw standpunten. Dat zou op zich oke zijn als je niet zo'n ontzettende druk uitoefent op de non-believers. Iedereen die er ook maar een beetje tegenin gaat wordt overladen met allerlei links naar de meest ongeloofbare websites ever. Ik bedoel "Niburu"website is dus wel echt de grootste lariekoek website die ik (en anderen) ooit heb gezien.
2. Je hebt vast een universitaire opleiding genoten en weet ik wat al. Ik geloof je , maar kom op man! Voor iemand die een universitaire graad heeft ben je toch redelijk onprofessioneel bezig. Ik ben zelf ook iemand die wel gelooft in bepaalde complot theorien. Ik weet gewoon dat ze niet 100% bewijsbaar zijn. Jij weet dat ook en geeft dat ook wel toe, maar aan de andere kant merk ik toch ook telkens weer dat je het toch als een solid evidence probeert op te dringen aan mensen die er gewoon even over willen praten en het niet gelijk als zoete koek willen slikken. Sorry dat komt op mij niet over als universitair, maar eerder als laaggeschoold en kort door de bocht. Chill out en probeer te levelen want dat is niet alleen het gebrek van sommige disbelievers (lees ook: bashers) maar wel degelijk ook een gebrek van jou!!
3. Allemaal mooie theorien en wie weet zijn ze allemaal waar!!! Wat bereik je er dan in godsnaam mee? Wat wil je eigenlijk uitleggen aan de wereld? Dat je diep van binnen gewoon erg ongelukkig bent met een oppervlakkig leven en dus probeert door mooie (en ik meen serieus af en toe zeer mooie) theorien te verzinnen, je eigen leven wat meer spanning te geven? Ik denk dat alle dingen die jij overal post meer een beeld geven over jouw psyche (hoe voel je je nu echt diep van binnen?) dan over hoe de wereld echt in elkaar zit!!!
Ik wilde dit niet als een bash laten overkomen. Ik wilde wel even zeggen:
"Ga gewoon een redelijke discussie aan, overal zijn skeptici en die maken ook hun punt. Jij staat naar mijn idee niet open voor hun kant. Jouw beeld is volgens jou de absolute waarheid terwijl je eigenlijk (en je bent universitair opgeleid dus moet je het hier bijna wel mee eens kunnen zijn) totaal geen wetenschappelijke bewijzen levert van ook maar iets. Iemand die een vraag stelt wordt al snel verwezen naar de mooie archeologie waaraan jij jouw draai hebt gegeven en hun de hunne. Maar jouw draai is voor jou waar dus die van hun is automatisch onzin of te oppervlakkig. Kijk ook naar andermans beeld. Ik denk als je dat doet wordt je door een stuk meer mensen al veel serieuzer genomen.
Maargoed succes verder ermee. Ik blijf (selectief) lezen
1. Je vindt dit een discussieforum en das helemaal oke. Maar in plaats van echt te discussieren ben je eigenlijk alleen maar in je eentje (samen met een paar anderen die er soms bij komen) de hele wereld proberen te overtuigen van jouw standpunten. Dat zou op zich oke zijn als je niet zo'n ontzettende druk uitoefent op de non-believers. Iedereen die er ook maar een beetje tegenin gaat wordt overladen met allerlei links naar de meest ongeloofbare websites ever. Ik bedoel "Niburu"website is dus wel echt de grootste lariekoek website die ik (en anderen) ooit heb gezien.
2. Je hebt vast een universitaire opleiding genoten en weet ik wat al. Ik geloof je , maar kom op man! Voor iemand die een universitaire graad heeft ben je toch redelijk onprofessioneel bezig. Ik ben zelf ook iemand die wel gelooft in bepaalde complot theorien. Ik weet gewoon dat ze niet 100% bewijsbaar zijn. Jij weet dat ook en geeft dat ook wel toe, maar aan de andere kant merk ik toch ook telkens weer dat je het toch als een solid evidence probeert op te dringen aan mensen die er gewoon even over willen praten en het niet gelijk als zoete koek willen slikken. Sorry dat komt op mij niet over als universitair, maar eerder als laaggeschoold en kort door de bocht. Chill out en probeer te levelen want dat is niet alleen het gebrek van sommige disbelievers (lees ook: bashers) maar wel degelijk ook een gebrek van jou!!
3. Allemaal mooie theorien en wie weet zijn ze allemaal waar!!! Wat bereik je er dan in godsnaam mee? Wat wil je eigenlijk uitleggen aan de wereld? Dat je diep van binnen gewoon erg ongelukkig bent met een oppervlakkig leven en dus probeert door mooie (en ik meen serieus af en toe zeer mooie) theorien te verzinnen, je eigen leven wat meer spanning te geven? Ik denk dat alle dingen die jij overal post meer een beeld geven over jouw psyche (hoe voel je je nu echt diep van binnen?) dan over hoe de wereld echt in elkaar zit!!!
Ik wilde dit niet als een bash laten overkomen. Ik wilde wel even zeggen:
"Ga gewoon een redelijke discussie aan, overal zijn skeptici en die maken ook hun punt. Jij staat naar mijn idee niet open voor hun kant. Jouw beeld is volgens jou de absolute waarheid terwijl je eigenlijk (en je bent universitair opgeleid dus moet je het hier bijna wel mee eens kunnen zijn) totaal geen wetenschappelijke bewijzen levert van ook maar iets. Iemand die een vraag stelt wordt al snel verwezen naar de mooie archeologie waaraan jij jouw draai hebt gegeven en hun de hunne. Maar jouw draai is voor jou waar dus die van hun is automatisch onzin of te oppervlakkig. Kijk ook naar andermans beeld. Ik denk als je dat doet wordt je door een stuk meer mensen al veel serieuzer genomen.
Maargoed succes verder ermee. Ik blijf (selectief) lezen
Skeptic, kan je me dan uitleggen.. waarom bijvoorbeeld de arrestatie van de 2 overige presidentskandidaten in de V.S. nooit in het nieuws is geweest?
Het was wel bij ANP bekend toch?
Nee de samenzwering is wel degelijk aan te tonen, alleen is er ook een "daglicht"-kant van deze mensen.. Sommigen van de NWO fascistische samenzwering zullen bijvoorbeeld een hoop donaties leveren bij bijv rampen.
De Illuminati zelf zijn eigenlijk altijd een vanzelfsprekend iets geweest, we dachten trouwens dat we eindelijk van ze af waren.
Totdat ze ineens bij de Egyptische overheid gingen eisen om een "millenium-viering", waarbij ze gouden toppen op de piramides wilden zetten..samen met die vrijmetselaars.
De Vrijmetselaarsloge's zijn verder ook wereldwijd bekend, in Nederland hebben we 144 vestigingen.
De Bilderberg groep, wat gedeeltelijk uit deze "verlichtten" bestaat, (hoogste rang vrijmetselaars) is toch ook bij ons allemaal bekend?
Het zal trouwens tegenwoordig overkomen als een hele leuke organisatie.. Frapant is wel waarom de Financieel Directeur van Shell bij koningin Beatrix aan tafel moet zitten, of bij Helmut Kohl.
De CFR, centre of foreign relations in Amerika is ook heel bekend, het bedrijf van Rockefeller.. dat zichzelf een schaduw-onderdeel van de regering mocht noemen.
Kreeg later de rechten van het organiseren van de Bilderberg conferentie, sindsdien betaald Rockefellers wereldbank de Bilderberg uitjes.
De National Reserve van Amerika, dat weet toch iedereen? Is in handen van Canada, Rothschild, Rockefeller.. en kornuiten?
Het was wel bij ANP bekend toch?
Nee de samenzwering is wel degelijk aan te tonen, alleen is er ook een "daglicht"-kant van deze mensen.. Sommigen van de NWO fascistische samenzwering zullen bijvoorbeeld een hoop donaties leveren bij bijv rampen.
De Illuminati zelf zijn eigenlijk altijd een vanzelfsprekend iets geweest, we dachten trouwens dat we eindelijk van ze af waren.
Totdat ze ineens bij de Egyptische overheid gingen eisen om een "millenium-viering", waarbij ze gouden toppen op de piramides wilden zetten..samen met die vrijmetselaars.
De Vrijmetselaarsloge's zijn verder ook wereldwijd bekend, in Nederland hebben we 144 vestigingen.
De Bilderberg groep, wat gedeeltelijk uit deze "verlichtten" bestaat, (hoogste rang vrijmetselaars) is toch ook bij ons allemaal bekend?
Het zal trouwens tegenwoordig overkomen als een hele leuke organisatie.. Frapant is wel waarom de Financieel Directeur van Shell bij koningin Beatrix aan tafel moet zitten, of bij Helmut Kohl.
De CFR, centre of foreign relations in Amerika is ook heel bekend, het bedrijf van Rockefeller.. dat zichzelf een schaduw-onderdeel van de regering mocht noemen.
Kreeg later de rechten van het organiseren van de Bilderberg conferentie, sindsdien betaald Rockefellers wereldbank de Bilderberg uitjes.
De National Reserve van Amerika, dat weet toch iedereen? Is in handen van Canada, Rothschild, Rockefeller.. en kornuiten?
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Ik geef je volledig gelijk, een logische interpretatie..quote:Op maandag 3 januari 2005 23:39 schreef Darksoulz het volgende:
Ik heb nu een aantal topics lopen doorlezen van Extreme Knowledge en tussen al die verhalen met (helaas) niet doortastende bewijzen is mij toch wel het een en ander opgevallen aan jou.
1. Je vindt dit een discussieforum en das helemaal oke. Maar in plaats van echt te discussieren ben je eigenlijk alleen maar in je eentje (samen met een paar anderen die er soms bij komen) de hele wereld proberen te overtuigen van jouw standpunten. Dat zou op zich oke zijn als je niet zo'n ontzettende druk uitoefent op de non-believers. Iedereen die er ook maar een beetje tegenin gaat wordt overladen met allerlei links naar de meest ongeloofbare websites ever. Ik bedoel "Niburu"website is dus wel echt de grootste lariekoek website die ik (en anderen) ooit heb gezien.
2. Je hebt vast een universitaire opleiding genoten en weet ik wat al. Ik geloof je , maar kom op man! Voor iemand die een universitaire graad heeft ben je toch redelijk onprofessioneel bezig. Ik ben zelf ook iemand die wel gelooft in bepaalde complot theorien. Ik weet gewoon dat ze niet 100% bewijsbaar zijn. Jij weet dat ook en geeft dat ook wel toe, maar aan de andere kant merk ik toch ook telkens weer dat je het toch als een solid evidence probeert op te dringen aan mensen die er gewoon even over willen praten en het niet gelijk als zoete koek willen slikken. Sorry dat komt op mij niet over als universitair, maar eerder als laaggeschoold en kort door de bocht. Chill out en probeer te levelen want dat is niet alleen het gebrek van sommige disbelievers (lees ook: bashers) maar wel degelijk ook een gebrek van jou!!
3. Allemaal mooie theorien en wie weet zijn ze allemaal waar!!! Wat bereik je er dan in godsnaam mee? Wat wil je eigenlijk uitleggen aan de wereld? Dat je diep van binnen gewoon erg ongelukkig bent met een oppervlakkig leven en dus probeert door mooie (en ik meen serieus af en toe zeer mooie) theorien te verzinnen, je eigen leven wat meer spanning te geven? Ik denk dat alle dingen die jij overal post meer een beeld geven over jouw psyche (hoe voel je je nu echt diep van binnen?) dan over hoe de wereld echt in elkaar zit!!!
Ik wilde dit niet als een bash laten overkomen. Ik wilde wel even zeggen:
"Ga gewoon een redelijke discussie aan, overal zijn skeptici en die maken ook hun punt. Jij staat naar mijn idee niet open voor hun kant. Jouw beeld is volgens jou de absolute waarheid terwijl je eigenlijk (en je bent universitair opgeleid dus moet je het hier bijna wel mee eens kunnen zijn) totaal geen wetenschappelijke bewijzen levert van ook maar iets. Iemand die een vraag stelt wordt al snel verwezen naar de mooie archeologie waaraan jij jouw draai hebt gegeven en hun de hunne. Maar jouw draai is voor jou waar dus die van hun is automatisch onzin of te oppervlakkig. Kijk ook naar andermans beeld. Ik denk als je dat doet wordt je door een stuk meer mensen al veel serieuzer genomen.
Maargoed succes verder ermee. Ik blijf (selectief) lezen
Ik kan alleen zeggen, probeer het van de believer-kant te zien.. Wat zou jij doen als je feitelijk overtuigd was van een paar dingen, en wist dat daar een massale genocide achter ligt?
Ik bedoel, sommige dingen, zijn, als ze waar zijn, dingen die als ze uitkomen, massale impact behoren te hebben.. het is soms gewoonweg vreemd dat iemand het zonder te lezen af wil doen als onzin.. ook al is er een 1% kans dat het waar is? Is het dan niet gelijk al nodig om te onderzoeken?
Ik accepteer de mening van iedereen, maar sommige zijn ronduit kortzichtig ge"bash" te noemen.. en vooral de reacties op posts waar ik zelfs nog even extra bij zet: "Dit is Niet mijn mening, maar puur gekopieerde informatie"
ps: Ik post verder zonder persoonlijke gevoelens, maar uit handelen van de vrijheid van informatie. Dat is belangrijk, en een discussie is ook nodig op dit gebied.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 03-01-2005 23:55:31 ]
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Sterker nog. Ik kan best inkomen bij een situatie waarin een massale genocide voorkomt. Waarbij slechts een handjevol mensen de dans ontspringt, waarbij er grootschalige vervormingen plaatsvinden in het menselijk denken. Ik geloof zelf ook in zaken als dat er buitenaardse wezens hier kwamen en mensen een evolutionaire voorsprong gaven. Ufo's, area 51 en ga zo maar door.quote:Op maandag 3 januari 2005 23:47 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Ik geef je volledig gelijk, een logische interpretatie..
Ik kan alleen zeggen, probeer het van de believer-kant te zien.. Wat zou jij doen als je feitelijk overtuigd was van een paar dingen, en wist dat daar een massale genocide achter ligt?
Ik bedoel, sommige dingen, zijn, als ze waar zijn, dingen die als ze uitkomen, massale impact behoren te hebben.. het is soms gewoonweg vreemd dat iemand het zonder te lezen af wil doen als onzin.. ook al is er een 1% kans dat het waar is? Is het dan niet gelijk al nodig om te onderzoeken?
Ik accepteer de mening van iedereen, maar sommige zijn ronduit kortzichtig ge"bash" te noemen.. en vooral de reacties op posts waar ik zelfs nog even extra bij zet: "Dit is Niet mijn mening, maar puur gekopieerde informatie"
Maar het punt wat ik wil maken is de volgende. Je kan 2 dingen doen
1. Je probeert tot vermoeiends toe de hele wereld te overtuigen van jouw overtuiging en dan hoop je ergens (want dat doe je) dat iedereen op een gegeven moment dat licht zal zien en zal zeggen: EK je had helemaal gelijk!! Laten we nu aktie ondernemen!!!
2. Je kan het als een discussie neerzetten, maar ook openstaan voor het tegenstrijdige denkbeeld (dus dat het ook misschien weleens niet waar zou kunnen zijn) en daar voor jezelf ook argumenten voor proberen te geven. Zo zet je de poort wat meer open. Uiteindelijk weet jij ook niet 100% zeker dat het echt zal gebeuren. Alleen de toekomst wijst dat echt uit. Ook voor jou.
Er zijn gewoon mensen die er niet aan willen, de een is er bang voor, de ander vind alles wat ie niet kan zien of aanraken onzin verzin het zelf maar. Als die genocide er komt, is dat dan nog echt jouw probleem?Ik denk het niet he
Er zijn ook mensen die er wel interesse in hebben, maar zoals ik al eerder zei, bewijzen (en dan geen achteraf esoterische websites, maar echte wetenschappelijke sites) willen zien en lezen over bepaalde aannames. Je kan nog zo vaak zeggen dat iets wetenschappelijk bewezen is, of dat het door wetenschappers is onderzocht. Maar wie zijn die wetenschappers en hoe hebben ze het onderzocht en hoe zijn ze tot die conclusie gekomen vanuit een wetenschappelijk denkbeeld. Creatieve energie is tot op de dag van vandaag geen wetenschap (al twijfel ik er niet aan dat het bestaat)
disclaimer: Ik heb het hier niet over bashers of over mensen die na alleen de eerste 3 zinnen of zelfs alleen de titel van je OP's te hebben gelezen al zeggen dat het onzin is, want die zijn mijns inziens ook narrowminded
Wat ik eraan wil toevoegen is dat ik mijn "onderzoek" ook niet wetenschappelijk kan bewijzen. Ik ga dat dan ook niet verkondigen als ware het wetenschappelijk bewezen. Dat mensen als Bob Lazar beweerd hebben te hebben gewerkt bij area 51 en met schotels hebben geprutst wil nog niet zeggen dat het wetenschappelijk bewijs is. Ook al heeft mister Bob zijn weetikveelwat Harvard degree.
Ik ga voor punt 1 en 2 in combinatie.
Bepaalde punten uit het geheel weet ik namelijk WEL zeker, andere informatie probeer ik uit te vogelen doormiddel van het starten met een OP over de theorie in zijn compactheid.
Ik verwacht dan dat de verlichten gaan posten wat zij weten.
Bepaalde punten uit het geheel weet ik namelijk WEL zeker, andere informatie probeer ik uit te vogelen doormiddel van het starten met een OP over de theorie in zijn compactheid.
Ik verwacht dan dat de verlichten gaan posten wat zij weten.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Mag ik trouwens uit interesse vragen of er ook een rol is met de Nordics in dit geheel? Of past dat niet in deze situatie. Ik bemerk namelijk raakvlakken met jouw verhaal en die van mij
De Nordics, waren dat niet die tegenstanders van de Chitauli? Een beetje de losgesplitste groep van het geheel?
Het zou in ieder geval in symbolische context kloppen..
Het zou in ieder geval in symbolische context kloppen..
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Dit kan wel kloppen ja al weet ik dit niet zeker. In eerdere verhalen van jou had ik in ieder geval gelezen dat de reptilians en greys bij elkaar hoorden (slavernij ). Ik "weet" in ieder geval dat greys en nordics op niet zo een goede voet met elkaar leven. De Nordics zijn de mens uitziende wezens, blond, iets groter voorhoofd dan mensen en blauwe ogen. Heb mij weleens verdiept in het Billy Meijer verhaal en daaruit kwam in ieder geval dat de Nordics waarschuwden voor iets wat zou gaan komen voor de mensheid.
Ook wel bekend als de Pleiadians
http://www.billymeier.com/
(ps: door verscheidene mensen en groepen ontkracht maar ik hou nog maar even de benefit of the doubt)
http://www.billymeier.com/
(ps: door verscheidene mensen en groepen ontkracht maar ik hou nog maar even de benefit of the doubt)
Hoef ik niet uit te leggen want het is niet waar. Ik weet namelijk waar je het over hebt omdat ik op een forum rondhang wat met name bevolkt wordt door Amerikanen. Die hebben dat destijds ook besproken, mede aan de hand van nieuwsberichten uit de VS. Dat het op de grote nieuwszenders niet of nauwelijks aandacht heeft gekregen is waar, maar het boeit ook gewoon niet. Voor verreweg de meeste Amerikanen waren deze kandidaten toch niet interessant. Als je googled vind je echter zat verwijzingen, dus zo geheim was die arrestatie nou ook weer niet...quote:Op maandag 3 januari 2005 23:41 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Skeptic, kan je me dan uitleggen.. waarom bijvoorbeeld de arrestatie van de 2 overige presidentskandidaten in de V.S. nooit in het nieuws is geweest?
Het was wel bij ANP bekend toch?
Sowieso, die kandidaten werden vastgehouden om een reden die niets met een samenzwering te maken had. Ze werden niet uitgesloten van de verkiezingen, maar van deelnemen aan een debat en dat was een volslagen logische beslissing. Als ik hier in Nederland morgen een politieke partij opricht en ik maak kans op, mwoah, geen enkele zetel, zelfs niet bij de meest positieve voorspellingen, wordt ik ook niet uitgenodigd voor het tv-debat. In de VS is het politieke systeem nu eenmaal zo dat er maar 2 kandidaten een kans hebben DUS worden er meestal maar 2 uitgenodigd om deel te nemen aan het debat. Die kandidaten wilden perse deelnemen aan zo'n debat, terwijl dat niet mocht, ja, toen werden ze gearresteerd. Als ik de NOS studio zou proberen binnen te dringen in een poging om voor de camera's te komen dan zou ik ook worden gearresteerd. Logisch toch? Wat is hier nu de link met "de" samenzwering???
Wat heeft DAT er nou weer mee te maken? Bill Gates doneert ook een hoop en ik vind 'em nog steeds een grote sukkel en MicroSoft een bedrijf wat waardeloze software maakt.quote:Nee de samenzwering is wel degelijk aan te tonen, alleen is er ook een "daglicht"-kant van deze mensen.. Sommigen van de NWO fascistische samenzwering zullen bijvoorbeeld een hoop donaties leveren bij bijv rampen.
Nogmaals: bron???quote:De Illuminati zelf zijn eigenlijk altijd een vanzelfsprekend iets geweest, we dachten trouwens dat we eindelijk van ze af waren.
Dat ze bekend zijn betekent nog niet dat ik angstig onder m'n bed kruip... De link met samenzweringen is nog steeds niet overtuigend aangetoond.quote:Totdat ze ineens bij de Egyptische overheid gingen eisen om een "millenium-viering", waarbij ze gouden toppen op de piramides wilden zetten..samen met die vrijmetselaars.
De Vrijmetselaarsloge's zijn verder ook wereldwijd bekend, in Nederland hebben we 144 vestigingen.
Wat is bij ons bekend? Het bestaan van die groep, of het "feit" dat deze groep deels uit Illuminati zou bestaan of het feit dat de hoogste rang binnen de Vrijmetselaars de Illuminati zijn? Dat is ook een handige truuk, drie dingen in één zin samen zetten en dan vragen of we het ermee eens zijn...quote:De Bilderberg groep, wat gedeeltelijk uit deze "verlichtten" bestaat, (hoogste rang vrijmetselaars) is toch ook bij ons allemaal bekend?
Wat wil je hiermee zeggen? Je probeert iets te insinueren maar het ontgaat me compleet wat dat nu is. Het maakt mij geen bal uit met wie Trix aan tafel zit.quote:trouwens tegenwoordig overkomen als een hele leuke organisatie.. Frapant is wel waarom de Financieel Directeur van Shell bij koningin Beatrix aan tafel moet zitten, of bij Helmut Kohl.
Het zal wel...quote:De CFR, centre of foreign relations in Amerika is ook heel bekend, het bedrijf van Rockefeller.. dat zichzelf een schaduw-onderdeel van de regering mocht noemen.
Kreeg later de rechten van het organiseren van de Bilderberg conferentie, sindsdien betaald Rockefellers wereldbank de Bilderberg uitjes.
Welke nationale reserve? In Nederland is de Nationale Reserve een krijgsmachtonderdeel, in de VS hebben ze ook de National Reserve, een term die gebruikt wordt om nationale parken mee aan te duiden, maar ook een strategische oliereserve. Of bedoel je de Federal Reserve, http://www.federalreserve.gov/ ?quote:De National Reserve van Amerika, dat weet toch iedereen? Is in handen van Canada, Rothschild, Rockefeller.. en kornuiten?
Niet alleen is het af en toe in het geheel niet duidelijk waar je het over hebt, in elk geval ontbreekt elk sprankje van bewijs. Als je denkt dat ik even al die sites die Junkie19 noemde ga doorspitten in de hoop erachter te komen waar je het in vredesnaam over hebt, dan heb je het mis. Zoek zelf maar eens een link op naar een direct statement wat direct te controleren is.
Persoonlijk kan ik een aantal zaken bedenken die WEL concreet te onderbouwen zijn en die me WEL heel erg veel zorgen baren...
Is ons huidige politiek/economische systeem perfect? Nee, verre van dat. Maar ik hoef geen dreiging van samenzweringen/aliens/weetikveelwat te zien om te weten dat er veranderingen nodig zijn. Dus als je daarin gelooft prima, maar ga niet aankomen met verhalen die aantoonbaar onjuist zijn / cq. gebaseerd zijn op totaal ongeloofwaardige bronnen. Daar bereik je helemaal niets mee.
[ Bericht 3% gewijzigd door Skeptic op 04-01-2005 13:11:23 ]
Darksoulz, die UFO's van Billy wiebelen, alsof ze aan een touwtje hangen, kan jij mij vertellen waarom men dit als serieus en schokkend bewijs ziet? Ik snap er geen hout van.
Is het dan zo moeilijk om te bepalen wat een overtuigende shot zou zijn, b.v. een UFO die van ver komt, rustig land, een deur die open gaat en de bewuste dame die er uit stapt?
Zelfs mijn 4 jarig neefje kan dit nog wel verzinnen. Mocht het waar zijn, dan is Billy aardig suf bezig, of men wil de zaak bewust vaag houden.
Is het dan zo moeilijk om te bepalen wat een overtuigende shot zou zijn, b.v. een UFO die van ver komt, rustig land, een deur die open gaat en de bewuste dame die er uit stapt?
Zelfs mijn 4 jarig neefje kan dit nog wel verzinnen. Mocht het waar zijn, dan is Billy aardig suf bezig, of men wil de zaak bewust vaag houden.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
De link "scientific evidence" op Billy's pagina geeft (bij mij althans) een blanke pagina, zegt wel genoegquote:Op dinsdag 4 januari 2005 13:42 schreef Hallulama het volgende:
Darksoulz, die UFO's van Billy wiebelen, alsof ze aan een touwtje hangen, kan jij mij vertellen waarom men dit als serieus en schokkend bewijs ziet? Ik snap er geen hout van.
En waarom komen ze dan in 2006 met een video waarin ze alle grote grove censuur in hetquote:Op maandag 3 januari 2005 21:52 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Oei! Had hij het over de Reptilians?
Censuur op de minister-president? Zit die niet in het complot, of is het gewoon een onverbeterlijke roddelaar?
[..]
Juist, keuze, geen censuur.
Nederlandse nieuws van de afgelopen paar jaar laten zien?...
Is nog op het fok nieuws forum geweest... Ben aan het zoeken naar het bericht...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Ik ben het met jullie eens dat de zaak nogal vaag gehouden wordt. Ik ben ook geen 100% believer van Billy Meier, maar ergens is er toch iets wat hem een beetje geloofwaardigheid geeft. En dat zijn de duizenden foto's en films. Hoe knullig ook genomen. De hoeveelheid tijd en werk die erin zit is enorm. Als ze allemaal gefaked zijn (wat ook voor mij een mogelijkheid is) dan heeft hij in ieder geval er alleen nog maar meer tijd in gestoken.
Het was ook niet mijn bedoeling om puur en alleen Billy Meier aan het licht te stellen. Het ging mij om die Nordics of Pleiadians die ik wel veel vaker in verhalen heb terug zien komen. Wederom natuurlijk geen wetenschappelijk bewijs, maar het interesseerde me gewoon even in de context van het verhaal van TS.
En inderdaad die blanke pagina moest ik ook wel even bij lachen toen ik dat zag. Ze moeten het bewijs nog even verzamelen denk ik
Anyhow, mijn insteek snijdt denk ik weinig hout in het geheel van dit verhaal dus misschien maar buiten beschouwing laten.
Ik ben in ieder geval van mening dat er rassen zijn die ons bezoeken en ons bestuderen. De ene doet dat met vijandige bedoelingen en de andere met vriendelijke. Ik vind het alleen zo vaag. Waarom zit de mensheid zo tussen de machten in? Waarom moeten reptilians ons hebben? Of is het een parasiterend volk wat graag bij tal van andere minder ontwikkelde rassen naast de mens de macht wil opdringen? Zo ja wat is hun motief?
Ik kan me enigszins wel een voorstelling maken waarom een regering of wereldorganisatie instemt met dit soort destructieve praktijken.Lijkt mijns inziens een soort wurg contract.Of je werkt mee en een paar van jullie blijven nog in leven maar onder onze macht, of je werkt tegen en wij vernietigen jullie hele ras.
Het gaat toch wel diep allemaal
Het was ook niet mijn bedoeling om puur en alleen Billy Meier aan het licht te stellen. Het ging mij om die Nordics of Pleiadians die ik wel veel vaker in verhalen heb terug zien komen. Wederom natuurlijk geen wetenschappelijk bewijs, maar het interesseerde me gewoon even in de context van het verhaal van TS.
En inderdaad die blanke pagina moest ik ook wel even bij lachen toen ik dat zag. Ze moeten het bewijs nog even verzamelen denk ik
Anyhow, mijn insteek snijdt denk ik weinig hout in het geheel van dit verhaal dus misschien maar buiten beschouwing laten.
Ik ben in ieder geval van mening dat er rassen zijn die ons bezoeken en ons bestuderen. De ene doet dat met vijandige bedoelingen en de andere met vriendelijke. Ik vind het alleen zo vaag. Waarom zit de mensheid zo tussen de machten in? Waarom moeten reptilians ons hebben? Of is het een parasiterend volk wat graag bij tal van andere minder ontwikkelde rassen naast de mens de macht wil opdringen? Zo ja wat is hun motief?
Ik kan me enigszins wel een voorstelling maken waarom een regering of wereldorganisatie instemt met dit soort destructieve praktijken.Lijkt mijns inziens een soort wurg contract.Of je werkt mee en een paar van jullie blijven nog in leven maar onder onze macht, of je werkt tegen en wij vernietigen jullie hele ras.
Het gaat toch wel diep allemaal
Noem eens iets, wat moet (kan) er volgens jou aan gedaan worden?quote:Op donderdag 30 december 2004 21:32 schreef junkie19 het volgende:
Ga op
zoek naar
informatie
doe wat
niemand doet
iets!!
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Deze vind ik toch wel erg vet moet ik zeggen, hier kan Billy nog wel een puntje (of twee) aan zuigen:
http://www.angelfire.com/wizard/wizardfl/wtcufo.rm
http://www.angelfire.com/wizard/wizardfl/wtcufo.rm
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
original fakequote:Op dinsdag 4 januari 2005 18:24 schreef Hallulama het volgende:
Deze vind ik toch wel erg vet moet ik zeggen, hier kan Billy nog wel een puntje (of twee) aan zuigen:
http://www.angelfire.com/wizard/wizardfl/wtcufo.rm
denk ik. (heb hem eens eerder voorbij zien komen hier)
ik kon nog net lezen wat er op die ufo staat.
Snelle Hugo.
mag billy wel hebben he.
Ja, maar in iedergeval is 't GOED nagemaakt, dat kan je van die van Billy niet zeggen
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Die wtc ufo is bewezen nep. De mensen in dat filmpje zijn acteurs die het later voor de televisie hebben toegegeven. Het was een stunt filmpje voor sci-fi.com
En Billy's fotos zullen vast en zeker ook wel nep zijn. Hij beweert in ieder geval bij hoog en bij laag niet. Ik meende dat de foto's ook weleens onderzocht waren. Helaas heb ik geen bron om dit te staven
En Billy's fotos zullen vast en zeker ook wel nep zijn. Hij beweert in ieder geval bij hoog en bij laag niet. Ik meende dat de foto's ook weleens onderzocht waren. Helaas heb ik geen bron om dit te staven
Hey Extremeknowledge, junkie 19 en nog wat anderen jullie hebben groot gelijk.
Skeptic wil bronnen maar wat voor een bronnen wil je. Soms bronnen die je uit komt?
Wat dacht je van mijn bronnen?
1 Mijn ex-schoonvader was minister in dit land en heeft mij al de in en outs van politiek den haag laten zien inclusief de oranjes.Ik heb daar veel van geleerd,toegegeven in eerste instantie ben ik me wezenloos geschrokken maar dat hoorde bij mijn inwijding.
2 Een deel van mijn familie zijn de Warners. Van die broetjes weet je wel. Je kijkt vaak naar filmpjes van deze assholes! want dat zijn het! Ze hebben een bedrijfje en dat heet Time Warner AOL en dat laatste spreek je uit als OWL en dat is in vogel taal Moloch dus al met al ben ik niet blij met deze familie tak maar ze hebben me veel verteld.Dat was fase twee in mijn inwijding.
Ohja voor rasing die er weer geen reet van snapt Moloch is een uil en dat is een belangrijke vogel en die spreekt een taal en rasing dit vind je niet terug in je sukkel data base.
3 Last but not least mijn tio (oom) Hij wordt tio masonici genoemd.Hij is de allergrootste hufter in mijn familie maar dat komt natuurlijk ook omdat die de donkerste is.Hij is top Opus Dei ZuidAmerika.
Dat is de grootste criminele organisatie van dit zonnestelsel.Toen mijn ex schoonvader mij inwijdde dacht ik daarna phew! dit is to much en toen kwam "tio" en die deed het is nog eens dunnetjes over maar dan globaal dus niks sukkel den haag maar alles.Gelukkig was ik al een beetje voorbereid.
Je begrijp wel dat mijn familie heel erg blij is met je Skeptic want je ontkent hun macht en dat vinden ze prima.Ga zo door en blijf vooral je best doen met wat je doet want in hun ogen behoor je tot het grootte legioen.
Deze tak van mijn familie heeft er een hele dagtaak aan om jou en je legioen zo sceptic mogelijk te houden en tot nu toe lukt het ze geweldig! Wat dat betreft doen ze hun werk goed.
Via boven genoemde bronnen,die dus niets waard zijn voor sceptic en kornuiten,dankje wel "tio"voor je uitmuntende werk, ben ik in kontakt gekomen met twee lui die werken in de montage kamers van nieuws media nederland.
Ze werken voor ±25 eindredacteuren en moet knippen in opgenomen film materiaal.
Boy oh boy wat hebben deze twee knakkers veel moeten knippen de laatste jaren!Ik bespaar jullie de details want een beetje echt speurwerk leidt je er wel naar toe maar skeptic geloof dit allemaal maar niet hoor doe gewoon je gewone huiswerk en luister vooral naar CNN.Weet je wie ook heel goed is voor je? Maartje van Wegen! Pia is ook zo'n leuke en witteman doe die vooral maar geweldige vent vooral mijn "tio" is erg op hem gesteld.
Die 25 eind redacteuren worden gerund door het netwerk!
Whoehahhahha echt waar ze noemen zichzelf gewoon "het netwerk" geen hond die het namelijk geloofd. Is het niet prachtig?
En weet je wat ik ga niet eens meer uitleggen waar dat netwerk uitkomt jullie zoeken het zelf maar uit maar de doorgewinterde onderzoeker,dus 98% journalistiek nederland valt nu af,komt er wel achter of weet het al.
Hey skeptic doe mijn oom een lol en blijf zo!
Skeptic wil bronnen maar wat voor een bronnen wil je. Soms bronnen die je uit komt?
Wat dacht je van mijn bronnen?
1 Mijn ex-schoonvader was minister in dit land en heeft mij al de in en outs van politiek den haag laten zien inclusief de oranjes.Ik heb daar veel van geleerd,toegegeven in eerste instantie ben ik me wezenloos geschrokken maar dat hoorde bij mijn inwijding.
2 Een deel van mijn familie zijn de Warners. Van die broetjes weet je wel. Je kijkt vaak naar filmpjes van deze assholes! want dat zijn het! Ze hebben een bedrijfje en dat heet Time Warner AOL en dat laatste spreek je uit als OWL en dat is in vogel taal Moloch dus al met al ben ik niet blij met deze familie tak maar ze hebben me veel verteld.Dat was fase twee in mijn inwijding.
Ohja voor rasing die er weer geen reet van snapt Moloch is een uil en dat is een belangrijke vogel en die spreekt een taal en rasing dit vind je niet terug in je sukkel data base.
3 Last but not least mijn tio (oom) Hij wordt tio masonici genoemd.Hij is de allergrootste hufter in mijn familie maar dat komt natuurlijk ook omdat die de donkerste is.Hij is top Opus Dei ZuidAmerika.
Dat is de grootste criminele organisatie van dit zonnestelsel.Toen mijn ex schoonvader mij inwijdde dacht ik daarna phew! dit is to much en toen kwam "tio" en die deed het is nog eens dunnetjes over maar dan globaal dus niks sukkel den haag maar alles.Gelukkig was ik al een beetje voorbereid.
Je begrijp wel dat mijn familie heel erg blij is met je Skeptic want je ontkent hun macht en dat vinden ze prima.Ga zo door en blijf vooral je best doen met wat je doet want in hun ogen behoor je tot het grootte legioen.
Deze tak van mijn familie heeft er een hele dagtaak aan om jou en je legioen zo sceptic mogelijk te houden en tot nu toe lukt het ze geweldig! Wat dat betreft doen ze hun werk goed.
Via boven genoemde bronnen,die dus niets waard zijn voor sceptic en kornuiten,dankje wel "tio"voor je uitmuntende werk, ben ik in kontakt gekomen met twee lui die werken in de montage kamers van nieuws media nederland.
Ze werken voor ±25 eindredacteuren en moet knippen in opgenomen film materiaal.
Boy oh boy wat hebben deze twee knakkers veel moeten knippen de laatste jaren!Ik bespaar jullie de details want een beetje echt speurwerk leidt je er wel naar toe maar skeptic geloof dit allemaal maar niet hoor doe gewoon je gewone huiswerk en luister vooral naar CNN.Weet je wie ook heel goed is voor je? Maartje van Wegen! Pia is ook zo'n leuke en witteman doe die vooral maar geweldige vent vooral mijn "tio" is erg op hem gesteld.
Die 25 eind redacteuren worden gerund door het netwerk!
Whoehahhahha echt waar ze noemen zichzelf gewoon "het netwerk" geen hond die het namelijk geloofd. Is het niet prachtig?
En weet je wat ik ga niet eens meer uitleggen waar dat netwerk uitkomt jullie zoeken het zelf maar uit maar de doorgewinterde onderzoeker,dus 98% journalistiek nederland valt nu af,komt er wel achter of weet het al.
Hey skeptic doe mijn oom een lol en blijf zo!
zo..ik wist dat jouw post erg leerzaam is en ben all the time onder de indruk maar wat ik nu lees doet me (extra) wel wat.
onder andere word ik en de rest die you serieus neemt eindelijk bevestigd dat het hiero/daaro allemaal niet pluis is.
thanx dodeca en ik zou je veel dingen willen vragen .(persoonlijk) maar ik weet dat het niet kan
jammer.
moet je trouwens niet uitkijken nu je dit allemaal naar buiten brengt of maakt het niets uit?
kan jij antwoord geven op de vraag of die Hans Laroes (baasje NOS journaal) wel zuiver is.
ik heb sinds ik die kerel zie een bad gevoel bij die man..
en die nico haasbroek is daar ook al weggebonjourd of uit zichzelf, dat had weer met pimmetje te maken geloof ik .
ik volg dat allemaal niet zo maar die Laroes vertrouw ik niet en hoort ook bij dat clubje/slaven/gespuis denk ik.
ps valt er nog wel iets te winnen voor ons of blijft dit 'gedoe' nog lang zo.
wat denk of weet jij? of vindt je het wel allemaal best zo..
nee toch?
[ Bericht 1% gewijzigd door JoZzephus op 06-01-2005 00:24:26 ]
onder andere word ik en de rest die you serieus neemt eindelijk bevestigd dat het hiero/daaro allemaal niet pluis is.
thanx dodeca en ik zou je veel dingen willen vragen .(persoonlijk) maar ik weet dat het niet kan
jammer.
moet je trouwens niet uitkijken nu je dit allemaal naar buiten brengt of maakt het niets uit?
kan jij antwoord geven op de vraag of die Hans Laroes (baasje NOS journaal) wel zuiver is.
ik heb sinds ik die kerel zie een bad gevoel bij die man..
en die nico haasbroek is daar ook al weggebonjourd of uit zichzelf, dat had weer met pimmetje te maken geloof ik .
ik volg dat allemaal niet zo maar die Laroes vertrouw ik niet en hoort ook bij dat clubje/slaven/gespuis denk ik.
ps valt er nog wel iets te winnen voor ons of blijft dit 'gedoe' nog lang zo.
wat denk of weet jij? of vindt je het wel allemaal best zo..
nee toch?
[ Bericht 1% gewijzigd door JoZzephus op 06-01-2005 00:24:26 ]
Mijn pappa werkt bij de McDonald's.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 21:51 schreef dodeca het volgende:
1 Mijn ex-schoonvader was minister in dit land en heeft mij al de in en outs van politiek den haag laten zien inclusief de oranjes.Ik heb daar veel van geleerd,toegegeven in eerste instantie ben ik me wezenloos geschrokken maar dat hoorde bij mijn inwijding.
Merk je hoe je (à la JP Balkenende) niks zegt? WAAR ben je van geschrokken? Wie is je ex-schoonvader (al zul je dat niet zeggen (als het al waar is))? Wat zijn de ins en outs van Den Haag?
Uilen kunnen niet praten. 'Oehoe' is geen woord.quote:2 Een deel van mijn familie zijn de Warners. Van die broetjes weet je wel. Je kijkt vaak naar filmpjes van deze assholes! want dat zijn het! Ze hebben een bedrijfje en dat heet Time Warner AOL en dat laatste spreek je uit als OWL en dat is in vogel taal Moloch dus al met al ben ik niet blij met deze familie tak maar ze hebben me veel verteld.Dat was fase twee in mijn inwijding.
Ohja voor rasing die er weer geen reet van snapt Moloch is een uil en dat is een belangrijke vogel en die spreekt een taal en rasing dit vind je niet terug in je sukkel data base.
Hoe spreek je AOL uit? Ik denk dat een Amerikaan het zal uitspreken als EE-OO-EL. Alleen Nederlanders (en een hoop andere landen, maar beside the point) zullen OWL uitspreken.
En dan nog: je legt verbanden die er niet zijn, daarna verbind je betekenissen aan die verbanden die er al helemaal niet zijn.
Je raaskalt.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
jezelf quoten is okay
Behalve dan voor de grootste uil van Europa, Bubo bubo.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 23:51 schreef Rasing het volgende:
Uilen kunnen niet praten. 'Oehoe' is geen woord.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Briljante post. Jij hebt gelijk, want jij hebt gelijk. Nou, dat is geen discussie, dus wat doe je dan op een forum als dit? Een forum als dit is bedoeld voor discussie, niet voor het bashen van iedereen die het niet met jou eens is. Ik heb tenminste nog de moeite gedaan om te proberen een dialoog aan te gaan, de meesten op dit forum zouden daar niet eens aan beginnen, denk ik...quote:
Je kent me niet, maar je oordeelt wel over mij. Je denkt dat ik alles zomaar geloof wat "de media" mij voorschotelen. Integendeel. Ik ben nu eenmaal sceptisch en dat geldt voor beide kanten van de zaak. Maar ik heb nog niets gezien wat enigszins overtuigend wijst op een grote samenzwering en aliens en whatnot.
Ik hoef ook niet in aliens/illiminati/watdanook te geloven om in te zien dat er dingen zijn die anders / beter moeten. Dat mensen met veel geld ook veel invloed hebben en dit ten koste gaat van anderen.
Ik geloof ook zeker dat George W. Bush waarschijnlijk de slechtste Amerikaanse president ooit is, dat de oorlog in Irak niet ging over bevrijding maar over olie en winst, dat er een link is tussen Cheney en Haliburton, etc. Die zaken zijn immers aantoonbaar.
Misschien is er meer, maar dat hebben jullie niet weten aan te tonen.
Ga niet lopen roepen dat die samenzweringen er per definitie zijn en dat ik dom ben omdat ik niet geloof in zaken die totaal niet gesubstantieerd kunnen worden. Dat is sowieso een zwaktebod, een teken dat je deze discussie niet kan winnen. Die discussie zou je kunnen winnen als je ook maar een greintje bewijs had. Maar Junkie19 komt niet verder dan het tot drie keer toe posten van hetzelfde bericht, met daarin een aantal losse flodders en dan daarbij wat links onder het motto "zoek het zelf maar uit".
Mijn argument was en is dat ALS je je zo druk maakt om dit soort zaken... lever dan ook bewijs aan. Sites zoals die van Junkie19 zijn zo ongeloofwaardig dat mensen daardoor alleen maar minder gaan geloven in samenzweringen. Kortom, juist het soort gedrag wat jij vertoont versterkt het geloof dat dit soort verhalen nonsens zijn. Dus, mocht het zo zijn dat die samenzweringen bestaan en jij daar getuige van bent en jij daar heilig in gelooft, dan zit JIJ fout want JIJ draagt ertoe bij dat mensen daar minder in geloven. Denk jij nu echt dat een redelijk denkend mens zomaar voetstoots aanneemt wat een ander zegt? Als dat zo was, dan zou het wel HEEL makkelijk zijn om geld te verdienen...
Persoonlijk zit ik er niet zo mee dat mensen hierdoor minder gaan geloven in samenzweringen, maar ik zit er wel mee dat door dit soort gedoe mensen die kritiek leveren op Balkenende, Blair en Bush minder serieus worden genomen. Omdat jullie links leggen met de identificatieplicht zou het best eens zo kunnen zijn dat wanneer ik protest aanteken tegen diezelfde zaken, dat ik dan niet serieus wordt genomen. "Oh, dat zal wel weer iemand zijn die denkt dat het een onderdeel is van een plan van aliens om de wereldheerschappij te veroveren..." Daar heb ik dus geen zin in.
Als dit het beste is waar jullie mee kunnen komen, sorry, maar dan geloof ik er inderdaad helemaal geen enkele sodemieter van. Dan blijf ik mij richten op de bedreigingen voor onze samenleving die WEL aantoonbaar zijn. Zoals het milieu dat naar de knoppen gaat en de aantasting van onze burgerrechten onder het mom van de "oorlog tegen het terrorisme", om maar eens een paar dingen te noemen.
Tsja dodeca nou behoor ik zelf tot de jongste generatie Schimmelpenninckjes, waarvan er ook een zooitje 'hooggeboren'-en zijn, en ik weet dat er een hoop foute figuren tussen die ultra kakkers zitten, maar ze hebben vooralsnog niet tot mij door laten schemeren dat ze of samenzweren, of van buitenaardse origine zijn.
Maar ik moet nog ingewijd worden, dus wie weet ;P
Maar ik moet nog ingewijd worden, dus wie weet ;P
Senatus Populus Que Romanus
Dodeca, Nynex, kunnen jullie eens uitzoeken wat die mensen drijft? Ik ben zo verbaast over 't feit dat sommige mensen heel eenzijdig heel slim kunnen zijn, en op een ander vlak zo enorm dom en kortzichtig. Zijn het mensen die puur hun instinctieve neigingen nastreven, hun primitieve onderbuikgevoelens bevredigen, of zijn ze gewoon compleet respectloos? What's wrong with these people? Why? Is 't dan echt zo simpel dat ze vroeger gewoon te weinig zijn geknuffeld door hun moeders?
Wat is er nou stoerder, macht gebruiken om egoistische dingen te doen? Of macht gebruiken om de mensheid naar een hoger niveau te tillen? 1 + 1 = 2, zou je zeggen, toch?
They can be teachers, sitll they choose to be parasites, it doesn't make sense.
Verder denk ik dat de wereld openheid en eerlijkheid nodig heeft van mensen zoals jullie, die dicht op 't front zitten en een goed hart hebben, echter, hebben jullie daar zin in? Hebben jullie daar 't lef voor?
Wat is er nou stoerder, macht gebruiken om egoistische dingen te doen? Of macht gebruiken om de mensheid naar een hoger niveau te tillen? 1 + 1 = 2, zou je zeggen, toch?
They can be teachers, sitll they choose to be parasites, it doesn't make sense.
Verder denk ik dat de wereld openheid en eerlijkheid nodig heeft van mensen zoals jullie, die dicht op 't front zitten en een goed hart hebben, echter, hebben jullie daar zin in? Hebben jullie daar 't lef voor?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik zou de bankrekening van, pakweg, Jomanda wel eens willen zien... of Maharishi Mahesh Yogi.quote:Op woensdag 5 januari 2005 00:07 schreef Skeptic het volgende:
Denk jij nu echt dat een redelijk denkend mens zomaar voetstoots aanneemt wat een ander zegt? Als dat zo was, dan zou het wel HEEL makkelijk zijn om geld te verdienen...
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Dodeca, ben je een 33 graad vrijmetselaar of zoiets dergelijks??
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Hoeveel graden heb je dan wel niet?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
He Dodeca, misschien is het interessant als je iets over jezelf verteld en waar je al die info vandaan hebt.
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
bron?quote:Op woensdag 5 januari 2005 23:09 schreef Marcel1984 het volgende:
ik heb laatst een boek gelezen
ik kan hem wel op internet zetten, the worlds biggest secrets.pdfquote:
in bad zitten met een joint, en keihard the doors op
weer even een gigantische veer voor de moderator die het fantastische idee weer eens had een topic als deze naar het stort te sturen (truth) zo is het ook snel gedaan met de hele bedoeling , mensne bereiken ,
en fok werkt ook zo fantastisch mee aan iedereens verstikkende geestesdood op deze manier .
en fok werkt ook zo fantastisch mee aan iedereens verstikkende geestesdood op deze manier .
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
maar ok we zijn het wel gewend dat mensen niet meer het grote plaatje zien...
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Sceptic.. heb je mijn korte maar ozo veelzeggende post gelezen?
Zegt tog meer dan genoeg? Je bent hier niet alleen omdat je ouders het wilden.
Je bent hier om GELD te prduceren voor de samenleving / maatschapij......
Nou en wie is die maatschapij? Jij & Ik.
En we hebben allemaal mensen die ons "sturen".
Pcies een structuur die men in bedrijven hanteert van de laagste werknemer tot de directeur.
Trek je conclusie en je weet dat er meer is dan alleen presidenten en koning(in)en
Waarom moe je zo sceptisch zijn? ben je bang oor je eigen mening?
Je eigen jij? Jonguh 1 ding zeg ik je iig: VORM JE EIGEN MENING.
Ga niet zeggen: als ik geen feit heb geloof ik niet.
Het is een FEIT dat THEORIEN gebaseerd zijn op FEITEN.
Want wat eerst theorie is kan een feit worden!
(afhankelijk hoe de samenleving het bestempelt)
bijvorbeeld:
Ik weet niet of je zelf wiet rookt of niet..
Maar zoek eens waarom het bijvoorbeeld tegenwoordig als DRUGS bestempelt wordt terwijl we voor 1926 nog volledig gebruik maakten van de hennep. (papier, kleding, en jaaa: roken! )
Het is een FEIT dat wiet medicinaal kan zijn het is een mening dat wiet een drugs is(mening van de wet DUS de maatschapij).
Zie je dat het ook tegengesteld kan zijn dan op de manier hoe JIJ sceptisch denkt?.
Want op jouw manier van denken zou zijn: Het is een mening dat wiet medicinaal kan zijn en een FEIT dat het drugs is Dus je neemt klakkeloos iemands mening over en bestempelt het als goed / slecht.
Neem het deze mensen niet kwalijk dat ze het je niet 100 % kunnen voorschotelen zoals jij het wil horen. Ze zijn iig wakker en weten dat er meer speelt. neem het ze niet kwalijk dat ze in deze grote raadsel niet zo 123 de juiste verbanden weten te koppelen.
Mijn advies voor je: luister naar jezelf en trek ZELF conclusie of iets goed / fout is
btw: mijn vorige post:
Zegt tog meer dan genoeg? Je bent hier niet alleen omdat je ouders het wilden.
Je bent hier om GELD te prduceren voor de samenleving / maatschapij......
Nou en wie is die maatschapij? Jij & Ik.
En we hebben allemaal mensen die ons "sturen".
Pcies een structuur die men in bedrijven hanteert van de laagste werknemer tot de directeur.
Trek je conclusie en je weet dat er meer is dan alleen presidenten en koning(in)en
Waarom moe je zo sceptisch zijn? ben je bang oor je eigen mening?
Je eigen jij? Jonguh 1 ding zeg ik je iig: VORM JE EIGEN MENING.
Ga niet zeggen: als ik geen feit heb geloof ik niet.
Het is een FEIT dat THEORIEN gebaseerd zijn op FEITEN.
Want wat eerst theorie is kan een feit worden!
(afhankelijk hoe de samenleving het bestempelt)
bijvorbeeld:
Ik weet niet of je zelf wiet rookt of niet..
Maar zoek eens waarom het bijvoorbeeld tegenwoordig als DRUGS bestempelt wordt terwijl we voor 1926 nog volledig gebruik maakten van de hennep. (papier, kleding, en jaaa: roken! )
Het is een FEIT dat wiet medicinaal kan zijn het is een mening dat wiet een drugs is(mening van de wet DUS de maatschapij).
Zie je dat het ook tegengesteld kan zijn dan op de manier hoe JIJ sceptisch denkt?.
Want op jouw manier van denken zou zijn: Het is een mening dat wiet medicinaal kan zijn en een FEIT dat het drugs is Dus je neemt klakkeloos iemands mening over en bestempelt het als goed / slecht.
Neem het deze mensen niet kwalijk dat ze het je niet 100 % kunnen voorschotelen zoals jij het wil horen. Ze zijn iig wakker en weten dat er meer speelt. neem het ze niet kwalijk dat ze in deze grote raadsel niet zo 123 de juiste verbanden weten te koppelen.
Mijn advies voor je: luister naar jezelf en trek ZELF conclusie of iets goed / fout is
btw: mijn vorige post:
quote:We zijn allemaal slaven van het systeem
Denk maar hier over na:
Als je geboren wordt, staat je levenspad al VAST.
Je hebt geen eigen doel. Die wordt voor je gecreeerd.
Namelijk overleven in deze samenleving!! En niet in de natuur.
CULTUUR dus... Je wordt geboren >> Kleuterschool >> basisschool etc etc.
Vervolgens ga je werken tot je 65ste. en DAN mag je pas gaan genieten van je "vrijheid".
Ik zie hetzelfde gebeuren met legbatterijen etc. we zijn net als een stelletje kippen op deze aardkloot aan het rondhuppelen met maar een doel: geld geld geld ipv de eiren eieren en eieren.....
Umm. Mijn levensloop is niet bepaald standaard en ik ken wel meer mensen die niet bepaald op een "standaard" manier door het leven gaan. Dus ik ben bang dat je in je eerdere post de zaak wat oversimplificeert.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 13:07 schreef captivity het volgende:
Sceptic.. heb je mijn korte maar ozo veelzeggende post gelezen?
Zegt tog meer dan genoeg?
Ik ben gelovig en mede daarom ben ik het met je eens. Maar dat is vast niet wat jij bedoelt...quote:Je bent hier niet alleen omdat je ouders het wilden.
Wil nog niet zo lukken, denk ik...quote:Je bent hier om GELD te prduceren voor de samenleving / maatschapij......
En de rest van de 15 miljoen mensen in dit land... En de paar miljard mensen daarbuiten...quote:Nou en wie is die maatschapij? Jij & Ik.
Mij sturen? Whahahahaha... Dat is nog zo makkelijk niet...quote:En we hebben allemaal mensen die ons "sturen".
Ja en?quote:Pcies een structuur die men in bedrijven hanteert van de laagste werknemer tot de directeur.
Trek ik dat in twijfel dan?quote:Trek je conclusie en je weet dat er meer is dan alleen presidenten en koning(in)en
Nee juist niet. Zoals ik al eerder zei: ik neem ZELDEN iets klakkeloos aan. Niet van links, niet van rechts, niet van Balkenende, Blair of Bush, niet van jou en over dingen als dit topic vorm ik mijn eigen opinie, gebaseerd op de informatie die IK heb. Er zijn een aantal mensen hier die beweren dat er samenzweringen zijn op hoog niveau en die proberen om dat te bewijzen. Maar ik heb dus commentaar op hun "bewijs". Vervolgens ga jij zeggen dat ik mijn eigen mening moet vormen (terwijl ik dat juist aan het doen ben)quote:Waarom moe je zo sceptisch zijn? ben je bang oor je eigen mening?
DAT DOE IK TOCH???quote:Je eigen jij? Jonguh 1 ding zeg ik je iig: VORM JE EIGEN MENING.
Op basis van de nu aan mij beschikbare informatie hecht ik weinig geloof aan deze theoriën. Zoals ik al zei, Bush en Co vertrouw ik voor geen meter, maar dat ze onderdeel zouden zijn van een wereldwijde samenzwering gaat mij veel te ver...
Wrong. Een theorie kan op diverse manieren worden opgesteld. Het is voor een wetenschapper heel goed acceptabel om gewoon iets uit zijn duim te zuigen. "Ik denk dat het zo en zo zou kunnen zijn." Punt is, dat hij het dan moet zien aan te tonen en anders moet hij zijn theorie verwerpen. DAT is een goede wetenschappelijke praktijk.quote:Ga niet zeggen: als ik geen feit heb geloof ik niet.
Het is een FEIT dat THEORIEN gebaseerd zijn op FEITEN.
Een theorie wordt nooit een feit. Een theorie is een argumentatie, een stelling en een feit is hooguit een onderdeel daarvan. Sowieso is het voor ECHTE wetenschappers zo dat een theorie ALTIJD een theorie blijft. Een goed wetenschapper is zich daarvan bewust en blijft zijn theorieën testen. Maar veel mensen denken (onterecht) dat er natuurkundige wetten zijn en dat wetenschap alleen maar feiten voortbrengt. Dat is niet zo. Een groot deel van onze wetenschappelijke "kennis" bestaat feitelijk uit theoriën. Vandaar ook dat er regelmatig nog zaken plotseling heel anders blijken te zijn. Zo moet men met enige regelmaat de leeftijd van de Aarde bijstellen omdat men tot een nieuw inzicht is gekomen.quote:Want wat eerst theorie is kan een feit worden!
Nee. Maar ik krijg zo de indruk dat sommige mensen hier weleens wat minder vaak zouden kunnen blowen...quote:(afhankelijk hoe de samenleving het bestempelt)
bijvorbeeld:
Ik weet niet of je zelf wiet rookt of niet..
Wat wil je hiermee nu aantonen? Dit is ook weer een voorbeeld van non-logica. Dat marihuana gebruikt kan worden als drug is gewoon een feit. Dat doet niets af aan het feit dat de hennep-plant ook de grondstof kan zijn voor andere producten. Die feiten zijn totaal niet tegenstrijdig met elkaar.quote:Maar zoek eens waarom het bijvoorbeeld tegenwoordig als DRUGS bestempelt wordt terwijl we voor 1926 nog volledig gebruik maakten van de hennep. (papier, kleding, en jaaa: roken! )
Het is een FEIT dat wiet medicinaal kan zijn het is een mening dat wiet een drugs is(mening van de wet DUS de maatschapij).
Nee.quote:Zie je dat het ook tegengesteld kan zijn dan op de manier hoe JIJ sceptisch denkt?.
Sorry. Je bent gezakt voor het examen helderziendheid. Sowieso, een drug kan OOK medicinaal gebruikt worden. Een drug is simpelweg een stof die de geestelijke toestand beinvloed. Het DOEL waarmee een drug wordt toegepast (verdoving bij pijn / ontspanning) bepaalt of een drug medicinaal wordt gebruikt danwel recreatief. In Nederland is het gebruik van marihuana volgens mij overigens legaal.quote:Want op jouw manier van denken zou zijn: Het is een mening dat wiet medicinaal kan zijn en een FEIT dat het drugs is
Nee. Ik neem niemands mening klakkeloos over. Ik heb voor mezelf besloten dat drugs gebruik en overmatig alcoholgebruik niets voor mij is. Ik heb, om persoonlijke redenen, niet de behoefte om erachter te komen wat voor effect dat op mij heeft. OVERMATIG drank- of drugsgebruik lijkt mij slecht. Maar omdat ik geen praktijkervaring heb ga ik ook geen oordeel vormen over mensen die af en toe wat teveel drinken en mensen die voor hun plezier drugs gebruiken. De cijfers lijken uit te wijzen dat het gedoogbeleid ten aanzien van drugs hier in Nederland ertoe leidt dat er minder mensen verslaafd zijn aan drugs. Nou, dat vind ik positief. Ik ben dus VOOR legalisatie van softdrugs en ik gun mensen hun drank. Dingen zijn niet zo zwart-wit als jij ze stelt en zeker niet wat mijn mening over zaken betreft.quote:Dus je neemt klakkeloos iemands mening over en bestempelt het als goed / slecht.
Ze komen niet eens boven de 5 % uit. Feiten hebben ze niet, argumenteren kunnen ze niet, hun mening onderbouwen lukt ook niet zo goed. Het beste wat ze hebben is: "geloof mij nou maar." Jij past ook een variant daarvan toe. "Vorm je eigen mening, zolang die maar strookt met de mijne." Sorry. No can do.quote:Neem het deze mensen niet kwalijk dat ze het je niet 100 % kunnen voorschotelen zoals jij het wil horen.
Ga eens serieus in op mijn vragen, onderbouw een stelling met behulp van feiten. IK zou nog een stuk verder kunnen komen dan jullie, op basis van de mij bekende feiten.
Ik ben ook wakker en ik weet ook dat er meer speelt. Maar ik geloof niet in aliens of weetikveelwat die achter de schermen bezig zijn de wereld te veroveren. Ik ben best bereid om te luisteren naar een serieuze, onderbouwde theorie, maar neem dan wel ff de moeite om iets zinnigs te tikken en scheep me niet af met een link naar www.theearthisbeingtakenoverbyalienshelp.com (OMG! EEN DODE LINK! ZOU HET... EEN SAMENZWERING ZIJN???)quote:Ze zijn iig wakker en weten dat er meer speelt.
Dat doe ik ook niet. Maar ze nemen een houding aan van: IK weet hoe het zit en HIER is het bewijs! Wanneer ik ze erop wijs dat er grote, aantoonbare lacunes zitten in hun bewijsvoering en dat ik niet genoegen neem met een verwijzing naar een site waar ik ZEER grote twijfels over heb, waarbij ik dan ook zelf nog maar eens moet uitzoeken op welke van de vele pagina's ergens HET overtuigende bewijs te vinden is, dan denk ik ook: als je zo zeker bent van je zaak, waarom kan je dan geen coherent verhaal opstellen dat jouw mening onderbouwt? Als je van mij verwacht dat ik zomaar van alles aan ga nemen omdat jullie beweren dat het zo is, dan ben je dom bezig. Je verwacht dan dat ik jullie WEL geloof en de overheid per definitie NIET. Dan moet ik opeens mijn sceptie laten varen en alles voor zoete koek slikken? No can do. Ik vorm mijn eigen mening wel.quote:neem het ze niet kwalijk dat ze in deze grote raadsel niet zo 123 de juiste verbanden weten te koppelen.
Dat doe ik toch?quote:Mijn advies voor je: luister naar jezelf en trek ZELF conclusie of iets goed / fout is
Nou, durft iemand het aan om hier een verhaal te tikken wat WEL goed onderbouwd is? Het liefst met verwijzingen naar specifieke bronnen die een bepaald punt onderbouwen?
Voorbeeld:
Leden van de regering Bush, waaronder Rumsfeld en Wolfowitz, wilden al VOOR Bush aan de macht kwam dat de VS Saddam Hussein zou afzetten. http://newamericancentury.org/iraqclintonletter.htm
Ik vind het zelf een van de meest overtuigende bewijzen dat de regering Bush niet te vertrouwen is, naast het feit dat er nog steeds geen weapons of mass destruction gevonden zijn en men ook betwijfelt of die ooit gevonden zullen worden. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/3054549.stm
Het is ook opvallend dat juist het Amerikaanse bedrijf Haliburton, waar Vice-President Dick Cheney de leiding had tot hij toetrad tot de regering Bush, belangrijke contracten in de wacht heeft gesleept in Irak. http://www.cnn.com/2003/B(...)aliburton/index.html
Het lijkt er dus op dat Bush "the war on terror" eigenlijk niet zo serieus neemt, maar andere doeleinden heeft. Het zou in ieder geval wel helpen te verklaren waarom men besloot om, toen men Osama Bin Laden omsingeld meende te hebben bij Tora-Bora, het karwei over te laten aan lokale milities. http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A62618-2002Apr16
Waar de regering Bush wel goed in is, is het negeren van de veiligheidsvoorzieningen die ingebouwd zijn in de grondwet van de VS en het negeren van mensenrechten. Mensen arresteren zonder enig bewijs en ze vasthouden zonder dat ze ooit voor een rechter komen? Geen probleem, volgens Bush en als het tegen de wet is, dan moet de wet maar veranderd worden. http://www.washingtonpost(...)an1?language=printer
Dat zijn zaken die je kan onderbouwen en waar je dan weer verder mee kan.
Er is dus genoeg bewijs te vinden om wantrouwig te zijn tegen Balkenende, Blair en Bush, zonder dat je er aliens bij hoeft te slepen. Er zijn rationele verklaringen voor de zaken waar jullie zo vol van zijn. Hebzucht is er een van. Totdat jullie met overtuigend bewijs komen dat er hele andere zaken spelen blijf ik nog even skeptisch.
Download hier Conspiracy of Silence
http://www.rense.com/1.imagesG/conspiracyofsilence2.wmv
Info over de docu:
"Conspiracy of Silence, a documentary listed for viewing in TV Guide Magazine was to be aired on the Discovery Channel, on May 3, 1994. This documentary exposed a network of religious leaders and Washington politicians who flew children to Washington D.C. for sex orgies.
Many children suffered the indignity of wearing nothing but their underwear and a number displayed on a piece of cardboard hanging from their necks when being auctioned off to foreigners in Las Vegas, Nevada and Toronto, Canada.
At the last minute before airing, unknown congressmen threatened the TV Cable industry with restrictive legislation if this documentary was aired. Almost immediately, the rights to the documentary were purchased by unknown persons who had ordered all copies destroyed.
A copy of this videotape was furnished anonymously to former Nebraska state senator and attorney John De Camp who made it available to retired FBI Agent Ted L. Gunderson. While the video quality is not top grade, this tape is a blockbuster in what is revealed by the participants involved."
[ Bericht 31% gewijzigd door Aurora025 op 10-01-2005 02:31:46 ]
http://www.rense.com/1.imagesG/conspiracyofsilence2.wmv
Info over de docu:
"Conspiracy of Silence, a documentary listed for viewing in TV Guide Magazine was to be aired on the Discovery Channel, on May 3, 1994. This documentary exposed a network of religious leaders and Washington politicians who flew children to Washington D.C. for sex orgies.
Many children suffered the indignity of wearing nothing but their underwear and a number displayed on a piece of cardboard hanging from their necks when being auctioned off to foreigners in Las Vegas, Nevada and Toronto, Canada.
At the last minute before airing, unknown congressmen threatened the TV Cable industry with restrictive legislation if this documentary was aired. Almost immediately, the rights to the documentary were purchased by unknown persons who had ordered all copies destroyed.
A copy of this videotape was furnished anonymously to former Nebraska state senator and attorney John De Camp who made it available to retired FBI Agent Ted L. Gunderson. While the video quality is not top grade, this tape is a blockbuster in what is revealed by the participants involved."
[ Bericht 31% gewijzigd door Aurora025 op 10-01-2005 02:31:46 ]
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Hartelijk dank voor al jullie reacties. Ik ben dit topic gestart om 2 redenen:
a) Reacties van mensen te peilen.
b) Mensen te vinden die op dezelfde "golflengte" zitten.
Beide doelen zijn behaald. Met onvermijdelijke gevolgen. Succes meneer van Hulst, geen moslim terroristen hier
Speciaal voor Skeptic:
WHAAHHA whahhahah whaa ahahahahha
a) Reacties van mensen te peilen.
b) Mensen te vinden die op dezelfde "golflengte" zitten.
Beide doelen zijn behaald. Met onvermijdelijke gevolgen. Succes meneer van Hulst, geen moslim terroristen hier
Speciaal voor Skeptic:
WHAAHHA whahhahah whaa ahahahahha
Graag gedaan !
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
@Junkie19: Waarom open je dan geen topic met de titel: "Wereldwijde samenzwering! Wie is het met me eens?" Waarom open je een topic ogenschijnlijk met het doel mensen de ogen te openen?quote:Op maandag 10 januari 2005 15:10 schreef junkie19 het volgende:
Hartelijk dank voor al jullie reacties. Ik ben dit topic gestart om 2 redenen:
a) Reacties van mensen te peilen.
b) Mensen te vinden die op dezelfde "golflengte" zitten.
Beide doelen zijn behaald. Met onvermijdelijke gevolgen. Succes meneer van Hulst, geen moslim terroristen hier
Speciaal voor Skeptic:
WHAAHHA whahhahah whaa ahahahahha
Jammer dat niemand een serieuze reactie durft te geven, maar ik concludeer hieruit dat een volwassen reactie niet mogelijk is. Ik vermoedde al dat jullie reacties van een dusdanig onzinnig niveau waren omdat jullie simpelweg nergens anders toe in staat zijn, omdat jullie niets van wat jullie beweren hard kunnen maken en zelfs ALS jullie bewijzen hadden het waarschijnlijk nog niet zouden kunnen gebruiken om een beredeneerd betoog te houden. Erg vreemd dat jullie dit soort zaken voor zoete koek slikken terwijl niets ervan bewezen kan worden, terwijl jullie wel vinden dat je de overheid in ieder geval niet moet geloven. Mijn stelling is: denk na bij ALLES wat je hoort of ziet, ga NOOIT klakkeloos af op wat iemand zegt en wanneer er aantoonbare fouten zitten in het betoog van iemand, doe daar dan iets mee.
Als jullie daadwerkelijk mensen willen overtuigen van jullie gelijk, dan kunnen jullie maar beter nog even blijven oefenen. Wanneer jullie iedereen die in ieder geval bereid is om te luisteren, maar een beter onderbouwing wil dan "Balkenende is eng, DUS hij is een alien" en "geloof me nou maar, want jij kent mij niet maar ik zeg dat het zo is en ik kan het weten" zo behandelen als jullie mij behandeld hebben, dan houdt het niet echt over, denk ik.
@ BaajGuardian: Het is in ieder geval beslist geen wonder dat dit topic verbannen is naar Truth...
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Maar dat er aliens bij betrokken zijn, nee, daar geloof ik niets van.
Ik blijf dus nog even skeptisch.
Skeptic, wil je dat dan ook proberen te doen.. wanneer politieke figuren je iets proberen wijs te maken?
Of wanneer telefoonmaatschappijen je wijsmaken dat straling gezond is
Of wanneer telefoonmaatschappijen je wijsmaken dat straling gezond is
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Alsof ik dat nog niet wist.quote:Op maandag 10 januari 2005 19:48 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Big Brother is Watching ----> YOU!!!
Ooit eens van Echelon gehoord? Daar was een paar jaar terug heibel over. Terwijl het begin jaren '90 al bekend was dat er zoiets als Echelon bestond. Enig idee welke bevoegdheden de AIVD heeft? Zeker nu er nieuwe anti-terrorisme wetten zijn of komen?
Dat doe ik toch? Dat zeg ik toch de hele tijd? Ik beschouw het als de plicht van elke burger om zich goed te informeren. Als Amerikanen dat eens massaal zouden doen...quote:Skeptic, wil je dat dan ook proberen te doen.. wanneer politieke figuren je iets proberen wijs te maken?
Of wanneer telefoonmaatschappijen je wijsmaken dat straling gezond is
Jullie doen net alsof iedereen die niet onmiddelijk gelooft dat jullie gelijk hebben alles zomaar aanneemt wat politici en de media beweren. Nee dus, dat doe ik dus NIET! Ik neem van niemand zomaar dingen aan, laat staan wanneer ik toch al weet dat het een en ander niet klopt. Ik ben altijd bereid om naar een ander standpunt te luisteren, maar ik verwacht toch ook van anderen dat ze in staat zijn hun mening te onderbouwen en dat ze hun beweringen kunnen terugvoeren op feiten. Jullie is dat tot nu toe dus niet gelukt, dat heb ik wel aangetoond.
Grappig genoeg nemen jullie dezelfde houding aan als George W. Bush: "If you're not with us, you're against us."
WRONG!
De parallelen houden daarmee dus nog niet op. Ook jullie zeggen: "Geloof me nou maar..." en komen hooguit met bewijs wat niet bepaald geloofwaardig is en redeneringen die zelfs bij een oppervlakkig onderzoek niet blijken te kloppen. Wanneer ik vraag om een onderbouwing wordt ik uitgelachen door de TS. Goed zo! DAT is een volwassen reactie!
Ik vind jullie houding dus op z'n zachtst gezegd raar. Ik vind het jammer dat jullie het niet aandurven om te proberen een coherent verhaal op te stellen, zoals ik in mijn voorbeeld heb gedaan. Logische stappen, met bronvermelding zodat precies te achterhalen is waar je je op baseert en het geheel dus controleerbaar is. Ik ben openminded genoeg om er naar te kijken als een van jullie dat alsnog zou doen. Maar kom dan dus niet met bronvermeldingen naar sites, maar naar specifieke pagina's.
Echt een hele zielige reactiequote:Op maandag 10 januari 2005 15:10 schreef junkie19 het volgende:
Hartelijk dank voor al jullie reacties. Ik ben dit topic gestart om 2 redenen:
a) Reacties van mensen te peilen.
b) Mensen te vinden die op dezelfde "golflengte" zitten.
Beide doelen zijn behaald. Met onvermijdelijke gevolgen. Succes meneer van Hulst, geen moslim terroristen hier
Speciaal voor Skeptic:
WHAAHHA whahhahah whaa ahahahahha
Niet helemaal. Wat weet je erover?quote:Op maandag 10 januari 2005 23:41 schreef Skeptic het volgende:
Enig idee welke bevoegdheden de AIVD heeft? Zeker nu er nieuwe anti-terrorisme wetten zijn of komen?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Dat zijn discussies vaak he, zit ook in de aard van de mens. We halen tegenwoordig niet meer het beste uit elkaar, maar we slaan het meest bedreigende in elkaar, of we schreeuwen er overheen
Is de mens dan zo onzeker en onrustig, dat de behoefte naar bevestiging van eigen denken, doen, en laten zo groot is?
Is de mens dan zo onzeker en onrustig, dat de behoefte naar bevestiging van eigen denken, doen, en laten zo groot is?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Het is me ook nog al een ding om onzeker over te zijn. Er is zoveel informatie die niet te checken is. Zowel vanuit overheden en zogenaamd bewezen bronnen als wat men als zweverige conspiracy bronnen beschouwd. Ik geloof in de Global Conspirency. Niet omdat alles te bewijzen is wat er wordt beweerd maar simpel omdat ik kijk naar de geschiedenis en het heden en ik niet inzie hoe het anders kan zijn. Maar natuurlijk is mijn perceptie ook subjectief. Heeft natuurlijk te maken met de realiteit waarin je leeft. Daarom is het strijden om eigen gelijk vaak inherent aan een discussie. Maar zelden lukt het de ander te overtuigen van je standpunten want de andere partij heeft ook de zijne. Conclusies zijn dan ook vaak enkel compromissen. Dat alles geldt natuurlijk ook voor de sceptici.
Wat mij meer zorgen baart is dat degene die wel in de conspiracy theorie geloven ook niet allemaal in dezelfde richting denken. Is er een eenduidige manier of zelfs een discussie over wat er dan WEL aan te doen is? Ik zou graag bomen met die mensen die daar ook in geloven. Lijkt me dan constructiever als je dan toch hier post en mensen kennis wilt laten nemen van wat er aan de hand is. Wie maakt me los?
Wat mij meer zorgen baart is dat degene die wel in de conspiracy theorie geloven ook niet allemaal in dezelfde richting denken. Is er een eenduidige manier of zelfs een discussie over wat er dan WEL aan te doen is? Ik zou graag bomen met die mensen die daar ook in geloven. Lijkt me dan constructiever als je dan toch hier post en mensen kennis wilt laten nemen van wat er aan de hand is. Wie maakt me los?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ik vind dit zelf nu niet echt overtuigend bewijs dat regering Bush niet te vertrouwen is, mening van die havikken is namelijk al veel langer bekend en gelijk na de eerste golfoorlog werden er plannen gesmeed om Sadam af te zetten, zelfs Clinton was hier al mee bezig. Het zou mij niks verbazen dat de 2e golfoorlog voornamelijk het plan is geweest van de Clinton regering en helaas alleen slecht uitgevoerd is door de huidige regering, maar dat is speculatie.quote:Op zondag 9 januari 2005 20:50 schreef Skeptic het volgende:
Voorbeeld:
Leden van de regering Bush, waaronder Rumsfeld en Wolfowitz, wilden al VOOR Bush aan de macht kwam dat de VS Saddam Hussein zou afzetten. http://newamericancentury.org/iraqclintonletter.htm
Ik vind het zelf een van de meest overtuigende bewijzen dat de regering Bush niet te vertrouwen is, naast het feit dat er nog steeds geen weapons of mass destruction gevonden zijn en men ook betwijfelt of die ooit gevonden zullen worden. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/3054549.stm
Ook niet zo opvallend als het lijkt. Vergelijk het maar met bagger opdrachten en opdrachten om scheepswrakken te bergen die bijna altijd naar Nederlandse bedrijven gaan. Er is gewoon ampers sprake van concurentie in die bedrijfstakken. wat wel opvallend is is dat Haliburton in eerste instantie de overheid zo makkelijk kon oplichten door buitensporig hoge prijzen te vragen.quote:Het is ook opvallend dat juist het Amerikaanse bedrijf Haliburton, waar Vice-President Dick Cheney de leiding had tot hij toetrad tot de regering Bush, belangrijke contracten in de wacht heeft gesleept in Irak. http://www.cnn.com/2003/B(...)aliburton/index.html
Van Osama is vreemd maar ook vreemd is dat Clinton zolang aarzelde om Osama jaren daarvoor te arresteren/elimineren, vandaar dat troepen ter plaatse nu in mogen grijpen zonder op toestemming te hoeven wachten van de president. Geen idee of Bush het wel zo serieus neemt en/of hij andere doeleinden heeft, voor 11-9-2001 gaf de Bush regering weinig blijk van enige interesse in het buitenlandse politiek. Het leek haast wel het isolationisme van voor WO2.quote:Het lijkt er dus op dat Bush "the war on terror" eigenlijk niet zo serieus neemt, maar andere doeleinden heeft. Het zou in ieder geval wel helpen te verklaren waarom men besloot om, toen men Osama Bin Laden omsingeld meende te hebben bij Tora-Bora, het karwei over te laten aan lokale milities. http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A62618-2002Apr16
Ook niet helemaal nieuw in de VS, Clinton was bijvoorbeeld ook al bezig om het recht op wapens bijhoorlijk in te perken en dat was volgens zijn tegenstanders ook tegen de grondwet.quote:Waar de regering Bush wel goed in is, is het negeren van de veiligheidsvoorzieningen die ingebouwd zijn in de grondwet van de VS en het negeren van mensenrechten. Mensen arresteren zonder enig bewijs en ze vasthouden zonder dat ze ooit voor een rechter komen? Geen probleem, volgens Bush en als het tegen de wet is, dan moet de wet maar veranderd worden. http://www.washingtonpost(...)an1?language=printer
Wil ik er nog aan toevoegen dat je er zelfs geen illuminatie/NWO/whatever bij hoeft te slepen.quote:Dat zijn zaken die je kan onderbouwen en waar je dan weer verder mee kan.
Er is dus genoeg bewijs te vinden om wantrouwig te zijn tegen Balkenende, Blair en Bush, zonder dat je er aliens bij hoeft te slepen. Er zijn rationele verklaringen voor de zaken waar jullie zo vol van zijn. Hebzucht is er een van. Totdat jullie met overtuigend bewijs komen dat er hele andere zaken spelen blijf ik nog even skeptisch.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2005 13:14:12 ]
Speciaal voor Skeptic:
Skeptic, ik heb iedereens comments gelezen (en gedeeltes van jou comments) daarnaast heb ik de 1ste 4 dagen en nu weer gereageerd. Het wakker maken van mensen en ervoor zorgen dat ze iets ondernemen is logisch met dit topic. Ik noemde alleen mijn eigen targets op. Grow up.
Speciaal voor iedereen:
Daarnaast wil ik iedereen zeggen niet teveel te focusen op Bush. Allemaal leuk en aardig de war on terror en olie en bla bla bla, we weten het nu wel. Ook de media hype omtrend Bush die gaat komen is om mensen te verwarren. Bush en zijn administratie worden aangestuurd. Er zijn meerdere partijen die de wereld willen domineren. Erg dom als iedereen zich op Bush gaat richten. De hele wereld is bezig met Bush Terwijl de Bush administratie (wat dat ook mag inhouden) net als de AIVD in Nederland, sterke relaties heeft met -noem maar iets- Israel, toch meneer de With?
Bush + Kerry = 1 pot nat.
nieuwe president = geen verschil.
Ook de opvolger van Bush zal net zo slecht zijn. Probeer objectief te blijven en het breder plaatje te overzien.
Waar kun je voor gaan?
- geen cencuur in de media
- geen id plicht
- privacy
Deze simpele dingen laten ons in "vrijhheid" leven.
Skeptic, ik heb iedereens comments gelezen (en gedeeltes van jou comments) daarnaast heb ik de 1ste 4 dagen en nu weer gereageerd. Het wakker maken van mensen en ervoor zorgen dat ze iets ondernemen is logisch met dit topic. Ik noemde alleen mijn eigen targets op. Grow up.
Speciaal voor iedereen:
Daarnaast wil ik iedereen zeggen niet teveel te focusen op Bush. Allemaal leuk en aardig de war on terror en olie en bla bla bla, we weten het nu wel. Ook de media hype omtrend Bush die gaat komen is om mensen te verwarren. Bush en zijn administratie worden aangestuurd. Er zijn meerdere partijen die de wereld willen domineren. Erg dom als iedereen zich op Bush gaat richten. De hele wereld is bezig met Bush Terwijl de Bush administratie (wat dat ook mag inhouden) net als de AIVD in Nederland, sterke relaties heeft met -noem maar iets- Israel, toch meneer de With?
Bush + Kerry = 1 pot nat.
nieuwe president = geen verschil.
Ook de opvolger van Bush zal net zo slecht zijn. Probeer objectief te blijven en het breder plaatje te overzien.
Waar kun je voor gaan?
- geen cencuur in de media
- geen id plicht
- privacy
Deze simpele dingen laten ons in "vrijhheid" leven.
Ik ben zeer waarschijnlijk ouder dan jij, dus word zelf ff volwassen. Volgens jouw openingspost ging het erom mensen op bepaalde zaken te wijzen, maar dit topic is, zoals iemand anders al zei, geen discussie meer, jij en anderen weigeren om ook maar enige serieuze vorm van onderbouwing te leveren. Het is mij niet duidelijk op grond waarvan jij gelooft in deze theoriën. Geloof jij werkelijk alles wat er staat op die sites waar je naar verwijst in je openingspost?quote:Op dinsdag 11 januari 2005 15:57 schreef junkie19 het volgende:
Speciaal voor Skeptic:
Skeptic, ik heb iedereens comments gelezen (en gedeeltes van jou comments) daarnaast heb ik de 1ste 4 dagen en nu weer gereageerd. Het wakker maken van mensen en ervoor zorgen dat ze iets ondernemen is logisch met dit topic. Ik noemde alleen mijn eigen targets op. Grow up.
Hoe denk je nu mensen wakker te maken als je niet in staat bent / bereid bent om je stellingen ook maar enigszins op volwassen manier toe te lichten? Ik heb aangegeven te willen luisteren naar een onderbouwde stelling, maar blijkbaar is het teveel moeite om ook maar een poging te doen. Kan jij je niet voorstellen dat er mensen zijn die je niet serieus nemen als je zo'n houding aanneemt, maar dat mensen zich misschien wel zouden laten overtuigen als je een andere houding aannam dan "ik heb gewoon gelijk, doe niet zo moeilijk?" Zijn het niet juist de kritische mensen waarvan je kunt verwachten dat ze openstaan voor een dergelijke, niet-alledaagse boodschap? Nogmaals, dat niemand het aandurft een onderbouwd betoog te tikken vind ik erg jammer.
Bewijs is??? Waar??? Waar o waar??? www.google.com en zoek het zelf maar uit??? En sinds wanneer kan jij de toekomst voorspellen???quote:Speciaal voor iedereen:
Daarnaast wil ik iedereen zeggen niet teveel te focusen op Bush. Allemaal leuk en aardig de war on terror en olie en bla bla bla, we weten het nu wel. Ook de media hype omtrend Bush die gaat komen is om mensen te verwarren. Bush en zijn administratie worden aangestuurd. Er zijn meerdere partijen die de wereld willen domineren. Erg dom als iedereen zich op Bush gaat richten. De hele wereld is bezig met Bush Terwijl de Bush administratie (wat dat ook mag inhouden) net als de AIVD in Nederland, sterke relaties heeft met -noem maar iets- Israel, toch meneer de With?
Bush + Kerry = 1 pot nat.
nieuwe president = geen verschil.
Ook de opvolger van Bush zal net zo slecht zijn.
Ik BEN en BLIJF dus objectief en ik geloof jouw uitspraken dus OOK niet zomaar. DAT is wat objectiviteit betekent, NEUTRAAL blijven en je eigen overtuigingen niet mee laten spelen. Objectiviteit betekent dus NIET alles door een ANDERE gekleurde bril zien...quote:Probeer objectief te blijven en het breder plaatje te overzien.
Helemaal mee eens, met de toevoeging dat je niet in samenzweringen hoeft te geloven om een dergelijke mening toegedaan te zijn. Alleen al het feit dat de regeling omtrent de ID plicht de politie de mogelijkheid geeft om burgers nog verder uit te melken, het risico bestaat dat mensen gediscrimineerd gaan worden (gericht bepaalde bevolkingsgroepen om identiteitsbewijs vragen) en er bovendien andere vormen van misbruik mogelijk zijn, terwijl het weinig tot niets oplost (echte criminelen / terroristen hebben toch wel een vals identiteitsbewijs en de politie had toch allang de mogelijkheid om mensen mee te nemen naar het bureau wanneer ze zich niet konden identificeren.quote:Waar kun je voor gaan?
- geen cencuur in de media
- geen id plicht
- privacy
(Het is overigens censuur)
@ Chewie
Je hebt HELEMAAL gelijk, mijn stellingen zijn ook niet te bewijzen, maar voor mij zijn dit factoren om op z'n minst erg argwanend te zijn. Het ging er mij ook alleen maar om dat door een dergelijke formulering het mogelijk is om mijn bronnen na te trekken en dus ook te controleren of wat ik beweer ook werkelijk KLOPT. Je kunt in ieder geval zo nakijken of de feiten waar ik me op baseer ook daadwerkelijk feiten zijn of dat ik er een draai aan gegeven heb. Dat ik het in een bepaalde context plaats, daar kun je natuurlijk altijd aan twijfelen. Met de stellingen die hier door Junkie19 en anderen worden geponeerd is het in het geheel niet mogelijk om na te gaan waar zij zich op baseren. Dit maakt het zeer moeilijk zo niet onmogelijk om in discussie te treden.
@ nokwanda
Het is inderdaad (zoals Chewie heeft aangetoond) moeilijk om zaken waterdicht te bewijzen. Zeker wanneer het gaat om zaken waarover weinig bewijs voor handen is. De technieken die ik gebruik zijn die van historici, o.a.: baseer je op bronnen die zo betrouwbaar mogelijk zijn, zoek dus goed uit wat voor bronnen dat zijn en zorg ervoor dat je verhaal controleerbaar is (door bronvermeldingen anderen in staat te stellen je bronnen zelf te bekijken). Door een dergelijke methode is het mogelijk voor historici om met elkaar te discussieren. Door dergelijke regels is het meteen duidelijk welke uitganspunten iemand heeft en waar deze persoon zich daarbij op baseert. Door dan de gebruikte bronnen na te trekken of er andere tegenover te stellen kun je dan een weerwoord geven, etc. Zonder een dergelijke methode wordt het één groot welles-nietes verhaal, zoals hier dan ook gebeurt.
-----
quote:Speciaal voor iedereen:
Daarnaast wil ik iedereen zeggen niet teveel te focusen op Bush. Allemaal leuk en aardig de war on terror en olie en bla bla bla, we weten het nu wel. Ook de media hype omtrend Bush die gaat komen is om mensen te verwarren. Bush en zijn administratie worden aangestuurd. Er zijn meerdere partijen die de wereld willen domineren. Erg dom als iedereen zich op Bush gaat richten. De hele wereld is bezig met Bush Terwijl de Bush administratie (wat dat ook mag inhouden) net als de AIVD in Nederland, sterke relaties heeft met -noem maar iets- Israel, toch meneer de With?
Bush + Kerry = 1 pot nat.
nieuwe president = geen verschil.
Ook de opvolger van Bush zal net zo slecht zijn.
Bewijs is??? Waar??? Waar o waar??? www.google.com en zoek het zelf maar uit??? En sinds wanneer kan jij de toekomst voorspellen???
-------
Bush is de neef van Kerry.
9-11 was een fake.
Moslim-terroristen bestaan NIET, vijanden van de agressor bestaan wel!
Olie is waar het om draait.
Bush is Skulls& Bones.
Bill Clinton, Al Gore, George W Bush.. Kerry, werden voorgeschoteld door de BIlderberg.
De Bilderberg zorgde er voor, dat de complete top in Clintons regering van Joodse afkomst was.
(wat betreft tijden en personen, is dat gemakkelijk te checken)
Tegen Monica Lewinsky zei Clinton: Not in This room, another country is listening.
Bill clintons verkiezingscampagne werd grotendeels gefinancierd door NORTON (een groot bedrijf, van joodse afkomst)
Al gore werd gesteund door de Bilderberg, maar toen George W Bush zijn tegenstander bleek.. (Bush stond hoger in rang) werd Bush tot president uitgeroepen.
Inderdaad, Google is handig.. desbetreffende Data is namelijk daar gewoon in te voeren, waardoor je zowel links van hooggeplaatste instanties, als links van conspiracy theoristen vindt.
Het is een kwestie van interesses.
quote:Speciaal voor iedereen:
Daarnaast wil ik iedereen zeggen niet teveel te focusen op Bush. Allemaal leuk en aardig de war on terror en olie en bla bla bla, we weten het nu wel. Ook de media hype omtrend Bush die gaat komen is om mensen te verwarren. Bush en zijn administratie worden aangestuurd. Er zijn meerdere partijen die de wereld willen domineren. Erg dom als iedereen zich op Bush gaat richten. De hele wereld is bezig met Bush Terwijl de Bush administratie (wat dat ook mag inhouden) net als de AIVD in Nederland, sterke relaties heeft met -noem maar iets- Israel, toch meneer de With?
Bush + Kerry = 1 pot nat.
nieuwe president = geen verschil.
Ook de opvolger van Bush zal net zo slecht zijn.
Bewijs is??? Waar??? Waar o waar??? www.google.com en zoek het zelf maar uit??? En sinds wanneer kan jij de toekomst voorspellen???
-------
Bush is de neef van Kerry.
9-11 was een fake.
Moslim-terroristen bestaan NIET, vijanden van de agressor bestaan wel!
Olie is waar het om draait.
Bush is Skulls& Bones.
Bill Clinton, Al Gore, George W Bush.. Kerry, werden voorgeschoteld door de BIlderberg.
De Bilderberg zorgde er voor, dat de complete top in Clintons regering van Joodse afkomst was.
(wat betreft tijden en personen, is dat gemakkelijk te checken)
Tegen Monica Lewinsky zei Clinton: Not in This room, another country is listening.
Bill clintons verkiezingscampagne werd grotendeels gefinancierd door NORTON (een groot bedrijf, van joodse afkomst)
Al gore werd gesteund door de Bilderberg, maar toen George W Bush zijn tegenstander bleek.. (Bush stond hoger in rang) werd Bush tot president uitgeroepen.
Inderdaad, Google is handig.. desbetreffende Data is namelijk daar gewoon in te voeren, waardoor je zowel links van hooggeplaatste instanties, als links van conspiracy theoristen vindt.
Het is een kwestie van interesses.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Sorry, maar ik ben het dus even niet met jou eens. Er is totaal niks logisch aan wakker maken van mensen en ervoor zorgen dat ze iets ondernemen. Het echte doel van een topic in een forum is je mening en theorien naar voren brengen zodat anderen daarop in kunnen haken als ze dat willen en hoe ze dat willen. Mensen wakker willen maken en ervoor zorgen dat ze iets ondernemen is vooral in de context van dit soort topics dikke onzin. Mensen maken dat namelijk altijd voor zichzelf uit. Als het iemands doel is om dit te bewerkstelligen vind ik dat zo iemand in een fantasiewereld leeft waarin hij/zij denkt dat een topicje ergens op een leuk populair forum ook maar enige invloed van die aard zal hebben op die 20 mensen die hem bezoeken (best lange zin ja).quote:Op dinsdag 11 januari 2005 15:57 schreef junkie19 het volgende:
Speciaal voor Skeptic:
Skeptic, ik heb iedereens comments gelezen (en gedeeltes van jou comments) daarnaast heb ik de 1ste 4 dagen en nu weer gereageerd. Het wakker maken van mensen en ervoor zorgen dat ze iets ondernemen is logisch met dit topic. Ik noemde alleen mijn eigen targets op. Grow up.
Wat doen we tegen censuur in de media?quote:Speciaal voor iedereen:
Daarnaast wil ik iedereen zeggen niet teveel te focusen op Bush. Allemaal leuk en aardig de war on terror en olie en bla bla bla, we weten het nu wel. Ook de media hype omtrend Bush die gaat komen is om mensen te verwarren. Bush en zijn administratie worden aangestuurd. Er zijn meerdere partijen die de wereld willen domineren. Erg dom als iedereen zich op Bush gaat richten. De hele wereld is bezig met Bush Terwijl de Bush administratie (wat dat ook mag inhouden) net als de AIVD in Nederland, sterke relaties heeft met -noem maar iets- Israel, toch meneer de With?
Bush + Kerry = 1 pot nat.
nieuwe president = geen verschil.
Ook de opvolger van Bush zal net zo slecht zijn. Probeer objectief te blijven en het breder plaatje te overzien.
Waar kun je voor gaan?
- geen cencuur in de media
- geen id plicht
- privacy
Deze simpele dingen laten ons in "vrijhheid" leven.
Wat doen we tegen id plicht?
Ik heb nog meer dan zat privacy vind ik eigenlijk, maar ik spreek voor mezelf
Voor heeeel veel nieuwe interessante foto's van de Bohemian Grove, bekijk de onderstaande links.
zeer interessant!
http://www.nonwo.net/inde(...)display;threadid=143
http://www.nonwo.net/inde(...)display;threadid=153
http://www.nonwo.net/inde(...)display;threadid=140
zeer interessant!
http://www.nonwo.net/inde(...)display;threadid=143
http://www.nonwo.net/inde(...)display;threadid=153
http://www.nonwo.net/inde(...)display;threadid=140
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
In mijn laatste post in dit topic heb ik nog al het een en ander over mijn bronnen vermeld.
Weet je wat nou zo leuk is van al die gasten die om bronnen lopen te brullen?
Deze gasten en nu ga ik het heel hard roepen WILLEN HELEMAAL GEEN BRONNEN!
Nog een keer ze willen helemaal geen bronnen omdat ze f*cking heel hard in hun broek schijten,f*cking heel hard bang zijn. Kijk dat is het em nou in deze prachtige matrix,iedereen krijgt precies wat ie waard is,exact dat, niet meer en niet minder.
Maw, als je meer wil en je ben er niet aan toe;bullshit no more ,krijg je te horen, hoe graag je het ook wil en dan heb je die anderen die willen helemaal niet maar die zijn er zekers aan toe dus hoppa voor je kiezen zal je het krijgen. Al met al doen we dit zelf.
Ik herhaal we doen dit zelf, dus er is geen ene boerekosmos lul waar ook in any how welke dimensie dan ook die de zooi voor je regelt alleen je zelf. Simpel hey? En dat is je power!
Tuurlijk ze hebben miljoenen jaren lopen brullen tegen jou dat het niet waar is en dat is je eigen conditionering.F*ck conditionering! Maak je daarvan los zover je kan en mag van je zelf! Echt je hoeft het niet aan je moeder of balkenende te vragen hoor!Vraag het aan je zelf.
Ik vertelde al van mijn heerlijke sukkel familie en boy oh boy wat leer ik veel van die gasten zeg!
Zo heb ik een broer en die gast is eigenlijk best wel slim maar hij is fucking bang hij schijt de heledag in zijn broek.Mijn god elke dag zou er wat met hem KUNNEN gebeuren.Jullie begrijpen wel dat hij dubbel verzekerd is! Ha,ha waartegen?
Nu komt het mooie en zo werkt het voor alle bangerikken.Mijn "tio" is dus echt een powerful big motherf*cker zo een die zowat de gehele rechterlijkemacht in dit land in zijn broekzak heb.(wist u dat veel rechters in dit land chantabel zijn?,nederland is net zo'n bananen republiek als zuid-amerika, it's all the same, maak je maar geen zorgen)
Mijn broer schrok van een sterk staaltje van oom's kunnen en vroeg mij om uitleg.Hij wist op dat moment niet dat "tio" zo machtig was.Hij had wel iets in die trent gehoord maar mijn broer hoort tot de groote legioen grote schijters in de kosmos en neem van me aan we hebben ze nodig en heelhard ander is er GEEN matrix.
Bewijs loopt deze sukkel te roepen ik wil bewijs. Sure broer zeg ik dan moet ik "tio" bellen, kan ie je het uitleggen, lul dat je erbent!
En nu komt het hij wil niet met oompie praten want meneertje is weer bang,daar heb je dat fenomeen weer,meneertje schijt zevenhonderd kleuren in zijn broek om iets te horen wat zijn wereld beeld naar de knoppen brengt. En zo is het met vijf miljard plus nog wat zielen op deze planeet. ZE ZIJN ER NIET AAN TOE!
Dus aan al die bronnen neukers hou er mee op je schiet er geen fluit mee op! Het zelfde geldt trouwens voor al die komma neukers laat het je komt geen steek verder!
Ik ben geen 33e graad vrijmetselaar ik kijk wel link uit! Want als ik dat ben wil ik ook 34e worden en die is er niet in dat sukkel instituut want dat is het voor mij een SUKKEL instituut van de bovenste plank.Gewoon een lekkere mind control zoals al die instituten ,een pot "ons kent ons" is het. Daarom is het ook zo'n tering zooi op deze sukkel planeet.Waarom is deze planeet sukkel? Omdat het de beschaving krijgt die het verdient en die is sukkel.
Trouwens deze beschaving is allang afgeschreven, jullie merken het binnen kort wel.
Maar dodeca rouwt er geen centimeter om want zoals zonnen komen en gaan zo komen en gaan beschavingen en wij zijn heerlijke gonners,bye,bye beschaving! Mijn broer probeerde zich hier nog tegen te verzekeren maar helaas hij is een te grote sukkel om dit te begrijpen.
Hallulama je stelt goede vragen, begin er topics over het gaat de diepte in.
Het blijf een mooie spiegel en dat geldt voor elke beschaving.
Weet je wat nou zo leuk is van al die gasten die om bronnen lopen te brullen?
Deze gasten en nu ga ik het heel hard roepen WILLEN HELEMAAL GEEN BRONNEN!
Nog een keer ze willen helemaal geen bronnen omdat ze f*cking heel hard in hun broek schijten,f*cking heel hard bang zijn. Kijk dat is het em nou in deze prachtige matrix,iedereen krijgt precies wat ie waard is,exact dat, niet meer en niet minder.
Maw, als je meer wil en je ben er niet aan toe;bullshit no more ,krijg je te horen, hoe graag je het ook wil en dan heb je die anderen die willen helemaal niet maar die zijn er zekers aan toe dus hoppa voor je kiezen zal je het krijgen. Al met al doen we dit zelf.
Ik herhaal we doen dit zelf, dus er is geen ene boerekosmos lul waar ook in any how welke dimensie dan ook die de zooi voor je regelt alleen je zelf. Simpel hey? En dat is je power!
Tuurlijk ze hebben miljoenen jaren lopen brullen tegen jou dat het niet waar is en dat is je eigen conditionering.F*ck conditionering! Maak je daarvan los zover je kan en mag van je zelf! Echt je hoeft het niet aan je moeder of balkenende te vragen hoor!Vraag het aan je zelf.
Ik vertelde al van mijn heerlijke sukkel familie en boy oh boy wat leer ik veel van die gasten zeg!
Zo heb ik een broer en die gast is eigenlijk best wel slim maar hij is fucking bang hij schijt de heledag in zijn broek.Mijn god elke dag zou er wat met hem KUNNEN gebeuren.Jullie begrijpen wel dat hij dubbel verzekerd is! Ha,ha waartegen?
Nu komt het mooie en zo werkt het voor alle bangerikken.Mijn "tio" is dus echt een powerful big motherf*cker zo een die zowat de gehele rechterlijkemacht in dit land in zijn broekzak heb.(wist u dat veel rechters in dit land chantabel zijn?,nederland is net zo'n bananen republiek als zuid-amerika, it's all the same, maak je maar geen zorgen)
Mijn broer schrok van een sterk staaltje van oom's kunnen en vroeg mij om uitleg.Hij wist op dat moment niet dat "tio" zo machtig was.Hij had wel iets in die trent gehoord maar mijn broer hoort tot de groote legioen grote schijters in de kosmos en neem van me aan we hebben ze nodig en heelhard ander is er GEEN matrix.
Bewijs loopt deze sukkel te roepen ik wil bewijs. Sure broer zeg ik dan moet ik "tio" bellen, kan ie je het uitleggen, lul dat je erbent!
En nu komt het hij wil niet met oompie praten want meneertje is weer bang,daar heb je dat fenomeen weer,meneertje schijt zevenhonderd kleuren in zijn broek om iets te horen wat zijn wereld beeld naar de knoppen brengt. En zo is het met vijf miljard plus nog wat zielen op deze planeet. ZE ZIJN ER NIET AAN TOE!
Dus aan al die bronnen neukers hou er mee op je schiet er geen fluit mee op! Het zelfde geldt trouwens voor al die komma neukers laat het je komt geen steek verder!
Ik ben geen 33e graad vrijmetselaar ik kijk wel link uit! Want als ik dat ben wil ik ook 34e worden en die is er niet in dat sukkel instituut want dat is het voor mij een SUKKEL instituut van de bovenste plank.Gewoon een lekkere mind control zoals al die instituten ,een pot "ons kent ons" is het. Daarom is het ook zo'n tering zooi op deze sukkel planeet.Waarom is deze planeet sukkel? Omdat het de beschaving krijgt die het verdient en die is sukkel.
Trouwens deze beschaving is allang afgeschreven, jullie merken het binnen kort wel.
Maar dodeca rouwt er geen centimeter om want zoals zonnen komen en gaan zo komen en gaan beschavingen en wij zijn heerlijke gonners,bye,bye beschaving! Mijn broer probeerde zich hier nog tegen te verzekeren maar helaas hij is een te grote sukkel om dit te begrijpen.
Hallulama je stelt goede vragen, begin er topics over het gaat de diepte in.
Het blijf een mooie spiegel en dat geldt voor elke beschaving.
Fijn om te horen Dodeca, mail me eens op "hallulama apestaartje futurebreeze punt com" als je wilt...
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dodeca, kunnen wij niet afspreken? ik wil graag wat van je kennis. satish@infonation.nl of 06-52498072
End of world Flash animatie
http://www.media.ebaumsworld.com/endofworld.swf
http://www.media.ebaumsworld.com/endofworld.swf
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
LOLquote:Op maandag 17 januari 2005 19:56 schreef Aurora025 het volgende:
End of world Flash animatie
http://www.media.ebaumsworld.com/endofworld.swf
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Dodeca, er zijn altijd nog conspiracy gekken als EK om de vernietiging van de wereld tegen te gaan.
Maarja, wat doen wij.. als al die mensen iets "beters" te doen hebben
"Wie het goede doet ter wille van het goede, zoekt lof noch beloning, en toch kan hij er ten slotte zeker van zijn."
- William Penn
[ Bericht 24% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 19-01-2005 03:05:36 ]
Maarja, wat doen wij.. als al die mensen iets "beters" te doen hebben
"Wie het goede doet ter wille van het goede, zoekt lof noch beloning, en toch kan hij er ten slotte zeker van zijn."
- William Penn
[ Bericht 24% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 19-01-2005 03:05:36 ]
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Vrije Media en journalistiek terug brengen.quote:Op woensdag 12 januari 2005 23:55 schreef Darksoulz het volgende:
[..]
Wat doen we tegen censuur in de media?
Wat doen we tegen id plicht?
Ik heb nog meer dan zat privacy vind ik eigenlijk, maar ik spreek voor mezelf
ID kaart is ok, erg handig.. maar ID plicht hoeft niet.. en kan gemakkelijk door 51% van de bevolking teruggezet worden. Dan moeten ze echter wel wakker zijn.
Biometrisch paspoort gaat zowieso wel degelijk te ver, mijn vingerafdruk hoeft van mij niet perse voor elke derderangs terrorist op te vragen zijn.
Privacy? Jij hebt geen privacy meer, ik ook niet. Heb jij ooit iets besteld bij een postorderbedrijf? Of heb je wel eens gebeld naar het gemiddelde betaalnummer?
Heb je een mobiele telefoon? en een abonnement?.. wist je dat als je dat abonnement een paar maanden niet betaald.. en het afgezegd wordt?? je wel van geluk mag spreken als je bij een ander telefoonbedrijf nog een abonnement krijgt?.
Ik praat dan nog niet eens over de 3 megadikke thuisgeleverde bestel-boekkies die elke huisvrouw in een gezin wel eens gehad heeft;)
Gebruik je Paypal? Weetje dat als je geld verdient voor het verkopen van "conspiracy-documentaires/videos/bewijzen, gebanned wordt op Paypal? althans je website? onder het mom Offensive Site?.
Als je zelf een bedrijfje hebt, en graag goeie klanten wil.. ga dan even naar experian.nl, daar kan je opvragen of iemand een goeie potentiele klant is.. al zijn/haar betaalgegevens die geregistreerd zijn, zijn daar op te vragen.
BInnen 5 minuten.
Praat me niet van privacy alsjeblieft.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Op welke groep richt je je dan? Al Qiada of bendes uit Irak? Die laatste zijn nl. gewoon moslimterroristen, aangezien ze moslim zijn een aanslagen plegen. Als het een christen was waren het christenterroristen.quote:Moslim-terroristen bestaan NIET
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Een Irakeze moslim die een aanslag pleegt, is een Irakeze terrorist.. geen Moslim-terrorist.
Het wordt namelijk gedaan uit overtuiging tegen de bezetter van hun land, dus uit politieke overtuiging.. dat maakt het een Irakeze terrorist.
Het is een klein verschil, het is niet zo dat Allah zegt dat zij ze moeten doden.. het is dat deze Amerikanen de Agressor zijn.
edit: Zij hebben ook bezetting ver van hun bed gezien, het is niet zo dat het mensen zijn die gewend zijn om bezet te zijn door een ander land.. het is zoiets als de achterliggende gedachte voor de gemiddelde Nederlander, om bezet te zijn door een personage als Adolf Hitler, kan je je voorstellen dat men dergelijke gedachten heeft bij het woord Bush?
(ook al moet ik toegeven dat Saddam regime me ook geen pretje lijkt).
[ Bericht 23% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 19-01-2005 03:12:39 ]
Het wordt namelijk gedaan uit overtuiging tegen de bezetter van hun land, dus uit politieke overtuiging.. dat maakt het een Irakeze terrorist.
Het is een klein verschil, het is niet zo dat Allah zegt dat zij ze moeten doden.. het is dat deze Amerikanen de Agressor zijn.
edit: Zij hebben ook bezetting ver van hun bed gezien, het is niet zo dat het mensen zijn die gewend zijn om bezet te zijn door een ander land.. het is zoiets als de achterliggende gedachte voor de gemiddelde Nederlander, om bezet te zijn door een personage als Adolf Hitler, kan je je voorstellen dat men dergelijke gedachten heeft bij het woord Bush?
(ook al moet ik toegeven dat Saddam regime me ook geen pretje lijkt).
[ Bericht 23% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 19-01-2005 03:12:39 ]
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Alhoewel ik weet dat het Engels steeds meer invloed begint te krijgen op de Nederlandse taal en dit ook steeds breder wordt geaccepteerd, moet ik er toch even als een echte FUCKING KUT-NSB'ER op wijzen dat het nog altijd 'dominantie' is en geen 'dominatie'. .
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Minister-president De Geer = Saddam?quote:Op woensdag 19 januari 2005 03:06 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
edit: Zij hebben ook bezetting ver van hun bed gezien, het is niet zo dat het mensen zijn die gewend zijn om bezet te zijn door een ander land.. het is zoiets als de achterliggende gedachte voor de gemiddelde Nederlander, om bezet te zijn door een personage als Adolf Hitler, kan je je voorstellen dat men dergelijke gedachten heeft bij het woord Bush?
(ook al moet ik toegeven dat Saddam regime me ook geen pretje lijkt).
Bush vergast 6 miljoen Irakezen?
Je moet je vergelijkingen wat beter kiezen.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Dubbel
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Goed punt. Maar niet alle terroristen daar zijn Irakezen. Er lopen veel buitenlanders rond die de westerse agressor uit naam van Allah willen stoppen. Misschien heb je gelijk en zijn het er niet veel, want volgens mij misbruiken de meesten hun geloof ook om daar maar aanslagen oid te plegen. Maar het zullen er toch een aantal zijn die niet helemaal lekker zijn in hun kop.quote:Op woensdag 19 januari 2005 03:06 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Een Irakeze moslim die een aanslag pleegt, is een Irakeze terrorist.. geen Moslim-terrorist.
Het wordt namelijk gedaan uit overtuiging tegen de bezetter van hun land, dus uit politieke overtuiging.. dat maakt het een Irakeze terrorist.
Het is een klein verschil, het is niet zo dat Allah zegt dat zij ze moeten doden.. het is dat deze Amerikanen de Agressor zijn.
edit: Zij hebben ook bezetting ver van hun bed gezien, het is niet zo dat het mensen zijn die gewend zijn om bezet te zijn door een ander land.. het is zoiets als de achterliggende gedachte voor de gemiddelde Nederlander, om bezet te zijn door een personage als Adolf Hitler, kan je je voorstellen dat men dergelijke gedachten heeft bij het woord Bush?
(ook al moet ik toegeven dat Saddam regime me ook geen pretje lijkt).
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Je bent gewoon iemand met zijn eigen ideen over de wereld. Als je vind dat je een NSB'er bent dan heb je daar alle recht op. Gezien de veranderingen in de wereld zal het zelfs voordelig uit kunnen pakken voor je. Neem van mij 1 ding aan joden, nazi's, moslims, aliens... it's all in the game...quote:Op woensdag 19 januari 2005 03:08 schreef JAM het volgende:
Alhoewel ik weet dat het Engels steeds meer invloed begint te krijgen op de Nederlandse taal en dit ook steeds breder wordt geaccepteerd, moet ik er toch even als een echte FUCKING KUT-NSB'ER op wijzen dat het nog altijd 'dominantie' is en geen 'dominatie'. .
Nee Bush plant hun grondstoffen in westerse en arabische handenquote:Op woensdag 19 januari 2005 10:27 schreef Rasing het volgende:
[..]
Minister-president De Geer = Saddam?
Bush vergast 6 miljoen Irakezen?
Je moet je vergelijkingen wat beter kiezen.
Amerikaanse invloed in Afrika, met name Zuid Afrika verhongert mensen.
Vrije handel verhongert de mensen daar zowieso.
Meneer de Geer zal niks mis mee zijn, maar Hey welke Nederlander was het ook alweer die Saddam zijn gassen leverde? Dat was laatst nog in "Barend en van Dorp", Punt.
[ Bericht 7% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 20-01-2005 02:58:53 ]
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
http://www.dewaarheid.nu/okt01/prescott.htm
Hoe staalbaron Thyssen en grootvader Bush Hitler groot maakten.
De familie Bush speelde een centrale rol in het financieren en bewapenen van Adolf Hitler voor zijn machtsovername in Duitsland. Ze hielp de kanonnenfabrikanten de nazi-oorlogsmachine op te bouwen. In de eerste oorlogsjaren streek de familie Bush de winst op van de slavenarbeid in de ertsmijnen van Auschwitz. Ze hielp de theorie van de 'raszuiverheid' ontwikkelen. De banden van de familie Bush met nazi-Duitsland.
Op het einde van de eerste wereldoorlog ziet August Thyssen, de grootste militaire producent in Duitsland, zijn staalrijk in gevaar. In het 'neutrale' Nederland opent hij de Bank voor Handel en Scheepvaart, in Rotterdam. Zo kan hij zijn oorlogsbuit van de August Thyssen Bank in Berlijn op tijd versluizen tegen de schadeclaims van het Versailles-verdrag. De oude August schenkt 100 miljoen dollar en zijn industrieel imperium in het Ruhrgebied aan zijn zoon Fritz. Die raakt in 1923 in de ban van Adolf Hitler, de man die de Duitse industrie kan redden van de opstandige arbeidersklasse. (1) De staalbaron ontmoet Adolf Hitler en generaal Erich Ludendorff en besluit 100.000 goudmark te geven aan de beginnende NSDAP.
Maar Hitlers partij heeft veel meer fondsen nodig om de communistische beweging te verslaan. Het oorlogsgeld in Rotterdam volstaat niet. En dus wil Thyssen ook een Amerikaanse tak oprichten. In 1922 ontmoet hij in Berlijn Averell Harriman, de topman van de investeringsfirma W.A. Harriman & Co. "Harriman en Thyssen kwamen overeen om een bank voor Thyssen op te zetten in New York. Zakenvrienden van Harriman zouden dienen als directeur, samen met Thyssen's agent H.J. Kouwenhoven die naar de Verenigde Staten overkwam", aldus een officieel onderzoeksrapport uit 1942. (2)
Duitse kanonnenfabrikanten doen beroep op familie Bush.
Zo krijgt Thyssen naast Berlijn en Rotterdam ook voet aan wal in de Verenigde Staten. Begin 1924 reist Kouwenhoven, directeur van de Bank van Handel en Scheepvaart, naar New York om er samen met Averell Harriman en George 'Bert' Walker de Union Banking Corporation (UBC) op te zetten, in Broadway, op hetzelfde adres als Harriman & Co. Achter de schermen is de Union Banking Corporation eigendom van de Rotterdamse Bank, op haar beurt eigendom van Fritz Thyssen. (3)
Op 10 januari 1925 krijgt de August Thyssen Hütte een lening van 12 miljoen dollar van een andere Amerikaanse bank, Dillon, Read and Co. Anderhalf jaar later nog eens 5 miljoen dollar. Dillon is een oude vriend van Sam Bush, de overgrootvader van de huidige Amerikaanse president. Zijn bank wordt door Standard Oil, Ford, General Electric, Du Pont en ITT gebruikt om Hitler te financieren. Met de Amerikaanse dollars fusioneert de Duitse staalindustrie, onder leiding van Fritz Thyssen en Friedrich Flick, tot de Vereinigte Stahlwerke. (4) "Er bestaat dus een taakverdeling: Thyssens eigen vertrouwelijke rekeningen voor politieke en aanverwante doelen werden geleid door de Walker-Bush organisatie; de Vereinigte Stahlwerke daarentegen deed zijn bankverrichtingen via Dillon Read." (5)
Op 1 mei 1926 besluit George Walker het vice-presidentschap van Harriman & Co aan zijn schoonzoon te geven, Prescott Bush, grootvader van George W. Bush jr. In 1931 fusioneert Harriman & Co met een Britse investeringsmaatschappij. Brown Brothers & Harriman verkrijgt een belangrijk aandeel in de Poolse mijnindustrie, de Consolidated Silesian Steel Corporation. Twee derde daarvan is in het bezit van Friedrich Flick, (6) lid van de 'Vriendenkring' van Heinrich Himmler. Hij gebruikt een deel van zijn winsten om de terroristische Schutzstaffel (S.S.) te financieren.
Prescott Bush krijgt als taak de Vereinigte Stahlwerke van Thyssen en Flick te superviseren, die Hitler blijven financieren tot hij aan de macht komt. In 1932 organiseert Thyssen een bijeenkomst met Hitler in het Park Hotel van Düsseldorf, waar hij de grote industriebonzen uit het Ruhr-gebied over de streep trekt om Hitler te steunen. De staalmagnaten worden het kloppend hart van de Duitse oorlogsindustrie: de Vereinigte Stahlwerke produceren 50,8% van het ijzer, 41,4% van de staalplaten, 35% van de explosieven en 22,1% van de staaldraad van heel nazi-Duitsland. (7)
Overgrootvader en grootvader Bush hebben het goed uitgekiend. Via Brown Brothers & Harriman investeren ze in nazi-Duitsland, via de UBC-bank van Thyssen krijgen ze de bewapeningswinsten terug in de Verenigde Staten. De winsten lopen in 1934 op tot honderden miljoenen die ook naar Rotterdam en New York vloeien. In New York is Prescott Bush ondertussen managing director van UBC. "De familie Bush wist zeer goed dat Brown Brothers het Amerikaanse geldkanaal naar nazi-Duitsland was en dat de Union Bank de geheime pijplijn was om het nazi-geld via Nederland opnieuw naar Amerika te brengen", schrijft John Loftus, voormalig procureur van het US Departement Nazi War Crimes. (8)
Slavenarbeid in de Poolse mijnen voor Prescott Bush.
Consolidaterd Silesian Steel Corporation is gevestigd bij de Poolse stad Oswiecim, één van de rijkste minerale gebieden in Polen. In 1934 klaagt de Poolse regering de maatschappij van Flick en Bush aan voor fraude, fictieve boekhouding en belastingontduiking. Overgrootvader Bush sluit het jaar daarop een compromis af met de Poolse regering. Maar Consolidated Steel blijft de mineralen uit Polen stelen waarmee in Duitsland de pantsers, vliegtuigen en explosieven worden klaargestoomd die vijf jaar later hetzelfde Polen zullen binnenvallen.
Precies in Oswiecim zal Hitler in 1939 het concentratiekamp laten oprichten dat berucht zal worden onder de Duitse naam van het stadje, Auschwitz. Vanaf eind 1941 wordt het concentratiekamp onder Himmlers SS ook gebruikt voor slavenarbeid. (9) De 'gezonde' gevangenen werken als slaven in de mijnen en fabrieken van IG Farben en Consolidated Steel. Tijdens de oorlog verkopen Thyssen en Flick Consolidated Steel helemaal aan UBC. De maatschappij wordt herdoopt tot Silesian American Corporation en komt onder de volledige controle van Harriman en manager Prescott Bush. Grootvader Bush en Harriman strijken het bloedgeld op van de duizenden slaven die via Auschwitz in de mijnen werken. (10)
Na de aanval op Pearl Harbour in 1941 stelt de Amerikaanse regering de Trading with the Enemy Act op, de wet tegen de handel met de vijand. Op 20 oktober 1942 wordt beslag gelegd op alle aandelen van de Union Banking Corporation, ook die van Harriman en Prescott Bush. De regering stelt vast dat de bank van Bush "gehouden wordt voor de winsten van de Thyssen familie en eigendom is van leden van een bepaalde vijandige natie." (11) Harriman en Bush worden als collaborateurs aangeklaagd. Een maand later neemt de Amerikaanse regering ook de Silesian American Corporation over. Maar de maatschappij mag blijven werken en Prescott Bush behoudt zijn functie tot 1943, dank zij de beschermende hand van advocaat Allen Dulles, de man die later de CIA zal oprichten. (12) Bij de dood van Fritz Thyssen, in 1951, krijgen de aandeelhouders van Brown Bothers & Harriman hun bloedgeld terug. Prescott Bush ontvangt 1,5 miljoen dollar voor zijn aandeel in UBC en helpt er datzelfde jaar zijn zoon, George Herbert Walker Bush, mee om zich te lanceren in de petroleumsector. (13) Met het geld richt George Bush senior de Bush-Overby Development Company op, actief in de oliehandel en oliebrevetten. En twee jaar later creëert hij Zapata Offshore Oil Company, de firma die de eerste oliebronnen voor de kust van Koeweit zal aanboren en later als Pennzoil Company belangen verwerft in Qatar en Egypte. (14) Met het bloedgeld van de nazi's lanceert de familie Bush zich in de petroleumsector, in het Koeweitse koningshuis en in de eerste golfoorlog tegen Irak. (15)
Noten:
1- Tony Rogers, Heir to the Holocaust. Prescott Bush, 1.5 Million Dollars, and Auschwitz: How the Bush Family Wealth is Linked to the Jewish Holocaust. In: Clamor Magazine, 6 mei 2002.
2- Memorandum to the Executive Committe of the Office of Alien Custodian, 5 oktober 1942. Geciteerd in: Georg Webster en G. Tarpley en Anton Chaitkin. George Bush: The Unauthorized Biografy. Hoofdstuk 2, blz 3.
3- John Loftus, The Dutch Connection, How a famous American family made its fortune from the Nazi's. 27 september 200, blz 6.
4- K.E. Von Schnitzler, Der Rote Kanal. Uitgeverij Nautilus, 1992, blz 291.
5- Georg Webster en G. Tarpley en Anton Chaitkin. George Bush: The Unauthorized Biografy.
6- Georg Webster en G. Tarpley en Anton Chaitkin. o.c.
7- Georg Webster en G. Tarpley en Anton Chaitkin. o.c.
8- John Loftus, o.c.
9- Arno J. Mayer, De hakenkruistocht tegen rood en jood. Berchem, Uitgeverij EPO, 1999. Blz 210-215.
10- Tony Rogers, o.c.
11- Tony Rogers, o.c.
12- Tony Rogers, o.c.
13- Tony Rogers, o.c.
14- Eric V Thompson, Major Oil Companies in the Gulf Region. University of Virginia, Petroleum Archives Project, Arabian Peninsula and Gulf Studies Program. Prepared with support from The Kuwait Foundation for the Advancement of Sciences.
15- Chris Floyd, Blood Simple. In: Metropolis, The Moscow Times, 13 september 2002.
Hoe staalbaron Thyssen en grootvader Bush Hitler groot maakten.
De familie Bush speelde een centrale rol in het financieren en bewapenen van Adolf Hitler voor zijn machtsovername in Duitsland. Ze hielp de kanonnenfabrikanten de nazi-oorlogsmachine op te bouwen. In de eerste oorlogsjaren streek de familie Bush de winst op van de slavenarbeid in de ertsmijnen van Auschwitz. Ze hielp de theorie van de 'raszuiverheid' ontwikkelen. De banden van de familie Bush met nazi-Duitsland.
Op het einde van de eerste wereldoorlog ziet August Thyssen, de grootste militaire producent in Duitsland, zijn staalrijk in gevaar. In het 'neutrale' Nederland opent hij de Bank voor Handel en Scheepvaart, in Rotterdam. Zo kan hij zijn oorlogsbuit van de August Thyssen Bank in Berlijn op tijd versluizen tegen de schadeclaims van het Versailles-verdrag. De oude August schenkt 100 miljoen dollar en zijn industrieel imperium in het Ruhrgebied aan zijn zoon Fritz. Die raakt in 1923 in de ban van Adolf Hitler, de man die de Duitse industrie kan redden van de opstandige arbeidersklasse. (1) De staalbaron ontmoet Adolf Hitler en generaal Erich Ludendorff en besluit 100.000 goudmark te geven aan de beginnende NSDAP.
Maar Hitlers partij heeft veel meer fondsen nodig om de communistische beweging te verslaan. Het oorlogsgeld in Rotterdam volstaat niet. En dus wil Thyssen ook een Amerikaanse tak oprichten. In 1922 ontmoet hij in Berlijn Averell Harriman, de topman van de investeringsfirma W.A. Harriman & Co. "Harriman en Thyssen kwamen overeen om een bank voor Thyssen op te zetten in New York. Zakenvrienden van Harriman zouden dienen als directeur, samen met Thyssen's agent H.J. Kouwenhoven die naar de Verenigde Staten overkwam", aldus een officieel onderzoeksrapport uit 1942. (2)
Duitse kanonnenfabrikanten doen beroep op familie Bush.
Zo krijgt Thyssen naast Berlijn en Rotterdam ook voet aan wal in de Verenigde Staten. Begin 1924 reist Kouwenhoven, directeur van de Bank van Handel en Scheepvaart, naar New York om er samen met Averell Harriman en George 'Bert' Walker de Union Banking Corporation (UBC) op te zetten, in Broadway, op hetzelfde adres als Harriman & Co. Achter de schermen is de Union Banking Corporation eigendom van de Rotterdamse Bank, op haar beurt eigendom van Fritz Thyssen. (3)
Op 10 januari 1925 krijgt de August Thyssen Hütte een lening van 12 miljoen dollar van een andere Amerikaanse bank, Dillon, Read and Co. Anderhalf jaar later nog eens 5 miljoen dollar. Dillon is een oude vriend van Sam Bush, de overgrootvader van de huidige Amerikaanse president. Zijn bank wordt door Standard Oil, Ford, General Electric, Du Pont en ITT gebruikt om Hitler te financieren. Met de Amerikaanse dollars fusioneert de Duitse staalindustrie, onder leiding van Fritz Thyssen en Friedrich Flick, tot de Vereinigte Stahlwerke. (4) "Er bestaat dus een taakverdeling: Thyssens eigen vertrouwelijke rekeningen voor politieke en aanverwante doelen werden geleid door de Walker-Bush organisatie; de Vereinigte Stahlwerke daarentegen deed zijn bankverrichtingen via Dillon Read." (5)
Op 1 mei 1926 besluit George Walker het vice-presidentschap van Harriman & Co aan zijn schoonzoon te geven, Prescott Bush, grootvader van George W. Bush jr. In 1931 fusioneert Harriman & Co met een Britse investeringsmaatschappij. Brown Brothers & Harriman verkrijgt een belangrijk aandeel in de Poolse mijnindustrie, de Consolidated Silesian Steel Corporation. Twee derde daarvan is in het bezit van Friedrich Flick, (6) lid van de 'Vriendenkring' van Heinrich Himmler. Hij gebruikt een deel van zijn winsten om de terroristische Schutzstaffel (S.S.) te financieren.
Prescott Bush krijgt als taak de Vereinigte Stahlwerke van Thyssen en Flick te superviseren, die Hitler blijven financieren tot hij aan de macht komt. In 1932 organiseert Thyssen een bijeenkomst met Hitler in het Park Hotel van Düsseldorf, waar hij de grote industriebonzen uit het Ruhr-gebied over de streep trekt om Hitler te steunen. De staalmagnaten worden het kloppend hart van de Duitse oorlogsindustrie: de Vereinigte Stahlwerke produceren 50,8% van het ijzer, 41,4% van de staalplaten, 35% van de explosieven en 22,1% van de staaldraad van heel nazi-Duitsland. (7)
Overgrootvader en grootvader Bush hebben het goed uitgekiend. Via Brown Brothers & Harriman investeren ze in nazi-Duitsland, via de UBC-bank van Thyssen krijgen ze de bewapeningswinsten terug in de Verenigde Staten. De winsten lopen in 1934 op tot honderden miljoenen die ook naar Rotterdam en New York vloeien. In New York is Prescott Bush ondertussen managing director van UBC. "De familie Bush wist zeer goed dat Brown Brothers het Amerikaanse geldkanaal naar nazi-Duitsland was en dat de Union Bank de geheime pijplijn was om het nazi-geld via Nederland opnieuw naar Amerika te brengen", schrijft John Loftus, voormalig procureur van het US Departement Nazi War Crimes. (8)
Slavenarbeid in de Poolse mijnen voor Prescott Bush.
Consolidaterd Silesian Steel Corporation is gevestigd bij de Poolse stad Oswiecim, één van de rijkste minerale gebieden in Polen. In 1934 klaagt de Poolse regering de maatschappij van Flick en Bush aan voor fraude, fictieve boekhouding en belastingontduiking. Overgrootvader Bush sluit het jaar daarop een compromis af met de Poolse regering. Maar Consolidated Steel blijft de mineralen uit Polen stelen waarmee in Duitsland de pantsers, vliegtuigen en explosieven worden klaargestoomd die vijf jaar later hetzelfde Polen zullen binnenvallen.
Precies in Oswiecim zal Hitler in 1939 het concentratiekamp laten oprichten dat berucht zal worden onder de Duitse naam van het stadje, Auschwitz. Vanaf eind 1941 wordt het concentratiekamp onder Himmlers SS ook gebruikt voor slavenarbeid. (9) De 'gezonde' gevangenen werken als slaven in de mijnen en fabrieken van IG Farben en Consolidated Steel. Tijdens de oorlog verkopen Thyssen en Flick Consolidated Steel helemaal aan UBC. De maatschappij wordt herdoopt tot Silesian American Corporation en komt onder de volledige controle van Harriman en manager Prescott Bush. Grootvader Bush en Harriman strijken het bloedgeld op van de duizenden slaven die via Auschwitz in de mijnen werken. (10)
Na de aanval op Pearl Harbour in 1941 stelt de Amerikaanse regering de Trading with the Enemy Act op, de wet tegen de handel met de vijand. Op 20 oktober 1942 wordt beslag gelegd op alle aandelen van de Union Banking Corporation, ook die van Harriman en Prescott Bush. De regering stelt vast dat de bank van Bush "gehouden wordt voor de winsten van de Thyssen familie en eigendom is van leden van een bepaalde vijandige natie." (11) Harriman en Bush worden als collaborateurs aangeklaagd. Een maand later neemt de Amerikaanse regering ook de Silesian American Corporation over. Maar de maatschappij mag blijven werken en Prescott Bush behoudt zijn functie tot 1943, dank zij de beschermende hand van advocaat Allen Dulles, de man die later de CIA zal oprichten. (12) Bij de dood van Fritz Thyssen, in 1951, krijgen de aandeelhouders van Brown Bothers & Harriman hun bloedgeld terug. Prescott Bush ontvangt 1,5 miljoen dollar voor zijn aandeel in UBC en helpt er datzelfde jaar zijn zoon, George Herbert Walker Bush, mee om zich te lanceren in de petroleumsector. (13) Met het geld richt George Bush senior de Bush-Overby Development Company op, actief in de oliehandel en oliebrevetten. En twee jaar later creëert hij Zapata Offshore Oil Company, de firma die de eerste oliebronnen voor de kust van Koeweit zal aanboren en later als Pennzoil Company belangen verwerft in Qatar en Egypte. (14) Met het bloedgeld van de nazi's lanceert de familie Bush zich in de petroleumsector, in het Koeweitse koningshuis en in de eerste golfoorlog tegen Irak. (15)
Noten:
1- Tony Rogers, Heir to the Holocaust. Prescott Bush, 1.5 Million Dollars, and Auschwitz: How the Bush Family Wealth is Linked to the Jewish Holocaust. In: Clamor Magazine, 6 mei 2002.
2- Memorandum to the Executive Committe of the Office of Alien Custodian, 5 oktober 1942. Geciteerd in: Georg Webster en G. Tarpley en Anton Chaitkin. George Bush: The Unauthorized Biografy. Hoofdstuk 2, blz 3.
3- John Loftus, The Dutch Connection, How a famous American family made its fortune from the Nazi's. 27 september 200, blz 6.
4- K.E. Von Schnitzler, Der Rote Kanal. Uitgeverij Nautilus, 1992, blz 291.
5- Georg Webster en G. Tarpley en Anton Chaitkin. George Bush: The Unauthorized Biografy.
6- Georg Webster en G. Tarpley en Anton Chaitkin. o.c.
7- Georg Webster en G. Tarpley en Anton Chaitkin. o.c.
8- John Loftus, o.c.
9- Arno J. Mayer, De hakenkruistocht tegen rood en jood. Berchem, Uitgeverij EPO, 1999. Blz 210-215.
10- Tony Rogers, o.c.
11- Tony Rogers, o.c.
12- Tony Rogers, o.c.
13- Tony Rogers, o.c.
14- Eric V Thompson, Major Oil Companies in the Gulf Region. University of Virginia, Petroleum Archives Project, Arabian Peninsula and Gulf Studies Program. Prepared with support from The Kuwait Foundation for the Advancement of Sciences.
15- Chris Floyd, Blood Simple. In: Metropolis, The Moscow Times, 13 september 2002.
http://iscommunity.dxdec.net/HTML/index.html
Daar heb ik bij "videos" een leuk lijstje Documentaires opgezet.
Check het uit Resistance! ook voor Skeptici trouwens.
Daar heb ik bij "videos" een leuk lijstje Documentaires opgezet.
Check het uit Resistance! ook voor Skeptici trouwens.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Twijfelaars:
http://roerbak.student.utwente.nl/~blaat/911/
(extremeknowledge: je zou hiernaar kunnen linken op je site)
De hoop om sceptici over te halen heb ik allang opgegeven. Ze willen de waarheid niet horen dus wie ben ik dan om hun die op te dringen?
http://roerbak.student.utwente.nl/~blaat/911/
(extremeknowledge: je zou hiernaar kunnen linken op je site)
De hoop om sceptici over te halen heb ik allang opgegeven. Ze willen de waarheid niet horen dus wie ben ik dan om hun die op te dringen?
Cheney sluit niet uit dat Israel Iran het eerst aan gaat vallen.
Jerusalem Post | January 21 2005
Vice President Dick Cheney voiced concern Thursday that Israel may decide to act first against Iran to eliminate the possibility of a nuclear threat.
"If, in fact, the Israelis became convinced the Iranians had significant nuclear capability, given the fact that Iran has a stated policy that their objective is the destruction of Israel, the Israelis might well decide to act first, and let the rest of the world worry about cleaning up the diplomatic mess afterwards," Cheney said in an interview aired on MSNBC on the day that George W. Bush was sworn into office for his second term as president.
"You look around the world at potential trouble spots, Iran is right at the top of the list," Cheney said.
Zie ook mijn topic uit 2003
Israel plant aanval op Iraanse atoomcentrales
[ Bericht 2% gewijzigd door Aurora025 op 21-01-2005 21:47:42 ]
Jerusalem Post | January 21 2005
Vice President Dick Cheney voiced concern Thursday that Israel may decide to act first against Iran to eliminate the possibility of a nuclear threat.
"If, in fact, the Israelis became convinced the Iranians had significant nuclear capability, given the fact that Iran has a stated policy that their objective is the destruction of Israel, the Israelis might well decide to act first, and let the rest of the world worry about cleaning up the diplomatic mess afterwards," Cheney said in an interview aired on MSNBC on the day that George W. Bush was sworn into office for his second term as president.
"You look around the world at potential trouble spots, Iran is right at the top of the list," Cheney said.
Zie ook mijn topic uit 2003
Israel plant aanval op Iraanse atoomcentrales
[ Bericht 2% gewijzigd door Aurora025 op 21-01-2005 21:47:42 ]
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Als Israel Iran aanvalt, breekt de hel los daar. Mooie reden voor elke vijand van Israel om tegen ze te gaan strijden.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Dan hoop ik voor de Israeli's dat Iran nog niet zo ver is met die bommen als zij vermoeden ;D
Maar ik heb alle vertrouwen in de kundigheid van Mossad, die Israeli's weten vast wel waar ze mee bezig zijn ;P
Anyway, Cheney maakt het publiek al bang sinds de jaren ' 70, toen der tijd over de communistische dreiging, nu het hele midden-oosten gedoe. De man is een professionele paniekzaaier, check anywhere.
Alles wat hij zegt heeft een bepaalde functie. En nee, niet om de mensen een eerlijke waarschuwing te geven
Maar ik heb alle vertrouwen in de kundigheid van Mossad, die Israeli's weten vast wel waar ze mee bezig zijn ;P
Anyway, Cheney maakt het publiek al bang sinds de jaren ' 70, toen der tijd over de communistische dreiging, nu het hele midden-oosten gedoe. De man is een professionele paniekzaaier, check anywhere.
Alles wat hij zegt heeft een bepaalde functie. En nee, niet om de mensen een eerlijke waarschuwing te geven
Senatus Populus Que Romanus
Hij maakt het publiek al bang met zijn verschijning en fascistische uitspraken. Wat dat betreft kunnen slimme terroristen beter Cheney afknallen dan Bush. Die heeft genoten van het spektakel in Zuid Afrika van 1948 tot 1994. Leuke try-out voor het werkelijke toneelstuk.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 22:19 schreef Nynex het volgende:
Dan hoop ik voor de Israeli's dat Iran nog niet zo ver is met die bommen als zij vermoeden ;D
Maar ik heb alle vertrouwen in de kundigheid van Mossad, die Israeli's weten vast wel waar ze mee bezig zijn ;P
Anyway, Cheney maakt het publiek al bang sinds de jaren ' 70, toen der tijd over de communistische dreiging, nu het hele midden-oosten gedoe. De man is een professionele paniekzaaier, check anywhere.
Alles wat hij zegt heeft een bepaalde functie. En nee, niet om de mensen een eerlijke waarschuwing te geven
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Bush en Kerry zijn ALLEBEI Skull&Bones!!!!!!!!!!!!!!quote:Op woensdag 12 januari 2005 21:02 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
-----
quote:Speciaal voor iedereen:
Daarnaast wil ik iedereen zeggen niet teveel te focusen op Bush. Allemaal leuk en aardig de war on terror en olie en bla bla bla, we weten het nu wel. Ook de media hype omtrend Bush die gaat komen is om mensen te verwarren. Bush en zijn administratie worden aangestuurd. Er zijn meerdere partijen die de wereld willen domineren. Erg dom als iedereen zich op Bush gaat richten. De hele wereld is bezig met Bush Terwijl de Bush administratie (wat dat ook mag inhouden) net als de AIVD in Nederland, sterke relaties heeft met -noem maar iets- Israel, toch meneer de With?
Bush + Kerry = 1 pot nat.
nieuwe president = geen verschil.
Ook de opvolger van Bush zal net zo slecht zijn.
Bewijs is??? Waar??? Waar o waar??? www.google.com en zoek het zelf maar uit??? En sinds wanneer kan jij de toekomst voorspellen???
-------
Bush is de neef van Kerry.
9-11 was een fake.
Moslim-terroristen bestaan NIET, vijanden van de agressor bestaan wel!
Olie is waar het om draait.
Bush is Skulls& Bones.
Bill Clinton, Al Gore, George W Bush.. Kerry, werden voorgeschoteld door de BIlderberg.
De Bilderberg zorgde er voor, dat de complete top in Clintons regering van Joodse afkomst was.
(wat betreft tijden en personen, is dat gemakkelijk te checken)
Tegen Monica Lewinsky zei Clinton: Not in This room, another country is listening.
Bill clintons verkiezingscampagne werd grotendeels gefinancierd door NORTON (een groot bedrijf, van joodse afkomst)
Al gore werd gesteund door de Bilderberg, maar toen George W Bush zijn tegenstander bleek.. (Bush stond hoger in rang) werd Bush tot president uitgeroepen.
Inderdaad, Google is handig.. desbetreffende Data is namelijk daar gewoon in te voeren, waardoor je zowel links van hooggeplaatste instanties, als links van conspiracy theoristen vindt.
Het is een kwestie van interesses.
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/nl.html
CIA factbook update;
Military Netherlands
Top of Page
Military branches:
Definition Field Listing
Royal Netherlands Army, Royal Netherlands Navy (including Naval Air Service and Marine Corps), Royal Netherlands Air Force, Royal Constabulary, Defense Interservice Command
Military manpower - military age and obligation:
Definition Field Listing
20 years of age (2004 est.)
Military manpower - availability:
Definition Field Listing
males age 15-49: 4,070,043 (2004 est.)
Military manpower - fit for military service:
Definition Field Listing
males age 15-49: 3,534,392 (2004 est.)
Military manpower - reaching military age annually:
Definition Field Listing
males: 97,624 (2004 est.)
Military expenditures - dollar figure:
Definition Field Listing Rank Order
$8,044.4 million (2003)
Military expenditures - percent of GDP:
Definition Field Listing Rank Order
1.6% (2003)
Population:
Definition Field Listing Rank Order
16,318,199 (July 2004 est.)
Age structure:
Definition Field Listing
0-14 years: 18.3% (male 1,527,316; female 1,457,192)
15-64 years: 67.8% (male 5,598,706; female 5,459,936)
65 years and over: 13.9% (male 953,370; female 1,321,679) (2004 est.)
Median age:
Definition Field Listing
total: 38.7 years
male: 37.9 years
female: 39.6 years (2004 est.)
Population growth rate:
Definition Field Listing
0.57% (2004 est.)
Birth rate:
Definition Field Listing Rank Order
11.41 births/1,000 population (2004 est.)
Death rate:
Definition Field Listing Rank Order
8.67 deaths/1,000 population (2004 est.)
Net migration rate:
Definition Field Listing
2.91 migrant(s)/1,000 population (2004 est.)
Sex ratio:
Definition Field Listing
at birth: 1.05 male(s)/female
under 15 years: 1.05 male(s)/female
15-64 years: 1.03 male(s)/female
65 years and over: 0.72 male(s)/female
total population: 0.98 male(s)/female (2004 est.)
Infant mortality rate:
Definition Field Listing Rank Order
total: 5.11 deaths/1,000 live births
male: 5.68 deaths/1,000 live births
female: 4.51 deaths/1,000 live births (2004 est.)
Life expectancy at birth:
Definition Field Listing Rank Order
total population: 78.68 years
male: 76.15 years
female: 81.34 years (2004 est.)
Total fertility rate:
Definition Field Listing Rank Order
1.66 children born/woman (2004 est.)
HIV/AIDS - adult prevalence rate:
Definition Field Listing Rank Order
0.2% (2001 est.)
HIV/AIDS - people living with HIV/AIDS:
Definition Field Listing Rank Order
17,000 (2001 est.)
HIV/AIDS - deaths:
Definition Field Listing Rank Order
110 (2001 est.)
Nationality:
Definition Field Listing
noun: Dutchman(men), Dutchwoman(women)
adjective: Dutch
Ethnic groups:
Definition Field Listing
Dutch 83%, other 17% (of which 9% are non-Western origin mainly Turks, Moroccans, Antilleans, Surinamese and Indonesians) (1999 est.)
Religions:
Definition Field Listing
Roman Catholic 31%, Protestant 21%, Muslim 4.4%, other 3.6%, unaffiliated 40% (1998)
Languages:
Definition Field Listing
Dutch (official language), Frisian (official language)
Literacy:
Definition Field Listing
definition: age 15 and over can read and write
total population: 99% (2000 est.)
male: NA
female: NA
Ze hebben erg veel belangstelling voor de AIDS problematiek........ kanker en hart en vaat ziekten doden meer mensen.........
CIA factbook update;
Military Netherlands
Top of Page
Military branches:
Definition Field Listing
Royal Netherlands Army, Royal Netherlands Navy (including Naval Air Service and Marine Corps), Royal Netherlands Air Force, Royal Constabulary, Defense Interservice Command
Military manpower - military age and obligation:
Definition Field Listing
20 years of age (2004 est.)
Military manpower - availability:
Definition Field Listing
males age 15-49: 4,070,043 (2004 est.)
Military manpower - fit for military service:
Definition Field Listing
males age 15-49: 3,534,392 (2004 est.)
Military manpower - reaching military age annually:
Definition Field Listing
males: 97,624 (2004 est.)
Military expenditures - dollar figure:
Definition Field Listing Rank Order
$8,044.4 million (2003)
Military expenditures - percent of GDP:
Definition Field Listing Rank Order
1.6% (2003)
Population:
Definition Field Listing Rank Order
16,318,199 (July 2004 est.)
Age structure:
Definition Field Listing
0-14 years: 18.3% (male 1,527,316; female 1,457,192)
15-64 years: 67.8% (male 5,598,706; female 5,459,936)
65 years and over: 13.9% (male 953,370; female 1,321,679) (2004 est.)
Median age:
Definition Field Listing
total: 38.7 years
male: 37.9 years
female: 39.6 years (2004 est.)
Population growth rate:
Definition Field Listing
0.57% (2004 est.)
Birth rate:
Definition Field Listing Rank Order
11.41 births/1,000 population (2004 est.)
Death rate:
Definition Field Listing Rank Order
8.67 deaths/1,000 population (2004 est.)
Net migration rate:
Definition Field Listing
2.91 migrant(s)/1,000 population (2004 est.)
Sex ratio:
Definition Field Listing
at birth: 1.05 male(s)/female
under 15 years: 1.05 male(s)/female
15-64 years: 1.03 male(s)/female
65 years and over: 0.72 male(s)/female
total population: 0.98 male(s)/female (2004 est.)
Infant mortality rate:
Definition Field Listing Rank Order
total: 5.11 deaths/1,000 live births
male: 5.68 deaths/1,000 live births
female: 4.51 deaths/1,000 live births (2004 est.)
Life expectancy at birth:
Definition Field Listing Rank Order
total population: 78.68 years
male: 76.15 years
female: 81.34 years (2004 est.)
Total fertility rate:
Definition Field Listing Rank Order
1.66 children born/woman (2004 est.)
HIV/AIDS - adult prevalence rate:
Definition Field Listing Rank Order
0.2% (2001 est.)
HIV/AIDS - people living with HIV/AIDS:
Definition Field Listing Rank Order
17,000 (2001 est.)
HIV/AIDS - deaths:
Definition Field Listing Rank Order
110 (2001 est.)
Nationality:
Definition Field Listing
noun: Dutchman(men), Dutchwoman(women)
adjective: Dutch
Ethnic groups:
Definition Field Listing
Dutch 83%, other 17% (of which 9% are non-Western origin mainly Turks, Moroccans, Antilleans, Surinamese and Indonesians) (1999 est.)
Religions:
Definition Field Listing
Roman Catholic 31%, Protestant 21%, Muslim 4.4%, other 3.6%, unaffiliated 40% (1998)
Languages:
Definition Field Listing
Dutch (official language), Frisian (official language)
Literacy:
Definition Field Listing
definition: age 15 and over can read and write
total population: 99% (2000 est.)
male: NA
female: NA
Ze hebben erg veel belangstelling voor de AIDS problematiek........ kanker en hart en vaat ziekten doden meer mensen.........
Ja en wat heeft dat nu weer hier mee te maken, en vooral met de statistieken van het cia factbook?quote:Op maandag 24 januari 2005 09:47 schreef pseudo het volgende:
Ze hebben erg veel belangstelling voor de AIDS problematiek........ kanker en hart en vaat ziekten doden meer mensen.........
Ik kan het nog beter stellen als ze de meeste mensen die aan ouderdom zijn overleden een deugdelijke autopsie geven zal blijken dat nog meer mensen aan kanker zijn overleden.
Maar aan aids overlijden veel meer mensen die nog lang niet op die leefttijd hadden moeten overlijden. Ja in nederland valt het nog wel mee, want hier hebben we een gezondheidszorg die op peil is.
waarschijnlijk doelt hij op de stelling dat aids een laboratorium ziekte zou kunnen zijn die bewust verspreid is en dat daarom door de CIA de effecten bekeken worden.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ik weet niet of dit al eerder is gepost maar ik kwam deze link toevallig tegen: Klik
"It's a rule that works as well as gravity ... whenever the government gets information, it invariably uses it for new purposes in the future."
Het gaat over identificatie middelen die ze in willen gaan zetten (in dit geval vooral het rijbewijs + upgrade).
"It's a rule that works as well as gravity ... whenever the government gets information, it invariably uses it for new purposes in the future."
Het gaat over identificatie middelen die ze in willen gaan zetten (in dit geval vooral het rijbewijs + upgrade).
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Heb daar ook al een topic over gemaakt, en om eerlijk te zijn.. ben ik aardig overtuigd dat dit zo is.. (maarja ik ben maar een conspiracy theorie-idioot).quote:Op maandag 24 januari 2005 10:30 schreef nokwanda het volgende:
waarschijnlijk doelt hij op de stelling dat aids een laboratorium ziekte zou kunnen zijn die bewust verspreid is en dat daarom door de CIA de effecten bekeken worden.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Extremeknowledge ... Hoe staan je dan tov die recente berichten over een komende pandemie en het uitschakelen van topbiologen ?
AIDS wasn't enough ?
AIDS wasn't enough ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
het is idioter hoe de wereld er nu uitziet en normaal gevonden word , en dan heb ik het over de maatschappij ben jij gelul.quote:Op dinsdag 25 januari 2005 17:38 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Heb daar ook al een topic over gemaakt, en om eerlijk te zijn.. ben ik aardig overtuigd dat dit zo is.. (maarja ik ben maar een conspiracy theorie-idioot).
dus wat die apen ook zeggen , er komt een moment dat ze wensen dat ze hadden geluisterd , en ookal is er niks tegen te beginnen , hoegraag wij het zouden willen , is dat een moment om op vooruit te kijken met vreugde.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
EK, waar staat dat topic? Want ik zag laatst een link in en topic dat hier ook over ging en die kan ik nergens meer vinden.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Inderdaad Baaj. Maar ik hoop wel dat we dan nog ogen hebben om uberhaupt mee ergens naar uit te kijken. En oogkassen waar die ogen in staan en ga zo maar door. (The headbone connected to the neckbone........)quote:Op dinsdag 25 januari 2005 18:06 schreef BaajGuardian het volgende:
dus wat die apen ook zeggen , er komt een moment dat ze wensen dat ze hadden geluisterd , en ookal is er niks tegen te beginnen , hoegraag wij het zouden willen , is dat een moment om op vooruit te kijken met vreugde.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Thx. a 1.000.000 Ik ga lezen.quote:Op dinsdag 25 januari 2005 19:31 schreef livEliveD het volgende:
Alstu:
Het AIDS Project, De Creatie van Een virus.
Aids, De Creatie van een Virus Deel 2
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Een vriend van me is microbioloog en heeft me 10 jaar geleden al gezegd dat Aids een door de mens gecreerd virus is.
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Fear is Control............
http://www.telegraaf.nl/b(...)reurmaatregelen.html
Binnenland
di 25 jan 2005, 20:31
Meerderheid wil zwaardere maatregelen tegen terreur
AMSTERDAM - Het kabinet kan rekenen op brede steun onder de bevolking voor de nieuwe maatregelen om terrorisme tegen te gaan. Een meerderheid steunt de voorstellen of is voorstander van nog strengere maatregelen, zelfs als burgers die niet betrokken zijn bij terrorisme en radicalisme daardoor beperkingen opgelegd krijgen.
Dat bleek dinsdag uit een onderzoek dat Maurice de Hond in opdracht van de NOS heeft uitgevoerd onder zeshonderd mensen. Ruim de helft van hen (54 procent) heeft echter niet al te hoge verwachtingen van het effect van de maatregelen die het kabinet maandag heeft aangekondigd.
Problem....... Action...... Solution
http://www.telegraaf.nl/b(...)reurmaatregelen.html
Binnenland
di 25 jan 2005, 20:31
Meerderheid wil zwaardere maatregelen tegen terreur
AMSTERDAM - Het kabinet kan rekenen op brede steun onder de bevolking voor de nieuwe maatregelen om terrorisme tegen te gaan. Een meerderheid steunt de voorstellen of is voorstander van nog strengere maatregelen, zelfs als burgers die niet betrokken zijn bij terrorisme en radicalisme daardoor beperkingen opgelegd krijgen.
Dat bleek dinsdag uit een onderzoek dat Maurice de Hond in opdracht van de NOS heeft uitgevoerd onder zeshonderd mensen. Ruim de helft van hen (54 procent) heeft echter niet al te hoge verwachtingen van het effect van de maatregelen die het kabinet maandag heeft aangekondigd.
Problem....... Action...... Solution
Dan heeft Thabo Mbeki toch gelijk (In a way).quote:Op dinsdag 25 januari 2005 20:24 schreef Aurora025 het volgende:
Een vriend van me is microbioloog en heeft me 10 jaar geleden al gezegd dat Aids een door de mens gecreerd virus is.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Wat een stelletje schapen bij elkaarquote:Op dinsdag 25 januari 2005 21:56 schreef pseudo het volgende:
Fear is Control............
http://www.telegraaf.nl/b(...)reurmaatregelen.html
Binnenland
di 25 jan 2005, 20:31
Meerderheid wil zwaardere maatregelen tegen terreur
AMSTERDAM - Het kabinet kan rekenen op brede steun onder de bevolking voor de nieuwe maatregelen om terrorisme tegen te gaan. Een meerderheid steunt de voorstellen of is voorstander van nog strengere maatregelen, zelfs als burgers die niet betrokken zijn bij terrorisme en radicalisme daardoor beperkingen opgelegd krijgen.
Dat bleek dinsdag uit een onderzoek dat Maurice de Hond in opdracht van de NOS heeft uitgevoerd onder zeshonderd mensen. Ruim de helft van hen (54 procent) heeft echter niet al te hoge verwachtingen van het effect van de maatregelen die het kabinet maandag heeft aangekondigd.
Problem....... Action...... Solution
Een vriend van mj is ook microbioloog en die zegt dat het AIDS-virus niet door de mens gemaakt is.quote:Op dinsdag 25 januari 2005 20:24 schreef Aurora025 het volgende:
Een vriend van me is microbioloog en heeft me 10 jaar geleden al gezegd dat Aids een door de mens gecreerd virus is.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ik heb ook een vriend, Micro-Biologische Informatica.
Durft ook te stellen dat het Aids- Virus door de mens is gemaakt.
Durft ook te stellen dat het Aids- Virus door de mens is gemaakt.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Haalt de woorden uit mn mond maatje, er moeten goeie herders komen.quote:Op woensdag 26 januari 2005 17:46 schreef Mboy het volgende:
[..]
Wat een stelletje schapen bij elkaar
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
LOL De NWO leiders beschouwen zichzelf vast als goede herders.quote:Op woensdag 26 januari 2005 18:04 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Haalt de woorden uit mn mond maatje, er moeten goeie herders komen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ik zou geen potje schaak met ze willen spelen in ieder geval, nouja eigenlijk ook welquote:Op woensdag 26 januari 2005 19:11 schreef nokwanda het volgende:
[..]
LOL De NWO leiders beschouwen zichzelf vast als goede herders.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Zij zien het leven blijkbaar als een groot schaakspel en de wereld als het bord. Doet me denken aan een link die ik op daanspeak vond die opperde dat we allemaal figuranten zijn in een groot sims-spel. Ik moest daar hard om lachen omdat ik het me zomaar voor kon stellen en het de alledaagse realiteit echt belachelijk maakte. Maar helaas staat mijn enorme ego dat beeld toch wel wat in de weg. Of misschien niet helaas maar gelukkig.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Bush in een persconferentie vandaag:
But he vowed to make history and pursue the goal of democracy worldwide.
"The fundamental question is: Can we advance that history?" the president asked rhetorically. "And that's what my inauguration speech said. It said yes we can.
"I firmly planted the flag of liberty for all to see that the United States of America hears their concerns and believes in their aspirations. And I am excited by the challenge and am honored to be able to lead our nation in the quest of this noble goal, which is freeing people in the name of peace."
http://www.cnn.com/2005/A(...)ranscript/index.html
Be afraid, very afraid. We zitten in een trein die steeds sneller zijn doel bereikt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Aurora025 op 27-01-2005 02:56:24 ]
But he vowed to make history and pursue the goal of democracy worldwide.
"The fundamental question is: Can we advance that history?" the president asked rhetorically. "And that's what my inauguration speech said. It said yes we can.
"I firmly planted the flag of liberty for all to see that the United States of America hears their concerns and believes in their aspirations. And I am excited by the challenge and am honored to be able to lead our nation in the quest of this noble goal, which is freeing people in the name of peace."
http://www.cnn.com/2005/A(...)ranscript/index.html
Be afraid, very afraid. We zitten in een trein die steeds sneller zijn doel bereikt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Aurora025 op 27-01-2005 02:56:24 ]
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Dick Cheney:
"I end up spending a lot of time watching Fox News," Cheney said, "because they're more accurate in my experience, in those events that I'm personally involved in, than many of the other outlets."'
"I end up spending a lot of time watching Fox News," Cheney said, "because they're more accurate in my experience, in those events that I'm personally involved in, than many of the other outlets."'
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Oplossing: Proberen met zo veel mogelijk mensen uit die trein te springen, maar het probleem is dat de meeste passagiers dat niet zullen doen en daarom deze trein met al zijn passagiers zijn doel zal bereiken. We kunnen niet veel meer doen, het plan is al bijna geimplementeerd.
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Ik ken iemand die is een kennis van de zus van mijn neef zijn vader z'n opa en die durft te stellen dat AIDS niet door de mens gemaakt is.quote:Op woensdag 26 januari 2005 18:01 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Ik heb ook een vriend, Micro-Biologische Informatica.
Durft ook te stellen dat het Aids- Virus door de mens is gemaakt.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind dit soort onderwerpen best interessant, zolang de verzinsels er maar uit blijven om mensen proberen over te halen in wat jij denkt. In andere topics e.d. doe je het ook.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Precies, het is allemaal te gecompliceerd voor ze en dan snappen ze het niet of geloven ze het niet. Terwijl het zo doordacht is eigenlijk. Zo klaar als een klontje, of weer niet. Soms weet ik ook niet meer in wat voor wereld we levenquote:Op donderdag 27 januari 2005 20:19 schreef Aurora025 het volgende:
Oplossing: Proberen met zo veel mogelijk mensen uit die trein te springen, maar het probleem is dat de meeste passagiers dat niet zullen doen en daarom deze trein met al zijn passagiers zijn doel zal bereiken. We kunnen niet veel meer doen, het plan is al bijna geimplementeerd.
Het is waar wat je zegt,
Amerika is alles en mag alles, en alle landen moeten buigen.
Zo heb je toch ook gezien toen ze Irak wilden binnen vallen.
Bijna Volledig Europa wilde dat bedachtzaam en rechtvaardig aanpakken terwijl de Amerikaanse politiek begon te merken dat zij geen monopoly konden bemachtigen hebben ze VLUG Irak overvallen en BESTOLEN.
Het land moest worden aangepakt (zijn leider toch), dat ging ook gebeuren, NA dat alles bekeken was zodat de bevolking een mooie toekomst zou genieten.
Maar het Amerkinaanse egoïsme heeft alles kapot gemaakt.
Zo zie je ook, WELK LAND HEEFT AL GROND OP DE MAAN EN OP MARS VERKOCHT,
1 LAND is zo zelfzuchtig, egoïstisch en bedriegelijk. AMERIKAANSE POLITIEK
Als de mensheid in de ruimte wil reizen zonder gevaren moeten de amerikan eerst van de wereld. Ze zoeken het zelf, en het is in aantocht, God zal spreken....
Een meteoriet met een minimum aan waterstof zal op amerikaans grondgebied neerslaan, bij wonder zal enkel Amerika getroffen worden, waarna er een Universeel Wetboek zal worden ontworpen om de toekomst voor de mensheid hier en oneindig ver te beveiligen, iets wat Amerikan niet willen want een Amerikaan mag nergens ter wereld vervolgd worden weet je het nog (omstreeks 2002)
Als het zo verder gaat zal de mens zichzelf uitroeien door vervuiling en oorlog waarna enkel bacteriëen de aarde zullen bezetten en dan begint alles terug opnieuw...
Amerika is alles en mag alles, en alle landen moeten buigen.
Zo heb je toch ook gezien toen ze Irak wilden binnen vallen.
Bijna Volledig Europa wilde dat bedachtzaam en rechtvaardig aanpakken terwijl de Amerikaanse politiek begon te merken dat zij geen monopoly konden bemachtigen hebben ze VLUG Irak overvallen en BESTOLEN.
Het land moest worden aangepakt (zijn leider toch), dat ging ook gebeuren, NA dat alles bekeken was zodat de bevolking een mooie toekomst zou genieten.
Maar het Amerkinaanse egoïsme heeft alles kapot gemaakt.
Zo zie je ook, WELK LAND HEEFT AL GROND OP DE MAAN EN OP MARS VERKOCHT,
1 LAND is zo zelfzuchtig, egoïstisch en bedriegelijk. AMERIKAANSE POLITIEK
Als de mensheid in de ruimte wil reizen zonder gevaren moeten de amerikan eerst van de wereld. Ze zoeken het zelf, en het is in aantocht, God zal spreken....
Een meteoriet met een minimum aan waterstof zal op amerikaans grondgebied neerslaan, bij wonder zal enkel Amerika getroffen worden, waarna er een Universeel Wetboek zal worden ontworpen om de toekomst voor de mensheid hier en oneindig ver te beveiligen, iets wat Amerikan niet willen want een Amerikaan mag nergens ter wereld vervolgd worden weet je het nog (omstreeks 2002)
Als het zo verder gaat zal de mens zichzelf uitroeien door vervuiling en oorlog waarna enkel bacteriëen de aarde zullen bezetten en dan begint alles terug opnieuw...
ALLES kan, de vraag is alleen HOE?
GOD bestaat, je moet alleen een beetje zoeken in jezelf
GOD bestaat, je moet alleen een beetje zoeken in jezelf
Nou ben ik misschien naïef, maar 'freeing people in the name of peace' klinkt heel lief van m.quote:Op donderdag 27 januari 2005 02:39 schreef Aurora025 het volgende:
Bush in een persconferentie vandaag:
"I firmly planted the flag of liberty for all to see that the United States of America hears their concerns and believes in their aspirations. And I am excited by the challenge and am honored to be able to lead our nation in the quest of this noble goal, which is freeing people in the name of peace."
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Het klinkt gewoon te mooi om waar te zijn.....quote:Op vrijdag 28 januari 2005 14:07 schreef Rasing het volgende:
[..]
Nou ben ik misschien naïef, maar 'freeing people in the name of peace' klinkt heel lief van m.
Maar een mooi streven.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 18:12 schreef Mboy het volgende:
Het klinkt gewoon te mooi om waar te zijn.....
Of mis ik nou iets? Hebben we liever geen peace en zijn we liever niet free?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Jawel, maar de manier waarop. Misschien ben ik wel te achterdochtig en meent hij het wel uit het diepste van zijn hartquote:Op vrijdag 28 januari 2005 18:14 schreef Rasing het volgende:
[..]
Maar een mooi streven.
Of mis ik nou iets? Hebben we liever geen peace en zijn we liever niet free?
Wereld politiek? Of wereld dominatie? wordt wakker!!!
Geprikkeld? Een selectie uit mijn bookmarks:
http://www.congregator.net/
http://www.theforbiddenknowledge.com/
http://www.educate-yourself.com/
http://www.rense.com/
http://www.bioelectric.ws/
http://www.trufax.org/
http://www.davidicke.com/
http://www.gnn.tv/
http://ascension2000.com/
Geprikkeld? Een selectie uit mijn bookmarks:
http://www.congregator.net/
http://www.theforbiddenknowledge.com/
http://www.educate-yourself.com/
http://www.rense.com/
http://www.bioelectric.ws/
http://www.trufax.org/
http://www.davidicke.com/
http://www.gnn.tv/
http://ascension2000.com/
Go about your work without fear and you will not attract to yourselves the very things that are likely to threaten you. This applies all round and comes about because of the Law of Attraction. You must by now know that “like attracts like”, and although in instances where you fear a particular thing such as illness and wish to avoid it, by your thoughts you attract it to yourself.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Het probleem begint al in Nederland; Balkie staat positief tegenover de NWO.
http://www.americanfreepr(...)rg_plans_spring.html
"The Bilderberg Conference is taking place in Oosterbeek, but the chance of getting invited--or even getting some normal press information--is as big a chance
as a snowball has in hell," Ruyssenaars wrote.
He quoted a news source as saying that Dutch Prime Minister Jan Peter Balkenende "advocated the infamous U.S.-made New World Order" while addressing Bilderberg. "And they're all selling out to friends and financiers, bleeding countries and people for profit."
http://www.americanfreepr(...)rg_plans_spring.html
"The Bilderberg Conference is taking place in Oosterbeek, but the chance of getting invited--or even getting some normal press information--is as big a chance
as a snowball has in hell," Ruyssenaars wrote.
He quoted a news source as saying that Dutch Prime Minister Jan Peter Balkenende "advocated the infamous U.S.-made New World Order" while addressing Bilderberg. "And they're all selling out to friends and financiers, bleeding countries and people for profit."
Best Junkie 19.
Ik heb je teksten en kollomen en je voorgaand topics gelezen en goed over nagedacht. en, ja je heb zeker gelijk over imumiteit ik heb zelf ooit zo'n boek geleend van de Centrale Bibliotheek Amsterdam, ik herken veel punten van je. Toen er geen radio of tv bestond het idee van rechtvaardigheind en vrijheid op politieke model schaal wat jij brainwasing noemt zit er stukje waarheid in. Maar ideelogiesime is er niets voor niets, omdat de mensen doodgewoon moeten aangespoord tot bepaalde onderwerpen. Maar er zijn te veel factoren aan verbonden. ik dat sommige gewoon jouw issue niet begrijp. Ik zelf denk dat zeker over heel dingen gelijk heb en goed voorziet met zulke kwesties. ik denk dat je gewoon het te breed uitpakt met uitleggen van zulke onderwerpen!
Ik heb je teksten en kollomen en je voorgaand topics gelezen en goed over nagedacht. en, ja je heb zeker gelijk over imumiteit ik heb zelf ooit zo'n boek geleend van de Centrale Bibliotheek Amsterdam, ik herken veel punten van je. Toen er geen radio of tv bestond het idee van rechtvaardigheind en vrijheid op politieke model schaal wat jij brainwasing noemt zit er stukje waarheid in. Maar ideelogiesime is er niets voor niets, omdat de mensen doodgewoon moeten aangespoord tot bepaalde onderwerpen. Maar er zijn te veel factoren aan verbonden. ik dat sommige gewoon jouw issue niet begrijp. Ik zelf denk dat zeker over heel dingen gelijk heb en goed voorziet met zulke kwesties. ik denk dat je gewoon het te breed uitpakt met uitleggen van zulke onderwerpen!
Het leven is een zak chips; je moet eruit halen wat erin zit.
Freeing people ?... met Shock and awe ? oftewel mensen opzettelijk bombarderen met zoveel buitenproportioneel gruwelijk geweld waardoor ze zo getraumatiseerd worden dat ze in shocktoestand geraken.. ( men noemt dat ook wel terorriseren ) en dat ook nog een met stoere slogans verkopen alsof het om een blikje cola gaat ..quote:Op vrijdag 28 januari 2005 14:07 schreef Rasing het volgende:
Nou ben ik misschien naïef, maar 'freeing people in the name of peace' klinkt heel lief van m.
Met onrechtmatige opsluiting in martelkampen als guantanamo bay en Abu Ghraib ?
met napalm bombardementen op steden ? met gewonde irakezen doodschieten in moskeeën ?
in the name of peace ? een land vanwege opzettelijke leugens moedwillig in dood en verderf storten ? de door de jaren heen opgebouwde infrastructuur , industrie en civiele voorzieningen simpelweg vernietigen.
in mijn oren klink je dan inderdaad best naief ja..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Gelukkig zijn de Taliban, Al Qaida, Osama en Saddam wel aardige jongens. Of ben je 9-11 vergeten? De aanval van Irak op Koeweit? De gifgasaanval van Irak op de Koerden?quote:Op zaterdag 5 maart 2005 03:26 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
Freeing people ?... met Shock and awe ? oftewel mensen opzettelijk bombarderen met zoveel buitenproportioneel gruwelijk geweld waardoor ze zo getraumatiseerd worden dat ze in shocktoestand geraken.. ( men noemt dat ook wel terorriseren ) en dat ook nog een met stoere slogans verkopen alsof het om een blikje cola gaat ..
Met onrechtmatige opsluiting in martelkampen als guantanamo bay en Abu Ghraib ?
met napalm bombardementen op steden ? met gewonde irakezen doodschieten in moskeeën ?
in the name of peace ? een land vanwege opzettelijke leugens moedwillig in dood en verderf storten ? de door de jaren heen opgebouwde infrastructuur , industrie en civiele voorzieningen simpelweg vernietigen.
in mijn oren klink je dan inderdaad best naief ja..
Het is een domme idioot, die Bush, maar nog altijd 100x beter dan moslimterroristen en megalomane dictators. Het is een zooi nu in Irak, maar alles dunkt mij beter te zijn dan Saddam Hoessein.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Junkie 19 moet eens gaan kijken in landen als Egypte en nog beter Algarije. In Algarije krijg je een goed idee van hoe reeel islamitisch terrorisme is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Onzin, 911 is uitgevoerd door de Amerikaanse regering..
Denk je werkelijk dat ze achter Osama aan hebben gerend? Osama aan de nierdialyse apparatuur?
kom kom.
Denk je werkelijk dat ze achter Osama aan hebben gerend? Osama aan de nierdialyse apparatuur?
kom kom.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
De aanval van Irak met gifgassen geleverd door de Amerikanen, en een Nederlander.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 13:18 schreef Rasing het volgende:
[..]
Gelukkig zijn de Taliban, Al Qaida, Osama en Saddam wel aardige jongens. Of ben je 9-11 vergeten? De aanval van Irak op Koeweit? De gifgasaanval van Irak op de Koerden?
Het is een domme idioot, die Bush, maar nog altijd 100x beter dan moslimterroristen en megalomane dictators. Het is een zooi nu in Irak, maar alles dunkt mij beter te zijn dan Saddam Hoessein.
Bush is zelf ook een megalomane dictator, en hij is ook zeker niet gekozen door het Amerikaanse volk.
De andere mogelijkheid was Kerry, een verknipte Skulls&Bones Senator, in het geheim zelfs een neef van W. Bush.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
EK doet me altijd zo heerlijk aan Fox Mulder denken, gelooft echt alle samenzweringsshit die er maar rond gaat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ben je niet een beetje selectief met je feitjes weten? Heb je al vaker zien zeggen dat Osama een nieraandoening heeft, maar daar concludeer jij uit dat 9-11 is uitgevoerd door de Amerikanen?quote:Op zaterdag 5 maart 2005 16:36 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Onzin, 911 is uitgevoerd door de Amerikaanse regering..
Denk je werkelijk dat ze achter Osama aan hebben gerend? Osama aan de nierdialyse apparatuur?
kom kom.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Feit is dat alle wapens die zowel Irak als Afghanistan bezaten dar waren mede door de Amerikaanse regeringen. Met name die van Reagan en Bush sr.
Feit is ook dat Bin Laden kort voor 9-11 nog in een ziekenhuis in Saudi Arabie aan de nierdialyse heeft gelegen en daar contact heeft gehad met CIA mensen terwijl er al lang een prijs op zijn hoofd stond.
Feit is ook dat Bush o.a. de in Amerika verblijvende Bin Laden familieleden met spoed heeft treuggevlogen naar Saudi Arabie.
Dit zijn aantoonbare feiten.
Dan kan ik niet anders concluderen dan dat er veel en veel meer achter zit en zelfs dat een en ander gepland was.
Voor mij is de aanleiding tot het geloven in een conspiracy theorie het feit dat zowel Sadams regime als de Taliban gesteund zijn door Amerikaanse regeringen. De taliban is enkel aan de macht gekomen omdat het in het kader van de koude oorlog goed uitkwam. Daarna viel de relevantie weg en moest er een reden komen om het te laten vallen. En ik vreet een schoen op als die reden ook maar iets te maken heeft met de geschonden mensenrechten in beide landen. Irak werd in de Irak/ Iran oorlog gesteund omdat Iran nu fundamentalistisch werd ten koste van de macht van de Sjah die uitgerekend naar de VS uitweek. Dan ga je mede daardoor ook nog eens goed kijken naar de banden tussen oude families in de geschiedenis.
EK's ideeen lijken misschien vergezocht maar ik blijf vinden dat ie helderder denkt dan velen onder ons.
Feit is ook dat Bin Laden kort voor 9-11 nog in een ziekenhuis in Saudi Arabie aan de nierdialyse heeft gelegen en daar contact heeft gehad met CIA mensen terwijl er al lang een prijs op zijn hoofd stond.
Feit is ook dat Bush o.a. de in Amerika verblijvende Bin Laden familieleden met spoed heeft treuggevlogen naar Saudi Arabie.
Dit zijn aantoonbare feiten.
Dan kan ik niet anders concluderen dan dat er veel en veel meer achter zit en zelfs dat een en ander gepland was.
Voor mij is de aanleiding tot het geloven in een conspiracy theorie het feit dat zowel Sadams regime als de Taliban gesteund zijn door Amerikaanse regeringen. De taliban is enkel aan de macht gekomen omdat het in het kader van de koude oorlog goed uitkwam. Daarna viel de relevantie weg en moest er een reden komen om het te laten vallen. En ik vreet een schoen op als die reden ook maar iets te maken heeft met de geschonden mensenrechten in beide landen. Irak werd in de Irak/ Iran oorlog gesteund omdat Iran nu fundamentalistisch werd ten koste van de macht van de Sjah die uitgerekend naar de VS uitweek. Dan ga je mede daardoor ook nog eens goed kijken naar de banden tussen oude families in de geschiedenis.
EK's ideeen lijken misschien vergezocht maar ik blijf vinden dat ie helderder denkt dan velen onder ons.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Hij is niet megalomaan, maar dom. En dat het Amerikaanse kiesstelsel nou niet met een absolute meerderheid werkt is vreemd, maar het blijft een feit dat Bush gewoon gekozen is door het Amerikaanse volk.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 16:56 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Bush is zelf ook een megalomane dictator, en hij is ook zeker niet gekozen door het Amerikaanse volk.
Een neef. Omdat ze in de veertiende eeuw een gemeenschappelijke voorouder hadden. Dan ben ik ook een neef van jou. En van heel fok.quote:De andere mogelijkheid was Kerry, een verknipte Skulls&Bones Senator, in het geheim zelfs een neef van W. Bush.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
ach , het kan erger.. zoals geloven in de conspiracy theorie dat osama en de 40 rovers vanuit een grot in afghanistan de wereld gaan overnemen met zelfmoord kamelen.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 17:02 schreef Pietverdriet het volgende:
EK doet me altijd zo heerlijk aan Fox Mulder denken, gelooft echt alle samenzweringsshit die er maar rond gaat.
en dat osama de amerikaanse luchtmacht zover heeft gekregen gewoon twee uur lang niks te doen aan 4 gekaapte vliegtuigen.. Russiche generaals hebben zich rot gelachen om de suggestie dat dat mogelijk zou zijn..
of je zal maar geloven dat condoleeza rice niet kon opmaken dat Osama de VS zou aanvallen uit een rapport met de titel "Osama gaat de VS aanvallen"..
er kunnen verschillende redenen zijn waarom jij je in 2005 nog steeds vastklampt aan die onzin, de voornaamste zal wel zijn om je geweten te sussen en jezelf van excuus te voorzien om er niks aan te doen omdat je gewoon te laf bent om het onder ogen te zien. ofwel dat je andere belangen hebt om die charade mee te spelen..
kortom jij doet me een beetje denken aan arend jan boekestijn
"Grote boze saddam gaat ons allemaal opvreten met zijn enorme hoeveelheden WMD's , echt waar hoor.."
beetje groot plaatje, maar arend jan wilde er zeker van zijn dat zijn ego er ook op paste..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
OOO, Rasing, lang verloren zoon, ik ben zoooo family minded.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 21:12 schreef Rasing het volgende:
[..]
Hij is niet megalomaan, maar dom. En dat het Amerikaanse kiesstelsel nou niet met een absolute meerderheid werkt is vreemd, maar het blijft een feit dat Bush gewoon gekozen is door het Amerikaanse volk.
[..]
Een neef. Omdat ze in de veertiende eeuw een gemeenschappelijke voorouder hadden. Dan ben ik ook een neef van jou. En van heel fok.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Je gelooft wel erg in de almacht en superioriteit van de VS,quote:Op zaterdag 5 maart 2005 21:57 schreef Fonkmeistah het volgende:
bla bla bla
kortom jij doet me een beetje denken aan arend jan boekestijn
bla bla bla
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb een vraag voor Junkie19,
wat doe je in je dagelijks leven? Als ik al deze posts zo doorlees kan ik mij bijna niet aan de indruk ontrekken dat het vooral veel hobby-rondsurfen op 'zamenzwerings-sites' is.
Meet internet als bron kun je alles tot waarheid verheffen. Toch zoals blijkt, is het erg moeilijk om er een samenhangende omvattende theorie uit te destileren.
wat doe je in je dagelijks leven? Als ik al deze posts zo doorlees kan ik mij bijna niet aan de indruk ontrekken dat het vooral veel hobby-rondsurfen op 'zamenzwerings-sites' is.
Meet internet als bron kun je alles tot waarheid verheffen. Toch zoals blijkt, is het erg moeilijk om er een samenhangende omvattende theorie uit te destileren.
In mijn dagelijks leven run ik een onderneming samen met 2 vrienden. Op internet ben ik zeker 3 weken bezig geweest met het bezoeken van "samenzwerings-sites". Ik vond het leuk om erover te lezen, maar er is teveel disinformatie. Ik volg gewoon mijn eigen weg, en deze post was om te kijken waarom andere mensen dat niet doen. Als aanloopje heb ik mij de afgelopen maand gericht op mind control en chemtrails, en hoe die schade ongedaan kan worden gemaakt. Er zijn leuke dingen op komst.quote:Op zondag 6 maart 2005 11:21 schreef martinimartin het volgende:
Ik heb een vraag voor Junkie19,
wat doe je in je dagelijks leven? Als ik al deze posts zo doorlees kan ik mij bijna niet aan de indruk ontrekken dat het vooral veel hobby-rondsurfen op 'samenzwerings-sites' is.
Meet internet als bron kun je alles tot waarheid verheffen. Toch zoals blijkt, is het erg moeilijk om er een samenhangende omvattende theorie uit te destileren.
Als opwarmer zal ik ergens volgende week een opzienbarend, en (bij wijze van uitzondering) goed onderbouwt stuk posten in het subforum "politiek".
[ Bericht 3% gewijzigd door junkie19 op 08-03-2005 21:54:19 (typo's and stuff) ]
gaat goed hier, dubbele post
[ Bericht 96% gewijzigd door junkie19 op 08-03-2005 22:23:39 (foutje) ]
[ Bericht 96% gewijzigd door junkie19 op 08-03-2005 22:23:39 (foutje) ]
Sinds wanneer is Borssele een bedrijf?quote:Op donderdag 30 december 2004 21:32 schreef junkie19 het volgende:
Immumiteit:
Als je denkt dat iedereen zich aan de wet moet houden dan heb je het fout.
Er zijn zeker 9 bedrijven in Nederland die immuniteit genieten. Deze bedrijven staan onder bevoegdheid van de Europese commissie. Er zijn er minstens 9 bedrijven in Nederland die deze superstatus hebben! voorbeeld
Goed, welke bedrijven zijn er nog meer naast Borssele?
Je kraamt onzin uit.
Eigenlijk verdien je het niet maar ja, om toch even snel uit mijn hoofd antwoord te geven om je vraag; Alle bedrijven die onder verantwoording van de Europese commissie staan hoeven zich niet te houden aan de Nederlandse wetgeving.
Dan trekt Buitenlandse Zaken opeens de regie naar zich toe. Minister Bot wijst op een 17 jaar oude circulaire, waarin staat dat hij het laatste woord heeft in strafrechtelijke immuniteitskwesties. Hij velt het eindoordeel: Euratom is immuun, strafvervolging moet worden afgeblazen. Bij het OM wordt verbijsterd gereageerd op Bots actie. 'Hij heeft ons met die verklaring voor de voeten gelopen', zegt de ambtenaar, die per se anoniem wil blijven. Een voortvarend aangepakte milieuzaak staat plotseling op losse schroeven. Volgens juristen deugt Bots redenering van geen kant. Euratom zou slechts beperkte (functionele) immuniteit bezitten, vergelijkbaar met die van ambassadeurs. 'Euratom doet daar dingen die elk privé-persoon ook kan doen. Daar is de functionele immuniteit niet voor bedoeld', aldus ingewijden.quote:Op dinsdag 8 maart 2005 22:56 schreef Lega-Nord het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Borssele een bedrijf?
Goed, welke bedrijven zijn er nog meer naast Borssele?
Je kraamt onzin uit.
Naast ministeriële verantwoordelijkheden voor euratom, met hun deelgenoot Borssele kun je verder de overige 8 bedrijven niet aanwijzen die van immunïteit genieten?quote:Op dinsdag 8 maart 2005 23:31 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Dan trekt Buitenlandse Zaken opeens de regie naar zich toe. Minister Bot wijst op een 17 jaar oude circulaire, waarin staat dat hij het laatste woord heeft in strafrechtelijke immuniteitskwesties. Hij velt het eindoordeel: Euratom is immuun, strafvervolging moet worden afgeblazen. Bij het OM wordt verbijsterd gereageerd op Bots actie. 'Hij heeft ons met die verklaring voor de voeten gelopen', zegt de ambtenaar, die per se anoniem wil blijven. Een voortvarend aangepakte milieuzaak staat plotseling op losse schroeven. Volgens juristen deugt Bots redenering van geen kant. Euratom zou slechts beperkte (functionele) immuniteit bezitten, vergelijkbaar met die van ambassadeurs. 'Euratom doet daar dingen die elk privé-persoon ook kan doen. Daar is de functionele immuniteit niet voor bedoeld', aldus ingewijden.
Nou?
Jaja, ik kan tegen jou vertellen dat de speelgoedwinkeliers de wereldominatie hebben.
"Hoezo?" vraag je.
"Zoek het zelf uit" antwoord ik dan, en ga ermee pronken dat gewoon een feit is.
Ergo: je kunt je stellingen niet verdedigen, omdat ze niet kloppen.
"Hoezo?" vraag je.
"Zoek het zelf uit" antwoord ik dan, en ga ermee pronken dat gewoon een feit is.
Ergo: je kunt je stellingen niet verdedigen, omdat ze niet kloppen.
dit zijn de laatste minuten die ik aan jou vraag besteed.
Even een paar dingen duidelijk:
1= I don't care
2= Ik weet het exacte aantal bedrijven die "immuniteit" genieten niet. Welke branches? Leger, logistiek of alleen afvalverwerking?
3= Ik wil en hoef jou niet te overtuigen. Geloof wat je geloven wilt.
Even een paar dingen duidelijk:
1= I don't care
2= Ik weet het exacte aantal bedrijven die "immuniteit" genieten niet. Welke branches? Leger, logistiek of alleen afvalverwerking?
3= Ik wil en hoef jou niet te overtuigen. Geloof wat je geloven wilt.
weet je wat mijn vraag is als het waaaar is moeten we balkenende kunnen linken...anders is van der stoel in zn eentje !
ik men dit echt ! begin met je eigen land waarvan je denkt zoveel te begrijpen...sommige dingen verbazen mij nog steeds... wie brieft werkelijk de AIVD ?
ik men dit echt ! begin met je eigen land waarvan je denkt zoveel te begrijpen...sommige dingen verbazen mij nog steeds... wie brieft werkelijk de AIVD ?
Over de heerschappij van speelgoedfabrieken kun je wel een linkje krijgen hoor.quote:Op woensdag 9 maart 2005 01:19 schreef Lega-Nord het volgende:
Jaja, ik kan tegen jou vertellen dat de speelgoedwinkeliers de wereldominatie hebben.
"Hoezo?" vraag je.
"Zoek het zelf uit" antwoord ik dan, en ga ermee pronken dat gewoon een feit is.
Ergo: je kunt je stellingen niet verdedigen, omdat ze niet kloppen.
Over de heerschappij van speelgoedfabrieken kun je wel een linkje krijgen hoor.http://www.rvu.nl/kvw/index.php?i=8&r=30&n=468
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Mensen, het is volkomen terecht om op te merken dat terroristen een zeer klein deel van de Islamitische wereldbevolking uitmaken en je zeker niet willkeurige Moslims daar op aan mag kijken.
Het is echter volkomen wereldvreemd om maar te blazen dat moslimterrorisme niet bestaat en iedereen die dat gelooft, in de maling wordt genomen door Amerikaans/Israelische tamtammakers.
Of beweren dat Hitler miskend is, natuurlijk, maar dat is een andere discussie.
Het is echter volkomen wereldvreemd om maar te blazen dat moslimterrorisme niet bestaat en iedereen die dat gelooft, in de maling wordt genomen door Amerikaans/Israelische tamtammakers.
Of beweren dat Hitler miskend is, natuurlijk, maar dat is een andere discussie.
[ Bericht 100% gewijzigd door Aurora025 op 10-03-2005 02:41:31 ]
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
oh tuurlijk loopt er hier en daar wel een moslim met wat 'doe het zelf' explosieven rond. maar uitgaande van de series 1000 ponders , tomahawks, daisycutters en moabs die al enige jaren met regelmaat op islamitische steden worden gedropt zou je eerlijkheidshalve toch moeten stellen dat zij ondertussen ook wel recht hebben op een verzetje..quote:Op woensdag 9 maart 2005 17:35 schreef Johan_de_With het volgende:Het is echter volkomen wereldvreemd om maar te blazen dat moslimterrorisme niet bestaat
maar dat elke moslim die een scheet laat lid is van het wereldwijde beruchte Osama alqaida netwerk die de wereld gaan veroveren op hun vliegende tapijten
valt inderdaad onder je volgende quote
quote:en iedereen die dat gelooft, in de maling wordt genomen door Amerikaans/Israelische tamtammakers.
*proest* ... ik zou haast denken dat je me een slechte reputatie probeerd te bezorgen... LOLquote:Of beweren dat Hitler miskend is, natuurlijk, maar dat is een andere discussie.
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Een leuk mileuvoorbeeld
Wolmanzouten, en hiermee geimpregneerd hout dat dus eigenlijk tot het chemisch afval zou moeten gerekend gaan worden. Maar op deze manier is het veel makkelijker om van moelijk te beheersen afvalstromen af te komen.
Die wolmanzouten zaten ook in de vaten waarvan er toen met die scheepsramp bij texel een stel overboord gelagen waren, en toen het opeens zogenaamd wel een mlieuprobleem zou kunnen zijn.
Wolmanzouten, en hiermee geimpregneerd hout dat dus eigenlijk tot het chemisch afval zou moeten gerekend gaan worden. Maar op deze manier is het veel makkelijker om van moelijk te beheersen afvalstromen af te komen.
Die wolmanzouten zaten ook in de vaten waarvan er toen met die scheepsramp bij texel een stel overboord gelagen waren, en toen het opeens zogenaamd wel een mlieuprobleem zou kunnen zijn.
Gisteravond Barend en van Dorp gezien met als gast: Edwin de Roy van Zuydewijn..
deze meneer vertelde nogal wat, oa hoe het hier in dit land werkt en wie hij straks allemaal juridisch gaat aanpakken (go Edwin)..goh, en weet je, Barendje, van Dorpje en meneertje Mulder zaten met open mond te luisteren en hun oren begonnen te klapperen..
jawel, dit was even wat andere koek dan het gemiddelde geblaat over koetjes, kalfjes en oppervlakkig gelul.
Andere mensjes hebben een verkeerd beeld en of verklaren hem voor gek omdat hij nu eenmaal zo neer is gezet door dat hele machtlulletjes media,politieke gedoe en al die gein meer.
Edwin gaat straks in de politiek (hoop ik)
Edwin wordt straks vermoord (denk ik)
De vraag is niet waarom maar..
Wanneer komt het op de agenda?.(wanneer wordt hij echt gevaarlijk)
zoals ik al eens eerder schreef bij een andere topic halen de peopletjes die het voor het zeggen hebben alles uit de kast om iemand (in dit geval Edwin de Roy van Zuydewijn) verkeerd neer te zetten of belachelijk te maken om zoveel redenen.
Groeten
deze meneer vertelde nogal wat, oa hoe het hier in dit land werkt en wie hij straks allemaal juridisch gaat aanpakken (go Edwin)..goh, en weet je, Barendje, van Dorpje en meneertje Mulder zaten met open mond te luisteren en hun oren begonnen te klapperen..
jawel, dit was even wat andere koek dan het gemiddelde geblaat over koetjes, kalfjes en oppervlakkig gelul.
Andere mensjes hebben een verkeerd beeld en of verklaren hem voor gek omdat hij nu eenmaal zo neer is gezet door dat hele machtlulletjes media,politieke gedoe en al die gein meer.
Edwin gaat straks in de politiek (hoop ik)
Edwin wordt straks vermoord (denk ik)
De vraag is niet waarom maar..
Wanneer komt het op de agenda?.(wanneer wordt hij echt gevaarlijk)
zoals ik al eens eerder schreef bij een andere topic halen de peopletjes die het voor het zeggen hebben alles uit de kast om iemand (in dit geval Edwin de Roy van Zuydewijn) verkeerd neer te zetten of belachelijk te maken om zoveel redenen.
Groeten
Eindelijk gaat die beerput los... !quote:Op zaterdag 12 maart 2005 17:07 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat zei hij allemaal? Ik heb het helaas niet mogen meemaken.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
nou ik ben erg slecht in terughalen wat er allemaal gezegd is.quote:Op zaterdag 12 maart 2005 17:07 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat zei hij allemaal? Ik heb het helaas niet mogen meemaken.
Maar gelukkig heeft nokwanda (thanks) een link geplaatst
Misschien is deze uitzending nog wel terug te zien via internet.
Ik heb wel eens bepaalde tv programma’s later terug gezien op internet .
alleen heb ik geen idee welke site dat (ook alweer) is.
Tenzij iemand hier (of daar) even een link geeft waar je deze uitzending terug kunt vinden en zien.
Er bestaan geen "islamtische" steden. Wel Irakeze, Iraanse, Palestijnse of Israëlische.quote:Op donderdag 10 maart 2005 07:17 schreef Fonkmeistah het volgende:
oh tuurlijk loopt er hier en daar wel een moslim met wat 'doe het zelf' explosieven rond. maar uitgaande van de series 1000 ponders , tomahawks, daisycutters en moabs die al enige jaren met regelmaat op islamitische steden worden gedropt zou je eerlijkheidshalve toch moeten stellen dat zij ondertussen ook wel recht hebben op een verzetje..
Je trekt hier serieuze dingen in een karikatuur en bestrijd vervolgens dat karikatuur. Een conventionele methode van mensen die geen argumenten hebben.quote:maar dat elke moslim die een scheet laat lid is van het wereldwijde beruchte Osama alqaida netwerk die de wereld gaan veroveren op hun vliegende tapijten
Ik denk dat de gequote user daar niet eens moeite voor hoeft te doen. Je bedient jezelf al met een "rijkelijk" gevulde posthistorie.quote:*proest* ... ik zou haast denken dat je me een slechte reputatie probeerd te bezorgen... LOL
quote:Op zaterdag 12 maart 2005 22:39 schreef DrWolffenstein het volgende:
Je trekt hier serieuze dingen in een karikatuur en bestrijd vervolgens dat karikatuur. Een conventionele methode van mensen die geen argumenten hebben.
lol.. dat noem je fok! nivo, inderdaad wat genant, maar helaas noodzakelijk want als je daar boven gaat zitten dan begrijpen ze het niet meer..
en ik als fonkmeistah geen argumenten ?
Je zou die posthistorie voor de gein eens door moeten spitten. en vervolgens nog eens zeggen dat ik geen argumenten heb ...quote:Ik denk dat de gequote user daar niet eens moeite voor hoeft te doen. Je bedient jezelf al met een "rijkelijk" gevulde posthistorie.
bovendien was mijn opmerking over m'n reputatie een sarcastische, je zou er verstandig aan doen niet al te serieeus op zulke reacties te happen..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Ja, deze ontmaskering bijvoorbeeld legt precies de swastika op de zere plek.quote:Op dinsdag 15 maart 2005 03:43 schreef Fonkmeistah het volgende:
Je zou die posthistorie voor de gein eens door moeten spitten. en vervolgens nog eens zeggen dat ik geen argumenten heb ...
|
|
Wereld politiek? Of wereld dominatie? wordt wakker, doe iets
