Wereld politiek? Of wereld dominatie? wordt wakker, doe iets

Ik ga voor punt 1 en 2 in combinatie.

Bepaalde punten uit het geheel weet ik namelijk WEL zeker, andere informatie probeer ik uit te vogelen doormiddel van het starten met een OP over de theorie in zijn compactheid.

Ik verwacht dan dat de verlichten gaan posten wat zij weten.

Mag ik trouwens uit interesse vragen of er ook een rol is met de Nordics in dit geheel? Of past dat niet in deze situatie. Ik bemerk namelijk raakvlakken met jouw verhaal en die van mij

De Nordics, waren dat niet die tegenstanders van de Chitauli? Een beetje de losgesplitste groep van het geheel?

Het zou in ieder geval in symbolische context kloppen..

Dit kan wel kloppen ja al weet ik dit niet zeker. In eerdere verhalen van jou had ik in ieder geval gelezen dat de reptilians en greys bij elkaar hoorden (slavernij ). Ik "weet" in ieder geval dat greys en nordics op niet zo een goede voet met elkaar leven. De Nordics zijn de mens uitziende wezens, blond, iets groter voorhoofd dan mensen en blauwe ogen. Heb mij weleens verdiept in het Billy Meijer verhaal en daaruit kwam in ieder geval dat de Nordics waarschuwden voor iets wat zou gaan komen voor de mensheid.

Ook wel bekend als de Pleiadians

http://www.billymeier.com/

(ps: door verscheidene mensen en groepen ontkracht maar ik hou nog maar even de benefit of the doubt)

quote:

Op maandag 3 januari 2005 23:41 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Skeptic, kan je me dan uitleggen.. waarom bijvoorbeeld de arrestatie van de 2 overige presidentskandidaten in de V.S. nooit in het nieuws is geweest?
Het was wel bij ANP bekend toch?

Hoef ik niet uit te leggen want het is niet waar. Ik weet namelijk waar je het over hebt omdat ik op een forum rondhang wat met name bevolkt wordt door Amerikanen. Die hebben dat destijds ook besproken, mede aan de hand van nieuwsberichten uit de VS. Dat het op de grote nieuwszenders niet of nauwelijks aandacht heeft gekregen is waar, maar het boeit ook gewoon niet. Voor verreweg de meeste Amerikanen waren deze kandidaten toch niet interessant. Als je googled vind je echter zat verwijzingen, dus zo geheim was die arrestatie nou ook weer niet...

Sowieso, die kandidaten werden vastgehouden om een reden die niets met een samenzwering te maken had. Ze werden niet uitgesloten van de verkiezingen, maar van deelnemen aan een debat en dat was een volslagen logische beslissing. Als ik hier in Nederland morgen een politieke partij opricht en ik maak kans op, mwoah, geen enkele zetel, zelfs niet bij de meest positieve voorspellingen, wordt ik ook niet uitgenodigd voor het tv-debat. In de VS is het politieke systeem nu eenmaal zo dat er maar 2 kandidaten een kans hebben DUS worden er meestal maar 2 uitgenodigd om deel te nemen aan het debat. Die kandidaten wilden perse deelnemen aan zo'n debat, terwijl dat niet mocht, ja, toen werden ze gearresteerd. Als ik de NOS studio zou proberen binnen te dringen in een poging om voor de camera's te komen dan zou ik ook worden gearresteerd. Logisch toch? Wat is hier nu de link met "de" samenzwering???

quote:

Nee de samenzwering is wel degelijk aan te tonen, alleen is er ook een "daglicht"-kant van deze mensen.. Sommigen van de NWO fascistische samenzwering zullen bijvoorbeeld een hoop donaties leveren bij bijv rampen.

Wat heeft DAT er nou weer mee te maken? Bill Gates doneert ook een hoop en ik vind 'em nog steeds een grote sukkel en MicroSoft een bedrijf wat waardeloze software maakt.

quote:

De Illuminati zelf zijn eigenlijk altijd een vanzelfsprekend iets geweest, we dachten trouwens dat we eindelijk van ze af waren.

Nogmaals: bron???

quote:

Totdat ze ineens bij de Egyptische overheid gingen eisen om een "millenium-viering", waarbij ze gouden toppen op de piramides wilden zetten..samen met die vrijmetselaars.
De Vrijmetselaarsloge's zijn verder ook wereldwijd bekend, in Nederland hebben we 144 vestigingen.

Dat ze bekend zijn betekent nog niet dat ik angstig onder m'n bed kruip... De link met samenzweringen is nog steeds niet overtuigend aangetoond.

quote:

De Bilderberg groep, wat gedeeltelijk uit deze "verlichtten" bestaat, (hoogste rang vrijmetselaars) is toch ook bij ons allemaal bekend?

Wat is bij ons bekend? Het bestaan van die groep, of het "feit" dat deze groep deels uit Illuminati zou bestaan of het feit dat de hoogste rang binnen de Vrijmetselaars de Illuminati zijn? Dat is ook een handige truuk, drie dingen in één zin samen zetten en dan vragen of we het ermee eens zijn...

quote:

trouwens tegenwoordig overkomen als een hele leuke organisatie.. Frapant is wel waarom de Financieel Directeur van Shell bij koningin Beatrix aan tafel moet zitten, of bij Helmut Kohl.

Wat wil je hiermee zeggen? Je probeert iets te insinueren maar het ontgaat me compleet wat dat nu is. Het maakt mij geen bal uit met wie Trix aan tafel zit.

quote:

De CFR, centre of foreign relations in Amerika is ook heel bekend, het bedrijf van Rockefeller.. dat zichzelf een schaduw-onderdeel van de regering mocht noemen.
Kreeg later de rechten van het organiseren van de Bilderberg conferentie, sindsdien betaald Rockefellers wereldbank de Bilderberg uitjes.

Het zal wel...

quote:

De National Reserve van Amerika, dat weet toch iedereen? Is in handen van Canada, Rothschild, Rockefeller.. en kornuiten?

Welke nationale reserve? In Nederland is de Nationale Reserve een krijgsmachtonderdeel, in de VS hebben ze ook de National Reserve, een term die gebruikt wordt om nationale parken mee aan te duiden, maar ook een strategische oliereserve. Of bedoel je de Federal Reserve, http://www.federalreserve.gov/ ?

Niet alleen is het af en toe in het geheel niet duidelijk waar je het over hebt, in elk geval ontbreekt elk sprankje van bewijs. Als je denkt dat ik even al die sites die Junkie19 noemde ga doorspitten in de hoop erachter te komen waar je het in vredesnaam over hebt, dan heb je het mis. Zoek zelf maar eens een link op naar een direct statement wat direct te controleren is.

Persoonlijk kan ik een aantal zaken bedenken die WEL concreet te onderbouwen zijn en die me WEL heel erg veel zorgen baren...

Is ons huidige politiek/economische systeem perfect? Nee, verre van dat. Maar ik hoef geen dreiging van samenzweringen/aliens/weetikveelwat te zien om te weten dat er veranderingen nodig zijn. Dus als je daarin gelooft prima, maar ga niet aankomen met verhalen die aantoonbaar onjuist zijn / cq. gebaseerd zijn op totaal ongeloofwaardige bronnen. Daar bereik je helemaal niets mee.

[ Bericht 3% gewijzigd door Skeptic op 04-01-2005 13:11:23 ]

Darksoulz, die UFO's van Billy wiebelen, alsof ze aan een touwtje hangen, kan jij mij vertellen waarom men dit als serieus en schokkend bewijs ziet? Ik snap er geen hout van.

Is het dan zo moeilijk om te bepalen wat een overtuigende shot zou zijn, b.v. een UFO die van ver komt, rustig land, een deur die open gaat en de bewuste dame die er uit stapt?

Zelfs mijn 4 jarig neefje kan dit nog wel verzinnen. Mocht het waar zijn, dan is Billy aardig suf bezig, of men wil de zaak bewust vaag houden.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 21:52 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Oei! Had hij het over de Reptilians?
Censuur op de minister-president? Zit die niet in het complot, of is het gewoon een onverbeterlijke roddelaar?
[..]

Juist, keuze, geen censuur.

En waarom komen ze dan in 2006 met een video waarin ze alle grote grove censuur in het
Nederlandse nieuws van de afgelopen paar jaar laten zien?...

Is nog op het fok nieuws forum geweest... Ben aan het zoeken naar het bericht...

Ik ben het met jullie eens dat de zaak nogal vaag gehouden wordt. Ik ben ook geen 100% believer van Billy Meier, maar ergens is er toch iets wat hem een beetje geloofwaardigheid geeft. En dat zijn de duizenden foto's en films. Hoe knullig ook genomen. De hoeveelheid tijd en werk die erin zit is enorm. Als ze allemaal gefaked zijn (wat ook voor mij een mogelijkheid is) dan heeft hij in ieder geval er alleen nog maar meer tijd in gestoken.

Het was ook niet mijn bedoeling om puur en alleen Billy Meier aan het licht te stellen. Het ging mij om die Nordics of Pleiadians die ik wel veel vaker in verhalen heb terug zien komen. Wederom natuurlijk geen wetenschappelijk bewijs, maar het interesseerde me gewoon even in de context van het verhaal van TS.

En inderdaad die blanke pagina moest ik ook wel even bij lachen toen ik dat zag. Ze moeten het bewijs nog even verzamelen denk ik


Anyhow, mijn insteek snijdt denk ik weinig hout in het geheel van dit verhaal dus misschien maar buiten beschouwing laten.


Ik ben in ieder geval van mening dat er rassen zijn die ons bezoeken en ons bestuderen. De ene doet dat met vijandige bedoelingen en de andere met vriendelijke. Ik vind het alleen zo vaag. Waarom zit de mensheid zo tussen de machten in? Waarom moeten reptilians ons hebben? Of is het een parasiterend volk wat graag bij tal van andere minder ontwikkelde rassen naast de mens de macht wil opdringen? Zo ja wat is hun motief?

Ik kan me enigszins wel een voorstelling maken waarom een regering of wereldorganisatie instemt met dit soort destructieve praktijken.Lijkt mijns inziens een soort wurg contract.Of je werkt mee en een paar van jullie blijven nog in leven maar onder onze macht, of je werkt tegen en wij vernietigen jullie hele ras.

Het gaat toch wel diep allemaal

Voor wie echt es diep wil gaan

http://www.goroadachi.com/etemenanki/

quote:

Op donderdag 30 december 2004 21:32 schreef junkie19 het volgende:
Ga op
zoek naar
informatie
doe wat
niemand doet
iets!!

Noem eens iets, wat moet (kan) er volgens jou aan gedaan worden?

Deze vind ik toch wel erg vet moet ik zeggen, hier kan Billy nog wel een puntje (of twee) aan zuigen:

http://www.angelfire.com/wizard/wizardfl/wtcufo.rm

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 18:24 schreef Hallulama het volgende:
Deze vind ik toch wel erg vet moet ik zeggen, hier kan Billy nog wel een puntje (of twee) aan zuigen:

http://www.angelfire.com/wizard/wizardfl/wtcufo.rm

original fake
denk ik. (heb hem eens eerder voorbij zien komen hier)
ik kon nog net lezen wat er op die ufo staat.
Snelle Hugo.
mag billy wel hebben he.

Ja, maar in iedergeval is 't GOED nagemaakt, dat kan je van die van Billy niet zeggen

Billy's baard is toch wel echt zo te zien.

Die wtc ufo is bewezen nep. De mensen in dat filmpje zijn acteurs die het later voor de televisie hebben toegegeven. Het was een stunt filmpje voor sci-fi.com

En Billy's fotos zullen vast en zeker ook wel nep zijn. Hij beweert in ieder geval bij hoog en bij laag niet. Ik meende dat de foto's ook weleens onderzocht waren. Helaas heb ik geen bron om dit te staven

Hey Extremeknowledge, junkie 19 en nog wat anderen jullie hebben groot gelijk.

Skeptic wil bronnen maar wat voor een bronnen wil je. Soms bronnen die je uit komt?

Wat dacht je van mijn bronnen?

1 Mijn ex-schoonvader was minister in dit land en heeft mij al de in en outs van politiek den haag laten zien inclusief de oranjes.Ik heb daar veel van geleerd,toegegeven in eerste instantie ben ik me wezenloos geschrokken maar dat hoorde bij mijn inwijding.

2 Een deel van mijn familie zijn de Warners. Van die broetjes weet je wel. Je kijkt vaak naar filmpjes van deze assholes! want dat zijn het! Ze hebben een bedrijfje en dat heet Time Warner AOL en dat laatste spreek je uit als OWL en dat is in vogel taal Moloch dus al met al ben ik niet blij met deze familie tak maar ze hebben me veel verteld.Dat was fase twee in mijn inwijding.
Ohja voor rasing die er weer geen reet van snapt Moloch is een uil en dat is een belangrijke vogel en die spreekt een taal en rasing dit vind je niet terug in je sukkel data base.

3 Last but not least mijn tio (oom) Hij wordt tio masonici genoemd.Hij is de allergrootste hufter in mijn familie maar dat komt natuurlijk ook omdat die de donkerste is.Hij is top Opus Dei ZuidAmerika.
Dat is de grootste criminele organisatie van dit zonnestelsel.Toen mijn ex schoonvader mij inwijdde dacht ik daarna phew! dit is to much en toen kwam "tio" en die deed het is nog eens dunnetjes over maar dan globaal dus niks sukkel den haag maar alles.Gelukkig was ik al een beetje voorbereid.

Je begrijp wel dat mijn familie heel erg blij is met je Skeptic want je ontkent hun macht en dat vinden ze prima.Ga zo door en blijf vooral je best doen met wat je doet want in hun ogen behoor je tot het grootte legioen.

Deze tak van mijn familie heeft er een hele dagtaak aan om jou en je legioen zo sceptic mogelijk te houden en tot nu toe lukt het ze geweldig! Wat dat betreft doen ze hun werk goed.

Via boven genoemde bronnen,die dus niets waard zijn voor sceptic en kornuiten,dankje wel "tio"voor je uitmuntende werk, ben ik in kontakt gekomen met twee lui die werken in de montage kamers van nieuws media nederland.

Ze werken voor ±25 eindredacteuren en moet knippen in opgenomen film materiaal.

Boy oh boy wat hebben deze twee knakkers veel moeten knippen de laatste jaren!Ik bespaar jullie de details want een beetje echt speurwerk leidt je er wel naar toe maar skeptic geloof dit allemaal maar niet hoor doe gewoon je gewone huiswerk en luister vooral naar CNN.Weet je wie ook heel goed is voor je? Maartje van Wegen! Pia is ook zo'n leuke en witteman doe die vooral maar geweldige vent vooral mijn "tio" is erg op hem gesteld.

Die 25 eind redacteuren worden gerund door het netwerk!

Whoehahhahha echt waar ze noemen zichzelf gewoon "het netwerk" geen hond die het namelijk geloofd. Is het niet prachtig?

En weet je wat ik ga niet eens meer uitleggen waar dat netwerk uitkomt jullie zoeken het zelf maar uit maar de doorgewinterde onderzoeker,dus 98% journalistiek nederland valt nu af,komt er wel achter of weet het al.

Hey skeptic doe mijn oom een lol en blijf zo!

zo..ik wist dat jouw post erg leerzaam is en ben all the time onder de indruk maar wat ik nu lees doet me (extra) wel wat.
onder andere word ik en de rest die you serieus neemt eindelijk bevestigd dat het hiero/daaro allemaal niet pluis is.
thanx dodeca en ik zou je veel dingen willen vragen .(persoonlijk) maar ik weet dat het niet kan
jammer.
moet je trouwens niet uitkijken nu je dit allemaal naar buiten brengt of maakt het niets uit?

kan jij antwoord geven op de vraag of die Hans Laroes (baasje NOS journaal) wel zuiver is.
ik heb sinds ik die kerel zie een bad gevoel bij die man..
en die nico haasbroek is daar ook al weggebonjourd of uit zichzelf, dat had weer met pimmetje te maken geloof ik .
ik volg dat allemaal niet zo maar die Laroes vertrouw ik niet en hoort ook bij dat clubje/slaven/gespuis denk ik.

ps valt er nog wel iets te winnen voor ons of blijft dit 'gedoe' nog lang zo.
wat denk of weet jij? of vindt je het wel allemaal best zo..
nee toch?

[ Bericht 1% gewijzigd door JoZzephus op 06-01-2005 00:24:26 ]

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 21:51 schreef dodeca het volgende:
1 Mijn ex-schoonvader was minister in dit land en heeft mij al de in en outs van politiek den haag laten zien inclusief de oranjes.Ik heb daar veel van geleerd,toegegeven in eerste instantie ben ik me wezenloos geschrokken maar dat hoorde bij mijn inwijding.

Mijn pappa werkt bij de McDonald's.

Merk je hoe je (à la JP Balkenende) niks zegt? WAAR ben je van geschrokken? Wie is je ex-schoonvader (al zul je dat niet zeggen (als het al waar is))? Wat zijn de ins en outs van Den Haag?

quote:

2 Een deel van mijn familie zijn de Warners. Van die broetjes weet je wel. Je kijkt vaak naar filmpjes van deze assholes! want dat zijn het! Ze hebben een bedrijfje en dat heet Time Warner AOL en dat laatste spreek je uit als OWL en dat is in vogel taal Moloch dus al met al ben ik niet blij met deze familie tak maar ze hebben me veel verteld.Dat was fase twee in mijn inwijding.
Ohja voor rasing die er weer geen reet van snapt Moloch is een uil en dat is een belangrijke vogel en die spreekt een taal en rasing dit vind je niet terug in je sukkel data base.

Uilen kunnen niet praten. 'Oehoe' is geen woord.

Hoe spreek je AOL uit? Ik denk dat een Amerikaan het zal uitspreken als EE-OO-EL. Alleen Nederlanders (en een hoop andere landen, maar beside the point) zullen OWL uitspreken.

En dan nog: je legt verbanden die er niet zijn, daarna verbind je betekenissen aan die verbanden die er al helemaal niet zijn.

Je raaskalt.

_{jezelf quoten is okay}

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 23:51 schreef Rasing het volgende:
Uilen kunnen niet praten. 'Oehoe' is geen woord.

Behalve dan voor de grootste uil van Europa, Bubo bubo.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 21:51 schreef dodeca het volgende:

Veel.

Briljante post. Jij hebt gelijk, want jij hebt gelijk. Nou, dat is geen discussie, dus wat doe je dan op een forum als dit? Een forum als dit is bedoeld voor discussie, niet voor het bashen van iedereen die het niet met jou eens is. Ik heb tenminste nog de moeite gedaan om te proberen een dialoog aan te gaan, de meesten op dit forum zouden daar niet eens aan beginnen, denk ik...

Je kent me niet, maar je oordeelt wel over mij. Je denkt dat ik alles zomaar geloof wat "de media" mij voorschotelen. Integendeel. Ik ben nu eenmaal sceptisch en dat geldt voor beide kanten van de zaak. Maar ik heb nog niets gezien wat enigszins overtuigend wijst op een grote samenzwering en aliens en whatnot.

Ik hoef ook niet in aliens/illiminati/watdanook te geloven om in te zien dat er dingen zijn die anders / beter moeten. Dat mensen met veel geld ook veel invloed hebben en dit ten koste gaat van anderen.

Ik geloof ook zeker dat George W. Bush waarschijnlijk de slechtste Amerikaanse president ooit is, dat de oorlog in Irak niet ging over bevrijding maar over olie en winst, dat er een link is tussen Cheney en Haliburton, etc. Die zaken zijn immers aantoonbaar.

Misschien is er meer, maar dat hebben jullie niet weten aan te tonen.

Ga niet lopen roepen dat die samenzweringen er per definitie zijn en dat ik dom ben omdat ik niet geloof in zaken die totaal niet gesubstantieerd kunnen worden. Dat is sowieso een zwaktebod, een teken dat je deze discussie niet kan winnen. Die discussie zou je kunnen winnen als je ook maar een greintje bewijs had. Maar Junkie19 komt niet verder dan het tot drie keer toe posten van hetzelfde bericht, met daarin een aantal losse flodders en dan daarbij wat links onder het motto "zoek het zelf maar uit".

Mijn argument was en is dat ALS je je zo druk maakt om dit soort zaken... lever dan ook bewijs aan. Sites zoals die van Junkie19 zijn zo ongeloofwaardig dat mensen daardoor alleen maar minder gaan geloven in samenzweringen. Kortom, juist het soort gedrag wat jij vertoont versterkt het geloof dat dit soort verhalen nonsens zijn. Dus, mocht het zo zijn dat die samenzweringen bestaan en jij daar getuige van bent en jij daar heilig in gelooft, dan zit JIJ fout want JIJ draagt ertoe bij dat mensen daar minder in geloven. Denk jij nu echt dat een redelijk denkend mens zomaar voetstoots aanneemt wat een ander zegt? Als dat zo was, dan zou het wel HEEL makkelijk zijn om geld te verdienen...

Persoonlijk zit ik er niet zo mee dat mensen hierdoor minder gaan geloven in samenzweringen, maar ik zit er wel mee dat door dit soort gedoe mensen die kritiek leveren op Balkenende, Blair en Bush minder serieus worden genomen. Omdat jullie links leggen met de identificatieplicht zou het best eens zo kunnen zijn dat wanneer ik protest aanteken tegen diezelfde zaken, dat ik dan niet serieus wordt genomen. "Oh, dat zal wel weer iemand zijn die denkt dat het een onderdeel is van een plan van aliens om de wereldheerschappij te veroveren..." Daar heb ik dus geen zin in.

Als dit het beste is waar jullie mee kunnen komen, sorry, maar dan geloof ik er inderdaad helemaal geen enkele sodemieter van. Dan blijf ik mij richten op de bedreigingen voor onze samenleving die WEL aantoonbaar zijn. Zoals het milieu dat naar de knoppen gaat en de aantasting van onze burgerrechten onder het mom van de "oorlog tegen het terrorisme", om maar eens een paar dingen te noemen.

Tsja dodeca nou behoor ik zelf tot de jongste generatie Schimmelpenninckjes, waarvan er ook een zooitje 'hooggeboren'-en zijn, en ik weet dat er een hoop foute figuren tussen die ultra kakkers zitten, maar ze hebben vooralsnog niet tot mij door laten schemeren dat ze of samenzweren, of van buitenaardse origine zijn.

Maar ik moet nog ingewijd worden, dus wie weet ;P

Dodeca, Nynex, kunnen jullie eens uitzoeken wat die mensen drijft? Ik ben zo verbaast over 't feit dat sommige mensen heel eenzijdig heel slim kunnen zijn, en op een ander vlak zo enorm dom en kortzichtig. Zijn het mensen die puur hun instinctieve neigingen nastreven, hun primitieve onderbuikgevoelens bevredigen, of zijn ze gewoon compleet respectloos? What's wrong with these people? Why? Is 't dan echt zo simpel dat ze vroeger gewoon te weinig zijn geknuffeld door hun moeders?

Wat is er nou stoerder, macht gebruiken om egoistische dingen te doen? Of macht gebruiken om de mensheid naar een hoger niveau te tillen? 1 + 1 = 2, zou je zeggen, toch?

They can be teachers, sitll they choose to be parasites, it doesn't make sense.

Verder denk ik dat de wereld openheid en eerlijkheid nodig heeft van mensen zoals jullie, die dicht op 't front zitten en een goed hart hebben, echter, hebben jullie daar zin in? Hebben jullie daar 't lef voor?