DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
En we gaan weer verder
Deel 1: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 2: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 3: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 4: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 5: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 6: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 7: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 8: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 9: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 10: Het grote Digital Corner Feedback topic, deel 10
Deel 11: Het grote Digital Corner Feedback topic, deel 11
Uit het oude topic:
Deel 1: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 2: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 3: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 4: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 5: Het grote Digital Corner Feedback topic.
Deel 6: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 7: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 8: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 9: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 10: Het grote Digital Corner Feedback topic, deel 10
Deel 11: Het grote Digital Corner Feedback topic, deel 11
Uit het oude topic:
Voor je post, zie ook de huisregels en de FAQ's.quote:Op zaterdag 21 december 2002 16:05 schreef Tijn het volgende:
Grofweg is het de bedoeling dat je het hier post als iets je niet geheel bevalt omtrent het modereren van de Digital Corner. Opmerkingen of aanmerkingen dus. Maar ook nieuwe ideeën, complimenten, een FAQ die niet klopt of het wijzen op iets wat niet helemaal goed verloopt. Kortom: alles wat je normaal in FB had gezet over DIG gaat nu hier
Lucille & ik hopen uiteraard op input van jullie allen, want daar kunnen we iets mee! Maar hou dit topic wel een beetje netjes aub, tis geen slowchat reeks
Alvast bedankt!
Beetje vragen naar de bekende weg. Ze weten waar de grens ligtquote:Op woensdag 29 december 2004 21:55 schreef cygnusx het volgende:
euum QG...
er zijn mensen in de slowchat die de definitie van Spam willen weten volgens jou en de andere moderators... ze willen weten waar de grens ligt...
uhm.. bekende weg?? zou je dat eens uit kunnen leggen?quote:Op woensdag 29 december 2004 22:07 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Beetje vragen naar de bekende weg. Ze weten waar de grens ligt
en is het misschien een idee om ook voor de feedback een OP te maken in txt bestand zodat iedereen een nieuwe kan openen?
Als we weten waar de grens ligt dan hadden we het niet hoeven vragen...quote:Op woensdag 29 december 2004 22:07 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Beetje vragen naar de bekende weg. Ze weten waar de grens ligt
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
zie mijn reactie in het slowchat-topic.quote:Op woensdag 29 december 2004 22:10 schreef mschol het volgende:
[..]
uhm.. bekende weg?? zou je dat eens uit kunnen leggen?
QG en Slar,
Bij deze wil ik jullie bedanken namens de hele SC post groep voor jullie geduld en het willen luisteren naar ons. Ik neem aan dat alle problemen nu zijn opgelost. Wij van de SC post groep zullen er voortaan opletten dat we geen extreem veel reacties zullen plaatsen die nergens op slaan. Ook zullen wij het spam gehalte beperken. zeg ik nou 2 keer het zelfde? Ik hoop zelf dat dit "probleempje" geen nare gevolgen heeft voor de band tussen jullie en de SC posters.
Amen
dat ziet er best wel netjes uit he
Bij deze wil ik jullie bedanken namens de hele SC post groep voor jullie geduld en het willen luisteren naar ons. Ik neem aan dat alle problemen nu zijn opgelost. Wij van de SC post groep zullen er voortaan opletten dat we geen extreem veel reacties zullen plaatsen die nergens op slaan. Ook zullen wij het spam gehalte beperken. zeg ik nou 2 keer het zelfde? Ik hoop zelf dat dit "probleempje" geen nare gevolgen heeft voor de band tussen jullie en de SC posters.
Ik hoop zelf dat dit "probleempje" geen nare gevolgen heeft voor de band tussen jullie en de SC posters.Amen
dat ziet er best wel netjes uit he
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
welnee, alleen moest ik modereren
Ik doe veel liever happy happy joy joy
om het zo maar ff te benoemen allemaal
modereren Ik doe veel liever happy happy joy joy
happy happy joy joy om het zo maar ff te benoemen allemaal
Het zal ook weer gezellig worden hoorquote:Op woensdag 29 december 2004 22:39 schreef QuietGuy het volgende:
welnee, alleen moest ik modereren
Ik doe veel liever happy happy joy joy
om het zo maar ff te benoemen allemaal
@Slar: misschien is het een idee om die FAQ even kort te vertellen hoe je een dosbox kan openen? Als ik hier soms in topics kijk dan blijkt dat voor de meeste nog al lastig namelijk
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Mmm, dat lijkt me niet nodig. Het is echt puur een voorbeeld. Eventueel kunnen ondernemende users zelf wel een dosbox openen denk ik . Hoop ik .quote:Op woensdag 29 december 2004 22:42 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Het zal ook weer gezellig worden hoor
@Slar: misschien is het een idee om die FAQ even kort te vertellen hoe je een dosbox kan openen? Als ik hier soms in topics kijk dan blijkt dat voor de meeste nog al lastig namelijk
.
Ach als ze dat niet kunnen dan zijn ze PHP niet eens waard eigenlijkquote:Op woensdag 29 december 2004 22:45 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Mmm, dat lijkt me niet nodig. Het is echt puur een voorbeeld. Eventueel kunnen ondernemende users zelf wel een dosbox openen denk ik . Hoop ik .
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
i'm just the messenger...quote:Op woensdag 29 december 2004 22:07 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Beetje vragen naar de bekende weg. Ze weten waar de grens ligt
Jesus loves you, the rest of us think you`re an idiot.
zou een mod ff dit slowchat deeltje deeltje 60 van willen maken? mijn iq ligt te laag om te snappen dat laatste nummer + 1 niet laatste nummer is...
Jesus loves you, the rest of us think you`re an idiot.
Bij deze ook Lucille, Quietguy en Slarioux de beste wensen voor 2k5 .... en een "Happy - Mod Year" .....
Waarom staat er in ondertitels nooit dat wat er gezegd word?
damm...dat wilde ik ook doenquote:Op zaterdag 1 januari 2005 14:15 schreef wimmel_1 het volgende:
Bij deze ook Lucille, Quietguy en Slarioux de beste wensen voor 2k5 .... en een "Happy - Mod Year" .....
maar van het zelfde he
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
* mschol doet dat ook maarquote:Op zaterdag 1 januari 2005 14:15 schreef wimmel_1 het volgende:
Bij deze ook Lucille, Quietguy en Slarioux de beste wensen voor 2k5 .... en een "Happy - Mod Year" .....
happy new year Mods
mogen we er maar een gezellig jaar van maken
Gelukkig nieuw jaar iedereen...
enne modjes... waneer zijn jullie nu berijd om even mij van de ban af te halen
tis al 1 januari, dus mijn bantijd zit erop!
enne modjes... waneer zijn jullie nu berijd om even mij van de ban af te halen
tis al 1 januari, dus mijn bantijd zit erop!
Jesus loves you, the rest of us think you`re an idiot.
ach die stoute usertjes toch hé....
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
[Slowchat Deeltje 65]
is het mogelijk om daar deel 66 van te maken. Was weer eens te snel op een te traag fok
is het mogelijk om daar deel 66 van te maken. Was weer eens te snel op een te traag fok
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Ligt het nou aan mij......
zou je asjeblieft de titel kunnen veranderen in:
Versatel Baggerprovider!!!
zou je asjeblieft de titel kunnen veranderen in:
Versatel Baggerprovider!!!
♠ ▪ ♣ ▪ ♥ ▪ ♦ ™
Alleen als hij dan gelijk naar Klaagbaak magquote:Op woensdag 12 januari 2005 01:03 schreef SwOoSh het volgende:
Ligt het nou aan mij......
zou je asjeblieft de titel kunnen veranderen in:
Versatel Baggerprovider!!!
Hoi, volgens mij mogen de huisregels wel iets gewijzigd worden sinds de komst van GAD. Bovenstaande is lichtjes verwarrend.quote:Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software en internet had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen 79057 1157308 12-01-2005 13:30 Slarioux, Lucille, QuietGuy
En die omschrijving vat het eigenlijk wel goed samen. In DIG kan je alles vragen wat je maar wilt, als het maar (zijlings) met computers, Internet, TV's, stereoapparatuur, GSM's of andere elektronica te maken heeft. Dat kan vanalles zijn: Een vraag over je nieuwe computer, hoe een soldeerbout werkt, waarom videorecorders zo klote te bedienen zijn, you name it!.
Maar dat schopje van die Mac Mini topic naar GAD snap ik niet want het is toch echt een (kleine en nifty) computer. Daarbij staat in de GAD-VGV het volgende:
quote:Bron: [GAD] Veel gestelde vragen en regeltjes [upd. 03-12]
Wat kan in GAD en wat niet?
Wat kan in GAD en wat niet?
Alles wat betrekking heeft tot gadgets kan in dit subforum, op de volgende uitzonderingen na:
...
PC's en randapparatuur kunnen gewoon in DIG. Ook voor casemods!
...
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Karboenkeltje? Het topic is inderdaad over randapparatuur, dus wat dat betreft heb je gelijk.
Maar... ik vind 't wel een leuk forum voor in Gadgets, omdat het toch meer een hebbedingetje is. Bovendien is het niet een vraag over een item maar meer ff showen
Maar... ik vind 't wel een leuk forum voor in Gadgets, omdat het toch meer een hebbedingetje is. Bovendien is het niet een vraag over een item maar meer ff showen
En dan toch binnen twee minuten een antwoord geven!
Okay, ik snap hem. Ik ben het er echter niet helemaal mee eens, tenzij je gaat stellen dat DIG het software gedeelte wordt en GAD voor de hardware.
Goh, Karboenkeltje... ben jij echt zo'n hokjesdenkende neuroot?
Okay, ik snap hem. Ik ben het er echter niet helemaal mee eens, tenzij je gaat stellen dat DIG het software gedeelte wordt en GAD voor de hardware.
Goh, Karboenkeltje... ben jij echt zo'n hokjesdenkende neuroot?
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Mijn gedachte was meer:quote:Op woensdag 12 januari 2005 14:04 schreef Karboenkeltje het volgende:
Goh, Karboenkeltje... ben jij echt zo'n hokjesdenkende neuroot?
Je ondertitel klopt
Nee, maar DIG is meer voor vragen. Een soort helpdesk.
En in dat topic werd geen enkele vraag gesteld volgens mij
Mmm, die is geïnspireerd op een uitspraak van Tijn... had die niet ook ooit eens iets met DIG te maken? Verdacht.quote:Op woensdag 12 januari 2005 14:18 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Mijn gedachte was meer:
[afbeelding]
Je ondertitel klopt
Ah, nu snap ik het al helemaal. Bedankt voor de uitleg.quote:Nee, maar DIG is meer voor vragen. Een soort helpdesk.
En in dat topic werd geen enkele vraag gesteld volgens mij
Dus:
Wauw! Check mijn nieuwe iRaxim 3THz met UltraTron XIV en 28 gigabyte aan QT-ram! -> GAD
iRaxim 3THz met UltraTron XIV (drivers: v78.01) crasht! Is 28 gigabyte aan QT-ram te weinig? -> DIG
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
QG, waarom is dat eXeem topic dicht?
In je sluitpost staat "warez". Dat is op z'n zachts gezegd nogal eigenaardig aangezien het programma nog niet eens beschikbaar is. .
In je sluitpost staat "warez". Dat is op z'n zachts gezegd nogal eigenaardig aangezien het programma nog niet eens beschikbaar is. .
-
Omdat in de openingspost alleen al linkjes naar illegale sites staan...quote:Op donderdag 13 januari 2005 13:56 schreef Dr.Daggla het volgende:
QG, waarom is dat eXeem topic dicht?
In je sluitpost staat "warez". Dat is op z'n zachts gezegd nogal eigenaardig aangezien het programma nog niet eens beschikbaar is. .
[ Bericht 7% gewijzigd door QuietGuy op 13-01-2005 14:10 (warezlinkjes weggeëdit ...) ]quote:Op donderdag 13 januari 2005 13:59 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Omdat in de openingspost alleen al linkjes naar illegale sites staan...
Waarom dan alsnog op slot? .
Mag er een nieuw topic geopend worden zonder illegale content? (Er stonden toch alleen links naar IRC servers met info?)
-
Er stonden meer linkjes dan dat. En ook nog in reacties. Zulke topics lokken dat soort reacties nu eenmaal uit.quote:Op donderdag 13 januari 2005 14:35 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
[ Bericht 7% gewijzigd door QuietGuy op 13-01-2005 14:10 (warezlinkjes weggeëdit ...) ]
Waarom dan alsnog op slot? .
Mag er een nieuw topic geopend worden zonder illegale content? (Er stonden toch alleen links naar IRC servers met info?)
dit topic is gesloten en er is een reactie weggehaald met een link: Goeie nieuwsgroep om films te downloaden
die link kende ik al en heb er dan ook niks aan. maar hoezo is het topic dicht? ik kan wel wat hulp gebruiken
die link kende ik al en heb er dan ook niks aan. maar hoezo is het topic dicht? ik kan wel wat hulp gebruiken
Omdat we niet willen dat je hier ff lekker leert hoe je illegale zooi download.quote:Op donderdag 13 januari 2005 23:49 schreef jimjim1983 het volgende:
dit topic is gesloten en er is een reactie weggehaald met een link: Goeie nieuwsgroep om films te downloaden
die link kende ik al en heb er dan ook niks aan. maar hoezo is het topic dicht? ik kan wel wat hulp gebruiken
je meent serieus dat je niet weet waarom hij dicht is???quote:Op donderdag 13 januari 2005 23:49 schreef jimjim1983 het volgende:
dit topic is gesloten en er is een reactie weggehaald met een link: Goeie nieuwsgroep om films te downloaden
die link kende ik al en heb er dan ook niks aan. maar hoezo is het topic dicht? ik kan wel wat hulp gebruiken
de reden:
quote:uit de policy
Wat niet mag:
Het plaatsen van links naar illegale zaken als warez, mp3's, simlocks etc of links daarnaar.
ja ok degene die die titel heeft bedacht is niet zo slim maar het is toch wel toegestaan om over nieuwsgroepen te praten? en die link is toch ook toegestaan?quote:Op donderdag 13 januari 2005 23:52 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Omdat we niet willen dat je hier ff lekker leert hoe je illegale zooi download.
zie mijn reactiequote:Op donderdag 13 januari 2005 23:55 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ja ok degene die die titel heeft bedacht is niet zo slim maar het is toch wel toegestaan om over nieuwsgroepen te praten? en die link is toch ook toegestaan?
je mag niet linken naar iets waar illegale content op zal staan (wat hier zeer duidelijk was, imho)
ja maar het was een link met een overzicht van alle nieuwsgroepen van nederlandse providers, je kunt toch alleen maar gebruik maken van je eigen. een link naar bijv. de site van kazaa mag toch ook? en nieuwsgroepen mogen toch wel gewoon besproken worden?quote:Op donderdag 13 januari 2005 23:57 schreef mschol het volgende:
[..]
zie mijn reactie
je mag niet linken naar illegale content
ik vind ook wel dat nieuwsgroepen besproken mogen worden (ik snap er zelf geen snars van dus dat zou mooi uit komen )quote:Op donderdag 13 januari 2005 23:59 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ja maar het was een link met een overzicht van alle nieuwsgroepen van nederlandse providers, je kunt toch alleen maar gebruik maken van je eigen. een link naar bijv. de site van kazaa mag toch ook? en nieuwsgroepen mogen toch wel gewoon besproken worden?
maar probleem is dat het redelijk snel de illigale kant op zal gaan...
ja dat snap ik.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 00:11 schreef mschol het volgende:
[..]
ik vind ook wel dat nieuwsgroepen besproken mogen worden (ik snap er zelf geen snars van dus dat zou mooi uit komen )
maar probleem is dat het redelijk snel de illigale kant op zal gaan...
maar is het ok als ik een topic open over waar ik gratis nieuwsgroepen kan vinden?
quote:Op donderdag 13 januari 2005 23:52 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Omdat we niet willen dat je hier ff lekker leert hoe je illegale zooi download.
Als je het bij één bepaald zoekwoord hebt, dan maak je daar een screenshot van, bij een ander trefwoord krijg je namelijk, logisch, andere resultaten.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 10:44 schreef Manneke_Pils het volgende:
Quietguy, Vind je het dan ook niet heel toevallig dat de site www.rallymedia.nl in de search staat
Dat typ ik ook wel eens in, om te kijken waar ik allemaal gelinkt ben enzo, dás een goeie manier om dat te checkenquote:Net of je dat dan intypt bij google...
Als hij nu direct zou linken naar z'n site is het een ander verhaal, maar dit is geen spam. Ga jij dat url in je browser intypen? veel te omslachtig
Ow en ik zet de discussie hier voort ipv. het daadwerkelijke topic, zodat dat niet vervuild wordt door deze discussie. Er is namelijk niets zo irritant als discussies door elkaar gooien
Precies, ik was even aan het kijken hoe het zat met Hotlinking/Naamsvermelding i.v.m. mijn site. Met andere zoekopdrachten kreeg ik precies hetzelfde.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 11:07 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Als je het bij één bepaald zoekwoord hebt, dan maak je daar een screenshot van, bij een ander trefwoord krijg je namelijk, logisch, andere resultaten.
[..]
Dat typ ik ook wel eens in, om te kijken waar ik allemaal gelinkt ben enzo, dás een goeie manier om dat te checken
Als hij nu direct zou linken naar z'n site is het een ander verhaal, maar dit is geen spam. Ga jij dat url in je browser intypen? veel te omslachtig
ok, gaan we hier verder...
Ff "kort" nog hoe ik het zie:
Zijn site is niet klikbaar, maar komt wel heel erg prominent in beeld.
Hij heeft een probleem, namelijk dat google bij alle soorten zoekopdrachten met een 'foute' zoekopdracht komt, met spam erin.
Hij laat dat zien door middel van een screenshot, maar van alle mogelijke zoekopdrachten die er zijn, komt er toevallig zijn eigen site in beeld...
Als hij gewoon 1 keer Ad-Aware had gedraaid voor hij zijn site hier prominent in beeld gooide, dan was heel zijn probleem opgelost!
Iemand zegt:
Trojans zitten eenmaal vaak in pornosites en af en toe in ' illegale softwaresites', verder ben ik er nog nooit een tegengekomen op sites die ik bezoek. Maar ik weet niet wat hij allemaal voor sites bezoekt, dus daar zou het nog aan kunnen liggen.
Raar vind ik het trouwens niet dat je op je eigen site zoekt, maar als je op je eigen site zoekt, dan zoek je op rallymedia en niet op rallymedia.nl
Als je dat doet, dan weet je dat de eerste post van google meteen een directe link naar je site is en dat de resultaten niet relevant zijn voor het kijken wat mensen in beeld krijgen als ze naar Rallymedia zoeken! Ze zoeken niet naar Rallymedia.nl maar naar rallymedia als ze de search gebruiken... anders typen ze het adres wel gewoon bovenin in..
Nu denk je: Wat maakt die gozer zich druk, maar tja, normaal is er ook vrij streng spambeleid en nu is er dan niks aan de hand en wordt er tegen mij gezegd dat ik normaal moet reageren!
Waarom we trouwens daar niet verder konden snap ik ook niet, want het probleem is allangweg.
Edit:
en met zeggen: mensen kijken er niet zomaar dus geen spam, er werd toch al meteen getest of het wel werkte
Ff "kort" nog hoe ik het zie:
Zijn site is niet klikbaar, maar komt wel heel erg prominent in beeld.
Hij heeft een probleem, namelijk dat google bij alle soorten zoekopdrachten met een 'foute' zoekopdracht komt, met spam erin.
Hij laat dat zien door middel van een screenshot, maar van alle mogelijke zoekopdrachten die er zijn, komt er toevallig zijn eigen site in beeld...
Als hij gewoon 1 keer Ad-Aware had gedraaid voor hij zijn site hier prominent in beeld gooide, dan was heel zijn probleem opgelost!
Iemand zegt:
Hij zegt, dat gaan we even bestrijden, en begint met draaien Ad-Aware... Net of je zoiets niet zelf kan bedenken en automatisch doet dan. Jouw gegronde reactie met hoe het precies zit met die Spyware komt pas erna, dus het probleem was al weg na die ene vage reactie..quote:Klinkt als een gevalletje spyware. .
Trojans zitten eenmaal vaak in pornosites en af en toe in ' illegale softwaresites', verder ben ik er nog nooit een tegengekomen op sites die ik bezoek. Maar ik weet niet wat hij allemaal voor sites bezoekt, dus daar zou het nog aan kunnen liggen.
Raar vind ik het trouwens niet dat je op je eigen site zoekt, maar als je op je eigen site zoekt, dan zoek je op rallymedia en niet op rallymedia.nl
Als je dat doet, dan weet je dat de eerste post van google meteen een directe link naar je site is en dat de resultaten niet relevant zijn voor het kijken wat mensen in beeld krijgen als ze naar Rallymedia zoeken! Ze zoeken niet naar Rallymedia.nl maar naar rallymedia als ze de search gebruiken... anders typen ze het adres wel gewoon bovenin in..
Nu denk je: Wat maakt die gozer zich druk, maar tja, normaal is er ook vrij streng spambeleid en nu is er dan niks aan de hand en wordt er tegen mij gezegd dat ik normaal moet reageren!
Waarom we trouwens daar niet verder konden snap ik ook niet, want het probleem is allangweg.
Edit:
en met zeggen: mensen kijken er niet zomaar dus geen spam, er werd toch al meteen getest of het wel werkte
quote:Ligt aan je pc, ik heb het niet.
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
Ik zie nu hoe het zat met dat .nl in 2 posts hierboven, die had ik even gemist... Dat verklaart dan nog iets..
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
Ik vroeg me af of het aan mij lag of dat google geïnfecteerd was. Aangezien ik enorm veel open had staan in m'n taakbalk (Word-docs, MSN gesprekken, een aantal downloads enz. enz.) sluit ik dat liever niet af om te gaan scannen...
En dat ik nou net met m'n site bezig was terwijl ik een screenshot maak is puur toeval. Als ik gezocht had op 'aardbeienplukken.nl' was dat vast en zeker ook spam geweest. Want dan was het vast een vriend geweest van mij die die site beheert...
En wat die Trojans betreft, ik vroeg me af of dat misschien kwam doordat ik AdAware aan het draaien was... Waar ze vandaan komen eeft helemaal geen betekenis voor deze topic, dus heeft het ook geen nut om zo te reageren...
Ik snap dus niet waar je je druk om maakt...
En dat ik nou net met m'n site bezig was terwijl ik een screenshot maak is puur toeval. Als ik gezocht had op 'aardbeienplukken.nl' was dat vast en zeker ook spam geweest. Want dan was het vast een vriend geweest van mij die die site beheert...
En wat die Trojans betreft, ik vroeg me af of dat misschien kwam doordat ik AdAware aan het draaien was... Waar ze vandaan komen eeft helemaal geen betekenis voor deze topic, dus heeft het ook geen nut om zo te reageren...
Ik snap dus niet waar je je druk om maakt...
je had ook op iets anders dan een site kunnen zoeken.
En je trojan werd ontdekt door Norton, wat zou dat nou te maken kunnen hebben met Ad-Aware ?
Maar dat aardbeienplukken.nl van een vriend oid, jah boeie, het gaat nu over de site die in beeld staat, en dat is jouw site.
En net of alle berichten nuttig moetenzijn... Jouw bericht dat je een Trojan had, was ook niet nuttig.
Dit is ook niet echt nuttig:
En je trojan werd ontdekt door Norton, wat zou dat nou te maken kunnen hebben met Ad-Aware ?
Maar dat aardbeienplukken.nl van een vriend oid, jah boeie, het gaat nu over de site die in beeld staat, en dat is jouw site.
En net of alle berichten nuttig moetenzijn... Jouw bericht dat je een Trojan had, was ook niet nuttig.
Dit is ook niet echt nuttig:
En waar ik me druk om maak is dus dat er verkapte spam staat en er niks mee gebeurd.quote:Spy-ware / Ad-ware makers moeten dood.
Beetje offtopic, maar ik wilde het gewoon even kwijt. Ben vandaag ook al een paar uur bezig geweest om van MyCoolWebSearch (oid) af te koemn.
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
Tja, niet iedereen heeft zoveel verstand van computers...quote:Op vrijdag 14 januari 2005 11:57 schreef Manneke_Pils het volgende:
En je trojan werd ontdekt door Norton, wat zou dat nou te maken kunnen hebben met Ad-Aware ?
Maar voor mij zit de discussie erop, kzie het nut er niet zo van in...
Ow en google spam bestaat ook wel degelijk. Bedrijven die zichzelf veelvuldig onder verschillende irrelevante trefwoorden vindbaar maken, om op die manier veel gevonden te worden, terecht of onterecht. Gelukkig doet google veel om dit te voorkomen.
kan dat?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 00:17 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ja dat snap ik.
maar is het ok als ik een topic open over waar ik gratis nieuwsgroepen kan vinden?
Jouw site blijft lekker in beeld staan, dus vour jou is de discussie idd van weinig nut.
En het lijkt mij, dat als je een site op kan zetten & beheren je ook wel weet dat Ad-Aware en Norton weinig met elkaar te maken hebben.... Zlef ben ik ook niet zo'n computernerd, maar dit wist ik toevallig... Lijkt me ook niet meer dan logisch.
En het lijkt mij, dat als je een site op kan zetten & beheren je ook wel weet dat Ad-Aware en Norton weinig met elkaar te maken hebben.... Zlef ben ik ook niet zo'n computernerd, maar dit wist ik toevallig... Lijkt me ook niet meer dan logisch.
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
Gratis nieuwsgroepen vinden? tuurlijk kan dat. news.jouwprovider.nl ofzoquote:
Heb je geen FOK! bij nodig lijkt me?
ach, in een plaatje... ik vind dit nog steeds niet rampzalig, maar goed... 't is opgelost? dan gooi ik zo 't topic wel op slot. iedereen happyquote:Op vrijdag 14 januari 2005 12:24 schreef Manneke_Pils het volgende:
Jouw site blijft lekker in beeld staan, dus vour jou is de discussie idd van weinig nut.
Wie zegt dat hij dat zelf heeft gedaan? Je trekt te snel conclusies....quote:En het lijkt mij, dat als je een site op kan zetten & beheren je ook wel weet dat Ad-Aware en Norton weinig met elkaar te maken hebben.... Zlef ben ik ook niet zo'n computernerd, maar dit wist ik toevallig... Lijkt me ook niet meer dan logisch.
ja maar ik heb dus chello en de nieuwsgroepen van chello zijn erg gaar.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 12:26 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Gratis nieuwsgroepen vinden? tuurlijk kan dat. news.jouwprovider.nl ofzo
Heb je geen FOK! bij nodig lijkt me?
dus ik had in een topic gevraagd waar ik goede gratis nieuwsgroepen kon vinden en toen gaf iemand mij een link met alle nieuwsgroepen van alle nederlandse servers, waar ik dus niks aan heb en toen werdt het topic opeens gesloten omdat ik niet over illegale zooi mocht praten, maar het topic was ook al bijna een jaar oud.
Op alle op deze website gepubliceerde foto's en video's berust copyright.quote:Wie zegt dat hij dat zelf heeft gedaan? Je trekt te snel conclusies....
Indien u één van deze foto's of video's wil gebruiken, graag eerst contact opnemen met ons.
© Rallymedia.nl 2004
Martijn en Joost Schouten
-=Spam=-
Uit het profiel:
Persoonlijke gegevens
Voornaam: Joost
Achternaam: Schouten
Hobbies/interesses: Rally, Fotografie/Filmen, Computers en Vissen
Zo snel ben ik niet met mijn conclusies hoor...
[ Bericht 2% gewijzigd door Manneke_Pils op 14-01-2005 12:57:54 ]
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
Leuk dat je even research hebt gedaan, maar gelieve het bovenstaane mailadres even verwijderen i.v.m. spam (ja, dat weet ik dan weer wel)
Ik maak video's, verder heb ik geen andere functie in de website, mijn broer houdt hem namelijk bij.
Op Studio 9, Adobe Photoshop en Word na heb ik echt geen verstand van computers...
Ik maak video's, verder heb ik geen andere functie in de website, mijn broer houdt hem namelijk bij.
Op Studio 9, Adobe Photoshop en Word na heb ik echt geen verstand van computers...
Ja zullen we de discussie gewoon stoppen? Topic zit al op slot, beiden jullie zin... ow en het is nog steeds géén spam in mijn ogen.
Dus er mag geen topic komen over een programma wat nog niet eens bestaat?quote:Op donderdag 13 januari 2005 14:53 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Er stonden meer linkjes dan dat. En ook nog in reacties. Zulke topics lokken dat soort reacties nu eenmaal uit.
Okay, .
-
ja is goedquote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:04 schreef QuietGuy het volgende:
Ja zullen we de discussie gewoon stoppen? Topic zit al op slot, beiden jullie zin... ow en het is nog steeds géén spam in mijn ogen.
maar hoe zit het nu met die nieuwsgroepen?
Dat is het euvel niet en dat weet je best. Als in de openingspost en een paar reacties gelijk met illegale linkjes gestrooid wordt weet jij echt wel dat dat niet de bedoeling is. Het programma kan wat mij betreft rustig besproken worden, open er een topic over, zonder linkjes naar illegale sites, dan vind ik het best.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:09 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dus er mag geen topic komen over een programma wat nog niet eens bestaat?
Okay, .
Wel is het zo dat als het de spuigaten uitloopt dit gewoon weer op slot gaat.
Mag ik hier even zeggen dat een aantal mensen vreselijk zitten te zeiken om niets? Standpunten van alle partijen zijn duidelijk, de mening/toelichting van QuietGuy ook. Dat moet voldoende zijn.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
ja dat vond ik ook vreemd. die link die geplaatst werd is volgens mij helemaal niet illegaal. het is een overzichtje van de nieuwsgroepadressen van nederlandse providers, dat mag toch gewoon?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:26 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Dat is het euvel niet en dat weet je best. Als in de openingspost en een paar reacties gelijk met illegale linkjes gestrooid wordt weet jij echt wel dat dat niet de bedoeling is. Het programma kan wat mij betreft rustig besproken worden, open er een topic over, zonder linkjes naar illegale sites, dan vind ik het best.
Wel is het zo dat als het de spuigaten uitloopt dit gewoon weer op slot gaat.
Ik begreep het ook wel hoor, vond alleen het slotje zo raar omdat het topic al een week of wat liep.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:26 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Dat is het euvel niet en dat weet je best. Als in de openingspost en een paar reacties gelijk met illegale linkjes gestrooid wordt weet jij echt wel dat dat niet de bedoeling is. Het programma kan wat mij betreft rustig besproken worden, open er een topic over, zonder linkjes naar illegale sites, dan vind ik het best.
Wel is het zo dat als het de spuigaten uitloopt dit gewoon weer op slot gaat.
-
Op nieuwsgroepen staat nagenoeg alleen illegale shit. Dus of die groepen nu wel of niet legaal zijn is nogal irrelevant aangezien het in 99 van de 100 gevallen om warez gaat.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:32 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ja dat vond ik ook vreemd. die link die geplaatst werd is volgens mij helemaal niet illegaal. het is een overzichtje van de nieuwsgroepadressen van nederlandse providers, dat mag toch gewoon?
De edit was dan ook niet meer dan terecht.
-
maar nieuwsgroepen op zich mag je toch gewoon over praten?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:35 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Op nieuwsgroepen staat nagenoeg alleen illegale shit. Dus of die groepen nu wel of niet legaal zijn is nogal irrelevant aangezien het in 99 van de 100 gevallen om warez gaat.
De edit was dan ook niet meer dan terecht.
en je zou toch ook een link naar bijv. de site van Kazaa mogen plaatsen?
Dat iets legaal is wil niet zeggen dat het dan automatisch mag op FOK!quote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:38 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
maar nieuwsgroepen op zich mag je toch gewoon over praten?
en je zou toch ook een link naar bijv. de site van Kazaa mogen plaatsen?
En erover praten is niet hetzelfde als het geven van links.. Het is toch ook niet hetzelfde dat je uitlegt hoe je een auto moet jatten of het voor gaan doen. Zit een wezelijk verschil tussen. Maar de policy van DIG is duidelijk genoeg hierover.
-
nee maar niemand vraagt waar ze illegale dingen kunnen downloaden,of hoe dat dan moet, ik wil alleen weten of er goede gratis nieuwsgroepen zijn, gewoon om te pratenquote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:51 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat iets legaal is wil niet zeggen dat het dan automatisch mag op FOK!
En erover praten is niet hetzelfde als het geven van links.. Het is toch ook niet hetzelfde dat je uitlegt hoe je een auto moet jatten of het voor gaan doen. Zit een wezelijk verschil tussen. Maar de policy van DIG is duidelijk genoeg hierover.
en die link die weggehaald daar stonden alleen de adressen op, dus news.chello.nl. waarom dat weggehaald wordt snap ik echt niet.
Die post ging over een compleet ander euvel... let ff op wil je?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:32 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ja dat vond ik ook vreemd. die link die geplaatst werd is volgens mij helemaal niet illegaal. het is een overzichtje van de nieuwsgroepadressen van nederlandse providers, dat mag toch gewoon?
Ik heb niet gezien wat er stond, ik was niet diegene die het weghaalde. Dat was Slarioux, dus wacht ff op zijn reactie...quote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:58 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
nee maar niemand vraagt waar ze illegale dingen kunnen downloaden,of hoe dat dan moet, ik wil alleen weten of er goede gratis nieuwsgroepen zijn, gewoon om te praten
en die link die weggehaald daar stonden alleen de adressen op, dus news.chello.nl. waarom dat weggehaald wordt snap ik echt niet.
Welkom terugquote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:30 schreef Lucille het volgende:
Mag ik hier even zeggen dat een aantal mensen vreselijk zitten te zeiken om niets? Standpunten van alle partijen zijn duidelijk, de mening/toelichting van QuietGuy ook. Dat moet voldoende zijn.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Ach, jij wil alleen praten , en er stonden heus echt niet hoor geen warez op die sitesquote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:58 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
nee maar niemand vraagt waar ze illegale dingen kunnen downloaden,of hoe dat dan moet, ik wil alleen weten of er goede gratis nieuwsgroepen zijn, gewoon om te praten
en die link die weggehaald daar stonden alleen de adressen op, dus news.chello.nl. waarom dat weggehaald wordt snap ik echt niet.
.
hmm..had hij nog meer links gepost dan? de enige die ik zag was binaries4all.nl en daar zie ik geen warez staan.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 16:42 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ach, jij wil alleen praten , en er stonden heus echt niet hoor geen warez op die sites
.
en natuurlijk ga ik niet praten op die nieuwsgroepen maar ik vind het wel vreemd dat er bijvoorbeeld wel topics over soulseek open blijven en dat dit gesloten wordt. maarja ik ga wel ergens anders heen.
donequote:Op vrijdag 14 januari 2005 19:39 schreef DjDev het volgende:
foutje in TT
PC gaat niet in slaapstand
een a teveel
Zou je dat ff kunnen fixen?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Zeg modjes, horen topics over mobiele telefoon's niet thuis in GAD?
Ten percent faster with a sturdier frame
bron? link?quote:Op maandag 17 januari 2005 13:48 schreef TC03 het volgende:
Zeg modjes, horen topics over mobiele telefoon's niet thuis in GAD?
Ik kom steeds topics tegen met dezelfde linuxgerelateerde vragen, zoals welke distributie moet ik kiezen, etcetera... Nu is er een topic Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 4] , is het niet slim om dat topic sticky te maken en daar dan alle linuxgerelateerde dingen te bespreken? Mensen weten niet dat het topic er is, vandaar dat het nauwelijks gebruikt wordt en mensen een eigen topic openen...
Het is maar een ideetje...
Het is maar een ideetje...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
quote:
Samsung D500
Thema builder k700i
polyphone ringtone ontvangen zonder te wappen?
[Orange] 3 januari 2005 nieuwe Orange Free Bundels
Uit de topic lijst . En zo zijn er nog wel meer, maar dat Samsung D500 topique was de de spreekwoordelijke druppel die de eveneens spreekwoordelijke emmer deed overlopen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Hij staat in de FAQ, dat een centraal topic niet vaak gebruikt wordt is jammer, maar geen reden voor een stickyquote:Op maandag 17 januari 2005 15:34 schreef whoops het volgende:
Ik kom steeds topics tegen met dezelfde linuxgerelateerde vragen, zoals welke distributie moet ik kiezen, etcetera... Nu is er een topic Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 4] , is het niet slim om dat topic sticky te maken en daar dan alle linuxgerelateerde dingen te bespreken? Mensen weten niet dat het topic er is, vandaar dat het nauwelijks gebruikt wordt en mensen een eigen topic openen...
Het is maar een ideetje...
Hij staat anders niet in de FAQ die ik hier zie staan... Maar opzich begrijpelijk dat hij niet sticky wordt, veel mensen lezen toch niet een heel topic door om hun antwoord te krijgen...quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:27 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Hij staat in de FAQ, dat een centraal topic niet vaak gebruikt wordt is jammer, maar geen reden voor een sticky
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Ik zie zojuist dat er een heus 'gadget'-subforum blijkt te zijn.
Daar mag mijn topic Sony 'LIBRIé': Gadget of dé nieuwe manier van lezen? op zich wel naartoe, aangezien dat de meest geschikte plek ervoor lijkt te zijn.
Daar mag mijn topic Sony 'LIBRIé': Gadget of dé nieuwe manier van lezen? op zich wel naartoe, aangezien dat de meest geschikte plek ervoor lijkt te zijn.
en als je 1 centraal topic sticky maakt, moet je de andere centrale topics ook sticky maken ?quote:Op dinsdag 18 januari 2005 20:18 schreef whoops het volgende:
[..]
Hij staat anders niet in de FAQ die ik hier zie staan... Maar opzich begrijpelijk dat hij niet sticky wordt, veel mensen lezen toch niet een heel topic door om hun antwoord te krijgen...
en als je die lijn voortrekt kan je alle centrale topics sticky maken en heb je 30 sticky's die nemen gaat lezen en toch nog andere topics openen
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Kweet niet of het handig is maar netzoals in Travel zou het leuk zijn als er een link topic (sticky) zou komen waar jullie topic reekjes zouden kunnen bijhouden zoals dergeijke zaken voor dummies.. Tomek opent (ja heb ik in het verleden ook vaak gedaan) veel topics over CSS en natuurlijk is dat logisch als je met veel vragen zit maar denk dat het gepaster is om dit gewoon in het centrale css voor dummies topic te doen omdat het veelal dummy vragen betreft. Ook het aansporen wat ik reeds heb geprobeerd om hem te laten posten in die topics hebben geen doel gevuld.
Gaarne jullie mening.
Gaarne jullie mening.
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Wat dacht je van deze nieuwe centrale topiclijst:
[DIG] De Frequently Asked Questions.
En de belofte dat elke mod daar mensen heen gaat schoppen?
[DIG] De Frequently Asked Questions.
En de belofte dat elke mod daar mensen heen gaat schoppen?
K. misschien werkt hét
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
zeg waarom is dat een klotekick ??
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Goeie oplossing (+belofte ) Slarioux!quote:Op zaterdag 22 januari 2005 09:35 schreef Slarioux het volgende:
Wat dacht je van deze nieuwe centrale topiclijst:
[DIG] De Frequently Asked Questions.
En de belofte dat elke mod daar mensen heen gaat schoppen?
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Ik wil geen ruzie met mijn ONZ collega's als ik dit over de schutting ga gooien.quote:Op woensdag 26 januari 2005 15:13 schreef HTT-Thalan het volgende:
Lucille! Ik eis op zijn minst een slinger naar het juiste subforum!
Probleem met helpdesk.
Ik hou ze graag te vriend.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Doe toch maar, ik neem alle verantwoordelijkheidquote:Op woensdag 26 januari 2005 15:17 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ik wil geen ruzie met mijn ONZ collega's als ik dit over de schutting ga gooien.
Ik hou ze graag te vriend.
Omdat je een oeroud topic kickt en geen reet toevoegt.quote:Op dinsdag 25 januari 2005 23:01 schreef Meki het volgende:
zeg waarom is dat een klotekick ??
ja hallo?
Ik wilde nog even zeggen dat ik al een hele tijd niet meer gezegd heb dat ik vind dat jullie het heel goed doen, maar dat ik dat wel nog steeds zo vind!
Lucille, Slar en QG
Ik wilde nog even zeggen dat ik al een hele tijd niet meer gezegd heb dat ik vind dat jullie het heel goed doen, maar dat ik dat wel nog steeds zo vind!
Lucille, Slar en QG
Lucille, Slar en QG
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
weer terug van vakantie lucille?? (of heb ik wat gemist, ben niet zo actief geweest..)quote:Op woensdag 26 januari 2005 15:17 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ik wil geen ruzie met mijn ONZ collega's als ik dit over de schutting ga gooien.
Ik hou ze graag te vriend.
Sla of andere modjes, zouden jullie me topic willen opruimen oftewel alle niet toepasselijke postings verwijderen? ik wordt helaas beetje zat van al dat geslowchat (al doe ik er soms ook aan mee, ik geef het toe)
AutoPatcher XP, jullie ervaringen?
AutoPatcher XP, jullie ervaringen?
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
quote:Op donderdag 27 januari 2005 22:10 schreef Troel het volgende:
ja hallo?
Ik wilde nog even zeggen dat ik al een hele tijd niet meer gezegd heb dat ik vind dat jullie het heel goed doen, maar dat ik dat wel nog steeds zo vind!
Lucille, Slar en QG
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Ja, al 2 wekenquote:Op donderdag 27 januari 2005 22:58 schreef mschol het volgende:
[..]
weer terug van vakantie lucille?? (of heb ik wat gemist, ben niet zo actief geweest..)
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
