Het grote Digital Corner Feedback topic, deel 12

quote:

Op woensdag 29 december 2004 22:07 schreef QuietGuy het volgende:

[..]

Beetje vragen naar de bekende weg. Ze weten waar de grens ligt

uhm.. bekende weg?? zou je dat eens uit kunnen leggen?

en is het misschien een idee om ook voor de feedback een OP te maken in txt bestand zodat iedereen een nieuwe kan openen?

quote:

Op woensdag 29 december 2004 22:07 schreef QuietGuy het volgende:

[..]

Beetje vragen naar de bekende weg. Ze weten waar de grens ligt

Als we weten waar de grens ligt dan hadden we het niet hoeven vragen...

QG en Slar,

Bij deze wil ik jullie bedanken namens de hele SC post groep voor jullie geduld en het willen luisteren naar ons. Ik neem aan dat alle problemen nu zijn opgelost. Wij van de SC post groep zullen er voortaan opletten dat we geen extreem veel reacties zullen plaatsen die nergens op slaan. Ook zullen wij het spam gehalte beperken. ^{zeg ik nou 2 keer het zelfde?} Ik hoop zelf dat dit "probleempje" geen nare gevolgen heeft voor de band tussen jullie en de SC posters.

Amen

dat ziet er best wel netjes uit he

quote:

Op woensdag 29 december 2004 22:39 schreef QuietGuy het volgende:
welnee, alleen moest ik modereren
Ik doe veel liever happy happy joy joy

om het zo maar ff te benoemen allemaal

Het zal ook weer gezellig worden hoor

@Slar: misschien is het een idee om die FAQ even kort te vertellen hoe je een dosbox kan openen? Als ik hier soms in topics kijk dan blijkt dat voor de meeste nog al lastig namelijk

quote:

Op woensdag 29 december 2004 22:42 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Het zal ook weer gezellig worden hoor

@Slar: misschien is het een idee om die FAQ even kort te vertellen hoe je een dosbox kan openen? Als ik hier soms in topics kijk dan blijkt dat voor de meeste nog al lastig namelijk

Mmm, dat lijkt me niet nodig. Het is echt puur een voorbeeld. Eventueel kunnen ondernemende users zelf wel een dosbox openen denk ik . Hoop ik .

quote:

Op woensdag 29 december 2004 22:45 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Mmm, dat lijkt me niet nodig. Het is echt puur een voorbeeld. Eventueel kunnen ondernemende users zelf wel een dosbox openen denk ik . Hoop ik .

Ach als ze dat niet kunnen dan zijn ze PHP niet eens waard eigenlijk

quote:

Op woensdag 29 december 2004 22:07 schreef QuietGuy het volgende:

[..]

Beetje vragen naar de bekende weg. Ze weten waar de grens ligt

i'm just the messenger...

zou een mod ff dit slowchat deeltje deeltje 60 van willen maken? mijn iq ligt te laag om te snappen dat laatste nummer + 1 niet laatste nummer is...

Bij deze ook Lucille, Quietguy en Slarioux de beste wensen voor 2k5 .... en een "Happy - Mod Year" .....

quote:

Op zaterdag 1 januari 2005 14:15 schreef wimmel_1 het volgende:
Bij deze ook Lucille, Quietguy en Slarioux de beste wensen voor 2k5 .... en een "Happy - Mod Year" .....

damm...dat wilde ik ook doen
maar van het zelfde he

quote:

Op zaterdag 1 januari 2005 14:15 schreef wimmel_1 het volgende:
Bij deze ook Lucille, Quietguy en Slarioux de beste wensen voor 2k5 .... en een "Happy - Mod Year" .....

* mschol doet dat ook maar
happy new year Mods
mogen we er maar een gezellig jaar van maken

Gelukkig nieuw jaar iedereen...
enne modjes... waneer zijn jullie nu berijd om even mij van de ban af te halen
_{tis al 1 januari, dus mijn bantijd zit erop!}

[Slowchat Deeltje 65] Verder in het nieuwe jaar :)
Dubbel enzo

photowatermark professional

foei enzo

ach die stoute usertjes toch hé....

[Slowchat Deeltje 65]

is het mogelijk om daar deel 66 van te maken. Was weer eens te snel op een te traag fok

Het grote er is iets down topic deel XXX

Mag mijn topic naar TRV, denk idd dat ik daar meer kans maak

forum gezocht

Ligt het nou aan mij......

zou je asjeblieft de titel kunnen veranderen in:

Versatel Baggerprovider!!!

quote:

Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software en internet had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen 79057 1157308 12-01-2005 13:30 Slarioux, Lucille, QuietGuy

En die omschrijving vat het eigenlijk wel goed samen. In DIG kan je alles vragen wat je maar wilt, als het maar (zijlings) met computers, Internet, TV's, stereoapparatuur, GSM's of andere elektronica te maken heeft. Dat kan vanalles zijn: Een vraag over je nieuwe computer, hoe een soldeerbout werkt, waarom videorecorders zo klote te bedienen zijn, you name it!.

Hoi, volgens mij mogen de huisregels wel iets gewijzigd worden sinds de komst van GAD. Bovenstaande is lichtjes verwarrend.

Maar dat schopje van die Mac Mini topic naar GAD snap ik niet want het is toch echt een (kleine en nifty) computer. Daarbij staat in de GAD-VGV het volgende:

quote:

Bron: [GAD] Veel gestelde vragen en regeltjes [upd. 03-12]
Wat kan in GAD en wat niet?
Wat kan in GAD en wat niet?
Alles wat betrekking heeft tot gadgets kan in dit subforum, op de volgende uitzonderingen na:
...
PC's en randapparatuur kunnen gewoon in DIG. Ook voor casemods!
...

Geen probleem, ik heb geen haast. Het is toch niet mijn forum.

En dan toch binnen twee minuten een antwoord geven!

Okay, ik snap hem. Ik ben het er echter niet helemaal mee eens, tenzij je gaat stellen dat DIG het software gedeelte wordt en GAD voor de hardware.

Goh, Karboenkeltje... ben jij echt zo'n hokjesdenkende neuroot?

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 14:18 schreef QuietGuy het volgende:

[..]

Mijn gedachte was meer:
[afbeelding]
Je ondertitel klopt

Mmm, die is geïnspireerd op een uitspraak van Tijn... had die niet ook ooit eens iets met DIG te maken? Verdacht.

quote:

Nee, maar DIG is meer voor vragen. Een soort helpdesk.
En in dat topic werd geen enkele vraag gesteld volgens mij

Ah, nu snap ik het al helemaal. Bedankt voor de uitleg.

Dus:

Wauw! Check mijn nieuwe iRaxim 3THz met UltraTron XIV en 28 gigabyte aan QT-ram! -> GAD

iRaxim 3THz met UltraTron XIV (drivers: v78.01) crasht! Is 28 gigabyte aan QT-ram te weinig? -> DIG

QG, waarom is dat eXeem topic dicht?
In je sluitpost staat "warez". Dat is op z'n zachts gezegd nogal eigenaardig aangezien het programma nog niet eens beschikbaar is. .

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 13:59 schreef QuietGuy het volgende:

[..]

Omdat in de openingspost alleen al linkjes naar illegale sites staan...

[ Bericht 7% gewijzigd door QuietGuy op 13-01-2005 14:10 (warezlinkjes weggeëdit ...) ]
Waarom dan alsnog op slot? .
Mag er een nieuw topic geopend worden zonder illegale content? (Er stonden toch alleen links naar IRC servers met info?)

dit topic is gesloten en er is een reactie weggehaald met een link: Goeie nieuwsgroep om films te downloaden
die link kende ik al en heb er dan ook niks aan. maar hoezo is het topic dicht? ik kan wel wat hulp gebruiken

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 23:49 schreef jimjim1983 het volgende:
dit topic is gesloten en er is een reactie weggehaald met een link: Goeie nieuwsgroep om films te downloaden
die link kende ik al en heb er dan ook niks aan. maar hoezo is het topic dicht? ik kan wel wat hulp gebruiken

Omdat we niet willen dat je hier ff lekker leert hoe je illegale zooi download.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 23:49 schreef jimjim1983 het volgende:
dit topic is gesloten en er is een reactie weggehaald met een link: Goeie nieuwsgroep om films te downloaden
die link kende ik al en heb er dan ook niks aan. maar hoezo is het topic dicht? ik kan wel wat hulp gebruiken

je meent serieus dat je niet weet waarom hij dicht is???
de reden:

quote:

uit de policy

Wat niet mag:
Het plaatsen van links naar illegale zaken als warez, mp3's, simlocks etc of links daarnaar.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 23:52 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Omdat we niet willen dat je hier ff lekker leert hoe je illegale zooi download.

ja ok degene die die titel heeft bedacht is niet zo slim maar het is toch wel toegestaan om over nieuwsgroepen te praten? en die link is toch ook toegestaan?

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 23:55 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

ja ok degene die die titel heeft bedacht is niet zo slim maar het is toch wel toegestaan om over nieuwsgroepen te praten? en die link is toch ook toegestaan?

zie mijn reactie
je mag niet linken naar iets waar illegale content op zal staan (wat hier zeer duidelijk was, imho)

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 23:57 schreef mschol het volgende:

[..]

zie mijn reactie
je mag niet linken naar illegale content

ja maar het was een link met een overzicht van alle nieuwsgroepen van nederlandse providers, je kunt toch alleen maar gebruik maken van je eigen. een link naar bijv. de site van kazaa mag toch ook? en nieuwsgroepen mogen toch wel gewoon besproken worden?

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 23:59 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

ja maar het was een link met een overzicht van alle nieuwsgroepen van nederlandse providers, je kunt toch alleen maar gebruik maken van je eigen. een link naar bijv. de site van kazaa mag toch ook? en nieuwsgroepen mogen toch wel gewoon besproken worden?

ik vind ook wel dat nieuwsgroepen besproken mogen worden (ik snap er zelf geen snars van dus dat zou mooi uit komen )
maar probleem is dat het redelijk snel de illigale kant op zal gaan...

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 00:11 schreef mschol het volgende:

[..]

ik vind ook wel dat nieuwsgroepen besproken mogen worden (ik snap er zelf geen snars van dus dat zou mooi uit komen )
maar probleem is dat het redelijk snel de illigale kant op zal gaan...

ja dat snap ik.
maar is het ok als ik een topic open over waar ik gratis nieuwsgroepen kan vinden?

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 23:52 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Omdat we niet willen dat je hier ff lekker leert hoe je illegale zooi download.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 11:07 schreef QuietGuy het volgende:

[..]

Als je het bij één bepaald zoekwoord hebt, dan maak je daar een screenshot van, bij een ander trefwoord krijg je namelijk, logisch, andere resultaten.
[..]

Dat typ ik ook wel eens in, om te kijken waar ik allemaal gelinkt ben enzo, dás een goeie manier om dat te checken

Als hij nu direct zou linken naar z'n site is het een ander verhaal, maar dit is geen spam. Ga jij dat url in je browser intypen? veel te omslachtig

Precies, ik was even aan het kijken hoe het zat met Hotlinking/Naamsvermelding i.v.m. mijn site. Met andere zoekopdrachten kreeg ik precies hetzelfde.

ok, gaan we hier verder...

Ff "kort" nog hoe ik het zie:

Zijn site is niet klikbaar, maar komt wel heel erg prominent in beeld.

Hij heeft een probleem, namelijk dat google bij alle soorten zoekopdrachten met een 'foute' zoekopdracht komt, met spam erin.
Hij laat dat zien door middel van een screenshot, maar van alle mogelijke zoekopdrachten die er zijn, komt er toevallig zijn eigen site in beeld...

Als hij gewoon 1 keer Ad-Aware had gedraaid voor hij zijn site hier prominent in beeld gooide, dan was heel zijn probleem opgelost!

Iemand zegt:

quote:

Klinkt als een gevalletje spyware. .

Hij zegt, dat gaan we even bestrijden, en begint met draaien Ad-Aware... Net of je zoiets niet zelf kan bedenken en automatisch doet dan. Jouw gegronde reactie met hoe het precies zit met die Spyware komt pas erna, dus het probleem was al weg na die ene vage reactie..


Trojans zitten eenmaal vaak in pornosites en af en toe in ' illegale softwaresites', verder ben ik er nog nooit een tegengekomen op sites die ik bezoek. Maar ik weet niet wat hij allemaal voor sites bezoekt, dus daar zou het nog aan kunnen liggen.

Raar vind ik het trouwens niet dat je op je eigen site zoekt, maar als je op je eigen site zoekt, dan zoek je op rallymedia en niet op rallymedia.nl
Als je dat doet, dan weet je dat de eerste post van google meteen een directe link naar je site is en dat de resultaten niet relevant zijn voor het kijken wat mensen in beeld krijgen als ze naar Rallymedia zoeken! Ze zoeken niet naar Rallymedia.nl maar naar rallymedia als ze de search gebruiken... anders typen ze het adres wel gewoon bovenin in..


Nu denk je: Wat maakt die gozer zich druk, maar tja, normaal is er ook vrij streng spambeleid en nu is er dan niks aan de hand en wordt er tegen mij gezegd dat ik normaal moet reageren!


Waarom we trouwens daar niet verder konden snap ik ook niet, want het probleem is al_langweg.

Edit:
en met zeggen: mensen kijken er niet zomaar dus geen spam, er werd toch al meteen getest of het wel werkte

quote:

Ligt aan je pc, ik heb het niet.

Ik zie nu hoe het zat met dat .nl in 2 posts hierboven, die had ik even gemist... Dat verklaart dan nog iets..

Ik vroeg me af of het aan mij lag of dat google geïnfecteerd was. Aangezien ik enorm veel open had staan in m'n taakbalk (Word-docs, MSN gesprekken, een aantal downloads enz. enz.) sluit ik dat liever niet af om te gaan scannen...

En dat ik nou net met m'n site bezig was terwijl ik een screenshot maak is puur toeval. Als ik gezocht had op 'aardbeienplukken.nl' was dat vast en zeker ook spam geweest. Want dan was het vast een vriend geweest van mij die die site beheert...

En wat die Trojans betreft, ik vroeg me af of dat misschien kwam doordat ik AdAware aan het draaien was... Waar ze vandaan komen eeft helemaal geen betekenis voor deze topic, dus heeft het ook geen nut om zo te reageren...

Ik snap dus niet waar je je druk om maakt...