Dl 1: Gok hier naar lucida's ware identeit
[ Bericht 64% gewijzigd door De-oneven-3 op 17-12-2004 01:33:04 ]
quote:Dan zou ik me echt wel helemaal kapotschamen.!Op vrijdag 17 december 2004 01:27 schreef De-oneven-3 het volgende:
Ik denk dat Lucida Henny Huisman is
quote:Op vrijdag 17 december 2004 01:43 schreef Hobbelpaard het volgende:
Volgens mij hebben jullie Lucida weggejaagt. nice going... Maar is het niet op dit forum zoals overal in de wereld, dat het kwade overwint ? Jullie met je (s)linkse gedoe en verdonkeremaningen (slinkse is naar ik meen een van Lucida's eigen woordspelingen, waar ie trouwens erg goed in is, zie ook het kloon(t)jesgedrag in vorige topic) boren alle redelijkheid en [b]oprechtheid[b] de grond in! Ik hoop dat Lucida zich niet definitief laat weg jagen, zou heel zonde zijn, maar ik kan het me ook weer heel goed voorstellen. Over sterke leiderfiguren gesproken... Lucida is de onbetwiste leider, helaas ziet het volk niet wat goed voor hen is...
. quote:Even onderbouwen, batuwu.Op vrijdag 17 december 2004 01:47 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Overigens ben ik van mening dat Ryan3 een nog veel ergere sufkut is dan lucida.
quote:Wat bedoel je daarmee? Lach er maar weer om ja. Jullie hebben echt geen greintje eerlijkheid in je, jullie spotten overal maar mee en dan voornamelijk met mensen die de grote zaken aankaartten. Wat voor belang hebben jullie er in g.. bij om dat soort mensen af te vallen? Als je het niet intereseert kun je ook n'iet reageren!
quote:Doe ik wel ff voor hem: hij is het in politiek opzicht meer eens met lucida en reageert daar nogal puberaal op door diens tegenstanders af te vallen. Klaar
quote:Ryan is een soort omgekeerde koning Midas van het Fok!forum. Elk topic dat hij beroert verandert in bagger. Bovendien is hij laag-bij-de-gronds, schrijft hij lelijk en zit hij hier alleen maar om vetes te starten en vervolgens jarenlang over het hele forum uit te smeren. Daarom. Onder andere.Op vrijdag 17 december 2004 01:49 schreef OllieA het volgende:
Even onderbouwen, batuwu.
Hij heeft het over archie bunker, hij is dus hoogst waarschijnlijk ouder dan 50 of een ontzettende sufkut van in de 20.
quote:@KP, je hebt mail terug hoor.Op vrijdag 17 december 2004 01:54 schreef J.Aap het volgende:
[..]
Doe ik wel ff voor hem: hij is het in politiek opzicht meer eens met lucida en reageert daar nogal puberaal op door diens tegenstanders af te vallen. Klaar
. quote:Hij ook, hoor!Op vrijdag 17 december 2004 02:01 schreef Nickthedick het volgende:
ontzettende sufkut
quote:En jij ook hoor.
. Geen mail bedoel ik dan.
-quote:Wat een belachelijke username heb jij.Op vrijdag 17 december 2004 01:27 schreef De-oneven-3 het volgende:
En dat is alles wat ik in dit topic kwijt wil.
eh ja, en ook nog.... neuh. Laat maar. Als een ander het zegt, kan ik altijd nog zeggen dat ik het altijd al had willen zeggen.
quote:Koekepan schreef als reactie:Op vrijdag 17 december 2004 01:04 schreef lucida het volgende:
Jullie laten zich zelf hierdoor alleen hoe langer hoe meer in de kaart kijken.
quote:Dit is een scherpe observatie die in feite alleen maar door een 'ware hermeneut' gemaakt kan worden. Welaan om uw wat bedekte 'tenzij' niet in het ongewisse te laten ronddolen, graag het volgende:Klopt! Des te verbazingwekkender het feit dat jij hoe langer hoe meer onzin over ons uitkraamt. . (Tenzij je daarmee Ryan3's stijlfiguur parodieert, in dat geval heb ik niets gezegd.)
-- In het sociale tweegesprek worden driekwart van alle vragen gesteld en alle antwoorden gegeven, om de gespreksgenoot een klein beetje op de pijnbank te leggen; daarom ook hunkeren zoveel mensen naar gezelschap: het geeft hun een zeker gevoel van macht over de anderen. In de ontelbare maar geringe doses waarin de boosaardigheid zich doet gelden, is deze een krachtige wekamine van het leven: net zoals de welwillendheid, in gelijke omvang over de mensenwereld verspreid, het altijd beschikbare geneesmiddel is.
-- Maar zouden er veel mensen zo eerlijk zijn (lees ook de posts van Hobbelpaard) toe te geven dat het voldoening schept (anderen) te kwetsen? Dat men zich er niet zelden over verkneukelt - en goed verkneukelt - andere mensen althans in gedachten te krenken en de hagelkorrels van de kleine boosaardigheid op hen af te schieten? De meesten zijn te oneerlijk en een paar mensen zijn te goed om van dit pudendum weet te hebben; laat dezen dus maar gerust loochenen dat Prosper Merimée gelijk heeft als hij zegt: 'Sachez aussi qu'il n'y a rien de plus commun que de faire le mal pour le plaisir de le faire.'
Wist u dan niet, dat er geen groter volksvermaak bestaat dan het lasteren omwille van het lasteren!
quote:Moet je nu al je toevlucht zoeken in verminkte Nietzsche-citaten? Uit niets is ook maar voor een enkel ogenblik gebleken - je immense eigendunk ten spijt - dat je ook maar een greintje superioriteit uitstraalt.Koekepan - zaterdag 18 december 2004 @ 02:41Ten eerste is mijn superioriteit zo volslagen evident dat ik niets hoef te vermenen en dat dat ??? dus ook niet resulteert in een of andere waas.
quote:In de persoonlijke toeschrijving van jou herken ik me, zoals gewoonlijk, niet..
Of wou je die doorgedraaide WAO'er van een Luïcida achterna en mij beschuldigen van het bijkleuren van jouw uitspraken door mijn gemankeerde werkelijkheidsbeleving? .
Een WAO'er beste KP is iemand die voor (zijn) werk is afgekeurd. Ik daarentegen ben niet afgekeurd en werk.
quote:Je zult je reputatie en onderbouwing maar van een, zoals OllieA het zo fijntjes weet te omschrijven, naziefilosoof als Heidegger moeten laten afhangen.Want dan heb ik nieuws voor je, dan zul je nog wel wat passages Heidegger en Gadamer moeten doornemen, wil je daar ooit voldoende gekwalificeerd voor zijn.
En Koekepan eentje uit uw eigen oude doos: "Laat dat idee goed op u inwerken, overweeg de consequenties en lees niet verder eer u dit naar eer en geweten hebt volbracht."
"... Wie? ihr wähltet die Tugend und den gehobenen Busen und seht zugleich scheel nach den Vorteilen der Unbedenklichen? - Aber mit der Tugend verzichtet man auf 'vorteile' ... (einem Antisemiten an die Haustür)."
[ Bericht 5% gewijzigd door lucida op 18-12-2004 17:45:35 ]
. quote:Op zaterdag 18 december 2004 23:12 schreef Callas het volgende:
Je hebt natuurlijk altijd van die mensen die niet weten wanneer een feestje is afgelopen.
"Het zien van leed schenkt vreugde, het berokkenen van leed verschaft zo mogelijk nog meer vreugde ... Zonder boosaardigheid geen feest ... Leedvermaak herbergt nog zoveel feestelijks! ..."
quote:Daarom dacht ik, kom laat ik maar eens reageren.Op zondag 19 december 2004 00:04 schreef lucida het volgende:
[..]
[afbeelding]
"Het zien van leed schenkt vreugde, het berokkenen van leed verschaft zo mogelijk nog meer vreugde ... Zonder boosaardigheid geen feest ... Leedvermaak herbergt nog zoveel feestelijks! ..."
quote:Je hebt gelijk!Op vrijdag 17 december 2004 01:27 schreef De-oneven-3 het volgende:
Ik denk dat Lucida Henny Huisman is.
Dl 1: Gok hier naar lucida's ware identeit
"Maar alles wat hij zegt, kan en wil tegen hem gebruikt worden."
quote:Staat de L in het kofschip?Op zondag 19 december 2004 03:33 schreef Blur het volgende:
Er wordt gewoon teveel gelult in dit topic... Teveel...
quote:Ik wist dat ik zo'n reactie zou gaan krijgen. Het was laat (of vroeg, hoe je het bekijkt)!
Meneer de taalpurist
quote:Misschien een andere katholiek?Op donderdag 23 december 2004 18:00 schreef zoalshetis het volgende:
verhagen misschien wel...nee dat kan niet, die heeft overdag iets te doen.
quote:Heeft men er goede nota van genomen in hoeverre voor een werkelijk religieus leven; gehele of gedeeltelijke ledigheid nodig is, ik bedoel ledigheid met een goed geweten, vanouds beoefend, aangeboren, niet geheel vreemd aan het aristocratische gevoelen dat arbeid schandvlekt, de ziel en het lichaam vulgair maakt? En dat bijgevolg de moderne, schreeuwerige, met de tijd woekerende, verwaande, dom-trotse vlijt méér dan wat ook juist tot 'klakkeloze volgzaamheid' opvoedt en klaarstoomt?
quote:meaning?Op zondag 26 december 2004 01:32 schreef lucida het volgende:
[..]
Heeft men er goede nota van genomen in hoeverre voor een werkelijk religieus leven; gehele of gedeeltelijke ledigheid nodig is, ik bedoel ledigheid met een goed geweten, vanouds beoefend, aangeboren, niet geheel vreemd aan het aristocratische gevoelen dat arbeid schandvlekt, de ziel en het lichaam vulgair maakt? En dat bijgevolg de moderne, schreeuwerige, met de tijd woekerende, verwaande, dom-trotse vlijt méér dan wat ook juist tot 'klakkeloze volgzaamheid' opvoedt en klaarstoomt?
quote:Ach nu begint me wat te dagen tav je verleden.Op zondag 26 december 2004 01:32 schreef lucida het volgende:
[..]
Heeft men er goede nota van genomen in hoeverre voor een werkelijk religieus leven; gehele of gedeeltelijke ledigheid nodig is, ik bedoel ledigheid met een goed geweten, vanouds beoefend, aangeboren, niet geheel vreemd aan het aristocratische gevoelen dat arbeid schandvlekt, de ziel en het lichaam vulgair maakt? En dat bijgevolg de moderne, schreeuwerige, met de tijd woekerende, verwaande, dom-trotse vlijt méér dan wat ook juist tot 'klakkeloze volgzaamheid' opvoedt en klaarstoomt?
.Nou Aaahikwordgek maak je niet te druk. Deze heer werkt voor zijn geld. De stemmingmakerij en het demoniseren van Lucida door deze lieden beschouw ik als botte afgunst. Ze denken namelijk heel wat van zichzelf maar verder dan wat digitaal ‘gehamel’ weten deze lediggangers het niet te schoppen.
Maar het wroeten in persoonlijke gegevens en er vervolgens op Fok straffeloos mee aan de haal kunnen gaan is natuurlijk een zeer kwalijke zaak. Herr Arschnase heeft zelfs zonder toestemming beeldmateriaal gedownload en het hier zonder belemmering van de crew op Fok geplaatst - geheel tegen de policy in natuurlijk. En dat wil hier op Fok de moraalridder uithangen. Wat een aanfluiting. Het is de stiekeme bewondering van halve psychopaten en zolen die, digitaliteit en realiteit niet meer van elkaar gescheiden weten te houden.
quote:Okee, okee, dat voorzitterschap van de cliëntenraad van de sociale dienst te Amsterdam (een soort OR van bijstandstrekkers is dat) is heel wat als je 20 jaar op je lauweren gerust hebt en wellicht is het gesubsidieerde baantje dat je er via vriendjespolitiek en kontencrosserij aan hebt overgehouden ook geen sinecure, maar of iemand daar afgunstig over moet zijn??? Kweet niet luus.p zaterdag 21 mei 2005 23:45 schreef lucida het volgende:
[..]
Nou Aaahikwordgek maak je niet te druk. Deze heer werkt voor zijn geld. De stemmingmakerij en demonisering van Lucida door deze lieden beschouw als botte afgunst. Ze denken namelijk heel wat van zichzelf maar verder dan wat digitaal gehamel weten ze het niet te schoppen.
quote:Je hebt ons uitgedaagd, lucy, maar zonde dat je nu niet blij bent dat we met je ware identiteit op de proppen komen. En nee, het is idd niet de echte of onechte dochter van wijlen Joop den Uyl, zoals je aan yvonne insinueerde: Gok hier naar lucida's ware identeit , Gok hier naar lucida's ware identeit (onderaan in kleine lettertjes). Bummer.Maar het wroeten in persoonlijke gegevens en er vervolgens op Fok straffeloos mee aan de haal kunnen gaan is natuurlijk een zeer kwalijke zaak.
quote:Herr Arschnase
Dit is schelden PJOR, kijk je mee???
quote:Nogmaals maak die bewondering nu eens met een paar bronnen duidelijk. Je roept dit nu al een zo wat jaar, wij zouden meeliften op jouw populariteit zelfs, maar ik geloof niet dat je ons hierop kunt betrappen, dus kom maar met bronnen. Het riedeltje reverse psychology gaat ook niet op, we zijn volwassen mensen die hun likes en dislikes niet onder stoelen of banken steken.heeft zelfs zonder toestemming beeldmateriaal gedownload en het hier zonder belemmering van de crew op Fok geplaatst - geheel tegen de policy in natuurlijk.
En dat wil hier op Fok de moraalridder uithangen. Wat een aanfluiting.[/b] Het is de stiekeme bewondering van een halve psychopaten die, digitaliteit en realiteit niet meer van elkaar gescheiden weten te houden.
quote:Daarvan ben ik overtuigd, van jou kom ik (vrijwel) nooit post tegen dat om drie 's nachts op fok komt.Op zondag 22 mei 2005 00:09 schreef lucida het volgende:
Nou Aaahikwordgek maak je niet te druk. Deze heer werkt voor zijn geld.
quote:Het is mij duidelijk dat Ryan en zijn kliek leeft van dit soort geklets in de ruimte. Laten we er niet teveel aandacht meer aan geven. Ze zijn zielig, dat blijkt alleen al uit de voorbarige conclusies die getrokken worden met uiteraard de wetenschap dat op dit forum toch nooit de volle waarheid naar boven zal komen. Het beste is als je zelf een forum opricht waar je zelf achter de knoppen kunt zitten. Dan vallen ze schier allemaal door de mand.De stemmingmakerij en het demoniseren van Lucida door deze lieden beschouw ik als botte afgunst. Ze denken namelijk heel wat van zichzelf maar verder dan wat digitaal ‘gehamel’ weten deze lediggangers het niet te schoppen.
Maar het wroeten in persoonlijke gegevens en er vervolgens op Fok straffeloos mee aan de haal kunnen gaan is natuurlijk een zeer kwalijke zaak. Herr Arschnase heeft zelfs zonder toestemming beeldmateriaal gedownload en het hier zonder belemmering van de crew op Fok geplaatst - geheel tegen de policy in natuurlijk. En dat wil hier op Fok de moraalridder uithangen. Wat een aanfluiting. Het is de stiekeme bewondering van halve psychopaten en zolen die, digitaliteit en realiteit niet meer van elkaar gescheiden weten te houden.
quote:Dat is best een goed idee van jou. Lucy die een eigen forum opricht. Heeft-ie net zoveel fans als op Fok!.Op zondag 22 mei 2005 00:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
. Het beste is als je zelf een forum opricht waar je zelf achter de knoppen kunt zitten.
. Jij, sjuuun en al hun klonen. .quote:Ik weet zeker dat jij te laf bent om je dan te vertonen.Op zondag 22 mei 2005 00:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is best een goed idee van jou. Lucy die een eigen forum opricht. Heeft-ie net zoveel fans als op Fok!.
Verder nog wat uit POL-FB, omdat daar je blauwe vriend de zaak probeert te verhullen in jouw voordeel:
quote:Het is gewoon triest hoe die hier nu eerst zijn eigen zegje/laster nog even opschrijft en dan vervolgens de reakties erop uitveegt onder een vals voorwendsel. Waarom laat die dan eerst 1,5 POL-SC vollopen met dat geklets en roddel en achterklap? We hebben het eerder gezien, toen werd die met zijn pvda-liefjes teveel in het nauw gedreven. Datzelfde zag je bij r3 en sjun, jij, ik en vele anderen. De underdog die aan de knoppen zit, dat werkt natuurlijk niet.Op zondag 22 mei 2005 00:17 schreef lucida het volgende:
[..]
De partijdigheid druipt er bij de mod SK vanaf. Kijk en dat is ook de reden waarom zulke topics ontsporen. Maar ach gun hem dat speeltje. Ik vind het werkelijk een stakker. Het is allemaal zo opzichtig zo slaafs en zo voorspelbaar. Weet je ik verbaas me er al lang niet meer over. Maar als SK of wie dan ook lasterlijke praatjes over mij gaat maken, dan heb ik hem bij de kladden dat recht kan niemand mij ontzeggen. Hoe selectief SK de bezem ook hanteert eerlijkheid duurt het langst.
quote:Te laf??? Ik vermaak me veel te veel met gabbertjes zoals jullie, dat is eigenlijk het enige positieve aan jullie.Op zondag 22 mei 2005 00:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat jij te laf bent om je dan te vertonen.
Weet je nog mijn laatste post in die Holocaustbantopic en tevens laatste post in die topic, om je te bescheuren toch???
. En dan die slachtofferrol die jullie je, als een goed gesneden pak, aanmeten, kostelijk.Wat je trouwens eerder schreef ik is wel waar. Helaas kun je in dit forum nooit de hele waarheid aan het licht brengen, er blijft altijd 10% geloof/ongeloof over. Jij zou opkijken als je wist hoe het werkelijk zat met die maatjes van je... Het is ook idd zonde dat we er nooit 100% achterkomen, ze, mn dan sjun de Martelaere, hebben nog kloontjes genoeg
quote:Had ik al gelezen, wat mij betreft wartaal. Overigens vind ik dat SK het uitstekend doet, behalve dan dat hij wat te mild is tegen users zoals jij.Verder nog wat uit POL-FB, omdat daar je blauwe vriend de zaak probeert te verhullen in jouw voordeel:
[..]
Het is gewoon triest hoe die hier nu eerst zijn eigen zegje/laster nog even opschrijft en dan vervolgens de reakties erop uitveegt onder een vals voorwendsel. Waarom laat die dan eerst 1,5 POL-SC vollopen met dat geklets en roddel en achterklap? We hebben het eerder gezien, toen werd die met zijn pvda-liefjes teveel in het nauw gedreven. Datzelfde zag je bij r3 en sjun, jij, ik en vele anderen. De underdog die aan de knoppen zit, dat werkt natuurlijk niet.
Het ging de laatste tijd echt over politiek in POL. Nu krijg je weer dat gezeik over entiteiten, klonen en het wedstrijdje wie de minste inhoud in de meeste zinnen kan uitdrukken. En de ware identiteit van Lucida zal me echt aan mijn reet roesten.
quote:Ik denk dat het zaak is jezelf niet door dit soort lieden gek te laten maken. En ik herhaal nog maar eens 'In de mate waarmee ik bij de feiten blijf, zijn deze lieden gedoemd zichzelf en anderen voor te liegen.'Op zondag 22 mei 2005 00:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat jij te laf bent om je dan te vertonen.
Verder nog wat uit POL-FB, omdat daar je blauwe vriend de zaak probeert te verhullen in jouw voordeel:
[..]
Het is gewoon triest hoe die hier nu eerst zijn eigen zegje/laster nog even opschrijft en dan vervolgens de reakties erop uitveegt onder een vals voorwendsel. Waarom laat die dan eerst 1,5 POL-SC vollopen met dat geklets en roddel en achterklap? We hebben het eerder gezien, toen werd die met zijn pvda-liefjes teveel in het nauw gedreven. Datzelfde zag je bij r3 en sjun, jij, ik en vele anderen. De underdog die aan de knoppen zit, dat werkt natuurlijk niet.
Zelf kunnen ze niet een baan vasthouden of krijgen omdat de luie ledigheid hen bij de kladden heeft. Mensen die in hun toekomst hebben geïnvesteerd, door jarenlange studie en daar nu de vruchten van plukken zijn hun een doorn in het oog. Het is die afgunst en stiekeme bewondering die hun parten speelt, tevens omdat hun ego te groot is dat toe te geven. Zie je echter hoeveel overdreven veel tijd en energie ze steken in het verzamelen van info omtrent Lucida dan lijkt het wel op het pubergedrag die ook verliefde tienermeisjes voor hun idool koesteren.
quote:Now we are talking!... Geef je het ook nog even door aan je digitale vriendjes.Op zondag 22 mei 2005 00:36 schreef Pool het volgende:
Damn, zijn die Lucida cum suis weer terug.
Het ging de laatste tijd echt over politiek in POL. Nu krijg je weer dat gezeik over entiteiten, klonen en het wedstrijdje wie de minste inhoud in de meeste zinnen kan uitdrukken. En de ware identiteit van Lucida zal me echt aan mijn reet roesten.
quote:Hier schiet ik toch wel even van in de lach, lucy.Op zondag 22 mei 2005 00:36 schreef lucida het volgende:
[..]
Ik denk dat het zaak is jezelf niet door dit soort lieden gek te laten maken. En ik herhaal nog maar eens 'In de mate waarmee ik bij de feiten blijf, zijn deze lieden gedoemd zichzelf en anderen voor te liegen.'
Zelf kunnen ze niet een baan vasthouden of krijgen omdat de luie ledigheid hen bij de kladden heeft. Mensen die in hun toekomst hebben geïnvesteerd, door jarenlange studie en daar nu de vruchten van plukken zijn hun een doorn in het oog. Het is die afgunst en stiekeme bewondering die hun parten speelt, tevens omdat hun ego te groot is dat toe te geven. Zie je echter hoeveel overdreven veel tijd en energie ze steken in het verzamelen van info omtrent Lucida dan lijkt het wel op het pubergedrag die ook verliefde tienermeisjes voor hun idool koesteren.
.quote:Ik doe niet aan digitale vriendjes, daar heb ik tenminste een echt leven voor.Op zondag 22 mei 2005 00:38 schreef lucida het volgende:
[..]
Now we are talking!... Geef je het ook nog even door aan je digitale vriendjes.
quote:Tja, luus, wat Pool, iemand die wél gedegen kennis heeft van het recht, zegt is natuurlijk wel waar. POL was weer bijna genormaliseerd. Zelfs de andere rabiate reactionairen gedroegen zich zonder jullie in de buurt een stuk beter. Geef toe.Op zondag 22 mei 2005 00:38 schreef lucida het volgende:
[..]
Now we are talking!... Geef je het ook nog even door aan je digitale vriendjes.
Lucida is een dochter van Joop den Uyl, slotje.
quote:Zeer zeker niet. Daarvoor posten beide personen al te lang en te verschillend op fokOp zaterdag 21 mei 2005 23:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
En OllieA = Ryan3. Dat staat vast.
. Maar ik ben wel benieuwd naar de vermeende kloontjes van Ryan, wie zouden dat moeten zijn?quote:Dat weet ik, daar leef je van. Toch nog iets in je miserabele bestaan. Koester het maar!Op zondag 22 mei 2005 00:29 schreef Ryan3 het volgende:
Te laf??? Ik vermaak me veel te veel met gabbertjes zoals jullie, dat is eigenlijk het enige positieve aan jullie.
quote:Jij behoort tot de 90% ongeloof.Weet je nog mijn laatste post in die Holocaustbantopic en tevens laatste post in die topic, om je te bescheuren toch???
Wat je trouwens eerder schreef ik is wel waar. Helaas kun je in dit forum nooit de hele waarheid aan het licht brengen, er blijft altijd 10% geloof/ongeloof over. Jij zou opkijken als je wist hoe het werkelijk zat met die maatjes van je... Het is ook idd zonde dat we er nooit 100% achterkomen, ze, mn dan sjun de Martelaere, hebben nog kloontjes genoeg
quote:Ik beschouw hem als een koksmaatje, dat jij dat heel wat vindt, zegt dat jij zelf helemaal niks om handen hebt, behalve je verzonnen ega.Had ik al gelezen, wat mij betreft wartaal. Overigens vind ik dat SK het uitstekend doet, behalve dan dat hij wat te mild is tegen users zoals jij.
quote:Niet teveel drinken!Op zondag 22 mei 2005 00:44 schreef yvonne het volgende:
Hej, dit topic leeft weer!
Lucida is een dochter van Joop den Uyl, slotje.
quote:Fout!Op zondag 22 mei 2005 00:44 schreef yvonne het volgende:
Hej, dit topic leeft weer!
Lucida is een dochter van Joop den Uyl, slotje.
quote:
quote:Op donderdag 16 december 2004 12:05 schreef yvonne het volgende:
Ik heb altijd de indruk gehad dat Lucida een dochter van wijlen Den Uyl was,
een lieve pittige dame,
veel plezier hebbend in ons uit de tent te lokken, een bijna leeftijdsgenote,
iemand die iig heel veel werk aan posts besteed en veel plezier beleeft in het schofferen van diverse mensen,
zeker als iedereen hapt is het bal.
Bijna een echte FOK!ker dus
quote:Ryan dacht dat ik dat wasOp zondag 22 mei 2005 00:46 schreef Koekepan het volgende:
Waar ik dus echt benieuwd naar ben is de identiteit van Cobrazs... Het enige mysterie uit de #filosofie-tijd waarvan ik het antwoord nog niet weet.
quote:Maar 1 ding is zeker daaromtrent sjuuun of lucy waren het iig niet... Maar goed dat die kwestie weer eens opgerakeld wordt eigenlijk. yvonne zit er nu toch bij.Op zondag 22 mei 2005 00:46 schreef Koekepan het volgende:
Waar ik dus echt benieuwd naar ben is de identiteit van Cobrazs... Het enige mysterie uit de #filosofie-tijd waarvan ik het antwoord nog niet weet.
quote:Inderdaad, zoveel slowchats in een niet daarvoor bestemde subrubriek volblaten duidt op verblinding van liefde! Ik benijd je om zoveel aandacht, maar hoe schud je een mug af als die met de hele familie is?Op zondag 22 mei 2005 00:36 schreef lucida het volgende:
[..]
Ik denk dat het zaak is jezelf niet door dit soort lieden gek te laten maken. En ik herhaal nog maar eens 'In de mate waarmee ik bij de feiten blijf, zijn deze lieden gedoemd zichzelf en anderen voor te liegen.'
Zelf kunnen ze niet een baan vasthouden of krijgen omdat de luie ledigheid hen bij de kladden heeft. Mensen die in hun toekomst hebben geïnvesteerd, door jarenlange studie en daar nu de vruchten van plukken zijn hun een doorn in het oog. Het is die afgunst en stiekeme bewondering die hun parten speelt, tevens omdat hun ego te groot is dat toe te geven. Zie je echter hoeveel overdreven veel tijd en energie ze steken in het verzamelen van info omtrent Lucida dan lijkt het wel op het pubergedrag die ook verliefde tienermeisjes voor hun idool koesteren.
quote:Ja.
.quote:Dat zou niet best wezen dan.
.quote:Precies. Het hele geval is verjaard. Wet openbaarheid bestuur en zo. Kom op met die gegevens.Op zondag 22 mei 2005 00:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar 1 ding is zeker daaromtrent sjuuun of lucy waren het iig niet... Maar goed dat die kwestie weer eens opgerakeld wordt eigenlijk. yvonne zit er nu toch bij.
quote:Weak relativist als je bent moet het een slappe lach zijn. En Ollie Azijn maar verwijten dat Lucida niet over humor beschikt. Maar slappe lach of niet jouw inactiviteit is zeker een van de oorzaken voor jouw onmiskenbare afgunst c.q. stiekeme bewondering. Op inhoud heb je natuurlijk al langer in entiteiten als sjun en mezelf je meerderen moeten erkennen. dan blijft er inderdaad niet veel over om op terug te vallen. Een arbeidsloos bestaan, vol van trivialisme en landerige ledigheid, zal door elk weldenkend mens slechts met de nodige minachting worden gade geslagen.Op zondag 22 mei 2005 00:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier schiet ik toch wel even van in de lach, lucy.
quote:Verbastering wil ik btw dan ook nog weten.Op zondag 22 mei 2005 00:48 schreef Koekepan het volgende:
[..]
Precies. Het hele geval is verjaard. Wet openbaarheid bestuur en zo. Kom op met die gegevens.
.quote:Ik heb het toen we opgezocht, kon niks bijzonders vinden toen.Op zondag 22 mei 2005 00:48 schreef Koekepan het volgende:
[..]
Precies. Het hele geval is verjaard. Wet openbaarheid bestuur en zo. Kom op met die gegevens.
quote:Raad eens wie daar over door ging zagen? Begint met een R en het rijmt niet op ucida!Op zondag 22 mei 2005 00:36 schreef Pool het volgende:
Damn, zijn die Lucida cum suis weer terug.
Het ging de laatste tijd echt over politiek in POL. Nu krijg je weer dat gezeik over entiteiten, klonen en het wedstrijdje wie de minste inhoud in de meeste zinnen kan uitdrukken. En de ware identiteit van Lucida zal me echt aan mijn reet roesten.
quote:Zeg btw lucy gebruikt jou als karakter referentie???
quote:Die is van 1997 man. We zijn geen islamieten dat we zo ver achterlopen.Op zondag 22 mei 2005 00:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik kan overigens iedereen Space Truckers op Veronica aanraden!
quote:Is toch een heel tijdje actief geweest, yvonne. Maar verbastering???Op zondag 22 mei 2005 00:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb het toen we opgezocht, kon niks bijzonders vinden toen.
quote:Ja, die was vals.Op zondag 22 mei 2005 00:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Verbastering wil ik btw dan ook nog weten.
.quote:Dat was dus toen Arjen en Jorma de boel programmeerden. Dus daar kan het niet aan liggen... Maar ik maak me heel sterk dat dat iemand van de kliek was hoor. Die gast wist te veel.Op zondag 22 mei 2005 00:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb het toen we opgezocht, kon niks bijzonders vinden toen.
quote:Het blijft een fantastische film!Op zondag 22 mei 2005 00:50 schreef Koekepan het volgende:
[..]
Die is van 1997 man. We zijn geen islamieten dat we zo ver achterlopen.
ps, Yvonne, mail je mij nog een mooi verhaal, zoals beloofd?
quote:Niet zo zeer voor mij wel te verstaan.
quote:Gespiegelde zelfreflectie, ken je dat???Op zondag 22 mei 2005 00:49 schreef lucida het volgende:
[..]
Weak relativist als je bent moet het een slappe lach zijn. En Ollie Azijn maar verwijten dat Lucida niet over humor beschikt. Maar slappe lach of niet jouw inactiviteit is zeker een van de oorzaken voor jouw onmiskenbare afgunst c.q. stiekeme bewondering. Op inhoud heb je natuurlijk al langer in entiteiten als sjun en mezelf je meerderen moeten erkennen. dan blijft er inderdaad niet veel over om op terug te vallen. Een arbeidsloos bestaan, vol van trivialisme en landerige ledigheid, zal door elk weldenkend mens slechts met de nodige minachting worden gade geslagen.
.quote:Ja, en Lucida ook nog en Ryan ook, en als KP een mooie Bach stuurt hem ookOp zondag 22 mei 2005 00:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het blijft een fantastische film!
ps, Yvonne, mail je mij nog een mooi verhaal, zoals beloofd?
quote:Wat? Krijg ik een mooi verhaal???Op zondag 22 mei 2005 00:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, en Lucida ook nog en Ryan ook, en als KP een mooie Bach stuurt hem ook
.quote:Met deze search kan ik er niks van terugvinden, wel dat hij een ban heeft, maar er is nieteens na te lezen waarom.Op zondag 22 mei 2005 00:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is toch een heel tijdje actief geweest, yvonne. Maar verbastering???
quote:Welja
quote:Toch wel een ban gekregen??? IP??? Verbastering kun je dus ook niet nazoeken?Op zondag 22 mei 2005 00:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Met deze search kan ik er niks van terugvinden, wel dat hij een ban heeft, maar er is nieteens na te lezen waarom.
quote:Over WO1?
.quote:Niet stressen he, doe maar lekker rustig aan.Op zondag 22 mei 2005 00:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, en Lucida ook nog en Ryan ook, en als KP een mooie Bach stuurt hem ook
?quote:Raisingirl adoratie topic, deed alsof tie mij was.Op zondag 22 mei 2005 00:56 schreef yvonne het volgende:
Ik kan me die hele verbastering niet meer voor de geest halen eik
quote:Een plank voor de kop, ken je dat???Op zondag 22 mei 2005 00:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gespiegelde zelfreflectie, ken je dat???
.quote:Ach ja, why not
Ik stuur gewoon iedereen een hoofdstuk uit het boek dat ik vertaald heb
quote:Uit Rotterdam zeker.Op zondag 22 mei 2005 00:57 schreef Koekepan het volgende:
Verbastering weet ik nog wel. Hij was niet van mij, dus ik wil er uit loyaliteit niets over kwijt. Maar het was natuurlijk een beest van een user.
quote:Oooooooooooooow, dieOp zondag 22 mei 2005 00:57 schreef Koekepan het volgende:
Verbastering weet ik nog wel. Hij was niet van mij, dus ik wil er uit loyaliteit niets over kwijt. Maar het was natuurlijk een beest van een user.
quote:Welk offensief?Op zondag 22 mei 2005 00:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ach ja, why not
Ik stuur gewoon iedereen een hoofdstuk uit het boek dat ik vertaald heb
quote:Jij weet hem? RG denkt wrs nog steeds dat ik het was.
.quote:Stuur maar een hoofdstuk dat over rehabilitatie en integriteit gaat.Op zondag 22 mei 2005 00:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ach ja, why not
Ik stuur gewoon iedereen een hoofdstuk uit het boek dat ik vertaald heb
quote:Slag om Mesen, prelude op de 3e Slag om Ieper, het Passchendale drama.
.quote:Ik denk dat RG verbastering wel kentOp zondag 22 mei 2005 00:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij weet hem? RG denkt wrs nog steeds dat ik het was.
quote:Ja als de zelfhaat die ik in jou ontwaar. Maar wat kun jij de boel in de maling nemen zeg, en jezelf nog het meest. De polarisering van Pol mag volledig op jouw conto worden bijgeschreven. Heb je toch nog iets om trots op te zijn. Heb je Ollie-A-Wiesenthal weer aan het betere speurderswerk gezet, hij houdt zich opeens zo verdacht stil.Op zondag 22 mei 2005 00:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gespiegelde zelfreflectie, ken je dat???
quote:NOG beter, verleden week de Ring op BBC gezien???Op zondag 22 mei 2005 01:00 schreef Koekepan het volgende:
Ik kan trouwens geen Bach sturen, yvonne, ik heb hier helemaal niets bij me. Bovendien zit ik de laatste tijd meer in Wagner-zaken.
quote:Nee, dit is subtieler.Op zondag 22 mei 2005 00:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Een plank voor de kop, ken je dat???
quote:Kap daar eens mee?Op zondag 22 mei 2005 01:00 schreef lucida het volgende:
[..]
Ja als de zelfhaat die ik in jou ontwaar. Maar wat kun jij de boel in de maling nemen zeg, en jezelf nog het meest. De polarisering van Pol mag volledig op jouw conto worden bijgeschreven. Heb je toch nog iets om trots op te zijn. Heb je Ollie-A-Wiesenthal weer aan het betere speurderswerk gezet, hij houdt zich opeens zo verdacht stil.
quote:Vrij onwaarschijnlijk... Staat me niets van bij dat dat haar ooit verteld is.
quote:Maar niet weet dat het verbastering was? Uit Den Haag dan?
quote:Ja, een beetje te modern aangekleed voor mij, maar de muziek was erg goed.Op zondag 22 mei 2005 01:01 schreef yvonne het volgende:
[..]
NOG beter, verleden week de Ring op BBC gezien???
. quote:O, mailadres in je profiel klopt nog?Op zondag 22 mei 2005 01:00 schreef Koekepan het volgende:
Ik kan trouwens geen Bach sturen, yvonne, ik heb hier helemaal niets bij me. Bovendien zit ik de laatste tijd meer in Wagner-zaken.
quote:Ik heb genoten!Op zondag 22 mei 2005 01:02 schreef Koekepan het volgende:
[..]
Ja, een beetje te modern aangekleed voor mij, maar de muziek was erg goed.
Steengoede uitvoering!
quote:Jep.
.quote:Zeg yvonne vraagje, kun jij bij uitzondering niet eens vertellen welke kloontjes je hebt verwijderd van het vrolijke tweetal, hun ideologische maatjes schijnen nogal ongelovig te zijn...
quote:Slaapt hoop ik lekker nu.Op zondag 22 mei 2005 01:00 schreef lucida het volgende:
[..]
Heb je Ollie-A-Wiesenthal weer aan het betere speurderswerk gezet, hij houdt zich opeens zo verdacht stil.
[ Bericht 5% gewijzigd door NoSigar op 22-05-2005 09:42:40 ]
quote:Wanneer wordt het laatste deel eigenlijk uitgezonden?
quote:O, je hebt het tegen mij??? Ik dacht die gast mompelt in zichzelf.Op zondag 22 mei 2005 01:00 schreef lucida het volgende:
[..]
Ja als de zelfhaat die ik in jou ontwaar. Maar wat kun jij de boel in de maling nemen zeg, en jezelf nog het meest. De polarisering van Pol mag volledig op jouw conto worden bijgeschreven. Heb je toch nog iets om trots op te zijn. Heb je Ollie-A-Wiesenthal weer aan het betere speurderswerk gezet, hij houdt zich opeens zo verdacht stil.
.quote:Wil je een algemene waarschuwing geven aan Ollie's die vinden dat ze voornamen moeten noemen en persoonsgegevens verstrekken aan dezen en genen op dit forum?
quote:Beetje inside dit, niemand interessert het ook een bal, geloof ik.Op zondag 22 mei 2005 01:05 schreef ArmaniMania het volgende:
Is dit het rel-topic van vandaag, of kan ik de popcorn nog even in de kast laten?
quote:Vandaag? Je kan beter de postgeschiedenis van de [betrokkenen] blijven volgen, dan is het elke dag feest.Op zondag 22 mei 2005 01:05 schreef ArmaniMania het volgende:
Is dit het rel-topic van vandaag, of kan ik de popcorn nog even in de kast laten?
.quote:Volgend jaar begreep ikOp zondag 22 mei 2005 01:04 schreef Koekepan het volgende:
[..]
Wanneer wordt het laatste deel eigenlijk uitgezonden?
quote:Je bedoelt users die profielen openen? Jezus ja, dat is wel erg ernstig zeg. (Naast welke kernreactor ben jij geboren?)Op zondag 22 mei 2005 01:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wil je een algemene waarschuwing geven aan Ollie's die vinden dat ze voornamen moeten noemen en persoonsgegevens verstrekken aan dezen en genen op dit forum?
quote:Neuh, dit snapt werkelijk niemand, des te vermakelijkerOp zondag 22 mei 2005 01:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beetje inside dit, niemand interessert het ook een bal, geloof ik.
quote:
.quote:Neh, ik moet er eerlijkheidshalve wel een rehabiliteren echter.Op zondag 22 mei 2005 01:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zeg yvonne vraagje, kun jij bij uitzondering niet eens vertellen welke kloontjes je hebt verwijderd van het vrolijke tweetal, hun ideologische maatjes schijnen nogal ongelovig te zijn...
quote:Yvonne, Ollie-A-Wiesenthal gebruik ik als een parabool, zeg maar zoals Ryan3 'Luuucida, lucy en Koning Vredesrijk' als parabool gebruikt om Lucida aan te duiden. Wat is daar mis mee?
quote:Het kan me redelijk boeien.Op zondag 22 mei 2005 01:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beetje inside dit, niemand interessert het ook een bal, geloof ik.
quote:Neehoor, stond open en bloot in een profiel.Op zondag 22 mei 2005 01:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wil je een algemene waarschuwing geven aan Ollie's die vinden dat ze voornamen moeten noemen en persoonsgegevens verstrekken aan dezen en genen op dit forum?
quote:Ach, niemand?Op zondag 22 mei 2005 01:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beetje inside dit, niemand interessert het ook een bal, geloof ik.
Het is aardig om te volgen,
en conclusies hebben we allang getrokken.
quote:Dat is dan wel weer jammer... Ik heb trouwens laatst ook een Wagner DVD-box gekocht met de hele Ring erop. Dat was meteen de miskoop van het jaar. Dus een tip: MIJD de uitvoering van James Levine/Metropolitan Orchestra. (Of meer in Wagner-termen: Dir rat' ich, meide den Ring von James Levine.)
quote:Probeer je nu als wiskundige door te gaan???Op zondag 22 mei 2005 01:08 schreef lucida het volgende:
[..]
Yvonne, Ollie-A-Wiesenthal gebruik ik als een parabool, zeg maar zoals Ryan3 'Luuucida, lucy en Koning Vredesrijk' als parabool gebruikt om Lucida aan te duiden. Wat is daar mis mee?
.quote:Iemand naar wie ik m'n kat vernoemd heb verdient dit nietOp zondag 22 mei 2005 01:08 schreef lucida het volgende:
[..]
Yvonne, Ollie-A-Wiesenthal gebruik ik als een parabool, zeg maar zoals Ryan3 'Luuucida, lucy en Koning Vredesrijk' als parabool gebruikt om Lucida aan te duiden. Wat is daar mis mee?
quote:Sater? Tja, niemand zag die ook als kloon natuurlijk. Maar die anderen: Bela, Omara, aryan8, ruijmgaart, ABBA, nathalitia en dan nog 3? O, ja klompendanser... Het waren er 9 iig?Op zondag 22 mei 2005 01:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Neh, ik moet er eerlijkheidshalve wel een rehabiliteren echter.
quote:Sater idd.Op zondag 22 mei 2005 01:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Sater? Tja, niemand zag die ook als kloon natuurlijk. Maar die anderen: Bela, Omara, aryan8, ruijmgaart, ABBA, nathalitia en dan nog 3?
quote:Ja, ach waarom mailde die dan ook niet, beetje dom hoor. Maar die anderen kloppen??? Wie komt er dan nog bij?
quote:Ik houd er ook wel van een link naar het verleden te leggen zaterdag 1 februari 2003 @ 00:04
quote:Zelfde bij mij idd. Dacht het eerst ook en zag er van af. Zat lucy nog op te geilen ook. Dat was een "man" naar d'r hart.Op zondag 22 mei 2005 01:17 schreef Koekepan het volgende:
Omara vond ik wel vals trouwens. Die verdacht ik ervan een kloon te zijn, maar was zo (schijnbaar) oprecht verontwaardigd toen ik dat opmerkte dat ik weer van die theorie afstapte. Ik ben dus gewoon wat te naief voor het internet af en toe.
. Maar die klompendanser geloofde ik eerst ook niet hoor. Vraag me nu af of die Acient die dat sterilisatie om cultuurvermenging te verkomentopic startte ook niet gewoon sjuuun was. Iig hebben zowel Omara als klompendanser toch nog aardige biografische gegevens losgelaten omtrent sjuuuneke's achtergrond. Dat ik te naïef ben staat uiteraard sws als een paal boven water...quote:Die heeft gemaild, ik heb net gezocht! En die mail heb ik volledig over het hoofd gezien!Op zondag 22 mei 2005 01:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ach waarom mailde die dan ook niet, beetje dom hoor. Maar die anderen kloppen??? Wie komt er dan nog bij?
quote:De reiger die ik elke dag een stukje kaas toewerp verdient de naam Ryan3 die ik hem/haar heb gegeven ook niet, maar hij is er niet minder hijgerig om.Op zondag 22 mei 2005 01:10 schreef yvonne het volgende:
[..]
Iemand naar wie ik m'n kat vernoemd heb verdient dit niet
quote:Je doet je signature weer eer aan.Op zondag 22 mei 2005 01:20 schreef yvonne het volgende:
[..]
Die heeft gemaild, ik heb net gezocht! En die mail heb ik volledig over het hoofd gezien!
.quote:Nou heb ik vanavond toch gesuggereerd dat je linkjes het niet doen hoor, lucy...Op zondag 22 mei 2005 01:18 schreef lucida het volgende:
[..]
Ik houd er ook wel van een link naar het verleden te leggen zaterdag 1 februari 2003 @ 00:04
quote:Die heb ik ook niet voor niets.
quote:Dijenkletser weer, luus.Op zondag 22 mei 2005 01:21 schreef lucida het volgende:
[..]
De reiger die ik elke dag een stukje kaas toewerp verdient de naam Ryan3 die ik hem/haar heb gegeven ook niet, maar hij is er niet minder hijgerig om.
.quote:Okee, maar die anderen...Op zondag 22 mei 2005 01:20 schreef yvonne het volgende:
[..]
Die heeft gemaild, ik heb net gezocht! En die mail heb ik volledig over het hoofd gezien!
.quote:je linkje werkt nietOp zondag 22 mei 2005 01:18 schreef lucida het volgende:
[..]
Ik houd er ook wel van een link naar het verleden te leggen zaterdag 1 februari 2003 @ 00:04
quote:neuh, die blijven weg, 1 Lucida is zat
quote:Maar het klopt dus?
. Even voor de record.quote:Nah
.[ Bericht 51% gewijzigd door lucida op 23-05-2005 11:58:37 ]
quote:Je zit aardig in de richtingOp zondag 22 mei 2005 01:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar het klopt dus?
quote:Ja dat suggereerde ik ook al 2 x. Je moet het wrs duidelijker zeggen bij die knaap, anders vat-ie het niet.
.quote:Op zich zijn er dus nog wat verrassende onthullingen?
quote:Nog wel meer denk ik.Op zondag 22 mei 2005 01:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Neh, ik moet er eerlijkheidshalve wel een rehabiliteren echter.
quote:Je vleit me.
.quote:Mm, denk dat KP mild is. Maar iig ontleen jij hieraan je karakter referentie van KP. Posten van mails is btw not done lucy.
quote:Nope, rest klopt
quote:De voornaam misschien, maar wie verzekert jou dat dat de persoon in kwestie is?Op zondag 22 mei 2005 01:09 schreef yvonne het volgende:
[..]
Neehoor, stond open en bloot in een profiel.
Jij bent Neelie Smit Kroes IRL, toch?
quote:Wat zijn die verrassende onthullingen toch de hele avond.Op zondag 22 mei 2005 01:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Op zich zijn er dus nog wat verrassende onthullingen?
. Straks blijkt Ryan3 nog Rita Verdonk te zijn of zo. . quote:In iemand priveaangelegenheden wroeten ook niet, but hey who cares?Op zondag 22 mei 2005 01:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, denk dat KP mild is. Maar iig ontleen jij hieraan je karakter referentie van KP. Posten van mails is btw not done lucy.
quote:Nee hoor, allesOp zondag 22 mei 2005 01:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
De voornaam misschien, maar wie verzekert jou dat dat de persoon in kwestie is?
Jij bent Neelie Smit Kroes IRL, toch?
En ik ben lenie 't Hart
quote:Voor wat het waard is.
quote:Nu nog de bewijzen en misschien dat er dan iemand luistert of hou anders eens op met die kinderlijke quizjes.Op zondag 22 mei 2005 01:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zelfde bij mij idd. Dacht het eerst ook en zag er van af. Zat lucy nog op te geilen ook. Dat was een "man" naar d'r hart.
quote:Daar daagde je ze wel toe uit hoorOp zondag 22 mei 2005 01:28 schreef lucida het volgende:
[..]
In iemand priveaangelegenheden wroeten ook niet, but hey who cares?
.quote:Nou ja, dit staat vast: ik heb nooit in jouw prive-aangelegenheden gewroet. Sterker nog: ik heb nog steeds 80% van het materiaal dat er over jou in omloop schijnt te zijn niet gezien. Maar ik vermaak me er niet minder om kan ik je verzekeren.Op zondag 22 mei 2005 01:28 schreef lucida het volgende:
[..]
In iemand priveaangelegenheden wroeten ook niet, but hey who cares?
.quote:Nou yvonne bevestigt dat toch, dacht ik.Op zondag 22 mei 2005 01:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nu nog de bewijzen en misschien dat er dan iemand luistert of hou anders eens op met die kinderlijke quizjes.
quote:Een Sterk Staaltje Ryanisme.Op zondag 22 mei 2005 01:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zeg yvonne vraagje, kun jij bij uitzondering niet eens vertellen welke kloontjes je hebt verwijderd van het vrolijke tweetal, hun ideologische maatjes schijnen nogal ongelovig te zijn...
quote:Omtrent mij is er wel een onthulling idd.Op zondag 22 mei 2005 01:28 schreef Koekepan het volgende:
[..]
Wat zijn die verrassende onthullingen toch de hele avond.
.quote:Zo heet mijn moeder ook. Dag mam!
quote:ja, Staal was een kloon, later door Stali gebruikt. Is bekend.
quote:Zeg Luus, heb je ooit niet iets gepost dat we mochten zoeken naar je identiteit?Op zondag 22 mei 2005 01:28 schreef lucida het volgende:
[..]
In iemand priveaangelegenheden wroeten ook niet, but hey who cares?
Was volgens mij in je dramaking post dat je het forum zou verlaten
quote:Omdat Yvonne het zegt?
Bewijzen zijn pas bewijzen als er inzage komt.
Eventueel met een externe partij als onafhankelijke. Kun je dat betalen van die uitkering?
[ Bericht 98% gewijzigd door Savonarola op 22-05-2005 09:20:42 ]
quote:Mooi, weet je wat? Dan beloof ik ook dat ik in de loop van komende week een reeks uiterst opmerkelijke onthullingen zal doen. Dit zal onder meer een licht werpen op het verband tussen de vete Ryan3-lucida en enkele andere opmerkelijke gebeurtenissen op dit forum...Op zondag 22 mei 2005 01:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Omtrent mij is er wel een onthulling idd.
quote:Nee dat zeg ik ook niet. Maar je vergoelijkt wel het feit dat Ollie-A-Wiesenthal wel in mijn priveaangelegenheden heeft lopen wroeten en mijn beeldmateriaal ongevraagd op Fok heeft geplaatst. Yvonne weet ervan - maar ondanks de policy waar Ryan3 zo fijntjes naar verwijst - heeft ze hier niet tegen opgetreden.Op zondag 22 mei 2005 01:30 schreef Koekepan het volgende:
[..]
Nou ja, dit staat vast: ik heb nooit in jouw prive-aangelegenheden gewroet. Sterker nog: ik heb nog steeds 80% van het materiaal dat er over jou in omloop schijnt te zijn niet gezien. Maar ik vermaak me er niet minder om kan ik je verzekeren.
quote:Niks inzage, je gelooft me, of je gelooft me niet, IK lig er niet wakker van iigOp zondag 22 mei 2005 01:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Omdat Yvonne het zegt?
Bewijzen zijn pas bewijzen als er inzage komt.
Eventueel met een externe partij als onafhankelijke. Kun je dat betalen van die uitkering?
quote:Je daagde ons uit. Je was een beroemdheid, als we zouden wisten wie je was zou het schaamrood op onze kaken staan. Toen je een bannetje kreeg hebben we op google op de naam gezocht in je profiel, nu eindelijk toch wel geïnteresseerd. Kwam info uit en die konden wij weer niet matchen met je reactionaire praatjes over de zwakkeren in de samenleving. Hypocrisie was het eerste waar we aan dachten.Op zondag 22 mei 2005 01:28 schreef lucida het volgende:
[..]
In iemand priveaangelegenheden wroeten ook niet, but hey who cares?
quote:Het maakt je niet meer integer, verpleegster.Op zondag 22 mei 2005 01:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niks inzage, je gelooft me, of je gelooft me niet, IK lig er niet wakker van iig
Goedkope wijze om er vanaf te komen.
quote:Komop, die photoshop was geniaal, klaar, moest je zelf ook toegeven, haal je wel die mail even weg?Op zondag 22 mei 2005 01:34 schreef lucida het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik ook niet. Maar je vergoelijkt wel het feit dat Ollie-A-Wiesenthal wel in mijn priveaangelegenheden heeft lopen wroeten en mijn beeldmateriaal ongevraagd op Fok heeft geplaatst. Yvonne weet ervan - maar ondanks de policy waar Ryan3 zo fijntjes naar verwijst - heeft ze hier niet tegen opgetreden.
quote:Ja ik verwacht er ook achter te komen welke klonen ik gebruikOp zondag 22 mei 2005 01:36 schreef Sidekick het volgende:
Aaahikwordgek, ga eens snel 500 posts plaatsen, ik wil wel eens weten welke spectaculaire onthullingen je over mij gaat doen, ook al weet iedereen wel welke kloon ik gebruik.
.quote:Nee hoor, was ik ook niet van plan. Ik heb zelfs OllieA verteld dat-ie beter kan stoppen met jou treiteren omdat ik bang was dat het je misschien meer raakt dan je wilt toegeven, met alle nare consequenties van dien. En ik heb ook zoals te kennen gegeven niet echt de behoefte om mee te doen met verdere pestpartijtjes. Neemt niet weg dat ik me toch wel lichtelijk aan het vermaken ben vanavond.Op zondag 22 mei 2005 01:34 schreef lucida het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik ook niet. Maar je vergoelijkt wel het feit dat Ollie-A-Wiesenthal wel in mijn priveaangelegenheden heeft lopen wroeten en mijn beeldmateriaal ongevraagd op Fok heeft geplaatst.
.quote:Ja, zo'n post was het!!Op zondag 22 mei 2005 01:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je daagde ons uit. Je was een beroemdheid, als we zouden wisten wie je was zou het schaamrood op onze kaken staan. Toen je een bannetje kreeg hebben we op google op de naam gezocht in je profiel, nu eindelijk toch wel geïnteresseerd. Kwam info uit en die konden wij weer niet matchen met je reactionaire praatjes over de zwakkeren in de samenleving. Hypocrisie was het eerste waar we aan dachten.
quote:Spannende week, alleen zonde dat iedereen hier maar uitstelt.Op zondag 22 mei 2005 01:34 schreef Koekepan het volgende:
[..]
Mooi, weet je wat? Dan beloof ik ook dat ik in de loop van komende week een reeks uiterst opmerkelijke onthullingen zal doen. Dit zal onder meer een licht werpen op het verband tussen de vete Ryan3-lucida en enkele andere opmerkelijke gebeurtenissen op dit forum...
. Eerst luus, toen aah, nu KP weer. . Hebben jullie van onze verhaaltjes afgekeken zeker, cliffhanger.quote:Nee hoor, maar ik ga ECHT geen inzage geven, nogmaals je kunt me geloven of niet.Op zondag 22 mei 2005 01:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het maakt je niet meer integer, verpleegster.
Goedkope wijze om er vanaf te komen.
quote:Kijk, weer iemand die denkt dat iedereen aan hem denkt. Nee, ventje, je gaat dan uitspraken moeten inslikken, omdat ik dan een onthulling zal doen waar jij maar een zeer minimale rol in speelt. Een minimale rol, dat is inderdaad geen nieuws als we het over jou hebben. Moet je niet nog wat mensen naar je Team Politiek lokken met wat valse trucjes?Op zondag 22 mei 2005 01:36 schreef Sidekick het volgende:
Aaahikwordgek, ga eens snel 500 posts plaatsen, ik wil wel eens weten welke spectaculaire onthullingen je over mij gaat doen, ook al weet iedereen wel welke kloon ik gebruik.
quote:Zeer sociaal van je. Zeker nu we gewoon op het forum erover kunnen blijven lullen, in plaats van een slotje op een zelfmoord-topic.Op zondag 22 mei 2005 01:37 schreef Koekepan het volgende:
Ik heb zelfs OllieA verteld dat-ie beter kan stoppen met jou treiteren omdat ik bang was dat het je misschien meer raakt dan je wilt toegeven, met alle nare consequenties van dien.
quote:Nou, wellicht dat we dat ooit dan gaan afdwingen.Op zondag 22 mei 2005 01:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee hoor, maar ik ga ECHT geen inzage geven, nogmaals je kunt me geloven of niet.
[ Bericht 100% gewijzigd door lucida op 23-05-2005 11:57:21 ]
quote:Moest???Op zondag 22 mei 2005 01:36 schreef yvonne het volgende:
[..]
Komop, die photoshop was geniaal, klaar, moest je zelf ook toegeven, haal je wel die mail even weg?
Anyway jij hebt hem geraden, jij moet het nieuwe plaatje posten.
.quote:Ok. Dit klinkt veelbelovend. Over 500 post he? Spannend.Op zondag 22 mei 2005 01:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nee, ventje, je gaat dan uitspraken moeten inslikken
quote:Heeft er nog iemand een muziekneger in de aanbieding?Op zondag 22 mei 2005 01:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Moest???
Anyway jij hebt hem geraden, jij moet het nieuwe plaatje posten.
quote:Je bent zwaar door de mand gezakt, ga nu maar weer rukken, kind.Op zondag 22 mei 2005 01:40 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ok. Dit klinkt veelbelovend. Over 500 post he? Spannend.
quote:Nou, nu Ryan3 nog...Op zondag 22 mei 2005 01:39 schreef lucida het volgende:
[..]
Jedem das Seine.
[..]
Ik zij toch alleen met absolute eerlijkheid wordt het wat met dat 'recap' topic.
.[ Bericht 49% gewijzigd door Savonarola op 22-05-2005 09:21:52 ]
quote:Wat niet mag:Op zondag 22 mei 2005 01:36 schreef yvonne het volgende:
[..]
Komop, die photoshop was geniaal, klaar, moest je zelf ook toegeven, haal je wel die mail even weg?
· Pornografisch materiaal of links daarnaar.
· Uit erotisch oogpunt genomen beeldtenissen van minderjarigen of links daarnaar (wettelijk momenteel jonger dan 18 jaar).
· Materiaal van PEII (Playboy Enterprises International Inc.).
· Hentai / pornografische manga / toonsex.
· Het plaatsen van foto's of tekeningen met zichtbare geslachtsdelen. Licht-erotische foto's of tekeningen zijn slechts toegestaan in het Babes & Hunks forum.
· Het plaatsen van al te onsmakelijke of gewelddadige foto's of tekeningen of links daarnaar.
· Een licht-erotisch userplaatje mag, maar userplaatjes met pornografische of gewelddadige afbeeldingen zijn niet toegestaan. (Note: voor het Seksualiteit forum gelden iets andere regels mbt het gebruik van plaatjes. Voor de regels omtrent plaatjes in seksualiteit verwijzen we je door naar de FAQ van het Seksualiteit forum).
· Racistische of discriminerende uitlatingen of links daarnaar.
· Onnodig schokkend materiaal (bv. faces of death, rotten) of links daarnaar.
· Het plaatsen van links naar illegale zaken als warez, mp3's, simlocks etc of links daarnaar.
· Het gebruik van scripttalen en het linken naar zaken die op de computer van medegebruikers tot ongewenste effecten kunnen leiden.
· Op het blocken van banners, uitleggen hoe een blocker werkt en gebruikt, staat een ban. Als user gebruik je onze servers, ons dataverkeer en onze resources. Het enige dat wij daar tegenover stellen is dat er reclame op de site staat. Dat is tevens onze enige bron van inkomsten en de enige manier voor ons om uberhaupt open te kunnen blijven.
Als je niet van plan bent reclame in beeld te krijgen, dan vinden wij dat broodroof en besluiten we dat je niet welkom bent om van onze resources gebruik te maken.
Verder is iedere gebruiker zelf volledig verantwoordelijk voor de inhoud van zijn of haar posts.
Buiten de bovenstaande regels is er uiteraard ook een netiquette. De volgende zaken vallen onder de algemene netiquette:
· On topic blijven.
· Spammen en/of crossposten is ongewenst.
· Vermijd en voorkom flamewars.
· Privélogs, mails etc. horen privé te zijn en blijven.
· Heb respect voor je medeFOK!kers, laat ze in hun waarde, en wees niet onnodig kwetsend of storend tegenover anderen. Ga niet in op posts van deze aard gemaakt door anderen.
· Quote alleen relevante delen van een bericht en voeg altijd je (passende) reactie toe.
· Het plaatsen van (user)foto's zonder toestemming van de eigenaar is niet toegestaan.
· Signatures, ondertitels e.d. vallen niet buiten deze policy: ook voor de inhoud hiervan kan de crew besluiten je de toegang tot FOK! te ontzeggen.
Verder kan de crew posts en topics aanvullend op deze policy naar eigen inzicht beoordelen, als de policy niet in een situatie voorziet.
De crew van FOK! behoudt zich het recht voor in te grijpen waar nodig. Tevens is FOK! niet aansprakelijk voor de inhoud van het forum.
De crew van FOK! hoopt dat iedereen bij het posten zijn of haar gezond verstand gebruikt. Zo blijft het voor iedereen leuk en hoeft er niet voor politieagentje gespeeld te worden.
Privacy Policy
FOK! verklaart hierbij dat alle persoonsgegevens binnen de redactie blijven.
De e-mailadressen, ip-adressen en eventuele andere persoonlijke gegevens zullen niet aan derden worden doorgespeeld, noch worden gebruikt voor commerciële doeleinden.
Aanvullende voorwaarden voor gebruik
Door de registratie te voltooien verklaar je accoord te zijn gegaan met de regels zoals deze hierboven vermeld staan.
Voorts accepteert FOK! geen enkele schade die is ontstaan door het gebruik van FOK! of haar diensten, in welke vorm dan ook.
Tevens ga je accoord met de volgende werkwijzen:
· De nickname waaronder je je registreert blijft te allen tijden bestaan en kan niet worden verwijderd of gewijzigd.
· De posts die je plaatst kunnen gedurende beperkte tijd door jezelf worden gewijzigd. Deze periode kan op elk moment, zonder voorafgaande waarschuwing of opgave, worden gewijzigd.
· Posts worden niet op verzoek verwijderd.
· Met het plaatsen van berichten of het openen van topics verleen je FOK! automatisch toestemming de posts te gebruiken binnen het domein fok.nl en deze te blijven gebruiken zolang FOK! dit wenselijk acht, zowel in posts onder je eigen nickname als in quotes onder een andere nickname.
· FOK! behoudt zich het recht voor posts te wijzigen of verwijderen als deze tegen de algemene voorwaarden als gemeld in deze policy ingaan, of anderszins bezwaarlijk kunnen zijn.
· FOK! behoudt zich het recht voor je de toegang tot de site te ontnemen indien je je niet aan de op deze pagina gestelde regels houdt of anderszins voor FOK! hinderlijk gedrag vertoont.
· FOK! kan niet aansprakelijk worden gehouden voor de door users geplaatste inhoud van de site.
· De inhoud van deze policy kan op elk moment, zonder voorafgaande kennisgeving, worden gewijzigd.
quote:Een tirade? Aan wie? Niet aan jou, mannetje. Ik doe niet aan recaps, bewijs jij eerst je onpartijdigheid als mod maar.Op zondag 22 mei 2005 01:43 schreef Sidekick het volgende:
Als het niet over mijn kloon gaat (die overigens hilarisch is), dan gok ik op de software-fout op de F1-manager waardoor ik toevallig tijdens je ban, en na je tirade, tot tweemaal toe werd gekickt uit de subleague. Heb je daar een recap van??? (let op de drie vraagtekens, ik ben nu officieel onderdeel van de Ryan3-clan)
quote:En volgens mij ben jij gevallen voor je inburgeringsexamen.Op zondag 22 mei 2005 01:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je bent zwaar door de mand gezakt, ga nu maar weer rukken, kind.
quote:Zoals, Fries?Op zondag 22 mei 2005 01:45 schreef Sidekick het volgende:
[..]
En volgens mij ben jij gevallen voor je inburgeringsexamen.
quote:Alvast een bescheiden aanzet [centraal]Ryan versus #sofenOp zondag 22 mei 2005 01:34 schreef Koekepan het volgende:
[..]
Mooi, weet je wat? Dan beloof ik ook dat ik in de loop van komende week een reeks uiterst opmerkelijke onthullingen zal doen. Dit zal onder meer een licht werpen op het verband tussen de vete Ryan3-lucida en enkele andere opmerkelijke gebeurtenissen op dit forum...
quote:Wat??? (WC-bril zat los even aangedraaid.)
quote:Op zondag 22 mei 2005 01:51 schreef Sidekick het volgende:
Wijlen Fatima was altijd een geweldige user.
.quote:Ja, tuurlijk, gebeurt de beste wel eens.
quote:krijg je die links nu van KP joh?Op zondag 22 mei 2005 01:50 schreef lucida het volgende:
[..]
Alvast een bescheiden aanzet [centraal]Ryan versus #sofen
quote:Doen jullie wel eens aan een rollenspel, waar jij Ryan3 speelt, en zij fatima???
quote:Wie anders dacht jij dan? Ollie-A-Wiesenthal heeft het daar te druk voor.
Voornaam:
Achternaam:
Geslacht: Man
Woonplaats: Sneek
Geboortedatum: 1982-08-25
Opleiding: Hogere Informatica
Beroep: Maar weer productielijn-arbeider...
en dat al zeker 3 jaar.
quote:Je moet van mensen niet het onmogelijke vragen. SK is in elk geval zo eerlijk dat hij toegeeft partijdig te zijn. Dat is al heel wat in die kringen.Op zondag 22 mei 2005 01:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Een tirade? Aan wie? Niet aan jou, mannetje. Ik doe niet aan recaps, bewijs jij eerst je onpartijdigheid als mod maar.
Maar ik moet toegeven: een sterk mailtje. Je stelt jezelf erg kwetsbaar op, zielig zelfs, iets waarmee je 20 jaar lang je 'salaris' hebt mee kunnen verdienen, volgens OllieA.
quote:Ja, dat is dan ook wel zo. Als user is die eerlijk, als mod is die vanaf nu als corrupt aan te merken. Niet dat men dat erg vindt, want hee, het is maar internet. Hij moet zich als hoogopgeleide en vriendinloze produktie-medewerker natuurlijk ook kunnen ontdoen van de dagelijkse frustraties.Op zondag 22 mei 2005 01:58 schreef lucida het volgende:
[..]
Je moet van mensen niet het onmogelijke vragen. SK is in elk geval zo eerlijk dat hij toegeeft partijdig te zijn. Dat is al heel wat in die kringen.
quote:We hebben de beschikking over onze eigen ritchie boys al moet Ik zeggen dat die KP van jou ook zeer ijverig is.
[Centraal] anti-Ryan3 slowchat topic. Deel 1.quote:jij hebt daar je vriendin voor ?Op zondag 22 mei 2005 02:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Hij moet zich als hoogopgeleide en vriendinloze produktie-medewerker natuurlijk ook kunnen ontdoen van de dagelijkse frustraties.
quote:Over eerlijkheid gesproken, zeg dan eens wie Ruijmgaart was.Op zondag 22 mei 2005 01:39 schreef lucida het volgende:
Ik zij toch alleen met absolute eerlijkheid wordt het wat met dat 'recap' topic.
Aryan8 is een paar dagen terug nog online geweest volgens zijn profiel
Deze posting in Wie is er bang voor de grote boze wolf was op 14 juli 2004, dezelfde dag als zijn registratie.
M.i speciaal gemaakt om de werkelijkheidsbeleving van Ryan te manipuleren.
Duidelijk werd daarna dat hij een Sjunadept was, net als Bela.
In hetzelfde topic was er ook Klompendanser, die ik nog steeds als authentiek zie.
En wie de topics 'Nationalisme' van Acient wil doorlezen, zie deze posting in Wie is er bang voor de grote boze wolf
quote:Met sex hebben we er allebei nog iets aan!
quote:Sjezus, bewaar jij alles?Op zondag 22 mei 2005 02:02 schreef lucida het volgende:
[..]
We hebben de beschikking over onze eigen ritchie boys al moet Ik zeggen dat die KP van jou ook zeer ijverig is.
quote:Erg leuk dit, heb je nog meer?Op zondag 22 mei 2005 01:54 schreef lucida het volgende:
[..]
Ik heb hem anders een nette brief terug geschreven.
[..]
De mate waarin ik me aan de feiten houd zijn anderen gedoemd zichzelf voor te liegen.
. quote:Afgezien van het slechte hoofdrekenen, is het toch wel grappig dat je hiermee op de proppen komt, aangezien je je vaderfiguur lucida zo door dik en dun steunt.Op zondag 22 mei 2005 01:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Persoonlijke gegevens
Voornaam:
Achternaam:
Geslacht: Man
Woonplaats: Sneek
Geboortedatum: 1982-08-25
Opleiding: Hogere Informatica
Beroep: Maar weer productielijn-arbeider...
en dat al zeker 3 jaar.
quote:Inderdaad daar mag je een puntje aan zuigen. En voor het overige 'eat your haert out babe'.Op zondag 22 mei 2005 02:00 schreef Sidekick het volgende:
Ja, lucida, je geloofwaardigheid is onaantastbaar,
quote:Bedankt voor de link!Op zondag 22 mei 2005 02:02 schreef lucida het volgende:
[..]
We hebben de beschikking over onze eigen ritchie boys al moet Ik zeggen dat die KP van jou ook zeer ijverig is.
quote:Nee hoor, aryan heeft een ban.Op zondag 22 mei 2005 02:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Over eerlijkheid gesproken, zeg dan eens wie Ruijmgaart was.
Aryan8 is een paar dagen terug nog online geweest volgens zijn profiel
Deze posting in Wie is er bang voor de grote boze wolf was op 14 juli 2004, dezelfde dag als zijn registratie.
M.i speciaal gemaakt om de werkelijkheidsbeleving van Ryan te manipuleren.
Duidelijk werd daarna dat hij een Sjunadept was, net als Bela.
In hetzelfde topic was er ook Klompendanser, die ik nog steeds als authentiek zie.
En wie de topics 'Nationalisme' van Acient wil doorlezen, zie deze posting in Wie is er bang voor de grote boze wolf
quote:Hogere informatica, maar toch niet universitair? Tja...Op zondag 22 mei 2005 02:04 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Afgezien van het slechte hoofdrekenen, is het toch wel grappig dat je hiermee op de proppen komt, aangezien je je vaderfiguur lucida zo door dik en dun steunt.
quote:En ik lees het ook nog. Sta je van te kijken he?
quote:Op zondag 22 mei 2005 01:54 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Doen jullie wel eens aan een rollenspel, waar jij Ryan3 speelt, en zij fatima???
. quote:Waarom ben jij blauw?
quote:Je vriendje mag dat ook wel eens doorlezen. Je weet wel vriendje "OllieA = Ryan3".Op zondag 22 mei 2005 02:06 schreef lucida het volgende:
[..]
En ik lees het ook nog. Sta je van te kijken he?
quote:Wat dacht je van deze link De groep... die ik aan de vergetelheid heb ontrukt Yvonne?
quote:Een blokkade om te schrijven dus.?
Maar zie zijn profiel: aryan8
Daar staat dat hij 3 dagen terug ingelogd was.
quote:JahOp zondag 22 mei 2005 02:06 schreef lucida het volgende:
[..]
En ik lees het ook nog. Sta je van te kijken he?
quote:Weird want het kan echt nietOp zondag 22 mei 2005 02:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een blokkade om te schrijven dus.?
Maar zie zijn profiel: aryan8
Daar staat dat hij 3 dagen terug ingelogd was.
quote:Wadist? Weet je sommige vrouwelijke users worden gestalkt door mannelijke users en dan maken ze weleens een andere usernaam aan om er zo van af te kunnen komen, daar heeft Stali overigens nooit een geheim van gemaakt. Maar btw yvonne kent ons irl hoor. Ze is op visite geweest bij ons. Dus die wil de authenticiteit van Stali wel even bevestigen. Ikzelf heb ook kloontjes gehad in dat #filo gedoe dat lucy dankzij zijn pally hier paste, ouwe koeien allemaal. Maar hoe dan ook, het gaat hier niet om Stali, maar om lucy en zijn langzamerhand een beetje sleets wordende recap.
quote:Volgens mij kun je best inloggen met een ban.
quote:Wat een slap gezwets. Stali met punt of zonder punt, zoals nu.Op zondag 22 mei 2005 02:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wadist? Weet je sommige vrouwelijke users worden gestalkt door mannelijke users en dan maken ze weleens een andere usernaam aan om er zo van af te kunnen komen, daar heeft Stali overigens nooit een geheim van gemaakt. Maar btw yvonne kent ons irl hoor. Ze is op visite geweest bij ons. Dus die wil de authenticiteit van Stali wel even bevestigen. Ikzelf heb ook kloontjes gehad in dat #filo gedoe dat lucy dankzij zijn pally hier paste, ouwe koeien allemaal. Maar hoe dan ook, het gaat hier niet om Stali, maar om lucy en zijn langzamerhand een beetje sleets wordende recap.
quote:Is ie geband dan ?Op zondag 22 mei 2005 02:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Om welke reden werd de veelgeroemde Klompendanser eigenlijk geband? Omdat hij jurist was?
Klompendanser
quote:Bedank je KP ook als je dit post. Maar wat wil je hiermee zeggen, of KP eigenlijk?Op zondag 22 mei 2005 02:08 schreef lucida het volgende:
[..]
Wat dacht je van deze link De groep... die ik aan de vergetelheid heb ontrukt Yvonne?
quote:Ja hoor, ik ban alle juristenOp zondag 22 mei 2005 02:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Om welke reden werd de veelgeroemde Klompendanser eigenlijk geband? Omdat hij jurist was?
quote:Was een goed topic!Op zondag 22 mei 2005 02:08 schreef lucida het volgende:
[..]
Wat dacht je van deze link De groep... die ik aan de vergetelheid heb ontrukt Yvonne?
quote:Weer een klusje voor je erbij
Dit tot op de bodem uitzoeken.. och èèrme
quote:
Maar ik begrijp van die R3-kliek dat die geband is, ze hebben het zo vaak over hem.quote:Ach er zijn zoveel topics waar Ryan3 in acteert en waar de zweem van gekloon om heen hangt bijvoorbeeld User review: SunChaser.Op zondag 22 mei 2005 02:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat een slap gezwets. Stali met punt of zonder punt, zoals nu.
-- Ik ga ff op leesstand...., maar deze discussie loopt al lang... heel lang zo te zien. --
-- De koude oorlog (reviseted) ?!? --
quote:KD zul je bedoelen, dat moet zelfs jij op je klompen kunnen aanvoelen.Op zondag 22 mei 2005 02:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bedank je KP ook als je dit post. Maar wat wil je hiermee zeggen, of KP eigenlijk?
quote:Ryan3 heeft er zelf voor gezorgd met zijn wannabe x-file-verzinsels.Op zondag 22 mei 2005 02:16 schreef lucida het volgende:
[..]
Ach er zijn zoveel topics waar Ryan3 in acteert en waar de zweem van gekloon om heen hangt bijvoorbeeld User review: SunChaser.
quote:oi..over de waarheid gesproken waar je aanhanger van bent sinds dit topic.Op zondag 22 mei 2005 02:16 schreef lucida het volgende:
Ach er zijn zoveel topics waar Ryan3 in acteert en waar de zweem van gekloon om heen hangt bijvoorbeeld User review: SunChaser.
Wat weet je van de user Ruijmgaart ?
quote:Die wordt benoemd tot FA en dan schopt die jou er uit!
quote:Lees even de post van Ryan3 over deze naam?Op zondag 22 mei 2005 02:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
oi..over de waarheid gesproken waar je aanhanger van bent sinds dit topic.
Wat weet je van de user Ruijmgaart ?
quote:Nog steeds is niet duidelijk waarom sjun gebanned werd. En nog steeds is Ryan3 er niet in geslaagd aan te tonen waar sjun de Holocaust zou hebben ontkent. Dit als een tussentijdse recapitulatie van fictie en feiten.Op zondag 22 mei 2005 02:12 schreef Koekepan het volgende:
[..]
Volgens mij kun je best inloggen met een ban.
quote:Rechtse users worden geen FA.Op zondag 22 mei 2005 02:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Die wordt benoemd tot FA en dan schopt die jou er uit!
quote:Neuh, wat KP zegt, je kunt inloggen als je en ban hebtOp zondag 22 mei 2005 02:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Weer een klusje voor je erbij
Dit tot op de bodem uitzoeken.. och èèrme
Verder hoop ik niet dat dit topic verder volgelald wordt met onzin want ik wil morgen nog een leuke en jawel, ontopic post plaatsen.
quote:Ja, maar Yvonne is ook rechts. Maar ja, die is weer geen man.
quote:Nee hoor, voor mij is het zeer duidelijk, ook voor anderen, de posts staan er voor iedereen na te lezenOp zondag 22 mei 2005 02:20 schreef lucida het volgende:
[..]
Nog steeds is niet duidelijk waarom sjun gebanned werd. En nog steeds is Ryan3 er niet in geslaagd aan te tonen waar sjun de Holocaust zou hebben ontkent. Dit als een tussentijdse recapitulatie van fictie en feiten.
quote:Says whoOp zondag 22 mei 2005 02:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, maar Yvonne is ook rechts. Maar ja, die is weer geen man.
quote:Ik vraag het aan Lucida die min of meer suggereerde de waarheid te willen spreken in dit topic.
Sorry Yvonne, maar je begrijpt dat dat niet meer geloofwaardig is. Toch zul je lekker slapen, dus waar hebben we het over!
quote:Staal die is ook wel leuk Waarom houden 'wij' niet van allochtonen? Die KD gaat als een trein.Op zondag 22 mei 2005 02:21 schreef Stali. het volgende:
Yvonne, na veel verwarring over users, kun jij nu op zijn minst even bevestigen dat ik als Stali, vrouw besta?
Verder hoop ik niet dat dit topic verder volgelald wordt met onzin want ik wil morgen nog een leuke en jawel, ontopic post plaatsen.
quote:Je bent wel man?
quote:Bijde ze:Op zondag 22 mei 2005 02:21 schreef Stali. het volgende:
Yvonne, na veel verwarring over users, kun jij nu op zijn minst even bevestigen dat ik als Stali, vrouw besta?
Verder hoop ik niet dat dit topic verder volgelald wordt met onzin want ik wil morgen nog een leuke en jawel, ontopic post plaatsen.
Hand op hart,
Stali is een bestaande vrouw, kunnen meerder mensen bevestigen en ze is na te luisteren op actionradio.
quote:Tuuk!
quote:Na jouw lofzang op de geloofwaardigheid van Sidekick laat ik jou even links liggen als je het niet erg vindt.Op zondag 22 mei 2005 02:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik vraag het aan Lucida die min of meer suggereerde de waarheid te willen spreken in dit topic.
quote:Leugens! Bewijs maar! Geboorte-akte!Op zondag 22 mei 2005 02:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Bijde ze:
Hand op hart,
Stali is een bestaande vrouw, kunnen meerder mensen bevestigen en ze is na te luisteren op actionradio.
quote:Het zou prettig zijn wanneer jij de ruim 15 posts aan jouw adres zou beantwoorden maar je bent wel heel erg verslingerd aan KP he?Op zondag 22 mei 2005 02:23 schreef lucida het volgende:
[..]
Staal die is ook wel leuk Waarom houden 'wij' niet van allochtonen? Die KD gaat als een trein.
quote:Dan gaan we eens een pul bier drinken en iedereen uitlachen!
quote:Met hulpstukken kun je er een man van maken.Op zondag 22 mei 2005 02:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Je bent wel man?
Net "Lego".
quote:Sjezus, jij bewaart echt allesOp zondag 22 mei 2005 02:23 schreef lucida het volgende:
[..]
Staal die is ook wel leuk Waarom houden 'wij' niet van allochtonen? Die KD gaat als een trein.
quote:Punt, zeur niet zo, je andere ik antwoordt ook niet overal op!Op zondag 22 mei 2005 02:25 schreef Stali. het volgende:
[..]
Het zou prettig zijn wanneer jij de ruim 15 posts aan jouw adres zou beantwoorden maar je bent wel heel erg verslingerd aan KP he?
quote:Van Sater wisten jullie ook dat het een bestaande vrouw is, maar dat mocht haar nochtans niet baten. Ik blijf het een schande vinden hoe jullie met deze user zijn omgegaan. En dan zo'n liplapje als Stali een hand boven het hoofd houden. In een woord walgelijk.Op zondag 22 mei 2005 02:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Bijde ze:
Hand op hart,
Stali is een bestaande vrouw, kunnen meerder mensen bevestigen en ze is na te luisteren op actionradio.
quote:Wie bewaart, heeft wat!
quote:Waar haal je die smoezen toch vandaan ? Petje af.Op zondag 22 mei 2005 02:24 schreef lucida het volgende:
Na jouw lofzang op de geloofwaardigheid van Sidekick laat ik jou even links liggen als je het niet erg vindt.
Je zou toch de waarheid spreken in dit topic?
Hoe meer je er om heen draait hoe meer je zelf de indruk geeft dat Ruijmgaart je kloon was.
quote:er staan daar ook foto's van haar hoor.Op zondag 22 mei 2005 02:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Leugens! Bewijs maar! Geboorte-akte!
.quote:Nee hoor, posten vanaf jouw IP terwijl jij een ban hebt betekent meteen een ban.Op zondag 22 mei 2005 02:26 schreef lucida het volgende:
[..]
Van Sater wisten jullie ook dat het een bestaande vrouw is, maar dat mocht haar nochtans niet baten. Ik blijf het een schande vinden hoe jullie met deze user zijn omgegaan. En dan zo'n liplapje als Stali een hand boven het hoofd houden. In een woord walgelijk.
quote:Ik weet toch niet hoe ze er uit ziet, als ze al bestaat, dus hoe herken ik haar? Kip, ei, kip, ei, kip, ei...
quote:Het zal je afgunst nog meer doen stijgen als ik je vertel dat het andersom is.Op zondag 22 mei 2005 02:25 schreef Stali. het volgende:
[..]
Het zou prettig zijn wanneer jij de ruim 15 posts aan jouw adres zou beantwoorden maar je bent wel heel erg verslingerd aan KP he?
quote:Hoe dan ook, maar Ruijmgaart had humor...Op zondag 22 mei 2005 02:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waar haal je die smoezen toch vandaan ? Petje af.
Je zou toch de waarheid spreken in dit topic?
Hoe meer je er om heen draait hoe meer je zelf de indruk geeft dat Ruijmgaart je kloon was.
quote:Trap daar nu niet in luus.Op zondag 22 mei 2005 02:28 schreef lucida het volgende:
[..]
Het zal je afgunst nog meer doen stijgen als ik je vertel dat het andersom is.
quote:Jahaaaa, staat allang in dit topic, le-zenOp zondag 22 mei 2005 02:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waar haal je die smoezen toch vandaan ? Petje af.
Je zou toch de waarheid spreken in dit topic?
Hoe meer je er om heen draait hoe meer je zelf de indruk geeft dat Ruijmgaart je kloon was.
quote:En hoe los je dat op als Ryan3 zijn verzinsel punt laat schrijven als hij zelf de pleebril moet aanschroeven?Op zondag 22 mei 2005 02:28 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee hoor, posten vanaf jouw IP terwijl jij een ban hebt betekent meteen een ban.
quote:Bijna... Ruijmgaart had jouw gevoel voor humor.Op zondag 22 mei 2005 02:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hoe dan ook, maar Ruijmgaart had humor...
quote:Is dat dan een reden waarom jullie haar mailtjes nimmer hebben beantwoord? Die ze note bene via haar eigen account aan jullie heeft verstuurd. Bewaarden jullie binnengekomen mailtjes maar eens wat beter, hoeft er ook geen slap excuus bedacht te worden waarom bantwoording uitblijft.Op zondag 22 mei 2005 02:28 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee hoor, posten vanaf jouw IP terwijl jij een ban hebt betekent meteen een ban.
quote:Maar tenminste een gevoel voor humor, punt.Op zondag 22 mei 2005 02:31 schreef Stali. het volgende:
[..]
Bijna... Ruijmgaart had jouw gevoel voor humor.
quote:Ja dag Luus, ook voor jou geldt: lees even terug zeg!Op zondag 22 mei 2005 02:31 schreef lucida het volgende:
[..]
Is dat dan een reden waarom jullie haar mailtjes nimmer hebben beantwoord? Die ze note bene via haar eigen account aan jullie heeft verstuurd. Bewaarden jullie binnengekomen mailtjes maar eens wat beter, hoeft er ook geen slap excuus bedacht te worden waarom bantwoording uitblijft.
quote:Vertel!Op zondag 22 mei 2005 02:28 schreef lucida het volgende:
[..]
Het zal je afgunst nog meer doen stijgen als ik je vertel dat het andersom is.
quote:Die heeft geen ban he slimbo, bedtijd voor jouOp zondag 22 mei 2005 02:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En hoe los je dat op als Ryan3 zijn verzinsel punt laat schrijven als hij zelf de pleebril moet aanschroeven?
quote:Nee hoor hoe meer jij er naar vraagt hoe meer je de aandacht van jezelf afleidt dat je wel eens zelf ruimgaard kunt zijn.Op zondag 22 mei 2005 02:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waar haal je die smoezen toch vandaan ? Petje af.
Je zou toch de waarheid spreken in dit topic?
Hoe meer je er om heen draait hoe meer je zelf de indruk geeft dat Ruijmgaart je kloon was.
Geeft punt niet al genoeg voldoening?
quote:Heb je kickie al ingestopt?Op zondag 22 mei 2005 02:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Die heeft geen ban he slimbo, bedtijd voor jou
quote:Gevoel voor humor, Hitler had ook gevoel voor humor en het zegt dus niets.Op zondag 22 mei 2005 02:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Maar tenminste een gevoel voor humor, punt.
quote:Ik ga slapen. Afgunst c.q. stiekeme bewondering lijkt me het meest voor de hand te liggen.Op zondag 22 mei 2005 02:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik zou nu wel eens willen weten waarom Ryan3 zo zijn zinnen op lucida heeft gezet?
quote:Jij lust ze wel van alle zijden he?Op zondag 22 mei 2005 02:35 schreef Stali. het volgende:
[..]
Gevoel voor humor, Hitler had ook gevoel voor humor en het zegt dus niets.
quote:Is er nog een matrasje over, ik wil niet naast punt liggen.Op zondag 22 mei 2005 02:35 schreef lucida het volgende:
[..]
Ik ga slapen. Afgunst c.q. stiekeme bewondering lijkt me het meest voor de hand te liggen.
quote:dream on.Op zondag 22 mei 2005 02:35 schreef lucida het volgende:
Ik ga slapen. Afgunst c.q. stiekeme bewondering lijkt me het meest voor de hand te liggen.
quote:Kun jij nog je tijd nuttig maken door ons in slaap te neurieen met een bleu deuntje?
quote:Jij bent ruimgaard niet, evenmin is Bluesdude geen ruimgaard, sterker niemand is ruimgaard maar jij, jawel Lucida heeft zich vereenzelfigd met Ruijmgaart. En jij bent geen Clompendanser maar zelfs ook geen Klompendanser want laatstgenoemde is Sjun.Op zondag 22 mei 2005 02:34 schreef lucida het volgende:
[..]
Nee hoor hoe meer jij er naar vraagt hoe meer je de aandacht van jezelf afleidt dat je wel eens zelf ruimgaard kunt zijn.
En jij lijkt weer grappig maar bent dat ook alwéér niet.
. quote:Tijd aan jou besteden is zelden nuttigOp zondag 22 mei 2005 02:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kun jij nog je tijd nuttig maken door ons in slaap te neurieen met een bleu deuntje?