Gok hier naar lucida's ware identeit

Goedemorgen in "Gok hier naar lucida's ware identiteit".

Het zal wel weer een sneue oppervlakkige kortzichtige dertien-in-dozijne kutkneus zijn. But, aren't we all!

quote:

Op donderdag 16 december 2004 02:57 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jij bedeolt dat verwijzingen naar dat luuucida en sjuuun elkaar vuistneukende de politieke maat opnemen onder het genot van een VSOPtje in de ruimbemeten etage van luuucida, hier uit den boze zijn??? .

Kennelijk maken de teksten van sjun een onuitwisbare en vooral diepe indruk op jullie...

quote:

Op donderdag 16 december 2004 02:50 schreef Callas het volgende:

[..]

Ik ben wel met de helm op geboren, pas later kwam de jas. .

whehehehehe. .

quote:

Op donderdag 16 december 2004 10:30 schreef lucida het volgende:

[..]

[afbeelding]

Je bedeolt dat je, omdat jezelf homosuksueel bent, je dat soort dingen over SCH mag debiteren??? En dat Callas homophoob is??? Dit laatste is kolder niemand wist dat je homoseksueel was, beste luuucida. . Dat elkaar vuistneukend de politieke maat opnemen gebeurt nl. wel vaker in de politieke contreien waar jij je ophoudt, zegt niets...

quote:

Op donderdag 16 december 2004 11:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je bedeolt dat je, omdat jezelf homosuksueel bent, je dat soort dingen over SCH mag debiteren??? En dat Callas homophoob is??? Dit laatste is kolder niemand wist dat je homoseksueel was, beste luuucida. . Dat elkaar vuistneukend de politieke maat opnemen gebeurt nl. wel vaker in de politieke contreien waar jij je ophoudt, zegt niets...

Voel je plots een behoefte jezelf uit de donker bruine materie te wurmen. Wat een zwaktebod. Met de billen bloot. Want als zoals jij beweert sjun een kloontje van lucida is dan lijkt het me niet aannemelijk dat lucida sjun al vuistneukend de politieke maat zou nemen. Wat mijn vermeende homosexualiteit betreft is het een zoveelste vruchteloze poging om achter de ware indentiteit te komen. Natuurlijk zijn jullie het trivialiteitenkabinet van politiek correcte 'fobies' ...

ik dacht altijd dat het een gefrustreerd vrouwtje was die ondanks haar leuke uitdagende opleiding voor de kinders moet zorgen .

quote:

Op donderdag 16 december 2004 11:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je bedeolt dat je, omdat jezelf homosuksueel bent, je dat soort dingen over SCH mag debiteren???

Ik bedoel dat Callas kennelijk niet weet wat de uitdrukking 'met de helm op geboren' behelst anders zou ze niet zo kleinburgerlijk hebben gereageerd. Trouwens jullie (OllieA, Callas, SCH) reacties hebben sowieso vaak ook iets ongelofelijk truttigs.

Wat betreft mijn toespelingen op homosukselen - om het maar eens in jouw woorden te zeggen - dien je te weten dat ook joden antisemitisch kunnen zijn!...

quote:

Op donderdag 16 december 2004 11:40 schreef lucida het volgende:

[..]

Voel je plots een behoefte jezelf uit de donker bruine materie te wurmen. Wat een zwaktebod. Met de billen bloot. Want als zoals jij beweert sjun een kloontje van lucida is dan lijkt het me niet aannemelijk dat lucida sjun al vuistneukend de politieke maat zou nemen. Wat mijn vermeende homosexualiteit betreft is het een zoveelste vruchteloze poging om achter de ware indentiteit te komen. Natuurlijk zijn jullie het trivialiteitenkabinet van politiek correcte 'fobies' ...

[afbeelding]

Ik geloof niet dat ik ooit beweerd heb dat jij een kloontje van sjuuuneke bent, ô vrije geest luuucida. Sjuuuneke heeft niet de vaardigheid om een andere schrijfwijze te imiteren dan alleen die van hemzelf. Ik heb alleen gezegd dat jij steeds meer jargon overneemt van sjuuuneke, die dit op zijn beurt weer overgenomen heeft van publicisten o.a. op de Gezonde Roker.

Verder bedoelde ik met de verwijzing naar klonen ook niet dat sjuuuneke verantwoordelijk is dus voor jou, Ruijmgaart, Bela én Omara. Nee, jij had Ruijmgaart (kutcoockies voor mijn neus), sjuuuneke parodieert zichzelf in de klonen Bela en Omara (waarmee jij iets stouts opbouwt btw). Dit even ter verheldering en voor de goede orde.

Echter uit jouw reactie op Callas deduceer ik, voor zover dat bij jouw reacties mogelijk is, dat je Callas homophobie toeschrijft. Dit kan alleen maar als jij dus zelf homoseksueel bent. De gedachte zal dan wel zijn dat je vindt dat je als homoseksueel zijnde zulke opmerkingen tegen SCH mag maken als worden geciteerd in Ollie's sig. Of dat zo is, is een tweede (ik denk nl. van niet), maar iig was niemand op de hoogte van je geaardheid.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 11:43 schreef du_ke het volgende:
ik dacht altijd dat het een gefrustreerd vrouwtje was die ondanks haar leuke uitdagende opleiding voor de kinders moet zorgen .

_{Ook een tandeloos oud vrouwtje spreekt niet altijd de waarheid!...}

Ik heb altijd de indruk gehad dat Lucida een dochter van wijlen Den Uyl was,
een lieve pittige dame,
veel plezier hebbend in ons uit de tent te lokken, een bijna leeftijdsgenote,
iemand die iig heel veel werk aan posts besteed en veel plezier beleeft in het schofferen van diverse mensen,
zeker als iedereen hapt is het bal.
Bijna een echte FOK!ker dus

quote:

Op donderdag 16 december 2004 08:53 schreef FlyingFox het volgende:
Het zal wel weer een sneue oppervlakkige kortzichtige dertien-in-dozijne kutkneus zijn. But, aren't we all!

No, of course we aren't all.

Dertien stuks passen niet in een dozijn en iedereen is uniek . Dus.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 12:05 schreef yvonne het volgende:
Ik heb altijd de indruk gehad dat Lucida een dochter van wijlen Den Uyl was,
een lieve pittige dame,
veel plezier hebbend in ons uit de tent te lokken, een bijna leeftijdsgenote,
iemand die iig heel veel werk aan posts besteed en veel plezier beleeft in het schofferen van diverse mensen,
zeker als iedereen hapt is het bal.
Bijna een echte FOK!ker dus

De waarheid is zoals gewoonlijk heel wat minder sprookjesachtig...

quote:

Op donderdag 16 december 2004 11:43 schreef du_ke het volgende:
ik dacht altijd dat het een gefrustreerd vrouwtje was die ondanks haar leuke uitdagende opleiding voor de kinders moet zorgen .

Nee, dat ben ik

quote:

Op donderdag 16 december 2004 12:06 schreef p-etr-a het volgende:

[..]

No, of course we aren't all.

Dertien stuks passen niet in een dozijn en iedereen is uniek . Dus.

Wat lief...


(Ben je verdwaalt in ONZ?
. )

quote:

Op donderdag 16 december 2004 12:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat lief...


(Ben je verdwaald in ONZ?
. )

Nee hoor, ik vond het gewoon een kortzichtige en oppervlakkige opmerking van FF.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 12:13 schreef p-etr-a het volgende:

[..]

Nee hoor, ik vond het gewoon een kortzichtige en oppervlakkige opmerking van FF.

Akkoord. .

Mijn kloon, wat doe je

quote:

Op donderdag 16 december 2004 11:50 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat ik ooit beweerd heb dat jij een kloontje van sjuuuneke bent, ô vrije geest luuucida. Sjuuuneke heeft niet de vaardigheid om een andere schrijfwijze te imiteren dan alleen die van hemzelf. Ik heb alleen gezegd dat jij steeds meer jargon overneemt van sjuuuneke, die dit op zijn beurt weer overgenomen heeft van publicisten o.a. op de Gezonde Roker.

Verder bedoelde ik met de verwijzing naar klonen ook niet dat sjuuuneke verantwoordelijk is dus voor jou, Ruijmgaart, Bela én Omara. Nee, jij had Ruijmgaart (kutcoockies voor mijn neus), sjuuuneke parodieert zichzelf in de klonen Bela en Omara (waarmee jij iets stouts opbouwt btw). Dit even ter verheldering en voor de goede orde.

Echter uit jouw reactie op Callas deduceer ik, voor zover dat bij jouw reacties mogelijk is, dat je Callas homophobie toeschrijft. Dit kan alleen maar als jij dus zelf homoseksueel bent. De gedachte zal dan wel zijn dat je vindt dat je als homoseksueel zijnde zulke opmerkingen tegen SCH mag maken als worden geciteerd in Ollie's sig. Of dat zo is, is een tweede (ik denk nl. van niet), maar iig was niemand op de hoogte van je geaardheid.

Je blijft maar gissen en insinueren. Nochtans beweer je zaken die als een kut op Dirk slaan. Ik hoef toch geen homofoob te zijn om Callas homofobie te verwijten. Uiteraard kun je niet hardmaken dat ik Callas ook daadwerkelijk voor homofoob uitmaak. Die toeschrijvingen komen uit jouw pen...

Wat de kloontjes betreft sla je ook al de plank mis. Ik post slechts al Lucida en wat die halve garen Ruimgaard betreft, zou ik nog niet eens de vaardigheid hebben om me zo basaal uit te drukken. Ik denk dat het met alle respect eerder een kloontje is aangemaakt door jullie om mij in diskrediet te brengen.

Jullie snappen ook wel dat jullie op inhoudelijkheid al lang zijn afgeserveerd, en daarom grijpen jullie naar alle andere middelen om Lucida in een kwaad daglicht te plaatsten: van Hitler tot Bin Laden, van grootinquisiteur tot homo, van rechtsextremist tot vrouwenonderdrukker nou ja noem het hele trivialiteitenkabinet maar verder zelf op.

Nogmaals het kan me allemaal niet deren, het zijn per slot van rekening maar holle begrippen en lege woorden - en bovendien schelden doet geen pijn!...

quote:

Op donderdag 16 december 2004 12:15 schreef SCH het volgende:
Mijn kloon, wat doe je

Met de billen bloot

quote:

Op donderdag 16 december 2004 12:17 schreef yvonne het volgende:

[..]

Met de billen bloot

Een schizofreen is nooit alleen.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 12:15 schreef lucida het volgende:

[..]

Je blijft maar gissen.

Naar de beteknis van je texten ja, ofschoon het Nederlands is.

quote:

Nochtans beweer je zaken die als een kut op Dirk staan. Ik hoef toch geen homofoob te zijn om Callas homofobie te verwijten. Uiteraard kun je niet hardmaken dat ik Callas ook daadwerkelijk voor homofoob uitmaak. Die toeschrijvingen komen uit jouw pen...

Nee, ik beweer dat je dus homoseksueel bent, want je beschuldigt Callas ervan homophoob te zijn. Lijkt me ook plausibeler.

quote:

Wat de kloontjes betreft sla je ook al de plank mis. Ik post slechts al Lucida en wat die halve garen Ruimgaard betreft, zou ik nog niet eens de vaardigheid hebben om me zo basaal uit te drukken. Ik denk dat het met alle respect eerder een kloontje is aangemaakt door jullie om mij in diskrediet te brengen.

We hebben het er al over gehad, voor mijn neus maakte je een fout met Ruijmgaart. Niet alleen ik ook Callas (Stali) was daarvan getuige. En nee, ik maak geen gebruik van kloontjes om jou in discrediet te brengen. Dat is niet nodig, dat in discrediet brengen kun je uitstekend zelf doen.

quote:

Jullie snappen ook wel dat jullie op inhoudelijkheid al lang zijn afgeserveerd, en daarom grijpen jullie naar alle ander middelen om Lucida in een kwaad daglicht te plaatsten: van Hitler tot Bin Laden, van grootinquisiteur tot homo, van rechtsextremist tot vrouwenonderdrukker nou ja noem het hele trivialiteitenkabinet maar verder zelf op. Nogmaals het kan me allemaal niet deren, het zijn per slot van rekening maar holle begrippen en lege woorden - en bovendien schelden doet geen pijn!...

In een kwaad daglicht plaatsen??? Het enige dat "wij" doen is jouw texten interpreteren en daaruit voor iedere user de essentie distilleren. Die komt overeen met antisemitisch, anti-links, anti-homoseksueel, anti-democratie, anti-vrouw, pro-lijfstraffen à la sharia en jij noemde dit, hetgeen je dus propageert, ooit: het vooroorlogse Verlichtingsideaal. Ik snap werkelijk niet waarom jij denkt dat "we" alleen een potje ordinair lopen te schelden.

quote:

Op donderdag 16 december 2004 12:19 schreef SCH het volgende:

[..]

Een schizofreen is nooit alleen.

Het Meervoudig Persoonlijkheids Syndroom van de progressieve intellectueel?... Uit het boek; In de naam van de vrouw, de homo en de allochtoon, van Bart Croughs.

quote:

"Een van de moeilijkste problemen waar de progressieve intellectueel mee worstelt, is aan te tonen dat zijn favoriete bevolkingsgroeperingen (vrouwen, homo's, zwarten e.d.) nog steeds onderdrukt werden. Dat dit zo'n groot probleem is, wordt veroorzaakt door het feit dat deze groeperingen al sinds jaar en dag gelijke rechten hebben, en de laatste jaren doorgaans zelfs meer rechten. Maar de progressief, inmiddels gehecht geraakt aan zijn onderdrukten, wil nog geen afstand van ze doen.

Sinds hij niet meer kan wijzen op ongelijke rechten, probeert hij nieuwe maatstaven te ontwerpen die aan moeten tonen dat zijn favorieten nog wel degelijk schandelijk onderdrukt werden. Veel succes hebben deze pogingen tot nog toe niet opgeleverd."

quote:

Op donderdag 16 december 2004 12:23 schreef lucida het volgende:

[..]

Het Meervoudig Persoonlijkheids Syndroom van de progressieve intellectueel?... Uit het boek; In de naam van de vrouw, de homo en de allochtoon, van Bart Croughs


"Een van de moeilijkste problemen waar de progressieve intellectueel mee worstelt, is aan te tonen dat zijn favoriete bevolkingsgroeperingen (vrouwen, homo's, zwarten e.d.) nog steeds onderdrukt werden. Dat dit zo'n groot probleem is, wordt veroorzaakt door het feit dat deze groeperingen al sinds jaar en dag gelijke rechten hebben, en de laatste jaren doorgaans zelfs meer rechten. Maar de progressief, inmiddels gehecht geraakt aan zijn onderdrukten, wil nog geen afstand van ze doen.

Sinds hij niet meer kan wijzen op ongelijke rechten, probeert hij nieuwe maatstaven te ontwerpen die aan moeten tonen dat zijn favorieten nog wel degelijk schandelijk onderdrukt werden. Veel succes hebben deze pogingen tot nog toe niet opgeleverd."

Aan dat soort publicisten ontleent sjuuun ook veel van zijn jargon en ideeën idd.

Lucida is top, r3 en al zijn kloontjes (ollie, callas, thunderbolt etc. etc. etc.) zijn ruk.