ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Het zal wel weer een sneue oppervlakkige kortzichtige dertien-in-dozijne kutkneus zijn. But, aren't we all!
Kennelijk maken de teksten van sjun een onuitwisbare en vooral diepe indruk op jullie...quote:Op donderdag 16 december 2004 02:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij bedeolt dat verwijzingen naar dat luuucida en sjuuun elkaar vuistneukende de politieke maat opnemen onder het genot van een VSOPtje in de ruimbemeten etage van luuucida, hier uit den boze zijn??? .
.
quote:Op donderdag 16 december 2004 02:50 schreef Callas het volgende:
[..]
Ik ben wel met de helm op geboren, pas later kwam de jas. .
whehehehehe. .
. 
Je bedeolt dat je, omdat jezelf homosuksueel bent, je dat soort dingen over SCH mag debiteren??? En dat Callas homophoob is??? Dit laatste is kolder niemand wist dat je homoseksueel was, beste luuucida. . Dat elkaar vuistneukend de politieke maat opnemen gebeurt nl. wel vaker in de politieke contreien waar jij je ophoudt, zegt niets...quote:
. Dat elkaar vuistneukend de politieke maat opnemen gebeurt nl. wel vaker in de politieke contreien waar jij je ophoudt, zegt niets...
I´m back.
Voel je plots een behoefte jezelf uit de donker bruine materie te wurmen. Wat een zwaktebod. Met de billen bloot. Want als zoals jij beweert sjun een kloontje van lucida is dan lijkt het me niet aannemelijk dat lucida sjun al vuistneukend de politieke maat zou nemen. Wat mijn vermeende homosexualiteit betreft is het een zoveelste vruchteloze poging om achter de ware indentiteit te komen. Natuurlijk zijn jullie het trivialiteitenkabinet van politiek correcte 'fobies' ...quote:Op donderdag 16 december 2004 11:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bedeolt dat je, omdat jezelf homosuksueel bent, je dat soort dingen over SCH mag debiteren??? En dat Callas homophoob is??? Dit laatste is kolder niemand wist dat je homoseksueel was, beste luuucida. . Dat elkaar vuistneukend de politieke maat opnemen gebeurt nl. wel vaker in de politieke contreien waar jij je ophoudt, zegt niets...
ik dacht altijd dat het een gefrustreerd vrouwtje was die ondanks haar leuke uitdagende opleiding voor de kinders moet zorgen .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik bedoel dat Callas kennelijk niet weet wat de uitdrukking 'met de helm op geboren' behelst anders zou ze niet zo kleinburgerlijk hebben gereageerd. Trouwens jullie (OllieA, Callas, SCH) reacties hebben sowieso vaak ook iets ongelofelijk truttigs.quote:Op donderdag 16 december 2004 11:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bedeolt dat je, omdat jezelf homosuksueel bent, je dat soort dingen over SCH mag debiteren???
Wat betreft mijn toespelingen op homosukselen - om het maar eens in jouw woorden te zeggen - dien je te weten dat ook joden antisemitisch kunnen zijn!...
Ik geloof niet dat ik ooit beweerd heb dat jij een kloontje van sjuuuneke bent, ô vrije geest luuucida. Sjuuuneke heeft niet de vaardigheid om een andere schrijfwijze te imiteren dan alleen die van hemzelf. Ik heb alleen gezegd dat jij steeds meer jargon overneemt van sjuuuneke, die dit op zijn beurt weer overgenomen heeft van publicisten o.a. op de Gezonde Roker.quote:Op donderdag 16 december 2004 11:40 schreef lucida het volgende:
[..]
Voel je plots een behoefte jezelf uit de donker bruine materie te wurmen. Wat een zwaktebod. Met de billen bloot. Want als zoals jij beweert sjun een kloontje van lucida is dan lijkt het me niet aannemelijk dat lucida sjun al vuistneukend de politieke maat zou nemen. Wat mijn vermeende homosexualiteit betreft is het een zoveelste vruchteloze poging om achter de ware indentiteit te komen. Natuurlijk zijn jullie het trivialiteitenkabinet van politiek correcte 'fobies' ...
[afbeelding]
Verder bedoelde ik met de verwijzing naar klonen ook niet dat sjuuuneke verantwoordelijk is dus voor jou, Ruijmgaart, Bela én Omara. Nee, jij had Ruijmgaart (kutcoockies voor mijn neus), sjuuuneke parodieert zichzelf in de klonen Bela en Omara (waarmee jij iets stouts opbouwt btw). Dit even ter verheldering en voor de goede orde.
Echter uit jouw reactie op Callas deduceer ik, voor zover dat bij jouw reacties mogelijk is, dat je Callas homophobie toeschrijft. Dit kan alleen maar als jij dus zelf homoseksueel bent. De gedachte zal dan wel zijn dat je vindt dat je als homoseksueel zijnde zulke opmerkingen tegen SCH mag maken als worden geciteerd in Ollie's sig. Of dat zo is, is een tweede (ik denk nl. van niet), maar iig was niemand op de hoogte van je geaardheid.
I´m back.
Ook een tandeloos oud vrouwtje spreekt niet altijd de waarheid!...quote:Op donderdag 16 december 2004 11:43 schreef du_ke het volgende:
ik dacht altijd dat het een gefrustreerd vrouwtje was die ondanks haar leuke uitdagende opleiding voor de kinders moet zorgen .
Ik heb altijd de indruk gehad dat Lucida een dochter van wijlen Den Uyl was,
een lieve pittige dame,
veel plezier hebbend in ons uit de tent te lokken, een bijna leeftijdsgenote,
iemand die iig heel veel werk aan posts besteed en veel plezier beleeft in het schofferen van diverse mensen,
zeker als iedereen hapt is het bal.
Bijna een echte FOK!ker dus
een lieve pittige dame,
veel plezier hebbend in ons uit de tent te lokken, een bijna leeftijdsgenote,
iemand die iig heel veel werk aan posts besteed en veel plezier beleeft in het schofferen van diverse mensen,
zeker als iedereen hapt is het bal.
Bijna een echte FOK!ker dus
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
No, of course we aren't all.quote:Op donderdag 16 december 2004 08:53 schreef FlyingFox het volgende:
Het zal wel weer een sneue oppervlakkige kortzichtige dertien-in-dozijne kutkneus zijn. But, aren't we all!
Dertien stuks passen niet in een dozijn en iedereen is uniek . Dus.
. Dus.
De waarheid is zoals gewoonlijk heel wat minder sprookjesachtig...quote:Op donderdag 16 december 2004 12:05 schreef yvonne het volgende:
Ik heb altijd de indruk gehad dat Lucida een dochter van wijlen Den Uyl was,
een lieve pittige dame,
veel plezier hebbend in ons uit de tent te lokken, een bijna leeftijdsgenote,
iemand die iig heel veel werk aan posts besteed en veel plezier beleeft in het schofferen van diverse mensen,
zeker als iedereen hapt is het bal.
Bijna een echte FOK!ker dus
I´m back.
Nee, dat ben ikquote:Op donderdag 16 december 2004 11:43 schreef du_ke het volgende:
ik dacht altijd dat het een gefrustreerd vrouwtje was die ondanks haar leuke uitdagende opleiding voor de kinders moet zorgen .
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Wat lief...quote:Op donderdag 16 december 2004 12:06 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
No, of course we aren't all.
Dertien stuks passen niet in een dozijn en iedereen is uniek . Dus.
(Ben je verdwaalt in ONZ?
. )
I´m back.
Nee hoor, ik vond het gewoon een kortzichtige en oppervlakkige opmerking van FF.quote:Op donderdag 16 december 2004 12:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat lief...
(Ben je verdwaald in ONZ?
. )
Akkoord. .quote:Op donderdag 16 december 2004 12:13 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vond het gewoon een kortzichtige en oppervlakkige opmerking van FF.
I´m back.
Je blijft maar gissen en insinueren. Nochtans beweer je zaken die als een kut op Dirk slaan. Ik hoef toch geen homofoob te zijn om Callas homofobie te verwijten. Uiteraard kun je niet hardmaken dat ik Callas ook daadwerkelijk voor homofoob uitmaak. Die toeschrijvingen komen uit jouw pen...quote:Op donderdag 16 december 2004 11:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ik ooit beweerd heb dat jij een kloontje van sjuuuneke bent, ô vrije geest luuucida. Sjuuuneke heeft niet de vaardigheid om een andere schrijfwijze te imiteren dan alleen die van hemzelf. Ik heb alleen gezegd dat jij steeds meer jargon overneemt van sjuuuneke, die dit op zijn beurt weer overgenomen heeft van publicisten o.a. op de Gezonde Roker.
Verder bedoelde ik met de verwijzing naar klonen ook niet dat sjuuuneke verantwoordelijk is dus voor jou, Ruijmgaart, Bela én Omara. Nee, jij had Ruijmgaart (kutcoockies voor mijn neus), sjuuuneke parodieert zichzelf in de klonen Bela en Omara (waarmee jij iets stouts opbouwt btw). Dit even ter verheldering en voor de goede orde.
Echter uit jouw reactie op Callas deduceer ik, voor zover dat bij jouw reacties mogelijk is, dat je Callas homophobie toeschrijft. Dit kan alleen maar als jij dus zelf homoseksueel bent. De gedachte zal dan wel zijn dat je vindt dat je als homoseksueel zijnde zulke opmerkingen tegen SCH mag maken als worden geciteerd in Ollie's sig. Of dat zo is, is een tweede (ik denk nl. van niet), maar iig was niemand op de hoogte van je geaardheid.
Wat de kloontjes betreft sla je ook al de plank mis. Ik post slechts al Lucida en wat die halve garen Ruimgaard betreft, zou ik nog niet eens de vaardigheid hebben om me zo basaal uit te drukken. Ik denk dat het met alle respect eerder een kloontje is aangemaakt door jullie om mij in diskrediet te brengen.
Jullie snappen ook wel dat jullie op inhoudelijkheid al lang zijn afgeserveerd, en daarom grijpen jullie naar alle andere middelen om Lucida in een kwaad daglicht te plaatsten: van Hitler tot Bin Laden, van grootinquisiteur tot homo, van rechtsextremist tot vrouwenonderdrukker nou ja noem het hele trivialiteitenkabinet maar verder zelf op.
Nogmaals het kan me allemaal niet deren, het zijn per slot van rekening maar holle begrippen en lege woorden - en bovendien schelden doet geen pijn!...
Met de billen blootquote:Op donderdag 16 december 2004 12:15 schreef SCH het volgende:
Mijn kloon, wat doe je
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Naar de beteknis van je texten ja, ofschoon het Nederlands is.quote:
Nee, ik beweer dat je dus homoseksueel bent, want je beschuldigt Callas ervan homophoob te zijn. Lijkt me ook plausibeler.quote:Nochtans beweer je zaken die als een kut op Dirk staan. Ik hoef toch geen homofoob te zijn om Callas homofobie te verwijten. Uiteraard kun je niet hardmaken dat ik Callas ook daadwerkelijk voor homofoob uitmaak. Die toeschrijvingen komen uit jouw pen...
We hebben het er al over gehad, voor mijn neus maakte je een fout met Ruijmgaart. Niet alleen ik ook Callas (Stali) was daarvan getuige. En nee, ik maak geen gebruik van kloontjes om jou in discrediet te brengen. Dat is niet nodig, dat in discrediet brengen kun je uitstekend zelf doen.quote:Wat de kloontjes betreft sla je ook al de plank mis. Ik post slechts al Lucida en wat die halve garen Ruimgaard betreft, zou ik nog niet eens de vaardigheid hebben om me zo basaal uit te drukken. Ik denk dat het met alle respect eerder een kloontje is aangemaakt door jullie om mij in diskrediet te brengen.
In een kwaad daglicht plaatsen??? Het enige dat "wij" doen is jouw texten interpreteren en daaruit voor iedere user de essentie distilleren. Die komt overeen met antisemitisch, anti-links, anti-homoseksueel, anti-democratie, anti-vrouw, pro-lijfstraffen à la sharia en jij noemde dit, hetgeen je dus propageert, ooit: het vooroorlogse Verlichtingsideaal. Ik snap werkelijk niet waarom jij denkt dat "we" alleen een potje ordinair lopen te schelden.quote:Jullie snappen ook wel dat jullie op inhoudelijkheid al lang zijn afgeserveerd, en daarom grijpen jullie naar alle ander middelen om Lucida in een kwaad daglicht te plaatsten: van Hitler tot Bin Laden, van grootinquisiteur tot homo, van rechtsextremist tot vrouwenonderdrukker nou ja noem het hele trivialiteitenkabinet maar verder zelf op. Nogmaals het kan me allemaal niet deren, het zijn per slot van rekening maar holle begrippen en lege woorden - en bovendien schelden doet geen pijn!...
I´m back.
Het Meervoudig Persoonlijkheids Syndroom van de progressieve intellectueel?... Uit het boek; In de naam van de vrouw, de homo en de allochtoon, van Bart Croughs.quote:
quote:"Een van de moeilijkste problemen waar de progressieve intellectueel mee worstelt, is aan te tonen dat zijn favoriete bevolkingsgroeperingen (vrouwen, homo's, zwarten e.d.) nog steeds onderdrukt werden. Dat dit zo'n groot probleem is, wordt veroorzaakt door het feit dat deze groeperingen al sinds jaar en dag gelijke rechten hebben, en de laatste jaren doorgaans zelfs meer rechten. Maar de progressief, inmiddels gehecht geraakt aan zijn onderdrukten, wil nog geen afstand van ze doen.
Sinds hij niet meer kan wijzen op ongelijke rechten, probeert hij nieuwe maatstaven te ontwerpen die aan moeten tonen dat zijn favorieten nog wel degelijk schandelijk onderdrukt werden. Veel succes hebben deze pogingen tot nog toe niet opgeleverd."
Aan dat soort publicisten ontleent sjuuun ook veel van zijn jargon en ideeën idd.quote:Op donderdag 16 december 2004 12:23 schreef lucida het volgende:
[..]
Het Meervoudig Persoonlijkheids Syndroom van de progressieve intellectueel?... Uit het boek; In de naam van de vrouw, de homo en de allochtoon, van Bart Croughs
"Een van de moeilijkste problemen waar de progressieve intellectueel mee worstelt, is aan te tonen dat zijn favoriete bevolkingsgroeperingen (vrouwen, homo's, zwarten e.d.) nog steeds onderdrukt werden. Dat dit zo'n groot probleem is, wordt veroorzaakt door het feit dat deze groeperingen al sinds jaar en dag gelijke rechten hebben, en de laatste jaren doorgaans zelfs meer rechten. Maar de progressief, inmiddels gehecht geraakt aan zijn onderdrukten, wil nog geen afstand van ze doen.
Sinds hij niet meer kan wijzen op ongelijke rechten, probeert hij nieuwe maatstaven te ontwerpen die aan moeten tonen dat zijn favorieten nog wel degelijk schandelijk onderdrukt werden. Veel succes hebben deze pogingen tot nog toe niet opgeleverd."
I´m back.
Lucida is top, r3 en al zijn kloontjes (ollie, callas, thunderbolt etc. etc. etc.) zijn ruk.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je vergeet nu KP en SCH volgens mij...quote:Op donderdag 16 december 2004 12:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Lucida is top, r3 en al zijn kloontjes (ollie, callas, thunderbolt etc. etc. etc.) zijn ruk.
I´m back.
Waarbij zij opgemerkt dat "skip" ontleend is aan de naam van zijn hondje, ik geloof een kruising tussen een poedel en een teckel, en "007" wellicht een snaakse verwijzing betreft naar zijn jeugdvriend James Bond.quote:Op donderdag 16 december 2004 12:34 schreef het_fokschaap het volgende:
hierbij onthul ik de ware identiteit van Lucida !
skip007
.
I´m back.
Oh sorry. Wie is KP?quote:Op donderdag 16 december 2004 12:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je vergeet nu KP en SCH volgens mij...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
.
Oh, maar daar heb ik wel eens om gelachen.quote:Op donderdag 16 december 2004 12:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wie is KP??? .
Koekepan natuurlijk...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ja en?quote:Op donderdag 16 december 2004 12:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Oh, maar daar heb ik wel eens om gelachen.
I´m back.
Als je mijn posts echt goed had gelezen wist je dat ik mezelf al vaker als een Homo natura heb beschreven zo big deal. Maar dat maakt jouw toeschrijving dat Callas geen homofoob zou zijn niet meer plausibel.quote:Op donderdag 16 december 2004 12:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Naar de beteknis van je texten ja, ofschoon het Nederlands is.
[..]
Nee, ik beweer dat je dus homoseksueel bent, want je beschuldigt Callas ervan homophoob te zijn. Lijkt me ook plausibeler.
Je denkt toch zeker niet dat jij en Callas, alias Stali, Alias T.B.O ook maar een moment geloofwaardig kunnen zijn. Jullie zijn toch gewoon twee handen op een buik. Dat is dud geen objectieve maatstaf va de waarheid, die jullie maar blijven verdraaien...quote:We hebben het er al over gehad, voor mijn neus maakte je een fout met Ruijmgaart. Niet alleen ik ook Callas (Stali) was daarvan getuige. En nee, ik maak geen gebruik van kloontjes om jou in diskrediet te brengen. Dat is niet nodig, dat in diskrediet brengen kun je uitstekend zelf doen.
Zijn jullie niet eens een keer gewoon uitgeplakt. Ik bedoel door al die etiketjes zie je de bomen niet meer door het bos. Maar ik snap dat jullie met deze wirwar van begrippen zelf een beetje het spoor zijn bijster geraakt. De begripsverwarring die daardoor ontstaat is dan op zich best wel weer herkenbaar... Ik zou zeggen spiegelen jullie zich gewoon aan de duisternis, en blijf vooral je stinkende best doen anderen in een kwaad daglicht te plaatsen. - het is nou eenmaal onmogelijk voor jullie om over jullie eigen schaduw van het onverwerkte verleden heen te springen. Ik snap dat ook wel.quote:In een kwaad daglicht plaatsen??? Het enige dat "wij" doen is jouw texten interpreteren en daaruit voor iedere user de essentie distilleren. Die komt overeen met antisemitisch, anti-links, anti-homoseksueel, anti-democratie, anti-vrouw, pro-lijfstraffen à la sharia en jij noemde dit, hetgeen je dus propageert, ooit: het vooroorlogse Verlichtingsideaal. Ik snap werkelijk niet waarom jij denkt dat "we" alleen een potje ordinair lopen te schelden.
Ik vind trouwens dat Yvonne wel een aardige gooi deed naar mijn mogelijke identiteit...
Gewoon. Dat moest je even weten. Verder lach ik jou ook toe.quote:
En uit.
Maar lucida rock en rollt dus gewoon.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat is inderdaad de ware identiteit van Lucida.quote:Op donderdag 16 december 2004 12:34 schreef het_fokschaap het volgende:
hierbij onthul ik de ware identiteit van Lucida !
skip007
Goed, nu we dat weten kunnen we weer aan de sherry.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het blijft een mission impossible, maar je probeert het aardig...quote:Op donderdag 16 december 2004 12:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waarbij zij opgemerkt dat "skip" ontleend is aan de naam van zijn hondje, ik geloof een kruising tussen een poedel en een teckel, en "007" wellicht een snaakse verwijzing betreft naar zijn jeugdvriend James Bond.
.
Okee, je bent naturist oid??? Wat heeft het feit dat jij in je blote kont achter je pc reactionaire praatjes rondstrooit te maken met deze discussie en je geaardheidheid??? Dat zijn vorm-aspecten...quote:Op donderdag 16 december 2004 12:45 schreef lucida het volgende:
[..]
Als je mijn posts echt goed had gelezen wist je dat ik mezelf al vaker als een Homo natura heb beschreven zo big deal.
Dus omdat jij in je blote kont zit is Callas homophoob...??? .quote:Maar dat maakt jouw toeschrijving dat Callas geen homofoob zou zijn niet meer plausibel.
Nee, foute redenering, maatje. Als je lief en leed met elkaar deelt betekent dit nog niet dat je op ieder punt dezelfde mening deelt. Callas voelt bijv. altijd nogwel respect voor je en is bezorgd als ze je een tijdje niet ziet schuimbekken op Fok!.quote:Je denkt toch zeker niet dat jij en Callas, alias Stali, Alias T.B.O ook maar een moment geloofwaardig kunnen zijn. Jullie zijn toch gewoon twee handen op een buik. Dat is dud geen objectieve maatstaf va de waarheid, die jullie maar blijven verdraaien...
Ja, zwalk er maar weer omheen luuucida, gij vrije geest.quote:Zijn jullie niet eens een keer gewoon uitgeplakt. Ik bedoel door al die etiketjes zie je de bomen niet meer door het bos. Maar ik snap dat jullie met deze wirwar van begrippen zelf een beetje het spoor zijn bijster geraakt. De begripsverwarring die daardoor ontstaat is dan op zich best wel weer herkenbaar... Ik zou zeggen spiegelen jullie zich gewoon aan de duisternis, en blijf vooral je stinkende best doen anderen in een kwaad daglicht te plaatsen. - het is nou eenmaal onmogelijk voor jullie om over jullie eigen schaduw van het onverwerkte verleden heen te springen. Ik snap dat ook wel.
Zoals ik reeds opmerkte de waarheid zal wel weer minder sprookjesachtig zijn...quote:Ik vind trouwens dat Yvonne wel een aardige gooi deed naar mijn mogelijke identiteit...
I´m back.
Je wilde even je hart uit storten, is dat het???quote:Op donderdag 16 december 2004 12:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Gewoon. Dat moest je even weten. Verder lach ik jou ook toe.
En uit.
Maar lucida rock en rollt dus gewoon.
I´m back.
Ja, mag dat van u?quote:Op donderdag 16 december 2004 12:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je wilde even je hart uit storten, is dat het???
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Kan ook in R&P hè. Voordeel is dat je dan ook meteen de mening krijgt van milagro.quote:
.
I´m back.
Dude, dat gaat wat ver, hoewel ik milagro ook erg koester.quote:Op donderdag 16 december 2004 12:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kan ook in R&P hè. Voordeel is dat je dan ook meteen de mening krijgt van milagro.
.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarom gaat dat dan te ver???quote:Op donderdag 16 december 2004 13:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dude, dat gaat wat ver, hoewel ik milagro ook erg koester.
I´m back.
Wat heeft de foto.van een homo met een helm op te maken met de homofobie van Callas???quote:Op donderdag 16 december 2004 12:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, je bent naturist oid??? Wat heeft het feit dat jij in je blote kont achter je pc reactionaire praatjes rondstrooit te maken met deze discussie en je geaardheidheid??? Dat zijn vorm-aspecten...
Maak dat maar de kat van OllieA wijs!!!quote:Nee, foute redenering, maatje. Als je lief en leed met elkaar deelt betekent dit nog niet dat je op ieder punt dezelfde mening deelt. Callas voelt bijv. altijd nogwel respect voor je
Erken dat je geen vat op me krijgt, bespaart je weer een hoop overbodige trivialiteiten en toeschrijvingen.quote:Ja, zwalk er maar weer omheen luuucida, gij vrije geest.
Dat zal zeker voor die fantastiche relatie tussen jou en Callas, alias T.B.O. alias Stali, alias Eidth gelden. Archieiiiii...quote:Zoals ik reeds opmerkte de waarheid zal wel weer minder sprookjesachtig zijn...
Ik wil niet spreken van een relatie.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik wist het ,quote:Op donderdag 16 december 2004 12:45 schreef lucida het volgende:
...
Ik vind trouwens dat Yvonne wel een aardige gooi deed naar mijn mogelijke identiteit...
maar ik lurk verder,
heerlijk leesvoer
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Heb je de text bij die photo gelezen dan??? Lijkt mij dat jij Callas van homophobie beschuldigde, aangezien jij homoseksueel bent. Die vlieger gaat echter niet op aangezien we tot nu toe niet wisten dat jij homoseksueel was.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:04 schreef lucida het volgende:
[..]
Wat heeft de foto.van een homo met een helm op te maken met de homofobie van Callas???
Laat de kat van Ollie hierbuiten ja, die is zwart.quote:Maak dat maar de kat van OllieA wijs!!!
[..]
Van stonde af aan heb ik vat op je joh.quote:Erken dat je geen vat op me krijgt, bespaart je weer een hoop overbodige trivialiteiten en toeschrijvingen.
[..]
Ja, leuke vergelijking was dat weer van je hè. Dat meatball met Edith gaat...quote:Dat zal zeker voor die fantastiche relatie tussen jou en Callas, alias T.B.O. alias Stali, alias Eidth gelden. Archieiiiii...
.
I´m back.
Jij zat toch even in een dip? Nou at your service!quote:Op donderdag 16 december 2004 13:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik wist het ,
maar ik lurk verder,
heerlijk leesvoer
Maar je zou wel willen???quote:Op donderdag 16 december 2004 13:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik wil niet spreken van een relatie.
I´m back.
