ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
lucida
voornamelijk bekend uit zijn postgedrag als anti-links, antisemitisch, anti-homoseksuelen, anti-vrouwen(emancipatie), anti-democratie, pro-lijfstraffen.
Blijkt in het echte leven een geweldig iemand te zijn, naar ie zelf beweert.
Ik gok op Cohen, die zijn zware taak op Fok komt afreageren.
Wat denken jullie?
voornamelijk bekend uit zijn postgedrag als anti-links, antisemitisch, anti-homoseksuelen, anti-vrouwen(emancipatie), anti-democratie, pro-lijfstraffen.
Blijkt in het echte leven een geweldig iemand te zijn, naar ie zelf beweert.
Ik ben nu natuurlijk wel brandend nieuwsgierig. Welke held denken jullie dat lucida in het echt is? Irl, zeg maar?quote:Op donderdag 16 december 2004 02:09 schreef lucida het volgende:
Overigens als jullie werkelijk eens wisten tegen wie jullie zo vruchteloos ageren dan zouden jullie zich doodschamen... Jullie zouden zich een tijd lang niet meer zonder de nodige walging in de spiegel durven bekijken. Als jullie maar eens wisten hoezeer jullie met jullie etiketjes en vooroordeeltjes de plank misslaan...
Ik gok op Cohen, die zijn zware taak op Fok komt afreageren.
Wat denken jullie?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Een anonieme megalomane autist? Gokje..........
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Op basis van zijn profiel zeg ik een drukbezet man.quote:Op donderdag 16 december 2004 02:41 schreef cultheld het volgende:
Een anonieme megalomane autist? Gokje..........
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Of bij nader inzien, Wouter Bos!
Ik schaam me ineens kapot zeg!
Ik schaam me ineens kapot zeg!
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Lucida, my sweet funny valentine
My funny valenitine.
Sweet comic valentine
You make me smile with my heart
Your looks are laughable
Unphotographable
Yet you’re my favourite work of art
Is your figure less than greek
Is your mouth a little weak
When you open it to speak
Are you smart?
But don’t change a hair for me
Not if you care for me
Stay little valentine stay
Each day is valentine’s day
Is your figure less than greek
Is your mouth a little weak
When you open it to speak
Are you smart?
But don’t you change one hair for me
Not if you care for me
Stay little valentine stay
Each day is valentine’s day
[//quote] .
My funny valenitine.
Sweet comic valentine
You make me smile with my heart
Your looks are laughable
Unphotographable
Yet you’re my favourite work of art
Is your figure less than greek
Is your mouth a little weak
When you open it to speak
Are you smart?
But don’t change a hair for me
Not if you care for me
Stay little valentine stay
Each day is valentine’s day
Is your figure less than greek
Is your mouth a little weak
When you open it to speak
Are you smart?
But don’t you change one hair for me
Not if you care for me
Stay little valentine stay
Each day is valentine’s day
[//quote] .
Wolla Billa Halala.
Prem, om te provoceren
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Was je nou ook maar met een helm op geboren - bleef het tenminste niet louter bij gokken...quote:Op donderdag 16 december 2004 02:44 schreef OllieA het volgende:
Of bij nader inzien, Wouter Bos!
Ik schaam me ineens kapot zeg!
Die schrijft niet alsof hij pas op latere leeftijd heeft leren lezen en schrijven hoor.quote:Op donderdag 16 december 2004 02:46 schreef cultheld het volgende:
Prem, om te provoceren
I´m back.
Gregorius Nekschot wellicht?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Jouw wereldbeeld is wrs ook opgebouwd met behulp van de wichelroede hè...quote:Op donderdag 16 december 2004 02:47 schreef lucida het volgende:
[..]
Was je nou ook maar met een helm op geboren - bleef het tenminste niet louter bij gokken...
I´m back.
Ach nee, ik weet het ineens, het is een dyslectische joods-homosexuele moslim, die probeert hier zijn zelfhaat kwijt te raken.
Ik schaam me nu zo mogelijk nog dodelijker dan dood.
Als dat ten minste zou kunnen.
Ik schaam me nu zo mogelijk nog dodelijker dan dood.
Als dat ten minste zou kunnen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Door welke krisstallen bol kijk jij dan?quote:Op donderdag 16 december 2004 02:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jouw wereldbeeld is wrs ook opgebouwd met behulp van de wichelroede hè...
Ik ben wel met de helm op geboren, pas later kwam de jas. .quote:Op donderdag 16 december 2004 02:47 schreef lucida het volgende:
[..]
Was je nou ook maar met een helm op geboren - bleef het tenminste niet louter bij gokken...
. whehehehehe. .
Wolla Billa Halala.
Als kind van de Verlichting laat je je niet leiden door zaken die in TRU opgang doen, luuucida...quote:Op donderdag 16 december 2004 02:49 schreef lucida het volgende:
[..]
Door welke krisstallen bol kijk jij dan?
I´m back.
By the way, ik heb de TT wel even in sstijl gehouden hè. Dat jullie het maar even weten!
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Als jij nog even zo doorgaat zet je een treffende karikatuur van jezelf neer... Maar als therapie vind ik jouw geschuimbek wel weer verantwoord. Het is dan ook niet mijn, maar jouw jouw gemoed waar de onzekerheid aan knaagt...quote:Op donderdag 16 december 2004 02:49 schreef OllieA het volgende:
Ach nee, ik weet het ineens, het is een dyslectische joods-homosexuele moslim, die probeert hier zijn zelfhaat kwijt te raken.
Ik schaam me nu zo mogelijk nog dodelijker dan dood.
Als dat ten minste zou kunnen.
Daar gaat ie weer.quote:Op donderdag 16 december 2004 02:54 schreef lucida het volgende:
[..]
Als jij nog even zo doorgaat zet je een treffende karikatuur van jezelf neer... Maar als therapie vind ik jouw geschuimbek wel weer verantwoord. Het is dan ook niet mijn, maar jouw jouw gemoed waar de onzekerheid aan knaagt...
Heb je daar eigenlijk een senieltoets voor?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Jij bedeolt dat verwijzingen naar dat luuucida en sjuuun elkaar vuistneukende de politieke maat opnemen onder het genot van een VSOPtje in de ruimbemeten etage van luuucida, hier uit den boze zijn??? .quote:Op donderdag 16 december 2004 02:53 schreef OllieA het volgende:
By the way, ik heb de TT wel even in sstijl gehouden hè. Dat jullie het maar even weten!
.[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 16-12-2004 03:23:47 ]
I´m back.
Nee, die zijn zeer gewenst, want hebben het niveau van feitelijkheid dat lucida altijd claimt.quote:Op donderdag 16 december 2004 02:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij bedeolt dat verwijzingen naar dat luuucida en sjuuun elkaar vuistneukende de politike maat opnemen onder het genot van een VSOPtje in de ruimbemeten etage van luuucida, zijn hier uit den boze??? .
Ik doelde op de vormgeving van de topictitel, zodat lucida als waar dyslect zich thuis kan voelen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dat is zuiver een kwestie van de waarachtigheid gescheiden weten te houden van het populisme, Ryan3.quote:Op donderdag 16 december 2004 02:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als kind van de Verlichting laat je je niet leiden door zaken die in TRU opgang doen, luuucida...
Akkoord, maar ondertussen zijn we geen haar dichterbij luuucida's ware identiteit gekomen hè...quote:Op donderdag 16 december 2004 02:59 schreef OllieA het volgende:
[..]
Nee, die zijn zeer gewenst, want hebben het niveau van feitelijkheid dat lucida altijd claimt.
Ik doelde op de vormgeving van de topictitel, zodat lucida als waar dyslect zich thuis kan voelen.
I´m back.
Onze volksheld met zweep en belichtend en verlichtend gedachtegoed wenst natuuuuuurlijk liever anoniem te blijven.quote:Op donderdag 16 december 2004 03:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Akkoord, maar ondertussen zijn we geen haar dichterbij luuucida's ware identiteit gekomen hè...
Anders is ie zijn leven immers niet meer veilig, juist in deze tijd!
Misschien is ie Leon de Winter wel. Die schrijft ook zo beroerd.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Die 3 kan ik zelf ook onthouden hoor.quote:Op donderdag 16 december 2004 02:59 schreef lucida het volgende:
[..]
Dat is zuiver een kwestie van de waarachtigheid gescheiden weten te houden van het populisme, Ryan3.
I´m back.
Of het is gewoon iemand die zich nu kapot lacht omdat sommigen hem gelovenquote:Op donderdag 16 december 2004 03:02 schreef OllieA het volgende:
[..]
Onze volksheld met zweep en belichtend en verlichtend gedachtegoed wenst natuuuuuurlijk liever anoniem te blijven.
Anders is ie zijn leven immers niet meer veilig, juist in deze tijd!
Misschien is ie Leon de Winter wel. Die schrijft ook zo beroerd.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Mm, lang geleden heb ik Leon wél aardig gevonden hoor en zo beroerd schrijft-ie toch ook weer niet. Nee, hij mocht het willen. Ik denk dat luuucida ooit in het buurtkrantje heeft geschreven en daaraan een zekere lokale bekendheid ontleent, die hij nu te gelde probeert te maken op Fok!.quote:Op donderdag 16 december 2004 03:02 schreef OllieA het volgende:
[..]
Onze volksheld met zweep en belichtend en verlichtend gedachtegoed wenst natuuuuuurlijk liever anoniem te blijven.
Anders is ie zijn leven immers niet meer veilig, juist in deze tijd!
Misschien is ie Leon de Winter wel. Die schrijft ook zo beroerd.
I´m back.
Mocht lucida een hartstochtelijke, echter niet praktiserende pedofiel zijn, dan zou ik me ook wel dood schamen, eerlijk gezegd.
Dan heb je toch wel recht van spreken over moslims en zo.
Dan heb je toch wel recht van spreken over moslims en zo.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ervaringsdeskundigen worden node gemist op Fok! idd.quote:Op donderdag 16 december 2004 03:06 schreef OllieA het volgende:
Mocht lucida een hartstochtelijke, echter niet praktiserende pedofiel zijn, dan zou ik me ook wel dood schamen, eerlijk gezegd.
Dan heb je toch wel recht van spreken over moslims en zo.
I´m back.
Ik weet het: Mr. Garrison van Southpark.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Het gaat erom dat jij je daarin thuis kunt voelen OllieA en dan ben je bij Ryan3 in goede handen. Maar nogmaals van het soort triviale bespiegelingen waarmee jij en jouw maatje Ryan3 het niveau opkrikken raak ik niet onder de indruk. Jullie zullen toch echt wat dieper moeten wroeten en dat geldt terloops ook voor die brave borst Callas... Ik zou zeggen doen jullie nou eens beiden je stinkende best en kom eens echt met scherpe analyses. In elk geval zitten jullie nog niet op mijn niveau...quote:Op donderdag 16 december 2004 02:59 schreef OllieA het volgende:
[..]
Nee, die zijn zeer gewenst, want hebben het niveau van feitelijkheid dat lucida altijd claimt.
Ik doelde op de vormgeving van de topictitel, zodat lucida als waar dyslect zich thuis kan voelen.
Zet het maar uit je hoofd, want dat is onbegonnen werk...quote:Op donderdag 16 december 2004 03:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Akkoord, maar ondertussen zijn we geen haar dichterbij luuucida's ware identiteit gekomen hè...
Okee point taken. Daar gaat-ie dan.quote:Op donderdag 16 december 2004 03:09 schreef lucida het volgende:
[..]
Het gaat erom dat jij je daarin thuis kunt voelen OllieA en dan ben je bij Ryan3 in goede handen. Maar nogmaals van het soort triviale bespiegelingen waarmee jij en jouw maatje Ryan3 het niveau opkrikken raak ik niet onder de indruk. Jullie zullen toch echt wat dieper moeten wroeten en dat geldt terloops ook voor die brave borst Callas... Ik zou zeggen doen jullie nou eens beiden je stinkende best en kom eens echt met scherpe analyses. Het is in elk geval nog niet mijn niveau...
#1 Naar mate jij langer op Fok! verblijft neem je steeds meer jargon over van sjuuun.
I´m back.
Ik blijf er bij, dat moet ie zijnquote:Op donderdag 16 december 2004 02:41 schreef cultheld het volgende:
Een anonieme megalomane autist? Gokje..........
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Meerdere personen identiteit. .quote:Op donderdag 16 december 2004 03:10 schreef lucida het volgende:
[..]
Zet het maar uit je hoofd, want dat is onbegonnen werk...
.ONZ ----> R&P!
(O, nee, dan gaat milagro zich ermee bemoeien.
. )
I´m back.
#2 Naarmate lucida langer op Fok verblijft begin ie steeds meer te schuimbekken, te tieren en te schelden.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Weet jij ook maar bij benadering wat het pedofiel zijn betekent?quote:Op donderdag 16 december 2004 03:06 schreef OllieA het volgende:
Mocht lucida een hartstochtelijke, echter niet praktiserende pedofiel zijn, dan zou ik me ook wel dood schamen, eerlijk gezegd.
Dan heb je toch wel recht van spreken over moslims en zo.
Joh werkelijk?quote:Op donderdag 16 december 2004 03:12 schreef OllieA het volgende:
#2 Naarmate lucida langer op Fok verblijft begin ie steeds meer te schuimbekken, te tieren en te schelden.
Je mag nog maar een keer raden!...quote:Op donderdag 16 december 2004 03:12 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik blijf er bij, dat moet ie zijn
Ja, werkelijk. Dit is bijvoorbeeld een triest dieptepunt van jouw postgedrag:quote:
quote:Op maandag 13 december 2004 15:36 schreef lucida het volgende:
[..]
Makkelijk praten als je jouw leven doorbrengt in 'dark rooms' alwaar je jezelf van alle goede zeden hebt laten uitwonen!... Je behoort gewoon bij de meest fundamentalistische poot van de multiculturele religie...
Type C.O.C. / N.V.S.H. zal ik maar zeggen...
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dat is andere koek hè???quote:
Maar btw het was weer gezellig, "zo gezellig dat ik er bijna 5 jaar aan vast zou willen plakken", om Prinz Bernhard te parafraseren over WO2, maar ik ga Callas (Stali) warm houden in bed. Dus gentlemen, if you don't mind.
Later. .
.
I´m back.
Nou, ik blijf hier natuurlijk niet in mijn eentje zitten met lucida. Brrr.
Een goedenacht dus in: Gok hier naar lucida's ware identeit
Een goedenacht dus in: Gok hier naar lucida's ware identeit
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Wat is er mis met anti links, in een tijd waar rechts beter zou werken.quote:Op donderdag 16 december 2004 02:40 schreef OllieA het volgende:
lucida
voornamelijk bekend uit zijn postgedrag als anti-links, antisemitisch, anti-homoseksuelen, anti-vrouwen(emancipatie), anti-democratie, pro-lijfstraffen.
En wat is er mis met antisemitisch in een land die bewezen heeft dat multicultureel niet altijd even zo goed werkt.
Wat is er mis met anti-homoseksuelen waar het in die wereld het steeds vaker uitdraait op perversiteit, pedofilie en dierensex?
En wat is er mis met anti-vrouwenemancipatie in een maatschappij waar kinderen en jeugd te weinig zorgelijk aandacht krijgen van een vrouwlijk figuur in hun leven.
Wat is er mis met anti-democratie als het volk met gebrek van kennis voor een partij stemt in navolging van één enkele stelling.
Wat is er mis met lijfstraffen als blijkt dat een psycholoog en werkstraf geen verbeterend effect blijkt te hebben?
Moge er ene boomstam in uwer aarsch belandenquote:Op donderdag 16 december 2004 04:21 schreef Boomstam het volgende:
[..]
Wat is er mis met anti links, in een tijd waar rechts beter zou werken.
En wat is er mis met antisemitisch in een land die bewezen heeft dat multicultureel niet altijd even zo goed werkt.
Wat is er mis met anti-homoseksuelen waar het in die wereld het steeds vaker uitdraait op perversiteit, pedofilie en dierensex?
En wat is er mis met anti-vrouwenemancipatie in een maatschappij waar kinderen en jeugd te weinig zorgelijk aandacht krijgen van een vrouwlijk figuur in hun leven.
Wat is er mis met anti-democratie als het volk met gebrek van kennis voor een partij stemt in navolging van één enkele stelling.
Wat is er mis met lijfstraffen als blijkt dat een psycholoog en werkstraf geen verbeterend effect blijkt te hebben?
Zet maar neerquote:Op donderdag 16 december 2004 04:29 schreef Boomstam het volgende:
heb ik een plaatje van, hebbuh?
Doe maar niet, vinden sommige mensjes hier niet zo fijn.
En wie ben ik om daar tegen in te gaan?
Niet omdat ik ze zo respecteer, daar zie ik geen rede voor.
Maar zou getuigen van gebrek aan fatsoen.
En wie ben ik om daar tegen in te gaan?
Niet omdat ik ze zo respecteer, daar zie ik geen rede voor.
Maar zou getuigen van gebrek aan fatsoen.
Jij ijlt.quote:Op donderdag 16 december 2004 04:21 schreef Boomstam het volgende:
[..]
Wat is er mis met anti links, in een tijd waar rechts beter zou werken.
En wat is er mis met antisemitisch in een land die bewezen heeft dat multicultureel niet altijd even zo goed werkt.
Wat is er mis met anti-homoseksuelen waar het in die wereld het steeds vaker uitdraait op perversiteit, pedofilie en dierensex?
En wat is er mis met anti-vrouwenemancipatie in een maatschappij waar kinderen en jeugd te weinig zorgelijk aandacht krijgen van een vrouwlijk figuur in hun leven.
Wat is er mis met anti-democratie als het volk met gebrek van kennis voor een partij stemt in navolging van één enkele stelling.
Wat is er mis met lijfstraffen als blijkt dat een psycholoog en werkstraf geen verbeterend effect blijkt te hebben?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Omdat je onzin uitkraamt (of wil je beweren dat echt is hoe jij denkt).
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ik zie geen rede waarom dat niet zo zou zijn.
Ik zeg bijvoorbeeld niet dat ik anti-vrouwenemancipatie ben.
Maar in het geval dat geen kind normale natuurlijke moederlijke zorg krijgt ben ik dat wel
Ik zeg bijvoorbeeld niet dat ik anti-vrouwenemancipatie ben.
Maar in het geval dat geen kind normale natuurlijke moederlijke zorg krijgt ben ik dat wel
Selectief anti-emancipatiebeleid? Hoe wil je dat voor mekaar krijgen?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Het zal wel weer een sneue oppervlakkige kortzichtige dertien-in-dozijne kutkneus zijn. But, aren't we all!
Kennelijk maken de teksten van sjun een onuitwisbare en vooral diepe indruk op jullie...quote:Op donderdag 16 december 2004 02:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij bedeolt dat verwijzingen naar dat luuucida en sjuuun elkaar vuistneukende de politieke maat opnemen onder het genot van een VSOPtje in de ruimbemeten etage van luuucida, hier uit den boze zijn??? .
quote:Op donderdag 16 december 2004 02:50 schreef Callas het volgende:
[..]
Ik ben wel met de helm op geboren, pas later kwam de jas. .
whehehehehe. .
Je bedeolt dat je, omdat jezelf homosuksueel bent, je dat soort dingen over SCH mag debiteren??? En dat Callas homophoob is??? Dit laatste is kolder niemand wist dat je homoseksueel was, beste luuucida. . Dat elkaar vuistneukend de politieke maat opnemen gebeurt nl. wel vaker in de politieke contreien waar jij je ophoudt, zegt niets...quote:
. Dat elkaar vuistneukend de politieke maat opnemen gebeurt nl. wel vaker in de politieke contreien waar jij je ophoudt, zegt niets...
I´m back.
Voel je plots een behoefte jezelf uit de donker bruine materie te wurmen. Wat een zwaktebod. Met de billen bloot. Want als zoals jij beweert sjun een kloontje van lucida is dan lijkt het me niet aannemelijk dat lucida sjun al vuistneukend de politieke maat zou nemen. Wat mijn vermeende homosexualiteit betreft is het een zoveelste vruchteloze poging om achter de ware indentiteit te komen. Natuurlijk zijn jullie het trivialiteitenkabinet van politiek correcte 'fobies' ...quote:Op donderdag 16 december 2004 11:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bedeolt dat je, omdat jezelf homosuksueel bent, je dat soort dingen over SCH mag debiteren??? En dat Callas homophoob is??? Dit laatste is kolder niemand wist dat je homoseksueel was, beste luuucida. . Dat elkaar vuistneukend de politieke maat opnemen gebeurt nl. wel vaker in de politieke contreien waar jij je ophoudt, zegt niets...
ik dacht altijd dat het een gefrustreerd vrouwtje was die ondanks haar leuke uitdagende opleiding voor de kinders moet zorgen .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik bedoel dat Callas kennelijk niet weet wat de uitdrukking 'met de helm op geboren' behelst anders zou ze niet zo kleinburgerlijk hebben gereageerd. Trouwens jullie (OllieA, Callas, SCH) reacties hebben sowieso vaak ook iets ongelofelijk truttigs.quote:Op donderdag 16 december 2004 11:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bedeolt dat je, omdat jezelf homosuksueel bent, je dat soort dingen over SCH mag debiteren???
Wat betreft mijn toespelingen op homosukselen - om het maar eens in jouw woorden te zeggen - dien je te weten dat ook joden antisemitisch kunnen zijn!...
Ik geloof niet dat ik ooit beweerd heb dat jij een kloontje van sjuuuneke bent, ô vrije geest luuucida. Sjuuuneke heeft niet de vaardigheid om een andere schrijfwijze te imiteren dan alleen die van hemzelf. Ik heb alleen gezegd dat jij steeds meer jargon overneemt van sjuuuneke, die dit op zijn beurt weer overgenomen heeft van publicisten o.a. op de Gezonde Roker.quote:Op donderdag 16 december 2004 11:40 schreef lucida het volgende:
[..]
Voel je plots een behoefte jezelf uit de donker bruine materie te wurmen. Wat een zwaktebod. Met de billen bloot. Want als zoals jij beweert sjun een kloontje van lucida is dan lijkt het me niet aannemelijk dat lucida sjun al vuistneukend de politieke maat zou nemen. Wat mijn vermeende homosexualiteit betreft is het een zoveelste vruchteloze poging om achter de ware indentiteit te komen. Natuurlijk zijn jullie het trivialiteitenkabinet van politiek correcte 'fobies' ...
[afbeelding]
Verder bedoelde ik met de verwijzing naar klonen ook niet dat sjuuuneke verantwoordelijk is dus voor jou, Ruijmgaart, Bela én Omara. Nee, jij had Ruijmgaart (kutcoockies voor mijn neus), sjuuuneke parodieert zichzelf in de klonen Bela en Omara (waarmee jij iets stouts opbouwt btw). Dit even ter verheldering en voor de goede orde.
Echter uit jouw reactie op Callas deduceer ik, voor zover dat bij jouw reacties mogelijk is, dat je Callas homophobie toeschrijft. Dit kan alleen maar als jij dus zelf homoseksueel bent. De gedachte zal dan wel zijn dat je vindt dat je als homoseksueel zijnde zulke opmerkingen tegen SCH mag maken als worden geciteerd in Ollie's sig. Of dat zo is, is een tweede (ik denk nl. van niet), maar iig was niemand op de hoogte van je geaardheid.
I´m back.
Ook een tandeloos oud vrouwtje spreekt niet altijd de waarheid!...quote:Op donderdag 16 december 2004 11:43 schreef du_ke het volgende:
ik dacht altijd dat het een gefrustreerd vrouwtje was die ondanks haar leuke uitdagende opleiding voor de kinders moet zorgen .
Ik heb altijd de indruk gehad dat Lucida een dochter van wijlen Den Uyl was,
een lieve pittige dame,
veel plezier hebbend in ons uit de tent te lokken, een bijna leeftijdsgenote,
iemand die iig heel veel werk aan posts besteed en veel plezier beleeft in het schofferen van diverse mensen,
zeker als iedereen hapt is het bal.
Bijna een echte FOK!ker dus
een lieve pittige dame,
veel plezier hebbend in ons uit de tent te lokken, een bijna leeftijdsgenote,
iemand die iig heel veel werk aan posts besteed en veel plezier beleeft in het schofferen van diverse mensen,
zeker als iedereen hapt is het bal.
Bijna een echte FOK!ker dus
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
No, of course we aren't all.quote:Op donderdag 16 december 2004 08:53 schreef FlyingFox het volgende:
Het zal wel weer een sneue oppervlakkige kortzichtige dertien-in-dozijne kutkneus zijn. But, aren't we all!
Dertien stuks passen niet in een dozijn en iedereen is uniek . Dus.
De waarheid is zoals gewoonlijk heel wat minder sprookjesachtig...quote:Op donderdag 16 december 2004 12:05 schreef yvonne het volgende:
Ik heb altijd de indruk gehad dat Lucida een dochter van wijlen Den Uyl was,
een lieve pittige dame,
veel plezier hebbend in ons uit de tent te lokken, een bijna leeftijdsgenote,
iemand die iig heel veel werk aan posts besteed en veel plezier beleeft in het schofferen van diverse mensen,
zeker als iedereen hapt is het bal.
Bijna een echte FOK!ker dus
I´m back.
Nee, dat ben ikquote:Op donderdag 16 december 2004 11:43 schreef du_ke het volgende:
ik dacht altijd dat het een gefrustreerd vrouwtje was die ondanks haar leuke uitdagende opleiding voor de kinders moet zorgen .
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Wat lief...quote:Op donderdag 16 december 2004 12:06 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
No, of course we aren't all.
Dertien stuks passen niet in een dozijn en iedereen is uniek . Dus.
(Ben je verdwaalt in ONZ?
. )
I´m back.
Nee hoor, ik vond het gewoon een kortzichtige en oppervlakkige opmerking van FF.quote:Op donderdag 16 december 2004 12:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat lief...
(Ben je verdwaald in ONZ?
. )
Akkoord. .quote:Op donderdag 16 december 2004 12:13 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vond het gewoon een kortzichtige en oppervlakkige opmerking van FF.
I´m back.
Je blijft maar gissen en insinueren. Nochtans beweer je zaken die als een kut op Dirk slaan. Ik hoef toch geen homofoob te zijn om Callas homofobie te verwijten. Uiteraard kun je niet hardmaken dat ik Callas ook daadwerkelijk voor homofoob uitmaak. Die toeschrijvingen komen uit jouw pen...quote:Op donderdag 16 december 2004 11:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ik ooit beweerd heb dat jij een kloontje van sjuuuneke bent, ô vrije geest luuucida. Sjuuuneke heeft niet de vaardigheid om een andere schrijfwijze te imiteren dan alleen die van hemzelf. Ik heb alleen gezegd dat jij steeds meer jargon overneemt van sjuuuneke, die dit op zijn beurt weer overgenomen heeft van publicisten o.a. op de Gezonde Roker.
Verder bedoelde ik met de verwijzing naar klonen ook niet dat sjuuuneke verantwoordelijk is dus voor jou, Ruijmgaart, Bela én Omara. Nee, jij had Ruijmgaart (kutcoockies voor mijn neus), sjuuuneke parodieert zichzelf in de klonen Bela en Omara (waarmee jij iets stouts opbouwt btw). Dit even ter verheldering en voor de goede orde.
Echter uit jouw reactie op Callas deduceer ik, voor zover dat bij jouw reacties mogelijk is, dat je Callas homophobie toeschrijft. Dit kan alleen maar als jij dus zelf homoseksueel bent. De gedachte zal dan wel zijn dat je vindt dat je als homoseksueel zijnde zulke opmerkingen tegen SCH mag maken als worden geciteerd in Ollie's sig. Of dat zo is, is een tweede (ik denk nl. van niet), maar iig was niemand op de hoogte van je geaardheid.
Wat de kloontjes betreft sla je ook al de plank mis. Ik post slechts al Lucida en wat die halve garen Ruimgaard betreft, zou ik nog niet eens de vaardigheid hebben om me zo basaal uit te drukken. Ik denk dat het met alle respect eerder een kloontje is aangemaakt door jullie om mij in diskrediet te brengen.
Jullie snappen ook wel dat jullie op inhoudelijkheid al lang zijn afgeserveerd, en daarom grijpen jullie naar alle andere middelen om Lucida in een kwaad daglicht te plaatsten: van Hitler tot Bin Laden, van grootinquisiteur tot homo, van rechtsextremist tot vrouwenonderdrukker nou ja noem het hele trivialiteitenkabinet maar verder zelf op.
Nogmaals het kan me allemaal niet deren, het zijn per slot van rekening maar holle begrippen en lege woorden - en bovendien schelden doet geen pijn!...
Met de billen blootquote:Op donderdag 16 december 2004 12:15 schreef SCH het volgende:
Mijn kloon, wat doe je
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Naar de beteknis van je texten ja, ofschoon het Nederlands is.quote:
Nee, ik beweer dat je dus homoseksueel bent, want je beschuldigt Callas ervan homophoob te zijn. Lijkt me ook plausibeler.quote:Nochtans beweer je zaken die als een kut op Dirk staan. Ik hoef toch geen homofoob te zijn om Callas homofobie te verwijten. Uiteraard kun je niet hardmaken dat ik Callas ook daadwerkelijk voor homofoob uitmaak. Die toeschrijvingen komen uit jouw pen...
We hebben het er al over gehad, voor mijn neus maakte je een fout met Ruijmgaart. Niet alleen ik ook Callas (Stali) was daarvan getuige. En nee, ik maak geen gebruik van kloontjes om jou in discrediet te brengen. Dat is niet nodig, dat in discrediet brengen kun je uitstekend zelf doen.quote:Wat de kloontjes betreft sla je ook al de plank mis. Ik post slechts al Lucida en wat die halve garen Ruimgaard betreft, zou ik nog niet eens de vaardigheid hebben om me zo basaal uit te drukken. Ik denk dat het met alle respect eerder een kloontje is aangemaakt door jullie om mij in diskrediet te brengen.
In een kwaad daglicht plaatsen??? Het enige dat "wij" doen is jouw texten interpreteren en daaruit voor iedere user de essentie distilleren. Die komt overeen met antisemitisch, anti-links, anti-homoseksueel, anti-democratie, anti-vrouw, pro-lijfstraffen à la sharia en jij noemde dit, hetgeen je dus propageert, ooit: het vooroorlogse Verlichtingsideaal. Ik snap werkelijk niet waarom jij denkt dat "we" alleen een potje ordinair lopen te schelden.quote:Jullie snappen ook wel dat jullie op inhoudelijkheid al lang zijn afgeserveerd, en daarom grijpen jullie naar alle ander middelen om Lucida in een kwaad daglicht te plaatsten: van Hitler tot Bin Laden, van grootinquisiteur tot homo, van rechtsextremist tot vrouwenonderdrukker nou ja noem het hele trivialiteitenkabinet maar verder zelf op. Nogmaals het kan me allemaal niet deren, het zijn per slot van rekening maar holle begrippen en lege woorden - en bovendien schelden doet geen pijn!...
I´m back.
Het Meervoudig Persoonlijkheids Syndroom van de progressieve intellectueel?... Uit het boek; In de naam van de vrouw, de homo en de allochtoon, van Bart Croughs.quote:
quote:"Een van de moeilijkste problemen waar de progressieve intellectueel mee worstelt, is aan te tonen dat zijn favoriete bevolkingsgroeperingen (vrouwen, homo's, zwarten e.d.) nog steeds onderdrukt werden. Dat dit zo'n groot probleem is, wordt veroorzaakt door het feit dat deze groeperingen al sinds jaar en dag gelijke rechten hebben, en de laatste jaren doorgaans zelfs meer rechten. Maar de progressief, inmiddels gehecht geraakt aan zijn onderdrukten, wil nog geen afstand van ze doen.
Sinds hij niet meer kan wijzen op ongelijke rechten, probeert hij nieuwe maatstaven te ontwerpen die aan moeten tonen dat zijn favorieten nog wel degelijk schandelijk onderdrukt werden. Veel succes hebben deze pogingen tot nog toe niet opgeleverd."
Aan dat soort publicisten ontleent sjuuun ook veel van zijn jargon en ideeën idd.quote:Op donderdag 16 december 2004 12:23 schreef lucida het volgende:
[..]
Het Meervoudig Persoonlijkheids Syndroom van de progressieve intellectueel?... Uit het boek; In de naam van de vrouw, de homo en de allochtoon, van Bart Croughs
"Een van de moeilijkste problemen waar de progressieve intellectueel mee worstelt, is aan te tonen dat zijn favoriete bevolkingsgroeperingen (vrouwen, homo's, zwarten e.d.) nog steeds onderdrukt werden. Dat dit zo'n groot probleem is, wordt veroorzaakt door het feit dat deze groeperingen al sinds jaar en dag gelijke rechten hebben, en de laatste jaren doorgaans zelfs meer rechten. Maar de progressief, inmiddels gehecht geraakt aan zijn onderdrukten, wil nog geen afstand van ze doen.
Sinds hij niet meer kan wijzen op ongelijke rechten, probeert hij nieuwe maatstaven te ontwerpen die aan moeten tonen dat zijn favorieten nog wel degelijk schandelijk onderdrukt werden. Veel succes hebben deze pogingen tot nog toe niet opgeleverd."
I´m back.
Lucida is top, r3 en al zijn kloontjes (ollie, callas, thunderbolt etc. etc. etc.) zijn ruk.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je vergeet nu KP en SCH volgens mij...quote:Op donderdag 16 december 2004 12:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Lucida is top, r3 en al zijn kloontjes (ollie, callas, thunderbolt etc. etc. etc.) zijn ruk.
I´m back.
Waarbij zij opgemerkt dat "skip" ontleend is aan de naam van zijn hondje, ik geloof een kruising tussen een poedel en een teckel, en "007" wellicht een snaakse verwijzing betreft naar zijn jeugdvriend James Bond.quote:Op donderdag 16 december 2004 12:34 schreef het_fokschaap het volgende:
hierbij onthul ik de ware identiteit van Lucida !
skip007
.
I´m back.
Oh sorry. Wie is KP?quote:Op donderdag 16 december 2004 12:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je vergeet nu KP en SCH volgens mij...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
.
Oh, maar daar heb ik wel eens om gelachen.quote:Op donderdag 16 december 2004 12:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wie is KP??? .
Koekepan natuurlijk...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ja en?quote:Op donderdag 16 december 2004 12:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Oh, maar daar heb ik wel eens om gelachen.
I´m back.
Als je mijn posts echt goed had gelezen wist je dat ik mezelf al vaker als een Homo natura heb beschreven zo big deal. Maar dat maakt jouw toeschrijving dat Callas geen homofoob zou zijn niet meer plausibel.quote:Op donderdag 16 december 2004 12:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Naar de beteknis van je texten ja, ofschoon het Nederlands is.
[..]
Nee, ik beweer dat je dus homoseksueel bent, want je beschuldigt Callas ervan homophoob te zijn. Lijkt me ook plausibeler.
Je denkt toch zeker niet dat jij en Callas, alias Stali, Alias T.B.O ook maar een moment geloofwaardig kunnen zijn. Jullie zijn toch gewoon twee handen op een buik. Dat is dud geen objectieve maatstaf va de waarheid, die jullie maar blijven verdraaien...quote:We hebben het er al over gehad, voor mijn neus maakte je een fout met Ruijmgaart. Niet alleen ik ook Callas (Stali) was daarvan getuige. En nee, ik maak geen gebruik van kloontjes om jou in diskrediet te brengen. Dat is niet nodig, dat in diskrediet brengen kun je uitstekend zelf doen.
Zijn jullie niet eens een keer gewoon uitgeplakt. Ik bedoel door al die etiketjes zie je de bomen niet meer door het bos. Maar ik snap dat jullie met deze wirwar van begrippen zelf een beetje het spoor zijn bijster geraakt. De begripsverwarring die daardoor ontstaat is dan op zich best wel weer herkenbaar... Ik zou zeggen spiegelen jullie zich gewoon aan de duisternis, en blijf vooral je stinkende best doen anderen in een kwaad daglicht te plaatsen. - het is nou eenmaal onmogelijk voor jullie om over jullie eigen schaduw van het onverwerkte verleden heen te springen. Ik snap dat ook wel.quote:In een kwaad daglicht plaatsen??? Het enige dat "wij" doen is jouw texten interpreteren en daaruit voor iedere user de essentie distilleren. Die komt overeen met antisemitisch, anti-links, anti-homoseksueel, anti-democratie, anti-vrouw, pro-lijfstraffen à la sharia en jij noemde dit, hetgeen je dus propageert, ooit: het vooroorlogse Verlichtingsideaal. Ik snap werkelijk niet waarom jij denkt dat "we" alleen een potje ordinair lopen te schelden.
Ik vind trouwens dat Yvonne wel een aardige gooi deed naar mijn mogelijke identiteit...
Gewoon. Dat moest je even weten. Verder lach ik jou ook toe.quote:
En uit.
Maar lucida rock en rollt dus gewoon.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat is inderdaad de ware identiteit van Lucida.quote:Op donderdag 16 december 2004 12:34 schreef het_fokschaap het volgende:
hierbij onthul ik de ware identiteit van Lucida !
skip007
Goed, nu we dat weten kunnen we weer aan de sherry.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het blijft een mission impossible, maar je probeert het aardig...quote:Op donderdag 16 december 2004 12:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waarbij zij opgemerkt dat "skip" ontleend is aan de naam van zijn hondje, ik geloof een kruising tussen een poedel en een teckel, en "007" wellicht een snaakse verwijzing betreft naar zijn jeugdvriend James Bond.
.
Okee, je bent naturist oid??? Wat heeft het feit dat jij in je blote kont achter je pc reactionaire praatjes rondstrooit te maken met deze discussie en je geaardheidheid??? Dat zijn vorm-aspecten...quote:Op donderdag 16 december 2004 12:45 schreef lucida het volgende:
[..]
Als je mijn posts echt goed had gelezen wist je dat ik mezelf al vaker als een Homo natura heb beschreven zo big deal.
Dus omdat jij in je blote kont zit is Callas homophoob...??? .quote:Maar dat maakt jouw toeschrijving dat Callas geen homofoob zou zijn niet meer plausibel.
Nee, foute redenering, maatje. Als je lief en leed met elkaar deelt betekent dit nog niet dat je op ieder punt dezelfde mening deelt. Callas voelt bijv. altijd nogwel respect voor je en is bezorgd als ze je een tijdje niet ziet schuimbekken op Fok!.quote:Je denkt toch zeker niet dat jij en Callas, alias Stali, Alias T.B.O ook maar een moment geloofwaardig kunnen zijn. Jullie zijn toch gewoon twee handen op een buik. Dat is dud geen objectieve maatstaf va de waarheid, die jullie maar blijven verdraaien...
Ja, zwalk er maar weer omheen luuucida, gij vrije geest.quote:Zijn jullie niet eens een keer gewoon uitgeplakt. Ik bedoel door al die etiketjes zie je de bomen niet meer door het bos. Maar ik snap dat jullie met deze wirwar van begrippen zelf een beetje het spoor zijn bijster geraakt. De begripsverwarring die daardoor ontstaat is dan op zich best wel weer herkenbaar... Ik zou zeggen spiegelen jullie zich gewoon aan de duisternis, en blijf vooral je stinkende best doen anderen in een kwaad daglicht te plaatsen. - het is nou eenmaal onmogelijk voor jullie om over jullie eigen schaduw van het onverwerkte verleden heen te springen. Ik snap dat ook wel.
Zoals ik reeds opmerkte de waarheid zal wel weer minder sprookjesachtig zijn...quote:Ik vind trouwens dat Yvonne wel een aardige gooi deed naar mijn mogelijke identiteit...
I´m back.
Je wilde even je hart uit storten, is dat het???quote:Op donderdag 16 december 2004 12:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Gewoon. Dat moest je even weten. Verder lach ik jou ook toe.
En uit.
Maar lucida rock en rollt dus gewoon.
I´m back.
Ja, mag dat van u?quote:Op donderdag 16 december 2004 12:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je wilde even je hart uit storten, is dat het???
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Kan ook in R&P hè. Voordeel is dat je dan ook meteen de mening krijgt van milagro.quote:
.
I´m back.
Dude, dat gaat wat ver, hoewel ik milagro ook erg koester.quote:Op donderdag 16 december 2004 12:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kan ook in R&P hè. Voordeel is dat je dan ook meteen de mening krijgt van milagro.
.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarom gaat dat dan te ver???quote:Op donderdag 16 december 2004 13:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dude, dat gaat wat ver, hoewel ik milagro ook erg koester.
I´m back.
Wat heeft de foto.van een homo met een helm op te maken met de homofobie van Callas???quote:Op donderdag 16 december 2004 12:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, je bent naturist oid??? Wat heeft het feit dat jij in je blote kont achter je pc reactionaire praatjes rondstrooit te maken met deze discussie en je geaardheidheid??? Dat zijn vorm-aspecten...
Maak dat maar de kat van OllieA wijs!!!quote:Nee, foute redenering, maatje. Als je lief en leed met elkaar deelt betekent dit nog niet dat je op ieder punt dezelfde mening deelt. Callas voelt bijv. altijd nogwel respect voor je
Erken dat je geen vat op me krijgt, bespaart je weer een hoop overbodige trivialiteiten en toeschrijvingen.quote:Ja, zwalk er maar weer omheen luuucida, gij vrije geest.
Dat zal zeker voor die fantastiche relatie tussen jou en Callas, alias T.B.O. alias Stali, alias Eidth gelden. Archieiiiii...quote:Zoals ik reeds opmerkte de waarheid zal wel weer minder sprookjesachtig zijn...
Ik wil niet spreken van een relatie.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik wist het ,quote:Op donderdag 16 december 2004 12:45 schreef lucida het volgende:
...
Ik vind trouwens dat Yvonne wel een aardige gooi deed naar mijn mogelijke identiteit...
maar ik lurk verder,
heerlijk leesvoer
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Heb je de text bij die photo gelezen dan??? Lijkt mij dat jij Callas van homophobie beschuldigde, aangezien jij homoseksueel bent. Die vlieger gaat echter niet op aangezien we tot nu toe niet wisten dat jij homoseksueel was.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:04 schreef lucida het volgende:
[..]
Wat heeft de foto.van een homo met een helm op te maken met de homofobie van Callas???
Laat de kat van Ollie hierbuiten ja, die is zwart.quote:Maak dat maar de kat van OllieA wijs!!!
[..]
Van stonde af aan heb ik vat op je joh.quote:Erken dat je geen vat op me krijgt, bespaart je weer een hoop overbodige trivialiteiten en toeschrijvingen.
[..]
Ja, leuke vergelijking was dat weer van je hè. Dat meatball met Edith gaat...quote:Dat zal zeker voor die fantastiche relatie tussen jou en Callas, alias T.B.O. alias Stali, alias Eidth gelden. Archieiiiii...
.
I´m back.
Jij zat toch even in een dip? Nou at your service!quote:Op donderdag 16 december 2004 13:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik wist het ,
maar ik lurk verder,
heerlijk leesvoer
Maar je zou wel willen???quote:Op donderdag 16 december 2004 13:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik wil niet spreken van een relatie.
I´m back.
Zeg eh yvonne ik wil niets zeggen hoor, maar je gelooft het toch zelf niet zeker hè...?quote:Op donderdag 16 december 2004 13:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik wist het ,
maar ik lurk verder,
heerlijk leesvoer
I´m back.
Jonge man, waaruit blijkt voor jou dat Lucida homoseksueel zou zijn. En ook heb je nog niet de homofobie van Callas overtuigend weerlegd.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heb je de text bij die photo gelezen dan??? Lijkt mij dat jij Callas van homophobie beschuldigde, aangezien jij homoseksueel bent. Die vlieger gaat echter niet op aangezien we tot nu toe niet wisten dat jij homoseksueel was.
Ik kon het niet laten die sneer even te moeten uit te delen.quote:Laat de kat van Ollie hierbuiten ja, die is zwart.
De pik op mij hebben, zul je bedoelen, maar het geeft niet daar kunnen we tegen...quote:Van stonde af aan heb ik vat op je joh.
quote:..]
En, wat vind je van me nieuwe sig, yvonne?quote:Op donderdag 16 december 2004 12:05 schreef yvonne het volgende:
iemand die iig heel veel werk aan posts besteed en veel plezier beleeft in het schofferen van diverse mensen,
zeker als iedereen hapt is het bal.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Lieve Ryan, ik zou me werkelijk naar lachen als Lucida idd een semi bekend persoon is, waar we eik in het dagelijks leven veel respect voor hebbenquote:Op donderdag 16 december 2004 13:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zeg eh yvonne ik wil niets zeggen hoor, maar je gelooft het toch zelf niet zeker hè...?
Maar goed,
ik heb een bizar gevoel voor humor
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Goed, daar gaat-ie dan (voor de derde x geloof ik): jij beschuldigt Callas (via dat plaatje) van homophobie, omdat zij tegen jou ingaat (neem ik aan). Dit is alleen logisch als jij homoseksueel bent, lijkt me. De weerzin van Callas tegen jou, zou jij dan evt. kunnen duiden als homophobie. Wat op zich niet waar is, want noch Callas noch iemand anders was op de hoogte van je geaardheid en dus is in haar weerzin tegen jou niets maar dan ook niets terug te vinden van homophobie. Verder is het ook niet zo dat iedere weerzin die iemand zou kunnen voelen tegen een user die homoseksueel is per definitie voortkomt uit de geaardheid van die user. Je kunt zo iemand ook vanwege tal van andere redenen weerzinnig vinden.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:15 schreef lucida het volgende:
[..]
Jonge man, waaruit blijkt voor jou dat Lucida homoseksueel zou zijn.
En ook heb je nog niet de homofobie van Callas overtuigend weerlegd.
[..]
Moet ik nu een compliment geven voor je grondigheid???quote:Ik kon het niet laten die sneer even te moeten uit te delen.
[..]
De pik op je??? Jij blijft je uitdrukken in homo-erotische uitdrukkingen hè? Anyway nee ik heb niet MIJN pik op JOU nee.quote:De pik op mij hebben, zul je bedoelen, maar het geeft niet daar kunnen we tegen...
[..]
In de zin dat het nogal gekunsteld overkomt hè...quote:
I´m back.
Ik heb text only,quote:Op donderdag 16 december 2004 13:22 schreef OllieA het volgende:
[..]
En, wat vind je van me nieuwe sig, yvonne?
-edit-
gelezen.
Eerlijk zeggen?
Zo on Ollie, ik had nooit gedacht dat jij mee zou doen aan de hype quotes van users in je sig te zetten,
maar
dat is mijn bescheiden mening.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja, dat merkte Ollie al op. Stel dat we te maken hebben met Job Cohen. Zulks zou vermakelijk zijn idd, ware het niet dat ik me dan afvraag of Job niet veel betere dingen te doen heeft dan de rabiate reactionair uithangen op een jongerensite. Echter, ik vrees met grote vreze dat een dergelijk scenario wat al te ver bezijden de waarheid zal liggen. Zomaar een ingeving hoor. .quote:Op donderdag 16 december 2004 13:25 schreef yvonne het volgende:
[..]
Lieve Ryan, ik zou me werkelijk naar lachen als Lucida idd een semi bekend persoon is, waar we eik in het dagelijks leven veel respect voor hebben
Maar goed,
ik heb een bizar gevoel voor humor
.
I´m back.
Ha, Ollie jij komt me even aflossen??? . Ik ben straks weg tot vanavond...quote:Op donderdag 16 december 2004 13:22 schreef OllieA het volgende:
[..]
En, wat vind je van me nieuwe sig, yvonne?
I´m back.
Cohen is niet zo slim als lucida. Welk een dunk.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
van wie is die quote in jouw sig ?quote:Op donderdag 16 december 2004 13:28 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb text only,
-edit-
gelezen.
Eerlijk zeggen?
Zo on Ollie, ik had nooit gedacht dat jij mee zou doen aan de hype quotes van users in je sig te zetten,
maar
dat is mijn bescheiden mening.
Ik dacht dat het een hype was om quotes van Duderina in je sig op te nemen eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:28 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb text only,
-edit-
gelezen.
Eerlijk zeggen?
Zo on Ollie, ik had nooit gedacht dat jij mee zou doen aan de hype quotes van users in je sig te zetten,
maar
dat is mijn bescheiden mening.
I´m back.
Maar qua uitspraak kan ie dus wel door de Fokbeugel? Die sig?quote:Op donderdag 16 december 2004 13:28 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb text only,
-edit-
gelezen.
Eerlijk zeggen?
Zo on Ollie, ik had nooit gedacht dat jij mee zou doen aan de hype quotes van users in je sig te zetten,
maar
dat is mijn bescheiden mening.
Mag ik daaruit concluderen dat wat betreft de moderatie de lat inderdaad wat hoger is gelegd, de laatste weken? Dat er wat meer 'gezegd' mag worden? En zo ja, why?
Ik vind de citaatjes van lucida buiten de fatsoenlijke omgangsvormen vallen. Vandaar ook die sig hè.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:Op donderdag 16 december 2004 13:31 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
van wie is die quote in jouw sig ?
Maar ik ben dan ook een slaafs volger
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
En jij maakt er nog eens extra reclame voor?quote:Op donderdag 16 december 2004 13:41 schreef OllieA het volgende:
[..]
Maar qua uitspraak kan ie dus wel door de Fokbeugel? Die sig?
Mag ik daaruit concluderen dat wat betreft de moderatie de lat inderdaad wat hoger is gelegd, de laatste weken? Dat er wat meer 'gezegd' mag worden? En zo ja, why?
Ik vind de citaatjes van lucida buiten de fatsoenlijke omgangsvormen vallen. Vandaar ook die sig hè.
Doe niet zo hypocriet, kloon van.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Reclame is in the eye of the beholder.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En jij maakt er nog eens extra reclame voor?
Doe niet zo hypocriet, kloon van.
Maar ik wist al dat jij op dit soort produkten viel.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Oh? Heb ik zo'n sig dan? Nee he?quote:Op donderdag 16 december 2004 13:50 schreef OllieA het volgende:
[..]
Reclame is in the eye of the beholder.
Maar ik wist al dat jij op dit soort produkten viel.
Jij vindt het maar wat prachtig of zou je anders nog wat andere extreme uitspraken in je sig vermelden?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Die sig , die quote van Lucida, is gebaseerd op een passage vh boekje 'De weg van de moslim".quote:Op donderdag 16 december 2004 13:41 schreef OllieA het volgende:
[..]
Maar qua uitspraak kan ie dus wel door de Fokbeugel? Die sig?
Mag ik daaruit concluderen dat wat betreft de moderatie de lat inderdaad wat hoger is gelegd, de laatste weken? Dat er wat meer 'gezegd' mag worden? En zo ja, why?
Ik vind de citaatjes van lucida buiten de fatsoenlijke omgangsvormen vallen. Vandaar ook die sig hè.
Daar was destijds nogal wat commotie over, velen vonden dat een boekje vol met dergelijke uitlatingen, o.a. dus aan het adres van homo's absoluut niet kon.
SCH daarentegen haalde zijn schouders er over op "Ach, zolang de daad niet bij het woord wordt gevoegd, zie ik het probleem er niet van in, denk je nu echt dat er door dit boekje overal de homo's van het dak gegooid zullen worden" daar kwam zijn reactie zo ongeveer op neer.
Ik zie dus nu niet in waarom jij je namens SCH denkt te moeten druk maken over deze gebruikte quote door een user aan het adres van een user die dus zelf dergelijke uitlatingen geen probleem vond
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ah, milagro is er, nu hoeft het niet meer naar R&P,
als Mohammed niet naar de berg etc.
als Mohammed niet naar de berg etc.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik heb eerder zo'n idee dat Ollie de Cohen is.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Zo'n topic valt meteen dood hè, als jij je meldt. Waarom ga je niet plaatjes pasten van Mr. Big in dat Satc-topic???quote:Op donderdag 16 december 2004 13:56 schreef milagro het volgende:
[..]
Die sig , die quote van Lucida, is gebaseerd op een passage vh boekje 'De weg van de moslim".
Daar was destijds nogal wat commotie over, velen vonden dat een boekje vol met dergelijke uitlatingen, o.a. dus aan het adres van homo's absoluut niet kon.
SCH daarentegen haalde zijn schouders er over op "Ach, zolang de daad niet bij het woord wordt gevoegd, zie ik het probleem er niet van in, denk je nu echt dat er door dit boekje overal de homo's van het dak gegooid zullen worden" daar kwam zijn reactie zo ongeveer op neer.
Ik zie dus nu niet in waarom jij je namens SCH denkt te moeten druk maken over deze gebruikte quote door een user aan het adres van een user die dus zelf dergelijke uitlatingen geen probleem vond
I´m back.
hij post op Fok! om de boel bij elkaar te houdenquote:Op donderdag 16 december 2004 14:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik heb eerder zo'n idee dat Ollie de Cohen is.
Ja en let nu op Ryan, die onmiddelijk zijn frustraties op mij gaat richtenquote:Op donderdag 16 december 2004 13:59 schreef yvonne het volgende:
Ah, milagro is er, nu hoeft het niet meer naar R&P,
als Mohammed niet naar de berg etc.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik spreek hier niet voor SCH, die kan zijn eigen boontjes wel doppen. En ik maak mij dus niet druk namens SCH. Ik maak mij druk names mijzelf.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:56 schreef milagro het volgende:
[..]
Die sig , die quote van Lucida, is gebaseerd op een passage vh boekje 'De weg van de moslim".
Daar was destijds nogal wat commotie over, velen vonden dat een boekje vol met dergelijke uitlatingen, o.a. dus aan het adres van homo's absoluut niet kon.
SCH daarentegen haalde zijn schouders er over op "Ach, zolang de daad niet bij het woord wordt gevoegd, zie ik het probleem er niet van in, denk je nu echt dat er door dit boekje overal de homo's van het dak gegooid zullen worden" daar kwam zijn reactie zo ongeveer op neer.
Ik zie dus nu niet in waarom jij je namens SCH denkt te moeten druk maken over deze gebruikte quote door een user aan het adres van een user die dus zelf dergelijke uitlatingen geen probleem vond
Ik stoor mij uitermate aan de uitlatingen van lucida. Zo simpel is dat. Ik ben voor een wat fatsoenlijker discours, zonder uitspraken als 'atheïstische jood' als een van de vele in een riedeltje om Cohen te bashen, en 'pisnichten', 'holmaatjes', 'uitgeholde meningen' enzovoorts over homo's die een andere mening dan lucida zijn toegedaan.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
't is wat, hèquote:Op donderdag 16 december 2004 14:04 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik spreek hier niet voor SCH, die kan zijn eigen boontjes wel doppen. En ik maak mij dus niet druk namens SCH. Ik maak mij druk names mijzelf.
Ik stoor mij uitermate aan de uitlatingen van lucida. Zo simpel is dat. Ik ben voor een wat fatsoenlijker discours, zonder uitspraken als 'atheïstische jood' als een van de vele in een riedeltje om Cohen te bashen, en 'pisnichten', 'holmaatjes', 'uitgeholde meningen' enzovoorts over homo's die een andere mening dan lucida zijn toegedaan.
die joden ook altijd
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Okee, u vraagt wij draaien. .quote:Op donderdag 16 december 2004 14:04 schreef milagro het volgende:
Oh kijk eens aan, daar is ie al
quote:Ik denk dat je echt niet over veel fantasie behoeft te beschikken om te concluderen dat jijzelf de boel hier de vernieling in aan het draaien bent. Eerst post je een nogal puberale post (zeker voor een vrouw van pre-middelbare leeftijd met een gepaintbrushte avatar van zichzelf) om te melden dat iemand van de cast lesbisch danwel bi is (who gives a dam' of iemand lesbisch is of bi of is dat een hang-up voor jou???), dan geef je smalend aan dat de partner van die castmember niet aan jouw veeleisende smaak voldoet blijkbaar (ook weer even puberaal) en dan geef je aan dat je maar liefst zelf over een partner beschikt (wat ook al zo ongeloofwaardig overkomt) en vervolgens blijkt na een paar posts van mij dat je ook nog hebt lopen liegen dat je groot en lelijk bent over het feit dat je in mekaar gerost bent geweest, alleen maar om een paar punten te behalen in een subforum barstensvol met labiele pubers.
I´m back.
Ik mag dan arrogant zijn, maar zo aanmatigend, dat haal ik zelfs niet.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:03 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
hij post op Fok! om de boel bij elkaar te houden
Maar het is natuurlijk in deze tijd veel politiek correcter om elkaar op Fok voor rotte vis uit te maken.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
En de Pamela Hemelrijk-award voor het jaar 2004 gaat dit jaar natuurlijk, hoe kan het anders, naar milagro. .
I´m back.
quote:Op donderdag 16 december 2004 14:03 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
hij post op Fok! om de boel bij elkaar te houden
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Zo ken ik je weer. Hoog van de toren blazen, en dan laag eindigen.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:06 schreef milagro het volgende:
[..]
't is wat, hè
die joden ook altijd
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Jij doet dat op een geniepige manier door te vissen naar iemand's identiteit. Iets dat tegen de fokregeltjes is, nietwaar?quote:Op donderdag 16 december 2004 14:07 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik mag dan arrogant zijn, maar zo aanmatigend, dat haal ik zelfs niet.
Maar het is natuurlijk in deze tijd veel politiek correcter om elkaar op Fok voor rotte vis uit te maken.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
combinatie van gebrek aan argumenten en persoonlijke frustraties misschien.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:07 schreef OllieA het volgende:
Maar het is natuurlijk in deze tijd veel politiek correcter om elkaar op Fok voor rotte vis uit te maken.
Ja lullig, hè dat niemand daar op in ging in dat topic.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, u vraagt wij draaien. .
[..]
Nu hier maar eens proberen?
Wat is dat toch met jou, Ryan, je klikt op mijn naam en dan word je groen van ergenis en probeert dan de aandacht op mij te richten door allerlei negatieve en vooral verzonnen larie te debiteren in de hoop dat je medestanders kweekt, of mij raakt
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ga buiten spelen joh, als je niet begrijpt waar het hier over gaat. En niet meegaan met moslims en homo's hè, ook al spelen ze nog zo mooi viool.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij doet dat op een geniepige manier door te vissen naar iemand's identiteit. Iets dat tegen de fokregeltjes is, nietwaar?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
En SCH had dat zoals gebruikelijk weer erg adequaat opgemerktquote:Op donderdag 16 december 2004 13:56 schreef milagro het volgende:
[..]
Die sig , die quote van Lucida, is gebaseerd op een passage vh boekje 'De weg van de moslim".
Daar was destijds nogal wat commotie over, velen vonden dat een boekje vol met dergelijke uitlatingen, o.a. dus aan het adres van homo's absoluut niet kon.
SCH daarentegen haalde zijn schouders er over op "Ach, zolang de daad niet bij het woord wordt gevoegd, zie ik het probleem er niet van in, denk je nu echt dat er door dit boekje overal de homo's van het dak gegooid zullen worden" daar kwam zijn reactie zo ongeveer op neer.
Ik zie dus nu niet in waarom jij je namens SCH denkt te moeten druk maken over deze gebruikte quote door een user aan het adres van een user die dus zelf dergelijke uitlatingen geen probleem vond
Wat een held
ach komende uit een semi joods nest mag ik dergelijke grapjes maken, zo werkt dat tochquote:Op donderdag 16 december 2004 14:09 schreef OllieA het volgende:
[..]
Zo ken ik je weer. Hoog van de toren blazen, en dan laag eindigen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Idd, en ik weet dan ook zeker dat een dergelijke door Lucida aangehaalde passage jou niet raakt, je bent tenslotte zelf ook geen lieverdje daar waar de discussie fel wordtquote:Op donderdag 16 december 2004 14:12 schreef SCH het volgende:
[..]
En SCH had dat zoals gebruikelijk weer erg adequaat opgemerkt
Wat een held
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Van mij mag je hoor. Maar iets inhoudelijker reageren zou wel fijn zijn.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:12 schreef milagro het volgende:
[..]
ach komende uit een semi joods nest mag ik dergelijke grapjes maken, zo werkt dat toch
En - ondanks de liefdesrelatie tussen jou en Ryan3 - dit topic gaat over mijn bezwaren bij lucida's manier van posten. Imho.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Welke passage gaat het dan om?quote:Op donderdag 16 december 2004 14:14 schreef milagro het volgende:
[..]
Idd, en ik weet dan ook zeker dat een dergelijke door Lucida aangehaalde passage jou niet raakt, je bent tenslotte zelf ook geen lieverdje daar waar de discussie fel wordt
Ik snap die hype rond Lucida niet, ik vind hem een van de matigste users ter rechterzijde en als ie al echt iets is irl dan laat ie daar weinig van blijken.
Doe het zelf joh, jij opent zo'n triest bashtopic.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:11 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ga buiten spelen joh, als je niet begrijpt waar het hier over gaat. En niet meegaan met moslims en homo's hè, ook al spelen ze nog zo mooi viool.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waar jij je kennelijk weer reuze mee vermaakt.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Doe het zelf joh, jij opent zo'n triest bashtopic.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Beste Yvonne,quote:Op donderdag 16 december 2004 13:25 schreef yvonne het volgende:
[..]
Lieve Ryan, ik zou me werkelijk naar lachen als Lucida idd een semi bekend persoon is, waar we eik in het dagelijks leven veel respect voor hebben
Maar goed,
ik heb een bizar gevoel voor humor
We moeten de zaak ook niet mooier maken dan hij is. Wat de suggestie betreft dat dit soort lieden, hier op Fok inderdaad wel eens te hoop kunnen lopen tegen de opvattingen van iemand, die ze in 'werkelijkheid' juist zouden toejuichen, zit je dichter bij het vuur dan die zelfde lieden voor waar willen hebben.
Het blijft vermakelijk hoe die lieden,als bilmaatjes (KP, OllieA, Ryan3, Bleusdude, SCH en andere spijtoptanten van de verlichting), telkens maar weer proberen met alles wat ook maar in hun botte hersens opkomt, de beeldvorming naar hun hand te zetten - tot nu toe tamelijk vruchteloos en vooral voorspelbaar simpel.
De TS beschikt over een tragisch gevoel voor humor, alleen wordt hij door zijn galzwarte ironie ernstig belemmerd daar in de praktijk ook de vruchten van te plukken - even zo treurig, daar niet van...
Niet reageren op dat ventje joh, die is zo eenzaam.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:19 schreef OllieA het volgende:
[..]
Waar jij je kennelijk weer reuze mee vermaakt.
Nou, nee, niet echt. Ik kom hier vooral kijken om te zien hoe je weer draait en kronkelt.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:19 schreef OllieA het volgende:
[..]
Waar jij je kennelijk weer reuze mee vermaakt.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Is er een hype rond Lucida dan?quote:Op donderdag 16 december 2004 14:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Welke passage gaat het dan om?
Ik snap die hype rond Lucida niet, ik vind hem een van de matigste users ter rechterzijde en als ie al echt iets is irl dan laat ie daar weinig van blijken.
Als die er is, dan wordt hij zo te zien hier vooral door haar/zijn tegenstanders gecreëerd.
Dat is wel weer grappig
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Kijk eens wat vaker in de spiegel.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet reageren op dat ventje joh, die is zo eenzaam.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ah, ga je het nu weer eens over die boeg gooien, Volkert?quote:Op donderdag 16 december 2004 14:24 schreef SCH het volgende:
De TS heeft tenminste humor, dat kun je van de nieuwe nazi's hier niet zeggen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
oe, riool laag !quote:Op donderdag 16 december 2004 14:24 schreef SCH het volgende:
De TS heeft tenminste humor, dat kun je van de nieuwe nazi's hier niet zeggen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Wie het schoentje past, gij dolende ziel.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ah, ga je het nu weer eens over die boeg gooien, Volkert?
Hahahahaha. Kijk nou toch weer. Je probeert het weer een SCH-topic te laten verworden. Het gaat hier om de zure Ollie die de intelligente lucida probeert onder te kotsen. Jouw hok is onder, waar het donker is.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie het schoentje past, gij dolende ziel.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Grappig hoe vaak de nieuwe nazi's over homoseksualiteit beginnen, dat klopt aardig met de studies daarover.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hahahahaha. Kijk nou toch weer. Je probeert het weer een SCH-topic te laten verworden. Het gaat hier om de zure Ollie die de intelligente lucida probeert onder te kotsen. Jouw hok is onder, waar het donker is.
Nee, jij zei het nu al 1 keer.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Grappig hoe vaak de nieuwe nazi's over homoseksualiteit beginnen, dat klopt aardig met de studies daarover.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Alleen wil dat nog niet zo goed tot die botte hersens van OllieA doordringen, he?!... Hij is een meester in het verdraaien, verfraaien of beter weglaten van de juiste context. Op die manier kan hij nog wat ongenoegens en verwarring zaaien, al naar gelang zijn afgestompte voorstellingwereldje het hem toelaat.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:56 schreef milagro het volgende:
[..]
Die sig , die quote van Lucida, is gebaseerd op een passage vh boekje 'De weg van de moslim".
Daar was destijds nogal wat commotie over, velen vonden dat een boekje vol met dergelijke uitlatingen, o.a. dus aan het adres van homo's absoluut niet kon.
SCH daarentegen haalde zijn schouders er over op "Ach, zolang de daad niet bij het woord wordt gevoegd, zie ik het probleem er niet van in, denk je nu echt dat er door dit boekje overal de homo's van het dak gegooid zullen worden" daar kwam zijn reactie zo ongeveer op neer.
Ik zie dus nu niet in waarom jij je namens SCH denkt te moeten druk maken over deze gebruikte quote door een user aan het adres van een user die dus zelf dergelijke uitlatingen geen probleem vond
Ik meen dat jij daarentegen zeer zuiver de juiste context aanhaalt, en bovendien zeer goed verwoordt op welke idiosyncratische wijze OllieA daar vervolgens de plank mee misslaat... Dat iemand als Ryan3 daar vervolgens dan als een domme gans, achteloos achteraan waggelt is even zo voorspelbaar als simpel...
Ach, Yvonne heeft gelijk. Ik heb een dikke huid en onderhuids staat deze topic inderdaad vol van nauwelijks verholen humor!... Ryan3, de zelfspot is mijn geheim wapen waarmee ik al het nietige, geniepige en vuige geschimp in een klap van mij wegblaas.
Ach, wat moet het toch een verheven, ja zelfs geheven gewaarwording zijn, als het gevoel voor de juiste distantie je niet in de steek laat.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:57 schreef het_fokschaap het volgende:
en waarschijnlijk zijn niet alle homo's als SCH
Ach, wat laat jij je weer opzichtig in de kaart kijken. En wat val je daarbij als goedkope intrigant door de mand...quote:Op donderdag 16 december 2004 14:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo'n topic valt meteen dood hè, als jij je meldt. Waarom ga je niet plaatjes pasten van Mr. Big in dat Satc-topic???
Lucida, wat zijn dan mijn verkeerde ideeën over jouw persoon ?quote:Op donderdag 16 december 2004 14:21 schreef lucida het volgende:
Het blijft vermakelijk hoe die lieden,als bilmaatjes (KP, OllieA, Ryan3, Bleusdude, SCH en andere spijtoptanten van de verlichting), telkens maar weer proberen met alles wat ook maar in hun botte hersens opkomt, de beeldvorming naar hun hand te zetten - tot nu toe tamelijk vruchteloos en vooral voorspelbaar simpel.
Quotes+bron graag...
Ze zouden een televisieserie moeten maken van draadjes als deze
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Het is prima dat de TS - die naïeve fatsoensrakker - het ijle draadje van zijn OP tracht vast te houden, maar hij moet wel opletten dat hij daarbij niet al te zeer verstrikt raakt in zijn braafburgerlijke al te braafburgerlijke rechtlijnigheid.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:04 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik spreek hier niet voor SCH, die kan zijn eigen boontjes wel doppen. En ik maak mij dus niet druk namens SCH. Ik maak mij druk names mijzelf.
Ik stoor mij uitermate aan de uitlatingen van lucida. Zo simpel is dat. Ik ben voor een wat fatsoenlijker discours, zonder uitspraken als 'atheïstische jood' als een van de vele in een riedeltje om Cohen te bashen, en 'pisnichten', 'holmaatjes', 'uitgeholde meningen' enzovoorts over homo's die een andere mening dan lucida zijn toegedaan.
De TS heeft toch wel de neiging zich nog roomser dan de paus voor te doen, vooral op momenten waarop hij de rationaliteit laat varen en zich door emoties laat overmannen... M.a.w. de TS schakelt steevast over op de strategie van 'sentimentalisering', wanneer hij inmiddels weer eens te emotioneel bij een onderwerp betrokken is geraakt (zie ook Theodoor Holman in zake Brinkhorst)...
Dat zegt ook tevens iets over het (mogelijke) belang dat wij aan de morele "pruillippergheid" van de OP moeten verlenen.
Dat is nou echt zo'n F-side uitspraak. Holle bolle hooligandomheid leve de lol...quote:Op donderdag 16 december 2004 14:24 schreef SCH het volgende:
De TS heeft tenminste humor, dat kun je van de nieuwe nazi's hier niet zeggen.
Kijk, en dit is natuurlijk de kern van de zaak.quote:Op donderdag 16 december 2004 14:21 schreef lucida het volgende:
We moeten de zaak ook niet mooier maken dan hij is. Wat de suggestie betreft dat dit soort lieden, hier op Fok inderdaad wel eens te hoop kunnen lopen tegen de opvattingen van iemand, die ze in 'werkelijkheid' juist zouden toejuichen, zit je dichter bij het vuur dan die zelfde lieden voor waar willen hebben.
Dat jij je wenst te verdedigen tegen abjecte citaten van jouw hand met het saaie refrein dat ze uit hun context zijn gerukt, dat is suf, maar menselijk. Je kan niet veel anders. Je bent immers niet grootmoedig genoeg om te zeggen dat je de grenzen van het fatsoen wel eens te buiten gaat.
Maar dat je dan ook nog een poging doet je te verdedigen door mee te delen dat je in het echie zo'n hoogstaand mens bent, wiens opvattingen wij zouden toejuichen is natuurlijk te stupide voor woorden.
In die zin is dit inderdaad een bash-topic, omdat dit de kern van de zaak is: ik doe inderdaad een poging om jouw stupide manier van argumenteren aan de kaak te stellen.
Verder mag je me zure kloon en naïeve fatsoensrakker etc noemen zoveel je wilt. Schelden doet in het algemeen wel zeer, maar in jouw geval hecht ik er geen waarde aan.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik krijg bij het lezen van dit topic enigszins het gevoel dat de enige persoon die zich verheven voelt (bron: quote in OP) boven de rest een zekere lucida is.quote:Op donderdag 16 december 2004 15:15 schreef lucida het volgende:
[..]
Het is prima dat de TS - die naïeve fatsoensrakker - het ijle draadje van zijn OP tracht vast te houden, maar hij moet wel opletten dat hij daarbij niet al te zeer verstrikt raakt in zijn braafburgerlijke al te braafburgerlijke rechtlijnigheid.
De TS heeft toch wel de neiging zich nog roomser dan de paus voor te doen, vooral op momenten waarop hij de rationaliteit laat varen en zich door emoties laat overmannen... M.a.w. de TS schakelt steevast over op de strategie van 'sentimentalisering', wanneer hij inmiddels weer eens te emotioneel bij een onderwerp betrokken is geraakt (zie ook Theodoor Holman in zake Brinkhorst)...
Dat zegt ook tevens iets over het (mogelijke) belang dat wij aan de morele "pruillippergheid" van de OP moeten verlenen.
Maargoed, dit is onzin, dus al de posts van deze user zijn allemaal licht verteerbaar, misschien zelfs grappig, bedoeld
Now and then, I announce "I know you're listening" to empty rooms.
If I'm wrong, nobody knows.
And if I'm right, maybe I just freaked the hell out of some secret organization.
// http://xkcd.com
If I'm wrong, nobody knows.
And if I'm right, maybe I just freaked the hell out of some secret organization.
// http://xkcd.com
Zeg Lucida,
Je suggereert dat ik aan onterechte negatieve beeldvorming heb gedaan over jouw persoon.
Geef eens voorbeelden...
Ik zou niet weten wanneer dan..maar misschien weet jij het nog wel.?
Je suggereert dat ik aan onterechte negatieve beeldvorming heb gedaan over jouw persoon.
Geef eens voorbeelden...
Ik zou niet weten wanneer dan..maar misschien weet jij het nog wel.?
Mooi staaltje retoriekquote:Op donderdag 16 december 2004 15:36 schreef OllieA het volgende:
[..]
Kijk, en dit is natuurlijk de kern van de zaak.
OllieA je gaat met het betoog te zeer van je eigen abstractieniveau uit. In de grond van de zaak is jouw persoonlijke afkeer, slechts een tamelijk subjectief gegeven. Ik weet welhaast zeker als je mijn citaten in de juiste context citeert ik daar aanspreekbaar op ben. En dat heeft er natuurlijk niets mee te maken dat ik mezelf te groot zou vinden, om in het geval van een misplaatste of mogelijk (onnodig) kwetsende uitspraak excuses aan te bieden.quote:Dat jij je wenst te verdedigen tegen abjecte citaten van jouw hand met het saaie refrein dat ze uit hun context zijn gerukt, dat is suf, maar menselijk.
Dat is een persoonlijke interpretatie ik neem dit soort woorden t.a.v. mijn eigen persoontje niet in de mond. Een ander zou het wellicht een valselijk toeschrijving noemen, met de bedoeling het debat oneigenlijk te beïnvloeden...quote:Maar dat je dan ook nog een poging doet je te verdedigen door mee te delen dat je in het echie zo'n hoogstaand mens bent
Je ziet spoken. Nergens wordt van jou verwacht - ongeacht of je dat überhaupt wel zou kunnen - mijn opvattingen toe te juichen. Ik kan me niet herinneren dat ik mensen vraag om lof. In tegendeel als je mijn posts minder vooringenomen zou lezen, zou je moeten weten dat ik juist de overdreven lof die mij wordt toegezwaaid - ongeacht door wie - in beginsel weer van mij werp.quote:wiens opvattingen wij zouden toejuichen is natuurlijk te stupide voor woorden.
OllieA onthoud een ding, niet jij zit in het beklaagdenbankje, niet jij hoeft je als slachtoffer te voelen,en je hoeft jezelf niet in de verdediging gedrongen te voelen; als jij vindt dat jij moet bashen dan moet jij dat, in alle vrijheid van geweten, kunnen doen. Mijn zegen heb je...quote:In die zin is dit inderdaad een bash-topic, omdat dit de kern van de zaak is: ik doe inderdaad een poging om jouw stupide manier van argumenteren aan de kaak te stellen.
Sterk argument om in feite het tegendeel te beweren. [quote]quote:Verder mag je me zure kloon en naïeve fatsoensrakker etc noemen zoveel je wilt. Schelden doet in het algemeen wel zeer, maar in jouw geval hecht ik er geen waarde aan.
[ Bericht 1% gewijzigd door lucida op 16-12-2004 16:58:23 ]
Beste Bluesdude,quote:Op donderdag 16 december 2004 15:57 schreef Bluesdude het volgende:
Zeg Lucida,
Je suggereert dat ik aan onterechte negatieve beeldvorming heb gedaan over jouw persoon.
Geef eens voorbeelden...
Ik zou niet weten wanneer dan..maar misschien weet jij het nog wel.?
Ik ben te voorbarig geweest in het specifiek noemen van jouw naam - hoogstwaarschijnlijk had ik Lord Vetrenaire in mijn gedachte - maar hoe dan ook ik verontschuldig mij voor al het ongemak dat deze onbewuste verwisseling van entiteiten bij jou kan hebben veroorzaakt...
Begin deze dan maar eens uit te leggen als niet onfatsoenlijk en behorende bij de normale discours. En ik heb er nog wel meer.quote:Op donderdag 16 december 2004 16:19 schreef lucida het volgende:
Ik weet welhaast zeker als je mijn citaten in de juiste context citeert ik daar aanspreekbaar op ben. En dat heeft er natuurlijk niets mee te maken dat ik mezelf te groot zou vinden, om in het geval van een misplaatste of mogelijk (onnodig) kwetsende uitspraak excuses aan te bieden.
bron: Christenen kwaad op Madame Tussaudquote:Op maandag 13 december 2004 15:36 schreef lucida het volgende:
[..]
Makkelijk praten als je jouw leven doorbrengt in 'dark rooms' alwaar je jezelf van alle goede zeden hebt laten uitwonen!... Je behoort gewoon bij de meest fundamentalistische poot van de multiculturele religie...
Type C.O.C. / N.V.S.H. zal ik maar zeggen...
Een treffend voorbeeld van jouw hoogstaande manier van je op het forum voortbewegen, imho.
sjun, waarschijnlijk, of bela. Het zou maar zo kunnen. Die vinden dat een fijn riedeltje wanneer ze het even niet meer weten.quote:Dat is een persoonlijke interpretatie ik neem dit soort woorden t.a.v. mijn eigen persoontje niet in de mond. Een ander zou het wellicht een valselijk toeschrijving noemen, met de bedoeling het debat oneigenlijk te beïnvloeden...
Snap je nou echt niet wat je zelf post?:quote:Je ziet spoken. Nergens wordt van jou verwacht - ongeacht of je dat überhaupt wel zou kunnen - mijn opvattingen toe te juichen.
Bedoelde je daar niet mee, dat wij je zouden toejuichen als we wisten hoe goed jij in het echie was?quote:Op donderdag 16 december 2004 14:21 schreef lucida het volgende:
Wat de suggestie betreft dat dit soort lieden, hier op Fok inderdaad wel eens te hoop kunnen lopen tegen de opvattingen van iemand, die ze in 'werkelijkheid' juist zouden toejuichen, zit je dichter bij het vuur dan die zelfde lieden voor waar willen hebben.
Dat wist ik al hoor. Jij daarentegen zit er wel in.quote:OllieA onthoud een ding, niet jij zit in het beklaagdenbankje
Umwertung aller werten, vrij naar lucida.quote:Sterk argument om in feite het tegendeel te beweren.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
okeee...klasse van je..quote:Op donderdag 16 december 2004 16:52 schreef lucida het volgende:
[..]
Beste Bluesdude,
Ik ben te voorbarig geweest in het specifiek noemen van jouw naam - hoogstwaarschijnlijk had ik Lord Vetrenaire in mijn gedachte - maar hoe dan ook ik verontschuldig mij voor al het ongemak dat deze onbewuste verwisseling van entiteiten bij jou kan hebben veroorzaakt...
Ik vind het vooral zo hartveroverend dat lucida zelf het meest sublieme voorbeeld is van hetgene waartegen hij ageert.
En nu gaat hij mij paternaliseren in dat onbeholpen proza van de autodidact.
!quote:Maar nogmaals van het soort triviale bespiegelingen waarmee jij en jouw maatje Ryan3 het niveau opkrikken raak ik niet onder de indruk. Jullie zullen toch echt wat dieper moeten wroeten en dat geldt terloops ook voor die brave borst Callas... Ik zou zeggen doen jullie nou eens beiden je stinkende best en kom eens echt met scherpe analyses.
En nu gaat hij mij paternaliseren in dat onbeholpen proza van de autodidact.
OllieA in feite vind ik je verweer ondermaats. Ik snap niet waarom jij meent in de schoenen van SCH te moeten gaan staan. Als hij zich door mijn rake typeringen beledigd voelt - typeringen waar ik trouwens nog steeds achter sta, net zoals het sig. dat je van mij 'draagt' - kan hij toch persoonlijk een klacht indienen; ik bedoel daar heeft hij jou toch niet voor nodig - want dat maakt het verweer alleen nog maar zwakker.quote:Op donderdag 16 december 2004 16:59 schreef OllieA het volgende:
Umwertung aller werten, vrij naar lucida.
Waar het om gaat is dat je
1. de context niet volledig weergeeft
2. jij de scheiding niet ziet tussen ironie en humor
Je kunt dan nog wel honderd bash-topics starten, maar als jij zelf niet over een zekere intellectuele integriteit beschikt, blijven al die topics steken in subjectieve toeschrijvingen en persoonlijk geschimp en vervloekend getoeter.
Jouw fatsoenswaarden zijn de mijne niet, leer daar maar mee te leven. In de bewoordingen waarmee jij mij vervolgens - tamelijke dubbelhartigheid - de maat neemt herken ik me niet. Jouw preekjes neigen naar stemmingmakerij en sentimentalisering van de discussie, en ademen bovendien de wat rancuneuze geest van een morele scherprechter of beter onverzadigbare Henker-Gott...
In zulke vruchteloze discussies hunker ik nog wel eens naar de aanwezigheid van Rereformed, want daar was wel sprake van een wederzijdse behoefte om op grond van argumenten persoonlijke (of theoretische) tegenstellingen te overwinnen. En waarmee je ook zonder de overdadige toepassing van sentimentele affecten een goed gesprek kon voeren, omdat hij wel beschikte over een gedeeld referentiekader m.b.t. integriteit en intellectuele omgangsvormen. Rereformed dus, die als een geoefend lezer wel op onbevangen wijze tussen de regels door wist te lezen, en die niet te beroerd was eerst te vragen i.p.v. meteen met het 'Henkers-oordeel' klaar te staan.
Maar voor iemand die zo'n weerzin koestert, voor iemand ook die beweert niets interessants aan Lucida's teksten te vinden, maak jij er opvallend veel woorden aan vuil. De extreme idiosyncrasie waarmee je mijn teksten van kritiek voorziet, is sprekend voor de geniepige bewondering die je eigenlijk koestert - alleen durf je er kennelijk niet voor uit te komen, omdat je anders denkt dat je billenmaatje Ryan3 dat wel eens zou betreuren. Immers dan staat hij zowat alleen in zijn strijd tegen ‘de Grote Immoralist’... Maar ook Ryan3 koestert in het geniep een zekere bewondering of beter intellectuele jaloezie voor Lucida - omdat hij weet dat hij niet tegen hem is opgewassen.
Het blijven wankelmoedigen der geest (lees: spijtoptanten van de Verlichting) die (s)linkse snuiters...
[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 16-12-2004 21:32:27 ]
Sodemieters Lucida, je bakt ze weer bruin!
Ryan komt om 23.30 uit zijn werk, ik ga alvast mais poffen.
Ryan komt om 23.30 uit zijn werk, ik ga alvast mais poffen.
Wolla Billa Halala.
Heel fijn, en nu nog even die post die ik had geciteerdquote:Op donderdag 16 december 2004 20:59 schreef lucida het volgende:
Het blijven wankelmoedigen der geest (lees: spijtoptanten van de Verlichting) die (s)linkse snuiters...
van de juiste annotatie voorzien, zodat we allemaal begrijpen dat het geen vuilspuiterij is.quote:Op maandag 13 december 2004 15:36 schreef lucida het volgende:
[..]
Makkelijk praten als je jouw leven doorbrengt in 'dark rooms' alwaar je jezelf van alle goede zeden hebt laten uitwonen!... Je behoort gewoon bij de meest fundamentalistische poot van de multiculturele religie...
Type C.O.C. / N.V.S.H. zal ik maar zeggen...
Zet het es even in de context zoals je die bedoeld had, en geef de fijnzinnige ironie en humor ervan aan.
Dat moet voor een erudiete en doordachte poster als jij toch niet zo moeilijk zijn?
Je kan natuurlijk ook afwachten of milagro nog even langskomt, zodat je je achter haar kan verstoppen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Jawel,quote:Op donderdag 16 december 2004 21:11 schreef Gellius het volgende:
Eigenlijk bedoel je dat je Ollie niet zo heel aardig vindt, toch?
maar een lucida die met lege handen staat is natuurlijk ook geen gezicht.
...dass wir fliegen.
In een woord subliem. Vertel eens waarom moet jij vrezen dat ik jou vaderlijk zal toespreken - heb je soms een slecht geweten?quote:Op donderdag 16 december 2004 20:11 schreef Gellius het volgende:
Ik vind het vooral zo hartveroverend dat lucida zelf het meest sublieme voorbeeld is van hetgene waartegen hij ageert.
[..]
!
En nu gaat hij mij paternaliseren in dat onbeholpen proza van de autodidact.
Begrijp jij dan niet dat er gewoon staat wat er staat, en dat jij - met alle bijbedoelingen die jou ter beschikking staan - dit vervolgens mag interpreteren zoals jij dat wilt?quote:Op donderdag 16 december 2004 21:11 schreef OllieA het volgende:
[..]
Heel fijn, en nu nog even die post die ik had geciteerd
[..]
van de juiste annotatie voorzien, zodat we allemaal begrijpen dat het geen vuilspuiterij is.
Zet het es even in de context zoals je die bedoeld had, en geef de fijnzinnige ironie en humor ervan aan.
Dat moet voor een erudiete en doordachte poster als jij toch niet zo moeilijk zijn?
Je kan natuurlijk ook afwachten of milagro nog even langskomt, zodat je je achter haar kan verstoppen.
Oké, dus context en fijne ironie doen er niet toe.quote:Op donderdag 16 december 2004 21:27 schreef lucida het volgende:
[..]
Begrijp jij dan niet dat er gewoon staat wat er staat, en dat jij - met alle bijbedoelingen die jou ter beschikking staan - dit vervolgens mag interpreteren zoals jij dat wilt?
Dat geconstateerd hebbende, interpreteer ik het als vuilspuiterij en onbeschaafd discussiëren.
En vervolgens constateer ik dat jouw gesputter dat jij in het echie toejuichenswaard bent, niet relevant is tov je vuilspuiterij op het forum. Kun je je daar ook in vinden?
Dan zijn we klaar.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Op zich heeft lucida daar wel een punt, trouwens.quote:Op donderdag 16 december 2004 21:11 schreef Gellius het volgende:
Eigenlijk bedoel je dat je Ollie niet zo heel aardig vindt, toch?
Want in het echt ben ik bepaald niet het beminnelijke forumpersonage waar eenieder zo dol op is. In het echt, je moest eens weten hoe erg ik in het echt ben! Ik kan en mag het niet zeggen. Vooral niet in deze tijd, natuurlijk.
Maar zo gaan we wel offtopic, natuurlijk.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
in het echt ben je meer een Bul Super ?quote:Op donderdag 16 december 2004 21:37 schreef OllieA het volgende:
Want in het echt ben ik bepaald niet het beminnelijke forumpersonage waar eenieder zo dol op is. In het echt, je moest eens weten hoe erg ik in het echt ben! Ik kan en mag het niet zeggen.
Lucy Schaft ?quote:Op donderdag 16 december 2004 21:47 schreef Nuoro het volgende:
Lucida is een vrouw, en dochter van een oud-verzetstrijder.
Sickbock, vrees ik.quote:Op donderdag 16 december 2004 21:44 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
in het echt ben je meer een Bul Super ?
wat heb jij toch met die smiley, fokschaap. Dat huilende en lachende bekje, wat doet dat steeds in je posts?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
komt door IRC #WFL, is ChOas mee begonnen daar. werkt aanstekelijk.quote:Op donderdag 16 december 2004 21:53 schreef OllieA het volgende:
[..]
Sickbock, vrees ik.
wat heb jij toch met die smiley, fokschaap. Dat huilende en lachende bekje, wat doet dat steeds in je posts?
gaan we nu pas verder als Ryan3 terug is ?
ik moet zo slapen. morgen vroeg op...
nou ja, lees het morgen wel
ik moet zo slapen. morgen vroeg op...
nou ja, lees het morgen wel
Tja, lucida is ervandoor...quote:Op donderdag 16 december 2004 22:10 schreef het_fokschaap het volgende:
gaan we nu pas verder als Ryan3 terug is ?
ik moet zo slapen. morgen vroeg op...
nou ja, lees het morgen wel
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Je snapt natuurlijk ook wel OllieA dat de (juiste) context én een dosis gezonde zelfspot (of zoals jij wilt, ironie) er wel degelijk toe doen.quote:Op donderdag 16 december 2004 21:32 schreef OllieA het volgende:
[..]
Oké, dus context en fijne ironie doen er niet toe.
Je bent wel erg 'eager' om je geschonden blazoen schoon te poetsen.quote:Dat geconstateerd hebbende, interpreteer ik het als vuilspuiterij en onbeschaafd discussiëren.
OllieA, wat ben je toch ook een "zuur pruillipje”...quote:En vervolgens constateer ik dat jouw gesputter dat jij in het echie toejuichenswaard bent, niet relevant is tov je vuilspuiterij op het forum. Kun je je daar ook in vinden?
Dan zijn we klaar.
De voorbarige conclusie in jouw bovenstaande tekst komt natuurlijk geheel voor jouw rekening. Ik kan jou niet beletten de morele spuit elf op dit forum uit te hangen. Alleen ik laat me niet hinderen door jouw politiek correcte overgevoeligheden, ik blijf er - even zo vrolijk - op losposten. Soms pakt dat wat minder, en soms pakt dat wat meer bevallig uit - daar zul je het toch mee moeten doen...
Ga hier nu niet de Oscar Wilde van Fok! uithangen, Lucida. Zo welbespraakt ben je niet.
Wolla Billa Halala.
Jezus, de jaloersheid druipt er vanaf.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Jij snapt het dus niet he?quote:Op donderdag 16 december 2004 22:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Jezus, de jaloersheid druipt er vanaf.
Wolla Billa Halala.
Ik begrijp het heel goed.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nou, wees dan eens consequent en geef de context aan van je vuilspuiterij. En waar em de fijnzinnige ironie zit. Ik zie het nog steeds niet. Terwijl ik zo mijn best doe.quote:Op donderdag 16 december 2004 22:17 schreef lucida het volgende:
[..]
Je snapt natuurlijk ook wel OllieA dat de (juiste) context én een dosis gezonde zelfspot (of zoals jij wilt, ironie) er wel degelijk toe doen.
Welk geschonden blazoen? Niet zomaar wat roepen zonder het te onderbouwen hoor! Geef es aan waar ik mijn blazoen schendt?quote:Je bent wel erg 'eager' om je geschonden blazoen schoon te poetsen.
Oe, ja, naar hè.quote:OllieA, wat ben je toch ook een "zuur pruillipje”...
Dat spreekt vanzelf.quote:De voorbarige conclusie in jouw bovenstaande tekst komt natuurlijk geheel voor jouw rekening.
Even zo vrolijk is het treurig.quote:Ik kan jou niet beletten de morele spuit elf op dit forum uit te hangen. Alleen ik laat me niet hinderen door jouw politiek correcte overgevoeligheden, ik blijf er - even zo vrolijk - op losposten. Soms pakt dat wat minder, en soms pakt dat wat meer bevallig uit - daar zul je het toch mee moeten doen...
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:Op donderdag 16 december 2004 21:44 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
in het echt ben je meer een Bul Super ?
Inderdaad. Hij zou z'n nick es moeten updaten.quote:Op donderdag 16 december 2004 22:28 schreef De-oneven-2 het volgende:
Volgens mij ben je het al een tijdje...
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Nou, hier bijvoorbeeld. Sorry...quote:Op donderdag 16 december 2004 22:29 schreef OllieA het volgende:
Geef es aan waar ik mijn blazoen schendt?
Iets wat je zelf niet wilt wat ze bij je doen moet je ook niet bij anderen doen. En iets wat je niet wilt wat gedaan word en daar commentaar op geeft moet je het zelf ook niet doen. En laat iedereen in zijn of haar waarden.
In afwachting van lucida's volgende plaatje, even een tussenplaatje:
Nietzsche was toen nog jong, moet je maar rekenen. Hij had nog geen geld voor een zweepje.
Die zijn trouwens nog aardig duur, heb ik me laatst door een aardige mevrouw in de sexshop laten vertellen.
Nietzsche was toen nog jong, moet je maar rekenen. Hij had nog geen geld voor een zweepje.
Die zijn trouwens nog aardig duur, heb ik me laatst door een aardige mevrouw in de sexshop laten vertellen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Een spelfout door Ryan3!quote:Op donderdag 16 december 2004 12:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat lief...
(Ben je verdwaalt in ONZ?
. )
Dat is inderdaad onvergeeflijk, batuwu.quote:Op donderdag 16 december 2004 22:43 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
[..]
Nou, hier bijvoorbeeld. Sorry...
Godferdegodfer. En laatst schreef ik ligt, terwijl het licht moest zijn. Het vergt toch wel wat van een mens, dat posten op Fok. Alzheimer is er niks bij.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:Op donderdag 16 december 2004 22:21 schreef Callas het volgende:
Ga hier nu niet de Oscar Wilde van Fok! uithangen, Lucida. Zo welbespraakt ben je niet.
Zinloze vetes, ex-#filosofen, stupide plaatjes, spelfouten alom, zodiakk met zijn broek op zijn enkels. Gezellig!
Iets wat je zelf niet wilt wat ze bij je doen moet je ook niet bij anderen doen. En iets wat je niet wilt wat gedaan word en daar commentaar op geeft moet je het zelf ook niet doen. En laat iedereen in zijn of haar waarden.
"Hitler in Fairyland"quote:Op donderdag 16 december 2004 12:07 schreef Ryan3 het volgende:
De waarheid is zoals gewoonlijk heel wat minder sprookjesachtig...
of, Alice in Wonderland?...
[ Bericht 5% gewijzigd door lucida op 16-12-2004 23:02:07 ]
Kijk, daar doe ik het nou allemaal voor hè.quote:Op donderdag 16 december 2004 22:55 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Zinloze vetes, ex-#filosofen, stupide plaatjes, spelfouten alom, zodiakk met zijn broek op zijn enkels. Gezellig!
Om zodiakk z'n broek te laten zakken.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ollie maakt grapjes. Aandoenlijk. Morgen weer geveinsde verontwaardiging in de entiteit R3?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Onderbouw het 'geveinsde' even, vent. Anders ga je qua toeschrijvingen en ressentimentaliserende belichtingen in deze draad te veel op lucida lijken.quote:Op donderdag 16 december 2004 23:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ollie maakt grapjes. Aandoenlijk. Morgen weer geveinsde verontwaardiging in de entiteit R3?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
hahahaha, dat "vent" doet het 'm. Jij valt zwaar door de mand. Ziedaar de verklaring voor "geveinsd".quote:Op donderdag 16 december 2004 23:23 schreef OllieA het volgende:
[..]
Onderbouw het 'geveinsde' even, vent. Anders ga je qua toeschrijvingen en ressentimentaliserende belichtingen in deze draad te veel op lucida lijken.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Oké, je krijgt een tien voor je poging en een nul voor de onderbouwing. En nu: neusje vegen, rolschaatjes onder en buiten spelen.quote:Op donderdag 16 december 2004 23:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
hahahaha, dat "vent" doet het 'm. Jij valt zwaar door de mand. Ziedaar de verklaring voor "geveinsd".
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Marcel van Dam: Hou je bek!quote:Op donderdag 16 december 2004 23:31 schreef OllieA het volgende:
[..]
Oké, je krijgt een tien voor je poging en een nul voor de onderbouwing. En nu: neusje vegen, rolschaatjes onder en buiten spelen.
Jurkje weer aan, pruikje op en betalen, ouwe snoepreus.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Oh jee, zelfs de zonnebril wordt overgenomen, zie ik.
Wie weet en ligt ( -da's licht voor jou, Ollie- ) het antwoord in de gek opgesloten.
Wie weet en ligt ( -da's licht voor jou, Ollie- ) het antwoord in de gek opgesloten.
...dass wir fliegen.
Dus jij denkt dat wij een soort reverse-psychology bezigen, ô waarlijk Vrije Geest. Dat wij in werkelijkheid in katzwijm liggen bij iedere syllabel die van jou het levenslicht ziet op Fok!, maar niet durven erkennen dat we in jou onze meester (op welk gebied trouwens???) hebben getroffen? Reserve-psychology, mijn beste, tref je bij voorkeur aan onder 16-jarige pubers die nog niet hun genegenheid openlijk durven te uiten in angst voor afwijzing en dus bedremmeld melden dat ze hun object d'amour maar een afgrijselijk wezen vinden. Ik ben dit stadium reeds lange voorbij. Als ik iemand aardig vind dan zeg ik dat gewoon (zie Callas . en daarvoor fatima ), als ik de schurft aan iemand heb dan zeg ik dat ook gewoon. Maw als ik zeg dat ik jou om wat voor reden dan ook een verachtelijk individu vind, dat je niet kunt schrijven, dat je een beroerd soort humor erop nahoudt en dat die door je rechtsextremistische vriendje aaaahikwordgek veel geroemde eruditie uit kippenstront bestaat dan is dat niet uit een soort stiekeme aanbidding of om mijn jaloezie mbt tot jouw entiteit te verbloemen. Als ik dat zeg dan kun je ervan uitgaan dat ik dat ook vind. Dit geldt bijv. ook tav een user als milagro btw. Sommige users, inclusief Ollie merk ik en ook milagro zelf geloof ik, zien de stekeligheden die ik wel eens tentoonspreid in haar directe aanwezigheid aan voor een twisted soort van affectie. Ook dit, vrienden, kan niet verder bezijden de waarheid zitten. Dus helaas, waarachtig Vrije Geest, je analyse getuigt van een tergend beperkt abstractie niveau.quote:Op donderdag 16 december 2004 20:59 schreef lucida het volgende:
Maar voor iemand die zo'n weerzin koestert, voor iemand ook die beweert niets interessants aan Lucida's teksten te vinden, maak jij er opvallend veel woorden aan vuil. De extreme idiosyncrasie waarmee je mijn teksten van kritiek voorziet, is sprekend voor de geniepige bewondering die je eigenlijk koestert - alleen durf je er kennelijk niet voor uit te komen, omdat je anders denkt dat je billenmaatje Ryan3 dat wel eens zou betreuren. Immers dan staat hij zowat alleen in zijn strijd tegen ‘de Grote Immoralist’... Maar ook Ryan3 koestert in het geniep een zekere bewondering of beter intellectuele jaloezie voor Lucida - omdat hij weet dat hij niet tegen hem is opgewassen.
Het blijven wankelmoedigen der geest (lees: spijtoptanten van de Verlichting) die (s)linkse snuiters...
Verder nog het volgende. Je doet telkenmale weer voorkomen alsof Ollie en ik, om nogmaals op jouw abstractie niveau te blijven, "holmaatjes" van elkaar zijn. Voor gewone mensen: dat we door dik en dun op 1 lijn zitten. Misschien moet ik je teleurstellen maar de verhouding tussen Ollie en mij hoeft niet het minste zuchtje wind te verdragen of we zijn weer de gezworen vijanden van elkaar die wij tijdenlang waren. Jarenlang hebben wij elkaar bijkans de ogen uitkrabbend over dit forum gedoold en dat hij toevallig mijn weerzin tegen jou deelt is dus puur toeval...
I´m back.
Ik hoop dat het Pim Fortuyn is!!
"Ik heb niks tegen de Islam..Ik heb wat tegen de úitwas van de Islam!"
Jouw betoog lijkt werkelijk nergens op, maar ja zo kennen we je nu eenmaal. Ik geloof wel dat afgunst voor jou de drijfveer vormt; en dat verklaart dan weer waarom je zo krampachtig dit zinledige topicdraadje tot in het absurde wil (t)rekken.quote:Op donderdag 16 december 2004 23:23 schreef OllieA het volgende:
[..]
Onderbouw het 'geveinsde' even, vent. Anders ga je qua toeschrijvingen en ressentimentaliserende belichtingen in deze draad te veel op lucida lijken.
De ongenoegens zitten bij jou dus wel erg diep he...
Links extreme werkeloze uitkeringstrekker ouwe snoepreus3, praat niet over de user Ollie, maar over de verknipte entiteit van je eigen gespleten persoonlijkheid. Dat gezegd hebbende, wens ik je weer een lange koude nacht toe.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Klopt ja.quote:Op donderdag 16 december 2004 23:51 schreef lucida het volgende:
De ongenoegens zitten bij jou dus wel erg diep he...
Ik heb toch al meerdere keren duidelijk gemaakt waarom ik jou spuugzat ben? Lees jij eigenlijk wel? Of zie je alleen maar jezelf schrijven?
Beetje open deuren intrappen hier.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Wat een vreemde reactie, maar misschien viel dat wel te verwachten. Het valt niet uit te sluiten lucida, dat je gedreven wordt door afgunst en je daarom zo je stinkende best doet om je hier wederom te richten op de bijzaken en niet op de hoofdzaken.quote:Op donderdag 16 december 2004 23:51 schreef lucida het volgende:
[..]
Jouw betoog lijkt werkelijk nergens op, maar ja zo kennen we je nu eenmaal. Ik geloof wel dat afgunst voor jou de drijfveer vormt; en dat verklaart dan weer waarom je zo krampachtig dit zinledige topicdraadje tot in het absurde wil (t)rekken.
De ongenoegens zitten bij jou dus wel erg diep he...
Je zou haast zeggen dat het iets psychologisch is, nietwaar...
Zeg R3, is dat nou niet vermoeiend of heb je 4 pc's aangesloten om jezelf een aantal veren in de reet te kunnen steken? Ik noem even R3, he, als hoofdentiteit, van waaruit de soldaatentiteiten worden ingezet tegen de integere persoon, weliswaar met snor, lucida.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Kennelijk vermoeit het jou niet om er op te blijven afstormen als een stier op de rode lap. En we weten allemaal dat die lap de stier alleen maar beduust achterlaat met een gapend niets en een stekende pijn tussen de schouderbladen, gekkie.quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zeg R3, is dat nou niet vermoeiend of heb je 4 pc's aangesloten om jezelf een aantal veren in de reet te kunnen steken? Ik noem even R3, he, als hoofdentiteit, van waaruit de soldaatentiteiten worden ingezet tegen de integere persoon, weliswaar met snor, lucida.
Nou, zal ik de boel dan maar wat opvrolijken met een mooi riedeltje uit mijn Pianoconcert no. 22 in B-moll? Hierin heb ik Turkse melodieën verwerkt die steeds naar een andere toonsoort moduleren, om aldus te symboliseren dat de islam kapot moet! .
(Hé Geert, hoe is tie jongen!)
(Hé Geert, hoe is tie jongen!)
Exsultate, jubilate, o vos animae beatae, exsultate, jubilate, dulcia cantica de islam moet kapot canendo; cantui vestro respondendo psallant aethera cum me.
Ervanuitgaande dat ik de stier zou zijn en R3 de stierendoder. In zijn dromen zeer waarschijnlijk, maar in werkelijkheid kan die niet eens zonder gewetenswroeging een mug doden.quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:05 schreef Gellius het volgende:
[..]
Kennelijk vermoeit het jou niet om er op te blijven afstormen als een stier op de rode lap. En we weten allemaal dat die lap de stier alleen maar beduust achterlaat met een gapend niets en een stekende pijn tussen de schouderbladen, gekkie.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ha die Gellius! Weet je trouwens dat mijn beroemde Rondo alla Turca oorspronkelijk geheten was: "Rot Op, Alle Turken!" Het is enigszins verbasterd geraakt door de jaren heen, dat zul je begrijpen. Maar gelukkig doet mijn idool Geert Wilders tegenwoordig weer veel om mijn gedachtegoed in ere te herstellen. Way to go, Geert!quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:05 schreef Gellius het volgende:
[..]
Kennelijk vermoeit het jou niet om er op te blijven afstormen als een stier op de rode lap. En we weten allemaal dat die lap de stier alleen maar beduust achterlaat met een gapend niets en een stekende pijn tussen de schouderbladen, gekkie.
Exsultate, jubilate, o vos animae beatae, exsultate, jubilate, dulcia cantica de islam moet kapot canendo; cantui vestro respondendo psallant aethera cum me.
Ik begin bijna te denken dat een vriend van lucida, lucida zelve is.
Zo'n eenzame indruk krijg ik nou van die jongen. Ik voel het kerstgevoel zelfs borrelen.
Zo'n eenzame indruk krijg ik nou van die jongen. Ik voel het kerstgevoel zelfs borrelen.
...dass wir fliegen.
De klonenparade van R3 begint ietwat doorzichtig te worden.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Welke van je klonen?quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:15 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je had op z'n minst commentaar kunnen leveren op die laatste zin van me.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Zeg, ik blijf niet bezig.quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:05 schreef Gellius het volgende:
beduust
Iets wat je zelf niet wilt wat ze bij je doen moet je ook niet bij anderen doen. En iets wat je niet wilt wat gedaan word en daar commentaar op geeft moet je het zelf ook niet doen. En laat iedereen in zijn of haar waarden.
Ik heb niks tegen Ryan3, ik heb alleen iets tegen de uitwassen van Ryan3!quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
De klonenparade van R3 begint ietwat doorzichtig te worden.
Exsultate, jubilate, o vos animae beatae, exsultate, jubilate, dulcia cantica de islam moet kapot canendo; cantui vestro respondendo psallant aethera cum me.
Wie zoekt, zal vinden.quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:16 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
[..]
Zeg, ik blijf niet bezig.
...dass wir fliegen.
Ik vind het een droevige, maar toch ook ergens wel weer opbeurende, mooie zin.quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:15 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je had op z'n minst commentaar kunnen leveren op die laatste zin van me.
Bijna als een compositie van Bob Ross, bezongen door Hazes, zeg maar.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Je rekent trouwens duidelijk buiten de waard, er is hier nog altijd iemand die meer klonen heeft dan Ryan3 en makaken bij elkaar.quote:
Ja goeienavond dames en heren, mijn naam is Jaap!
quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:17 schreef W.A.Mozart het volgende:
[..]
Ik heb niks tegen Ryan3, ik heb alleen iets tegen de uitwassen van Ryan3!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Zo fout was ie nu ook weer niet, Ollie.quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:18 schreef OllieA het volgende:
[..]
Bijna als een compositie van Bob Ross, bezongen door Hazes, zeg maar.
Je overdrijft!
...dass wir fliegen.
Ik ken een leuk vriendje voor je: Flowdesign.quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
De klonenparade van R3 begint ietwat doorzichtig te worden.
Wolla Billa Halala.
Ken ik niet, ThunderBoltOn.quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:20 schreef Callas het volgende:
[..]
Ik ken een leuk vriendje voor je: Flowdesign.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Thumb-bolt-on, maar dat zul je ook wel weer niet kennen en verder Stali.quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ken ik niet, ThunderBoltOn.
Maar goed, jij past qua ideeen wel bij Flowdesign, de searchknop zit rechtsboven.
Wolla Billa Halala.
Je zit er nog midden in gezien je vele onzinnige sex-topics en idem toespelingen. Maar zeg eens is dit nu het vuurwerk waar we op moesten wachten. Wat een deerniswekkend of beter, slaapverwekkend frutselwerkje.quote:Op donderdag 16 december 2004 23:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat wij een soort reverse-psychology bezigen, ô waarlijk Vrije Geest. Dat wij in werkelijkheid in katzwijm liggen bij iedere syllabel die van jou het levenslicht ziet op Fok!, maar niet durven erkennen dat we in jou onze meester (op welk gebied trouwens???) hebben getroffen? Reserve-psychology, mijn beste, tref je bij voorkeur aan onder 16-jarige pubers die nog niet hun genegenheid openlijk durven te uiten in angst voor afwijzing en dus bedremmeld melden dat ze hun object d'amour maar een afgrijselijk wezen vinden. Ik ben dit stadium reeds lange voorbij. Sommige users, inclusief Ollie merk ik en ook milagro zelf geloof ik, zien de stekeligheden die ik wel eens tentoonspreid in haar directe aanwezigheid aan voor een twisted soort van affectie. Ook dit, vrienden, kan niet verder bezijden de waarheid zitten. Dus helaas, waarachtig Vrije Geest, je analyse getuigt van een tergend beperkt abstractie niveau.
Wat je in feite doet is, het bagatelliseren van de (eigen) projecties die jij te vergeefs op mijn entiteit hebt trachten te plakken, zeker nu je ook wel ziet dat ze niet toepasbaar zijn gebleken. Je loopt voor je eigen woorden weg en meent dat dit vooral je waarachtigheid onderstreept. Archie Bunker de pantoffelheld...
Als iemand zich in superlatieven over Lucida heeft uitgelaten is het wel Ryan3 (sterke man, grote leider, vaderfiguur, etc...). Ik heb me dat rechts extreme, sterke imago nooit zelf aangemeten. In feite besef je ook wel dat die etiketjes niet beklijven maar zie je geen ander manier om je puberaal postgedrag te maskeren- zeker niet zonder verder gezichtsverlies...
Nou laat ik het dan anders stellen jij en OllieA meten elkander, al vuistneukende, op politiek correcte wijze de maat.quote:Verder nog het volgende. Je doet telkenmale weer voorkomen alsof Ollie en ik, om nogmaals op jouw abstractie niveau te blijven, "holmaatjes" van elkaar zijn. Voor gewone mensen: dat we door dik en dun op 1 lijn zitten. Misschien moet ik je teleurstellen maar de verhouding tussen Ollie en mij hoeft niet het minste zuchtje wind te verdragen of we zijn weer de gezworen vijanden van elkaar die wij tijdenlang waren. Jarenlang hebben wij elkaar bijkans de ogen uitkrabbend over dit forum gedoold en dat hij toevallig mijn weerzin tegen jou deelt is dus puur toeval...
Dit lijkt me trouwens wel een geschikt topic om even een boertje te laten.
*Burp
*Burp
...dass wir fliegen.
Weet ik veel hoe al die hersenspinsels van hoofdentiteit R3 heten. Ben te lui om te zoeken, kom zelf maar met linkje en ik kijk wat ik voor je kan doen.quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:23 schreef Callas het volgende:
[..]
Thumb-bolt-on, maar dat zul je ook wel weer niet kennen en verder Stali.
Maar goed, jij past qua ideeen wel bij Flowdesign, de searchknop zit rechtsboven.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nou, vooruit dan maar. Ik begrijp uit deze prachtige zin dat jij dus degene bent die niet zonder gewetenswroeging een mug kan doden. Dat stemt mij weliswaar enigszins mild, hoewel ik je tegelijkertijd wel een enorm watje vind daardoor, hoor. Kom op man. Een mugje. Je kan toch wel ièts?quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ervanuitgaande dat ik de stier zou zijn en R3 de stierendoder. In zijn dromen zeer waarschijnlijk, maar in werkelijkheid kan die niet eens zonder gewetenswroeging een mug doden.
Dit zal Ryan3 beter begrijpen dan al die moeilijke woorden daarboven, denk ik! .quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:23 schreef lucida het volgende:
Nou laat ik het dan anders stellen jij en OllieA meten elkander, al vuistneukende, op politiek correcte wijze de maat.
Ja goeienavond dames en heren, mijn naam is Jaap!
Beste Aahgek,
je vindt het vast wel goed - nu wel elkaar zo wat intiemer leren kennen - dat ik je zo aanspreek hè?
Zeg, denk je er wel om dat elke post die je hier plaatst ruimte inneemt van lucida?
En dat ik dan misschien een deel 2 moet gaan openen, om lucida aan z'n trekken te laten komen?
Vriendelijke groet van je Ollie
je vindt het vast wel goed - nu wel elkaar zo wat intiemer leren kennen - dat ik je zo aanspreek hè?
Zeg, denk je er wel om dat elke post die je hier plaatst ruimte inneemt van lucida?
En dat ik dan misschien een deel 2 moet gaan openen, om lucida aan z'n trekken te laten komen?
Vriendelijke groet van je Ollie
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Beter lezen en je voelt je gelijk weer beter.quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:24 schreef Gellius het volgende:
[..]
Nou, vooruit dan maar. Ik begrijp uit deze prachtige zin dat jij dus degene bent die niet zonder gewetenswroeging een mug kan doden. Dat stemt mij weliswaar enigszins mild, hoewel ik je tegelijkertijd wel een enorm watje vind daardoor, hoor. Kom op man. Een mugje. Je kan toch wel ièts?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Om lucida aan z'n trekken te laten komen heb je nog minstens 10 delen nodig, hoor Ollie.
Met of zonder gek.
Met of zonder gek.
...dass wir fliegen.
Wat jij niet begrijpt is dat ik de stijlfiguur van Ryan3 parodieerde, maar dat krijg je met die 'verknipte kloontjes' van Ryan3 die weten in feite geen van allen meer wie ze zijn...quote:Op donderdag 16 december 2004 23:57 schreef De-oneven-2 het volgende:
We? Nu begrijp ik je identiteitsprobleem opeens, lucida.
Deze entiteit meldt zich af om zich te regenereren voor een dag met arbeid. Gegroet entiteiten, uit welke verknipte geest u ook mag komen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik vind het knap hoor lucida, hoe jij je jezelf telkens goed weet te praten.
Het maakt je niet uit in hoeveel bochten je jezelf moet wringen, passen zal je.
Het maakt je niet uit in hoeveel bochten je jezelf moet wringen, passen zal je.
...dass wir fliegen.
Als ik jou Ô waarlijk vrije geest noem, dan bedoel ik dat niet per se serieus luuucida, je moet dan ook nog de rest van de text lezen, daaruit blijkt meestal dat ik het ironisch bedoel, anders dus dan je rechtsextremistische maatje. Verder reageer je nu net als het onpopulaire meisje dat in die psychologische test als populairste meisje behandeld wordt, denkt dat ze populair is, maar nu hoort dat het allemaal maar een psychologische test is geweest... Adolph Hitler in wonderland, zeg maar.quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:23 schreef lucida het volgende:
[..]
Je zit er nog midden in gezien je vele onzinnige sex-topics en idem toespelingen. Maar zeg eens is dit nu het vuurwerk waar we op moesten wachten. Wat een deerniswekkend of beter, slaapverwekkend frutselwerkje.
Wat je in feite doet is, het bagatelliseren van de (eigen) projecties die jij te vergeefs op mijn entiteit hebt trachten te plakken, zeker nu je ook wel ziet dat ze niet toepasbaar zijn gebleken. Je loopt voor je eigen woorden weg en meent dat dit vooral je waarachtigheid onderstreept. Archie Bunker de pantoffelheld...
Als iemand zich in superlatieven over Lucida heeft uitgelaten is het wel Ryan3 (sterke man, grote leider, vaderfiguur, etc...). Ik heb me dat rechts extreme, sterke imago nooit zelf aangemeten. In feite besef je ook wel dat die etiketjes niet beklijven maar zie je geen ander manier om je puberaal postgedrag te maskeren- zeker niet zonder verder gezichtsverlies...
[..]
Het is niet bepaald raadzaam om in dit soort non-discussies de beeldspraak van je opponent over te nemen, Ô waarlijk vrije geest, luuucida, tenzij je die leuk kan parodiëren. Het lijkt dan net alsof je zelf niets kunt verzinnen. Overigens had ik dit al opgemerkt hè, dat je niets moet overnemen van anderen. Je neemt nl. hoe langer je op Fok! zit steeds meer het geborneerde welzijnswerkersjargon over van sjuuuneke...quote:Nou laat ik het dan anders stellen jij en OllieA meten elkander, al vuistneukende, op politiek correcte wijze de maat.
I´m back.
Jij hoeft toch alleen maar de 299ste post in de gaten te houden?!...quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:25 schreef OllieA het volgende:
Beste Aahgek,
je vindt het vast wel goed - nu wel elkaar zo wat intiemer leren kennen - dat ik je zo aanspreek hè?
Zeg, denk je er wel om dat elke post die je hier plaatst ruimte inneemt van lucida?
En dat ik dan misschien een deel 2 moet gaan openen, om lucida aan z'n trekken te laten komen?
Vriendelijke groet van je Ollie
Is het niet: passen zúl je? .quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:34 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik vind het knap hoor lucida, hoe jij je jezelf telkens goed weet te praten.
Het maakt je niet uit in hoeveel bochten je jezelf moet wringen, passen zal je.
.
Ja goeienavond dames en heren, mijn naam is Jaap!
Dit vind ik dus geniaal . Hoe kom je op zo'n streek? .quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:31 schreef lucida het volgende:
[..]
Wat jij niet begrijpt is dat ik de stijlfiguur van Ryan3 parodieerde
Mwoehaha. Hij is fijn, lucida.quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:36 schreef lucida het volgende:
[..]
Jij hoeft toch alleen maar de 299ste post in de gaten te houden?!...
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ja, en nu begint iedereen zich langzamerhand af te vragen welke bekende Nederlander achter R3 schuil gaat natuurlijk...quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:40 schreef Gellius het volgende:
[..]
Dit vind ik dus geniaal . Hoe kom je op zo'n streek? .
I´m back.
En daar heb je weer een punt hoor!quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:40 schreef Gellius het volgende:
[..]
Dit vind ik dus geniaal . Hoe kom je op zo'n streek? .
In z'n parodieën is lucida geniaal!!!
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Als een slang met tanden waar geen gif uit komt,
of als een oude leeuw die geen bek heeft om mee te bijten...
Hoe wil je het liefst geportretteerd worden, lucida?
of als een oude leeuw die geen bek heeft om mee te bijten...
Hoe wil je het liefst geportretteerd worden, lucida?
...dass wir fliegen.
\quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en nu begint iedereen zich langzamerhand af te vragen welke bekende Nederlander achter R3 schuil gaat natuurlijk...
Verrassend genoeg ging het me ditmaal in het geheel niet om jou, Ryan.
En als je het niet weet kun je altijd even bellen. .quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en nu begint iedereen zich langzamerhand af te vragen welke bekende Nederlander achter R3 schuil gaat natuurlijk...
Exsultate, jubilate, o vos animae beatae, exsultate, jubilate, dulcia cantica de islam moet kapot canendo; cantui vestro respondendo psallant aethera cum me.
Vertel, vertel!quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en nu begint iedereen zich langzamerhand af te vragen welke bekende Nederlander achter R3 schuil gaat natuurlijk...
Veel geleden neem ik aan?
Maar er dapper weer uitgeklommen? Ik raad zo maar eens wat, hoor.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Tel. op te vragen bij Vlens_de_Vos niet waar?quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:43 schreef W.A.Mozart het volgende:
[..]
En als je het niet weet kun je altijd even bellen. .
I´m back.
Vreemd, met zoveel klonen...quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:43 schreef Gellius het volgende:
[..]
\
Verrassend genoeg ging het me ditmaal in het geheel niet om jou, Ryan.
.
I´m back.
Ben je weer met jezelf aan het converseren, Ryan?quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tel. op te vragen bij Vlens_de_Vos niet waar?
Ja goeienavond dames en heren, mijn naam is Jaap!
Ik wil niet meteen zeggen multatuli, maar wel luctor et emergo ja.quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:44 schreef OllieA het volgende:
[..]
Vertel, vertel!
Veel geleden neem ik aan?
Maar er dapper weer uitgeklommen? Ik raad zo maar eens wat, hoor.
I´m back.
Dat hangt ervan af, klopt die ouwe nog steeds?quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tel. op te vragen bij Vlens_de_Vos niet waar?
Exsultate, jubilate, o vos animae beatae, exsultate, jubilate, dulcia cantica de islam moet kapot canendo; cantui vestro respondendo psallant aethera cum me.
Ja, jij bent de enige die ik niet ben hoor, wist je dat niet KP?quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:45 schreef J.Aap het volgende:
[..]
Ben je weer met jezelf aan het converseren, Ryan?
I´m back.
Een huisnummer verander je niet uiteraard. Je kunt ook Callas' nummer proberen... en gauw ophangen uiteraard.quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:46 schreef W.A.Mozart het volgende:
[..]
Dat hangt ervan af, klopt die ouwe nog steeds?
I´m back.
Jaja, je probeert je er weer uit te draaien door KP erbij te halen, maar in die zielige linkse poginkjes tot trivialiseren en monddoodmaken trap ik allang niet meer. .quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, jij bent de enige die ik niet ben hoor, wist je dat niet KP?
Ja goeienavond dames en heren, mijn naam is Jaap!
. Uit de mond van een ander zou ik het beledigend gevonden hebben, Ryan. Maar gelukkig kent jouw paranoia geen grenzen. Dat scheelt de rest van ons een hoop gedoe. Heb dank.quote:
Je bent sentimentalisering en gemankeerde werkelijkheidsbeleving vergeten, waarde...quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:49 schreef J.Aap het volgende:
[..]
Jaja, je probeert je er weer uit te draaien door KP erbij te halen, maar in die zielige linkse poginkjes tot trivialiseren en monddoodmaken trap ik allang niet meer. .
I´m back.
Jij hebt toch geen klonen. .quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:50 schreef Gellius het volgende:
[..]
. Uit de mond van een ander zou ik het beledigend gevonden hebben, Ryan. Maar gelukkig kent jouw paranoia geen grenzen. Dat scheelt de rest van ons een hoop gedoe. Heb dank.
I´m back.
O ja, maar die zijn wat recenter hè? En ik had ook even een verwijzing moeten opnemen naar het plakken van etiketjes; altijd een waardige manier om iemands ongelijk metafysisch gezien onomstotelijk aan te tonen. .quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bent sentimentalisering en gemankeerde werkelijkheidsbeleving vergeten, waarde...
Ja goeienavond dames en heren, mijn naam is Jaap!
Akkoord, ik kijk even. .quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:51 schreef OllieA het volgende:
@Ryan. Je hebt mail.
I´m back.
Nietes. .quote:Op vrijdag 17 december 2004 01:00 schreef Koekepan het volgende:
En de rust keerde weder over het fok-forum.
I´m back.
Diep hoor!quote:Op vrijdag 17 december 2004 01:00 schreef Koekepan het volgende:
En de rust keerde weder over het fok-forum.
*mooi*
*stil*
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dat blijkt nergens uit, je zegt het wel ironisch te bedoelen, maar dat zegt niets: lees eens je eigen woorden.quote:Op vrijdag 17 december 2004 00:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als ik jou Ô waarlijk vrije geest noem, dan bedoel ik dat niet per se serieus luuucida, je moet dan ook nog de rest van de text lezen, daaruit blijkt meestal dat ik het ironisch bedoel, anders dus dan je rechtsextremistische maatje.
Ach, je moet het toch wat anders zien. Aangezien jij en je kloo(n)tjeskabinet niets anders dan associaties maken met rechts-extreem, fascisme, racisme, Hitler nazi's nou ja noem het hele oorlogstrauma maar op, steek ik daar op mijn beurt eens flink de draak mee. Hoe jij dat verder wilt interpreteren laat ik geheel aan jezelf over. Zoals je weet heb ik al aangegeven dat al die valse toeschrijvingen en trivialiteiten mij niet raken. Jullie laten zich zelf hierdoor alleen hoe langer hoe meer in de kaart kijken.quote:Ryan3 schreef: Maw als ik zeg dat ik jou om wat voor reden dan ook een verachtelijk individu vind, dat je niet kunt schrijven, dat je een beroerd soort humor erop nahoudt en dat die door je rechtsextremistische vriendje aaaahikwordgek veel geroemde eruditie uit kippenstront bestaat dan is dat niet uit een soort stiekeme aanbidding of om mijn jaloezie mbt tot jouw entiteit te verbloemen. Als ik dat zeg dan kun je ervan uitgaan dat ik dat ook vind.[quote]
Verder reageer je nu net als het onpopulaire meisje dat in die psychologische test als populairste meisje behandeld wordt, denkt dat ze populair is, maar nu hoort dat het allemaal maar een psychologische test is geweest... Adolph Hitler in wonderland, zeg maar.
Bron...[quote]quote:Het is niet bepaald raadzaam om in dit soort non-discussies de beeldspraak van je opponent over te nemen, Ô waarlijk vrije geest, luuucida, tenzij je die leuk kan parodiëren. Het lijkt dan net alsof je zelf niets kunt verzinnen. Overigens had ik dit al opgemerkt hè, dat je niets moet overnemen van anderen. Je neemt nl. hoe langer je op Fok! zit steeds meer het geborneerde welzijnswerkersjargon over van sjuuuneke...
Klopt! Des te verbazingwekkender het feit dat jij hoe langer hoe meer onzin over ons uitkraamt. . (Tenzij je daarmee Ryan3's stijlfiguur parodieert, in dat geval heb ik niets gezegd.)quote:Op vrijdag 17 december 2004 01:04 schreef lucida het volgende:
Jullie laten zich zelf hierdoor alleen hoe langer hoe meer in de kaart kijken.
Wittgenstein
Dat is weer een juweeltje van een beeldspraak.quote:Op vrijdag 17 december 2004 01:04 schreef lucida het volgende:
Jullie laten zich zelf hierdoor alleen hoe langer hoe meer in de kaart kijken.
Dus dat je in mijn kaart kijkt en dan denkt: Hé, twee harten.
En even later: Verrek het zijn er drie, nee vier.
(Als voorbeeld, zeg maar. Het zouden natuurlijk ook schoppen, of ruiten kunnen zijn. En vijf of zes of zo. Nou ja, je snapt het wel. Ik vind hem goed gevonden!)
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:Op vrijdag 17 december 2004 01:04 schreef lucida het volgende:
...........................
Love, exciting and new
Come aboard, we're expecting you
Love, life's sweetest reward
Let it flow, it floats back to you
Love Boat soon will be making another run
The Love Boat promises something for everyone
Set a course for adventure
Your mind on a new romance
And love won't hurt anymore
It's an open smile on a friendly shore
It's love
Welcome aboard
It's love!
Wolla Billa Halala.
quote:Op vrijdag 17 december 2004 01:09 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat is weer een juweeltje van een beeldspraak.
Dus dat je in mijn kaart kijkt en dan denkt:
KP,quote:Op vrijdag 17 december 2004 01:08 schreef Koekepan het volgende:
[..]
Klopt! Des te verbazingwekkender het feit dat jij hoe langer hoe meer onzin over ons uitkraamt. . (Tenzij je daarmee Ryan3's stijlfiguur parodieert, in dat geval heb ik niets gezegd.)
Door niets te zeggen heb je weer eens alles gezegd!...
Ik weet niet of Ryan3 c.s. het allemaal wel begrepen hebben, maar Lucida is voor mij toch de eerlijkste van allemaal. Hij schuwt niet tot het diepste te gaan om zijn integriteit op de proef te stellen, en hij komt altijd weer met nieuwe inzichten uit de strijd tevoorschijn. Echt filosoferen is 100% eerlijk zijn tegenover jezelf en daarvan moet ik bij Ryaaaan het eerste spoortje nog ontdekken!
.quote:Op vrijdag 17 december 2004 01:16 schreef lucida het volgende:
[..]
KP,
Door niets te zeggen heb je weer eens alles gezegd!...
Ik neem aan dat je het hebt over die instanties waarin ik je ironisch de lof toe zwaaide in de vorm van uitdrukkingen als "Ô waarlijk grote vrijdenker" e.d., lees nogmaals wat er dan achterkomt aan text en overtuig jezelf ervan dat het idd ironisch bedoeld is. zou ik zeggen. En ook al zie jij de ironie er niet van in trouwens, ik zeg je hier en nu dat het ironisch bedoeld wás. Dus daar houdt dan de discussie op, niet waar. Ik lig echt niet in katzwijm voor je. Je bent een constante bron van ergernis.quote:Op vrijdag 17 december 2004 01:04 schreef lucida het volgende:
[..]
Dat blijkt nergens uit, je zegt het wel ironisch te bedoelen, maar dat zegt niets: lees eens je eigen woorden.
Welnee, joh, je meent er niets van hè, is alleen maar om Ryan3 uit te lokken... Wie aanbidt wie dan??? .quote:Ach, je moet het toch wat anders zien. Aangezien jij en je kloo(n)tjeskabinet niets anders dan associaties maken met rechts-extreem, fascisme, racisme, Hitler nazi's nou ja noem het hele oorlogstrauma maar op, steek ik daar op mijn beurt eens flink de draak mee.
Je moet niet van die snaakse sjuuneske uitvluchtjes gebruik maken, luuucida. Het zijn geen toeschrijvingen, het kan worden bewezen aan de hand van texten en die texten dat ben jij. Je bent precies zoals in OP vermeldt staat anti-links, anti-dit, anti-dat etc. En ik heb een kolere hekel aan dat soort lieden.quote:Hoe jij dat verder wilt interpreteren laat ik geheel aan jezelf over. Zoals je weet heb ik al aangegeven dat al die valse toeschrijvingen en trivialiteiten mij niet raken. Jullie laten zich zelf hierdoor alleen hoe langer hoe meer in de kaart kijken.
[..]
Bron...
I´m back.
quote:Op vrijdag 17 december 2004 01:16 schreef Hobbelpaard het volgende:
Ik weet niet of Ryan3 c.s. het allemaal wel begrepen hebben, maar Lucida is voor mij toch de eerlijkste van allemaal. Hij schuwt niet tot het diepste te gaan om zijn integriteit op de proef te stellen, en hij komt altijd weer met nieuwe inzichten uit de strijd tevoorschijn. Echt filosoferen is 100% eerlijk zijn tegenover jezelf en anderen en daarvan moet ik bij Ryaaaan het eerste spoortje nog ontdekken!
I´m back.
Breek het lijntje niet Ryan3 het is maar ironie!...quote:Op vrijdag 17 december 2004 01:21 schreef Ryan3 het volgende:
Je bent een constante bron van ergernis.
Je bent precies zoals in OP vermeldt staat anti-links, anti-dit, anti-dat etc. En ik heb een kolere hekel aan dat soort lieden.
