[Feedback] Moderatie in POL

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 10:21 schreef sizzler het volgende:
feedback dus.

Het was feedback over dit topic.

Ik wou even zeggen dat dit mijn favoriete reeks is, Sizzler. Bedankt!

Ik kijk bijna altijd!
Uitstekende reeks!

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 10:25 schreef Crabtree het volgende:

[..]

Het was feedback over dit topic.

Geniaal!

Idd, een goed topic.

.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2004 @ 08:48 schreef SCH in [Feedback] Moderatie in POL

Nog argumenten sjun?
Bluesdude reageert op de lijn van een discussie, als je het niet met hem eens bent dan zou je daar wellicht argumenten voor aan kunnen dragen (je weet wel, in de traditie van de VN en de Volkskrant) in plaats van een paar loze smileys te plaatsen.

De conclusie dat Dora een islamietenhater is, komt toch niet uit de lucht vallen???

Toeschrijvingen komen wel vaker uit de lucht vallen SCH. Bluesdude is er nogal bedreven in gebleken anderen tot fascist of racist te verklaren. Ik heb etiketje ook al enkele malen van hem mogen ontvangen. In dit geval viel er aan de gebruikte smileys voldoende te zien dat het om een schertsende nauwelijks serieus te nemen uitspraak ging. Wie echter op zoek is naar toeschrijvingen kan dit natuurlijk desondanks gewoon gaan gebruiken om zjin politiek correcte puntjes te scoren.

_{De weg naar de hel wordt geplaveid door goede bedoelingen}

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 15:48 schreef sjun het volgende:

[..]

Toeschrijvingen komen wel vaker uit de lucht vallen SCH. Bluesdude is er nogal bedreven in gebleken anderen tot fascist of racist te verklaren.

Sjun...je kletst ....
Geef mij de quotes waar ik iemand voor racist of fascist uitmaakt..en dan praten we verder...
Die quotes zijn er nauwelijks en waar ze er wel duidelijk aanwezig zijn kan ik ze beargumenteren.
Ik vraag om duidelijke quotes en niet quotes waar jij aankoppelt : hier is de associatie met racisme..
Ik ben altijd voorzichtig met deze termen

Wederom ben jij degene die etiketteert..

Vanwaar dit slotje ?

Gooi hem dan naar GC.

Gefeliciteerd president Bush.

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 15:48 schreef sjun het volgende:

[..]

Toeschrijvingen komen wel vaker uit de lucht vallen SCH. Bluesdude is er nogal bedreven in gebleken anderen tot fascist of racist te verklaren.

NIets over DeGroeneRidder te melden?

quote:

Op dinsdag 6 juli 2004 20:35 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Sjun...je kletst ....
Geef mij de quotes waar ik iemand voor racist of fascist uitmaakt..en dan praten we verder...
Die quotes zijn er nauwelijks en waar ze er wel duidelijk aanwezig zijn kan ik ze beargumenteren.
Ik vraag om duidelijke quotes en niet quotes waar jij aankoppelt : hier is de associatie met racisme..
Ik ben altijd voorzichtig met deze termen

Wederom ben jij degene die etiketteert..

Afgezien van het merendeel waar je slechts handig de suggestie wekt middels associatie trof ik toch ook nog wel enkele beschuldigingen waar ook jij niet omgeen kunt.

Een overzichtje van associaties en beschuldigingen. Je moet er maar een dagtaak aan willen hebben... De vetgedrukte zijn overduidelijk. De andere zijn zoals jij terecht stelt slechts suggestief. Voor de volledigheid vermeld ik maar even dat ik op eenvijfde van je postgeschiedenis al geen zin meer had om verder te speuren. Je kunt dus verder vollig schoon zijn, er zou nog iets aan het licht kunnen komen...

quote:

Op zondag 4 juli 2004 19:53 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

haha..ja hoor het smoesje als je met quote betrapt wordt : het was maar een grapje ....
Als het bv Sidekick was die het schreef..dan is het duidelijk dat hij een cynische grap maakt al dan niet geslaagd.
Kom uit die stinkende closet..[b]je bent een islamietenhater..achter een vernisje burgermansfatsoen.

‘Theo van Gogh moet stoppen met columns’ haatkweken

Weak Relativism III eng chauvinisme
gekoppeld aan Weak Relativism III

"Het is niet erg om Moslim te zijn" Nu we het toch over nazi's hebben... die konden ook zo lekker een vreemde godsdienst verketteren.

"Het is niet erg om Moslim te zijn" Je hebt niks serieus meer te vertellen over het moslimgeloof dus..schakel je maar over op de nazimodus..
Naturlijk ben je geen islamietenhater.....tuurlijk niet.....

[Deel 354] Ruk titel. let op de ondertoon
gekoppeld aan [Deel 354] Ruk titel. maar ja..ook jij zit vast in het zwartwit denken : zij zijn tuig, wij zijn verlichte wezens

[Deel 354] Ruk titel. Discriminerende uitingen, het opfokken van ethnische haat vinden ze passen in het kader van de vrijheid van meningsuiting.
Er staat wel in Fokfaq: wij willen geen discriminatie..maar dat is allang een lachertje.
Een vlag die men ophoudt.

Turkije bij de EU? [deel 6] KB kan beter spreken over islamietenhaters.
Waarvan een groot aantal vermoedelijk verborgen racistische sentimenten meesjouwen.

http://forum.fok.nl/topic/560771/1/50#19926370 Hoe omschrijf jij jezelf nu ? Racist of vreemdelingenhater ?

Racisme? (jah weer 1) En daarom hebben jullie nazi's besloten Joden uit te roeien , toch ?

Racisme? (jah weer 1) Klopt..het zijn vragen aan de nazi BioBastard die weigert de holocaust te veroordelen.

Racisme? (jah weer 1) Waarom is het mogelijk terecht dat jullie nazi's alle Joden wilden afslachten?

Racisme? (jah weer 1) Je bent nazi ..dat is genoeg en je weigert de holocaust te veroordelen dat zegt nog meer.


De Nederlander Er is wel veel mis met het eenheidsidee van een land, een volk een führer.
volkomen irrelevant toegevoegde zinsnede aan de draad

Gezien er zo'n vijf postgeschiedenispagina's van bluesdude door te werken zijn en ik nu al iets anders wil doen zal ik afsluiten met izjn persoonlijke verwijten aan mijn adres:

De obade's aan mijn adres van bluesdude

Fortuyn dood, 2e bevrijdings dag?
Liever wil je niet weten hoezeer jij zelf op bent geschoven naar fout rechts..
Bijv je roep om artikel 1 te wijzigen... komt voort uit je behoefte allochtonenhaat "fatsoenlijk" te maken.

Je demoniseert veel en veel meer dan wat jij toedicht aan een willekeurig kopstukopponent van Pim in 2002.
Je spam van onleesbare ellenlange artikelen....het lijkt wel alsof je de users je mening wilt opdringen...Het dogma van het Martelaarschap.? Of de Leugen van ....ik ben geen allochtonenhater?

Het zijn dit soort etiketjes en insinuaties van bijvoorbeeld bluesdude waarvan ik wat ziek word. Ze komen ongetwijfeld voort uit de beste bedoelingen maar dergelijke zelfbenoemde bevoogding werkt naar mijn idee averechts. Ik bemerk een neiging tot recalcitrantie als er weer eens een zelfbenoemd bevoogder optreedt die zonodig zijn insinuaties aan het adres van anderen kwijt moet, ook als dit vanuit de beste bedoelingen gebeurt. Ik kan mij voorstellen dat andere (impliciet) beschuldigden evenzeer een recalcitrantie voelen opkomen.

Intusen vindt bluesdude waarschijnlijk dat ik allochtonenhaat fatsoenlijk wens te maken. In een vrij land is dit zijn goed recht zoals het mijn goed recht is om zijn subjectieve 'bevinding' te weerleggen. Een blik in ons beider postgeschiedenis helpt mensen op weg zich een onafhankelijk oordeel over dit geschil te vormen. Is sjun een alllochtonenhaatbevorderaar of draaft bluesdude misschien wat door?

quote:

Op woensdag 7 juli 2004 15:29 schreef DeGroeneRidder het volgende:

[..]

NIets over DeGroeneRidder te melden?

Neuh, die heeft mij nog niet beschuldigd van buitenlanderhaat of bevordering ervan.

Vergat ik bijna nog wat impliciete verwijten aan mijn adres van Bluesdude:

Fortuyn dood, 2e bevrijdings dag?
Waar anderen op FOK botweg allochtonen afzeiken verpak jij je discriminerend streven in een brij van vaagheden, lyriek en veel woorden

Fortuyn dood, 2e bevrijdings dag?
Oei, wat verraad jij je ......een zekere moraalcrisis.
Geef die subjectieve groep een naam en wat zijn die vermeende voordelen? Spit it out.....
Zolang jij zwijgt ben je zelf de schepper van die 'morele zwijgdoctrine' niet links, niet artikel 1...maar Sjun..

_{Enfin, een mens kiest er zelf voor zijn dagen zinvol te vullen.}

Sjun, gaat het verder wel goed met je?

Overigens is de uitspraak van Bluesdude: "Klopt..het zijn vragen aan de nazi BioBastard die weigert de holocaust te veroordelen," niet uit de lucht komen vallen, die zegt zelf een nationaal-socialist te zijn. Tsjah, dan kan je zoiets verwachten. Maar goed, dit terzijde.

‘Theo van Gogh moet stoppen met columns’
Waar staat dat ik iemand racist of fascist noem ?

Weak Relativism III
Waar staat dat ik iemand racist of fascist noem ?
Weak Relativism III
Waar staat dat ik iemand racist of fascist noem ?

"Het is niet erg om Moslim te zijn"
Waar staat dat ik iemand racist of fascist noem ?

"Het is niet erg om Moslim te zijn"
Waar staat dat ik iemand racist of fascist noem ?

[Deel 354] Ruk titel.
Waar staat dat ik iemand racist of fascist noem?
En dit is een slowchattopic.....ik zuig lekker mee met iedereen..


Turkije bij de EU? [deel 6]
Waar staat dat ik iemand een racist of fascist noem.?


Allochtonen in te dure auto's
Waar staat dat ik iemand racist of fascist noem ?


Racisme? (jah weer 1)
Bio Bastard schreef zelf in dat topic al dat hij nationaalsocialist is.
Zijn wannabenazi gedoe blijkt uit dat hij de holocaust weigerde te veroordelen.


De Nederlander
Waar staat dat ik iemand racist of fascist noem ?

Fortuyn dood, 2e bevrijdings dag?
Waar staat dat ik iemand racist of fascist noem ?

Fortuyn dood, 2e bevrijdings dag?
Waar staat dat ik iemand racist of fascist noem ?

Fortuyn dood, 2e bevrijdings dag?
Waar staat dat ik iemand racist of fascist noem ?


Sjun....je moet dus toegeven dat je de bewering in dit topic 15.48 van 6 juli niet waar kan maken.
Doei......

Bluesdude,

ik schreef reeds enkele berichtjes hierboven:
Afgezien van het merendeel waar je slechts handig de suggestie wekt middels associatie trof ik toch ook nog wel enkele beschuldigingen waar ook jij niet omgeen kunt.

Een overzichtje van associaties en beschuldigingen. Je moet er maar een dagtaak aan willen hebben... De vetgedrukte zijn overduidelijk. De andere zijn zoals jij terecht stelt slechts suggestief.


Let vooral even op de andere zijn zoals jij het stelt slechts suggestief Daarmee geef ik je dus gelijk dat jij iemand niet fascist of racist noemt. Je doet slechts de suggestie waarbij je een gebruiker verbindt met bedenkelijk gedachtengoed maar laat de uitdrukking zelf wijselijk achterwege. Ik vermoed dat ik een soortgelijke kruistocht van een ander onbewust aan jou toeschreef vanwege jouw suggestieve beschuldigingen mijn kant uit. Daarmee doe ik jou dan tekort.

Voor mij kom je echter nog steeds in aanmerking voor de Rick Mayall trofee wegens je inzet voor associatie van gebruikers die een andere mening dan jij zijn toegedaan met discutabel gedachtengoed. Je bent echter niet de enige die hierin hoge ogen gooit.

quote:

Op woensdag 7 juli 2004 19:56 schreef Bluesdude het volgende:

-knip-

Je noemt niemand direct een racist of fascist, maar je drukt andere users wel vaak en snel in een extreem-rechts hoekje. Natuurlijk mag je de mening van een ander beoordelen en je mening geven wat jij ervan vind; dat is discussieren. Maar beoordeel aub dan wel de inhoud, en ga de betreffende user niet gelijk aanvallen. Dat soort zaken kan nog wel eens voor wat irritatie zorgen, en bevorderd de discussie geenszinds.

kan misschien die ketchup onzin uit mn topic over minister sybilla dekker verwijderd worden. Onze vriend capone verveelt zich zeker...

quote:

Op woensdag 7 juli 2004 22:09 schreef Samson het volgende:
kan misschien die ketchup onzin uit mn topic over minister sybilla dekker verwijderd worden. Onze vriend capone verveelt zich zeker...

Done.

quote:

Op woensdag 7 juli 2004 22:21 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Done.

THX

quote:

Op woensdag 7 juli 2004 21:18 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Je noemt niemand direct een racist of fascist, maar je drukt andere users wel vaak en snel in een extreem-rechts hoekje. Natuurlijk mag je de mening van een ander beoordelen en je mening geven wat jij ervan vind; dat is discussieren. Maar beoordeel aub dan wel de inhoud, en ga de betreffende user niet gelijk aanvallen. Dat soort zaken kan nog wel eens voor wat irritatie zorgen, en bevorderd de discussie geenszinds.

Zeker beoordeel ik de inhoud van iemands standpunt.
Als ik vreemdelingenhaat zie dan mag ik dat benoemen.
En dat is wat ik wel doe en waar jij voor terugschrikt.
Vreemdelingenhaat is niet exclusief extreemrechts....
Je ziet het in alle schakeringen van links naar rechts.
Wat bedoel je nu:....ik verwijt Sjun buitenlanderhaat en dat vind je 'hem in een extreemrechts hoekje zetten '?

Ander voorbeeldje:
Anti-islamitisme en anti-semitisme hebben een aantal dingen gemeenschappelijk.
Dat mag ik als argument inbrengen in een diskussie, maar dit wordt door mensen ervaren als 'drukken in een extreemrechts hoekje' .
Is dit wat je bedoelde ?

quote:

Op woensdag 7 juli 2004 21:18 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Je noemt niemand direct een racist of fascist, maar je drukt andere users wel vaak en snel in een extreem-rechts hoekje. Natuurlijk mag je de mening van een ander beoordelen en je mening geven wat jij ervan vind; dat is discussieren. Maar beoordeel aub dan wel de inhoud, en ga de betreffende user niet gelijk aanvallen. Dat soort zaken kan nog wel eens voor wat irritatie zorgen, en bevorderd de discussie geenszinds.

Zou je in dit verband misschien user sjun ook eens aan kunnen spreken op zijn verregaande campagnes. Eerst tegen de VARA, Volkskrant en Vrij Nederland en nu ook al tegen user Bluesdude. Ik heb al eerder aangegeven dat user sjun zich steeds meer buitenspel zet met zijn oeverloze herhalingen omtrent media van linkse signatuur. Het is prima dat hij daar een afkeer van heeft maar soms zou een user wellicht tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden voordat hij een karikatuur van zichzelf geworden is die alle perken van het betamelijke te buiten gaat. Het is deels uit ergernis en deels uit zorg dat ik deze oproep plaats.

quote:

Op woensdag 7 juli 2004 22:54 schreef SCH het volgende:

[..]

Zou je in dit verband misschien user sjun ook eens aan kunnen spreken op zijn verregaande campagnes. Eerst tegen de VARA, Volkskrant en Vrij Nederland en nu ook al tegen user Bluesdude. Ik heb al eerder aangegeven dat user sjun zich steeds meer buitenspel zet met zijn oeverloze herhalingen omtrent media van linkse signatuur. Het is prima dat hij daar een afkeer van heeft maar soms zou een user wellicht tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden voordat hij een karikatuur van zichzelf geworden is die alle perken van het betamelijke te buiten gaat. Het is deels uit ergernis en deels uit zorg dat ik deze oproep plaats.

Ik vind stokpaardjes mbt de media niet zo erg als stokpaardjes mbt het op de man spelen door telkens anderen te bestempelen als islamietenhater/whatever.

quote:

Op woensdag 7 juli 2004 23:05 schreef Sidekick het volgende:


Ik vind stokpaardjes mbt de media niet zo erg als stokpaardjes mbt het op de man spelen door telkens anderen te bestempelen als islamietenhater/whatever.

Jij vindt dat Dora geen islamietenhater is ?
En dat ik zwaar fout zit als ik hem zo noem ?

quote:

Op woensdag 7 juli 2004 22:54 schreef SCH het volgende:

[..]

Zou je in dit verband misschien user sjun ook eens aan kunnen spreken op zijn verregaande campagnes. Eerst tegen de VARA, Volkskrant en Vrij Nederland en nu ook al tegen user Bluesdude. Ik heb al eerder aangegeven dat user sjun zich steeds meer buitenspel zet met zijn oeverloze herhalingen omtrent media van linkse signatuur. Het is prima dat hij daar een afkeer van heeft maar soms zou een user wellicht tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden voordat hij een karikatuur van zichzelf geworden is die alle perken van het betamelijke te buiten gaat. Het is deels uit ergernis en deels uit zorg dat ik deze oproep plaats.

SCH,

Ik waardeer je bezorgdheid om de digitale entiteit sjun. Als hij zich echter daadwerkelijk buitenspel zet, zoals jij verkondigt, dan wordt hij vanzelf niet langer serieus genomen. Iets soortgelijks overkomt mensen nu eenmaal als zij zich overschreeuwen. Je zou dit een zelfcorrigerend vermogen van een forum kunnen noemen.

Het is deels uit inzicht, deels uit recalcitrantie vanwege een in mijn ogen wat bevoogdende oprisping dat ik deze correctie plaats. Het zal u vast niet ontgaan zijn dat de gebruiker Bluesdude zelf begonnen was met zijn beschuldigingen aan mijn adres. Wat mij betreft staat er gen rekening open. We hebben beiden onze ergernissen verwoord ter lering en vermaak. Dit blijft tenslotte slechts een digitaal forum waarop wij zonder daadwerkelijk beschadigd te raken menig levensles krijgen aangereikt.

Zo'n forum biedt echter niet slechts lering, het biedt ook ergernissen, emotie, uitwisseling en vooral vermaak. Wat aandacht voor het laatste voorkomt dat zaken dermate persoonlijk en serieus genomen worden dat mensen IRL beschadigd zouden kunnen raken.

quote:

Op woensdag 7 juli 2004 23:21 schreef sjun het volgende:


Het zal u vast niet ontgaan zijn dat de gebruiker Bluesdude zelf begonnen was met zijn beschuldigingen aan mijn adres. Wat mij betreft staat er gen rekening open.

Bedoel je die duels dat we weken en weken terug hadden ?
Als ik een denkpatroon jouwerzijds foutief vind dan mag ik dat benoemen..dat hoort bij een diskussie.
Dat ook ik te fel ben...kan gebeuren...maar dat ligt aan de hele Foksfeer..
If you can't stand the heat stay out of the kitchen.

Wat mij betreft heb ik niks persoonlijks tegen je....
Sterker nog...als ik je stijl vergelijk met andere users verdien je waardering.

quote:

Op woensdag 7 juli 2004 23:13 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Jij vindt dat Dora geen islamietenhater is ?
En dat ik zwaar fout zit als ik hem zo noem ?

Ik vind dat Dora zich soms overschreeuwt. Zelf geeft hij over het betreffende onderwerp aan dat hij fanatiek islamisme haat. UIt recalcitrantie plaatst hij vervolgens berichten. Daar waar hij wat ver gaat zijn er mensen als bijvoorbeeld Krimizibeyaz die zich mogelijk persoonlijk een onterecht verwijt voelen worden gedaan die hem uitstekend van repliek dienen. Iemand die zich en graadje erger star anti-moslim uitliet is intussen geruime tijd gebanned geweest van FOK!

Dora tot moslimhater bombarderen zie ik als het met en kanon op en mug schieten. Ik vind het terecht dat je stil staat bij wat redeloze haat teweeg kan brengen. Tenslotte kunnen we elkaar ook wat opvoeden op een forum al FOK! Ik vind het onterecht dat je een duidelijk wat recalcitrante gebruiker van een etiketje voorziet. Hoe aardig of dit overkomt zul je intussen zelf al wel gevoeld hebben. Hiervoor dan mijn excuses.

Door middel van deze reactie roep ik niet op om de ogen maar te sluiten voor misstanden. Helaas komen er ook zaken op óns' mooie forum voor die weinig recht doen aan een verdraagzaam samenlevingsklimaat. Ik waardeer het als er licht komt op een uitspraak en dat mensen die zich uitspreken bevraagd worden op hun bedoelingen zonder dat hen meteen weer toeschrijvingen worden aangerekend. Volgens mij ben jij uitstekend in staat om mensen zonder dergelijke toeschrijvingen te bevragen. Waarom zou je die uitdaging niet aangaan?

quote:

Op woensdag 7 juli 2004 23:27 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Bedoel je die duels dat we weken en weken terug hadden ?
Als ik een denkpatroon jouwerzijds foutief vind dan mag ik dat benoemen..dat hoort bij een diskussie.
Dat ook ik te fel ben...kan gebeuren...maar dat ligt aan de hele Foksfeer..
If you can't stand the heat stay out of the kitchen.

Wat mij betreft heb ik niks persoonlijks tegen je....
Sterker nog...als ik je stijl vergelijk met andere users verdien je waardering.

Die waardering is wederzijds voor de diverse posts die ik intussen van je doorgenomen heb.

quote:

Op woensdag 7 juli 2004 23:30 schreef sjun het volgende:

Volgens mij ben jij uitstekend in staat om mensen zonder dergelijke toeschrijvingen te bevragen. Waarom zou je die uitdaging niet aangaan?

Je bedoelt islamietenhaat en intolerantie tov buitenlanders met de mantel der liefde bedekken..
Of met de mantels : islamkritiek, vrije meningsuiting, integratiedebat.
Ik denk dat we met deze doofpotten op de verkeerde weg zijn in Nederland.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 07-07-2004 23:46:21 ]

quote:

Op woensdag 7 juli 2004 23:32 schreef sjun het volgende:

[..]

Die waardering is wederzijds voor de diverse posts die ik intussen van je doorgenomen heb.

Kusje ?

quote:

Op woensdag 7 juli 2004 23:35 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je bedoelt islamietenhaat en intolerantie tov buitenlanders met de mantel der liefde bedekken..
Of met de mantels: islamkritiek, vrije meningsuiting, integratiedebat.
Ik denk dat we met deze doofpotten op de verkeerde weg zijn in Nederland.

Ik prefereer ook geen doofpotten. Ik zie liefst een andere manier van belichting ingevoerd die mensen uitnodigt tot een andere retoriek. Als het om dergelijke serieuze zaken gaat zijn met stroop meer vliegen te vangen dan met azijn... valt met doorvragen meer te verduidelijken dan met etiketteren.

Even in een aforisme: een jengelend autoalarm begint na verloop van tijd te irriteren. Naarmate het vaker afgaat wordt het minder geloofwaardig. Neem als voorbeeld Sjuns ageren tegen het socialistische geloof, Dora's ageren tegen islam en christendom, Harry Sack's ageren tegen Balkenende... Iets dergelijks zou ik niet willen als het gaat om bewustmaking van maatschappelijk rot dat ons samenleven serieus bedreigt.

Tegelijkertijd vind ik dat er op een forum als FOK! wat gereld moet kunnen worden zonder dat er direct een doodmoderering plaatsvindt of taboes worden geschapen. Liefst zie ik gewoon dat gebruikers elkaar op een uitnodigende humoristische manier aanspreken waarbij ruimte is voor een mate van cynisme, plat vermaak, en.. ter voorkoming van ontsporing, gebruik van regels in de geest van een discussie. Gebruik van forumregels op een manier dat deze de gebruikers dienen in plaats van andersom. Ik vind dat onze POLmodjes dit behoorlijk goed doen.

He modjes trek dit topic eens naar Pol toe :0. Ok het is een vrij bagger OP. Maar de inhoud is voor Pol de plannen van de heer jp in 2006

Modjes, de discussie over de bezuinigingsplannen (collegegeld vs. ww, vvd vs d66) zou ik graag ergens gevoerd hebben. Zou kunnen in de plannen van de heer jp in 2006 maar die titel nodigt er niet erg toe uit. Titel aanpassen of nieuw topic openen?

quote:

Op vrijdag 9 juli 2004 09:38 schreef SCH het volgende:
Modjes, de discussie over de bezuinigingsplannen (collegegeld vs. ww, vvd vs d66) zou ik graag ergens gevoerd hebben. Zou kunnen in Bezuinigingen onderwijs in 2006 maar die titel nodigt er niet erg toe uit. Titel aanpassen of nieuw topic openen?

Het topic gaat eigenlijk alleen over de bezuinigingen in het onderwijs, dus heb ik de titel alleen verduidelijkt voor dat onderwerp.

Voor de rest van de bezuinigingen is een nieuw topic wel handig.

Nee, sorry Sizzler. Dat kan ik niet achterwege laten. Zolang ik constant tegen dezelfde valse beweringen moet aankijken, ben ik mijzelf verplicht om deze op hetzelfde niveau (blaat) aan te pakken.

Er zijn dus een paar dingen die je kunt doen.

1. Je kunt me bannen voor een lange tijd, want ik ben niet van plan dit anders te gaan doen, zolang men op deze manier wenst door te discussieren over een vermeende pedofiliteit dat nooit bewezen is met harde feiten.
2. Je kunt anderen verplichten te kappen met de insiniuaties, zolang ze niet met harde bewijzen komen
3. Je kunt het zo laten zoals het nu is.

Optie 1 zou natuurlijk een aantrekkelijke optie kunnen zijn, al ben ik eerder voor een 2 of een 3. Ik wens namelijk niet normaal te discussieren met mensen die mij en mijn geloof belachelijk willen maken voor eigen gewin.

KB - is het geen optie om eens niet in te gaan op die Mohammed-achtige posts. Je kunt toch ook zelf de wijste zijn? Het voorkomt veel off-topic gedoe en veel ergernis. En ik weet jouw mening daarover wel. Laat anderen toch in hun sop gaar koken als het daar om gaat.

Maar iedere discussie die ook maar eenhonderdste procent over moslims of de islam gaat, verzandt heel vaak in een mohammed is pedofiel gesprek. Ik reken jou dat niet alleen aan, maar het zou wel schelen als je het negeert.

2 Kermisklant (kirmiz... nog wat)

quote:

Op vrijdag 9 juli 2004 13:35 schreef SCH het volgende:
KB - is het geen optie om eens niet in te gaan op die Mohammed-achtige posts. Je kunt toch ook zelf de wijste zijn? Het voorkomt veel off-topic gedoe en veel ergernis. En ik weet jouw mening daarover wel. Laat anderen toch in hun sop gaar koken als het daar om gaat.

Maar iedere discussie die ook maar eenhonderdste procent over moslims of de islam gaat, verzandt heel vaak in een mohammed is pedofiel gesprek. Ik reken jou dat niet alleen aan, maar het zou wel schelen als je het negeert.

Tuurlijk kan dat, maar ik wil graag op een normale manier kunnen discussieren hier. Ik ga ook niet zomaar uit een discussie stappen omdat er toevallig een aantal trollers tussen zit. Een oplossing zou ook zijn om deze hardcore trollers eens te wijzen op hun getroll, desnoods met maatregelen.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2004 13:42 schreef sizzler het volgende:

[..]

Dan zijn er een paar dingen die je kan doen.

1) Reageer inhoudelijk
2) Reageer niet.

Maar door anderen dan maar belachelijk te maken heeft weinig zin. In dit geval was het hele geloof-gebeuren offtopic dus daar heb ik ook wat aan gedaan, maar dat soort kleine schopjes is gewoon vervelend en het lijkt er zo op dat je het anders niet kan winnen. Terwijl je inhoudelijk capabel genoeg bent om de discussie inhoudelijk te 'winnen'.

Ik weet dat je niet naïef bent. Gasten als JohnDope ken ik ook wat langer dan vandaag. Hij past prima in het rijtje van Dora, X-Ray, Akkersloot en nog een aantal hardcore islamhaters. Er is geen enkele mogelijkheid om met deze mensen op een normale manier te discussieren.

Ik zal er wel beter op letten en misschien is het gewoon een goed idee om niet in te gaan op deze megatrollers. Geen zin om mijn tijd ook nog eens te verspillen aan dergelijke nono's

[Deel 378]Nieuwe bezuinigingsronde, nieuwe kansen

Sidekick, deze was later dan de mijne...

quote:

Op vrijdag 9 juli 2004 14:02 schreef RichardQuest het volgende:
[Deel 378]Nieuwe bezuinigingsronde, nieuwe kansen

Sidekick, deze was later dan de mijne...

Ja, maar ik koos meer qua titel.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2004 14:13 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ja, maar ik koos meer qua titel.

en dat siert je