NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom? Ik beweer toch niet dat links alls kan zeggen zoals jij beweert dat rechts wel alles kan zeggen?quote:Op dinsdag 30 maart 2004 15:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Ah wat zielig - wil je een lijstje van linkse mensen die bedreigd worden en werden?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Hoezo niet? Mag je Mohammed geen vieze oom noemen?quote:Op dinsdag 30 maart 2004 15:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
daar kan ik het wel mee eens zijn maar deze column valt daar dus niet onder
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Als ik een rechtse quote plaats, dan praat jij steeds alles goed. Dan is het niet zo bedoeld. Nogal Cliteur-achtig. Ik had verwacht dat jij zou zeggen dat alles gezegd kan worden in columns. Ik vind van wel - al vind ik het niet altijd even verstandig.quote:Op dinsdag 30 maart 2004 15:56 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waarom? Ik beweer toch niet dat links alls kan zeggen zoals jij beweert dat rechts wel alles kan zeggen?
Dat mag hij inderdaad 1 keer 2 keer 3 keer maar van een columnist wordt verwacht dat hij creatief is en meerdere onderwerpen aansnijdt en niet telkens in herhaling valt in dezelfde bewoordingen over hetzelfde onderwerp dat hij al 3 jaar aan het herkauwen is.quote:Op dinsdag 30 maart 2004 15:56 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Hoezo niet? Mag je Mohammed geen vieze oom noemen?
Dat vind ik een complimentquote:Op dinsdag 30 maart 2004 15:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Nogal Cliteur-achtig.
Ik vind van niet. Oproepen tot haat zou niet moeten mogen.quote:Ik had verwacht dat jij zou zeggen dat alles gezegd kan worden in columns. Ik vind van wel - al vind ik het niet altijd even verstandig.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Blijkbaar verwacht de Metro dat niet. Waar bemoeien die moslims zich dan mee?quote:Op dinsdag 30 maart 2004 16:00 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat mag hij inderdaad 1 keer 2 keer 3 keer maar van een columnist wordt verwacht dat hij creatief is en meerdere onderwerpen aansnijdt
Overigens vind ik het wel goed dat je je Yassin-avatar hebt verwijderd .
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
http://www.leidenuniv.nl/mare/2004/25/1502.html
Die marokkaanse student Al Hadaui is de man achter Imaan.nl, de site die de protestaktie tegen van gogh starte.
Die marokkaanse student Al Hadaui is de man achter Imaan.nl, de site die de protestaktie tegen van gogh starte.
En Theo z'n marktwaarde stijgt weer. De man gebruikt al heel z'n leven hetzelfde trucje, waarom blijven mensen daarin trappen?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Dat is erg subjectief.quote:Op dinsdag 30 maart 2004 16:01 schreef Tikorev het volgende:
Ik vind van niet. Oproepen tot haat zou niet moeten mogen.
quote:Op dinsdag 30 maart 2004 11:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik heb een brief aan Metro gestuurd waarin ik mijn abonnement opzeg, eens kijken hoe ze reageren
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Die strip is ook weg gehaald na bemoeienissen en mag je hun beleid opeens niet bekritisren?quote:Op dinsdag 30 maart 2004 16:02 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Blijkbaar verwacht de Metro dat niet. Waar bemoeien die moslims zich dan mee?
Ik kreeg opeens een andere na-aper dus heb ik maar voor de gereincarneerde versie van Yassine gekozen met zijn zootje abdullah linksquote:Overigens vind ik het wel goed dat je je Yassin-avatar hebt verwijderd .
Wanneer kan iets als oproep tot haat verklaard worden?quote:Op dinsdag 30 maart 2004 16:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is erg subjectief.
Zijn er al objectieve criteria voorhanden om het haatgehalte van elk(e) oproep, column of interview te kunnen vaststellen?
Maakt het ook nog uit wie tegen welke context welke oproep doet?
Is er al sprake van een oproep tot haat als deze slechts wordt toegeschreven?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Volgens mij is dat niet vast te stellen. Ik vind een vergelijking tussen Fortuyn en Himmler volstrekt legitiem, anderen niet. Ik vind het voortdurend gebruik van geitenneuker niet prima, iemand anders wel. Het is en blijft subjectief.quote:Op dinsdag 30 maart 2004 16:13 schreef sjun het volgende:
[..]
Wanneer kan iets als oproep tot haat verklaard worden?
Zijn er al objectieve criteria voorhanden om het haatgehalte van elk(e) oproep, column of interview te kunnen vaststellen?
Maakt het ook nog uit wie tegen welke context welke oproep doet?
Is er al sprake van een oproep tot haat als deze slechts wordt toegeschreven?
Volgens mij niet, want Van Gogh was daar al veel langer mee bezig.quote:Op dinsdag 30 maart 2004 15:38 schreef SCH het volgende:
Fortuyn is notabene de grondlegger van het grote beledigen in Nederland.
Eigenlijk vind ik het zwaar overdreven om te beweren dat Fortuyn nu zoveel beledigde. Veel verder dan 'de islam is een achterlijke cultuur' en nog wat sporadische losse flodders (waar hij vooral uit frustratie mee begon nadat El Moumni homo-onvriendelijke gal had gespuwd) is hij niet gekomen. Als je daar al van onder de indruk bent ...
...Zelfs tegen aartsvijand Melkert bleef hij correct en rustig, iets dat je van Melkert zelf echt niet kunt zeggen. Natuurlijk, hij gedroeg zich extreem 'narrig', maar daar is niks mis mee. Het zijn meer de media die ons wilden laten geloven dat Fortuyn zo'n walgelijk, beledigend monster was, jij bent daar blijkbaar door beïnvloed.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Grapje zeker. Kom op zeg.quote:Op dinsdag 30 maart 2004 16:19 schreef Lemmeb het volgende:
Zelfs tegen aartsvijand Melkert bleef hij correct en rustig
Grapje zeker. Kom op zeg. Jullie zijn zo verschrikkelijk selectief.
Metro heeft een heel democratisch systeem voor het 'wegstemmen' van columnisten, nl. het stoplicht onder elke column, met daarbij een nummer waarop je voor of tegen de columnist kunt stemmen.
Handtekeningen zullen in dit geval weinig uithalen. We hebben nou eenmaal vrije pers in Nederland.
Mag ze zelf overigens graag lezen, die columns van hem.
Handtekeningen zullen in dit geval weinig uithalen. We hebben nou eenmaal vrije pers in Nederland.
Mag ze zelf overigens graag lezen, die columns van hem.
Is haatkweken....tegen moslims en arabieren in het algemeenquote:Op dinsdag 30 maart 2004 15:39 schreef Tikorev het volgende:
Haatkweken tegenover de islam mag ook niet. Maar fundamentalistische moslims geitenneukers noemen vind ik niet haatkwekerij.
Net zoals je onderschrift....
Groepen Groenlinksers voor terroristen en communisten uitmaken...
Heel Groenlinks doen voorstellen dat ze graag Nederland willen verwoesten.
Maar goed....ga door op je fundamentalistische kruistocht
Nee geen grapje. Ik kan er ook niks aan doen, dat Melkert zich kinderachtig en schofterig gedroeg tov Fortuyn en hem daarmee juist in de kaart speelde. En dat kun je Fortuyn ook niet aanrekenen. Zoals ik al zei, Fortuyn gedroeg zich narrig, maar da's nog geen reden je zo te laten gaan als Melkert deed.quote:Op dinsdag 30 maart 2004 16:20 schreef SCH het volgende:
Grapje zeker. Kom op zeg.
Jullie zijn zo verschrikkelijk selectief.
Jij beschuldigt mij (en anderen) ervan alles door een selectieve bril te bekijken, maar volgens mij ben jij juist degene die dat doet. Dat bleek ook al uit je reactie van 13:42, waarin je me gewoon woorden in de mond legt en me ervan beschuldigt 'een Cliteurmentaliteit' te hebben. Je bent paranoia, je eigen vooroordelen verblinden je.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dit vind ik pas grof. Jij vindt moslims en arabieren in het algemeen dus fundamentalistisch? Waarom zouden ze zich anders aangesproken moeten voelen?quote:Op dinsdag 30 maart 2004 16:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Is haatkweken....tegen moslims en arabieren in het algemeen
Intolerant mannetjequote:Op dinsdag 30 maart 2004 15:39 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Haatkweken tegenover de islam mag ook niet. Maar fundamentalistische moslims geitenneukers noemen vind ik niet haatkwekerij.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Chill...quote:Op dinsdag 30 maart 2004 15:40 schreef Tikorev het volgende:
Die is zo'n 50 reacties geleden ook al gepost...
Wees blij dat Kozzmic het topic openlaat, itt tot z'n voorganger.
Wel jammer dat het nu toch weer alleen maar over Fortuyn gaat, terwijl die kale nicht met dit hele topic niks te maken heeft .
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Je hebt imo een volstrekt vertekende blik op de werkelijkheid maar dat is wel vakder met mensen die Fortuyn adoreren. Hij kon geen kwaad doen. Man - hij heeft Melkert kapot gemaakt en daar heeft Melkert idd zelf ook een steentje aan bijgedragen om dat hij niet op kon tegen het vileine niet-inhoudelijke onder-de-gordel-debat dat Fortuyn voerde.quote:Op dinsdag 30 maart 2004 16:32 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee geen grapje. Ik kan er ook niks aan doen, dat Melkert zich kinderachtig en schofterig gedroeg tov Fortuyn en hem daarmee juist in de kaart speelde. En dat kun je Fortuyn ook niet aanrekenen. Zoals ik al zei, Fortuyn gedroeg zich narrig, maar da's nog geen reden je zo te laten gaan als Melkert deed.
Jij beschuldigt mij (en anderen) ervan alles door een selectieve bril te bekijken, maar volgens mij ben jij juist degene die dat doet. Dat bleek ook al uit je reactie van 13:42, waarin je me gewoon woorden in de mond legt en me ervan beschuldigt 'een Cliteurmentaliteit' te hebben. Je bent paranoia, je eigen vooroordelen verblinden je.
De Cliteurmentaliteit is heel duidelijk toch: hij vindt zelf niet dat hij verkeerde dingen schrijft. Als hij mensen 'gevaarlijke gekken' noemt is het ineens niet zo bedoeld. Dat vind ik triest en hypocriet. Wees dan een vent.
Valt er dan zoveel te zeggen?quote:Op dinsdag 30 maart 2004 16:37 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Chill...
Wees blij dat Kozzmic het topic openlaat, itt tot z'n voorganger.
Wel jammer dat het nu toch weer alleen maar over Fortuyn gaat, terwijl die kale nicht met dit hele topic niks te maken heeft .
Je moeder is een ventquote:Op dinsdag 30 maart 2004 16:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt imo een volstrekt vertekende blik op de werkelijkheid maar dat is wel vakder met mensen die Fortuyn adoreren. Hij kon geen kwaad doen. Man - hij heeft Melkert kapot gemaakt en daar heeft Melkert idd zelf ook een steentje aan bijgedragen om dat hij niet op kon tegen het vileine niet-inhoudelijke onder-de-gordel-debat dat Fortuyn voerde.
De Cliteurmentaliteit is heel duidelijk toch: hij vindt zelf niet dat hij verkeerde dingen schrijft. Als hij mensen 'gevaarlijke gekken' noemt is het ineens niet zo bedoeld. Dat vind ik triest en hypocriet. Wees dan een vent.
van mij mag dat best maar moslims geitenneukers noemen zie ik als haatdragend.quote:Op dinsdag 30 maart 2004 15:56 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Hoezo niet? Mag je Mohammed geen vieze oom noemen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op maandag 29 maart 2004 14:13 schreef Loedertje het volgende:
[..]
'Moslims zijn in het algemeen tolerant en geduldig'
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door H.M.Murdock op 30-03-2004 17:09:56 ]
I was thinking, maybe you could write a story about the problems of golfballs, so the world could see us. We must get the worlds attention for our battle and the golfball liberation army is a non-violent group.
ik ook ... maar je wil mij niet tegenkomen als ik 2 minuten stil heb moeten zitten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je hebt een beetje een minderwaardigheidscomplex waardoor je rechts overal de schuld van gaat geven, dat is je probleem. Feit is dat Fortyn persoonlijk is aangevallen en de Islam in zijn geheel (met de nadruk op de fundamentalisten) Ik kijk graag voetbal en zodoende ben ik dus supporter. Als die mensen negatief in het nieuws komen en achterlijk, kinderachtig, debiel, infantiel genoemd worden kan ik me daar niet aan storen, hoewel ik nog steeds een voetbalsupporter ben. Snap je het nu?quote:Op dinsdag 30 maart 2004 15:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Sorry hoor - dan heb je echt een dubbele agenda. Zo gaat het dus altijd: rechts mag alles zeggen, da's niet erg - maar als ze zelf eens wat kritiek krijgt, komen de tranen.
Hypocriet geneuzel dus
Yeah baby Yeah!
beetje schijnheilig van die moezelmannen om de vrijheid van meningstuiting te vergeten als er niet in je straatje gepraat wordt. asl je zelf ongestraft op homos enzovoorts wil mogen schelden moet je niet gaan zeiken als de bal teruggekaatst wordt en ze op jou gaan schelden
meten met 2 maten noem ik dat
meten met 2 maten noem ik dat
we are the muslims of Borg. Resistance is futile. you will all be assimilated
greetings,
Osama Bin Seven Of Nine Laden
greetings,
Osama Bin Seven Of Nine Laden
homo's uitschelden moet ook niet kunnen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Van Gogh moet onder professionele therapie leren volwassen worden ipv blijven hangen in zijn puberale negatieve aandachtsspiraal waarin hij iedereen afzeikt, treitert en ziekt om zijn eigen minderwaardigheids complex te onderdrukken door te denken dat hij hierdoor misschien wat populariteits puntjeswint bij de meelopers.
kèk lekkah naajje ège sig, Fok feez
Van Gogh heeft gewoon vaak een goed punt!quote:Op dinsdag 30 maart 2004 17:14 schreef MokroKees het volgende:
Van Gogh moet onder professionele therapie leren volwassen worden ipv blijven hangen in zijn puberale negatieve aandachtsspiraal waarin hij iedereen afzeikt, treitert en ziekt om zijn eigen minderwaardigheids complex te onderdrukken door te denken dat hij hierdoor misschien wat populariteits puntjeswint bij de meelopers.
quote:Op dinsdag 30 maart 2004 17:14 schreef MokroKees het volgende:
klagende en handtekening verzamelde moslims moet onder professionele therapie leren volwassen worden ipv blijven hangen in zijn puberale negatieve aandachtsspiraal waarin hij iedereen afzeikt, treitert en ziekt om zijn eigen minderwaardigheids complex te onderdrukken door te denken dat hij hierdoor misschien wat populariteits puntjeswint bij de meelopers.
we are the muslims of Borg. Resistance is futile. you will all be assimilated
greetings,
Osama Bin Seven Of Nine Laden
greetings,
Osama Bin Seven Of Nine Laden
Nou vooropgesteld dat ik geen Fortuyn adoreerder ben moet het me wel van het hart om verweer te tekeken tov hoe jij de discussie tussen het kuikentje Melkert en de vechthaan Fortuyn omschrijft.quote:Op dinsdag 30 maart 2004 16:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt imo een volstrekt vertekende blik op de werkelijkheid maar dat is wel vakder met mensen die Fortuyn adoreren. Hij kon geen kwaad doen. Man - hij heeft Melkert kapot gemaakt en daar heeft Melkert idd zelf ook een steentje aan bijgedragen om dat hij niet op kon tegen het vileine niet-inhoudelijke onder-de-gordel-debat dat Fortuyn voerde.
De Cliteurmentaliteit is heel duidelijk toch: hij vindt zelf niet dat hij verkeerde dingen schrijft. Als hij mensen 'gevaarlijke gekken' noemt is het ineens niet zo bedoeld. Dat vind ik triest en hypocriet. Wees dan een vent.
Melkert werd steeds gered door zijn achterban en andere partijen die in Fortuyn een bedreiging zagen (voor hun eigen zetels). Melkert is geen man voor de politiek, zeker geen leider dat hebben we na ieder tv optrden met of zonder Fortuyn wel vast kunnen stellen. Dat hij thuis graag onderdanig wilde zijn aan zijn meesteres kan ik me dan ook zeer goed voorstellen. Misschien zag hij in Pim een nieuwe meester omdat hij niet protesteerde tegen de kritiek van Fortuyn?
Yeah baby Yeah!
Je moet voor de gein eens even op die website gaan kijken van die handtekeningenverzamelaars, en dan even bij het kopje homofilie. Lekkere richtlijnen worden daar gegeven, dat kun je ook als opruiend beschouwen. Ze moeten blind worden gemaakt, met het zwaard bestreden etc.quote:Op dinsdag 30 maart 2004 17:09 schreef sp3c het volgende:
homo's uitschelden moet ook niet kunnen
Echte fundi's.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
En jij moet eens goed in een kussen te worden gedrukt, en door 20 colombiaanse mariniers in reet te worden geneukt.quote:Op dinsdag 30 maart 2004 17:14 schreef MokroKees het volgende:
Van Gogh moet onder professionele therapie leren volwassen worden ipv blijven hangen in zijn puberale negatieve aandachtsspiraal waarin hij iedereen afzeikt, treitert en ziekt om zijn eigen minderwaardigheids complex te onderdrukken door te denken dat hij hierdoor misschien wat populariteits puntjeswint bij de meelopers.
Zo hebben we allemaal wat
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ongetwijfeld en als de gays'r'us.org of wat dan ook een petitie gaan houden om die rotzooi van de website verwijderd te krijgen dan ben ik het ook met hun eens.quote:Op dinsdag 30 maart 2004 17:23 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Je moet voor de gein eens even op die website gaan kijken van die handtekeningenverzamelaars, en dan even bij het kopje homofilie. Lekkere richtlijnen worden daar gegeven, dat kun je ook als opruiend beschouwen. Ze moeten blind worden gemaakt, met het zwaard bestreden etc.
Echte fundi's.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Goed, eerlijk is eerlijk, 2 dagen ofzo na het beruchte debat volgende op de gemeenteraadsverkiezingen van 2002 ben ik voor 2 maanden naar het buitenland vertrokken, alwaar ik verder weinig van de toenmalige verkiezingen heb meegekregen. Maar wat ik tot en met die avond voorgeschoteld kreeg, was vooral een Melkert (en PvdA-consorten) die uit pure onmacht de ene na de andere goedkope sneer afvuurde richting Fortuyn, met als hoogtepunt z'n trieste gedrag tijdens dit debat. Ik kan echt geen medelijden met Melkert hebben, die heeft het over zichzelf afgeroepen.quote:Op dinsdag 30 maart 2004 16:38 schreef SCH het volgende:
Je hebt imo een volstrekt vertekende blik op de werkelijkheid maar dat is wel vakder met mensen die Fortuyn adoreren. Hij kon geen kwaad doen. Man - hij heeft Melkert kapot gemaakt en daar heeft Melkert idd zelf ook een steentje aan bijgedragen om dat hij niet op kon tegen het vileine niet-inhoudelijke onder-de-gordel-debat dat Fortuyn voerde.
Nu kun je beweren dat ik dus maar het halve plaatje heb gezien en daardoor dus niet goed ben geïnformeerd. Je zou echter ook juist kunnen zeggen dat ik niet beïnvloed ben door alle mediahectiek van de laatste 2 maanden en daardoor nog wel een enigszins objectieve kijk op de zaak heb.
Ik ben ook niet blind, ik zie ook wel dat Fortuyn mensen het bloed onder de nagels vandaan haalde met z'n ongrijpbare, narrige gedrag. Maar da's toch echt iets heel anders dan het uiten van beledigingen aan een persoonlijk adres. Ik vond juist dat Fortuyn het erg slim speelde, omdat hij persoonlijke beledigingen juist wist te vermijden.
Maar wat precies heeft Fortuyn nu eigenlijk concreet over Melkert gezegd wat opgevat kan worden als een directe belediging Tot het moment van dat debat ieg vrij weinig, en was het meer Melkert zelf die inmiddels aan het beledigen was geslagen. Volgens mij draai jij de zaken echt om.
Maar wat heeft dat met mij persoonlijk te maken? Ik ben ontken helemaal niets, noch geef ik een waardeoordeel over goed en kwaad, ik zei alleen dat ik de twee zaken gewoon niet met elkaar vergelijkbaar vond.quote:De Cliteurmentaliteit is heel duidelijk toch: hij vindt zelf niet dat hij verkeerde dingen schrijft. Als hij mensen 'gevaarlijke gekken' noemt is het ineens niet zo bedoeld. Dat vind ik triest en hypocriet. Wees dan een vent.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Waarm maakt iedereen zich druk op? Laat van Gogh toch z'n frustraties van zich afschrijven, kan hij er wat aan doen dat hij genomen is door z'n pa
Allah Al Watan Al Malik
Zit wat in, zit wat in...quote:Op dinsdag 30 maart 2004 16:40 schreef Youssef het volgende:
Valt er dan zoveel te zeggen?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Toch geen enkele echte aanslag of moord.quote:Op dinsdag 30 maart 2004 15:52 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee, links mag alles zeggen... .
Ad Melkert ==> Kreeg doorgeladen pistool toegestuurd
Paul Rosenmoller ==> Kreeg kogelbrieven toegestuurd
Els Borst ==> Afgeschilderd als erger dan Bin Laden
Alleen dreigen, maar geen daden.
Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
quote:Op dinsdag 30 maart 2004 17:14 schreef MokroKees het volgende:
Gasten die overal de joden achter zien zitten moeten onder professionele therapie leren volwassen worden ipv blijven hangen in hun puberale negatieve paranoide aandachtsspiraal waarin ze alles op die groep afschuifen, over complotten en andere duistere zaken zien en zieken om hun eigen minderwaardigheids complex te onderdrukken door te denken dat hij hierdoor misschien wat populariteits puntjeswint bij de meelopers.
Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
ah dus omdat er een rechtse politicus is doodgeschoten hebben rechtse politici meer recht van spreken .... dat is wel errug (veel) rechts!!!!
hoe graag ik dat ook zou willen beamen vind ik dat toch wel onzin, dan laten ze 1 of andere neo nazi 5 politici doodschieten en kan niemand een groen-links/sp kabinet meer voorkomen!!!!
DE HORROR!!!!
hoe graag ik dat ook zou willen beamen vind ik dat toch wel onzin, dan laten ze 1 of andere neo nazi 5 politici doodschieten en kan niemand een groen-links/sp kabinet meer voorkomen!!!!
DE HORROR!!!!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja dus in feite moet je banger zijn voor "linkse" mensen, dan voor moslims! Aangezien PF is neergestoken door een "links" persoon!quote:Op dinsdag 30 maart 2004 17:36 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Toch geen enkele echte aanslag of moord.
Alleen dreigen, maar geen daden.
[/einde fok-redenatie]
Allah Al Watan Al Malik
ALLE LINKSE MENSEN HET LAND UIT!!!!
lijkt me duidelijk
lijkt me duidelijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dan houd je weinig bevolking meer over. Tsja, alleen wat bejaarden, moslimfundamentalisten en een handvol nazi's. 'ns kijken wat er dan gaat gebeuren....quote:Op dinsdag 30 maart 2004 17:45 schreef sp3c het volgende:
ALLE LINKSE MENSEN HET LAND UIT!!!!
lijkt me duidelijk
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
De moslimfundamentalisten en nazi's raken ontroerd door het zien van hun zwakke oude opa's en oma's, sluiten vrede en creeëren het paradijs op aarde, dit zeer tot ergernis van de Jehova's, daar zijn we dan ook nog niet klaar mee ...quote:Op dinsdag 30 maart 2004 17:48 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dan houd je weinig bevolking meer over. Tsja, alleen wat bejaarden, moslimfundamentalisten en een handvol nazi's. 'ns kijken wat er dan gaat gebeuren....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Uitermate vermakelijk stukje van van Gogh natuurlijk, volgens mij heeft ie echter een programma dat @ random dergelijke stukjes schrijft. De vaste elementen geitenneukers, moslims, 5e colonne en linkse kerk zitten ingebakken.
Dit heeft natuurlijk niks met kritiek of het bespreekbaar maken van dingen te maken. Kotsen en schelden, meer niet. Ach ja, van Gogh. Ik weet niet wie ik grappiger moet vinden, van Gogh of de lezers die z'n stukjes serieus nemen.
Dit heeft natuurlijk niks met kritiek of het bespreekbaar maken van dingen te maken. Kotsen en schelden, meer niet. Ach ja, van Gogh. Ik weet niet wie ik grappiger moet vinden, van Gogh of de lezers die z'n stukjes serieus nemen.
Da's volgens mij opgeteld de tweede keer dat ik het geheel met je eens ben .quote:Op dinsdag 30 maart 2004 17:53 schreef gelly het volgende:
Uitermate vermakelijk stukje van van Gogh natuurlijk, volgens mij heeft ie echter een programma dat @ random dergelijke stukjes schrijft. De vaste elementen geitenneukers, moslims, 5e colonne en linkse kerk zitten ingebakken.
Dit heeft natuurlijk niks met kritiek of het bespreekbaar maken van dingen te maken. Kotsen en schelden, meer niet. Ach ja, van Gogh. Ik weet niet wie ik grappiger moet vinden, van Gogh of de lezers die z'n stukjes serieus nemen.
.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Meen je dat? Wat een omslag ineens?quote:Op dinsdag 30 maart 2004 17:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Da's volgens mij opgeteld de tweede keer dat ik het geheel met je eens ben .
Allah Al Watan Al Malik
Daarom zuchten we al zolang onder rechtse regeringen in dit land. Omdat er geen rechtse mensen zijn? Al die linkse mensen stemmen zeker links ofzo?quote:Op dinsdag 30 maart 2004 17:48 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dan houd je weinig bevolking meer over. Tsja, alleen wat bejaarden, moslimfundamentalisten en een handvol nazi's. 'ns kijken wat er dan gaat gebeuren....
