Achtergrondinfo: Normen & Waarden van het Politieke Forum
Klachten over de moderatie of dubbele topics kan je hier kwijt. Mailen mag ook, naar sizzler@fok.nl Of sidekick@home.nl.
Klachten over actie van users graag via het uitroepteken van dit topic of van het topic welke het betreft. Graag ook met link en quote. Dit om een FB-topic vol over en weer verwijt tegen te gaan.
Denk je dat de discussie een persoonlijke wordt dan kan je hem of haar mailen / msn'en of in #pol aanspreken. Of irl een biertje met hem of haar drinken natuurlijk.
?
. Of zit ie nog in z'n proeftijd?quote:Ik heb geen @fok adres. Ik heb er weinig interesse in, ik heb er dan ook niet om gevraagd. Mijn @home adres is goed genoeg.Op donderdag 3 juni 2004 22:00 schreef robh het volgende:
Heb jij geen @fok adres Sidekick? Zijn ze op??
quote:7 juni is mijn proeftijd afgelopen.Op donderdag 3 juni 2004 22:01 schreef du_ke het volgende:
Hij is te laat
..quote:Ah.Op donderdag 3 juni 2004 22:06 schreef Sidekick het volgende:
Ik heb geen @fok adres. Ik heb er weinig interesse in, ik heb er dan ook niet om gevraagd. Mijn @home adres is goed genoeg.
Toch is het wel handig hoor. Voor de automatisten zeg maar, mod+@fok = mail
Maar ja, jij bent altijd al wat tegendraads geweest natuurlijk.
quote:Daarom juist.Op donderdag 3 juni 2004 22:36 schreef robh het volgende:
[..]
Ah.
Toch is het wel handig hoor. Voor de automatisten zeg maar, mod+@fok = mail
quote:Tegendraads? Een nieuw woord voor abnormaal?Maar ja, jij bent altijd al wat tegendraads geweest natuurlijk.
Waarom schop je dat topic nou weer omhoog Sidekick? In NWS staat er al een.
.quote:Ik heb het topic in NWS niet gezien.Op vrijdag 4 juni 2004 10:59 schreef freako het volgende:
Kamer wil celstraf van 30 jaar invoeren
Waarom schop je dat topic nou weer omhoog Sidekick? In NWS staat er al een.
quote:Op vrijdag 4 juni 2004 12:11 schreef Sidekick het volgende:
Offtopic posts verwijderd.
quote:Ja klopt, maar ik vind het niet erg als er een discussie wordt gehouden over de waarde van een stem, of hoeveel waarde iemand zijn eigen stem geeft.Op vrijdag 4 juni 2004 19:25 schreef NewOrder het volgende:
Het topic "Voor welk bedrag verkoop jij je stemrecht?" lijkt mij nogal omstreden, aangezien het verkopen van je stem bij wet verboden is.
Sinds wanneer telt AIVD-informatie niet mee op Fok? Omdat het niet in rechtzaken tegen terroristen gehouden mag worden? Dit riekt naar banden tussen Al-Qaida en POL-moderators.
quote:Deze argumentatie slaat weer nergens op, zet zoals het gebash in het topic. Doe toch normaal man.Op zaterdag 5 juni 2004 15:09 schreef pberends het volgende:
De typerende domheid van Camiel Eurlings
Sinds wanneer telt AIVD-informatie niet mee op Fok? Omdat het niet in rechtzaken tegen terroristen gehouden mag worden? Dit riekt naar banden tussen Al-Qaida en POL-moderators.
quote:Ik bel verdomme de AIVD ervoor op, zij doen onderzoek en nog geloof je het niet. Je lijkt wel een corrupte ambtenaar van het ministerie van Justitie!Op zaterdag 5 juni 2004 15:10 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Deze argumentatie slaat weer nergens op, zet zoals het gebash in het topic. Doe toch normaal man.
quote:Wat zeggen ze bij de aivd over Sidekick?Op zaterdag 5 juni 2004 15:15 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik bel verdomme de AIVD ervoor op, zij doen onderzoek en nog geloof je het niet. Je lijkt wel een corrupte ambtenaar van het ministerie van Justitie!
quote:Laast had ik ook een lijntje met George TennetOp zaterdag 5 juni 2004 15:15 schreef pberends het volgende:
Ik bel verdomme de AIVD ervoor op, zij doen onderzoek en nog geloof je het niet. Je lijkt wel een corrupte ambtenaar van het ministerie van Justitie!
quote:
Dat zag ik hem al eerder doen met een ander nieuwsbericht. Ik zal hem er even op aanspreken.
Nou, ga je gang Sidekick.
.quote:Sidekick heeft ook een vrije dag.Op dinsdag 8 juni 2004 17:34 schreef freako het volgende:
Ik ga voor Veel Vrije Dagen Stemmen!
Nou, ga je gang Sidekick.
Misschien naar SES?
quote:en dat is te merken...Op dinsdag 8 juni 2004 18:13 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Sidekick heeft ook een vrije dag.
quote:Sidekick heeft juist geen vrije dag, en is door zijn werk afwezig.Op dinsdag 8 juni 2004 18:13 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Sidekick heeft ook een vrije dag.
quote:SES is ook geen forum van "doe mijn huiswerk even", zoals POL dat ook niet is.Op dinsdag 8 juni 2004 21:36 schreef Bupatih het volgende:
Stelling Israel...eens of oneens?
Misschien naar SES?
Maar voor discussies waar je eventueel informatie kan halen voor je betoog of kunt meediscussieren, verwijs is naar: Belgie gaat Nederlandse huizen slopen.
Of het centrale reeks voor het Israel-Palestina-conflict: [centraal topic] Israël/Palestina discussie #50
quote:Je snapt de grap niet.Op dinsdag 8 juni 2004 23:26 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Sidekick heeft juist geen vrije dag, en is door zijn werk afwezig.
quote:Een dag vrij van modden. Hihi, wat een grap. Drent.Op woensdag 9 juni 2004 00:14 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Je snapt de grap niet.
quote:Op woensdag 9 juni 2004 00:46 schreef Sidekick het volgende:
Drent.
En dan mij ontraden om over drenten te baggeren.
quote:Mijn topic was ook niet als een "doe-mijn-huiswerk-even"-topic bedoeld...Ik wilde gewoon de mening over het probleem van andere mensen horenOp dinsdag 8 juni 2004 23:32 schreef Sidekick het volgende:
[..]
SES is ook geen forum van "doe mijn huiswerk even", zoals POL dat ook niet is.
Maar voor discussies waar je eventueel informatie kan halen voor je betoog of kunt meediscussieren, verwijs is naar: Belgie gaat Nederlandse huizen slopen.
Of het centrale reeks voor het Israel-Palestina-conflict: [centraal topic] Israël/Palestina discussie #50
quote:Op woensdag 9 juni 2004 00:46 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Een dag vrij van modden. Hihi, wat een grap. Drent.
quote:Op woensdag 9 juni 2004 13:26 schreef Sidekick het volgende:
Mijn hemel, wat een ontzettende kleuters zijn er in dit topic aanwezig, en dan heb ik het vooral over SCH en Aaahikwordgek. De reden dat ik gister niet heb ingegrepen is omdat ik gisteren er niet was, en vannacht dit topic niet heb doorgelezen. Er is een feedbacktopic, en via topicreport is er de mogelijkheid om zaken aan te kaarten zodat ik het niet mis.
Ontopic nu verder. Feedback ed in het feedbacktopic.
quote:Over flamen gesproken.Op woensdag 9 juni 2004 13:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Idd. Aaaahikflamemesuf mag altijd zijn gang gaan van die rotmod.
quote:Ja, ik noem SCH toch ook?Op woensdag 9 juni 2004 13:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
[..]
Over flamen gesproken.
Het praat jouw zuiggedrag nog niet goed.
quote:Ik referereerde dan ook aan SCH, jouw reaktie was terecht.Op woensdag 9 juni 2004 13:44 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ja, ik noem SCH toch ook?
Het praat jouw zuiggedrag nog niet goed.
Iets met grote letters, en zovoorts...
quote:Als SCH met zijn arbeidsachtergrond voor meer primeurtjes kan zorgen, dan vind ik dat geen probleem.Op woensdag 9 juni 2004 14:17 schreef Monidique het volgende:
NIJS TREEDT AF
Iets met grote letters, en zovoorts...
quote:Je zult SCH nooit betrappen op rascisme. Hij anderen wel, voornamelijk diegenen met een snor.Op woensdag 9 juni 2004 14:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Als SCH met zijn arbeidsachtergrond voor meer primeurtjes kan zorgen, dan vind ik dat geen probleem.
quote:Omdat het breaking news was, kan inderdaad wel klein nu.Op woensdag 9 juni 2004 14:17 schreef Monidique het volgende:
NIJS TREEDT AF
Iets met grote letters, en zovoorts...
quote:Heb je het nu over Anette Nijs?Op woensdag 9 juni 2004 16:23 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Je zult SCH nooit betrappen op rascisme. Hij anderen wel, voornamelijk diegenen met een snor.
quote:Nee, S. Hooper.Op woensdag 9 juni 2004 20:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Heb je het nu over Anette Nijs?
De meester is niet thuis denk ik. quote:Het lijkt wel een parasietOp woensdag 9 juni 2004 23:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Sidekick, kun je die SCH eens van mijn nek halen, hij laat niet meer los.
quote:Wat primeurtjes over Idols en zoOp woensdag 9 juni 2004 14:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Als SCH met zijn arbeidsachtergrond voor meer primeurtjes kan zorgen, dan vind ik dat geen probleem.
quote:Hij is dan ook links.Op woensdag 9 juni 2004 23:45 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Het lijkt wel een parasiet
Ik zal de topictitel even naar normale proportie terugbrengen.
quote:Op woensdag 9 juni 2004 23:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Sidekick, kun je die SCH eens van mijn nek halen, hij laat niet meer los.
Leuk toch, hij wil je. 
quote:Jij mag hem hebben. Ik ben uitgespeeld met die malloot.Op woensdag 9 juni 2004 23:50 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
quote:Is goed joh, als jij nou verder stopt met flamen en bashen in vrijwel iedere topic en SK daar een beetje op let, dan is het verde prima toeven hier.Op donderdag 10 juni 2004 10:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Goedzo, kun je dus mooi met jezelf gaan spelen.
quote:Nou begin dan zelf eens en laat bewoordingen als "how low can you go", "loser" etc. weg.Op donderdag 10 juni 2004 11:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Is goed joh, als jij nou verder stopt met flamen en bashen in vrijwel iedere topic en SK daar een beetje op let, dan is het verde prima toeven hier.
SK let nergens op, dat bleek gisteren wel. Hopelijk doet die dat vandaag wel en zal die zien dat JIJ iedere keer met schelden begint.
quote:Ik reageer niet meer op dit soort onzin. Ik scheld niet: how low can you go is gewoon een inhoudelijke reactie op verbijsterende uitspraken, daar is niks mis mee.Op donderdag 10 juni 2004 11:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
zal die zien dat JIJ iedere keer met schelden begint.
quote:Ik ben niet altijd aanwezig, daarnaast is er nog altijd een eigen verantwoordelijkheid.Op donderdag 10 juni 2004 11:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
SK let nergens op, dat bleek gisteren wel.
Ga gewoon niet mee in het geflame van een ander.
quote:Toch verwacht ik van jou ook dat je ingrijpt als iemand continu gestalkt wordt en uitgescholden wordt voor "zwakbegaafde", "loser" etc. Ik laat dat niet over mij heengaan van zo'n figuur, daarmee geef je hem carte blanche. Als je mij dat ook geeft vind ik het prima, dan was ik hem de oren wel even.Op donderdag 10 juni 2004 11:55 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik ben niet altijd aanwezig, daarnaast is er nog altijd een eigen verantwoordelijkheid.
Ga gewoon niet mee in het geflame van een ander.
Mijn topic was eerder en minstens net zo goed 
.quote:Hou toch op. Jij bent degene die voortdurend loopt te flamen en als er dan wat van wordt gezegd dat loop je te flamen. Dat je wordt aangesproken op je enorme lacune in je politieke kennis, is niet mijn probleem - wel is het lastig dat je vaak zo hoog van de toren blaast. Dus verbeter je leven en begin en eindig bij jezelf.Op donderdag 10 juni 2004 11:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Toch verwacht ik van jou ook dat je ingrijpt als iemand continu gestalkt wordt en uitgescholden wordt voor "zwakbegaafde", "loser" etc. Ik laat dat niet over mij heengaan van zo'n figuur, daarmee geef je hem carte blanche. Als je mij dat ook geeft vind ik het prima, dan was ik hem de oren wel even.
quote:Jouw arrogantie is een groot probleem. Jij beticht mij van een lacune en dan noem je het niet jouw probleem? Je noemt nooit bronnen, komt met drogredeneringen en dan verwijt je mij een lacune? Neem je laatste zin ter harte en begin inderdaad bij jezelf en eindig met je gebash en getroll en geflame.Op donderdag 10 juni 2004 12:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Hou toch op. Jij bent degene die voortdurend loopt te flamen en als er dan wat van wordt gezegd dat loop je te flamen. Dat je wordt aangesproken op je enorme lacune in je politieke kennis, is niet mijn probleem - wel is het lastig dat je vaak zo hoog van de toren blaast. Dus verbeter je leven en begin en eindig bij jezelf.
quote:Zoals SK gisteren al melde.. jij bent de grootste kleuter van POL, wees er maar trots op...zo, en nu mag je weer alle topics die je niet aanstaan vergallen met je domme off topic gebrabbel...Op donderdag 10 juni 2004 12:49 schreef SCH het volgende:
SK - ik zal aaah blijven aanspreken op zijn loze beweringen en gebrek aan kennis - dat lijkt me niet meer dan logisch. Voor de rest is zijn gebrek aan zelfreflectie zo stuitend dat het weinig zin heeft om er verder met hem over te praten.
quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:52 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Zoals SK gisteren al melde.. jij bent de grootste kleuter van POL, wees er maar trots op...zo, en nu mag je weer alle topics die je niet aanstaan vergallen met je domme off topic gebrabbel...
Hoor haar. quote:Jouw topic was een dubbeltopic van het eerdere "wat ga je stemmen?"-topic.Op donderdag 10 juni 2004 12:05 schreef du_ke het volgende:
Het topic wat nu open is, had een duidelijke omschrijving om alleen te melden wat je al hebt gestemd, of welke keuze voor 100% vaststaat.
quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:49 schreef SCH het volgende:
SK - ik zal aaah blijven aanspreken op zijn loze beweringen en gebrek aan kennis - dat lijkt me niet meer dan logisch. Voor de rest is zijn gebrek aan zelfreflectie zo stuitend dat het weinig zin heeft om er verder met hem over te praten.
quote:Met dat soort zinsopeningen denk je dat je goed bezig bent? Er is niets tegen een politieke discussie waar jij mijn vermeende lacune kunt aanvullen met kennis, het op de man spelen van jou komt me mijn strot uit. Je bent arrogant en laat weinig blijken van je kennis, i.t.t. bijvoorbeeld sjun, die laat zien dat die er zeer veel van af weet en pronkt daar verder niet mee, maar zet het in om mensen te verlichten.Wie wel iets van politiek weet, zal begrijpen...
quote:Duidelijk een RIAGG patient, en anders zeer spoedig.Op donderdag 10 juni 2004 13:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
[..]
Met dat soort zinsopeningen denk je dat je goed bezig bent? Er is niets tegen een politieke discussie waar jij mijn vermeende lacune kunt aanvullen met kennis, het op de man spelen van jou komt me mijn strot uit. Je bent arrogant en laat weinig blijken van je kennis, i.t.t. bijvoorbeeld sjun, die laat zien dat die er zeer veel van af weet en pronkt daar verder niet mee, maar zet het in om mensen te verlichten.
Hij ziet overal en achter elke struik racisten, volgens mij is hij kompleet aan het doordraaien.
quote:grijp dan is een keer in .. nee, jij laat SCH gewoon diverse topics kompleet verzieken.Op donderdag 10 juni 2004 13:03 schreef Sidekick het volgende:
SCH, Aaahikwordgek en Koos Voos: Please.
quote:Nee, maar het was weer zo'n arrogante en onwetende opmerking dat ik het niet kon laten.Op donderdag 10 juni 2004 13:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
[..]
Met dat soort zinsopeningen denk je dat je goed bezig bent?
quote:Toch reageer ik slechts op jouEr is niets tegen een politieke discussie waar jij mijn vermeende lacune kunt aanvullen met kennis, het op de man spelen van jou komt me mijn strot uit.
quote:Sjun schrijft dingen die je wel bevallen, dat is het verschil.Je bent arrogant en laat weinig blijken van je kennis, i.t.t. bijvoorbeeld sjun, die laat zien dat die er zeer veel van af weet en pronkt daar verder niet mee, maar zet het in om mensen te verlichten.
quote:Ach doe normaal - jij bent de koning van de stompzinnige one-liners en flames, ik doe slechts een weekje eens op deze manier en zie hoeveel irritatie het oproeptOp donderdag 10 juni 2004 13:05 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
grijp dan is een keer in .. nee, jij laat SCH gewoon diverse topics kompleet verzieken.
quote:Inderdaad. Teleurstellend dat SK niet net als Monidique iets noemt dat hout snijdt. Ook al vind ik SCH een ^$##@*, toch probeer ik zijn stellingen met argumenten te pareren, iets wat hij zelf nalaat en sterker, als het te heet onder de voeten wordt, roept hij snel "loser", "zwakbegaafde", "je moet je bek houden", etc. etc.Op donderdag 10 juni 2004 13:05 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
grijp dan is een keer in .. nee, jij laat SCH gewoon diverse topics kompleet verzieken.
quote:jij bent niet prettig gestoord ..Op donderdag 10 juni 2004 13:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach doe normaal - jij bent de koning van de stompzinnige one-liners en flames, ik doe slechts een weekje eens op deze manier en zie hoeveel irritatie het oproept
quote:Ja hoor - maar als je telkens wordt aangevallen op waarheden - dat je bij wijze van spreken nog een bron moet zoeken voor de bewering dat de aarde rond is, dat komt mij nou zo langzamerhand de strot uit. Toen ben ik er op gaan letten, en viel het mij op dat betreffende user van zeer wezenlijke zaken niet op de hoogte is. Daar word ik nogal opstandig van en ook kregel als zo'n iemand dan zo'n grote muil opzet tegen mensen die die kennis wel hebben.Op donderdag 10 juni 2004 13:05 schreef Monidique het volgende:
Ik moet zeggen, iemand aanspreken met "iemand die er wél verstand van heeft" werkt natuurlijk niet zo lekker. Nu weet ik ook wel dat het uit mijn mond wellicht wat hypocriet komt, maar toch is het beter, SCH, wanneer je niet zulke, ja, denigrerende opmerkingen maakt. Oftewel: Laten we het leuk houden.
quote:Je liegt dat het gedrukt staat godverdomme. Als jij niet telkens tegen mij gaat flamen, is er niks aan de hand.Op donderdag 10 juni 2004 13:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Inderdaad. Teleurstellend dat SK niet net als Monidique iets noemt dat hout snijdt. Ook al vind ik SCH een ^$##@*, toch probeer ik zijn stellingen met argumenten te pareren, iets wat hij zelf nalaat en sterker, als het te heet onder de voeten wordt, roept hij snel "loser", "zwakbegaafde", "je moet je bek houden", etc. etc.
quote:Op donderdag 10 juni 2004 12:58 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Jouw topic was een dubbeltopic van het eerdere "wat ga je stemmen?"-topic.
Die was vol .quote:Dan wordt het een saai opsomtopic. Het is hier toch niet voor niets een discussieforumHet topic wat nu open is, had een duidelijke omschrijving om alleen te melden wat je al hebt gestemd, of welke keuze voor 100% vaststaat.
?quote:Mhaw, ik zie aardig wat onderbouwing in het topic aanwezig. Sorry du_ke.Op donderdag 10 juni 2004 13:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
[..]
Dan wordt het een saai opsomtopic. Het is hier toch niet voor niets een discussieforum
quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:15 schreef SCH het volgende:
Nee aaahikwordgek, ik ben allesbehalve arrogant
quote:Nee daar koop ik wat voorOp donderdag 10 juni 2004 13:20 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Mhaw, ik zie aardig wat onderbouwing in het topic aanwezig. Sorry du_ke.
. Ik open nog eens midden in de nacht een kwaliteitstopic .quote:Op donderdag 10 juni 2004 13:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik open nog eens midden in de nacht een kwaliteitstopic
Eind goed al goed.
Geen POL, er stond eerst een klaagverhaal over hoofdpijn in.
quote:Done.Op donderdag 10 juni 2004 14:07 schreef freako het volgende:
Tis gewoon een Kutdag!!
Geen POL, er stond eerst een klaagverhaal over hoofdpijn in.
Toch nog even een laatste blik op het slagveld werpen...
quote:Dat nichtengezeur kwam me ietwat m'n strot uitOp donderdag 10 juni 2004 14:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Duke, wil je een leuke rel niet constant onderbreken met je irrelevante reacties?
. En nog belangrijker Sidekick had een erg foute beslissing genomen .quote:Tot zover nog niets nieuws onder de zonOp donderdag 10 juni 2004 14:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
En nog belangrijker Sidekick had een erg foute beslissing genomen
Vlaams Blok
quote:Kan hiernaar gekeken worden?Op donderdag 10 juni 2004 15:47 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Tuurlijk.. stik er maar in
quote:Jij en je vriendjes lopen al 2 dagen te gallen in Pol.Op donderdag 10 juni 2004 16:06 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik begrijp best dat sommige mensen me niet zo mogen, maar deze doodsverwensing gaat wel een beetje ver:
Vlaams Blok
[..]
Kan hiernaar gekeken worden?
En nu gaan lopen janken....
Alweer NR.
.quote:Eng he, meer mensen die het met elkaar eens zijn en het is jouw mening niet. Eng he, mensen die partijen als NR en VB bekritiseren.Op donderdag 10 juni 2004 16:11 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Jij en je vriendjes lopen al 2 dagen te gallen in Pol.
En nu gaan lopen janken....
Maar je laat wel zien dat jij en je vriendjes degene zijn die het hier lopen verzieken, bedankt daarvoor.
quote:gelukkig kan je gewoon bepaalde topics doorbladeren en dan zien dat JIJ opzettelijk off topic gaat lopen zeiken omdat je het niet met de inhoud eens ben of omdat je weer eens last krijgt van je paranoide racisten trauma...Op donderdag 10 juni 2004 16:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Eng he, meer mensen die het met elkaar eens zijn en het is jouw mening niet. Eng he, mensen die partijen als NR en VB bekritiseren.
Maar je laat wel zien dat jij en je vriendjes degene zijn die het hier lopen verzieken, bedankt daarvoor.
quote:Het is geen trauma. Racisme moet bestreden worden en aangezien jij niets racisme vind en ik de definitie wel ken, is dat lastig voor je blijkbaar. Waarom ga je niet naar een echt extreem-rechts forum als je mensen die wel verdraagzaam zijn, niet kunt hebben?Op donderdag 10 juni 2004 16:19 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
gelukkig kan je gewoon bepaalde topics doorbladeren en dan zien dat JIJ opzettelijk off topic gaat lopen zeiken omdat je het niet met de inhoud eens ben of omdat je weer eens last krijgt van je paranoide racisten trauma...
quote:Om te beginen ben jij al helemaal niet verdraagzaam, sterker, ik vermoed dat als jij een kroeg binnen kom en zo gaat zitten zuigen zoals je hier laat zien je binnen 5 minuten vol op je bek geslagen wordt.Op donderdag 10 juni 2004 16:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is geen trauma. Racisme moet bestreden worden en aangezien jij niets racisme vind en ik de definitie wel ken, is dat lastig voor je blijkbaar. Waarom ga je niet naar een echt extreem-rechts forum als je mensen die wel verdraagzaam zijn, niet kunt hebben?
Tis maar een vermoeden hoor..
quote:In jouw soort kroegen wordt misschien om niks gevochten idd.Op donderdag 10 juni 2004 16:25 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Om te beginen ben jij al helemaal niet verdraagzaam, sterker, ik vermoed dat als jij een kroeg binnen kom en zo gaat zitten zuigen zoals je hier laat zien je binnen 5 minuten vol op je bek geslagen wordt.
Tis maar een vermoeden hoor..
quote:Wat schattig. Onze schandknaap wordt weer eens emotioneel.Op donderdag 10 juni 2004 13:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Je liegt dat het gedrukt staat godverdomme. Als jij niet telkens tegen mij gaat flamen, is er niks aan de hand.
Ga maar lekker huilie doen. quote:Op donderdag 10 juni 2004 16:25 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Om te beginen ben jij al helemaal niet verdraagzaam, sterker, ik vermoed dat als jij een kroeg binnen kom en zo gaat zitten zuigen zoals je hier laat zien je binnen 5 minuten vol op je bek geslagen wordt.
Tis maar een vermoeden hoor..
Het begint al bij de portier.
quote:Ik dacht al dat jullie vooral in kroegen komen waar een portier nodig is, om jullie te fouileren en buitenlanders te weren. Maar bash maar een eind heen hoor. Ik weet gelukkig wel beter - en heb het niet nodig om mijn angsten in onverdraagzaamheid en racisme om te zetten om me staande te houden. Ik heb wel met jullie te doen, dat moet welhaast een troostende gedachte zijnOp donderdag 10 juni 2004 17:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het begint al bij de portier.
quote:Rotterdam, he. Daar is het zodanig verziekt door het beleid van pvda, dat je dit automatisch krijgt. Overigens beweer jij dat portiers buitenlanders weren, naar dat soort cafe's ga ik niet, waar kom jij overal zeg.Op donderdag 10 juni 2004 17:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik dacht al dat jullie vooral in kroegen komen waar een portier nodig is, om jullie te fouileren en buitenlanders te weren. Maar bash maar een eind heen hoor. Ik weet gelukkig wel beter - en heb het niet nodig om mijn angsten in onverdraagzaamheid en racisme om te zetten om me staande te houden. Ik heb wel met jullie te doen, dat moet welhaast een troostende gedachte zijn
quote:Op donderdag 10 juni 2004 17:44 schreef RichardQuest het volgende:
Doe 's niet SCH pesten
quote:D66 is okay hoorOp donderdag 10 juni 2004 17:44 schreef RichardQuest het volgende:
Doe 's niet SCH pesten
quote:Doodsverwensing nummer 2 vandaag. Eens kijken hoe ene mod of mods dit door de vingers willen zien. Alweer.Op donderdag 10 juni 2004 18:28 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Ik wil eerst Kirmizi nog AIDS en kanker toewensen.
quote:Niet.Op donderdag 10 juni 2004 19:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[deel 326] Weiter geht's
[..]
Eens kijken hoe ene mod of mods dit door de vingers willen zien.
zat nog in zijn proeftijd mag nu een maand weg.
quote:Ach, je moet het positief bekijken. Hij zei in ieder geval niet dat het chronisch moet zijn.Op donderdag 10 juni 2004 19:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[deel 326] Weiter geht's
[..]
Doodsverwensing nummer 2 vandaag. Eens kijken hoe ene mod of mods dit door de vingers willen zien. Alweer.
quote:Triest mannetje ben je ook.Op donderdag 10 juni 2004 21:27 schreef SCH het volgende:
X-Ray- doodsverwensing.
zat nog in zijn proeftijd mag nu een maand weg.
quote:Op donderdag 10 juni 2004 23:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Triest mannetje ben je ook.
Waarom dat nou weer lieverd?quote:Ga er vooral mee patsen.Op donderdag 10 juni 2004 21:27 schreef SCH het volgende:
X-Ray- doodsverwensing.
zat nog in zijn proeftijd mag nu een maand weg.
Je staat op het punt om compleet verrot gescholden te worden. quote:Waar heb je het over? Ik meld het hier gewoon even over omdat Kirimi zei dat er niks mee zou gebeuren. En hoezo op het punt, ik word hier de hele dag verrot gescholden. I love itOp vrijdag 11 juni 2004 00:08 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ga er vooral mee patsen.
quote:Doe het jongen, leef je compleet uit.Op vrijdag 11 juni 2004 00:08 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ga er vooral mee patsen.
Eén en al cynisme quote:Ja, het weekend (wat nu al voor mij begonnen is) ben ik iig flink aanwezig op Fok, dus kan ik flink ingrijpen, hoewel ik hoop dat de frustraties de afgelopen 2 dagen wel geuit zijn...Op vrijdag 11 juni 2004 00:32 schreef RichardQuest het volgende:
POL-FB is de laatste tijd dolle prest zeg
quote:Op vrijdag 11 juni 2004 00:37 schreef Sidekick het volgende:
kan ik flink ingrijpen
quote:Ik hoop met bovenstaande opmerking een waarschuwing te hebben gegeven.Op vrijdag 11 juni 2004 00:40 schreef RichardQuest het volgende:
Gezond cynisme past in politiek, maar dit vind ik echt niet meer gezond. Misschien 's tijd voor wat waarschuwingen? (ik vind geen van allen banwaardig)
quote:Ik ben er niet zoveel dit weekend, wanneer ga je weer werken???Op vrijdag 11 juni 2004 00:46 schreef Sidekick het volgende:
Ik hoop met bovenstaande opmerking een waarschuwing te hebben gegeven.
* SCH kan goed tegen kritiek, geeft gedegen leiding en is goed in overlegsituaties.
Zou dat omgekeerd evenredig zijn met Fok???
quote:Nee, in je thuisomgeving functioneer je het best. Kwestie van soort bevestigt soortOp vrijdag 11 juni 2004 01:06 schreef SCH het volgende:
Hey Sidekick, had ik je al verteld dat ik vandaag functionerings gesprek heb gehad.
* sjun kan goed tegen kritiek, geeft gedegen leiding en is goed in overlegsituaties.
Zou dat omgekeerd evenredig zijn met Fok???
Je ziet dit ook in de 'kritiek'en die de PvdA in de pers krijgt
quote:Oh, jij kent die mensen?Op vrijdag 11 juni 2004 03:20 schreef sjun het volgende:
[..]
Nee, in je thuisomgeving functioneer je het best. Kwestie van soort bevestigt soort
quote:Ik kan me voorstellen dat je bij je eigen club waarin men je dagelijks als persoon tegenkomt meer handen op elkaar krijgt als bij een clubje waarbij je slechts digitaal wat lost.Op vrijdag 11 juni 2004 11:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, jij kent die mensen?
quote:Volgens mij zijn er ook heel wat mensen erg ongeliefd bij het clubje waar ze dagelijks mee om moeten gaan. Maar goed: ik wil nou wel eens naar een POL-meet om te laten zien wat voor hufter ik benOp vrijdag 11 juni 2004 13:04 schreef sjun het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je bij je eigen club waarin men je dagelijks als persoon tegenkomt meer handen op elkaar krijgt als bij een clubje waarbij je slechts digitaal wat lost.
quote:Ik heb absoluut geen hekel aan je. Je houdt de boel tenminste scherp.Op vrijdag 11 juni 2004 13:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er ook heel wat mensen erg ongeliefd bij het clubje waar ze dagelijks mee om moeten gaan. Maar goed: ik wil nou wel eens naar een POL-meet om te laten zien wat voor hufter ik ben
quote:Gespleten persoonlijkheid?Op vrijdag 11 juni 2004 01:06 schreef SCH het volgende:
* SCH me kan goed tegen kritiek, geeft gedegen leiding en is goed in overlegsituaties.
quote:Op vrijdag 11 juni 2004 16:15 schreef sizzler het volgende:
[..]
Gespleten persoonlijkheid?
leidinggevenden met een helder inzicht vermoed ik
quote:doen ..Op vrijdag 11 juni 2004 13:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar goed: ik wil nou wel eens naar een POL-meet om te laten zien wat voor hufter ik ben
quote:komt u ook dan?Op vrijdag 11 juni 2004 16:22 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
doen ..
quote:Een kans om jou persoonlijk nog iets te zeggen sla ik niet over..Op vrijdag 11 juni 2004 16:24 schreef SCH het volgende:
[..]
komt u ook dan?
quote:Op vrijdag 11 juni 2004 16:29 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Een kans om jou persoonlijk nog iets te zeggen sla ik niet over..
quote:Je houdt van grote pikken?Op vrijdag 11 juni 2004 16:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik pijp nog liever een paard.
quote:Nee, ik walg er van.Op vrijdag 11 juni 2004 16:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Je houdt van grote pikken?
quote:groeten aan Bonfire danOp vrijdag 11 juni 2004 16:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, ik walg er van.
.quote:Vooral vanwege het geflame van ClioSporT, en de reacties daarop van users die zich weer laten verleiden tot offtopic reacties over Mohammed. Je mag je aangesproken voelen.Op zaterdag 12 juni 2004 15:05 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Waarom moet dat topic nou weer opgeruimd worden?
Topic is weer open.
Opruimslotje. Lijkt me duidelijk.
quote:Mhaw, wat offtopic, maar het gaat nu weer de goede kant op.Op zaterdag 12 juni 2004 22:15 schreef DrWolffenstein het volgende:
[poll] Bij de Vlaamse verkiezingen zou ik stemmen voor...
Opruimslotje. Lijkt me duidelijk.
quote:Hehe, DeGroendeRidder vroeg het ook al via IRC.Op zondag 13 juni 2004 12:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Waarom is in godsnaam die Vlaams Blok topic gesloten ????
Er gaat na 300 reacties een auomatisch slotje op een topic, zodat een topic niet oneindig door kan gaan en onoverzichtelijk wordt.
Je mag bij een vol topic een nieuw topic openen om de discussie te vervolgen.
Belgen.
(feitelijk bijna het hele topic zelfs al) quote:Klopt, het topic liep goed.Op zondag 13 juni 2004 12:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Toch feitelijk 'belachelijk' dat er een auto-slotje op komt , want we waren nog altijd on-topic bezig
Tsja, belachelijk, ik weet het niet. Ik vind het overzichtelijker, maar ik zou het niet eens kunnen veranderen als ik het zou willen.
Zeer mager resultaat Abou Jahjah
Deze konden echt niet in het centrale topic over de Vlaamse verkiezingen?
quote:Nee, ik denk niet dat je alles over de Vlaamse verkiezingen centraal moet houden. Er blijkt genoeg animo te zijn voor de Vlaamse verkiezingen, dus kunnen er ook wel meer topics over lopen, mits ze wel van elkaar verschillen natuurlijk.Op maandag 14 juni 2004 10:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Cordon sanitaire rond Vlaams Blok moet opgeheven worden
Zeer mager resultaat Abou Jahjah
Deze konden echt niet in het centrale topic over de Vlaamse verkiezingen?
quote:De discussie over het cordon sanitaire vond ook al plaats in het verkiezingentopic van Vlaanderen en in het topic over het Vlaams Blok. Vandaar mijn opmerking.Op maandag 14 juni 2004 16:47 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee, ik denk niet dat je alles over de Vlaamse verkiezingen centraal moet houden. Er blijkt genoeg animo te zijn voor de Vlaamse verkiezingen, dus kunnen er ook wel meer topics over lopen, mits ze wel van elkaar verschillen natuurlijk.
Over het marginale partijtje van Aboe Jahjah is ook al gesproken in het centrale verkiezingentopic.
Racistisch topic
. (of wakker wordt ).quote:Is op slot. Dank voor het melden.Op woensdag 16 juni 2004 00:46 schreef Bluesdude het volgende:
Allochtonen in te dure auto's
Racistisch topic
Dubbel
quote:NSBer.Op woensdag 16 juni 2004 11:34 schreef Meki het volgende:
[Deel 338] The Saviour of his country
Dubbel
quote:Sinds wanneer is humor racisme?Op woensdag 16 juni 2004 07:08 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Is op slot. Dank voor het melden.
quote:Sinds dat de immigraten zich schuldig maken aan het belijden van de Islam. Sinds wanneer is racisme humor?Op woensdag 16 juni 2004 14:30 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Sinds wanneer is humor racisme?
Zou deze gesloten kunnen worden? Dit kan echt niet Zijn hier geen regels voor?
ik kots hier echt op! Echt misselijk Waar is de moderatie in godsnaam. het is hier niet Nieuw Rechts
quote:Zeg doe ff normaal, wat heeft Nieuw Rechts met die brandstichting te maken?Op woensdag 16 juni 2004 16:47 schreef George-Butters het volgende:
Ik wil graag een racistisch topic onder de aandacht bregen: http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/42933
Zou deze gesloten kunnen worden? Dit kan echt niet Zijn hier geen regels voor?
Waar is de moderatie in godsnaam. het is hier niet Nieuw Rechts
quote:Waar zie jij humor in de OP?Op woensdag 16 juni 2004 14:30 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Sinds wanneer is humor racisme?
quote:hahahaOp woensdag 16 juni 2004 16:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zeg doe ff normaal, wat heeft Nieuw Rechts met die brandstichting te maken?
je hebt gelijk. Maar die reacties op dit nieuwsfeit kan echt nietquote:Dat is zo, de moderatie laat te wensen over.Op woensdag 16 juni 2004 16:58 schreef George-Butters het volgende:
[..]
hahaha
quote:Op woensdag 16 juni 2004 16:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zeg doe ff normaal, wat heeft Nieuw Rechts met die brandstichting te maken?
quote:Waar zie je iets staan over ras?Op woensdag 16 juni 2004 16:47 schreef George-Butters het volgende:
Ik wil graag een racistisch topic onder de aandacht bregen: http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/42933 .
quote:Mhaw, op de FP begint de moderatie aardig op gang te komen geloof ik. En daarbij: domheid kan je niet verbieden, dus...Op woensdag 16 juni 2004 17:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat is zo, de moderatie laat te wensen over.
quote:Is ook dicht.Op woensdag 16 juni 2004 11:34 schreef Meki het volgende:
[Deel 338] The Saviour of his country
Dubbel
quote:AllemachtigOp woensdag 16 juni 2004 17:07 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Waar zie je iets staan over ras?
quote:Dat hele topic is gewoon niet serieus te nemen.Op woensdag 16 juni 2004 16:56 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Waar zie jij humor in de OP?
Kortom, gewoon weer open s.v.p.quote:Jij vind het al racisme als ik zeg dat sommige negers kroeshaar hebben.Op woensdag 16 juni 2004 17:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Allemachtig
quote:Op woensdag 16 juni 2004 17:02 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Op woensdag 16 juni 2004 17:12 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Jij vind het al racisme als ik zeg dat sommige negers kroeshaar hebben.
Je moet "de meesten" zeggen. quote:De reacties wel ja, maar de openingspost lijkt mij bloedserieus.Op woensdag 16 juni 2004 17:10 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Dat hele topic is gewoon niet serieus te nemen.
quote:Nee, ook al is het niet serieus te nemen, dan nog niet. Voor niet-serieuze onderwerpen is er ruimte in de slowchat.Kortom, gewoon weer open s.v.p.
Waarom nou weer een taalkundig foute topictitel? Eerst was hij [de titel] wel goed
.quote:Zo goed?Op woensdag 16 juni 2004 21:53 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Verdonk met ketchup besmeurd
Waarom nou weer een taalkundig foute topictitel? Eerst was hij [de titel] wel goed
quote:Op woensdag 16 juni 2004 22:06 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zo goed?
.Verdonk met ketchup besmeurd
even in een gesloten forum nog fijn een laatste woord toe voegen, waarin hij gek genoeg een elitie van juist dat soort handelen beschuldigt, veilig achter kogelvrij glas beslissingen nemen.
Sorry, maar ik vind dit echt niet kunnen!
quote:Ja, zijn bijdrage aan het Ketchup-topic was alleen maar om te rellen, zeer oninhoudelijk.Op donderdag 17 juni 2004 14:04 schreef Johan_de_With het volgende:
Ach, wat verwacht je van Daggla, die flirt met terrorisme.
quote:Over onderbuikgevoelens gesproken.Op donderdag 17 juni 2004 14:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
. Even in een beschaafd en westers land een zeer groot aantal asielzoekers massaal deporteren vanuit deportatiecentra.
quote:Zet je mening gewoon in het topic, dit gaat over feedback aangaande moderatie.Op donderdag 17 juni 2004 14:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Hetzelfde geldt voor Frau Verdonk zelf. Ze maakt misbruik van haar minister rechten om haar eigen onderbuikgevoelens vrij baan te geven. Even in een beschaafd en westers land een zeer groot aantal asielzoekers massaal deporteren vanuit deportatiecentra.
quote:Neuh, zou me zelfs niet verbazen als deze posts van ons hierover gewist worden omdat het een persoonlijke aanval zou zijn....Op donderdag 17 juni 2004 14:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Hetzelfde geldt voor Dr. Daggla. Niet dat ik verwacht dat er iets mee gedaan wordt hoor.
Ik weet niet of er een moderator aanwezig is, maar het gaat wel weer lekker de persoonlijke kant op.
quote:Waar slaat deze verwijzing op?? Je doet zelf niet eens mee aan de discussie.Op donderdag 17 juni 2004 16:05 schreef Monidique het volgende:
Verdonk met ketchup besmeurd -3-
Ik weet niet of er een moderator aanwezig is, maar het gaat wel weer lekker de persoonlijke kant op.
quote:Ik lees het en ik zie dat het weer lekker gaat?Op donderdag 17 juni 2004 16:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waar slaat deze verwijzing op?? Je doet zelf niet eens mee aan de discussie.
quote:Nogmaals, wat heeft mijn OP daarmee te maken, daar verwijs je naar.Op donderdag 17 juni 2004 16:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik lees het en ik zie dat het weer lekker gaat?
quote:Ik verwijs naar het topic.Op donderdag 17 juni 2004 16:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nogmaals, wat heeft mijn OP daarmee te maken, daar verwijs je naar.
quote:Iteejer gaf zelf aan dat hij niet wist dat het topic al gesloten was en dat hij telefoon kreeg toen hij aan het reageren was.Op donderdag 17 juni 2004 13:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind dat Iteejer zijn moderator rechten misbruikt om zijn persoonlijke mening door te drukken.
Verdonk met ketchup besmeurd
even in een gesloten forum nog fijn een laatste woord toe voegen, waarin hij gek genoeg een elitie van juist dat soort handelen beschuldigt, veilig achter kogelvrij glas beslissingen nemen.
Sorry, maar ik vind dit echt niet kunnen!
Daggla reageert gewoon als user, dat mag toch wel???
quote:Misschien zou je beter eens inhoudelijk kunnen reageren?Op donderdag 17 juni 2004 16:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik verwijs naar het topic.
quote:Waar the fuck heb je het over?Op donderdag 17 juni 2004 16:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Misschien zou je beter eens inhoudelijk kunnen reageren?
Als je door wilt gaan met deze rare vertoning, dan kan dat wel in SC.
quote:I.p.v. dat je hier je NSB-capabiliteit komt showen...Op donderdag 17 juni 2004 16:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waar the fuck heb je het over?
quote:Ik moet behoorlijk wat inlezen, zie ik alweer.Op donderdag 17 juni 2004 16:05 schreef Monidique het volgende:
Verdonk met ketchup besmeurd -3-
Ik weet niet of er een moderator aanwezig is, maar het gaat wel weer lekker de persoonlijke kant op.
Pietverdriet: de verklaring van iteejer in het topic beantwoord hopelijk je vraag/punt van kritiek.
(ook al is het komkommertijd)quote:3 topics over respect voor democratie ook?Op donderdag 17 juni 2004 16:55 schreef RichardQuest het volgende:
3 Topics over ketchup is sowieso vrij kansloos
quote:Ik heb liever dat je geen topics opent.Op donderdag 17 juni 2004 16:57 schreef RichardQuest het volgende:
Moet ik bij elke criminele daad een topic openen over respect voor de rechtsstaat?
Jouw repetoir:
piemols, moslims, sterven, bier en hoeruh. Tja.
Ga jij een topic openen als er een criminele daad is gepleegd, op wie dan ook?
quote:Wel als de democratie in het geding komt door een extremistische gek.Op donderdag 17 juni 2004 17:05 schreef RichardQuest het volgende:
Je kunt er geen antwoord op geven zie ik....
Ga jij een topic openen als er een criminele daad is gepleegd, op wie dan ook?
quote:De diepgang van RQ is idd fenomenaal.Op donderdag 17 juni 2004 16:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik heb liever dat je geen topics opent.
Jouw repetoir:
piemols, moslims, sterven, bier en hoeruh. Tja.
Dus wederom, ga jij omwille van de rechtsstaat bij elke criminele daad een topic openen?
quote:De topics in POL zijn allesbehalve vernieuwend de laatste tijd....Op donderdag 17 juni 2004 17:07 schreef DoN_S1X0rZ het volgende:
[..]
De diepgang van RQ is idd fenomenaal.
quote:Jij hoort bij de die hards hiero. Zoek de oorzaak ook eens bij jezelf.Op donderdag 17 juni 2004 17:08 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
De topics in POL zijn allesbehalve vernieuwend de laatste tijd....
quote:Het ging niet om diefstal, of misschien wel, die fles ketchup zou best gejat kunnen zijn.Op donderdag 17 juni 2004 17:07 schreef RichardQuest het volgende:
De rechtsstaat komt in gevaar bij elke diefstal, niet? Zeker als die diefstal niet opgelost wordt.
Dus wederom, ga jij omwille van de rechtsstaat bij elke criminele daad een topic openen?
Ik heb nooit beweerd dat ik omwille van de rechtstaat bij elke criminele daad een topic open, jij legt die woorden in mijn mond.
quote:Ik ben niet verantwoordelijk voor POL.Op donderdag 17 juni 2004 17:09 schreef DoN_S1X0rZ het volgende:
[..]
Jij hoort bij de die hards hiero. Zoek de oorzaak ook eens bij jezelf.
Mooie bR3eZaH-naam heb je trouwens...
quote:Lees 's een keer, ik vraag het je. En ben je nog van plan om het te beantwoorden?Op donderdag 17 juni 2004 17:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het ging niet om diefstal, of misschien wel, die fles ketchup zou best gejat kunnen zijn.
Ik heb nooit beweerd dat ik omwille van de rechtstaat bij elke criminele daad een topic open, jij legt die woorden in mijn mond.
quote:Ik heb mijn antwoord al gegeven, als je te lui bent om dat te lezen, dan moet je dat zelf weten. Ik zie in de POL-SC dat je een poging doet om je repetoir uit te breiden met quantumfysica. Prijzenswaardig, maar "don't try this at home!" .Op donderdag 17 juni 2004 17:11 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Lees 's een keer, ik vraag het je. En ben je nog van plan om het te beantwoorden?
quote:Sorry, maar je bent mijn type niet. Probeer het eens bij SCH.Op donderdag 17 juni 2004 17:10 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik ben niet verantwoordelijk voor POL.
Mooie bR3eZaH-naam heb je trouwens...
quote:Fijn dat je er weer 's omheen praatOp donderdag 17 juni 2004 17:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik heb mijn antwoord al gegeven, als je te lui bent om dat te lezen, dan moet je dat zelf weten. Ik zie in de POL-SC dat je een poging doet om je repetoir uit te breiden met quantumfysica. Prijzenswaardig, maar "don't try this at home!" .
quote:Overigens is het erg flauw om anderen van NSB-gedrag te betichten.Op donderdag 17 juni 2004 16:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
I.p.v. dat je hier je NSB-capabiliteit komt showen...
Dit feedbacktopic is voor meldingen aan de mods van topics waar de discussie lijkt te ontsporen of is ontspoort. Soms kan ik niet alles zien, en dan is het erg handig dat het hier gemeld wordt, dan kan ik ernaar kijken.
Er kan trouwens ook het topicreport-knopje worden gebruikt:
Zo vestig je ook andacht op een topic, zonder dat hier weer een hele discussie ontstaat over NSB-gedrag. quote:Type waarvoor?Op donderdag 17 juni 2004 17:15 schreef DoN_S1X0rZ het volgende:
[..]
Sorry, maar je bent mijn type niet. Probeer het eens bij SCH.
quote:Dat knopje was ik helemaal vergeten.Op donderdag 17 juni 2004 17:16 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Overigens is het erg flauw om anderen van NSB-gedrag te betichten.
Dit feedbacktopic is voor meldingen aan de mods van topics waar de discussie lijkt te ontsporen of is ontspoort. Soms kan ik niet alles zien, en dan is het erg handig dat het hier gemeld wordt, dan kan ik ernaar kijken.
Er kan trouwens ook het topicreport-knopje worden gebruikt: [afbeelding] Zo vestig je ook andacht op een topic, zonder dat hier weer een hele discussie ontstaat over NSB-gedrag.
Monidique blijkbaar ook.
Toch vind ik het raar dat iemand die zelf geen poging doet om deel te nemen aan een discussie, wel aktie wil ondernemen om het topic te laten verbieden. Doe dan iig een poging om de discussie weer in goede banen te krijgen, of wordt moderator.
quote:Ga nou maar naar SCH. Die geeft je wel uitleg.Op donderdag 17 juni 2004 17:16 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Type waarvoor?
quote:Volgens mij wil Monidique het topic niet laten verbieden, dat ten eerste. Maar er zijn ook mensen die gewoon een discussie volgen zonder te posten, en als je dan geflame of irritante stokpaardjes ziet voorbijkomen, dan vergalt dat toch het leesplezier, of het discussieplezier. Het lijkt me niet zo vreemd om dan melding te maken van zo'n situatie.Op donderdag 17 juni 2004 17:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Toch vind ik het raar dat iemand die zelf geen poging doet om deel te nemen aan een discussie, wel aktie wil ondernemen om het topic te laten verbieden.
quote:Prima dat mensen het willen lezen, al denk ik dat Monidique zich meestal toch snel laat gelden, ik kwalificeer het dan ook als aasgierengedrag. Maar ja, dat is mijn mening. Niks tegen meldingen van vuige zaken.Op donderdag 17 juni 2004 17:26 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Volgens mij wil Monidique het topic niet laten verbieden, dat ten eerste. Maar er zijn ook mensen die gewoon een discussie volgen zonder te posten, en als je dan geflame of irritante stokpaardjes ziet voorbijkomen, dan vergalt dat toch het leesplezier, of het discussieplezier. Het lijkt me niet zo vreemd om dan melding te maken van zo'n situatie.
quote:Ik vraag het aan jou.Op donderdag 17 juni 2004 17:21 schreef DoN_S1X0rZ het volgende:
[..]
Ga nou maar naar SCH. Die geeft je wel uitleg.
quote:Oooh, inderdaad wat flauw. Maar niet minder terecht.Op donderdag 17 juni 2004 17:16 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Overigens is het erg flauw om anderen van NSB-gedrag te betichten.
quote:Een melding van een slecht lopende discussie staat gelijk aan landverraders? Spoor je wel?Op donderdag 17 juni 2004 18:37 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Oooh, inderdaad wat flauw. Maar niet minder terecht.
quote:Spoor JIJ wel, als je totaal geen benul hebt vd Nederlandse taal en niet eens weet waar het woord NSB'er voor wordt gebruikt? Als je iemand die anderen aangeeft (al dan niet voor 7 gulden 50) een NSB'er noemt, is dat geheel legitiem, klaar.Op donderdag 17 juni 2004 20:04 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Een melding van een slecht lopende discussie staat gelijk aan landverraders? Spoor je wel?
quote:Ik zie Monidique niet wijzen naar bepaalde personen, dus de vergelijking gaat erg mank hoor.Op donderdag 17 juni 2004 20:10 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Als je iemand die anderen aangeeft
Net als Frau Verdonk is het erg irritant in een discussie of hier te gaan roepen.
quote:Hij zegt wel dat er in dat topic mensen zijn die zich 'fout' gedragen (die belachelijke policy van jullie schenden). Dat noem ik mattennaaierijOp donderdag 17 juni 2004 20:17 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik zie Monidique niet wijzen naar bepaalde personen, dus de vergelijking gaat erg mank hoor.
.Kijk hoe vriendelijk ik ben, ik gebruik zelfs smileys
.quote:Dat is eigenlijk alleen maar erger, M. geeft iedereen aan, terwijl er maar een paar echte topicverziekers bij zitten. Waarom noemt M. niet de specifieke verziekende posts, dat zou veel helderder zijn. Nee, hij deed geen enkele poging om de discussie op de rails te krijgen, torpederen was het advies aan de mod, aan jou dus, want Sizzler is weg. Overigens wees M. voor het gemak naar het begin van het topic, mijn OP dus, waar niets maar dan ook niets mis mee is. Ik leg daar uit wat "smaad" betekent.Op donderdag 17 juni 2004 20:17 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik zie Monidique niet wijzen naar bepaalde personen, dus de vergelijking gaat erg mank hoor.
Net als Frau Verdonk is het erg irritant in een discussie of hier te gaan roepen.
En is FOK een dictatuur? Kom op zeg, je kan ook overdrijven.
Neem vooral alles letterlijk. Zo en dan nu de mening over "Frau" Verdonk?
quote:Niet te letterlijk nemen he.Op donderdag 17 juni 2004 20:44 schreef sizzler het volgende:
Als het melden van iets aan een moderator NSB gedrag is, zijn wij dan de Nazi's?
Zo'n kliklijn vind ik ook NSB-gedrag, maar om de politie dan de nazi's te noemen, gaat me te ver. Er zijn wel moderators die vergelijkbaar zijn met nazi's, maar die zitten gelukkig (nog) niet op POL.
quote:Ja.En is FOK een dictatuur?
quote:Neem voor alles letterlijkOp donderdag 17 juni 2004 20:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zo en dan nu de mening over "Frau" Verdonk?
quote:Ik roep niet in ieder topic NSB...Op donderdag 17 juni 2004 21:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Neem voor alles letterlijk
Ik ga niet continu alles op racisme gooien...
Ik ga niet continu alles op discriminatie gooien...
Ik ga niet continu alles op xenofobie gooien...
...
quote:Dat kan natuurlijk nietOp donderdag 17 juni 2004 20:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Neem vooral alles letterlijk. Zo en dan nu de mening over "Frau" Verdonk?
. Ze heeft eerder ietwat weg van een Herr Verdonk.quote:Op donderdag 17 juni 2004 21:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk niet
quote:En jij komt vrijwillig in een dictatuur?Op donderdag 17 juni 2004 21:02 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Ja.
quote:Kom op zeg, ik heb mijn coming out al lang gehad hoorOp donderdag 17 juni 2004 23:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
M., SCH, RQ en du_ke zijn potentieel.
quote:En Ype dan? En ik?Op donderdag 17 juni 2004 23:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
M., SCH, RQ en du_ke zijn potentieel.
quote:Jullie zijn toch gewoon openlijk homoist?Op vrijdag 18 juni 2004 10:18 schreef George-Butters het volgende:
[..]
En Ype dan? En ik?
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 10:26 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Jullie zijn toch gewoon openlijk homoist?
Ik ben metroseksueel. Het verschil is soms moeilijk te zien, ik weet het quote:Jij vindt metrorrargie een opwindend verschijnsel?Op vrijdag 18 juni 2004 10:31 schreef George-Butters het volgende:
[..]
quote:Op donderdag 17 juni 2004 23:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
M., SCH, RQ en du_ke zijn potentieel.
, vertel!Topics overdat onderwerp hebben dan weinig zijn meer om dat we niet aan de inhoud toekennen. Of het worden van die bashes naar linkse mensen of er wordt op de persoon gespeeld.
quote:Als je aangesproken wordt op verkettering, leugens en gedraai, dan is dat ineens op de persoon spelen? Jij post vreselijke dingen over mij, maar wenst dat niet te onderbouwen, noch je excuus daarvoor aan te bieden.Op vrijdag 18 juni 2004 11:46 schreef SCH het volgende:
SK, er was een topic over Verdonk dat wel goed liep en waar op basis van argumenten en inhoud werd gediscussieerd. Maar dan komen er wat users langs die vinden dat zij het alleenrecht op de discussie hebben en hun mening superieur is. Dan blijft er weinig te discussieren over.
Topics overdat onderwerp hebben dan weinig zijn meer om dat we niet aan de inhoud toekennen. Of het worden van die bashes naar linkse mensen of er wordt op de persoon gespeeld.
Jij gaat niet in op herhaalde vragen daarnaar, maar quote dan selectief, begint over wat anders en maakt er botte grappen over, maar antwoorden doe je niet.
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 12:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Jij post vreselijke dingen over mij
Ik hoor graag wat voor afschuwelijks ik dan gezegd heb. quote:Ik heb je dat herhaaldelijk verteld dus speel nu niet de vermoorde onschuldOp vrijdag 18 juni 2004 12:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bent slim genoeg te weten waar ik op doel. Ook nu draai je weer en doe je net alsof je van niets weet. Dit is precies het gedrag wat mateloos stoort.
quote:Nee, ik weet het echt niet. Ik kan me niks vreselijks herinneren. Maar ik werd zelf nogal belaagd in die topics, misschien dat het me even ontgaan is. Is het teveel moeite om er even mee te helpen?Op vrijdag 18 juni 2004 12:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb je dat herhaaldelijk verteld dus speel nu niet de vermoorde onschuld
Je bent slim genoeg te weten waar ik op doel.
quote:Zo, vriend en nu post jij waar ik schofterig en huferig over asiel beleid spreek.maar de schofterige en hufterige manier waarop mensen als jij .... over het asielbeleid praten maken wel duidelijk waar dit soort acties vandaan komen. De radicalisering komt van 2 kanten.
quote:Aaaaaaaaah, wat liefOp vrijdag 18 juni 2004 13:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zo, vriend en nu post jij waar ik schofterig en huferig over asiel beleid spreek.
Tsjongejonge, wat vreselijk zeg - veel erger dan mij in verband met Weimar brengen en meerdere malen voor fascist uitmaken
quote:En weer geef je geen antwoordOp vrijdag 18 juni 2004 13:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Aaaaaaaaah, wat lief
Tsjongejonge, wat vreselijk zeg - veel erger dan mij in verband met Weimar brengen en meerdere malen voor fascist uitmaken
En weer draai je er omheen
En je maakt je volgende opmerking die je niet hard kan maken, en die ik al weerlegt heb.
Q E D
quote:Ach schei uit, het is laag en laf om mij in verband met weimar te brengen en mij fascist te noemen en nu doe jij ineens alsof je het wat betreft het asielbeleid met me eens bent. Jij was grof in die topics, jij sloeg door, jij maakt me voor van alles en nog wat uit en dan je ben ook nog degene die gaat jankenOp vrijdag 18 juni 2004 13:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En weer geef je geen antwoord
En weer draai je er omheen
En je maakt je volgende opmerking die je niet hard kan maken, en die ik al weerlegt heb.
Q E D
quote:We hadden het er over waar ik schofterig en hufterig over het asielbeleid sprak.Op vrijdag 18 juni 2004 13:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach schei uit, het is laag en laf om mij in verband met weimar te brengen en mij fascist te noemen en nu doe jij ineens alsof je het wat betreft het asielbeleid met me eens bent. Jij was grof in die topics, jij sloeg door, jij maakt me voor van alles en nog wat uit en dan je ben ook nog degene die gaat janken
Antwoord daar nu eens op, niet over wat anders beginnen.
quote:Er staan puntjes in die zin, wat stond er eigenlijk op die puntjes???Op vrijdag 18 juni 2004 13:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
We hadden het er over waar ik schofterig en hufterig over het asielbeleid sprak.
Antwoord daar nu eens op, niet over wat anders beginnen.
De manier waarop je mensen die het oneens zijn met het asielbeleid bevoogd, vind ik erg kwalijjk. En het ging blijkbaar over mensen zoals jij - dus niet alleen over jou.
En je eigen uitspraken doen er ineens niet toe? Waarom mag je mij wel voor fascist uitmaken en ik jou niet heftig toespreken???
Daar heb ik je herhaaldelijk om gevraagt, en je begint telkens over wat anders.
Als je nou eerst eens een quote geeft over waar ik hufterig en schofterig over het asiel beleid spreek, dan kijken we eens naar de rest.
quote:Want anders? Want jij bent de baas ofzo?Op vrijdag 18 juni 2004 13:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je nou eerst eens een quote geeft over waar ik hufterig en schofterig over het asiel beleid spreek, dan kijken we eens naar de rest.
Doe toch niet zo godvergeten arrogant joh.
quote:Mja, ik ben geen NCRV-lid.Op vrijdag 18 juni 2004 13:42 schreef SCH het volgende:
OMG - het CDJA is ook weer binnen
quote:Boeiend, wie wel dan?Op vrijdag 18 juni 2004 13:43 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Mja, ik ben geen NCRV-lid.
quote:Jij toch?Op vrijdag 18 juni 2004 13:43 schreef SCH het volgende:
Boeiend, wie wel dan?
Inderdaad, boeiend. Maareh... als jij iedereen continu persoonlijke aanvallen zit te verwijten, waarom kom je dan telkens met dat 'CDJA'?
Of ben je gewoon een hypocriet huichelachtig persoontje?
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 13:46 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Jij toch?
quote:Ervaar je dat als een aanval dan?Inderdaad, boeiend. Maareh... als jij iedereen continu persoonlijke aanvallen zit te verwijten, waarom kom je dan telkens met dat 'CDJA'?
quote:Ja joh, dat zal het zijn.Of ben je gewoon een hypocriet huichelachtig persoontje?
quote:Ach kom, vast wel.Op vrijdag 18 juni 2004 13:47 schreef SCH het volgende:
quote:Ik ervaar weinig van jou als een aanval. Het is gewoon totaal niet boeiend en volstrekt irrelevant dat ik (nog) lid ben van het CDJA, en er in het verleden ook actief was. Dus ik weet niet waarom je er iedere keer mee op de proppen komt.Ervaar je dat als een aanval dan?
Zo zou ik natuurlijk ook iedere keer kunnen gaan roepen dat jij bij een bepaalde omroep werkt, ofzo.
.quote:Dat is al wel duidelijk ja.Ja joh, dat zal het zijn.
quote:Zelfs dat trek je in twijfelOp vrijdag 18 juni 2004 13:53 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ach kom, vast wel.
quote:Het zegt gewoon heel erg veel over je.Het is gewoon totaal niet boeiend en volstrekt irrelevant
dat ik (nog) lid ben van het CDJA, en er in het verleden ook actief was.
quote:Als je het maar juist hebt dan.Zo zou ik natuurlijk ook iedere keer kunnen gaan roepen dat jij bij een bepaalde omroep werkt, ofzo.
quote:Je bevestigt of ontkent het nergens.Op vrijdag 18 juni 2004 13:56 schreef SCH het volgende:
Zelfs dat trek je in twijfel
quote:Fijn, open er een CDJA-topic over. "Wat zegt iemands CDJA-lidmaatschap over iemands persoonlijkheid".Het zegt gewoon heel erg veel over je.
quote:Ik kan dit als een vrijbrief zien?Als je het maar juist hebt dan.
quote:Ik ben geen lid van die omroep, waar baseer je dat op?Op vrijdag 18 juni 2004 13:59 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je bevestigt of ontkent het nergens.
quote:Nee hoor, dit is veel leuker.Fijn, open er een CDJA-topic over. "Wat zegt iemands CDJA-lidmaatschap over iemands persoonlijkheid".
quote:Alsof je nu al niet genoeg onzin post en voortdurend op de persoon speelt, het verschil zal niet merkbaar zijn.Ik kan dit als een vrijbrief zien?
quote:Maar nog steeds geen antwoordOp vrijdag 18 juni 2004 13:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Want anders? Want jij bent de baas ofzo?
Doe toch niet zo godvergeten arrogant joh.
En weer een nieuwe rotopmerking.
Zo zie je SCH, je antwoord niet, je draait, je begint over wat anders, je speelt de beledigde leverworst, niets menselijks is je vreemd. Maar je gaat wel huilen bij modjes omdat mensen gemeen tegen jouw zouden zijn.
En nog steeds geen antwoord..
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 14:01 schreef SCH het volgende:
Alsof je nu al niet genoeg onzin post en voortdurend op de persoon speelt, het verschil zal niet merkbaar zijn.
quote:Wie speelt er voortdurend op de persoon?Op vrijdag 18 juni 2004 13:42 schreef SCH het volgende:
OMG - het CDJA is ook weer binnen
quote:Het is goed jongen - op belachelijke vragen geef ik geen antwoord. Noem mij vooral lekker iedereen fascist die het niet met je eens is. Ik had je hoger ingeschat, maar je moet het helemaal zelf weten.Op vrijdag 18 juni 2004 14:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar nog steeds geen antwoord
En weer een nieuwe rotopmerking.
Zo zie je SCH, je antwoord niet, je draait, je begint over wat anders, je speelt de beledigde leverworst, niets menselijks is je vreemd. Maar je gaat wel huilen bij modjes omdat mensen gemeen tegen jouw zouden zijn.
En nog steeds geen antwoord..
quote:Jij. Ik noem een feit.Op vrijdag 18 juni 2004 14:05 schreef DennisMoore het volgende:
Wie speelt er voortdurend op de persoon?
quote:Ja, en als ik jou een vadsige homo zou noemen, is dat ook een feit.Op vrijdag 18 juni 2004 14:08 schreef SCH het volgende:
Jij. Ik noem een feit.
En toch zou dat op de persoon spelen zijn.
quote:Nou wat let je joh - al is het onjuist. Dat jij lid van het CDJA bent is waar, ik ben niet vadsig en ook geen lid van de NCRV. Gewoon homo dus, net als jij, al doe jij er wat moeilijker over heb ik begrepen van je sc-'maatjes'.Op vrijdag 18 juni 2004 14:11 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ja, en als ik jou een vadsige homo zou noemen, is dat ook een feit.
En toch zou dat op de persoon spelen zijn.
quote:Maar volstrekt irrelevant in je post in dit topic, en vele andere topics.Op vrijdag 18 juni 2004 14:15 schreef SCH het volgende:
Nou wat let je joh - al is het onjuist. Dat jij lid van het CDJA bent is waar
Je probeerde er gewoon mee op de persoon te spelen. En dát is waar het om gaat.
Je hangt de hypocriete huilie uit, terwijl je zelf graag op de persoon speelt.
quote:Op de foto die ik zag, zag je er toch behoorlijk vadsig uit.ik ben niet vadsig
quote:Jij 'begrijpt' wel meer (niet). Ik doe er totaal niet moeilijk over.en ook geen lid van de NCRV. Gewoon homo dus, net als jij, al doe jij er wat moeilijker over heb ik begrepen van je sc-'maatjes'.
quote:Lachen joh.Op vrijdag 18 juni 2004 14:26 schreef robh het volgende:
Iemand een handtasje lenen?
.quote:Whehehe.Op vrijdag 18 juni 2004 14:15 schreef SCH het volgende:
ik ben niet vadsig
Wellicht kunt u de valse opmerkingen over en weer elders ventileren?
quote:Och, het waren slechts hypothetische voorbeelden van mijn kant. Als ik iemand een vadsige homo zou noemen, dan zou dat op de man spelen zijn. En op de man spelen, dat hoort natuurlijk niet. Net zo min als het er te pas en te onpas bijhalen van iemands lidmaatschap van een vereniging. En dát is het punt hier even.Op vrijdag 18 juni 2004 14:34 schreef sjun het volgende:
Wellicht kunt u de valse opmerkingen over en weer elders ventileren?
quote:Nou nee hoor, SCH is een vadsige homo.Op vrijdag 18 juni 2004 14:43 schreef DennisMoore het volgende:
Och, het waren slechts hypothetische voorbeelden van mijn kant.
En als het SCH betreft mag je best op de man spelen. Strakke actie derhalve.
quote:Mja, gelukkig volg ik SCH hierin zo min mogelijk. Ik probeer in POL-topics zo weinig mogelijk op de man te spelen. Wanneer hij mij bijvoorbeeld een "walgelijk mannetje" noemt, dan scheld ik niet meteen terug.Op vrijdag 18 juni 2004 14:49 schreef Eightball het volgende:
Nou nee hoor, SCH is een vadsige homo.
En als het SCH betreft mag je best op de man spelen. Strakke actie derhalve.
'k Verwijt hem wel eens anti-democratische, en zelfs fascistoďde neigingen, maar dat is m.i. voldoende onderbouwd.
quote:AhOp vrijdag 18 juni 2004 14:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is goed jongen - op belachelijke vragen geef ik geen antwoord. Noem mij vooral lekker iedereen fascist die het niet met je eens is. Ik had je hoger ingeschat, maar je moet het helemaal zelf weten.
Je verwijt mij een schofterige hufter te zijn mbt tot het asielbeleid, en als ik je vraag waar ik dat geweest ben, dan is dat een belachtelijke vraag.
En waar heb ik je een Fascist genoemt? Of is dat ook een belachelijke vraag?
quote:Wijder maken, verbreden.Op vrijdag 18 juni 2004 15:09 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat is verwijden nou?
quote:Waarom beschuldigt Piet Verdriet SCH ervan dat hij hem wijder maaktOp vrijdag 18 juni 2004 15:10 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wijder maken, verbreden.
quote:*op tong bijt*Op vrijdag 18 juni 2004 15:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Waarom beschuldigt Piet Verdriet SCH ervan dat hij hem wijder maakt
quote:Nou ken ik Piet zijn voorkeur toevallig, maar wijder maken zit niemand op te wachten hoor.Op vrijdag 18 juni 2004 15:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Waarom beschuldigt Piet Verdriet SCH ervan dat hij hem wijder maakt
quote:Omdat ie het zonder spuug doet, en niet zoentOp vrijdag 18 juni 2004 15:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom beschuldigt Piet Verdriet SCH ervan dat hij hem wijder maakt
quote:Kijk, en daar zou ik ook van kotsen.Op vrijdag 18 juni 2004 15:20 schreef Pietverdriet het volgende:
niet zoent
quote:Nee, dank je feestelijk.Op vrijdag 18 juni 2004 15:40 schreef robh het volgende:
Foto's ?
dit zijn de leuke FB topics .quote:Omdat hij in tegenstelling tot het advies van BansheeBoy integreert daar waar geen zonlicht komtOp vrijdag 18 juni 2004 15:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom beschuldigt Piet Verdriet SCH ervan dat hij hem wijder maakt
quote:SGH denkt dan dat ie voor fascist uitgemaakt wordt, omdat ie politiek geweld verheerlijkt.Op vrijdag 18 juni 2004 21:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Um, SCH, wat is er zo vreselijk aan om met Weimar in verband gebracht te worden?
SGH vergeet daarbij dat vele politieke partijen toen knokploegen hadden, enne, een fascistische partij in weimar? Ik had daar nog niet van gehoord, Sociaal democraten, Katholieken, communisten, nationaal socialisten, liberalen, conservatieven, ja, maar een fascistische doet bij mij geen belletje rinkelen.
Wat zeg je nu wat raars voor een duitslandkenner.?
Nazi's waren toch fascisten ?
quote:Nee hoor.Op vrijdag 18 juni 2004 22:50 schreef Bluesdude het volgende:
Piet,
Wat zeg je nu wat raars voor een duitslandkenner.?
Nazi's waren toch fascisten ?
quote:Daar gaat het al fout...Op vrijdag 18 juni 2004 21:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
SGH denkt \
quote:Bijna 2x zo grappig als dat jij meestal bent.Op vrijdag 18 juni 2004 22:52 schreef RichardQuest het volgende:
Hihihi, grappig CMT.