Ik begrijp het vetorecht heus wel. Alle landen hebben in de Europese ministerraad vetorecht. Malta en Luxemburg dus ook. Het is de VN-Veiligheidsraad niet.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 14:54 schreef DiscoInferno het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je het veto recht niet. Nu gebeurt het nl dat landen ala Frankrijk en Duitsland de doorslag kunnen geven wat neerkomt op kleine landen hun mening maakt toch niet uit.
Wat let je om een eigen partij op te richten? In Engeland doet de UK Independence Party mee, waarom zou dat in Nederland niet kunnen?quote:Op woensdag 2 juni 2004 14:35 schreef eurodusnie het volgende:
Alle partijen zijn vóór de EU!! Sceptici, ja die zijn er wel, maar tegen is niemand.
De LPF en NieuwRechts zijn bijvoorbeeld voor het afschaffen van het Europees Parlement, en willen alleen samenwerking tussen de lidstaten die volledig souverein blijven.quote:Op woensdag 2 juni 2004 14:35 schreef eurodusnie het volgende:
Voor de EU stemmen? Je moet wel gek zijn!
Het parlement is een lachertje en zit er maar wat voor de vorm bij. De EU is een aanfluiting voor ieder besef van democratie. 1 volksvertegenwoordiger voor iedere 300.000 europeanen, wat heeft dat nou weer met democratie te maken? Hoe erg het gesteld is met de democratie laat de beperkte keuzemogelijkheden op 10 juni zien. Alle partijen zijn vóór de EU!! Sceptici, ja die zijn er wel, maar tegen is niemand.
Maar wat maakt het allemaal eigenlijk uit. De EU was, is en blijft een project voor het bedrijfsleven.
Stem 10 juni tegen de EU stem blanco!
http://eu2004.eurodusnie.nl/static/stemblanco.shtml
wat is er nuttig aan om hoogopgeleiden uit derde wereldlanden hier te laten leren? Ze zijn al hoogopgeleid. Haal dan wat potentiele slimmerikken hierheen om te leren zodat er meer hoogopgeleiden komen in het land van herkomst (want ze moeten natuurlijk wel weer terug om hun land op te bouwen).quote:Op dinsdag 1 juni 2004 14:54 schreef DiscoInferno het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je het veto recht niet. Nu gebeurt het nl dat landen ala Frankrijk en Duitsland de doorslag kunnen geven wat neerkomt op kleine landen hun mening maakt toch niet uit.
Wat asielbeleid betreft: ik ben voor opgeschoolden uit Derde Wereldlanden hier hun laten leren zodat zij hun kennis mee kunnen nemen naar hun land van herkomst.
Ik ben tegen het binnenhalen van een ieder die alleen maar hier komt om profijt te trekken. Werk je, spreek je de taal etc, mag je van mij gewoon blijven maar mensen die niet willen integreren, tja, wat moet je daarmee?
Ik denk niet dat een user als eurodusnie snel geneigd zal zijn te stemmen op een partij als NieuwRechts of de LPF.quote:Op woensdag 2 juni 2004 15:00 schreef Sidekick het volgende:
Ik denk dat een stem op 1 van deze 2 partijen meer gaat helpen dan een blanco stem, wat toch als ongeldig wordt gezien.
Stuur de SP naar brussel want als je stemt maak jij wat uit!quote:Op woensdag 19 mei 2004 15:36 schreef Sumava het volgende:
Ik ga dus 10 juni voor het eerst stemmen, maar ik heb geen flauw idee op wie, en hoe dat nou eigenlijk werkt met zo'n lijst enzo... Hebben jullie misschien tips ofzo?
ben ik het helemaal mee eens, maar de stelling uit de stemwijzer ging over hoogopgeleiden hierheen halen en dat is natuurlijk helemaal onzin.quote:Op woensdag 2 juni 2004 16:01 schreef Sessy het volgende:
Koei, waarom moet je die mensen hierheen halen?! Geef ze daar onderwijs, volgens mij is dat veel effectiever.
quote:Op woensdag 19 mei 2004 16:09 schreef Hiawatha het volgende:
[..]
Ja, stem VVD!
Ik niet.quote:Op woensdag 2 juni 2004 21:23 schreef nationalist101 het volgende:
Ik stem Lijst 11, NieuwRechts
quote:Op woensdag 2 juni 2004 23:22 schreef MartinusMagnus het volgende:
[..]Nee, stem GroenLinks of SP
En EuropaTransparant dan?quote:Op donderdag 3 juni 2004 03:27 schreef eurodusnie het volgende:
Nog even los van het 'nogal' kapitalistische en nationalistische karakater van de twee zijn het LPF en nieuwrechts niet tegen de EU an sich. Lees de verkiezingsprogrammaatjes maar eens van ze door. Net als ter linker zijde Groenlinks en de SP welliswaar sociaaldemocratisch gezind zijn, maar desondanks pro EU. Tegenstanders van de EU kunnen dan ook het beste hun stem laten horen door thuis te blijven (passief) of blanco te stemmen (actief). Op de website http:eu2004.eurodusnie.nl staat daarover de nodige informatie.
D66quote:Op donderdag 3 juni 2004 10:53 schreef RichardQuest het volgende:
Ben te lui om te lezen, maar ga jij D66 of VVD stemmen, Undeworld?
quote:De ELDR (Europese Liberale en Democratische Partij), of de EDD (Europa van Democratie en Diversiteit) of de UEN (Union for Europe of the Nations) bieden mogelijkheden. Na de verkiezingen moeten we samen bekijken hoe we het beste de opvattingen van de LPF kunnen realiseren.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 3 juni 2004 02:54 schreef Dr_Crouton het volgende:
Van huis uit VVD-stemmer, nu ga ik bij deze verkiezingen op Lijst 12, Europa Transparant stemmen.
Genoeg zakken gevuld van ons gemeenschapsgeld door die fraudeurs en genoeg met het bedrijven van vriendjespolitiek. Na jaren nog steeds niks mee gedaan na de onthulling van Van Buitenen. Hopelijk komen er genoeg proteststemmen om Brussel en Straatsburg wakker te schudden.
De UEN lijkt mij de meest logische keuze. Waarom de LPF zo zit te twijfelen is erg vraamd. Gewoon helder voor de UEN gaan en dan geef je een duidelijk signaal af naar de kiezers dat ze gewoon anti-EU zijn.quote:Op donderdag 3 juni 2004 11:08 schreef freako het volgende:
Hehe, de LPF heeft eindelijk duidelijk gemaakt bij welke fractie ze zich aan willen sluiten, hoewel...
[..]
Een stem voor D66 is ook een stem voor de VVD. Ze zitten namelijk in dezelfde europese partij.quote:Op donderdag 3 juni 2004 18:39 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik stem normaal gesproken VVD
Inderdaad, hij is gewoon eerlijk, zelfs over die onkostenvergoeding is hij eerlijk: Dat steekt hij in de partij. Andere politici zeggen er liever niks over en vullen hun eigen zakken er mee........ Hij is over álles eerlijk, óók de in eerste instantie minder mooie kanten.quote:Op vrijdag 4 juni 2004 21:37 schreef Olaf1 het volgende:
Ik stem ook op Van Buitenen , die ik onkangs heb mogen ontmoeten. Geen politicus, maar een eerlijk man waar ik mijn hand voor in het vuur steek.
Hij is eerlijk omdat ie aangeeft dat ie oneerlijk isquote:Op vrijdag 4 juni 2004 22:17 schreef cultheld het volgende:
Inderdaad, hij is gewoon eerlijk, zelfs over die onkostenvergoeding is hij eerlijk: Dat steekt hij in de partij. Andere politici zeggen er liever niks over en vullen hun eigen zakken er mee........ Hij is over álles eerlijk, óók de in eerste instantie minder mooie kanten.
Ook de PvdA is daar eerlijk in. Die geven hun geld terug. Gun Paul van Buitenen niet de eer die hem niet toekomt.quote:Op vrijdag 4 juni 2004 22:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
Inderdaad, hij is gewoon eerlijk, zelfs over die onkostenvergoeding is hij eerlijk: Dat steekt hij in de partij. Andere politici zeggen er liever niks over en vullen hun eigen zakken er mee........ Hij is over álles eerlijk, óók de in eerste instantie minder mooie kanten.
Ook het kwartje van Kok?quote:Op zaterdag 5 juni 2004 10:13 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ook de PvdA is daar eerlijk in. Die geven hun geld terug. Gun Paul van Buitenen niet de eer die hem niet toekomt.
Niet?quote:Op zaterdag 5 juni 2004 10:27 schreef RichardQuest het volgende:
Kok heeft niks met de EU van doen.
Nou, je bent wel erg slecht in het toegeven dat je geen gelijk had in je stelling.quote:Op zaterdag 5 juni 2004 13:31 schreef RichardQuest het volgende:Irrelevante info voor dit topic.
Deal.quote:Op zaterdag 5 juni 2004 14:29 schreef RichardQuest het volgende:
Nou oke, ik zal niet op Kok stemmen volgende week. goed??
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |