Stem Europa Transparant, lijst 12

quote:

Op zaterdag 5 juni 2004 13:51 schreef NewOrder het volgende:

Waar het om gaat is dat Paul van Buitenen heel hard roept dat er in de EU verkeerd met geld wordt omgegaan, maar vervolgens aankondigt dat hij teveel ontvangen onkostenvergoeding in de partijkas zal storten. Dan is ie dus verkeerd bezig, want hij handelt immers in eigen belang. Dat is in mijn ogen net zo fout als iemand die het geld in eigen zak steekt.

niet in beter belang, je zou zelfs kunnen zeggen in ons aller belang.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2004 12:20 schreef pberends het volgende:
Paul van Buitenen bij Andries Knevel, .wmv formaat

alleen jammer dat hij qua politieke voorkeur richting SGP/CU gaat. maar goed, als het echt een 1issue partij is zou dat geen probleem moeten zijn.

Helft kiezers weet datum verkiezingen 05-06-2004


Voor het eerst weet meer dan de helft van de stemgerechtigden in Nederland de exacte datum van de Europese Parlementsverkiezingen. Deze vinden plaats op donderdag 10 juni, weet inmiddels 53 procent van de kiezers. Dit blijkt uit onderzoek van bureau Interview/NSS in opdracht van de NOS.

Het lijkt er dus op dat de overheidscampagne ‘u komt toch ook’ zijn doel niet gaat halen. Dat doel is immers de kiezer naar de stembus te trekken en dat wordt moeilijk als bijna de helft van de kiezers minder dan een week voor dato niet eens weet wanneer de verkiezingen precies plaatsvinden.

Overigens weet nog altijd een op de vijf Nederlanders niet dat er komende week verkiezingen zijn.

Verliezers
Tien weken lang heeft Interview/NSS voor Lijn 25 onderzocht hoe de kiezer gaat stemmen. In die tijd zijn het CDA, GroenLinks en de VVD de grootste verliezers gebleken. Bij de vorige Europarlementsverkiezingen in 1999 genoot het CDA nog het vertrouwen van 27 procent van de kiezers, tegenwoordig blijft de Lijn 25-barometer steken op 21 procent.

GroenLinks verliest ten opzichte van 1999 maar liefst de helft van haar kiezers en daalt van 12 naar 6 procent. Ook de VVD verliest flink, deze partij zakt ten opzichte van 1999 van 20 naar 15 procent van de stemmen. D66 verliest 2 van de 6 procent en komt daarmee op 4 procent en de kleine christelijke partijen SGP en ChristenUnie krijgen samen nog maar 5 procent, tegen 9 in 1999.

Winnaars
Waar verliezers zijn, zijn ook winnaars. Vooral de PvdA profiteert flink van de daling van het CDA en GroenLinks. De socialisten zien het aantal stemmen stijgen met 10 procentpunt naar een totaal van 30 procent. Ook de SP profiteert, de partij gaat van 5 procent in 1999 naar 8 nu. De LPF trekt veel van de VVD-kiezers naar zich toe, deze partij deed in 1999 nog niet mee, maar behaalt nu 3 procent van de stemmen.

Maar de echte winnaars moeten worden gezocht bij de niet-gevestigde partijen zoals Europa Transparant en de Partij voor de Dieren. Deze partijen staan bij de Lijn 25-barometer onder het kopje overig en dit kopje is van een niets betekende 1 procent uitgegroeid naar 8 procent. Daarmee ontwikkelen de kleine partijen zich tot een geduchte concurrent voor een felbegeerde zetel in het Europarlement.

Hiervoor moeten ze eerst wel de kiesdrempel van 3,7 procent halen. Maar Europa Transparant zit er vlakbij en ook de Partij voor de Dieren heeft kans de kiesdeler te halen. Gezien hun snelle opkomst hebben zowel Paul van Buitenen als Marianne Thieme goede hoop op een zetel in het Europese Parlement.

bron : NOS lijn 25

Olaf1, er is niets mis met het plaatsen van een nieuwsbericht, maar je hoeft niet in elk topic wat over de komende verkiezingen gaat, dit te doen. Zo heeft dit bericht erg weinig te maken met Europa Transparant, en hoef je het alleen maar te plaatsen in het topic wat over de opkomst en de peilingen gaat: Peiling: lage opkomst Europa-verkiezingen

quote:

Op zaterdag 5 juni 2004 12:20 schreef pberends het volgende:
Paul van Buitenen bij Andries Knevel, .wmv formaat

Dankjewel!

quote:

Op dinsdag 1 juni 2004 11:27 schreef sobeit het volgende:

[..]

Europa Transparant is een one-issue partij, de PvdD is dat net zomin als de PvdA of welke andere partij ook die een kompleet programma aanbiedt vanuit een bepaald beginsel.

Ik vermoedde al dat je als evangelist van de PvdD zou optreden gezien je eerdere berichtgeving op dit forum. Kunnen we in de toekomst ook anderssoortige berichten en meningen van je verwachten of verdient het je voorkeur je op one-issue te blijven focussen?

Wat transparantie kan zowel in Europa als op FOK! geen kwaad.

quote:

Op zondag 6 juni 2004 21:45 schreef Bela het volgende:

[..]

Ik vermoedde al dat je als evangelist van de PvdD zou optreden gezien je eerdere berichtgeving op dit forum. Kunnen we in de toekomst ook anderssoortige berichten en meningen van je verwachten of verdient het je voorkeur je op one-issue te blijven focussen?

Wat transparantie kan zowel in Europa als op FOK! geen kwaad.

Ergo begrijpelijke taal voor burgers en users. Waar nodig vaktermen verklaren, hetgeen in ondermeer Ollie A te prijzen valt.

Grappig onderzoekje van M. de Hond:



Terwijl PvdD al 3 zetels staat in de landelijke verkiezingen. Terwijl Europa Transparant volgens De Hond stukken meer potentie heeft.

quote:

Op zondag 6 juni 2004 21:45 schreef Bela het volgende:

[..]

Ik vermoedde al dat je als evangelist van de PvdD zou optreden gezien je eerdere berichtgeving op dit forum. Kunnen we in de toekomst ook anderssoortige berichten en meningen van je verwachten of verdient het je voorkeur je op one-issue te blijven focussen?

Wat transparantie kan zowel in Europa als op FOK! geen kwaad.

goed gezien .. het PvdD Fok! promo team heeft het druk ...

Wel prettig dat deze partij zichzelf na de verkiezingen weer gaat opheffen

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 13:17 schreef SCH het volgende:
Wel prettig dat deze partij zichzelf na de verkiezingen weer gaat opheffen

Nou ja, als ze misstanden hebben aangepakt, dan gaan ze zichzelf opheffen. Een beetje de tactiek van Fortuyn. Ik vind het een verkeerde instelling, want een corruptievrij Europa is iets waarvoor je altijd moet strijden, ook al lijkt het "opgelost". Maar misschien is het ook wel een campagnetruc van hem zoals Fortuyn.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 13:24 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nou ja, als ze misstanden hebben aangepakt, dan gaan ze zichzelf opheffen. Een beetje de tactiek van Fortuyn. Ik vind het een verkeerde instelling, want een corruptievrij Europa is iets waarvoor je altijd moet strijden, ook al lijkt het "opgelost". Maar misschien is het ook wel een campagnetruc van hem zoals Fortuyn.

2 x Fortuyn in 3 zinnen en off topic ... goh, wat moet jij die man haten ..

Leuk dat bij de GroenLinks stemmers "Ja, zeker" en "Ja" allebei 0% zijn, de laagste van allemaal en "Ja, misschien" met 23% de hoogste van allemaal zijn.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 13:40 schreef freako het volgende:
Leuk dat bij de GroenLinks stemmers "Ja, zeker" en "Ja" allebei 0% zijn, de laagste van allemaal en "Ja, misschien" met 23% de hoogste van allemaal zijn.

Geeft maar weer eens aan hoe goed en nuttig die onderzoeken van de Hond zijn

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 13:38 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

2 x Fortuyn in 3 zinnen en off topic ... goh, wat moet jij die man haten ..

Het voornemen van Paul van Buitenen om te stoppen nadat de problemen zijn opgelost, mijn verwijzing naar Fortuyn die hetzelfde voornemen had, en mijn oordeel dat je altijd waakzaam moet zijn voor corruptie etc, lijken mij niet offtopic, noch laat het een haat jegens Fortuyn zien. Maar als jij inhoudelijk met tegen-argumenten kan komen, dan zie ik die graag, maar anders slaat je insinuatie nergens op.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 13:50 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het voornemen van Paul van Buitenen om te stoppen nadat de problemen zijn opgelost, mijn verwijzing naar Fortuyn die hetzelfde voornemen had, en mijn oordeel dat je altijd waakzaam moet zijn voor corruptie etc, lijken mij niet offtopic, noch laat het een haat jegens Fortuyn zien. Maar als jij inhoudelijk met tegen-argumenten kan komen, dan zie ik die graag, maar anders slaat je insinuatie nergens op.

Ik kan mij niet herinneren dat Fortuyn voornemens had om de LPF op te heffen. Waar staat dat?

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 13:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik kan mij niet herinneren dat Fortuyn voornemens had om de LPF op te heffen. Waar staat dat?

Idd..

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 13:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik kan mij niet herinneren dat Fortuyn voornemens had om de LPF op te heffen. Waar staat dat?

Dat heeft hij bij voortduring verkondigd. Hij ging de puinhopen opruimen en als dat gebeurd was, zat zijn taak er op en zou hij weer stoppen.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 14:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat heeft hij bij voortduring verkondigd. Hij ging de puinhopen opruimen en als dat gebeurd was, zat zijn taak er op en zou hij weer stoppen.

Bron?

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 14:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Bron?

Pim Fortuyn, dat staat er toch.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 14:16 schreef SCH het volgende:

[..]

Pim Fortuyn, dat staat er toch.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 13:40 schreef freako het volgende:
Leuk dat bij de GroenLinks stemmers "Ja, zeker" en "Ja" allebei 0% zijn, de laagste van allemaal en "Ja, misschien" met 23% de hoogste van allemaal zijn.

GL'ers zijn meestal hoogopgeleid, van die calculerende mafkezen.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 14:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 14:19 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik vroeg om een bron.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 14:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik vroeg om een bron.

Ja dat zeg ik toch. Het was het credo van Fortuyn - hij is de bron.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 14:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja dat zeg ik toch. Het was het credo van Fortuyn - hij is de bron.

Die kan niet meer praten, jij stelt iets, kom dan met bewijzen.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 14:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Die kan niet meer praten, jij stelt iets, kom dan met bewijzen.

Oh, bedoel je dat. Was je niet in Nederland toen Fortuyn campagne voerde?

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 14:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja dat zeg ik toch. Het was het credo van Fortuyn - hij is de bron.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 14:26 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh, bedoel je dat. Was je niet in Nederland toen Fortuyn campagne voerde?

je kunt het niet bewijzen, want Fortuyn heeft het nooit gezegd.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 14:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

je kunt het niet bewijzen, want Fortuyn heeft het nooit gezegd.

Sorry. Dat meen je toch niet?

De tijdelijkheid was de basis van zijn politieke carriere. Hij kwam om de zooi op te ruimen. Hebben jullie het dan echt niet gevolgd????

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 14:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Sorry. Dat meen je toch niet?

De tijdelijkheid was de basis van zijn politieke carriere. Hij kwam om de zooi op te ruimen. Hebben jullie het dan echt niet gevolgd????

Jij snapt er zo weinig van.

Hallo dit topic gaat over Europa Transparant dat inmiddels richting de twee zetels gaat niet over Pim Fortuyn.

idd.. en dat zou wel een wonder zijn als die kleine partijtjes relatief zoveel zetels halen.
Nu weten we inmiddels wel dat de peilingen in Nederland nooit kloppen.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 14:51 schreef Koos Voos het volgende:
idd.. en dat zou wel een wonder zijn als die kleine partijtjes relatief zoveel zetels halen.
Nu weten we inmiddels wel dat de peilingen in Nederland nooit kloppen.

BIj het NOS heeft 'overig' ook 8% hoor, niet slecht.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 14:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Jij snapt er zo weinig van.

Ik kan wel luisteren - jij ontkent nog dat Utrecht de hoofdstad van de provincie van Utrecht is of gaat huilen om een bron. Het verbaast me dat je met zo weinig kennis van politiek hier altijd zo'n grote bek durft te hebben. Ik weet niet wie je bent, het interesseert me ook niet - maar als je zoiets over Fortuyn niet eens weet, waar heb je het dan eigenlijk over?

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 15:21 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik kan wel luisteren - jij ontkent nog dat Utrecht de hoofdstad van de provincie van Utrecht is of gaat huilen om een bron. Het verbaast me dat je met zo weinig kennis van politiek hier altijd zo'n grote bek durft te hebben. Ik weet niet wie je bent, het interesseert me ook niet - maar als je zoiets over Fortuyn niet eens weet, waar heb je het dan eigenlijk over?

Kijk, daar ga je weer. Als jij geen bronnen weet aan te slepen voor je boute stellingen, dan moet je er over ophouden. Jij denkt weer even de almachtige wijsheid in pacht te hebben, maar ik weet wel beter. Verdiep je eens in bronnen, voordat je weer gaat roepen dat je gelijk hebt.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 15:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Kijk, daar ga je weer. Als jij geen bronnen weet aan te slepen voor je boute stellingen, dan moet je er over ophouden. Jij denkt weer even de almachtige wijsheid in pacht te hebben, maar ik weet wel beter. Verdiep je eens in bronnen, voordat je weer gaat roepen dat je gelijk hebt.

Jij ontkent alles wat je niet bevalt en je hebt al eerder bewezen weinig kaas gegeten te hebben van de ontwikkelingen rond Fortuyn. Hij zag zichzelf als interim-manager die de 'rotzooi' ging opruimen, en als dat gebeurd was, dan zat zijn tijd er weer op. Dat past goed bij zijn hele houding en staat in diverse boeken over hem beschreven, o.a. dat van Jutta Chorus en Pim de Galan.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 15:07 schreef pberends het volgende:

[..]

BIj het NOS heeft 'overig' ook 8% hoor, niet slecht.

8% .. hoeveel zetels zijn dat ?

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 15:25 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij ontkent alles wat je niet bevalt en je hebt al eerder bewezen weinig kaas gegeten te hebben van de ontwikkelingen rond Fortuyn. Hij zag zichzelf als interim-manager die de 'rotzooi' ging opruimen, en als dat gebeurd was, dan zat zijn tijd er weer op. Dat past goed bij zijn hele houding en staat in diverse boeken over hem beschreven, o.a. dat van Jutta Chorus en Pim de Galan.

Jij kunt geen bronnen aandragen en ik zie jou als een zeer onbetrouwbare bron gezien de vele domme uitspraken uit jouw hand. Je weet niets van Fortuyn af, ga je er nu eerst maar eens in verdiepen en kom met bronnen.

ps: dit is off-topic en ik kap er dan ook hier mee.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 15:26 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

8% .. hoeveel zetels zijn dat ?

In Europa 2, in de tweede kamer 12 of zo.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 15:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Jij kunt geen bronnen aandragen en ik zie jou als een zeer onbetrouwbare bron gezien de vele domme uitspraken uit jouw hand. Je weet niets van Fortuyn af, ga je er nu eerst maar eens in verdiepen en kom met bronnen.

ps: dit is off-topic en ik kap er dan ook hier mee.

Wat een domme flamer ben je toch. Je gelooft gewoon niks van mensen die het niet met je eens zijn. Onnozel. Jij hebt dat boek waarschijnlijk niet gelezen en je weet niet wat bronnen zijn. Fortuyn heeft het notabene zelf gezegd en dan nog geloof je het niet. Walgelijk goedkope mentaliteit. Met zulke domme mensen die wel een grote bek hebben, daar heb ik nou echt moeite mee. Met andere meningen niet - met domheid wel - en jij bent daar een exponent van. Mij heb je nooit kunnen betrappen op onjuistheden, en over Fortuyn heb ik echt alles bij gehouden. Nog steeds. Juist vanwege de vaak nogal stemmingmakende berichtgeving rond de hele kwestie. Dus het is onmachtige lulkoek wat jij beweert. Wel typerend.

Tuurlijk knul, lekker gemakkelijk weer. Eerst doen alsof je de vraag niet snapt en als je dan in het nauw zit, dan ga je snel roepen dat ik een flamer ben. Feit is dat je in al die tijd 0,0 bron hebt aangeleverd.

Aangaande het topic: Ik denk dat de lijsttrekker van ET met een persoonlijke kruistocht bezig is, dat trekt mij niet aan. Ik vind het echter wel een goede zaak dat hij tegen corruptie vecht, maar het mag niet de enige drijfveer zijn.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 15:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Fortuyn heeft het notabene zelf gezegd en dan nog geloof je het niet.

Mij staat ook zoiets bij.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 15:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Tuurlijk knul, lekker gemakkelijk weer. Eerst doen alsof je de vraag niet snapt en als je dan in het nauw zit, dan ga je snel roepen dat ik een flamer ben. Feit is dat je in al die tijd 0,0 bron hebt aangeleverd.

Wat is dat nou voor stom gelul. Pim Fortuyn heeft het zelf gezegd - wat voor bron wil je dan helemaal? Dat ik voor je ga zoeken om uitspraken van iemand die nauwelijks interviews aan geschreven media heeft gegeven. Je gelooft het maar niet, ik snap niet waarom eigenlijk. Het is toch echt algemeen bekend. Dat jij er een flame/war over begint is jammer maar helaas.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 15:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Pim Fortuyn heeft het zelf gezegd - wat voor bron wil je dan helemaal?

http://www.glimmerveen.nl/Knt_juni_2002/LPF.html

En nee, dit is niet de site van Joop Glimmerveen.

edit: En als je er meer wilt: http://www.google.com/sea(...)ffen+lpf+gpd+22+juni

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 15:48 schreef freako het volgende:

[..]

http://www.glimmerveen.nl/Knt_juni_2002/LPF.html

En nee, dit is niet de site van Joop Glimmerveen.

Bedankt

_{wacht maar af, deze bron deugt vast niet}

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 15:50 schreef SCH het volgende:


_{wacht maar af, deze bron deugt vast niet}

quote:

LPF sluit op termijn fusie met andere partij niet uit

DEN HAAG - De Lijst Pim Fortuyn (LPF) moet misschien op termijn worden opgeheven of fuseren met een andere partij. Want het is onvermijdelijk dat de nieuwe beweging op den duur raakt ingekapseld in de bestaande politieke cultuur.

Dat zegt de fractieleider van de LPF, Mat Herben in een interview met de GPD-dagbladen. Hij noemt in het gesprek geen beoogde of vermoedelijke fusiepartner.

Herben geeft zijn partij nog ongeveer acht jaar. Hij citeert een uitlating die Fortuyn tegen hem deed: "Mat, over acht jaar is mijn effect uitgewerkt. Dan ben ik ingekapseld". Volgens de nieuwe LPF-voorman had Fortuyn gelijk: "Misschien moeten we tegen die tijd de LPF wel opheffen of fuseren".

De Telegraaf, 22 juni 2002.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 15:48 schreef freako het volgende:

[..]

http://www.glimmerveen.nl/Knt_juni_2002/LPF.html

En nee, dit is niet de site van Joop Glimmerveen.

edit: En als je er meer wilt: http://www.google.com/sea(...)ffen+lpf+gpd+22+juni

quote:

Herben citeert Pim Fortuyn die tegen hem heeft gezegd: "Mat, over acht jaar is mijn effect uitgewerkt. Dan ben ik ingekapseld". Herben voegt daar zelf aan toe: "Hij had gelijk. Misschien moeten we tegen die tijd de LPF wel opheffen of fuseren met een andere partij."

Een uitspraak van Herben dus. Dank u!

SCH, lul niet zo slap voortaan, ga liever eens een cursus lezen volgen.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 15:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat is dat nou voor stom gelul. Pim Fortuyn heeft het zelf gezegd - wat voor bron wil je dan helemaal? Dat ik voor je ga zoeken om uitspraken van iemand die nauwelijks interviews aan geschreven media heeft gegeven. Je gelooft het maar niet, ik snap niet waarom eigenlijk. Het is toch echt algemeen bekend. Dat jij er een flame/war over begint is jammer maar helaas.

O F F T O P I C.. zit je hoofddoekje te strak om je halflege hersenpan ofzo ?

quote:

Op dinsdag 8 juni 2004 15:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]


[..]

Een uitspraak van Herben dus. Dank u!

Lees dat stukje van Glimmerveen ook effe, wil je?