Centraal bashloos mod-topic

Ja juist...

.

Juist ja...

quote:

---

Op zondag 8 februari 2004 22:02 schreef koala2002 het volgende:
Ik zie het niet meer zitten!
? dus ?

---

Ben niet zo geinterreseerd in Logician's stijve p$k als avatar.

quote:

---

Op maandag 9 februari 2004 10:08 schreef ElisaB het volgende:
Ow, btw... tis een dame.

---

Tja, onduidelijk en onnodig..

quote:

---

Op maandag 9 februari 2004 20:18 schreef hardsilence het volgende:
Offtopic: Vandaag is het 8 jaar geleden

Tja, onduidelijk en onnodig..

---

quote:

---

Op maandag 9 februari 2004 21:54 schreef Roonaan het volgende:
had ik nou ook

---

Waar vind je het doel terug?

Daar mag wel puin worden geruimd. Met dank aan Milagro (alhoewel ze het volgens mij sarcastisch bedoelde)

wat een gezeur..

quote:

---

Op dinsdag 10 februari 2004 22:00 schreef DarkElf het volgende:
aha dus vragen aan iemand Wat doe je hier, als iemand tierend weggegaan is mag niet meer?

wat een gezeur..

---

quote:

---

Op dinsdag 10 februari 2004 22:04 schreef zwaaibaai het volgende:

[..]

waar heb je het over?

---

_toch?

quote:

---

Op dinsdag 10 februari 2004 22:15 schreef DarkElf het volgende:

[..]

opgelost

_toch?

---

Dank ie...

quote:

---

Op woensdag 11 februari 2004 23:20 schreef cos-micV het volgende:
Zwaaibaai...wil je even contact met mij opnemen...??

Dank ie...

---

hallo trouwens

quote:

---

Op donderdag 12 februari 2004 11:49 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Yeps, dat kan.

---

Ik weet me even geen raad.

quote:

---

Op donderdag 12 februari 2004 12:04 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Omdat we als mods geacht worden dat niet te doen... geloof ik. Dikke knoeperds van schrijffouten zijn geen probleem, maar verder moeten users toch lekker zelf weten hoe ze dingen schrijven?

---

quote:

---

Op donderdag 12 februari 2004 16:15 schreef zwaaibaai het volgende:
Spelfouten halen we er wel uit, maar de "taal" in de regel niet. Het is opgeschreven door de ts in zijn eigen manier van Nederlands. Snap je?

---

quote:

---

Op vrijdag 13 februari 2004 15:16 schreef Lucske het volgende:
Irritante zodiakk/kak op pagina 8 in VHJJN 201.

---

quote:

---

Op vrijdag 13 februari 2004 15:12 schreef hardsilence het volgende:
Er is toch een centraal valentijnstopic. En toch zijn de openstaande aparte topics toegestaan.
Beetje krom, of niet.

---

done, je hebt gelijk, ik heb er 1 open laten staan.

quote:

---

Op vrijdag 13 februari 2004 15:19 schreef hardsilence het volgende:

[..]

Trekdrop moet niet zo happen.

---

quote:

---

Op vrijdag 13 februari 2004 15:23 schreef zwaaibaai het volgende:
* buig

done, je hebt gelijk, ik heb er 1 open laten staan.

---

En wat over de insluipende rooktopics. Is daar niet iets centraals voor, een duidelijkere aangeef voor een centraal, of is dat niet nodig.

En een prettig weekend verder nog!

quote:

---

Op zaterdag 14 februari 2004 19:27 schreef Caramelpuddinkje het volgende:
Dat het goed bedoeld was, CosVdinges, snap ik wel, maar een topic is niet vol na 251 posts. .

---

quote:

---

Op zaterdag 14 februari 2004 19:31 schreef hardsilence het volgende:

[..]

Dan nog, de regel is dat de desbetreffende user dat eventuele tweede deel opent. Niet toegestaan door anderen users, ook niet door een modje dan, toch.
En... is het wel nodig vraag ik me af.

---

Ik gooide hem dicht omdat Troostmeisje om een 2e deel vroeg...
Ik wist niet dat een topic pas na 255 posten vanzelf dicht gaat...
Ben tot afgelopen donderdag 4 jaar lang een user geweest...dat ik nu een Modje ben geworden betekent nog niet dat ik alles weet hier...( gelukkig niet ) laat staan technische zaken als hoeveel posten er in een Topic gaan.
Ik ben hier nog maar net en al doende leert men.....ElisaB en Zwaai baai helpen mij erbij.
Ik ben erop gewezen en heb mijn fout hersteld...was dat niet voldoende?

Alvast bedankt.

quote:

---

Op zaterdag 14 februari 2004 22:10 schreef Lolalala het volgende:
Waarom zijn posts uit dit topic weggehaald?? Valentijn; het zijn allemaal kuthoeren

---

quote:

---

Op zaterdag 14 februari 2004 21:58 schreef R-Mon het volgende:
Mag er een slotje op verliefd op vriendin beste vriend zodat ik niet verder aan het verhaal kan breien. Serieus bedoeld.

Alvast bedankt.

---

quote:

---

Op zondag 15 februari 2004 01:58 schreef Havoc het volgende:
Hahahahaha triest wicht dat je bent . (chantalleke dan hé)

---

quote:

---

Op zondag 15 februari 2004 01:59 schreef chantalleke het volgende:

[..]

Ja..ik ben heel triest..vandaar dat ik hier blijf hangen...........

---

quote:

---

Op zondag 15 februari 2004 02:00 schreef Havoc het volgende:

[..]

Ik merk het, je bent 30 en je typt als een breezahchick.

---

quote:

---

Op zondag 15 februari 2004 02:02 schreef chantalleke het volgende:

[..]

een puber zeker weer?

---

quote:

---

Op zondag 15 februari 2004 02:10 schreef chantalleke het volgende:
Anyway..ik word hierheen gestuurd ..en voor wat??? Weten ze zelf geeneens..
Maar goed..ik heb mijn "beste" tijd al weer gehad zie ik..
Dat iemand een slechte of geen beurt heeft gehad is maar weer duidelijk aan het feit dat hier geen normale vragen gesteld kunnen worden..gelijk slotjes erop...
Dus...weltrusten allemaal...ik heb hier niets meer te zoeken!!

---

quote:

---

Op zondag 15 februari 2004 02:11 schreef milagro het volgende:
Dikke doei, ik ga je killen!!

---

quote:

---

Op zondag 15 februari 2004 01:53 schreef chantalleke het volgende:
Blijkbaar wel....ik zit al meer dan en half uur te w8ten op een redelijk antwoord.....terwijl je bij mijn topics toch aardig snel was...
Schijnbaar is het hier niet toegestaan om een normale vraag te stellen?
Zal dan maar iets vragen hoe ik beter kan pijpen?? Dat is haalbaar denk ik..maarja..die tijd heb ik al gehad..jammer hoor dat het zo moet gaan...
Anyway...de groeten

---

[Dit bericht is gewijzigd door cos-micV op 15-02-2004 10:13]

Minder recent: Slecht in namen...

Recent lopend: Hoe goed of slecht ben jij in namen?

quote:

---

Op zondag 15 februari 2004 22:08 schreef hardsilence het volgende:
Hmm... dubbel.

Minder recent: Slecht in namen...

Recent lopend: Hoe goed of slecht ben jij in namen?

---

quote:

---

Op zondag 15 februari 2004 23:31 schreef cos-micV het volgende:
Hmmm....ik laat het zo...

---

quote:

---

Op maandag 16 februari 2004 10:01 schreef Copycat het volgende:

Sinds wanneer is Cos-micV een kloon/alterego van Zwaaibaai?

---

quote:

---

Op maandag 16 februari 2004 10:01 schreef Copycat het volgende:

Sinds wanneer is Cos-micV een kloon/alterego van Zwaaibaai?

---

Dit berust allemaal op een miscommunicatie, vooral van mijn kant. Ik heb de post van CosmicV niet gezien. Dus ik heb haar eigenlijk in haar hemd gezet door de topic gewoon te sluiten. En dat is dus niet de bedoeling.

Mijn excuses.

En cosmicV woont bij mij wel in de buurt, maar is geen alter-ego.

quote:

---

Op maandag 16 februari 2004 10:01 schreef Copycat het volgende:

Sinds wanneer is Cos-micV een kloon/alterego van Zwaaibaai?

---

quote:

---

Op maandag 16 februari 2004 11:29 schreef milagro het volgende:

[..]

dat noemen we nu een lange neus maken, Copycat

---

quote:

---

Op maandag 16 februari 2004 11:33 schreef Copycat het volgende:

[..]

Van Hardsilence naar cos-micV, bedoel je?

---

quote:

---

Op maandag 16 februari 2004 11:29 schreef milagro het volgende:

[..]

dat noemen we nu een lange neus maken, Copycat

---

quote:

---

Op maandag 16 februari 2004 18:30 schreef Moonah het volgende:

[..]

Da's vast omdat CosmicV niet van zoute slakken houdt...

---

Ik vraag me af wat het probleem is van zo'n lullig gesprekje? (Heel netjes gezegd)

quote:

---

Op maandag 16 februari 2004 21:03 schreef woutabest het volgende:
irritant mens op msn

Ik vraag me af wat het probleem is van zo'n lullig gesprekje? (Heel netjes gezegd)

---

quote:

---

Op maandag 16 februari 2004 21:09 schreef woutabest het volgende:

[..]

Dit is het forum waar je baggerreacties krijgt!

---

Kusjeknufjekroel.

quote:

---

Op maandag 16 februari 2004 21:09 schreef woutabest het volgende:

[..]

GVD NIET IN KLAAGBAAK! Dit is het forum waar je baggerreacties krijgt!

---

quote:

---

Op maandag 16 februari 2004 21:13 schreef zwaaibaai het volgende:

[..]

1) omdat polls niet toegestaan worden in R&P
2) omdat het niet des R&P's is. Je blockt een persoon op msn omdat ze doordramt. En nu? waar wil je heen? het is meer van je afschrijven over eenprobleem dat opgelost is. Enniet geschikt voor R&P

---

quote:

---

Op maandag 16 februari 2004 21:17 schreef woutabest het volgende:

[..]

1. wist ik even niet
2. Het is nog niet opgelost. Het ging niet over het feit dat ik haar geblokt had. Ik vroeg mij gewoon af of ik onredelijk was.
Dat kunnen anderen beter dan ik! Ik voelde me schuldig.

---

In ben ik moeilijk aan het doen? reageer ik met:

quote:

---

Ja, je doet moeilijk;
Als je een vriend/kostwinner/kredietverstrekker/suikeroom/partner wilt die je overlaadt met cadeautjes, kun je beter de prostitutie ingaan.

---

[Dit bericht is gewijzigd door Cynix ® op 17-02-2004 20:46]

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 20:12 schreef Stranger het volgende:

[..]

Omdat ze het niet aandurfden dit forum te sluiten zolang frenkie weg is, uit angst dat de vaste users van dit forum dan ook ergens anders op fok gaan posten.

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 20:06 schreef kastanova het volgende:
Zou een competente mod me even uit kunnen leggen wat er precies mis is met m'n reactie?

In ben ik moeilijk aan het doen? reageer ik met:
[..]

Ik snap dat jullie haar de hand boven het hoofd moeten houden, aangezien ze het forum nog niet helemaal snapt.
Ook begrijp ik dat ze nog moet leren dat haar eigen naïeve, subjectieve mening er niet echt toe doet bij het modden van posts van zo'n 40.000 users met bijna allemaal een afwijkende mening.
Maar zou iemand dat *knufkroesaai* wicht even uit willen leggen dat het niet echt opschiet als ze alleen de positieve, halfzachte, conformerende posts laat staan om vervolgende de kritische posts te wissen?

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 20:20 schreef cos-micV het volgende:

[..]

Iemand het advies geven om de prostitutie in te gaan is niet kritisch maar onzin...dus doe dat dan in het vervolg in onzin en niet hier.
Verder houden ze hier geen handen boven mijn hoofd.....ik kan me prima zelf redden.

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 20:22 schreef Havoc het volgende:

[..]

Eerst je tieten posten, dan lullen we verder .

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 20:31 schreef Bioslock het volgende:
!

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 20:31 schreef Bioslock het volgende:
!

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 20:12 schreef Stranger het volgende:

[..]

Omdat ze het niet aandurfden dit forum te sluiten zolang frenkie weg is, uit angst dat de vaste users van dit forum dan ook ergens anders op fok gaan posten.

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 20:20 schreef cos-micV het volgende:
Iemand het advies geven om de prostitutie in te gaan is niet kritisch maar onzin...dus doe dat dan in het vervolg in onzin en niet hier.
Verder houden ze hier geen handen boven mijn hoofd.....ik kan me prima zelf redden.

---

quote:

---

pros·ti·tu·tie (de ~ (v.))
1 seks, uitgeoefend tegen betaling

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 20:32 schreef zwaaibaai het volgende:

[..]

Wat?

---

Oh ja, nu weet ik het. the heat of the moment zal het zijn. Of nee, je kan je niet anders uitdrukken.

Nee kasta, ik snap je niet nee. Je opmerking wordt weg ge-edit en je plaatst het dood gewoon opnieuw.

[Dit bericht is gewijzigd door Stranger op 17-02-2004 21:01]

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 20:42 schreef Bioslock het volgende:

[..]

Waarom is mijn topic op slot?

---

Maar, zoals Stranger al neer zette, ik lijk wel een mens, en maak vergissingen.

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 20:42 schreef zwaaibaai het volgende:
Nee kasta, ik snap je niet nee. Je opmerking wordt weg ge-edit en je plaatst het dood gewoon opnieuw.

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 20:46 schreef zwaaibaai het volgende:

[..]

Omdat ik het niet serieus nam. Je vriend heeft een vrouw gedingest die jij wilde? Het lijkt meer een bashtopic tegen die vriend dan dat het over jouw probleem ging imo.

Maar, zoals Stranger al neer zette, ik lijk wel een mens, en maak vergissingen.

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 20:46 schreef kastanova het volgende:

[..]

Ik moest haar eerst even duidelijk maken dat het wel degelijk ontopic was; aangezien dat eindelijk tot haar doorgedrongen was, ze ging er immers niet meer op in, plaatste ik hem opnieuw.
Dat ik het hier vervolgens nóg een keer uit moet leggen is veelzeggend .
En ik zie niet in wat er in m'n vorige post precies anders is, vergeleken met de originele in het topic .

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 20:46 schreef zwaaibaai het volgende:
Maar, zoals Stranger al neer zette, ik lijk wel een mens, en maak vergissingen.

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 20:48 schreef zwaaibaai het volgende:
Het is de toon van je post. Daar stoorde ik me ook aan. Nee, je hoeft niet op zijn geitenwollensokkentaal iets neer te zetten. Maar tussen je woorden door vergeleek je haar met een prostituee. Of in elk geval de vrouwen die wel vallen voor materialistische patsers.

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 20:50 schreef kastanova het volgende:

[..]

Als je er teveel maakt, dan zou je de schuld eens bij jezelf kunnen zoeken i.p.v. banvoorstellen te doen om zo je eigen fouten in de toekomst te voorkomen .
Je zou bijvoorbeeld ook eens open kunnen staan voor andere meningen in plaats van ze te ontwijken/editten/voorkomen d.m.v. een ban... .

---

Maar goed, ik sta ook open voor andere meningen. Geen probleem. Dat kan je dus hier bespreken ipv over bans te hebben.

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 20:47 schreef Bioslock het volgende:

[..]

Open hem dan maar weer ja.

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 20:33 schreef zwaaibaai het volgende:
Alsof jij wel een leven hebt..... Ga ergens anders spelen of zo

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 20:54 schreef zwaaibaai het volgende:
wie heeft het over een ban Ikke niet in elk geval.

Maar goed, ik sta ook open voor andere meningen. Geen probleem. Dat kan je dus hier bespreken ipv over bans te hebben.

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 20:54 schreef kastanova het volgende:

[..]

Euuuh, lees anders mijn vorige post nog eens door.
Vrouwen die cadeaus/vergoedingen e.d. verwachten van hun partner in plaats van het te zien als aardigheidje [b]zijn[/n] in theorie ook gelijk aan prostituees...

---

quote:

---

En ja, dat is een mening, maar als ik volgens jou niet meer uit mag komen voor m'n mening, waarom ben je dan in godsnaam een mod op een openbaar forum?

---

Nogmaals, het is niet je mening, maar de manier waarop.

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 20:59 schreef kastanova het volgende:

[..]

Er schijnen weleens banvoorstellen binnen te komen, voornamelijk uit de hoek van R&P, dus ontken het nu maar niet...

---

quote:

---

Maar ok, we hebben het nu besproken, ga dan niet weer lopen editten zodra je bang bent dat mijn post de tere zieltjes kan kwetsen, maar zie het als een gezonde opvoedende, realistische en bovenal orenwassende les .

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 20:43 schreef Stranger het volgende:
-Ach weet je wat, ik edit hem zelf maar alvast-

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 20:59 schreef zwaaibaai het volgende:
Ja ok. Dat punt was duidelijk. Maar je tweede post was van een heel ander caliber.
Nogmaals, het is niet je mening, maar de manier waarop.

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 20:55 schreef Bioslock het volgende:

[..]

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 21:05 schreef kastanova het volgende:

[..]

En de manier waarop is helemaal een baggerexcuses, als dat namelijk een criterium is zou je direct 99% van alle topics op slot kunnen gooien.
Ik verwoord het correct op een grammaticaal foutloze manier, het enige verschil is het confronterende karakter ervan,

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 21:13 schreef zwaaibaai het volgende:

[..]

maar iets wat ik nu ff niet onder woorden kan brengen.

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 21:13 schreef zwaaibaai het volgende:
En dat is nou juist waar wij over verschillen. Jij ziet de grammaticale taal, ik zie het karakter van de tekst. Confronterend is ok, respectloos niet. In jouw post was het niet respectloos, maar iets wat ik nu ff niet onder woorden kan brengen.

---

In dit topic Kunst van het loslaten deeltje 5 (geloof ik) zit inmiddels bijna twee pagina's aan zinloze slowchat van drie gebruikers.

Kun je er eens naar kijken of zo?

edit: drie pagina's dus van de users exec, entwined en Warrick

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 21:20 schreef kastanova het volgende:

[..]

Ik heb voor vrouwen die alleen de voordelen, maar niet de nadelen van emancipatie willen zien sowieso geen respect, maar dat is weer een heel ander verhaal.
Het gaat er om dat jullie elke mening zouden moeten accepteren, zolang het binnen de policy is, zo niet, dan zijn jullie louter subjectief bezig.
Als iemand in dat topic post dat die vriend een gierige pauper is getuigt dat ook niet van respect, maar dat zou niet geëdit worden; zie je m'n punt.
TS's die alleen maar in R&P posten om bevestiging te krijgen, kunnen beter hun internetabbo opzeggen en in kladblok met zichzelf gaan chatten.
Enneuuh, "Ik was het ergens niet met je post eens, weet bij god niet wat er precies fout is, maar ik edit hem maar gewoon" slaat natuurlijk nergens op.

---

Ook GC is geen speeltuin

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 21:40 schreef cos-micV het volgende:
je maakt jezelf met dit soort actie's niet erg geloofwaardig....vandaar dat ik je advies van vanavond direct verwijdert hebt.

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 21:45 schreef kastanova het volgende:

[..]

Kijk, nu komen we ergens, dit klinkt al beter dan "Ik deed het wel, maar weet zo snel niet waarom"...
Meisje, zeg dan gewoon dat je het allemaal maar eng vindt, mijn reacties te shockerend voor je zijn en je de lieve fokkertjes wilt beschermen tegen de oh zo boze wereld en kruip lekker weg onder je warme dekentje, dat lost alle probleempjes op en zo kan iedereen fijn zijn polsjes blijven krassen uit zelfmedelijden.
Hulde, zulke mods hebben we nodig in R&P.
Ik baal er nu al van dat je binnen een maand weer zult stoppen i.v.m. je overspannen toestand omdat je chocoladekoekjes op zijn .

---

Daaaaag Kasta

[Dit bericht is gewijzigd door cos-micV op 17-02-2004 21:54]

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 21:36 schreef PdeHoog het volgende:
Zwaaibaai,

In dit topic Kunst van het loslaten deeltje 5 (geloof ik) zit inmiddels bijna twee pagina's aan zinloze slowchat van drie gebruikers.

Kun je er eens naar kijken of zo?

edit: drie pagina's dus van de users exec, entwined en Warrick

---

Respectloze post verwijdert.

[Dit bericht is gewijzigd door cos-micV op 18-02-2004 09:16]

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 22:18 schreef kastanova het volgende:

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 22:21 schreef Copycat het volgende:
Als je nu eens dat badinerende toontje laat varen, kastanova...
Misschien dat je dan zelf wat meer respect terug krijgt...

---

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 22:24 schreef kastanova het volgende:

Niettemin heb je wel gelijk, ik hoor het vaker .

---

Gewelddadige vriendin

Weer een paar onzin posters.

Het verkeerde type dan.

--edit: Thank you!

[Dit bericht is gewijzigd door Dagonet op 17-02-2004 23:47]

quote:

---

Op dinsdag 17 februari 2004 23:29 schreef Dagonet het volgende:
Clean-up in isle 7!

Gewelddadige vriendin

Weer een paar onzin posters.

Het verkeerde type dan.

--edit: Thank you!

---

quote:

---

Op woensdag 18 februari 2004 01:53 schreef Dagonet het volgende:

[..]

ehm, een opruimslotje, dat betekent toch dat er een paar reacties verwijdert worden en dat het topic daarna weer open gaat, niet dat het topic geruimd wordt?

---

quote:

---

Op woensdag 18 februari 2004 07:51 schreef cos-micV het volgende:

[..]

Is weer open.

---

quote:

---

Op donderdag 19 februari 2004 16:25 schreef Copycat het volgende:
Cos-micV.
Ik snap dat je streng moet zijn, maar 6 tot 8 berichten in twee uur tijd tot Slowchat bombarderen en daarom het topic over het relationele probleem van balkonhek sluiten, lijkt mij een beetje overdreven.

---

quote:

---

Op donderdag 19 februari 2004 16:37 schreef cos-micV het volgende:

[..]

Ben aan het puinruimen.

---

quote:

Op maandag 23 februari 2004 23:30 schreef koala2002 het volgende:
Mag ik hier dan ff zwaaien naar de lieve mods
Gewoon ff omdat dit het nieuwe fok word

quote:

Op maandag 23 februari 2004 23:30 schreef koala2002 het volgende:
Mag ik hier dan ff zwaaien naar de lieve mods
Gewoon ff omdat dit het nieuwe fok word

quote:

Op woensdag 25 februari 2004 12:13 schreef PeuRac het volgende:
Hey kan het zijn dat het versierblunder topic verdwenen is?

quote:

Op woensdag 25 februari 2004 21:58 schreef balkonhek het volgende:
Kan die topic ({relatie]Vriendin geen zin meer in sex deel 3 ) weer open??

quote:

Ik weet dat je pissig bent vanwege die opmerking van gisteren avond... het was wederzijds op dat moment. De volgende morgen... na 7 uur slaap dus, kijk ik weer anders tegenaan, mijn excuses voor mijn nogal erg emotioneele reacties... daarbij komt dat afgezien van een paar vorm en spelfoutjes (die ik overigens ook in het Nederlands maak) erg correct Amerikaans gebruik heb, dat het topic gesloten werd omdat het volgens jou niet goed Engels was en dat ik het netjes in het Nederlands mocht overdoen schoot me in het verkeerde keelgat. Het gaat niet om de taal maar het gaat om de inhoud..... en veel mensen op fok! weten dat ik niet in Nederland woon. Mijn keuze om het in het engels te doen is voortgevloeid uit 2 feiten : mensen kunnen Engels in Nederland en zo niet dan kunnen ze nu de samenvatting lezen... en het feit dat ik dit niet expliciet voor fok heb geschreven. Dit stuk is niet geschreven om medelijden te wekken maar om te zien ofdat meer mensen in deze situatie zitten? En daar evt tips van te krijgen. Helaas word dit nogal bot afgedaan met een "We hebben het wel gelezen en vinden het rot voor je...." erg jammer had meer van een mod verwacht op R&P! Bovendien zijn de vragen over de grote lijn al beantwoord in het Engelse stuk.

quote:

Op donderdag 26 februari 2004 23:27 schreef linsjuh het volgende:
ik kan mij voorstellen dat vampier het vervelend vind dat zijn topic werd gesloten en dat daarnaast zijn reactie word weg-gedit. Ik vind zijn reactie geenszinds onredelijk.
In nederland mag je verwachten dat de meeste mensen de tekst die hij heeft geschreven kunnen lezen en begrijpen. Dan gaat het niet om elk woord maar de strekking en de hoofdlijn van de tekst zijn in ieder geval wel duidelijk voor 99% van de mensen. Ik vind dan ook dat een stuk tekst in het Amerikaans of in het Engels geschreven gewoon gedoogd kan worden.

quote:

spel en taalfouten

quote:

.....en ik heb zelf besloten om hem weer open te gooien......

quote:

Op donderdag 26 februari 2004 23:35 schreef Vampier het volgende:

[..]

Gooi je ook een topic opslot wat in het Nederlands is en vol met 'spel en taalfouten' zit maar wel recht uit het hart komt?

Ik heb het door een aantal mensen laten lezen (Amerikanen) deze zeiden allemaal dat het netjes gescrheven was en dat dit tot het niveau behoord waarop ze zitten.

Mijn aanwezigheid in R&P zul je niet meer hebben.
[..]

Met enig aandringen van............ ja

quote:

Op donderdag 26 februari 2004 23:50 schreef Tristessa het volgende:
Ik vind het argument 'ik heb hem maar dichtgegooid omdat ik bang was voor gezeik over de spel- en taalfouten' een beetje raar.

Voor zover ik heb kunnen zien zitten er helemaal niet veel spel- en stijlfouten in. Misschien ben je deze manier van Engels niet gewend omdat het Amerikaans Engels en geen Brits Engels is en daar kan nogal behoorlijk wat verschil in zitten qua schrijfstijl, woordgebruik en dergelijke. Maar dat maakt het geschreven stuk niets als een stuk wat mensen niet kunnen begrijpen.

quote:

Op donderdag 26 februari 2004 23:55 schreef cos-micV het volgende:

[..]

Topic is 5 min dichtgeweest....heb mijn fout hersteld en hem weer open gegooid.

quote:

Op donderdag 26 februari 2004 23:51 schreef cos-micV het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij?
En ja als je hier alleen maar komt om ruzie met mij te trappen dan kun je beter wegblijven...
Ik heb je hierboven een reaktie gegeven en daar wals je gewoon overheen...

quote:

Op vrijdag 27 februari 2004 00:05 schreef zwaaibaai het volgende:
en vampier heeft een mailtje voor de uitleg.

Edit: hij heeft geen mail want zijn email adres is onbereikbaar

quote:

Op vrijdag 27 februari 2004 00:14 schreef Vampier het volgende:

[..]

fok @penstaartje vampier.net

dat msn.com address doet het inderdaad niet... daar msn ik alleen op af en toe.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2004 00:16 schreef zwaaibaai het volgende:

[..]

done

quote:

Op maandag 1 maart 2004 10:08 schreef togt het volgende:
Mag de titel van dit topic gewijzigd worden:
ex: he got me so confused!!

Vrij vertaald staat hier ongeveer: Hij heeft mijn zeug gefriemeld
MAg er misschien 'so confused' van worden gemaakt?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 15:09 schreef Dovenwereld het volgende:
MariekeP MariekeP - zondag 29 februari 2004 @ 19:39
troetelbeertje

niet leuk...... ...
Bang om te sterven

quote:

Op maandag 1 maart 2004 15:09 schreef Dovenwereld het volgende:
MariekeP MariekeP - zondag 29 februari 2004 @ 19:39




niet leuk...... ...
Bang om te sterven

quote:

Op maandag 1 maart 2004 17:14 schreef Brighteyes het volgende:
Kittig dingetje, die cos-micV

_{Sorry, kon het niet laten}

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 11:04 schreef speedy78 het volgende:
waarom is mijn topic gesloten cosmicV ik weet me geen raad. waarom denk je dat ik er een topic over open????
als ik het in dat topic had willen zetten had ik dat wel gedaan. kanie weer open??

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 18:26 schreef milagro het volgende:
Je leest wat jij wilt lezen

quote:

Hij stoorde zich er niet aan, lees de opmerking erna nu eens goed.. ik heb zijn romantische bui verstoord
Mijn opmerking was ab-so-luut niet bot bedoeld, maar met een vette knipoog.
Jammer dat je die knipoog er niet kan uithalen, editten was echt niet nodig geweest.

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 19:41 schreef milagro het volgende:
een knipoog kunnen jullie blijkbaar alleen herkennen als er letterlijk staat ...

jammer als je zo afhankelijk bent van smilies, je zou het soms toch ook uit de tekst zelf moeten kunnen halen.

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 19:55 schreef zwaaibaai het volgende:
He ja, we zijn er erg afhankelijk van. Of we hebben het niet goed gelezen, dat kan ook.

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 20:11 schreef kastanova het volgende:
Zou ik mogen weten hoe jullie in godsnaam ooit moderators van R&P hebben kunnen worden?

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 20:11 schreef kastanova het volgende:

[..]

Zou ik mogen weten hoe jullie in godsnaam ooit moderators van R&P hebben kunnen worden?

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 20:27 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Het herkennen van een virtuele, niet aanwezige, maar kennelijk wel zo bedoelde knipoog was geen onderdeel van de toelatingseisen.

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 20:31 schreef cos-micV het volgende:

[..]

Ik wil wel eens weten waarom jij in godsnaam unbanned bent met je niets toevoegende getroll.

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 20:39 schreef milagro het volgende:
grappig trouwens dat sinds Cosmic V hier moderator is, Cynix opeens ook aanwezig is om ons botterikken op van alles te wijzen
vroeger zag je hem nooit hier

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 23:08 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Als FA neem ik mijn taak serieus en daarom begeleid ik nieuwe crewleden een beetje. Kan zeker in R&P geen kwaad, daar lopen soms rare snuit(st)ers rond.

Ik geef toe dat ik vroeger weinig aan begeleiding deed, maar je ziet wat er van Kreator is terecht gekomen, dus beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 11:12 schreef imago het volgende:
Mag ik vragen waarom jullie zo graag topics dicht willen gooien als het probleem is opgelost? Je ontneemt op die manier mensen de kans om nog iets zinnigs toe te voegen, of hun eigen gelijksoortige verhaal te vertellen. De topicstarter zal ook niet na een paar maanden nog eens terugkomen om te vertellen hoe alles verder is gelopen, terwijl dat best interessant kan zijn.

Waarom die grote opgelost-dus-slotje-drang? Als iets echt niet meer interessant is, reageert niemand meer, en zakt het vanzelf naar beneden toch?

quote:

Op donderdag 4 maart 2004 23:08 schreef Cynix ® het volgende:

maar je ziet wat er van Kreator is terecht gekomen,

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 23:08 schreef Kreator het volgende:

[..]

...gelukkig mag ik hier weer krassen. .

quote:

Op maandag 8 maart 2004 14:51 schreef Xilantof het volgende:
mag ik vragen waarom al die centrale topics sticky zijn gemaakt?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 14:56 schreef milagro het volgende:
het is lelijk en niet praktisch (want te veel)
onoverzichtelijk juist terwijl het tegengestelde de bedoeling was neem ik aan.

bovendien zijn stickie sdaar niet voor bedoeld...ik bedoel centraal verliefd als sticky lekker belangrijk

quote:

Op maandag 8 maart 2004 16:48 schreef zwaaibaai het volgende:
ut went niet....

quote:

Op maandag 8 maart 2004 16:51 schreef milagro het volgende:
mag het weer terug

quote:

Op maandag 8 maart 2004 16:51 schreef milagro het volgende:
mag het weer terug

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 07:42 schreef hardsilence het volgende:
hvjjn #209 zoals ge ziet, te vroeg geopend.

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 12:06 schreef weezil het volgende:
wat is met met over en uit bij post hier hoe je je voelt in song texten
ik neem dat er toch wel weer gewoon deel 13 mag geoppend worden

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 12:06 schreef weezil het volgende:
wat is met met over en uit bij post hier hoe je je voelt in song texten
ik neem dat er toch wel weer gewoon deel 13 mag geoppend worden

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 12:21 schreef weezil het volgende:
blaaah is hsje me toch voor blaaah wat een bitch gooi de mijne maar dicht dan hé die van HS was eerder

quote:

Op maandag 8 maart 2004 21:48 schreef R_ON het volgende:
Nou, Frenkie, om het topique van Alicey dicht te gooien vind ik wel erg kort door de bocht.

Je weet nog niet eens op wat voor manier die "paranoia" zich bij haar uit en jij denkt al in te kunnen schatten dat ze professionele hulp moet zoeken?

Misschien is dat wel helemaal niet nodig.

Een vreemde beslissing, Frenkie.

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 21:22 schreef DarkElf het volgende:

[..]

beetje vreemd dat niemand hier iets over zegt verder.

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 21:39 schreef zwaaibaai het volgende:

[..]

Ik nam aan dat frenkie er op terug zou komen, vandaar dat ik afwachtte, ik zal ff kijken

quote:

Op maandag 8 maart 2004 21:48 schreef R_ON het volgende:
Nou, Frenkie, om het topique van Alicey dicht te gooien vind ik wel erg kort door de bocht.

Je weet nog niet eens op wat voor manier die "paranoia" zich bij haar uit en jij denkt al in te kunnen schatten dat ze professionele hulp moet zoeken?

Misschien is dat wel helemaal niet nodig.

Een vreemde beslissing, Frenkie.

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 21:42 schreef DarkElf het volgende:
mmm vind het erg cru en erg onbleefd om zo een sluitpost te schrijven, wat je verder ook mag denken van iemand.

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 21:42 schreef DarkElf het volgende:
mmm vind het erg cru en erg onbleefd om zo een sluitpost te schrijven, wat je verder ook mag denken van iemand.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2004 01:01 schreef koala2002 het volgende:
Ben het eigenlijk wel een met Cherry, Je kan er toch over discussieren een beetje of is het de bedoeling dat je voor alles een algemeen topic opent? Ik vond het ook een leuk topic, wou net iets gaan posten... tis echt wel iets wat waarschijnlijk meerdere mensen wel hebben meegemaakt.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2004 01:02 schreef cos-micV het volgende:

[..]

Okeej....gooi hem weer open...

quote:

Op zondag 14 maart 2004 10:52 schreef texelonia het volgende:
rijmpie over relatie

Een gedichtje is geen songtekst.

quote:

Op zondag 14 maart 2004 10:55 schreef cos-micV het volgende:

Komt op hetzelfde neer....kan Door TS over gemaild worden.

quote:

Op zondag 14 maart 2004 10:58 schreef texelonia het volgende:

[..]

Vind ik niet, eigenlijk. Van mij is er ook al een keer een gedichtje op slot gegooid, wat na overleg wel weer open ging. Maar een zelfgeschreven gedichtje is iets totaal anders dan hoe je je voelt in een niet zelfgeschreven songtekst. Misschien een idee dat er een centraal topic voor gedichtjes komt?

quote:

Op zondag 14 maart 2004 20:18 schreef milagro het volgende:
waarom sluit je dat topic Ex-lieveling nu weer, Comic V

Hij stelt een vraag en gebruikt een gedicht slechts ter inleiding, omschrijving van wat er speelt!

Het gedichtentopic is bedoelt voor gedichten waarje niet perse kommentaar op verwacht en al helemaal geen advies.

Deze jongeman vraagt advies en jij plettert het zonder goed te le-zen dicht

quote:

Op zondag 14 maart 2004 20:28 schreef cos-micV het volgende:

[..]

Ik heb het wel goed gelezen...
Mag door TS over gemaild worden.

quote:

Als een iemand deze situatie tenminste begrijpt of herkent en me ook even kan vertellen hoe hij/zij toen zijn/haar problemen heeft opgelost, dan zou ik al een stuk gelukkiger zijn...

quote:

Op zondag 14 maart 2004 23:20 schreef hardsilence het volgende:
Ik wil niet in een 'mod-schoen' staan, maar had toch wel gedacht dat de inwerk/wenperiode nu onderhand voorbij zou zijn.

Knipperlicht.

quote:

Op zondag 14 maart 2004 23:20 schreef hardsilence het volgende:
Ik wil niet in een 'mod-schoen' staan, maar had toch wel gedacht dat de inwerk/wenperiode nu onderhand voorbij zou zijn.

Knipperlicht.

quote:

Op zondag 14 maart 2004 23:31 schreef hardsilence het volgende:
Mijn topic? Het gaat niet om dat eerder vernoemde topic. Meer om de oplopende vergissingen die zich voordoen, en de beargumentering daarbij.

quote:

Op zondag 14 maart 2004 23:31 schreef hardsilence het volgende:
Mijn topic? Het gaat niet om dat eerder vernoemde topic. Meer om de oplopende vergissingen die zich voordoen, en de beargumentering daarbij.

Maar okay, kom maar met levens voor de dag. Ik ben de eerste waarvan je het leven mag ontnemen, en dan ga je maar stillekes op eigen wijze verder.

, ik kan ook pipo'en.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 10:23 schreef search64 het volgende:
Ok, dus ik mag niet eens KUTWIJVEN zeggen?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2004 10:28 schreef cos-micV het volgende:

[..]

Er is vannacht veel gebaggerd in dit topic...al het gebagger is verwijdert..
Moet wel ff 1 lijn trekken....en wat voegt het toe?
Deze jongen heeft verdriet en vraagt hoe hij nu verder moet met zijn leven...zeggen dat alle vrouwen kutwijven zijn...komt ie in mijn ogen nu ff niet verder mee.

quote:

Op woensdag 17 maart 2004 14:21 schreef DarkElf het volgende:
Nounou zonmevrouw...

In dit topic: vriendin met incestproblemen...

Zo sluiten:

laat ze prof hulp zoeken ,....hier kun jij haar niet bij helpen.
slotje.

Vind ik nogal cru hoor. Die jongen begint net zijn mond open te doen, ja de OP was onduidelijk maar goed: Misschien wil hij gewoon ook zijn verhaal kwijt, mag dat niet ofzo?

_{en dan wel lekker zinloos blijven doorposten over iemand die te hard reed en niet snapt hoe de wet werkt in NL....Zal wel aan mij liggen maar ik vind het raar.}

quote:

Op woensdag 17 maart 2004 14:37 schreef DarkElf het volgende:
waarom is mijn post nu ineens gewijzigd door jou?

en ik zag het
en dat posten over de snelheid is nat. alleen koren op de molen van een pubertje... dat je daar aan meedeed verbaasde me nogal..

quote:

Op donderdag 18 maart 2004 09:14 schreef zwaaibaai het volgende:
wat denk je, ik doe het gewoon nog een keer

quote:

Op donderdag 18 maart 2004 10:21 schreef Brighteyes het volgende:
Psst, dan moet je er wel een slotje op gooien hè...
[..]

Nieuwe poging dan maar

quote:

Op donderdag 18 maart 2004 09:13 schreef zwaaibaai het volgende:
Ze zijn dicht en gemeld hardsilence