voor eventuele verwijzingen uit het verleden:
een linkje naar het vorige feedbacktopic van SEX.
[centraal] ik ben het er niet mee eens..
moderators persoonlijk bereiken?
erodome@fok.nl
jerruh@fok.nl
verwijzing naar de FAQ
[FAQ] Voor je een topic opent (updated 25/10)
quote:whehe dankje mickey
Op dinsdag 2 december 2003 11:07 schreef MikeyMo het volgende:
nou laat ik dan de spits afbijten met een complimentje: jullie doen het goed!
quote:Je weet toch wat er gebeurt met meisjes die vragen???
Op dinsdag 2 december 2003 11:14 schreef ParanoidEv het volgende:
Doe ik het goed?
even hele domme typo verwijdert...
ik stel hier een vraag, maar normaal antwoorden schijnt weer heel moeilijk te zijn...
quote:Jammer, maar ik gooi hem dicht.
Op woensdag 3 december 2003 08:44 schreef MikeyMo het volgende:
Homo's: missen jullie die vagina nou niet?ik stel hier een vraag, maar normaal antwoorden schijnt weer heel moeilijk te zijn...
quote:ja is goed, typisch dat mij kortzichtigheid wordt verweten vanwege het stellen van die vraag terwijl diegene die mij dat verwijten juist kortzichtig zijn
Op woensdag 3 december 2003 09:08 schreef erodome het volgende:[..]
Jammer, maar ik gooi hem dicht.
Ik wil hem evt vanavond wel weer open gooien(opgeschoont) als je wil, dan kan ik de topic even goed in de gaten houden....
vind ook dat jullie serieus echt goed opletten!! bodygardtopics!
quote:ik zal vanmiddag eens kijken wat we kunnen doen! Toch hou ik sommige topics ene paar dagen open, omdat dingen over de pil toch redelijk persoonlijk zijn.. maar er ontstaat idd een wildgroei aan dit soort topics..
Op zaterdag 6 december 2003 14:13 schreef AudreyHepburn het volgende:
Kunnen jullie misschien de links naar de centrale topics vernieuwen en ze iets duidelijker plaatsen ? Als ik kijk naar de wilgroei aan bijvoorbeeld topics over de pil, dan is het volgens mij duidelijk dat maar weinig mensen weten dat daar een centraal topic voor is, terwijl dat topic juist heel nuttig is. Alle mensen die de pil slikken bij elkaar enzo.
quote:Ik snap wat je bedoelt met dat persoonlijke, maar dat soort vragen zijn juist erg geschikt voor in dat topic. De mensen die de pil gebruiken, en dus de mensen met pilproblemen advies kunnen geven posten daar, dus zit de vraagsteller meteen aan het juiste adres.
Op zaterdag 6 december 2003 14:15 schreef Jerruh het volgende:[..]
ik zal vanmiddag eens kijken wat we kunnen doen! Toch hou ik sommige topics ene paar dagen open, omdat dingen over de pil toch redelijk persoonlijk zijn.. maar er ontstaat idd een wildgroei aan dit soort topics..
Zo zie ik het tenminste.
quote:En volgens mij zie je het zo helemaal goed!
Op zaterdag 6 december 2003 16:27 schreef AudreyHepburn het volgende:
Zo zie ik het tenminste.
quote:+ 10 relevant.
Op zaterdag 6 december 2003 17:13 schreef Copycat het volgende:[..]
En volgens mij zie je het zo helemaal goed!
quote:mee eens
Op zaterdag 6 december 2003 16:27 schreef AudreyHepburn het volgende:[..]
Ik snap wat je bedoelt met dat persoonlijke, maar dat soort vragen zijn juist erg geschikt voor in dat topic. De mensen die de pil gebruiken, en dus de mensen met pilproblemen advies kunnen geven posten daar, dus zit de vraagsteller meteen aan het juiste adres.
Zo zie ik het tenminste.
ik heb het topic gesloten met de volgende post:
sex na de pil
hopelijk is dit begripvol genoeg!
quote:Prima.
Op zaterdag 6 december 2003 17:14 schreef Jerruh het volgende:[..]
mee eens
.
ik heb het topic gesloten met de volgende post:
sex na de pilhopelijk is dit begripvol genoeg!
[misschien overbodig maar voor alle duidelijkheid.]
De insteek van dat centrale pil topic is juist dat persoonlijk wat jij bedoelde. Dat mensen JUIST dat soort vragen daar stellen en dat mensen een persoonlijk antwoord geven.
quote:dat is waar, maar misschien dat er mensen zijn die juist bang zijn in zo'n centraal topic te worden ondergesneeuwd. Maar ik denk (ja, k heb er daarstraks over gepeinsd hahaha) dat die topics anders wegvallen en ze alsnog niet veel opleveren..
Op zaterdag 6 december 2003 17:22 schreef AudreyHepburn het volgende:[..]
Prima.
.
[misschien overbodig maar voor alle duidelijkheid.]
De insteek van dat centrale pil topic is juist dat persoonlijk wat jij bedoelde. Dat mensen JUIST dat soort vragen daar stellen en dat mensen een persoonlijk antwoord geven.
quote:Wat een gedoe ook, op zo'n zaterdagmiddag.
Op zaterdag 6 december 2003 17:28 schreef Jerruh het volgende:[..]
dat is waar, maar misschien dat er mensen zijn die juist bang zijn in zo'n centraal topic te worden ondergesneeuwd. Maar ik denk (ja, k heb er daarstraks over gepeinsd hahaha) dat die topics anders wegvallen en ze alsnog niet veel opleveren..
.
quote:beetje overdrijving maakt het verhaal sappiger, nogmaals bedankt!
Op zaterdag 6 december 2003 17:48 schreef AudreyHepburn het volgende:[..]
Wat een gedoe ook, op zo'n zaterdagmiddag.
.
quote:mogen serieuze topics niet in SEX. ik had gisteren een probleem en wil daar antwoorden op het hoe en waarom en dat wil ik wel serieus houden.! Zo wil ik erodomes visie hier bijvoorbeeld wel eens op. graag in sex houden!
Op zaterdag 13 december 2003 17:46 schreef Jerruh het volgende:
maar een schopje naar ONZ?.
quote:Zou moeten zijn:AIDS-infolijn
Werkdagen van 14.00 tot 22.00. Dit is een hulplijn voor al je vragen over AIDS. Adressen waar je een AIDS-test kan laten uitvoeren en waar je in je omgeving hulp kan krijgen kan je hier opvragen. 0800-022.22.20 (gratis en anoniem)
Turkse AIDS-infolijn: 0800-0994488
Marokkaanse AIDS-infolijn: 0800-0992255
Chinese AIDS-infolijn: 0800-0223338
quote:AIDS-infolijn
De AIDS infolijn is een landelijk hulp en informatietelefoon voor mensen met vragen over HIV en AIDS. Het nummer 0900 - 204 20 40 (10 eurocent/min) is te bellen op werkdagen van 14.00 tot 22.00 uur. Bovendien is het mogelijk om anoniem te bellen.Turks gesproken AIDS infolijn: 0800 - 099 44 88
Marokkaans Gesproken AIDS infolijn: 0800 - 099 22 55 (Marokkaans Arabisch en Berbers)
Chinees Gesproken Aids infolijn: 0800 - 022 33 38 (Cantonees en Manderijns)
Franse Aids infolijn: 0800 - 022 54 20 (persoonlijk gesprek)Woensdags en vrijdags van 11.00 tot 13.00 uur en 16.00 tot 18.00 uur
quote:dankjewel!
Op woensdag 17 december 2003 11:04 schreef Sjmiegel het volgende:
In het topic Soa's en hulpinstanties
staat wat verouderde info.
[..]Zou moeten zijn:
[..]
quote:Geen probleem, ben blij dat ik kon helpen...ben minder blij met de reden dat het me opviel.
Op woensdag 17 december 2003 11:06 schreef Jerruh het volgende:[..]
dankjewel!
we zullen sowieso binnenkort controleren welke informatie verouderd is!!
iig bedankt voor je bijdrage!
Tnxxx voor de opmerking!
Staat nog het mobiele nummer in van de TS. Topic is reeds gesloten... grote kans dat het mobiele nummer van een onschuldig slachtoffer is
quote:Gedaan...
Op vrijdag 19 december 2003 01:20 schreef Riedel1 het volgende:
[Enschede] Ik wil sex vanavond!
^^^Staat nog het mobiele nummer in van de TS. Topic is reeds gesloten... grote kans dat het mobiele nummer van een onschuldig slachtoffer is
lijkt me niet zo gek in SEX ... dan niet persé over mijn perikelen ,maar in het algemeen..
quote:Heb je naar de reactie's in het vorige topic en deze topic gekeken?
Op maandag 22 december 2003 13:44 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
waarom niet een centraal escort service topic?lijkt me niet zo gek in SEX ... dan niet persé over mijn perikelen ,maar in het algemeen..
Als er verder behoefte naar is dan zullen we het wel horen(hoop ik), dan kan er altijd nog een topic over dames van plezier geopend worden.
Dus mensen, is er behoefte naar een topic over dames van plezier?
Een serieuse topic dan wel te verstaan
quote:deel I was best serieus! er waren ook wat lollige reacties in, maar das logisch, maar het ws een prima topic, daarom vind ik wel dat je deel II wat snel op slot doet. Ik denk dat er best veel interesse is in dergelijke topics, maar dat veel fokkers hierin niet serieus durven posten en daarom maar lollig gaan doen, dan is het de taak van de mods het leuk en serieus genoeg te houden.
Op maandag 22 december 2003 13:51 schreef erodome het volgende:[..]
Heb je naar de reactie's in het vorige topic en deze topic gekeken?
Denk niet dat dat wat gaat worden, zeker niet in deze context.Als er verder behoefte naar is dan zullen we het wel horen(hoop ik), dan kan er altijd nog een topic over dames van plezier geopend worden.
Dus mensen, is er behoefte naar een topic over dames van plezier?
Een serieuse topic dan wel te verstaan
quote:als jij nou eens serieus zou reageren zou het al 50% van de reacties schelen! Waarom moet ik me aanpassen als iemand anders zich zo gedraagt?
Op maandag 22 december 2003 18:48 schreef MikeyMo het volgende:
de naam BHFH als TS in een topic in SEX staat garant voor lollige reacties, maak hem onder een kloon aan als je zo graag zo'n topic wilt.
quote:schuif het maar weer op mij af, zoals je wellicht hebt gemerkt ben ik vaak niet de eerste die reageert op jouw topics met een lollige opmerking, dan zijn er al een boel geweest (afgezien van je Desi-topic)
Op maandag 22 december 2003 18:50 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
als jij nou eens serieus zou reageren zou het al 50% van de reacties schelen! Waarom moet ik me aanpassen als iemand anders zich zo gedraagt?
Jouw topics roepen onherroepelijk grap[jurkreacties op, en waarom? Omdat je het erzelf naar gemaakt hebt al die tijd dat je hier zit. Je bent gewoon een van de baggerkoningen op Fok en dan ga je nu heel kinderachtig doen en zogenaamd wijzen dat het aan anderen ligt dat men nu standaard op je topics met lolreacties op je topics reageert.
Jouw naam als TS in SEX of R&P staat voor velen garant dat ze bij het aanklikken een baggertopic krijgen waarin je weer eens uit de doeken bent hoe sneu je met vrouwen bent. En dat gebeurt echt niet doordat ik zo nu en dan ook een lollige reactie in die topics plaats. Dis als je serieus genomen wilt worden; maak een kloon aan en open daar je topics mee, en dan wel serieus anders wordt die kloon ook gezien als een 2e BHFH.
Dus of je past je manier van topics openen aan, of je opent ze voortaan onder een kloon ofzo of je opent ze niet, maar jij kan echt niet met jouw manier van posten en the image die jij jezelf hebt aangemeten hier verwachten dat men allemaal serieus reageert als je mede deelt dat je weer eens een blauwtje hebt gelopen.
quote:dan wacht je maar lekker verder
Op donderdag 25 december 2003 13:33 schreef Blasted_Billy het volgende:
*zit hier te wachten totdat BHFH weer verontwaardigd reageert op het feit dat zijn laatst aangemaakte topic in SEX op slot is gezet
quote:de koekjes zijn op en ik wacht nog steeds ;'(
Op donderdag 25 december 2003 20:57 schreef Jerruh het volgende:[..]
dan wacht je maar lekker verder
.
*koekjes aangeeft!*
quote:Erodoompje komt aanlopen met een flinke kop warme chocolademelk met slagroom en een schaal zelfgemaakte speculaasjes, zo nu ben je weer voorzien
Op vrijdag 26 december 2003 08:43 schreef Blasted_Billy het volgende:[..]
de koekjes zijn op en ik wacht nog steeds ;'(
sorry, maar het leek mij een duidelijke vraagstelling...
combinatie maatschappij en het nog maagd zijn...
de intentie is niet dat er Fok!kers worden genoemd, ik wilde deze openen om een discussie op gang te brengen, zie mijn openingspost...
je kan toch als mod opletten of er namen worden genoemd en die dan editten?
quote:als de discussie echt maatschappelijk is, dan verlang ik er heel graag wat meer gegegevens bij! Zo'n discussie levert veel meer op als je bijvoorbeeld op zoek gaat naar een onderzoekje waarin staat wat de redenen kunnen zijn van de verjonging van ontmaagding, die zijn er vast zat! Of daag met je openingspost users uit tot het plaatsen van leuke redeneringen...
Op maandag 5 januari 2004 14:05 schreef David Letterman het volgende:
Bestaan er nog 20 jarige maagden M/V?sorry, maar het leek mij een duidelijke vraagstelling...
combinatie maatschappij en het nog maagd zijn...de intentie is niet dat er Fok!kers worden genoemd, ik wilde deze openen om een discussie op gang te brengen, zie mijn openingspost...
je kan toch als mod opletten of er namen worden genoemd en die dan editten?
Ik wil absoluut niet de baas spelen, maar ik persoonlijk denk dat er veel meer uit zo'n topic te halen valt als er wat meer aandacht aan zou worden besteed. Zoals het er nu naar uitzag, ging het recht af op een beetje flauw opmerkingen topic. Ik weet niet of het dan nog wel zin zou hebben om te gaan editten...
quote:Ze waren lekker
Op vrijdag 26 december 2003 20:24 schreef erodome het volgende:[..]
Erodoompje komt aanlopen met een flinke kop warme chocolademelk met slagroom en een schaal zelfgemaakte speculaasjes, zo nu ben je weer voorzien
quote:Nee, dat kan niet zomaar...
Op dinsdag 13 januari 2004 19:35 schreef Kloon_ofzo het volgende:
Maagdenvlies?de reactie van bone_thug.. kan dat zomaar?
Ik zou een reactie hierop waarderen.
Natuurlijk ben ik geen SEX-mod en sloot ik het alleen uit afwezigheid van de SEX-mods, het kan dus zijn dat bij terugkeer ze alsnog besluiten het te sluiten. (of open te laten).
quote:dankjewel. Ik hoor nog wel later wat de mening van de sex mods is.
Op zaterdag 17 januari 2004 16:24 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Ik zat al even te twijvelen
Ik denk dat ik het topic heropen met een verandering van topictitel zodat duidelijk wordt dat het over de duur gaat.Natuurlijk ben ik geen SEX-mod en sloot ik het alleen uit afwezigheid van de SEX-mods, het kan dus zijn dat bij terugkeer ze alsnog besluiten het te sluiten. (of open te laten).
quote:Het kan wel open blijven (bedankt voor het modden TARA!) maar ik denk dat je als user zelf wel het topic moet helpen sturen! Als je reacties wilt die daarover gaat, dat je die ook probeert uit te lokken!
Op zaterdag 17 januari 2004 17:29 schreef MrAbagnale het volgende:[..]
dankjewel. Ik hoor nog wel later wat de mening van de sex mods is.
quote:och, zolang de persoon in kwestie maar gaat nadenken
Op zondag 18 januari 2004 23:00 schreef Kreator het volgende:
Als je een topic op slot doet hè, Jerruh? Dan hoef je er geen vraag bij te stellen op zich. Het antwoord blijft dan meestal uit..
Het valt mij op, dat bij ieder controversieel onderwerp (want dat is een dergelijk onderwerp) veel mensen zich behoorlijk infantiel opstellen en normaal doen kennelijk niet meer mogelijk wordt. Daardoor wordt het topic verziekt en ontstaat er een sneeuwbaleffect van flames, scheldpartijen en offtopic geleuter.
Over de vraag of een dergelijk onderwerp bespreekbaar is: ja natuurlijk is het bespreekbaar. Wat maakt een onderwerp als "seks met je hond" minder bespreekbaar dan een onderwerp als "telt de lengte van mijn penis"? Ik bedoel, dat laatste is toch zo standaard als wat? Mensen worden gewoon vrij defensief als er een onderwerp verschijnt, waar ze niet tegen kunnen.
quote:even je eigen reactie lezen, je geeft al antwoord op je vraag
Op vrijdag 23 januari 2004 11:05 schreef Koolraap het volgende:
Ja, mijn topic "Seks met je hond" is gesloten. Daar kan ik op zich wel inkomen, want het werd behoorlijk verziekt door een aantal lamstralen. Maar ik zou graag hier een bevestiging op willen (van Yvonne het liefst, zij heeft het topic immers gesloten), of anders de werkelijke reden weten.Het valt mij op, dat bij ieder controversieel onderwerp (want dat is een dergelijk onderwerp) veel mensen zich behoorlijk infantiel opstellen en normaal doen kennelijk niet meer mogelijk wordt. Daardoor wordt het topic verziekt en ontstaat er een sneeuwbaleffect van flames, scheldpartijen en offtopic geleuter.
Over de vraag of een dergelijk onderwerp bespreekbaar is: ja natuurlijk is het bespreekbaar. Wat maakt een onderwerp als "seks met je hond" minder bespreekbaar dan een onderwerp als "telt de lengte van mijn penis"? Ik bedoel, dat laatste is toch zo standaard als wat? Mensen worden gewoon vrij defensief als er een onderwerp verschijnt, waar ze niet tegen kunnen.
quote:Ben je dom ofzo?!
Op vrijdag 23 januari 2004 11:05 schreef Koolraap het volgende:
Ja, mijn topic "Seks met je hond" is gesloten. Daar kan ik op zich wel inkomen, want het werd behoorlijk verziekt door een aantal lamstralen. Maar ik zou graag hier een bevestiging op willen (van Yvonne het liefst, zij heeft het topic immers gesloten), of anders de werkelijke reden weten.Het valt mij op, dat bij ieder controversieel onderwerp (want dat is een dergelijk onderwerp) veel mensen zich behoorlijk infantiel opstellen en normaal doen kennelijk niet meer mogelijk wordt. Daardoor wordt het topic verziekt en ontstaat er een sneeuwbaleffect van flames, scheldpartijen en offtopic geleuter.
Over de vraag of een dergelijk onderwerp bespreekbaar is: ja natuurlijk is het bespreekbaar. Wat maakt een onderwerp als "seks met je hond" minder bespreekbaar dan een onderwerp als "telt de lengte van mijn penis"? Ik bedoel, dat laatste is toch zo standaard als wat? Mensen worden gewoon vrij defensief als er een onderwerp verschijnt, waar ze niet tegen kunnen.
quote:Ik denk eerder dat jij nogal zwak begaafd bent. Maar daar gaat het niet om. Vanaf nu negeer ik jouw inferieur gekwaak. En hou op om dit topic een flame uit te lokken. Mijn vraag was gericht aan hen die verstand hebben van de zaak en daar val jij overduidelijk niet onder.
Op vrijdag 23 januari 2004 11:07 schreef Jarno het volgende:[..]
Ben je dom ofzo?!
quote:Mijn reactie is een verklaring voor het feit, dat een aantal mensen het topic zo graag verzieken. Niet op de vraag, waarom het gesloten is.
Op vrijdag 23 januari 2004 11:07 schreef Man_Made_God het volgende:[..]
even je eigen reactie lezen, je geeft al antwoord op je vraag
quote:Omdat je een kutkloon bent.
Op vrijdag 23 januari 2004 11:11 schreef Koolraap het volgende:[..]
Mijn reactie is een verklaring voor het feit, dat een aantal mensen het topic zo graag verzieken.
quote:Ho, stop maar weer.
Op vrijdag 23 januari 2004 11:09 schreef Koolraap het volgende:[..]
Ik denk
De hondensekstopic is gesloten, goed recht. je weet wat je uitlokt, en sowieso:seks met dieren hoort hier NIET thuis, zoek daar maar fora voor op die het wel willen..
Het bejaardentopic: als de TS zijn eigen topic in bedwang wil houden door goeie reacties uit te lokken,blijft ie nog open, maar dr zit veel bagger tussen..
en het slotje van yvonne blijft gewoon staan.
En jarno: haske tof dat je bagger herkent, maar kan het alsjebelieft es op een andere manier in plaats van datgekloot hiero?
quote:Een compliment. Tof. Deze lijst ik in!
Op vrijdag 23 januari 2004 13:09 schreef Jerruh het volgende:En jarno: haske tof dat je bagger herkent
Mijn intentie was serieus.
De mede Fokkers daarentegen kinderachtig.
Dank u allen.
quote:het was simpelweg een lemming.
Op zondag 25 januari 2004 16:04 schreef TheDarkness het volgende:
Ik weet dat mijn vader porno heeft.Mijn intentie was serieus.
De mede Fokkers daarentegen kinderachtig.Dank u allen.
quote:Verzoek nieuw topic te mogen openen met als titel:
Op zondag 25 januari 2004 17:04 schreef Jerruh het volgende:[..]
het was simpelweg een lemming.
quote:Geen porno als je een vriend(in) hebt.
Op zondag 25 januari 2004 17:07 schreef TheDarkness het volgende:[..]
Verzoek nieuw topic te mogen openen met als titel:
[vrouw] Wat vinden jullie ervan als jullie man/vriend naar porno kijkt?
.
quote:Ben je nu zo dom, of kun je gewoon heel goed net alsof doen?
Op donderdag 29 januari 2004 11:21 schreef sourcy het volgende:
Waar moet mijn topic nou dicht? Die paar puberale reacties kun je toch wel wegediten?
Daarnaast zou je je misschien eens kunnen verdiepen in de verhalen van incestslachtoffers eer je zo'n stupide topic opent!
Lees bijvoorbeeld eens 'De Dochters van Lot".
quote:Open er een topic over
Op donderdag 29 januari 2004 11:38 schreef Copycat het volgende:[..]
Ben je nu zo dom, of kun je gewoon heel goed net alsof doen?
Een puberale openingspost gilt om puberale acties.Daarnaast zou je je misschien eens kunnen verdiepen in de verhalen van incestslachtoffers eer je zo'n stupide topic opent!
Lees bijvoorbeeld eens 'De Dochters van Lot".
Ik heb toch duidelijk gezegd dat ik het over een (hypothetische) situatie waar je bewust en vrijwillig voor incest kiest. Maar dat jij niet op theoretisch niveau kan redeneren zegt meer over jouw intelligentie.
quote:Kom op, zeg.
Op donderdag 29 januari 2004 11:55 schreef sourcy het volgende:Ik heb toch duidelijk gezegd dat ik het over een (hypothetische) situatie waar je bewust en vrijwillig voor incest kiest. Maar dat jij niet op theoretisch niveau kan redeneren zegt meer over jouw intelligentie.
En ga nu niet zo kinderachtig mijn intelligentie in twijfel trekken.
Ik kan verdomd goed op theoretisch niveau redeneren.
Alleen dienen die theorieën dan wel enigzins hout te snijden. En dat doet het merendeel van jouw topics nu eenmaal niet.
quote:Misschien wel maar het is mijn bedoeling om hier een open discussie over te voeren.
Op donderdag 29 januari 2004 12:13 schreef Copycat het volgende:[..]
Kom op, zeg.
Jij weet -hoop ik tenminste- net zo goed als ik dat het openen van zo'n topic enkel tot rellen leidt.
quote:Dus dat is een reden om ergens niet over te discussiëre? Als incestslachtoffer zijnde hoef je het niet te lezen hoor.
Daarnaast stoot je met dit soort ondoordachte topics heel veel incestslachtoffers voor het hoofd, door een ernstige zaak als dit te bagatalliseren.
Mag je dan ook niet open praten over pedofilie omdat er misschien slachtoffers van kindermisbruik rondlopen? Met dit taboeiseringen maak je het juist alleen maar erger en stop je het in een verdomhoekje.
quote:Of die theorie hout snijdt was die topic juist voor. Ik vind het heel erg voor al die incestslachtoffers hoor maar er bestaan veel relaties tussen bijvoorbeeld neef en nicht. Als je ervan uit gaat dat dergelijke incestueuse relaties vrijwillig gebeuren hoef je daar niemand mee te kwetsen in een dergelijk topic.
En ga nu niet zo kinderachtig mijn intelligentie in twijfel trekken.
Ik kan verdomd goed op theoretisch niveau redeneren.
Alleen dienen die theorieën dan wel enigzins hout te snijden. En dat doet het merendeel van jouw topics nu eenmaal niet.
quote:Als je nu je OP op deze genuanceerdere manier had geschreven, dan was het topic wellicht nog geopend geweest. Jouw OP was er nu één van 'van dik hout planken snijden'.
Op donderdag 29 januari 2004 12:18 schreef sourcy het volgende:Of die theorie hout snijdt was die topic juist voor. Ik vind het heel erg voor al die incestslachtoffers hoor maar er bestaan veel relaties tussen bijvoorbeeld neef en nicht. Als je ervan uit gaat dat dergelijke incestueuse relaties vrijwillig gebeuren hoef je daar niemand mee te kwetsen in een dergelijk topic.
quote:Ik hoef niet eens meer wat te zeggen, ik sluit me hierbij aan
Op donderdag 29 januari 2004 12:43 schreef Copycat het volgende:[..]
Als je nu je OP op deze genuanceerdere manier had geschreven, dan was het topic wellicht nog geopend geweest. Jouw OP was er nu één van 'van dik hout planken snijden'.
Wellicht kun je het op deze genuanceerde wijze nogmaals proberen?
Maarja, ik praat juist zo graag dus bij deze
Sourcy, als je zo'n onderwerp wil aansnijden om over te discuseren op een normale manier dan dien je een zorgvuldige openingspost neer te zetten die gelijk een serieuse genuanceerde toon neerzet, anders gaat het fout zoals je ziet....
Dus meen je dit serieus, wil je hier echt serieus over discuseren dan zou ik als ik jou was eens goed nadenken over een goede pakkende en serieuse openingspost en het dan nogmaals proberen.
Wil je een nieuwe topic hierover wacht dan even tot ik vanavond weer voor 100% aanwezig ben, dan let ik erop....
quote:Die topic heeft niet echt veel potentie zo, je mag het van mij opnieuw proberen als je de openingspost uitbreid, zorg voor een serieuse toon in je openingspost en leg goed uit wat je wil weten en waarom je het wil weten(wat je intentie's zijn met de topic).
Op maandag 2 februari 2004 21:03 schreef Ghadaffi het volgende:
Waarom is mijn (serieus bedoelde) topic dicht?
quote:Ok!
Op maandag 2 februari 2004 21:08 schreef erodome het volgende:[..]
Die topic heeft niet echt veel potentie zo, je mag het van mij opnieuw proberen als je de openingspost uitbreid, zorg voor een serieuse toon in je openingspost en leg goed uit wat je wil weten en waarom je het wil weten(wat je intentie's zijn met de topic).
quote:mjah, afgezien van je ik-persoon verhaal is het een potentieel serieus topic, alleen jammer dat het niet echt strookt met je vele topics waarin je juist aangeeft sex te kort te komen, maar dat terzijde.
Op zondag 8 februari 2004 19:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Erodome, ik snap dat je mijn topic niet openwilt houden, er is te veel onzin in gepost om hem te kunnen opschonen helaas..maar er zitten ook mooie reacties tussen en ik vind het gewoon een leuk odw! kan het topic dan naar onzin geplaatst worden?? ben ik ook tevreden.
"nee" zeggn tegen meiden die met j'naar bed willen
Ik wilde enkel in dat topic even zeggen "zeg maar nee, dan krijg je er twee" he BHFH
quote:Als je het in onzin wil hebben dan moet je daar zelf maar een topic openen erover, ik weet niet of ik het de onzin mods wel aan kan doen deze topic te verplaatsen...
Op zondag 8 februari 2004 19:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Erodome, ik snap dat je mijn topic niet openwilt houden, er is te veel onzin in gepost om hem te kunnen opschonen helaas..maar er zitten ook mooie reacties tussen en ik vind het gewoon een leuk odw! kan het topic dan naar onzin geplaatst worden?? ben ik ook tevreden.
"nee" zeggn tegen meiden die met j'naar bed willen
Dus dat zal je echt even zelf moeten proberen.
Sorry BHFH van je topic, ik vind het jammer dat het weer zo moest lopen...
quote:ik zie niet in waarom ie niet in ONZ kan.. maargoed, heb hem zelf alvast maar geopend , helaas in ONZ dus.
Op zondag 8 februari 2004 21:43 schreef erodome het volgende:[..]
Als je het in onzin wil hebben dan moet je daar zelf maar een topic openen erover, ik weet niet of ik het de onzin mods wel aan kan doen deze topic te verplaatsen...
Dus dat zal je echt even zelf moeten proberen.
Sorry BHFH van je topic, ik vind het jammer dat het weer zo moest lopen...
ik weet niet of ik het langs deze weg moet doen maar mag het topic vagina te diep en te breed dicht?
Ik heb nu wel genoeg reacties gekregen en het niveau zal er niet echt op vooruit gaan als het nog langer open blijft.
Dank je wel.
quote:Ik ga hem dichtgooien voor je!!
Op maandag 9 februari 2004 19:25 schreef Rozemieke het volgende:
Hoi,ik weet niet of ik het langs deze weg moet doen maar mag het topic vagina te diep en te breed dicht?
Ik heb nu wel genoeg reacties gekregen en het niveau zal er niet echt op vooruit gaan als het nog langer open blijft.Dank je wel.
quote:Geen idee, eigenliijk, zou wel moeten kunnen...
Op maandag 9 februari 2004 20:27 schreef biawa het volgende:
Misschien een domme vraag, maar waarom kan ik geen reactie plaatsen in het centrale topic over de pil?
[Dit bericht is gewijzigd door biawa op 09-02-2004 20:44]
quote:Ik ga het even voor je navragen!!
Op maandag 9 februari 2004 20:40 schreef biawa het volgende:
Ik ben nog niet heel erg lang lid van Fok, maar ik heb nog nergens anders problemen ermee gehad. Ik kan trouwens bijvoorbeeld ook niet in het centrale topic over schaamhaar reageren, maar wel in die over condooms.
quote:Centraal piltopic is iig niet vol
Op maandag 9 februari 2004 20:44 schreef biawa het volgende:
Misschien zijn de topics te vol? Ze zijn namelijk wel allebei 11 pagina's lang...
Als je dat aan hebt staan kan het helpen om dat uit te zetten.
quote:Hmmmzzzzz, ik weet het dus zelf ook gewoon niet en heb een vraag voor je neergezet, dus een antwoord gaat er wel komen, hou vol
Op maandag 9 februari 2004 21:00 schreef biawa het volgende:
Ik moest even flink zoeken, maar het stond al uit.
Als je een vraag over de pil hebt mag je ondertussen wel een nieuwe topic openen hoor, terwijl we even afwachten tot het antwoord op dit probleem.
quote:Jezelf pijpen.
Op zaterdag 14 februari 2004 15:26 schreef Jerruh het volgende:
dicht en als je serieus toch info wilt: zie klowjow!
quote:Jawel lieverd, maar ik heb jouw topc niet gesloten, dus kan jerruh het zelf het beste uitleggen waarom...
Op zaterdag 14 februari 2004 20:25 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
er owrdt hier niet in dit topic gekeken????
Ik denk dat dat topic in R&P beter past. Het gaat al lang niet meer over het gebrek aan sex etc
quote:Erg jammer dat dit topic:
Op woensdag 18 februari 2004 15:54 schreef MUUS het volgende:
En er is besloten dat dit dicht blijft.Ook het goedpraten van dit onderwerp hoort gewoon niet op Fok!
met zo'n opmerking gesloten wordt, omdat sommige users en moderators niet snappen wat advocaat van de duivel spelen betekend.
Er zijn zelden zoveel inhoudelijke argumenten gegeven tegen pedofilie als in dit topic. Dat dit nu wordt dichtgegooid omdat mensen het niet snappen is gewoon zonde. Zo'n opmerking als hierboven van de mod slaat dan ook nergens op.
Wis liever de stompzinnige reacties, in plaats van hem dicht te gooien.
Oja, reactie van modjes gewenst...
[Dit bericht is gewijzigd door belsen op 18-02-2004 16:10]
quote:Ik sta voor de volle 100% achter de beslissing van muus...
Op woensdag 18 februari 2004 16:02 schreef belsen het volgende:[..]
Erg jammer dat dit topic:
met zo'n opmerking gesloten wordt, omdat sommige users en moderators niet snappen wat advocaat van de duivel spelen betekend.
Er zijn zelden zoveel inhoudelijke argumenten gegeven tegen pedofilie als in dit topic. Dat dit nu wordt dichtgegooid omdat mensen het niet snappen is gewoon zonde. Zo'n opmerking als hierboven van de mod slaat dan ook nergens op.
Wis liever de stompzinnige reacties, in plaats van hem dicht te gooien.
Oja, reactie van modjes gewenst...
Er staan in die topic het een en ander aan opmerkingen waar de honden geen brood van lusten, dus hij blijft dicht.....
quote:Tja, je mag het een domme opmerking vinden, maar het is wel zo. Het is trouwens in overleg met een FA besloten en wat ik als sluitpost heb neergezet is wat er als conclusie uit dat overleg kwam.
Op woensdag 18 februari 2004 16:02 schreef belsen het volgende:[..]
Erg jammer dat dit topic:
met zo'n opmerking gesloten wordt, omdat sommige users en moderators niet snappen wat advocaat van de duivel spelen betekend.
Er zijn zelden zoveel inhoudelijke argumenten gegeven tegen pedofilie als in dit topic. Dat dit nu wordt dichtgegooid omdat mensen het niet snappen is gewoon zonde. Zo'n opmerking als hierboven van de mod slaat dan ook nergens op.
Wis liever de stompzinnige reacties, in plaats van hem dicht te gooien.
Oja, reactie van modjes gewenst...
Zoals yvonne in FB al zei : neem eens een kijkje in de wondere wereld van de TS. (die nu ook een ban heeft)
Op Fok is gewoon geen plek voor dit soort discussies.
quote:Er staan een aantal zeer prikkelende stellingen in, maar ik vraag mij werkelijk af of de TS dit niet gebruikt om mensen uit de kast te lokken. Zoals ik al zei:
Op woensdag 18 februari 2004 19:20 schreef MUUS het volgende:
Excuses erodome, ik had deze opmerking van belsen niet gezien, anders had ik wel meteen geantwoord.
[..]Tja, je mag het een domme opmerking vinden, maar het is wel zo. Het is trouwens in overleg met een FA besloten en wat ik als sluitpost heb neergezet is wat er als conclusie uit dat overleg kwam.
Zoals yvonne in FB al zei : neem eens een kijkje in de wondere wereld van de TS. (die nu ook een ban heeft)
Op Fok is gewoon geen plek voor dit soort discussies.
quote:Welke FB eigenlijk?
Er zijn zelden zoveel inhoudelijke argumenten gegeven tegen pedofilie als in dit topic.
quote:En mensen uit de kast lokken is ook niet gewenst. Zeker wat dit onderwerp betreft is dat vragen om problemen.
Op woensdag 18 februari 2004 19:42 schreef belsen het volgende:[..]
Er staan een aantal zeer prikkelende stellingen in, maar ik vraag mij werkelijk af of de TS dit niet gebruikt om mensen uit de kast te lokken.
Voorkomen is beter dan genezen.
quote:Dat kun jij zeggen. Neemt nog niet weg dat dit onderwerp niet gewenst is op Fok.
Zoals ik al zei:
[..]
quote:Het forum Feedback.
Welke FB eigenlijk?
quote:Ik heb het gelijk al veranderd....
Op woensdag 18 februari 2004 21:23 schreef dafjedaf het volgende:
Ik vind een van de afbeeldingen in de topic over abortus niet kunnen. Geen zin om op te zoeken waar ie precies stond, ik hoef dat niet nog eens te zien. Ik denk op de op dit moment laatste bladzijde. Moet ik hier tegen kunnen of delen meer mensen deze mening?
quote:dankjewel! ik durf nu eigenlijk de rest van het verhaal niet te lezen... staan er meer plaatjes in?
Op woensdag 18 februari 2004 21:30 schreef erodome het volgende:[..]
Ik heb het gelijk al veranderd....
quote:Weet ik eigenlijk niet, maar als er verder plaatjes in staan is dat van baby's die nog in de buik zitten(echo's)....
Op woensdag 18 februari 2004 21:46 schreef dafjedaf het volgende:[..]
dankjewel! ik durf nu eigenlijk de rest van het verhaal niet te lezen... staan er meer plaatjes in?
Nou, blijkbaar niet. Alles wat nieuw is of in de taboesfeer zit daar komt een slotje op!
Wat wil je dan? Het 100 duizendste uitgemolken topic over masturberen?
Eindelijk, eindelijk gaat het eens ergens over. Iemand toont lef en wat doen jullie: je vooringenomen mening uitkotsen en een interessant topic waar genoeg discussiestof is afwijzen.
Stel je eens ECHT open! Zet dat vastgeroeste denkpatroon eens even opzij en maak een heel klein beetje ruimte voor iets wat je niet gewend bent. Een nieuwe gedachte.
Veroordelen is wel het aller-, allermakkelijkste.
Jammer voor Jam.
Ik vond het een goed topic.
(verdedigend: ik ben geen pedofiel - anders krijg ik dat weer -, maar er kan toch wel over gesproken worden?! Ik vind het bijvoorbeeld ook stom dat Hitler niet kan en besproken mag worden. Los van m'n mening erover).
DAMN
[Dit bericht is gewijzigd door R_ON op 18-02-2004 23:12]
quote:
Op donderdag 19 februari 2004 11:18 schreef ElisaB het volgende:
Deel 2 was naar R&P gekickt. Deel 3 gaat weer terug naar SEX.
quote:
Op donderdag 19 februari 2004 11:20 schreef Brighteyes het volgende:[..]
Mag ik vragen waarom? Het is nu overduidelijk een R&P topic. Het gaat over de relatie in zijn geheel. Het sex-gedeelte is daar maar een klein stukje van...
heel simpel R_ON:quote:Op woensdag 18 februari 2004 23:07 schreef R_ON het volgende:
Dit is toch een forum? Waar je je mening kunt en mag geven?<p>Nou, blijkbaar niet. Alles wat nieuw is of in de taboesfeer zit daar komt een slotje op! <p>Wat wil je dan? Het 100 duizendste uitgemolken topic over masturberen?<p>Eindelijk, eindelijk gaat het eens ergens over. Iemand toont lef en wat doen jullie: je vooringenomen mening uitkotsen en een interessant topic waar genoeg discussiestof is afwijzen.<p>Stel je eens ECHT open! Zet dat vastgeroeste denkpatroon eens even opzij en maak een heel klein beetje ruimte voor iets wat je niet gewend bent. Een nieuwe gedachte. <p>Veroordelen is wel het aller-, allermakkelijkste. <p>Jammer voor Jam.<p>Ik vond het een goed topic. <p>(verdedigend: ik ben geen pedofiel - anders krijg ik dat weer -, maar er kan toch wel over gesproken worden?! Ik vind het bijvoorbeeld ook stom dat Hitler niet kan en besproken mag worden. Los van m'n mening erover).<p>DAMN <img src="i/s/frown.gif" width="15" height="15"><p><span class="edit"><!-- 04783e3f9a45c6ff299e83271af5bff4 -->[Dit bericht is gewijzigd door R_ON op 18-02-2004 23:12]</span>
erodome!!!!quote:Op vrijdag 27 februari 2004 20:43 schreef erodome het volgende:
Wb jerruh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Goeie vakantie gehad?????
Braziliaans carnaval, tjeempig zeg, had je niet een plekje in je koffer over kunnen houden voor mequote:Op vrijdag 27 februari 2004 21:00 schreef Jerruh het volgende:
[..]
erodome!!!!
het was super!!!!!!!! echt een aanrader, venezuela!. wel armoedig maar enorm tof en we hebben braziliaans carnaval gehad!!
hoe is het hier gegaan??.
Euhhhh, euhhhh, euhhhhh, je hebt gelijkquote:Op dinsdag 2 maart 2004 17:57 schreef R_ON het volgende:
Erodome,
Ik moet je wat zeggen.
Je ondertitel: Begrijp het leven. Door...veranderd(de meiji-keizer).
Het moet zijn "veranderT" (met een t dus)
Geen dank
Ik had het niet over vooroordelen, maar over 'veroordelen'.quote:Op vrijdag 27 februari 2004 19:46 schreef Jerruh het volgende:
[..]
heel simpel R_ON:
we hebben in het verleden al zat discussies gehad met pedofielen hier op FOK! die hun geaardheid wilden verdedigen. Waar pedofielen heel vaak overheenkijken is het feit wat voor leed hun liefde kan aanbrengen, omdat ze hun lust altijd hoger plaatsen dan het gevolg. Ik heb hier op Fok! al zat over gediscussieerd met een aantal mensen over dit onderwerp, en met het idee in mijn achetrhoofd dat hier veel mensen rondlopen met kinderen en waarvan kinderen hier ook komen (ja, da is zo).
even tussendoor: pedofilie is anders dan homofilie. ja, filie = houden van, maar de zaak eromheen is geheel anders en zelfs illegaal. Ik vind dat je dus gerust rekening mee moet houden dat een pedofiel eenzijdig denkt (omdat zijn "liefdesobject" geen weerwoord kan vormen) en dat is enorm gebleken uit die eerdere discussies. Die kan je nalezen als je wilt, zoek maar op.
en wat voor vooroordelen dan? er zit geen taboesfeer rond pedofilie, houdt dat in de gaten.
Echt welquote:Op vrijdag 5 maart 2004 13:36 schreef leonieke het volgende:
zijn maar mijn gedachten maar wordt er in Te snel klaar komen nu helemaal niet ontopic gereageerd?
Idd gewoon open, krijg je een harde lul van dat smijten met slotjes?quote:Op vrijdag 12 maart 2004 16:55 schreef pberends het volgende:
Sex met aliens.
Graag weer open of verplaatsen naar ONZ.
Ik vind het geen ONZ. Je moet hier over kunnen praten, in de toekomst wordt het een groot probleem.quote:Op vrijdag 12 maart 2004 16:55 schreef pberends het volgende:
Sex met aliens.
Graag weer open of verplaatsen naar ONZ.
In de toekomst moet je er maar voor zorgen dat je in SEX serieuzer gaat posten!quote:Op vrijdag 12 maart 2004 17:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik vind het geen ONZ. Je moet hier over kunnen praten, in de toekomst wordt het een groot probleem.
dankjewel! overigens vind ik het tof hoe jij hier post, met respect en durfquote:Op vrijdag 12 maart 2004 21:51 schreef zoalshetis het volgende:
jerruh... je bent ok (duimpje omhoog) (helaas heeft nog geen mod gehoor gegeven aan mijn applaus smiletje dat toch leuk gemaakt is uiteindelijk)
owwwquote:Op zaterdag 13 maart 2004 13:02 schreef Jerruh het volgende:
[..]
dankjewel! overigens vind ik het tof hoe jij hier post, met respect en durf. cool!
.
quote:Op vrijdag 12 maart 2004 19:50 schreef Jerruh het volgende:
[..]
In de toekomst moet je er maar voor zorgen dat je in SEX serieuzer gaat posten!
Is al geantwoord, tnxxxxquote:Op zaterdag 13 maart 2004 22:56 schreef Oblivion het volgende:
Staat een vraag voor je Erodome...![]()
Jongen het bed uit schoppen vanwege zijn kleintje
en er moet niet alleen semigrappig over gedaan wordenquote:Op zaterdag 13 maart 2004 17:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
![]()
Sex moet je niet alleen serieus over doen hoor.
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 21:55 schreef addie84 het volgende:
wilde toch ff vooral erodome een complimentje geven voor de raad die ze aan de fokkers geeft! top!
ow.. en mij heb je trouwens ook echt geholpen (en mijn vriendin is je ook erg dankbaar)
nouja, je hebt mij serieus geholpen.. en gelukkig gaat alles nu super..quote:Op woensdag 17 maart 2004 10:00 schreef erodome het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Dank voor het complimentje en no prob he, als ik kan help ik graag!
Ben erg blij dat te horen!!!quote:Op woensdag 17 maart 2004 10:18 schreef addie84 het volgende:
[..]
nouja, je hebt mij serieus geholpen.. en gelukkig gaat alles nu super..![]()
Inmiddels wel ja, ben ermee bezig...quote:Op vrijdag 19 maart 2004 08:43 schreef Brad het volgende:
De naam sjanker was al bekend?
Dat klopt hoor ik...quote:Op zaterdag 20 maart 2004 21:58 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
erodome, je website bevat een hele vervelende , zelf downloadende trojan, geen grapje..!!
Het eerste slot kan ik mee leven, vwb de tweede misschien de iets te prikkelende topictitel veranderen en de offtopic reacties verwijderen zou al een hoop schelen, het was serieus bedoeld odw, maar ik had hem niet zo moeten openen, was naïef, geef ik toe,quote:Op zaterdag 20 maart 2004 22:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat klopt hoor ik...
Dat heeft erop gestaan, server was gehacked( word tijd voor eigen servers), dus hij is opnieuw geinstalleerd..
Voor het antwoord hierop: Meid: "je bent een interessant neukproject"
Ik ben het eens met jerruh, het slowchattopic is daar een goede plaats voor...
Wat betreft : Als je een meid paalt, komen gelukshormonen vrij!
Als je de sluitpost leest dan zie je dat ik zeg dat ik erover na moet denken , dus daar kom ik na het weekend nog op terug, want misschien is het wel zonde om er niets mee te doen...
En nog een keer.quote:
quote:Op donderdag 25 maart 2004 09:34 schreef erodome het volgende:
Is opgeruimd....
ja ik heb nu mijn bril op. dus het kwam door de lenzenquote:Op donderdag 25 maart 2004 20:03 schreef erodome het volgende:
Ik heb hem unsticky gemaakt omdat er teveel sticky's waren, het is dus aan jullie om hem zichtbaar te houden(hij staat er nu nog wel tussen).
Ik zal hem zelf ook wel in de gaten houden hoor...
Vunzig en virielquote:Op donderdag 25 maart 2004 20:40 schreef zoalshetis het volgende:
sticky en zichtbaar...excusé?
lol dat wil ik ook wetenquote:Op donderdag 25 maart 2004 21:37 schreef Brad het volgende:
[..]
Schijtlap, wat stond er?
zoals jet het al zegt: het is leukquote:Op vrijdag 26 maart 2004 16:48 schreef Blind_Guardian het volgende:
Waarom is het topic "Wanneer ben je als man ontmaagd?" gesloten? vond het wel een leuk topic eigenlijk
quote:Op vrijdag 26 maart 2004 18:48 schreef Jerruh het volgende:
erodom heeft dus niks verkeerds gedaan!.
Ik geloof dat het je innig geliefde collega-mod was die je per vergissing beledigde hoor, Erodome. Da_DvD is in deze onschuldigquote:Op maandag 29 maart 2004 20:43 schreef Da_DvD het volgende:
eroDOM??
Gaan jullie daar trouwens wat aan doen in de toekomst? Zoals vandaag, als je ziet hoeveel mensen Sext aanzien voor Onzin, ik word er af en toe gewoon ziek van. Ju st my humble opinion. Ik denk dat werken met punten ofzo (zoals FP) op praktische bezwaren stuit?quote:Op dinsdag 6 april 2004 14:55 schreef erodome het volgende:
Die topic leidt nergens toe, dat was aan de reactie's wel te zien, roept alleen maar onzin op en ik ben het hoge onzin gehalte in dit forum een beetje zat aan het worden.
Hij blijft dus dicht.
ok, als je zelf ook maar de hint begrijptquote:Op vrijdag 9 april 2004 14:31 schreef FuifDuif het volgende:
Erodome, ik ben het helemaal met je eens. Je bent een vrouw uit duizenden..
Nog steeds niets gehoord. Wat is eigenlijk de bedoeling? Krijg ik mail terug of niet of kan ik er nu van uit gaan dat ik niet toegelaten wordt?quote:Op maandag 12 april 2004 21:22 schreef erodome het volgende:
Tja daarvoor moet je niet bij mij zijn, ik ben geen mod in het keldertje, ik ga niet over wie er toegelaten wordt e.d.
Mail knorretje nog een keertje, misschien is het mailtje er tussendoor geschoten...
Feestje, mwoa, het is maar net hoe je het wil noemen. Knorretje moet vanwege haar zwangerschap en alle daarbij behorende ongemakken nog véél meer op bed liggen en heeft derhalve amper tijd voor Fok!quote:Op maandag 12 april 2004 22:16 schreef Nuek het volgende:
Of heeft Knorretje een feestje?
Heb even gekeken en overlegd, maar het is niet echt tegen de policy.quote:Op dinsdag 13 april 2004 23:11 schreef Brighteyes het volgende:
Ik heb er ook nog een topic report tegenaan gegooid, wie weet werkt dat sneller. Hij is volgens mij absoluut against the policy...
Niet? Ow, ok, volgens mij word ik oud. Het is iig tegen mijn policy.quote:Op dinsdag 13 april 2004 23:18 schreef static het volgende:
[..]
Heb even gekeken en overlegd, maar het is niet echt tegen de policy.
Smakelijk is het niet, ok.
Bedankt voor de moeite. Geen probleem overigens hoor. Kan me de verwarring wel voorstellen. Zoals ik ook al op het forum zei had ik er misschien gewoon even bij moeten zeggen dat ik die verhalen al eerder op internet had geplaatst.quote:Op woensdag 14 april 2004 09:26 schreef erodome het volgende:
Ik heb het nagekeken, je hebt gelijk, mijn fout....
Hij gaat dus weer terug open, maar dan heb ik alsnog het verzoek om de verhalen zelf in het verhalen topc te doen, dan kan het evt besproken worden in jouw topic.
OK, ik heb er namelijk een over een broer en een zus van een jaar of 20 (het is allemaal consensual) en een met een dobermann erin die een meisje aanvalt. Niet plaatsen? Mijn verhalen zijn in elk geval niet provocerend bedoeld maar ik vind het altijd wel leuk om over dat soort onderwerpen te schrijven.quote:Op woensdag 14 april 2004 20:26 schreef erodome het volgende:
Taboe, nee, maar of het goed ontvangen wordt vraag ik me af, zeker bij seks met dieren en incest....
Ik heb zo het vermoeden dat dat niet in goede aarde gaat vallen...
dankquote:Op woensdag 14 april 2004 23:39 schreef Brighteyes het volgende:
Nuek, probeer het even bij Yvonne: yvonne@fok.nl
Knorretje leest haar mail op dit moment waarschijnlijk niet.
Het is lastig om in te schatten hoe dat ontvangen wordt, ik ben bang dat het niet al te best ontvangen gaat worden.quote:Op woensdag 14 april 2004 22:24 schreef girllover het volgende:
[..]
OK, ik heb er namelijk een over een broer en een zus van een jaar of 20 (het is allemaal consensual) en een met een dobermann erin die een meisje aanvalt. Niet plaatsen? Mijn verhalen zijn in elk geval niet provocerend bedoeld maar ik vind het altijd wel leuk om over dat soort onderwerpen te schrijven.
Wat denk je zelf?quote:Op donderdag 15 april 2004 18:01 schreef dafjedaf het volgende:
Vallen links naar over hun eigen gezicht heen schijtende dames eigenlijk binnen de policy?
Ze zijn al weg.quote:Op donderdag 15 april 2004 18:01 schreef dafjedaf het volgende:
Vallen links naar over hun eigen gezicht heen schijtende dames eigenlijk binnen de policy?
Heej, ik meld het maar, don't blame the messenger...quote:Op donderdag 15 april 2004 18:07 schreef static het volgende:
Wat denk je zelf?
Sorry, ik dacht dat je het vroeg om zoiets te plaatsen.quote:Op donderdag 15 april 2004 18:11 schreef dafjedaf het volgende:
[..]
Heej, ik meld het maar, don't blame the messenger...
Niet doen, my bad.quote:Op donderdag 15 april 2004 18:36 schreef dafjedaf het volgende:
Wheheh, static, denk je dat ik dat soort smerige meuk HEB, laat staan POST? Ik voel me beledigd
Welke pagina? Is nogal lastig zoeken zo.quote:Op maandag 19 april 2004 00:29 schreef Nuek het volgende:
erodome: Wat vindt jij van camsex?
foto + mailadres plaatsen van iemand mag dat zo maar?
Is weggehaalt...quote:Op maandag 19 april 2004 00:29 schreef Nuek het volgende:
erodome: Wat vindt jij van camsex?
foto + mailadres plaatsen van iemand mag dat zo maar?
Klik op reageren en dan staan ze onder het tekstveld.quote:Op zaterdag 24 april 2004 12:12 schreef Hel1tjuhh het volgende:
ff vraagje, is er ook een pagina, waar alle smiley's staan?
Niet allemaal, dezequote:Op zondag 25 april 2004 16:34 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Klik op reageren en dan staan ze onder het tekstveld.
moet je deze eens zienquote:Op dinsdag 27 april 2004 21:27 schreef Roönaän het volgende:
Zegguh. heeft die whitewolf een of andere afwijking ofzo dat de helft van de topics waarin hij gepost heeft zelfgemaakt is? De laatste tijd is het vooral in SEX dat die bezig is, maar ligt het aan mij dat dit me opvalt of heeft die kerel gewoon graag alleen zijn eigen stemgeluid als muziek aan?
Edit "White-Wolf" issut zelfs ipv whitewolf..
Dan weet ik dat ook weerquote:Op zondag 2 mei 2004 16:15 schreef erodome het volgende:
In het algemeen anoniem posten is geen goed plan, iedereen kan dan lekker doen waar hij/zij zin in heeft zonder dat ik het aan kan pakken als het fout gaat...
Dus dat gaat niet gebeuren
Moderators niet, FA's wel en de A's net weer iets meer.quote:Op zondag 2 mei 2004 19:52 schreef Geqxon het volgende:
[..]
maaruh, ik neem aan dat moderators wel het IP en/of de echte username bloot kunnen legen mocht het de verkeerde kant op gaan
Ze hebben je emailadres tochquote:Op zondag 2 mei 2004 19:52 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Dan weet ik dat ook weer, maaruh, ik neem aan dat moderators wel het IP en/of de echte username bloot kunnen legen mocht het de verkeerde kant op gaan
ben je wel ingelogd onder je naam ? ander stuur jolanda een mailtje dat het niet lukt. Dan kijkt ze er vast en zeker na.quote:Op zondag 9 mei 2004 19:01 schreef patattrut het volgende:
Waarom kan ik niet in het keldertje? Ik heb een mailtje van Jolanda dat iker in mocht maar het lukt niet!
Ik heb alles verwijderdquote:Op maandag 10 mei 2004 19:10 schreef petre86 het volgende:
kan de foto uit... uitslag op liezen na scheren ballen... foto kan ranzig zijn!
ook ff verwijderd worden? ik heb de foto zelf daar al uit mijn post verwijderd, slotje was iets te laat.. ben er niet echt blij mee!
dank u!!
(is een foto van mij, door mij, voor een topic in SEX<waar ik hem ook verwijderd heb!>, ongevraagd geplaatst in lifestyle!!
de Lifestyle mods zijn ofline nu vandaar...)
Spreek even voor jezelf jaquote:Op dinsdag 11 mei 2004 13:36 schreef Leintjeuh het volgende:
Ero we love you![]()
![]()
Bloosquote:Op dinsdag 11 mei 2004 13:36 schreef Leintjeuh het volgende:
Mag ik even zeggen dat ik Erodome GEWELDIG vind?![]()
![]()
Geweldig, zoveel inbreng, zulke goede adviezen...
Ero I love you![]()
![]()
Hmzzzzzzzz....quote:Op maandag 10 mei 2004 22:01 schreef dafjedaf het volgende:
Overigens was dat niet het enige topic waarin phalanxxx vervelend tegen mij doet zonder verder iets nuttigs aan het topic toe te voegen. Ik begin ook sterk de indruk te krijgen dat het de zelfde persoon is als the last salomo van een paar maanden terug, omdat hij op dezelfde manier mn naam verneukt en roept dat ik moet zouten met van die wave smileys erbij. Die salomo gast deed ook niks anders. Deze keer staat het in het gewaagde ervaringen topic.
Kijk eens aan zeg, dat is een complimetje wat veel betekend, tnxxxxquote:Op dinsdag 11 mei 2004 13:39 schreef leonieke het volgende:
[..]
Spreek even voor jezelf ja![]()
Neenee, Ero je doet het wel goed, ook al staan onze ideeën over het algemeen lijnrecht tgo elkaar. Maar ik moet mijn mening van in het begin toch al deels () herzien
pfff ik word echt veel te vriendelijk.. What the hell is wrong with me?quote:Op dinsdag 11 mei 2004 15:22 schreef erodome het volgende:
[..]
Kijk eens aan zeg, dat is een complimetje wat veel betekent, tnxxxx
Sinds ik hier heb geopperd dat het een kloon was van de vorige heb ik hem/haar niet meer gesignaleerd, waar dan ook....quote:Op dinsdag 11 mei 2004 15:22 schreef erodome het volgende:
Hmzzzzzzzz....
Heb je ook buiten sexualiteiten last van die gast???
Ik ga even kijken en zal eens zien wat ik eraan kan doen.
Blijf het igg even melden zodra hij kliert, dan blijf ik erbovenop zitten...
Het gaat over mijn eigen ervaring.quote:Op maandag 24 mei 2004 11:47 schreef erodome het volgende:
Omdat het nergens over gaat, offtopic en onzin reactie's
Het topic is nog geen dag open geweest, dus hoe groot is de kans dat iemand in een vergelijkbare situatie het topic heeft gezien en kan reageren.quote:Op maandag 24 mei 2004 16:11 schreef erodome het volgende:
Heb je zoveel lotgenoten gevonden dan hier, of werd er alleen offtopic gereageerd en kreeg je offtopic reactie's?
De topic loopt niet zoals hij zou behoren te lopen dus hij blijft dicht.
Ik heb het gezien, tnxxxx, hele dikke zoen midden op je voorhoofdquote:Op maandag 24 mei 2004 17:51 schreef _The_General_ het volgende:
toch niet, iets mis met mijn rechten, geef het je later door,
Ik snap dat je het naar vind, maar als het al zo gaat dan kan ik op minn vingers natellen dat het toch niets gaat worden, er is niets aan te doen....quote:Op maandag 24 mei 2004 18:52 schreef COLAIUTA het volgende:
[..]
Het topic is nog geen dag open geweest, dus hoe groot is de kans dat iemand in een vergelijkbare situatie het topic heeft gezien en kan reageren.
Ik vind het vervelend van de offtopic reacties, maar daar kan ik ook niets aan doen.
Helemaal duidelijk. Specifiek in dat topic vond ik het niet zo heeel sterk maar snap je mening. In andere topics ben ik van mening dat er een gezonde discussie moet komen en niet elke pagina 80% offtopic (waar ik soms ook ongemerkt aan meewerkquote:Op maandag 24 mei 2004 21:07 schreef erodome het volgende:
blablabla
Snappie?
Doe je toch even de url erbij...quote:Op woensdag 26 mei 2004 02:23 schreef Tarak het volgende:
Oops ik heb een topic geopend onder seksualiteit terwijl ik deze onder onzin voor het leven had willen doen. Zouden jullie dit topic kunnen verplaatsen![]()
![]()
Het gaat om leukste postings op het fokforum"
Over weak relativism in WFL.quote:Op woensdag 26 mei 2004 22:07 schreef erodome het volgende:
Welke ryan???
Laat Erodome dan even de slowchat weghalen.quote:Op woensdag 26 mei 2004 22:02 schreef Ryan3 het volgende:
Hee, erodome, die topic van mij mag je sticky maken van mij hoor..
Ja, okee, kan ik meteen vragen hoe het met je broekje zit...quote:Op woensdag 26 mei 2004 22:13 schreef thumb-bolt-on het volgende:
[..]
Laat Erodome dan even de slowchat weghalen.
En reageer jij dan even elder op mij ja? Je helpt zo je eigen topic omzeep.![]()
Arme Erodome, wat denk je wat een werk het is al die slowchat verwijderen!!quote:Op woensdag 26 mei 2004 23:55 schreef Ryan3 het volgende:
erodome?
Ze wou zelf worden hoor.quote:Op donderdag 27 mei 2004 01:26 schreef thumb-bolt-on het volgende:
[..]
Arme Erodome, wat denk je wat een werk het is al die slowchat verwijderen!!.
Hoe bedoel je, niet netjes?quote:Op donderdag 27 mei 2004 08:21 schreef erodome het volgende:
Ik maak er geen sticky van, heb er al 6 staan, meer gaat echt niet, daarbij is die topic ook niet echt netjes te noemen en daar heb je zelf flink aan meegewerkt.....
Je zal dus zelf je best moeten doen om de topic in de lijst te houden, misschien dat ik er later nog eens wat mee doe, moet ik even over nadenken....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |