POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat jij mensen wil uitnodigen waarvan je al weet dat er sowieso gedoe van komt, moet je lekker zelf weten. Andere mensen hebben daar geen zin in. Stevens is de Taylor Greene van de democraten. Een troll. Provocateur.quote:Op maandag 2 november 2026 10:24 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Je sleept er steeds meer bij. Obama, moslim.
Prima.
Ik maak het juist NIET complex.
Ik zou haar hebben uitgenodigd als ik in het hoofd van El-Sayed zou zitten.
Dan was er sowieso geen stem verloren gegaan. En was deze onzin niet gebeurd.
Punt.
dat had AES ook gedaan, maar Stevens verbond er een voorwaarde aan, dat AES excuses aan zou bieden voor een ad waarin Israël werd bekritiseerd om zijn beleid. het gerucht dat Jason dat haar had aangeraden maar dat kan ik nergens terugvindenquote:
[..]
Je sleept er steeds meer bij. Obama, moslim.
Prima.
Ik maak het juist NIET complex.
Ik zou haar hebben uitgenodigd als ik in het hoofd van El-Sayed zou zitten.
Dan was er sowieso geen stem verloren gegaan. En was deze onzin niet gebeurd.
Punt.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Goede morgen, Ad Melkert.quote:
[..]
Dat jij mensen wil uitnodigen waarvan je al weet dat er sowieso gedoe van komt, moet je lekker zelf weten. Andere mensen hebben daar geen zin in. Stevens is de Taylor Greene van de democraten. Een troll. Provocateur.
Ik doe het ff rustig aan.
Helaas is dat tegenwoordig niet meer mogelijk.quote:
Of hooguit 10 seconden.
Ik had ook kunnen zeggen: goede morgen, Xi Jinping.
Maar dat vond ik wat overdreven. Ik wou niet meteen op nivootje 'bipolair' beginnen.
In ieder geval was ik destijds blij met politici als Obama en H. Clinton die, ondanks knallende en zeer zwaarwegende confrontaties en onenigheden, op het moment van de verkiezingen de strijdbijl konden begraven. Omdat je als 1 partij meedoet. En iedere stem nodig is.
Ik doe het ff rustig aan.
Wees nou eens concreet wat Abdul had moeten doen.quote:
[..]
Helaas is dat tegenwoordig niet meer mogelijk.
Of hooguit 10 seconden.
Ik had ook kunnen zeggen: goede morgen, Xi Jinping.
Maar dat vond ik wat overdreven. Ik wou niet meteen op nivootje 'bipolair' beginnen.
In ieder geval was ik destijds blij met politici als Obama en H. Clinton die, ondanks knallende en zeer zwaarwegende confrontaties en onenigheden, op het moment van de verkiezingen de strijdbijl konden begraven. Omdat je als 1 partij meedoet. En iedere stem nodig is.
Je kan de strijdbijl wel begraven, maar dat heeft weinig zin als de ander op je in blijft hakken.
Nee dat was geen onhandige zet. Als ze toegang had gekregen had ze daar Rogers endorsed. Deze vrouw is gekocht. AIPAC gaf 30 miljoen uit aan haar campagne zodat ze zou winnen van El Sayed.quote:
[..]
Verdeeld dus.
Politiek was het een onhandige zet om de dame toegang te weigeren.
En haar reactie was ook weer veel te impulsief. Wraak, oog om oog, en noem maar op. In je eigen partij.
Het is kortom geen goed nieuws voor de Dems in Michigan.
Daarbij wie zou deze vrouw overtuigen met deze draai. Het laat weer eens goed zien dat in Amerika de politiek meer en meer te koop is. Als er maar genoeg geld tegenaan gegooid wordt is bijna iedereen verkiesbaar zelfs mensen die overduidelijk enkel voor een buitenlandse regering werken.
Dit is goed voor de Dems in Michigan, je hebt er 0,0 aan om zo'n mol binnenboord proberen te houden. Ze zou altijd een mes in de rug van de Democraten steken.
Dat je zelfs na deze episode nog denkt dat Stevens niet sowieso geflipt was geeft wel aan dat je hier zeer naief over bent. Je legt de schuld bij iedereen behalve Stevens zelf.
Ja?quote:
[..]
Paxton komt al dichterbij in de peilingen.
Ik zie hem in verschillende peilingen achter staan. Ook gewoon geen beste kandidaat. Cruz was een betere kandidaat en had een mindere tegenstander. Die stond voortdurend tegen of boven de 50% en won met 2,5 procentpunt verschil of zo.
We gaan het wel zien.quote:
[..]
Nee dat was geen onhandige zet. Als ze toegang had gekregen had ze daar Rogers endorsed. Deze vrouw is gekocht. AIPAC gaf 30 miljoen uit aan haar campagne zodat ze zou winnen van El Sayed.
Daarbij wie zou deze vrouw overtuigen met deze draai. Het laat weer eens goed zien dat in Amerika de politiek meer en meer te koop is. Als er maar genoeg geld tegenaan gegooid wordt is bijna iedereen verkiesbaar zelfs mensen die overduidelijk enkel voor een buitenlandse regering werken.
Dit is goed voor de Dems in Michigan, je hebt er 0,0 aan om zo'n mol binnenboord proberen te houden. Ze zou altijd een mes in de rug van de Democraten steken.
Dat je zelfs na deze episode nog denkt dat Stevens niet sowieso geflipt was geeft wel aan dat je hier zeer naief over bent. Je legt de schuld bij iedereen behalve Stevens zelf.
Inmiddels is deze 'discussie' weer verworden tot diverse aannames waaronder de aloude grappen als "de Joden hebben haar gekocht" en "de persoon die op een aantal onderdelen buiten de partijkaders piest hoort in het gesticht thuis".
Ik vind het, een paar dagen voor de verkiezingen, politiek uitermate onverstandig om stemmentrekker no. 2 te laten weten dat ze er helemaal niet (meer) bij hoort.
Dat is mijn mening, en die deel ik.
Verder wil ik me er niet al te druk over maken. Als de Dems winnen, dan zorgt MAGA/Trump er toch wel voor dat de uitslag ongeldig wordt verklaard.
Ik doe het ff rustig aan.
Ben blij als 4 november straks voor bij is dat we nooit meer van Haley Stevens hoeven te horen. Wat een onbetrouwbaar stuk vreten is dat. Ook voor de Republikeinen of AIPAC helemaal geen goed boegbeeld of nuttig persoon straks, dit is haar laatste moment in de schijnwerpers.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Straks misschien geen nuttig persoon meer, dat is heel wel mogelijk, maar nu wel.quote:
Ben blij als 4 november straks voor bij is dat we nooit meer van Haley Stevens hoeven te horen. Wat een onbetrouwbaar stuk vreten is dat. Ook voor de Republikeinen of AIPAC helemaal geen goed boegbeeld of nuttig persoon straks, dit is haar laatste moment in de schijnwerpers.
Vervelend genoeg is ze nu vooral nuttig voor de partij waar ze inhoudelijk het minst mee opheeft.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik kan me niet voorstellen dat dit de Republikeinen gaat helpen, maar we gaan het zien.quote:
[..]
Straks misschien geen nuttig persoon meer, dat is heel wel mogelijk, maar nu wel.
Vervelend genoeg is ze nu vooral nuttig voor de partij waar ze inhoudelijk het minst mee opheeft.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
AIPAC is niet de joden. Dat is pro Israel lobby. Dat ze 30 miljoen plus hebben uitgegeven om El Sayed te hebben verslaan kun je ook zelf opzoeken.quote:
[..]
We gaan het wel zien.
Inmiddels is deze 'discussie' weer verworden tot diverse aannames waaronder de aloude grappen als "de Joden hebben haar gekocht" en "de persoon die op een aantal onderdelen buiten de partijkaders piest hoort in het gesticht thuis".
Ik vind het, een paar dagen voor de verkiezingen, politiek uitermate onverstandig om stemmentrekker no. 2 te laten weten dat ze er helemaal niet (meer) bij hoort.
Dat is mijn mening, en die deel ik.
Verder wil ik me er niet al te druk over maken. Als de Dems winnen, dan zorgt MAGA/Trump er toch wel voor dat de uitslag ongeldig wordt verklaard.
https://fortune.com/2026/(...)ate-spending-israel/
Jij denkt blijkbaar dat op die manier 30 miljoen accepteren geen afhankelijk introduceert. Leg anders eens uit waarom AIPAC 30 miljoen doneert in een Democratische primaryquote:Ask her about why AIPAC spent $30 million on her Michigan Senate campaign and she’ll talk for 800 words about anything else
Verder gaat het niet om een aantal standpunten. Zoals Stevens aangeeft is haar enige issue Israel.
Gevraagd naar de draai komt ze niets verder dan ik ben niet uitgenodigd.
Jouw 'mening' dat het onverstandig is van anderen dat ze niet hun uiterste best doen om Stevens binnenboord te houden gaat nergens over. Het is toch echt Stevens die zichzelf buiten sluit door terug te komen op haar eigen woorden en de tegenstander te endorsen. Vervolgens frame jij dat 180 graden waar iedereen behalve Stevens daar verantwoordelijk voor is.
Misschien kun je proberen je mening wat beter te onderbouwen dan door het optuigen van antisemitische stromannen en het compleet negeren van de realiteit.
Hij staat nog steeds achter. Maar loopt in op Abdul.quote:
[..]
Ja?
Ik zie hem in verschillende peilingen achter staan. Ook gewoon geen beste kandidaat. Cruz was een betere kandidaat en had een mindere tegenstander. Die stond voortdurend tegen of boven de 50% en won met 2,5 procentpunt verschil of zo.
Ik kan moeilijk geloven dat dit allemaal *out of spite* is omdat hij haar niet uitnodigde om samen campagne te voeren... dat lijkt me toch geen reden om letterlijk al je principes over boord te gooien en rogers te endorsen.
Vrees/vermoed dat die man van haar die ze echt nog maar kort kent hier een grote hand in heeft.
Vrees/vermoed dat die man van haar die ze echt nog maar kort kent hier een grote hand in heeft.
We hebben het toch over paxton? En die runned tegen Talarico.quote:
[..]
Hij staat nog steeds achter. Maar loopt in op Abdul.
En vgm is het het tegenovergestelde toch, bijv natesilver heeft nu texas van lean dem naar likely dem in zijn forecast.
https://www.reddit.com/r/(...)w_rated_likely_d_by/
Het is altijd binnen de 3% fout marge, dus het kan alle kanten op. Wat anders is dat er dus een zeer grote kans is dat democraat wint.quote:
[..]
Hij staat nog steeds achter. Maar loopt in op Abdul.
Jeetje, de koers is duidelijk.quote:
[..]
1:Stevens is overduidelijk niet 100%. Vol rancune, die je terugpakt als iets niet volgens haar zin gaat. Daarmee valt niet samen te werken.
2: Dat is inderdaad een mogelijkheid waar ik ook rekening mee houdt. Maar wat ook kan is dat veel Steven stemmers denken: waar hebben wij in vredesnaam op gestemd en toch Abdul gaan steunen. Nogmaals: ik denk ook wat jij denkt, maar een backfire is ook nog steeds een mogelijkheid.
3: Stevens doet dat. Abdul heeft echt niets misdaan. Heb je dat recente interview met Stevens gezien? mevrouw is bipolaire.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Net als je voorganger in deze discussie maak je je wel heel erg druk.quote:
[..]
AIPAC is niet de joden. Dat is pro Israel lobby. Dat ze 30 miljoen plus hebben uitgegeven om El Sayed te hebben verslaan kun je ook zelf opzoeken.
https://fortune.com/2026/(...)ate-spending-israel/
[..]
Jij denkt blijkbaar dat op die manier 30 miljoen accepteren geen afhankelijk introduceert. Leg anders eens uit waarom AIPAC 30 miljoen doneert in een Democratische primary
Verder gaat het niet om een aantal standpunten. Zoals Stevens aangeeft is haar enige issue Israel.
Gevraagd naar de draai komt ze niets verder dan ik ben niet uitgenodigd.
Jouw 'mening' dat het onverstandig is van anderen dat ze niet hun uiterste best doen om Stevens binnenboord te houden gaat nergens over. Het is toch echt Stevens die zichzelf buiten sluit door terug te komen op haar eigen woorden en de tegenstander te endorsen. Vervolgens frame jij dat 180 graden waar iedereen behalve Stevens daar verantwoordelijk voor is.
Misschien kun je proberen je mening wat beter te onderbouwen dan door het optuigen van antisemitische stromannen en het compleet negeren van de realiteit.
Ik vind het gewoon uitermate onverstandig om iemand, die bij de primaries voor jouw partij heel veel stemmen heeft gekregen bij met name Joodse stemmers en kleurlingen, 3 dagen voor de verkiezingen niet uit te nodigen voor een bijeenkomst.
Dat is al.
Daarbij vind ik die mening - jawel! - helemaal niet zo'n domme opvatting. Het is sowieso geen opvatting die weinig te maken zou hebben met het negeren van welke realiteit dan ook.
Het waren in deze discussie anderen die met aannames over psychische aandoeningen en al dan niet Joodse lobbygroepen begonnen. Dat boeit mij eigenlijk niet zo in deze. Als El Sayed zo'n wijze man is, dan had hij die malle Stevens gewoon moeten uitnodigen. Maar misschien was-ie bang dat ze een scene zou trappen. Angst is echter een slechte raadgever. Toen Kennedy in 1963 de nominatie won stonden er ook honderden met een bord van zijn democratische aartsrivaal LBJ te joelen. Maar Kennedy was niet bang en 'kocht' de LBJ-stemmen gewoon door Johnson als running mate te nomineren.
Maak je echter geen zorgen hoor. Ik kan niet op Rogers stemmen en ik hoop zelfs dat de Dems winnen, ook in Michigan. Ik heb namelijk helemaal driewerf NIX met Trump en MAGA.
De beslissing van Sayed c.s. om Stevens, destijds gesteund door o.a. Chuck Schumer en zeer populair bij een belangrijk deel van de kiezers, buiten te sluiten, vind ik daarom onverstandig.
De oordelen over 'omgekocht' en 'volkomen mafklap' laat ik aan anderen.
Ik vind Trump veel erger en nog -tig keer enger, met die hele MAGA-kliek erbij. Die kliek moet verslagen worden, wat mij betreft. Dat moet het doel van de Dems zijn.
Maar die kliek heeft er nu, 3 dagen voor de verkiezingen, een Democratische stemmentrekker in een potentiële (en belangrijke) swing state als steun bijgekregen.
Zeer spijtig en onnodig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 02-11-2026 14:00:00 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Paxton neemt het op tegen Talarico. Volgens mij staat Paxton in zo ongeveer elke poll behoorlijk achter. Jij hebt het over Rogers v AES. Dat laatste duel is nu weer spannend inderdaad.quote:
[..]
Hij staat nog steeds achter. Maar loopt in op Abdul.
Wat Talarico en AES wel gemeen hebben is dat ze zich beiden een stuk gematigder voor lijken te doen dan ze daadwerkelijk zijn.
We weten natuurlijk niet wat er achter de schermen echt heeft plaatsgevonden waarop El-Sayed besloten heeft haar niet uit te nodigen. Ik heb zelf het idee dat ze op een wellicht te extreme wijze probeerde druk uit te oefenen om zijn Israel-standpunt te wijzigen (ze zit immers in een afhankelijkheidspositie van AIPAC en wellicht zelfs haar man... bij 30 miljoen dollar komen eisen immers) en dat dit escalleerde waarop El-Sayed ja doei zei.quote:
De oordelen over 'omgekocht' en 'volkomen mafklap' laat ik aan anderen.
Ik vind Trump veel erger en nog -tig keer enger, met die hele MAGA-kliek erbij. Die kliek moet verslagen worden, wat mij betreft. Dat moet het doel van de Dems zijn.
Maar die kliek heeft er nu, 3 dagen voor de verkiezingen, een Democratische stemmentrekker in een potentiële (en belangrijke) swing state als steun bijgekregen.
Zeer spijtig en onnodig.
beter een knipoog dan een blauw oog
Of ze hebben zich in het verleden veel populistischer uitgelaten om hun achterban te vormen dan ze daadwerkelijkheid zijn. Op mij komen ze namelijk gewoon over als 2 gematigde democraten zonder zware agenda tegen Israel.quote:
[..]
Paxton neemt het op tegen Talarico. Volgens mij staat Paxton in zo ongeveer elke poll behoorlijk achter. Jij hebt het over Rogers v AES. Dat laatste duel is nu weer spannend inderdaad.
Wat Talarico en AES wel gemeen hebben is dat ze zich beiden een stuk gematigder voor lijken te doen dan ze daadwerkelijk zijn.
beter een knipoog dan een blauw oog
Talarico is volgens mij over Israel best gematigd. Gewoon standpunt zoals je dat ook bij een middenpartij in Nederland tegen zou kunnen komen. Niet het idee dat Israel voor hem een heel belangrijk punt is. Op andere fronten doet hij zich volgens mij wel gematigder voor dan hij is.quote:
[..]
Of ze hebben zich in het verleden veel populistischer uitgelaten om hun achterban te vormen dan ze daadwerkelijkheid zijn. Op mij komen ze namelijk gewoon over als 2 gematigde democraten zonder zware agenda tegen Israel.
AES probeert nu een beetje krampachtig het uit de discussie te houden, terwijl hij er wel altijd over bezig is geweest.
Gezien de polls kan het in Michigan nog wel spannend worden. In Texas wint Talarico, denk ik, relatief makkelijk.
De man trump staat te bazelen over zijn eigen f*cking genius.
“Vietnam zou die in in een week hebben geregeld”…
Over Prijs van diesel? Van boodschappen? Zorgkosten? Nada te melden.
Als dit over een trump verkiezing zou gaan, dan was hij glorieus gezakt en afgewezen.
Toch!?
“Vietnam zou die in in een week hebben geregeld”…
Over Prijs van diesel? Van boodschappen? Zorgkosten? Nada te melden.
Als dit over een trump verkiezing zou gaan, dan was hij glorieus gezakt en afgewezen.
Toch!?
Nee hoor. Met dit electoraat is alles mogelijk. Het slaat ook helemaal nergens op dat het spannend is bij de hiervoor genoemde staten.quote:Op maandag 2 november 2026 15:07 schreef AnneX het volgende:
De man trump staat te bazelen over zijn eigen f*cking genius.
“Vietnam zou die in in een week hebben geregeld”…
Over Prijs van diesel? Van boodschappen? Zorgkosten? Nada te melden.
Als dit over een trump verkiezing zou gaan, dan was hij glorieus gezakt en afgewezen.
Toch!?
quote:
[..]
We weten natuurlijk niet wat er achter de schermen echt heeft plaatsgevonden waarop El-Sayed besloten heeft haar niet uit te nodigen. Ik heb zelf het idee dat ze op een wellicht te extreme wijze probeerde druk uit te oefenen om zijn Israel-standpunt te wijzigen (ze zit immers in een afhankelijkheidspositie van AIPAC en wellicht zelfs haar man... bij 30 miljoen dollar komen eisen immers) en dat dit escalleerde waarop El-Sayed ja doei zei.
Stevens was uitgenodigd maar haar aanwezigheid kwam met (onredelijke) eisen. Oa publieke excuses van AES voor een advertentie waar hij niets mee te maken had en zich al van gedistantieerd had.quote:
[..]
dat had AES ook gedaan, maar Stevens verbond er een voorwaarde aan, dat AES excuses aan zou bieden voor een ad waarin Israël werd bekritiseerd om zijn beleid. het gerucht dat Jason dat haar had aangeraden maar dat kan ik nergens terugvinden
Geen wonder dat AES daar vriendelijk voor bedankte.quote:Stevens said that she expected El-Sayed, the progressive candidate who defeated her in a bitter Democratic primary in August, to formally condemn an ad from an outside progressive group that she called antisemitic, adding that it’s why she agreed to join El-Sayed on the campaign trail for the first time on Sunday.
“This ad tells Michigan families they cannot afford groceries because their money has to be set aside for ‘killing Palestinians,’ and it blames our close ally Israel for everything Michiganders cannot afford,” Stevens said in a statement.
She sought to tie the ad — which is set in a grocery store and suggests Israel and the war in Gaza are squeezing American taxpayers — to comments El-Sayed has made in his own campaign.
“I therefore expect him to apologize for those statements as well,” Stevens said. “Abdul promises to get money out of politics. He can begin by getting Israel out of his explanation for everything Michigan cannot afford.”
El-Sayed is not affiliated with the group that produced the ad, Rebellion PAC, and his campaign distanced itself from the ad in statements to The New York Times earlier this week.
Stevens also called on El-Sayed to take down one of his own ads that featured right-wing commentator Tucker Carlson “out of the same respect for Michigan’s Black community.”
El-Sayed, a vocal critic of Israel, shot back Friday, saying in a statement that Stevens, a strong supporter of Israel, “seems intent on relitigating a primary that ended three months ago” and that his campaign’s focus was on affordability and healthcare.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar hij heeft die ad ook gewoon "gecondemned" dus ik snap het hele punt eigenlijk niet.quote:Op maandag 2 november 2026 15:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Stevens was uitgenodigd maar haar aanwezigheid kwam met (onredelijke) eisen.
[..]
Geen wonder dat AES daar vriendelijk voor bedankte.
Precies! En het gevolg zou zijn dat er onnodig aandacht zou gaan naar iets waar AES helemaal niet mee bezig was in zijn campagne.quote:
[..]
Maar hij heeft die ad ook gewoon "gecondemned" dus ik snap het hele punt eigenlijk niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://reportersonline.e(...)ld-have-won-vietnam/
– Trump tells Stephen Hubbard that he was treated “reasonably well” in Russia. The American man had been imprisoned there for 4.5 years; fellow inmates report that he was beaten, subjected to electric shocks, and starved.
– Trump tells Stephen Hubbard that he was treated “reasonably well” in Russia. The American man had been imprisoned there for 4.5 years; fellow inmates report that he was beaten, subjected to electric shocks, and starved.
- Bij de residentie Mar-a-Lago van Trump in Florida zijn luchtafweersystemen met Stinger-raketten geplaatst. De systemen moeten beschermen tegen onder meer drones en laagvliegende vliegtuigen.
https://bsky.app/profile/locuta.bsky.social/post/3mzcxqjl2dk2b
https://bsky.app/profile/locuta.bsky.social/post/3mzcxqjl2dk2b
Goede zet, Elon 
– Twitter has suspended the account of Republican Senator Dan Sullivan, presumably because the platform confused him with an independent candidate who shares the same name.
https://reportersonline.e(...)ld-have-won-vietnam/
– Twitter has suspended the account of Republican Senator Dan Sullivan, presumably because the platform confused him with an independent candidate who shares the same name.
https://reportersonline.e(...)ld-have-won-vietnam/
Met het electoraat wereldwijd is inmiddels nagenoeg alles mogelijk.quote:
[..]
Nee hoor. Met dit electoraat is alles mogelijk. Het slaat ook helemaal nergens op dat het spannend is bij de hiervoor genoemde staten.
Ook in ons eigen landje streven veel politici inmiddels weer nieuwe verkiezingen na. Want nu kunnen 'we', de 'goede' partij, 'winnen'.
Iedereen is volkomen op hol geslagen. Dingen kunnen alleen nog maar zwart-wit zijn. No pun intended.
Degenen die het hardste lachen zijn de Trumps, Xi's, Poetins en ayatollahs van deze wereld.
Ik doe het ff rustig aan.
En Mr. Trump gaat Mr. Veto zijn.quote:
Goede zet, Elon
– Twitter has suspended the account of Republican Senator Dan Sullivan, presumably because the platform confused him with an independent candidate who shares the same name.
https://reportersonline.e(...)ld-have-won-vietnam/
Iets wat al jaren 'in the making' was.
De meeste revoluties geschieden niet in één stap.
6 januari 2021 was slechts een vingeroefening.
Ik doe het ff rustig aan.
Straks gaat ie ook nog een bunker maken voor zichzelf en zijn familie. Net als Putin.quote:
- Bij de residentie Mar-a-Lago van Trump in Florida zijn luchtafweersystemen met Stinger-raketten geplaatst. De systemen moeten beschermen tegen onder meer drones en laagvliegende vliegtuigen.
https://bsky.app/profile/locuta.bsky.social/post/3mzcxqjl2dk2b
Wie dit leest is een lezer van dit
Wat denk jij dat er gaat gebeuren dan?quote:
[..]
En Mr. Trump gaat Mr. Veto zijn.
Iets wat al jaren 'in the making' was.
De meeste revoluties geschieden niet in één stap.
6 januari 2021 was slechts een vingeroefening.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik heb geen glazen bol, maar het doel van MAGA zal zijn dat, bij een gunstige uitslag voor de Dems, er gewoon een 'veto' op de uitslag gaat volgen. Er zal niet alleen maar geklaagd worden over gestolen verkiezingen, er gaat deze keer echt actie worden ondernomen.quote:
[..]
Wat denk jij dat er gaat gebeuren dan?
En mocht het, temidden van allerlei juridische gevechten en ongetwijfeld het nodige geweld op straat, op 3 januari toch tot een meeting van een mogelijk nieuw Congres komen, dan zullen ICE, Proud Boys en meer van dat tuig er eerder bij zijn dan de federale politie en de Security van het Capitool.
Ik vrees dat deze mensen nergens voor gaan terugdeinzen. Dat was bijna 6 jaar geleden al zo, dat leidde toen al tot een halfslachtige couppoging met een paar dodelijke slachtoffers, maar er zit nu veel meer (of eigenlijk alleen maar) fascistoïde tuig in de top. Daarbij vergeleken waren figuren als Mitch McConnell en Lindsey Graham in hun broek schijtende zandbakpeuters.
Ik doe het ff rustig aan.
Is toch vrij duidelijk? Stennis schoppen en de campagne sabboteren.quote:
[..]
Maar hij heeft die ad ook gewoon "gecondemned" dus ik snap het hele punt eigenlijk niet.
Je hoeft duidelijk niet veel te kunnen om het ver te schoppen in de Amerikaanse politiek .
Gelukkig wilde-ie dochter Ivanka wel daten.quote:
Dat biechtte hij al op in 2006.
Good for her.
(De man is niet echt veel veranderd.)
Ik doe het ff rustig aan.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mzdjacnv5w2z
Ik herhaal: wat...is...er...mis...met deze mensen?
Wie zegt tegen zo'n weirdo: "ja, zo zie je er goed uit..je kunt op tv". Of diegene trollt dit soort droeve jongens maximaal
Ik herhaal: wat...is...er...mis...met deze mensen?
Wie zegt tegen zo'n weirdo: "ja, zo zie je er goed uit..je kunt op tv". Of diegene trollt dit soort droeve jongens maximaal
CNBCquote:“This case should never have been brought. The government had no case, as the judge just laid out,” a lawyer for Floris said, slamming the prosecution as a “spaghetti-at-the-wall, Hunter-Biden-conspiracy fever dream.”
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ex-Chicago FBI boss sues Trump admin saying he was wrongly blamed for botched 'Broadview 6' case
Douglas DePodesta’s lawsuit, filed Monday, targets the FBI, the Justice Department, Attorney General Todd Blanche, FBI Director Kash Patel and Chicago U.S. Attorney Andrew Boutros.
Douglas DePodesta’s lawsuit, filed Monday, targets the FBI, the Justice Department, Attorney General Todd Blanche, FBI Director Kash Patel and Chicago U.S. Attorney Andrew Boutros.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"Something is rotten in the state of the United States."quote:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mzdjacnv5w2z
Ik herhaal: wat...is...er...mis...met deze mensen?
Wie zegt tegen zo'n weirdo: "ja, zo zie je er goed uit..je kunt op tv". Of diegene trollt dit soort droeve jongens maximaal
Ik doe het ff rustig aan.
Kansas wel bijzonder, dat is toch hartland voor de Republikeinen.
https://electindex.com/forecasts/#kssen
https://electindex.com/forecasts/#kssen
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dat is toch die staat waa de republikein niet eens een campagne team had/heeft omdat ie dacht dat ie hem wel even zou winnen.quote:Op maandag 2 november 2026 20:19 schreef bedachtzaam het volgende:
Kansas wel bijzonder, dat is toch hartland voor de Republikeinen.
https://electindex.com/forecasts/#kssen
Zou kunnen, ik durf er zelf niets over te zeggen want ik weet het gewoon niet.quote:
[..]
Dat is toch die staat waa de republikein niet eens een campagne team had/heeft omdat ie dacht dat ie hem wel even zou winnen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Hi hi hi hi
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ah, ja verwarring aan mijn kant.quote:
[..]
Paxton neemt het op tegen Talarico. Volgens mij staat Paxton in zo ongeveer elke poll behoorlijk achter. Jij hebt het over Rogers v AES. Dat laatste duel is nu weer spannend inderdaad.
Wat Talarico en AES wel gemeen hebben is dat ze zich beiden een stuk gematigder voor lijken te doen dan ze daadwerkelijk zijn.
Die speech van Trump is ook weer pure waanzin. Hij opperde ook weer eens om zijn naam te verbinden aan de Reflecting Pool, want het zal ook weer eens niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als Biden zo stond te blaten en het over zijn lekkere zus had die die niet gedate heeft, over de reet van iemand of die van Nikki manogwat, dan was de democratische partij tijdens de midterms 4 jaar geleden al weggevaagd. Het is onbegrijpelijk dat de republikeinse partij nog zoveel steun geniet na alles.quote:Op maandag 2 november 2026 22:40 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Die speech van Trump is ook weer pure waanzin. Hij opperde ook weer eens om zijn naam te verbinden aan de Reflecting Pool, want het zal ook weer eens niet.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Maar zijn trouwe volgelingen weten dat niet. Die geloven oprecht dat het briljante economische genie het toch maar weer gefixt heeft: De US heeft nu ook Groenland. Ze vragen zich hooguit af hoelang het duurt voor ze ook Canada krijgen.quote:
[ x ]
Die speech van Trump is ook weer pure waanzin. Hij opperde ook weer eens om zijn naam te verbinden aan de Reflecting Pool, want het zal ook weer eens niet.
Dat heeft Biden ook gedaan, en nog wel erger ook.quote:
[..]
Als Biden zo stond te blaten en het over zijn lekkere zus had die die niet gedate heeft, over de reet van iemand of die van Nikki manogwat, dan was de democratische partij tijdens de midterms 4 jaar geleden al weggevaagd. Het is onbegrijpelijk dat de republikeinse partij nog zoveel steun geniet na alles.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Noem eens wat voorbeelden?quote:
[..]
Dat heeft Biden ook gedaan, en nog wel erger ook.
Spannend, kiest de VS vandaag voor de ene groep miljardairsfanboys of de ander?
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Iets te lezen tijdens het afwachten.
https://www.nytimes.com/2(...)chigan-politics.html
Quote:…” They are also a huge share of the population — in 2022, a majority of American adults did not vote — and that still was substantially better turnout than in many midterm elections in past years.…”
Mijn ouders spraken nooit over politiek als op welke partij zij stemden.
Wèl altíjd stemmen ook toen het geen plicht en een keuze werd.
https://www.nytimes.com/2(...)chigan-politics.html
Quote:…” They are also a huge share of the population — in 2022, a majority of American adults did not vote — and that still was substantially better turnout than in many midterm elections in past years.…”
Mijn ouders spraken nooit over politiek als op welke partij zij stemden.
Wèl altíjd stemmen ook toen het geen plicht en een keuze werd.
Vond het gisteren in de nieuwsmedia opvallend rustig rondom de midterms. Zal vandaag wel anders worden.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op school werd er uitgebreid aandacht aan besteed. Dan kwam je met vragen thuis en praatte je met je ouders over politiek. Door met buren te ruilen waren er so wie so 2 kranten, en ook daar stelde je natuurlijk vragen over.quote:
Iets te lezen tijdens het afwachten.
https://www.nytimes.com/2(...)chigan-politics.html
Quote:…” They are also a huge share of the population — in 2022, a majority of American adults did not vote — and that still was substantially better turnout than in many midterm elections in past years.…”
Mijn ouders spraken nooit over politiek als op welke partij zij stemden.
Wèl altíjd stemmen ook toen het geen plicht en een keuze werd.
Toen ik in een klas kwam met een jongen die al jong lid was van een partij, werd er op school en thuis altijd ook over politiek gepraat. Ik ging mee naar het stemlokaal vanaf mijn 14e.
En we keken samen naar die serie over die Pankhurst vrouwen, en dan praatten we ook over stemrecht en sinds wanneer en door wie.
Ik weet dat mijn vader zijn hele leven PvdA heeft gestemd, dat een oom en tante zelfs politiek heel actief waren (helpen bij belastingopgaven, pleegkinderen) voor die partij en dat mijn moeder heen en weer zwenkte.
Bladzijde 1 van Dictatorship for dummies: Verwijder eerst je trouwste bondgenoten want die zullen het meest kritisch kijken naar je gedrag.quote:
Op
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Herkenbaar. Hoewel ik uit een christelijk milieu kwam. Met ouders die af en toe switchten van partij... en ook van krant. Dan was m'n vader weer eens niet gelukkig met het politieke commentaar of een column. Lol.quote:
[..]
Op school werd er uitgebreid aandacht aan besteed. Dan kwam je met vragen thuis en praatte je met je ouders over politiek. Door met buren te ruilen waren er so wie so 2 kranten, en ook daar stelde je natuurlijk vragen over.
Toen ik in een klas kwam met een jongen die al jong lid was van een partij, werd er op school en thuis altijd ook over politiek gepraat. Ik ging mee naar het stemlokaal vanaf mijn 14e.
En we keken samen naar die serie over die Pankhurst vrouwen, en dan praatten we ook over stemrecht en sinds wanneer en door wie.
Ik weet dat mijn vader zijn hele leven PvdA heeft gestemd, dat een oom en tante zelfs politiek heel actief waren (helpen bij belastingopgaven, pleegkinderen) voor die partij en dat mijn moeder heen en weer zwenkte.
De opkomstcijfers bij verkiezingen waren flink hoog. Hoewel de opkomstplicht in 1970 veranderd was in stemrecht.
Vanaf de brugklas werd er al, bijv. bij geschiedenis, over politiek en de rechtsstaat gediscussieerd in de klas. Later ook bij maatschappijleer. Maar ook op de lagere school/basisschool werd iets als de Jodenvervolging al gecombineerd met grondrechten, discriminatie, politieke opvattingen en dergelijke. Beetje staatsinrichting erbij, plus de verschillen met andere landen. Ik vond het interessant, en ik was niet de enige. Je wist als dreumes al wie Nixon en Brezjnev waren.
"Hé zag je dat gisteren op het sjoernaal, die Brezjnev stond gewoon weer een vent te zoenen!"
"Ja, hij kan zo meehockeyen met Pakistan!"
"Ha ha ha!"
Bij familiebijeenkomsten werd er veel over politiek gekletst. De meningen waren zeer divers, en de neefjes en nichtjes (waaronder Toby) luisterden en lulden af en toe gewoon stoer mee. Stoer meelullen over grote mensenzaken hadden we van Q&Q geleerd.
Heb het later als ome Toby nog wel eens bij neefjes en nichtjes geprobeerd. Over politiek en de toestand in de wereld. Nul interesse. "Je hebt er toch geen invloed op."
Jammer.
Ik doe het ff rustig aan.
Probleem is alleen wel dat de VS nog steeds een democratie is en de Latino's een significante groep kiezers zijn die bovendien niet erg partijvast zijn. Het dramatische effect van Trump's keuzes op de economie en het blinde optreden van ICE met een RAL-kleurenwaaier heeft de Republikeinen niet heel veel goed gedaan, lijkt het.quote:
[..]
Bladzijde 1 van Dictatorship for dummies: Verwijder eerst je trouwste bondgenoten want die zullen het meest kritisch kijken naar je gedrag.
Maar goed, aan alle kanten zijn de marges flinterdun, dus wie weet wat de midterms brengen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nuja, eigenlijk is het extreem dom om zo raar om je heen te slaan, maar typerend voor zeker de tweede termijn van Trump: Dat als een soort van wraakactie tegen de overheid en iedereen die hem volgens hemzelf tijdens zijn eerste termijn dwarsgezeten zou hebben, maar uiteindelijk gewoon ook zijn eigen mogelijkheid te besturen onmogelijk gemaakt heeftquote:
[..]
Bladzijde 1 van Dictatorship for dummies: Verwijder eerst je trouwste bondgenoten want die zullen het meest kritisch kijken naar je gedrag.
https://www.publicnotice.co/p/trump-dictatorial-ambitions
Trump heeft in zijn eerste termijn geprobeerd een soort van dictator te zijn, maar werd toen enorm beperkt door allerhande ervaren en gekwalificeerde krachten die rond hem geplaatst werden in een poging te voorkomen dat hij enorme schade zou gaan doen (republikeinse moderates als James Mattis, John kelly en bv de schrijver van een boek over de interne weerstand tegen Trump: A warning wat later de Chief of Staff van het DHS Miles Taylor bleek te zijn )...
het is volop bekend dat, tijdens de eerste Trump-termijn allerhande aides and staffleden allemaal moeite deden bepaalde informatie voor de president weg te houden of zijn aandacht af te leiden van als schadelijk voor de economie geachte ontwikkelingen... bv het idee van een grote internationale handelsoorlog te beginnen of een oorlog in het midden-oosten.
Trump zélf lijkt overtuigd te zijn dat hij daarom verloren zou hebben en hij ook vanuit zijn eigen partij "tegen gewerkt" is....
dat is ook bv de reden dat hij zozeer zich tegen Pence richtte...
In Trumps tweede termijn lijkt hij volop en alles eraan te doen om te voorkomen dat hij ook maar door iemand "gestuurd" kan worden en zeker in het begin is dat uitgelopen op een enroem bijltjes-show... bv DOGE die volop het mes in van alles en nog wat qua overheidsactiviteiten zette en bv een aantal overheidsdiensten die al in behoorlijke problemen gekomen zijn (bv de National Park Service, deel van het DOI maar traditioneel erg dicht beinvloedbaar door het Witte Huis, of specifiek het State Department... tijdens de oprichting is bewust de directe controle door het Congress voorkomen... Onder trump betekent het dat het budget hiervan redelijk makkelijk omgesluisd kan worden naar allerhande Trump Vanity projects in en rond Washington, zonder dat het Congress er veel tegen kan doen -> https://macfarlanenews.su(...)parks-into-piggybank ).
De paradox is echter dat alle pogingen de Federale Overheid kapot te maken nu zo succesvol zijn geworden dat het eigenlijk ook Trump zelf begint te schaden...
omdat de overheid namelijk eigenlijk het enige is dat hij kan bevelen voor hem te werken en nu blijkt de amerikaanse federale overheid zo uitgehold te zijn dat ze ook eigenlijk steeds minder kunnen doen, en weinig tot stand kunnen brengen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik hoorde dit destijds als analyse bij BNR, dat Trump in zijn eerste termijn niet door had dat je dingen die je er doorheen wilt hebben, dat je dat vooral in de eerste 2 jaar moet doen, daar kwam hij te laat achter, daarom dat hij nu gelijk aan het begin als een razende Roeland er doorheen beukte.quote:
[..]
Nuja, eigenlijk is het extreem dom om zo raar om je heen te slaan, maar typerend voor zeker de tweede termijn van Trump: Dat als een soort van wraakactie tegen de overheid en iedereen die hem volgens hemzelf tijdens zijn eerste termijn dwarsgezeten zou hebben, maar uiteindelijk gewoon ook zijn eigen mogelijkheid te besturen onmogelijk gemaakt heeft
https://www.publicnotice.co/p/trump-dictatorial-ambitions
Trump heeft in zijn eerste termijn geprobeerd een soort van dictator te zijn, maar werd toen enorm beperkt door allerhande ervaren en gekwalificeerde krachten die rond hem geplaatst werden in een poging te voorkomen dat hij enorme schade zou gaan doen (republikeinse moderates als James Mattis, John kelly en bv de schrijver van een boek over de interne weerstand tegen Trump: A warning wat later de Chief of Staff van het DHS Miles Taylor bleek te zijn )...
het is volop bekend dat, tijdens de eerste Trump-termijn allerhande aides and staffleden allemaal moeite deden bepaalde informatie voor de president weg te houden of zijn aandacht af te leiden van als schadelijk voor de economie geachte ontwikkelingen... bv het idee van een grote internationale handelsoorlog te beginnen of een oorlog in het midden-oosten.
Trump zélf lijkt overtuigd te zijn dat hij daarom verloren zou hebben en hij ook vanuit zijn eigen partij "tegen gewerkt" is....
dat is ook bv de reden dat hij zozeer zich tegen Pence richtte...
In Trumps tweede termijn lijkt hij volop en alles eraan te doen om te voorkomen dat hij ook maar door iemand "gestuurd" kan worden en zeker in het begin is dat uitgelopen op een enroem bijltjes-show... bv DOGE die volop het mes in van alles en nog wat qua overheidsactiviteiten zette en bv een aantal overheidsdiensten die al in behoorlijke problemen gekomen zijn (bv de National Park Service, deel van het DOI maar traditioneel erg dicht beinvloedbaar door het Witte Huis, of specifiek het State Department... tijdens de oprichting is bewust de directe controle door het Congress voorkomen... Onder trump betekent het dat het budget hiervan redelijk makkelijk omgesluisd kan worden naar allerhande Trump Vanity projects in en rond Washington, zonder dat het Congress er veel tegen kan doen -> https://macfarlanenews.su(...)parks-into-piggybank ).
De paradox is echter dat alle pogingen de Federale Overheid kapot te maken nu zo succesvol zijn geworden dat het eigenlijk ook Trump zelf begint te schaden...
omdat de overheid namelijk eigenlijk het enige is dat hij kan bevelen voor hem te werken en nu blijkt de amerikaanse federale overheid zo uitgehold te zijn dat ze ook eigenlijk steeds minder kunnen doen, en weinig tot stand kunnen brengen
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja…en de beroepsmatig daar staand laten selectief clips zien waarin het nog ergens lijkt …quote:
[..]
Waarvan minstens de helft er beroepsmatig staat: licht, geluid, bewaking, pers.
De nonsens, die de man brabbelt wordt dan wel weer op social media getoond.
Rachel Maddow zojuist: vernietigend over wat Doge beoogde! en blijkbaar door Hooggerechtshof alsnog afgewezen.
https://www.ms.now/rachel-maddow-show
Dertien minuten van je tijd.
Laten we hopen op een sweep voor de Democraten om in ieder geval kansen te creëren om deze corrupte bende aan banden te leggen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dat echt aan banden leggen kan pas eind 2028. De midterms winnen is meer een soort 'opmars naar....'.quote:
Laten we hopen op een sweep voor de Democraten om in ieder geval kansen te creëren om deze corrupte bende aan banden te leggen.
Hahaha, de ene corrupte bende vervangen met de andere corrupte bende en dan denken dat het minder corrupt wordt?quote:
Laten we hopen op een sweep voor de Democraten om in ieder geval kansen te creëren om deze corrupte bende aan banden te leggen.
Turd Sandwich vs Giant Douche.
Ben je nog in de kelder van pizzerias geweest recentelijk?quote:
[..]
Hahaha, de ene corrupte bende vervangen met de andere corrupte bende en dan denken dat het minder corrupt wordt?
Turd Sandwich vs Giant Douche.
De tariffs en de oorlog in Iran hebben het leven aanzienlijk duurder gemaakt. En het handelen van ICE heeft ook geen goed gedaan voor de Latino-vote.quote:
Laten we hopen op een sweep voor de Democraten om in ieder geval kansen te creëren om deze corrupte bende aan banden te leggen.
Ik verwacht het huis en de senaat naar de democraten. Maar wel close, de populariteit komt vooral omdat men anti-Trump is. Niet omdat de Democraten een populaire partij zijn.
Ik denk niet eens close, dit wordt een blue wave.quote:
[..]
De tariffs en de oorlog in Iran hebben het leven aanzienlijk duurder gemaakt. En het handelen van ICE heeft ook geen goed gedaan voor de Latino-vote.
Ik verwacht het huis en de senaat naar de democraten. Maar wel close, de populariteit komt vooral omdat men anti-Trump is. Niet omdat de Democraten een populaire partij zijn.
Ik vrees ook voor dit soort scenario's. Trump gaat nooit een verlies toegeven. En nu heeft hij veel meer middelen om de boel te traineren dan in 2020.quote:
[..]
Ik heb geen glazen bol, maar het doel van MAGA zal zijn dat, bij een gunstige uitslag voor de Dems, er gewoon een 'veto' op de uitslag gaat volgen. Er zal niet alleen maar geklaagd worden over gestolen verkiezingen, er gaat deze keer echt actie worden ondernomen.
En mocht het, temidden van allerlei juridische gevechten en ongetwijfeld het nodige geweld op straat, op 3 januari toch tot een meeting van een mogelijk nieuw Congres komen, dan zullen ICE, Proud Boys en meer van dat tuig er eerder bij zijn dan de federale politie en de Security van het Capitool.
Ik vrees dat deze mensen nergens voor gaan terugdeinzen. Dat was bijna 6 jaar geleden al zo, dat leidde toen al tot een halfslachtige couppoging met een paar dodelijke slachtoffers, maar er zit nu veel meer (of eigenlijk alleen maar) fascistoïde tuig in de top. Daarbij vergeleken waren figuren als Mitch McConnell en Lindsey Graham in hun broek schijtende zandbakpeuters.
En een unite the right rally?quote:
[..]
Ben je nog in de kelder van pizzerias geweest recentelijk?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Kan deze post met tijdslijn in het volgende topic?!? stel ik alvast voor.quote:
Even plaatje met tijden laten samenstellen:
[ afbeelding ]
Nu is de toename van corruptie overal op de wereld wel een trend (hoewel recentelijk Finland en Duitsland weer de weg omhoog hebben gevonden), niet beperkt tot de Verenigde Staten, en ook Nederland onttrekt zich daar niet aan.quote:
Laten we hopen op een sweep voor de Democraten om in ieder geval kansen te creëren om deze corrupte bende aan banden te leggen.
https://tradingeconomics.com/netherlands/corruption-index
Trumps regime is uiteraard wel de overtreffende trap.quote:
[..]
Hahaha, de ene corrupte bende vervangen met de andere corrupte bende en dan denken dat het minder corrupt wordt?
Turd Sandwich vs Giant Douche.
Ga maar na bij Biden ging het om een contract bij Burisma voor een paar miljoen. Zo'n Kushner krijgt miljarden van Qatar. Dan heb je het dus over een factor 1000.
Biden wilde z'n halve gare zoon toch een goed baantje geven?quote:
[..]
Trumps regime is uiteraard wel de overtreffende trap.
Ga maar na bij Biden ging het om een contract bij Burisma voor een paar miljoen. Zo'n Kushner krijgt miljarden van Qatar. Dan heb je het dus over een factor 1000.
De Trump-familie duwt inderdaad miljarden achterover.
Misschien dat jij gelooft dat er _ooit_ een super-goede "incorrumptable" groep aan de macht zou kunnen komen, en die dan plots alles ultiem "goed" zou maken en enkel alle "goede" besluiten zou nemen, in tegenstelling dat huidige politici en bestuurder die "alles" fout zouden doen, omdat ze slecht zijn...quote:
[..]
Hahaha, de ene corrupte bende vervangen met de andere corrupte bende en dan denken dat het minder corrupt wordt?
De realiteit is gewoon dat iedere macht uiteindelijk corrumpeert en iedere regering ook vormen van misbruik zal kennen.
En een afwisseling van werkzame maatregelen en soms ook zaken die gewoon niet werken.
De beste oplossing daarvoor is vooral dat macht niet absoluut mag zijn, maar dat de macht voortdurend gewisseld moet worden... huidige bestuurders ermee moeten rekenen dat ze over een bepaalde vaste termijn, deze macht ook weer moeten opgeven en dan bv zelf in de opposisitie komen, en de macht moeten overdragen aan hun tegenspelers.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Daar ben ik ook bang voor. Denk dat zo'n race in Michigan al niet eens meer in de buurt van spannend gaat komen. Het wordt spannend in staten waar de GOP normaal gesproken simpel had moeten winnen, zoals Alaska en Texas.quote:Op dinsdag 3 november 2026 13:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk niet eens close, dit wordt een blue wave.
Wat is daar erg aan? En nee, lang niet elke Democraat is een socialist.quote:
Wil jij dan echt lekkere deportaties en ICE executies, zolang jij lekker door kan met geld harken?
Maar Twitter is vrij van politieke invloed en censuur, toch?quote:
Goede zet, Elon
– Twitter has suspended the account of Republican Senator Dan Sullivan, presumably because the platform confused him with an independent candidate who shares the same name.
https://reportersonline.e(...)ld-have-won-vietnam/
De Amerikaanse collega's die ik gesproken heb blijven vandaag thuis (stemmen normaal Republikeins). Gaat om een handjevol mensen, maar wel mensen die normaal gesproken vrij uitgesproken zijn. Vond ik best tekenend.quote:
[..]
Ik denk niet eens close, dit wordt een blue wave.
quote:
het grappige is dat hij met die doge bezuinigen ook heel veel gekwalificeerd personeel heeft verloren dat weet hoe de overheid werkt. je ziet het in het beleid van de laatste maanden dat hij denkt alles wel zonder de overheid op te kunnen lossen. maar juist in de details gaat het dan vaak mis:quote:
[..]
Ik vrees ook voor dit soort scenario's. Trump gaat nooit een verlies toegeven. En nu heeft hij veel meer middelen om de boel te traineren dan in 2020.
- alle capabele militaire bevelhebbers vervangen door klungels en ja knikkers zodat plannen niet gecheckt worden waardoor ze nu met tekorten zitten
- veel te vlug alles plat bombarderen zonder uit te zoeken of er misschien leidinggevende in Iran wel westers gezind zijn
- onderhandelingen laten doen door zijn ex Wall Street vrienden die denken met mooie deals iedereen om te kunnen praten
- een propaganda stunt aangaan voor een diesel deal maar die diesel vervolgens op de markt niet kwijt kunnen
- allerlei checks en balances op het gebied van gezondheid weg laten halen in verband met vaccin sceptici. Die nu toe zien hoe Amerikaans zucht onder een mazelen epidemie en een vogelgriep uitbraak
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Over de data die DOGE verzamelde bij hun overvallen op overheidsdiensten had Rachel Maddow gisteren nog een item. Het is inmiddels duidelijk geworden dat die data ook zijn gemisbruikt om de tussentijdse verkiezingen te beinvloeden.quote:
[..]
Nuja, eigenlijk is het extreem dom om zo raar om je heen te slaan, maar typerend voor zeker de tweede termijn van Trump: Dat als een soort van wraakactie tegen de overheid en iedereen die hem volgens hemzelf tijdens zijn eerste termijn dwarsgezeten zou hebben, maar uiteindelijk gewoon ook zijn eigen mogelijkheid te besturen onmogelijk gemaakt heeft
https://www.publicnotice.co/p/trump-dictatorial-ambitions
Trump heeft in zijn eerste termijn geprobeerd een soort van dictator te zijn, maar werd toen enorm beperkt door allerhande ervaren en gekwalificeerde krachten die rond hem geplaatst werden in een poging te voorkomen dat hij enorme schade zou gaan doen (republikeinse moderates als James Mattis, John kelly en bv de schrijver van een boek over de interne weerstand tegen Trump: A warning wat later de Chief of Staff van het DHS Miles Taylor bleek te zijn )...
het is volop bekend dat, tijdens de eerste Trump-termijn allerhande aides and staffleden allemaal moeite deden bepaalde informatie voor de president weg te houden of zijn aandacht af te leiden van als schadelijk voor de economie geachte ontwikkelingen... bv het idee van een grote internationale handelsoorlog te beginnen of een oorlog in het midden-oosten.
Trump zélf lijkt overtuigd te zijn dat hij daarom verloren zou hebben en hij ook vanuit zijn eigen partij "tegen gewerkt" is....
dat is ook bv de reden dat hij zozeer zich tegen Pence richtte...
In Trumps tweede termijn lijkt hij volop en alles eraan te doen om te voorkomen dat hij ook maar door iemand "gestuurd" kan worden en zeker in het begin is dat uitgelopen op een enroem bijltjes-show... bv DOGE die volop het mes in van alles en nog wat qua overheidsactiviteiten zette en bv een aantal overheidsdiensten die al in behoorlijke problemen gekomen zijn (bv de National Park Service, deel van het DOI maar traditioneel erg dicht beinvloedbaar door het Witte Huis, of specifiek het State Department... tijdens de oprichting is bewust de directe controle door het Congress voorkomen... Onder trump betekent het dat het budget hiervan redelijk makkelijk omgesluisd kan worden naar allerhande Trump Vanity projects in en rond Washington, zonder dat het Congress er veel tegen kan doen -> https://macfarlanenews.su(...)parks-into-piggybank ).
De paradox is echter dat alle pogingen de Federale Overheid kapot te maken nu zo succesvol zijn geworden dat het eigenlijk ook Trump zelf begint te schaden...
omdat de overheid namelijk eigenlijk het enige is dat hij kan bevelen voor hem te werken en nu blijkt de amerikaanse federale overheid zo uitgehold te zijn dat ze ook eigenlijk steeds minder kunnen doen, en weinig tot stand kunnen brengen
Bekijk deze YouTube-video
Reminder:quote:Rachel Maddow points out that while DOGE pillaged and destroyed the federal government for the first 100 days of Doanld Trump's second term, it was never clear for what purpose they were gathering databases of Americans' personal information from the agencies they sacked. But as Donald Trump fails repeatedly to force states to adopt his bogus federal voting database, it seems obvious that the answer all along was that his plan all along was to hijack voting rights.
Donald Trump repeats controversial 'You won't have to vote any more' claim
Republican presidential nominee denies threatening to stay in office after end of possible second term in Fox interview
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 03-11-2026 15:27:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jon Stewart on the” I have it cleaned’ speech by Trump.
“dementionnally ..” vs “dementia-ly”
https://x.com/TheDailyShow/status/2117602949396336981
“dementionnally ..” vs “dementia-ly”
https://x.com/TheDailyShow/status/2117602949396336981
"I kept more promises than I made"quote:
Jon Stewart on the” I have it cleaned’ speech by Trump.
“dementionnally ..” vs “dementia-ly”
https://x.com/TheDailyShow/status/2117602949396336981
Wat een totale idioot is het toch ook.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mzfuuplwtk2e
Zo, "puddingvingers" DeSantis geeft alvast een inkijkje hoe het kan gaan miv een verwachte republikeinse nederlaag...
Zo, "puddingvingers" DeSantis geeft alvast een inkijkje hoe het kan gaan miv een verwachte republikeinse nederlaag...
Trump c.s. zullen terugkijken op een Pool of Reflection
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Die is er rap bijquote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mzfuuplwtk2e
Zo, "puddingvingers" DeSantis geeft alvast een inkijkje hoe het kan gaan miv een verwachte republikeinse nederlaag...
If a Nazi is sitting at the table, and ten others are sitting there chatting with him, you have eleven Nazis at the table
Ja, maar ik vertrouw de polls niet zo..quote:
Laten we hopen op een sweep voor de Democraten om in ieder geval kansen te creëren om deze corrupte bende aan banden te leggen.
Deden ze maar aan reflection.quote:
Trump c.s. zullen terugkijken op een Pool of Reflection
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik ben wel benieuwd hoe lang het nog duurt totdatde Magacisten de oorlog in Iran ook de schuld van Biden gaan noemen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Bedoel je niet deflection?quote:
Trump c.s. zullen terugkijken op een Pool of Reflection
Volgens mij doen ze dat al.quote:
Ik ben wel benieuwd hoe lang het nog duurt totdatde Magacisten de oorlog in Iran ook de schuld van Biden gaan noemen.
Nou ja, Obama en Biden samen.
Ik doe het ff rustig aan.
Hoe heeft Biden die veroorzaakt?quote:
[..]
Biden heeft bijvoorbeeld de Iran-oorlog veroorzaakt.
Hoe heeft Biden Trump gedwongen om deze domme oorlog te starten dan?quote:
[..]
Biden heeft bijvoorbeeld de Iran-oorlog veroorzaakt.
