POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar zijn trouwe volgelingen weten dat niet. Die geloven oprecht dat het briljante economische genie het toch maar weer gefixt heeft: De US heeft nu ook Groenland. Ze vragen zich hooguit af hoelang het duurt voor ze ook Canada krijgen.quote:Op maandag 2 november 2026 22:40 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Die speech van Trump is ook weer pure waanzin. Hij opperde ook weer eens om zijn naam te verbinden aan de Reflecting Pool, want het zal ook weer eens niet.
Dat heeft Biden ook gedaan, en nog wel erger ook.quote:Op maandag 2 november 2026 22:57 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Als Biden zo stond te blaten en het over zijn lekkere zus had die die niet gedate heeft, over de reet van iemand of die van Nikki manogwat, dan was de democratische partij tijdens de midterms 4 jaar geleden al weggevaagd. Het is onbegrijpelijk dat de republikeinse partij nog zoveel steun geniet na alles.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Noem eens wat voorbeelden?quote:Op dinsdag 3 november 2026 06:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat heeft Biden ook gedaan, en nog wel erger ook.
Spannend, kiest de VS vandaag voor de ene groep miljardairsfanboys of de ander?
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Iets te lezen tijdens het afwachten.
https://www.nytimes.com/2(...)chigan-politics.html
Quote:…” They are also a huge share of the population — in 2022, a majority of American adults did not vote — and that still was substantially better turnout than in many midterm elections in past years.…”
Mijn ouders spraken nooit over politiek als op welke partij zij stemden.
Wèl altíjd stemmen ook toen het geen plicht en een keuze werd.
https://www.nytimes.com/2(...)chigan-politics.html
Quote:…” They are also a huge share of the population — in 2022, a majority of American adults did not vote — and that still was substantially better turnout than in many midterm elections in past years.…”
Mijn ouders spraken nooit over politiek als op welke partij zij stemden.
Wèl altíjd stemmen ook toen het geen plicht en een keuze werd.
Vond het gisteren in de nieuwsmedia opvallend rustig rondom de midterms. Zal vandaag wel anders worden.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op school werd er uitgebreid aandacht aan besteed. Dan kwam je met vragen thuis en praatte je met je ouders over politiek. Door met buren te ruilen waren er so wie so 2 kranten, en ook daar stelde je natuurlijk vragen over.quote:Op dinsdag 3 november 2026 08:35 schreef AnneX het volgende:
Iets te lezen tijdens het afwachten.
https://www.nytimes.com/2(...)chigan-politics.html
Quote:…” They are also a huge share of the population — in 2022, a majority of American adults did not vote — and that still was substantially better turnout than in many midterm elections in past years.…”
Mijn ouders spraken nooit over politiek als op welke partij zij stemden.
Wèl altíjd stemmen ook toen het geen plicht en een keuze werd.
Toen ik in een klas kwam met een jongen die al jong lid was van een partij, werd er op school en thuis altijd ook over politiek gepraat. Ik ging mee naar het stemlokaal vanaf mijn 14e.
En we keken samen naar die serie over die Pankhurst vrouwen, en dan praatten we ook over stemrecht en sinds wanneer en door wie.
Ik weet dat mijn vader zijn hele leven PvdA heeft gestemd, dat een oom en tante zelfs politiek heel actief waren (helpen bij belastingopgaven, pleegkinderen) voor die partij en dat mijn moeder heen en weer zwenkte.
Bladzijde 1 van Dictatorship for dummies: Verwijder eerst je trouwste bondgenoten want die zullen het meest kritisch kijken naar je gedrag.quote:
Op
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Herkenbaar. Hoewel ik uit een christelijk milieu kwam. Met ouders die af en toe switchten van partij... en ook van krant. Dan was m'n vader weer eens niet gelukkig met het politieke commentaar of een column. Lol.quote:
[..]
Op school werd er uitgebreid aandacht aan besteed. Dan kwam je met vragen thuis en praatte je met je ouders over politiek. Door met buren te ruilen waren er so wie so 2 kranten, en ook daar stelde je natuurlijk vragen over.
Toen ik in een klas kwam met een jongen die al jong lid was van een partij, werd er op school en thuis altijd ook over politiek gepraat. Ik ging mee naar het stemlokaal vanaf mijn 14e.
En we keken samen naar die serie over die Pankhurst vrouwen, en dan praatten we ook over stemrecht en sinds wanneer en door wie.
Ik weet dat mijn vader zijn hele leven PvdA heeft gestemd, dat een oom en tante zelfs politiek heel actief waren (helpen bij belastingopgaven, pleegkinderen) voor die partij en dat mijn moeder heen en weer zwenkte.
De opkomstcijfers bij verkiezingen waren flink hoog. Hoewel de opkomstplicht in 1970 veranderd was in stemrecht.
Vanaf de brugklas werd er al, bijv. bij geschiedenis, over politiek en de rechtsstaat gediscussieerd in de klas. Later ook bij maatschappijleer. Maar ook op de lagere school/basisschool werd iets als de Jodenvervolging al gecombineerd met grondrechten, discriminatie, politieke opvattingen en dergelijke. Beetje staatsinrichting erbij, plus de verschillen met andere landen. Ik vond het interessant, en ik was niet de enige. Je wist als dreumes al wie Nixon en Brezjnev waren.
"Hé zag je dat gisteren op het sjoernaal, die Brezjnev stond gewoon weer een vent te zoenen!"
"Ja, hij kan zo meehockeyen met Pakistan!"
"Ha ha ha!"
Bij familiebijeenkomsten werd er veel over politiek gekletst. De meningen waren zeer divers, en de neefjes en nichtjes (waaronder Toby) luisterden en lulden af en toe gewoon stoer mee. Stoer meelullen over grote mensenzaken hadden we van Q&Q geleerd.
Heb het later als ome Toby nog wel eens bij neefjes en nichtjes geprobeerd. Over politiek en de toestand in de wereld. Nul interesse. "Je hebt er toch geen invloed op."
Jammer.
Ik doe het ff rustig aan.
Probleem is alleen wel dat de VS nog steeds een democratie is en de Latino's een significante groep kiezers zijn die bovendien niet erg partijvast zijn. Het dramatische effect van Trump's keuzes op de economie en het blinde optreden van ICE met een RAL-kleurenwaaier heeft de Republikeinen niet heel veel goed gedaan, lijkt het.quote:
[..]
Bladzijde 1 van Dictatorship for dummies: Verwijder eerst je trouwste bondgenoten want die zullen het meest kritisch kijken naar je gedrag.
Maar goed, aan alle kanten zijn de marges flinterdun, dus wie weet wat de midterms brengen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nuja, eigenlijk is het extreem dom om zo raar om je heen te slaan, maar typerend voor zeker de tweede termijn van Trump: Dat als een soort van wraakactie tegen de overheid en iedereen die hem volgens hemzelf tijdens zijn eerste termijn dwarsgezeten zou hebben, maar uiteindelijk gewoon ook zijn eigen mogelijkheid te besturen onmogelijk gemaakt heeftquote:
[..]
Bladzijde 1 van Dictatorship for dummies: Verwijder eerst je trouwste bondgenoten want die zullen het meest kritisch kijken naar je gedrag.
https://www.publicnotice.co/p/trump-dictatorial-ambitions
Trump heeft in zijn eerste termijn geprobeerd een soort van dictator te zijn, maar werd toen enorm beperkt door allerhande ervaren en gekwalificeerde krachten die rond hem geplaatst werden in een poging te voorkomen dat hij enorme schade zou gaan doen (republikeinse moderates als James Mattis, John kelly en bv de schrijver van een boek over de interne weerstand tegen Trump: A warning wat later de Chief of Staff van het DHS Miles Taylor bleek te zijn )...
het is volop bekend dat, tijdens de eerste Trump-termijn allerhande aides and staffleden allemaal moeite deden bepaalde informatie voor de president weg te houden of zijn aandacht af te leiden van als schadelijk voor de economie geachte ontwikkelingen... bv het idee van een grote internationale handelsoorlog te beginnen of een oorlog in het midden-oosten.
Trump zélf lijkt overtuigd te zijn dat hij daarom verloren zou hebben en hij ook vanuit zijn eigen partij "tegen gewerkt" is....
dat is ook bv de reden dat hij zozeer zich tegen Pence richtte...
In Trumps tweede termijn lijkt hij volop en alles eraan te doen om te voorkomen dat hij ook maar door iemand "gestuurd" kan worden en zeker in het begin is dat uitgelopen op een enroem bijltjes-show... bv DOGE die volop het mes in van alles en nog wat qua overheidsactiviteiten zette en bv een aantal overheidsdiensten die al in behoorlijke problemen gekomen zijn (bv de National Park Service, deel van het DOI maar traditioneel erg dicht beinvloedbaar door het Witte Huis, of specifiek het State Department... tijdens de oprichting is bewust de directe controle door het Congress voorkomen... Onder trump betekent het dat het budget hiervan redelijk makkelijk omgesluisd kan worden naar allerhande Trump Vanity projects in en rond Washington, zonder dat het Congress er veel tegen kan doen -> https://macfarlanenews.su(...)parks-into-piggybank ).
De paradox is echter dat alle pogingen de Federale Overheid kapot te maken nu zo succesvol zijn geworden dat het eigenlijk ook Trump zelf begint te schaden...
omdat de overheid namelijk eigenlijk het enige is dat hij kan bevelen voor hem te werken en nu blijkt de amerikaanse federale overheid zo uitgehold te zijn dat ze ook eigenlijk steeds minder kunnen doen, en weinig tot stand kunnen brengen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik hoorde dit destijds als analyse bij BNR, dat Trump in zijn eerste termijn niet door had dat je dingen die je er doorheen wilt hebben, dat je dat vooral in de eerste 2 jaar moet doen, daar kwam hij te laat achter, daarom dat hij nu gelijk aan het begin als een razende Roeland er doorheen beukte.quote:
[..]
Nuja, eigenlijk is het extreem dom om zo raar om je heen te slaan, maar typerend voor zeker de tweede termijn van Trump: Dat als een soort van wraakactie tegen de overheid en iedereen die hem volgens hemzelf tijdens zijn eerste termijn dwarsgezeten zou hebben, maar uiteindelijk gewoon ook zijn eigen mogelijkheid te besturen onmogelijk gemaakt heeft
https://www.publicnotice.co/p/trump-dictatorial-ambitions
Trump heeft in zijn eerste termijn geprobeerd een soort van dictator te zijn, maar werd toen enorm beperkt door allerhande ervaren en gekwalificeerde krachten die rond hem geplaatst werden in een poging te voorkomen dat hij enorme schade zou gaan doen (republikeinse moderates als James Mattis, John kelly en bv de schrijver van een boek over de interne weerstand tegen Trump: A warning wat later de Chief of Staff van het DHS Miles Taylor bleek te zijn )...
het is volop bekend dat, tijdens de eerste Trump-termijn allerhande aides and staffleden allemaal moeite deden bepaalde informatie voor de president weg te houden of zijn aandacht af te leiden van als schadelijk voor de economie geachte ontwikkelingen... bv het idee van een grote internationale handelsoorlog te beginnen of een oorlog in het midden-oosten.
Trump zélf lijkt overtuigd te zijn dat hij daarom verloren zou hebben en hij ook vanuit zijn eigen partij "tegen gewerkt" is....
dat is ook bv de reden dat hij zozeer zich tegen Pence richtte...
In Trumps tweede termijn lijkt hij volop en alles eraan te doen om te voorkomen dat hij ook maar door iemand "gestuurd" kan worden en zeker in het begin is dat uitgelopen op een enroem bijltjes-show... bv DOGE die volop het mes in van alles en nog wat qua overheidsactiviteiten zette en bv een aantal overheidsdiensten die al in behoorlijke problemen gekomen zijn (bv de National Park Service, deel van het DOI maar traditioneel erg dicht beinvloedbaar door het Witte Huis, of specifiek het State Department... tijdens de oprichting is bewust de directe controle door het Congress voorkomen... Onder trump betekent het dat het budget hiervan redelijk makkelijk omgesluisd kan worden naar allerhande Trump Vanity projects in en rond Washington, zonder dat het Congress er veel tegen kan doen -> https://macfarlanenews.su(...)parks-into-piggybank ).
De paradox is echter dat alle pogingen de Federale Overheid kapot te maken nu zo succesvol zijn geworden dat het eigenlijk ook Trump zelf begint te schaden...
omdat de overheid namelijk eigenlijk het enige is dat hij kan bevelen voor hem te werken en nu blijkt de amerikaanse federale overheid zo uitgehold te zijn dat ze ook eigenlijk steeds minder kunnen doen, en weinig tot stand kunnen brengen
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja…en de beroepsmatig daar staand laten selectief clips zien waarin het nog ergens lijkt …quote:
[..]
Waarvan minstens de helft er beroepsmatig staat: licht, geluid, bewaking, pers.
De nonsens, die de man brabbelt wordt dan wel weer op social media getoond.
Rachel Maddow zojuist: vernietigend over wat Doge beoogde! en blijkbaar door Hooggerechtshof alsnog afgewezen.
https://www.ms.now/rachel-maddow-show
Dertien minuten van je tijd.
Laten we hopen op een sweep voor de Democraten om in ieder geval kansen te creëren om deze corrupte bende aan banden te leggen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dat echt aan banden leggen kan pas eind 2028. De midterms winnen is meer een soort 'opmars naar....'.quote:
Laten we hopen op een sweep voor de Democraten om in ieder geval kansen te creëren om deze corrupte bende aan banden te leggen.
Hahaha, de ene corrupte bende vervangen met de andere corrupte bende en dan denken dat het minder corrupt wordt?quote:
Laten we hopen op een sweep voor de Democraten om in ieder geval kansen te creëren om deze corrupte bende aan banden te leggen.
Turd Sandwich vs Giant Douche.
Ben je nog in de kelder van pizzerias geweest recentelijk?quote:
[..]
Hahaha, de ene corrupte bende vervangen met de andere corrupte bende en dan denken dat het minder corrupt wordt?
Turd Sandwich vs Giant Douche.
De tariffs en de oorlog in Iran hebben het leven aanzienlijk duurder gemaakt. En het handelen van ICE heeft ook geen goed gedaan voor de Latino-vote.quote:
Laten we hopen op een sweep voor de Democraten om in ieder geval kansen te creëren om deze corrupte bende aan banden te leggen.
Ik verwacht het huis en de senaat naar de democraten. Maar wel close, de populariteit komt vooral omdat men anti-Trump is. Niet omdat de Democraten een populaire partij zijn.
Ik denk niet eens close, dit wordt een blue wave.quote:
[..]
De tariffs en de oorlog in Iran hebben het leven aanzienlijk duurder gemaakt. En het handelen van ICE heeft ook geen goed gedaan voor de Latino-vote.
Ik verwacht het huis en de senaat naar de democraten. Maar wel close, de populariteit komt vooral omdat men anti-Trump is. Niet omdat de Democraten een populaire partij zijn.
Ik vrees ook voor dit soort scenario's. Trump gaat nooit een verlies toegeven. En nu heeft hij veel meer middelen om de boel te traineren dan in 2020.quote:
[..]
Ik heb geen glazen bol, maar het doel van MAGA zal zijn dat, bij een gunstige uitslag voor de Dems, er gewoon een 'veto' op de uitslag gaat volgen. Er zal niet alleen maar geklaagd worden over gestolen verkiezingen, er gaat deze keer echt actie worden ondernomen.
En mocht het, temidden van allerlei juridische gevechten en ongetwijfeld het nodige geweld op straat, op 3 januari toch tot een meeting van een mogelijk nieuw Congres komen, dan zullen ICE, Proud Boys en meer van dat tuig er eerder bij zijn dan de federale politie en de Security van het Capitool.
Ik vrees dat deze mensen nergens voor gaan terugdeinzen. Dat was bijna 6 jaar geleden al zo, dat leidde toen al tot een halfslachtige couppoging met een paar dodelijke slachtoffers, maar er zit nu veel meer (of eigenlijk alleen maar) fascistoïde tuig in de top. Daarbij vergeleken waren figuren als Mitch McConnell en Lindsey Graham in hun broek schijtende zandbakpeuters.
En een unite the right rally?quote:
[..]
Ben je nog in de kelder van pizzerias geweest recentelijk?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Kan deze post met tijdslijn in het volgende topic?!? stel ik alvast voor.quote:
Even plaatje met tijden laten samenstellen:
[ afbeelding ]
Nu is de toename van corruptie overal op de wereld wel een trend (hoewel recentelijk Finland en Duitsland weer de weg omhoog hebben gevonden), niet beperkt tot de Verenigde Staten, en ook Nederland onttrekt zich daar niet aan.quote:
Laten we hopen op een sweep voor de Democraten om in ieder geval kansen te creëren om deze corrupte bende aan banden te leggen.
https://tradingeconomics.com/netherlands/corruption-index
Trumps regime is uiteraard wel de overtreffende trap.quote:
[..]
Hahaha, de ene corrupte bende vervangen met de andere corrupte bende en dan denken dat het minder corrupt wordt?
Turd Sandwich vs Giant Douche.
Ga maar na bij Biden ging het om een contract bij Burisma voor een paar miljoen. Zo'n Kushner krijgt miljarden van Qatar. Dan heb je het dus over een factor 1000.
Biden wilde z'n halve gare zoon toch een goed baantje geven?quote:
[..]
Trumps regime is uiteraard wel de overtreffende trap.
Ga maar na bij Biden ging het om een contract bij Burisma voor een paar miljoen. Zo'n Kushner krijgt miljarden van Qatar. Dan heb je het dus over een factor 1000.
De Trump-familie duwt inderdaad miljarden achterover.
Misschien dat jij gelooft dat er _ooit_ een super-goede "incorrumptable" groep aan de macht zou kunnen komen, en die dan plots alles ultiem "goed" zou maken en enkel alle "goede" besluiten zou nemen, in tegenstelling dat huidige politici en bestuurder die "alles" fout zouden doen, omdat ze slecht zijn...quote:
[..]
Hahaha, de ene corrupte bende vervangen met de andere corrupte bende en dan denken dat het minder corrupt wordt?
De realiteit is gewoon dat iedere macht uiteindelijk corrumpeert en iedere regering ook vormen van misbruik zal kennen.
En een afwisseling van werkzame maatregelen en soms ook zaken die gewoon niet werken.
De beste oplossing daarvoor is vooral dat macht niet absoluut mag zijn, maar dat de macht voortdurend gewisseld moet worden... huidige bestuurders ermee moeten rekenen dat ze over een bepaalde vaste termijn, deze macht ook weer moeten opgeven en dan bv zelf in de opposisitie komen, en de macht moeten overdragen aan hun tegenspelers.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Daar ben ik ook bang voor. Denk dat zo'n race in Michigan al niet eens meer in de buurt van spannend gaat komen. Het wordt spannend in staten waar de GOP normaal gesproken simpel had moeten winnen, zoals Alaska en Texas.quote:Op dinsdag 3 november 2026 13:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk niet eens close, dit wordt een blue wave.
Wat is daar erg aan? En nee, lang niet elke Democraat is een socialist.quote:
Wil jij dan echt lekkere deportaties en ICE executies, zolang jij lekker door kan met geld harken?
Maar Twitter is vrij van politieke invloed en censuur, toch?quote:
Goede zet, Elon
– Twitter has suspended the account of Republican Senator Dan Sullivan, presumably because the platform confused him with an independent candidate who shares the same name.
https://reportersonline.e(...)ld-have-won-vietnam/
De Amerikaanse collega's die ik gesproken heb blijven vandaag thuis (stemmen normaal Republikeins). Gaat om een handjevol mensen, maar wel mensen die normaal gesproken vrij uitgesproken zijn. Vond ik best tekenend.quote:
[..]
Ik denk niet eens close, dit wordt een blue wave.
quote:
het grappige is dat hij met die doge bezuinigen ook heel veel gekwalificeerd personeel heeft verloren dat weet hoe de overheid werkt. je ziet het in het beleid van de laatste maanden dat hij denkt alles wel zonder de overheid op te kunnen lossen. maar juist in de details gaat het dan vaak mis:quote:
[..]
Ik vrees ook voor dit soort scenario's. Trump gaat nooit een verlies toegeven. En nu heeft hij veel meer middelen om de boel te traineren dan in 2020.
- alle capabele militaire bevelhebbers vervangen door klungels en ja knikkers zodat plannen niet gecheckt worden waardoor ze nu met tekorten zitten
- veel te vlug alles plat bombarderen zonder uit te zoeken of er misschien leidinggevende in Iran wel westers gezind zijn
- onderhandelingen laten doen door zijn ex Wall Street vrienden die denken met mooie deals iedereen om te kunnen praten
- een propaganda stunt aangaan voor een diesel deal maar die diesel vervolgens op de markt niet kwijt kunnen
- allerlei checks en balances op het gebied van gezondheid weg laten halen in verband met vaccin sceptici. Die nu toe zien hoe Amerikaans zucht onder een mazelen epidemie en een vogelgriep uitbraak
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Over de data die DOGE verzamelde bij hun overvallen op overheidsdiensten had Rachel Maddow gisteren nog een item. Het is inmiddels duidelijk geworden dat die data ook zijn gemisbruikt om de tussentijdse verkiezingen te beinvloeden.quote:
[..]
Nuja, eigenlijk is het extreem dom om zo raar om je heen te slaan, maar typerend voor zeker de tweede termijn van Trump: Dat als een soort van wraakactie tegen de overheid en iedereen die hem volgens hemzelf tijdens zijn eerste termijn dwarsgezeten zou hebben, maar uiteindelijk gewoon ook zijn eigen mogelijkheid te besturen onmogelijk gemaakt heeft
https://www.publicnotice.co/p/trump-dictatorial-ambitions
Trump heeft in zijn eerste termijn geprobeerd een soort van dictator te zijn, maar werd toen enorm beperkt door allerhande ervaren en gekwalificeerde krachten die rond hem geplaatst werden in een poging te voorkomen dat hij enorme schade zou gaan doen (republikeinse moderates als James Mattis, John kelly en bv de schrijver van een boek over de interne weerstand tegen Trump: A warning wat later de Chief of Staff van het DHS Miles Taylor bleek te zijn )...
het is volop bekend dat, tijdens de eerste Trump-termijn allerhande aides and staffleden allemaal moeite deden bepaalde informatie voor de president weg te houden of zijn aandacht af te leiden van als schadelijk voor de economie geachte ontwikkelingen... bv het idee van een grote internationale handelsoorlog te beginnen of een oorlog in het midden-oosten.
Trump zélf lijkt overtuigd te zijn dat hij daarom verloren zou hebben en hij ook vanuit zijn eigen partij "tegen gewerkt" is....
dat is ook bv de reden dat hij zozeer zich tegen Pence richtte...
In Trumps tweede termijn lijkt hij volop en alles eraan te doen om te voorkomen dat hij ook maar door iemand "gestuurd" kan worden en zeker in het begin is dat uitgelopen op een enroem bijltjes-show... bv DOGE die volop het mes in van alles en nog wat qua overheidsactiviteiten zette en bv een aantal overheidsdiensten die al in behoorlijke problemen gekomen zijn (bv de National Park Service, deel van het DOI maar traditioneel erg dicht beinvloedbaar door het Witte Huis, of specifiek het State Department... tijdens de oprichting is bewust de directe controle door het Congress voorkomen... Onder trump betekent het dat het budget hiervan redelijk makkelijk omgesluisd kan worden naar allerhande Trump Vanity projects in en rond Washington, zonder dat het Congress er veel tegen kan doen -> https://macfarlanenews.su(...)parks-into-piggybank ).
De paradox is echter dat alle pogingen de Federale Overheid kapot te maken nu zo succesvol zijn geworden dat het eigenlijk ook Trump zelf begint te schaden...
omdat de overheid namelijk eigenlijk het enige is dat hij kan bevelen voor hem te werken en nu blijkt de amerikaanse federale overheid zo uitgehold te zijn dat ze ook eigenlijk steeds minder kunnen doen, en weinig tot stand kunnen brengen
Bekijk deze YouTube-video
Reminder:quote:Rachel Maddow points out that while DOGE pillaged and destroyed the federal government for the first 100 days of Doanld Trump's second term, it was never clear for what purpose they were gathering databases of Americans' personal information from the agencies they sacked. But as Donald Trump fails repeatedly to force states to adopt his bogus federal voting database, it seems obvious that the answer all along was that his plan all along was to hijack voting rights.
Donald Trump repeats controversial 'You won't have to vote any more' claim
Republican presidential nominee denies threatening to stay in office after end of possible second term in Fox interview
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 03-11-2026 15:27:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jon Stewart on the” I have it cleaned’ speech by Trump.
“dementionnally ..” vs “dementia-ly”
https://x.com/TheDailyShow/status/2117602949396336981
“dementionnally ..” vs “dementia-ly”
https://x.com/TheDailyShow/status/2117602949396336981
"I kept more promises than I made"quote:
Jon Stewart on the” I have it cleaned’ speech by Trump.
“dementionnally ..” vs “dementia-ly”
https://x.com/TheDailyShow/status/2117602949396336981
Wat een totale idioot is het toch ook.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mzfuuplwtk2e
Zo, "puddingvingers" DeSantis geeft alvast een inkijkje hoe het kan gaan miv een verwachte republikeinse nederlaag...
Zo, "puddingvingers" DeSantis geeft alvast een inkijkje hoe het kan gaan miv een verwachte republikeinse nederlaag...
Trump c.s. zullen terugkijken op een Pool of Reflection
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Die is er rap bijquote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mzfuuplwtk2e
Zo, "puddingvingers" DeSantis geeft alvast een inkijkje hoe het kan gaan miv een verwachte republikeinse nederlaag...
If a Nazi is sitting at the table, and ten others are sitting there chatting with him, you have eleven Nazis at the table
Ja, maar ik vertrouw de polls niet zo..quote:
Laten we hopen op een sweep voor de Democraten om in ieder geval kansen te creëren om deze corrupte bende aan banden te leggen.
Deden ze maar aan reflection.quote:
Trump c.s. zullen terugkijken op een Pool of Reflection
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik ben wel benieuwd hoe lang het nog duurt totdatde Magacisten de oorlog in Iran ook de schuld van Biden gaan noemen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Bedoel je niet deflection?quote:
Trump c.s. zullen terugkijken op een Pool of Reflection
Volgens mij doen ze dat al.quote:
Ik ben wel benieuwd hoe lang het nog duurt totdatde Magacisten de oorlog in Iran ook de schuld van Biden gaan noemen.
Nou ja, Obama en Biden samen.
Ik doe het ff rustig aan.
Hoe heeft Biden die veroorzaakt?quote:
[..]
Biden heeft bijvoorbeeld de Iran-oorlog veroorzaakt.
Hoe heeft Biden Trump gedwongen om deze domme oorlog te starten dan?quote:
[..]
Biden heeft bijvoorbeeld de Iran-oorlog veroorzaakt.
