POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
CNBCquote:“This case should never have been brought. The government had no case, as the judge just laid out,” a lawyer for Floris said, slamming the prosecution as a “spaghetti-at-the-wall, Hunter-Biden-conspiracy fever dream.”
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ex-Chicago FBI boss sues Trump admin saying he was wrongly blamed for botched 'Broadview 6' case
Douglas DePodesta’s lawsuit, filed Monday, targets the FBI, the Justice Department, Attorney General Todd Blanche, FBI Director Kash Patel and Chicago U.S. Attorney Andrew Boutros.
Douglas DePodesta’s lawsuit, filed Monday, targets the FBI, the Justice Department, Attorney General Todd Blanche, FBI Director Kash Patel and Chicago U.S. Attorney Andrew Boutros.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"Something is rotten in the state of the United States."quote:Op maandag 2 november 2026 19:10 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mzdjacnv5w2z
Ik herhaal: wat...is...er...mis...met deze mensen?
Wie zegt tegen zo'n weirdo: "ja, zo zie je er goed uit..je kunt op tv". Of diegene trollt dit soort droeve jongens maximaal
Ik doe het ff rustig aan.
Kansas wel bijzonder, dat is toch hartland voor de Republikeinen.
https://electindex.com/forecasts/#kssen
https://electindex.com/forecasts/#kssen
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dat is toch die staat waa de republikein niet eens een campagne team had/heeft omdat ie dacht dat ie hem wel even zou winnen.quote:Op maandag 2 november 2026 20:19 schreef bedachtzaam het volgende:
Kansas wel bijzonder, dat is toch hartland voor de Republikeinen.
https://electindex.com/forecasts/#kssen
Zou kunnen, ik durf er zelf niets over te zeggen want ik weet het gewoon niet.quote:
[..]
Dat is toch die staat waa de republikein niet eens een campagne team had/heeft omdat ie dacht dat ie hem wel even zou winnen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Hi hi hi hi
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ah, ja verwarring aan mijn kant.quote:
[..]
Paxton neemt het op tegen Talarico. Volgens mij staat Paxton in zo ongeveer elke poll behoorlijk achter. Jij hebt het over Rogers v AES. Dat laatste duel is nu weer spannend inderdaad.
Wat Talarico en AES wel gemeen hebben is dat ze zich beiden een stuk gematigder voor lijken te doen dan ze daadwerkelijk zijn.
Die speech van Trump is ook weer pure waanzin. Hij opperde ook weer eens om zijn naam te verbinden aan de Reflecting Pool, want het zal ook weer eens niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als Biden zo stond te blaten en het over zijn lekkere zus had die die niet gedate heeft, over de reet van iemand of die van Nikki manogwat, dan was de democratische partij tijdens de midterms 4 jaar geleden al weggevaagd. Het is onbegrijpelijk dat de republikeinse partij nog zoveel steun geniet na alles.quote:Op maandag 2 november 2026 22:40 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Die speech van Trump is ook weer pure waanzin. Hij opperde ook weer eens om zijn naam te verbinden aan de Reflecting Pool, want het zal ook weer eens niet.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Maar zijn trouwe volgelingen weten dat niet. Die geloven oprecht dat het briljante economische genie het toch maar weer gefixt heeft: De US heeft nu ook Groenland. Ze vragen zich hooguit af hoelang het duurt voor ze ook Canada krijgen.quote:
[ x ]
Die speech van Trump is ook weer pure waanzin. Hij opperde ook weer eens om zijn naam te verbinden aan de Reflecting Pool, want het zal ook weer eens niet.
Dat heeft Biden ook gedaan, en nog wel erger ook.quote:
[..]
Als Biden zo stond te blaten en het over zijn lekkere zus had die die niet gedate heeft, over de reet van iemand of die van Nikki manogwat, dan was de democratische partij tijdens de midterms 4 jaar geleden al weggevaagd. Het is onbegrijpelijk dat de republikeinse partij nog zoveel steun geniet na alles.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Noem eens wat voorbeelden?quote:
[..]
Dat heeft Biden ook gedaan, en nog wel erger ook.
Spannend, kiest de VS vandaag voor de ene groep miljardairsfanboys of de ander?
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Iets te lezen tijdens het afwachten.
https://www.nytimes.com/2(...)chigan-politics.html
Quote:…” They are also a huge share of the population — in 2022, a majority of American adults did not vote — and that still was substantially better turnout than in many midterm elections in past years.…”
Mijn ouders spraken nooit over politiek als op welke partij zij stemden.
Wèl altíjd stemmen ook toen het geen plicht en een keuze werd.
https://www.nytimes.com/2(...)chigan-politics.html
Quote:…” They are also a huge share of the population — in 2022, a majority of American adults did not vote — and that still was substantially better turnout than in many midterm elections in past years.…”
Mijn ouders spraken nooit over politiek als op welke partij zij stemden.
Wèl altíjd stemmen ook toen het geen plicht en een keuze werd.
Vond het gisteren in de nieuwsmedia opvallend rustig rondom de midterms. Zal vandaag wel anders worden.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op school werd er uitgebreid aandacht aan besteed. Dan kwam je met vragen thuis en praatte je met je ouders over politiek. Door met buren te ruilen waren er so wie so 2 kranten, en ook daar stelde je natuurlijk vragen over.quote:Op dinsdag 3 november 2026 08:35 schreef AnneX het volgende:
Iets te lezen tijdens het afwachten.
https://www.nytimes.com/2(...)chigan-politics.html
Quote:…” They are also a huge share of the population — in 2022, a majority of American adults did not vote — and that still was substantially better turnout than in many midterm elections in past years.…”
Mijn ouders spraken nooit over politiek als op welke partij zij stemden.
Wèl altíjd stemmen ook toen het geen plicht en een keuze werd.
Toen ik in een klas kwam met een jongen die al jong lid was van een partij, werd er op school en thuis altijd ook over politiek gepraat. Ik ging mee naar het stemlokaal vanaf mijn 14e.
En we keken samen naar die serie over die Pankhurst vrouwen, en dan praatten we ook over stemrecht en sinds wanneer en door wie.
Ik weet dat mijn vader zijn hele leven PvdA heeft gestemd, dat een oom en tante zelfs politiek heel actief waren (helpen bij belastingopgaven, pleegkinderen) voor die partij en dat mijn moeder heen en weer zwenkte.
Bladzijde 1 van Dictatorship for dummies: Verwijder eerst je trouwste bondgenoten want die zullen het meest kritisch kijken naar je gedrag.quote:
Op
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Herkenbaar. Hoewel ik uit een christelijk milieu kwam. Met ouders die af en toe switchten van partij... en ook van krant. Dan was m'n vader weer eens niet gelukkig met het politieke commentaar of een column. Lol.quote:
[..]
Op school werd er uitgebreid aandacht aan besteed. Dan kwam je met vragen thuis en praatte je met je ouders over politiek. Door met buren te ruilen waren er so wie so 2 kranten, en ook daar stelde je natuurlijk vragen over.
Toen ik in een klas kwam met een jongen die al jong lid was van een partij, werd er op school en thuis altijd ook over politiek gepraat. Ik ging mee naar het stemlokaal vanaf mijn 14e.
En we keken samen naar die serie over die Pankhurst vrouwen, en dan praatten we ook over stemrecht en sinds wanneer en door wie.
Ik weet dat mijn vader zijn hele leven PvdA heeft gestemd, dat een oom en tante zelfs politiek heel actief waren (helpen bij belastingopgaven, pleegkinderen) voor die partij en dat mijn moeder heen en weer zwenkte.
De opkomstcijfers bij verkiezingen waren flink hoog. Hoewel de opkomstplicht in 1970 veranderd was in stemrecht.
Vanaf de brugklas werd er al, bijv. bij geschiedenis, over politiek en de rechtsstaat gediscussieerd in de klas. Later ook bij maatschappijleer. Maar ook op de lagere school/basisschool werd iets als de Jodenvervolging al gecombineerd met grondrechten, discriminatie, politieke opvattingen en dergelijke. Beetje staatsinrichting erbij, plus de verschillen met andere landen. Ik vond het interessant, en ik was niet de enige. Je wist als dreumes al wie Nixon en Brezjnev waren.
"Hé zag je dat gisteren op het sjoernaal, die Brezjnev stond gewoon weer een vent te zoenen!"
"Ja, hij kan zo meehockeyen met Pakistan!"
"Ha ha ha!"
Bij familiebijeenkomsten werd er veel over politiek gekletst. De meningen waren zeer divers, en de neefjes en nichtjes (waaronder Toby) luisterden en lulden af en toe gewoon stoer mee. Stoer meelullen over grote mensenzaken hadden we van Q&Q geleerd.
Heb het later als ome Toby nog wel eens bij neefjes en nichtjes geprobeerd. Over politiek en de toestand in de wereld. Nul interesse. "Je hebt er toch geen invloed op."
Jammer.
Ik doe het ff rustig aan.
Probleem is alleen wel dat de VS nog steeds een democratie is en de Latino's een significante groep kiezers zijn die bovendien niet erg partijvast zijn. Het dramatische effect van Trump's keuzes op de economie en het blinde optreden van ICE met een RAL-kleurenwaaier heeft de Republikeinen niet heel veel goed gedaan, lijkt het.quote:
[..]
Bladzijde 1 van Dictatorship for dummies: Verwijder eerst je trouwste bondgenoten want die zullen het meest kritisch kijken naar je gedrag.
Maar goed, aan alle kanten zijn de marges flinterdun, dus wie weet wat de midterms brengen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nuja, eigenlijk is het extreem dom om zo raar om je heen te slaan, maar typerend voor zeker de tweede termijn van Trump: Dat als een soort van wraakactie tegen de overheid en iedereen die hem volgens hemzelf tijdens zijn eerste termijn dwarsgezeten zou hebben, maar uiteindelijk gewoon ook zijn eigen mogelijkheid te besturen onmogelijk gemaakt heeftquote:
[..]
Bladzijde 1 van Dictatorship for dummies: Verwijder eerst je trouwste bondgenoten want die zullen het meest kritisch kijken naar je gedrag.
https://www.publicnotice.co/p/trump-dictatorial-ambitions
Trump heeft in zijn eerste termijn geprobeerd een soort van dictator te zijn, maar werd toen enorm beperkt door allerhande ervaren en gekwalificeerde krachten die rond hem geplaatst werden in een poging te voorkomen dat hij enorme schade zou gaan doen (republikeinse moderates als James Mattis, John kelly en bv de schrijver van een boek over de interne weerstand tegen Trump: A warning wat later de Chief of Staff van het DHS Miles Taylor bleek te zijn )...
het is volop bekend dat, tijdens de eerste Trump-termijn allerhande aides and staffleden allemaal moeite deden bepaalde informatie voor de president weg te houden of zijn aandacht af te leiden van als schadelijk voor de economie geachte ontwikkelingen... bv het idee van een grote internationale handelsoorlog te beginnen of een oorlog in het midden-oosten.
Trump zélf lijkt overtuigd te zijn dat hij daarom verloren zou hebben en hij ook vanuit zijn eigen partij "tegen gewerkt" is....
dat is ook bv de reden dat hij zozeer zich tegen Pence richtte...
In Trumps tweede termijn lijkt hij volop en alles eraan te doen om te voorkomen dat hij ook maar door iemand "gestuurd" kan worden en zeker in het begin is dat uitgelopen op een enroem bijltjes-show... bv DOGE die volop het mes in van alles en nog wat qua overheidsactiviteiten zette en bv een aantal overheidsdiensten die al in behoorlijke problemen gekomen zijn (bv de National Park Service, deel van het DOI maar traditioneel erg dicht beinvloedbaar door het Witte Huis, of specifiek het State Department... tijdens de oprichting is bewust de directe controle door het Congress voorkomen... Onder trump betekent het dat het budget hiervan redelijk makkelijk omgesluisd kan worden naar allerhande Trump Vanity projects in en rond Washington, zonder dat het Congress er veel tegen kan doen -> https://macfarlanenews.su(...)parks-into-piggybank ).
De paradox is echter dat alle pogingen de Federale Overheid kapot te maken nu zo succesvol zijn geworden dat het eigenlijk ook Trump zelf begint te schaden...
omdat de overheid namelijk eigenlijk het enige is dat hij kan bevelen voor hem te werken en nu blijkt de amerikaanse federale overheid zo uitgehold te zijn dat ze ook eigenlijk steeds minder kunnen doen, en weinig tot stand kunnen brengen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik hoorde dit destijds als analyse bij BNR, dat Trump in zijn eerste termijn niet door had dat je dingen die je er doorheen wilt hebben, dat je dat vooral in de eerste 2 jaar moet doen, daar kwam hij te laat achter, daarom dat hij nu gelijk aan het begin als een razende Roeland er doorheen beukte.quote:
[..]
Nuja, eigenlijk is het extreem dom om zo raar om je heen te slaan, maar typerend voor zeker de tweede termijn van Trump: Dat als een soort van wraakactie tegen de overheid en iedereen die hem volgens hemzelf tijdens zijn eerste termijn dwarsgezeten zou hebben, maar uiteindelijk gewoon ook zijn eigen mogelijkheid te besturen onmogelijk gemaakt heeft
https://www.publicnotice.co/p/trump-dictatorial-ambitions
Trump heeft in zijn eerste termijn geprobeerd een soort van dictator te zijn, maar werd toen enorm beperkt door allerhande ervaren en gekwalificeerde krachten die rond hem geplaatst werden in een poging te voorkomen dat hij enorme schade zou gaan doen (republikeinse moderates als James Mattis, John kelly en bv de schrijver van een boek over de interne weerstand tegen Trump: A warning wat later de Chief of Staff van het DHS Miles Taylor bleek te zijn )...
het is volop bekend dat, tijdens de eerste Trump-termijn allerhande aides and staffleden allemaal moeite deden bepaalde informatie voor de president weg te houden of zijn aandacht af te leiden van als schadelijk voor de economie geachte ontwikkelingen... bv het idee van een grote internationale handelsoorlog te beginnen of een oorlog in het midden-oosten.
Trump zélf lijkt overtuigd te zijn dat hij daarom verloren zou hebben en hij ook vanuit zijn eigen partij "tegen gewerkt" is....
dat is ook bv de reden dat hij zozeer zich tegen Pence richtte...
In Trumps tweede termijn lijkt hij volop en alles eraan te doen om te voorkomen dat hij ook maar door iemand "gestuurd" kan worden en zeker in het begin is dat uitgelopen op een enroem bijltjes-show... bv DOGE die volop het mes in van alles en nog wat qua overheidsactiviteiten zette en bv een aantal overheidsdiensten die al in behoorlijke problemen gekomen zijn (bv de National Park Service, deel van het DOI maar traditioneel erg dicht beinvloedbaar door het Witte Huis, of specifiek het State Department... tijdens de oprichting is bewust de directe controle door het Congress voorkomen... Onder trump betekent het dat het budget hiervan redelijk makkelijk omgesluisd kan worden naar allerhande Trump Vanity projects in en rond Washington, zonder dat het Congress er veel tegen kan doen -> https://macfarlanenews.su(...)parks-into-piggybank ).
De paradox is echter dat alle pogingen de Federale Overheid kapot te maken nu zo succesvol zijn geworden dat het eigenlijk ook Trump zelf begint te schaden...
omdat de overheid namelijk eigenlijk het enige is dat hij kan bevelen voor hem te werken en nu blijkt de amerikaanse federale overheid zo uitgehold te zijn dat ze ook eigenlijk steeds minder kunnen doen, en weinig tot stand kunnen brengen
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja…en de beroepsmatig daar staand laten selectief clips zien waarin het nog ergens lijkt …quote:
[..]
Waarvan minstens de helft er beroepsmatig staat: licht, geluid, bewaking, pers.
De nonsens, die de man brabbelt wordt dan wel weer op social media getoond.
Rachel Maddow zojuist: vernietigend over wat Doge beoogde! en blijkbaar door Hooggerechtshof alsnog afgewezen.
https://www.ms.now/rachel-maddow-show
Dertien minuten van je tijd.
Laten we hopen op een sweep voor de Democraten om in ieder geval kansen te creëren om deze corrupte bende aan banden te leggen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dat echt aan banden leggen kan pas eind 2028. De midterms winnen is meer een soort 'opmars naar....'.quote:
Laten we hopen op een sweep voor de Democraten om in ieder geval kansen te creëren om deze corrupte bende aan banden te leggen.
Hahaha, de ene corrupte bende vervangen met de andere corrupte bende en dan denken dat het minder corrupt wordt?quote:
Laten we hopen op een sweep voor de Democraten om in ieder geval kansen te creëren om deze corrupte bende aan banden te leggen.
Turd Sandwich vs Giant Douche.
Ben je nog in de kelder van pizzerias geweest recentelijk?quote:
[..]
Hahaha, de ene corrupte bende vervangen met de andere corrupte bende en dan denken dat het minder corrupt wordt?
Turd Sandwich vs Giant Douche.
