[AMV] VS #1321 - When does it stop being Biden's fault?

Democrats Show Strength in Final Days of Race for the Senate, New Polls Find

Democrats are up in Michigan, Texas, Kansas, Maine and Ohio, have an edge in Alaska and are effectively tied with Republicans in Iowa, new New York Times/Siena polls found.

Duidelijk kan niet.
Let op: níet voor gevoelige oren!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mzbmdat7ck25

Video



Het hele interview:

Bekijk deze YouTube-video

[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 02-11-2026 05:35:12 ]

quote:

Op maandag 2 november 2026 03:54 schreef Kijkertje het volgende:
Video

[ afbeelding ]

Het hele interview:

Bekijk deze YouTube-video

In de eerste plaats gekwetste trots, omdat ze niet op een bijeenkomst van haar voormalige rivaal El-Sayed mocht komen. Dat laatste is trouwens ook bijzonder kinderachtig.

Het is vooral het zoveelste bewijs hoe scherp verdeeld de VS is. En hoe de onderlinge politieke verhoudingen steeds meer op scherp zijn gezet sinds de intrede van ene Donald.

Hoe cringe het interview ook is, het is geen goed nieuws voor de Dems in Michigan.

Toch geloof ik het pas op 7 januari volgend op as. donderdag.
https://www.nytimes.com/2(...)ws&segment_id=229052

Quote:…” Democrats Show Strength in Final Days of Race for the Senate, New Polls Find
Democrats are up in Michigan, Texas, Kansas, Maine and Ohio, have an edge in Alaska and are effectively tied with Republicans in Iowa, new New York Times/Siena polls found.…”

Zie het staatje daar!

Bron: NYT.
En de rest van de dag bouwen alle nieuwszenders dit na.
Wat doet Harper ermee?
En vooral Steve Miller? De kwaadaardige ‘genius’ op de achtergrond.

quote:

The tech industry has officially become Republican-coded

American voters across the political spectrum now assume most top tech CEOs are conservative, according to new results from The POLITICO Poll. And a plurality of voters say they believe tech is the biggest financial backer of the Republican Party.

quote:

“Over the last few years, the image of Silicon Valley as a liberal industry has all but gone. Both Harris and Trump voters now see AI companies as Republican,” said Seb Wride, PF Global’s head of polling. “The risk for tech companies is that the parties turn them into a voting issue and fix this perception for years to come.”

Belangrijke verandering. Waar het electoraat Silicon Valley voorheen als libertarisch, Democratisch en progressief zag, denkt men nu dat de techbedrijven op de hand van de Republikeinen zijn.

quote:

Op maandag 2 november 2026 09:24 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
[..]
Belangrijke verandering. Waar het electoraat Silicon Valley voorheen als libertarisch, Democratisch en progressief zag, denkt men nu dat de techbedrijven op de hand van de Republikeinen zijn.

Bijzonder. Zelf voor God spelen door een entiteit te scheppen en ondertussen aansluiten bij de christentaliban. Alles om maar zo min mogelijk last te krijgen van regels en belastingen.

quote:

Op maandag 2 november 2026 01:40 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Vergeet ook vooral niet dat El-Sayed gewonnen heeft. Nb als moslim, zonder de steun van de gevestigde partijorde en met een achterstand van 12 : 1 in reclame-uitgaven.

Objectief is het wellicht niet zo'n sterke kandidaat. Moslim? Niet handig. Behoorlijk opiniated over Israel? Niet handig. Weinig geld? Niet handig. Maar als mens? Veel charisma, kan goed speechen, hart duidelijk op de juiste plaats. Hij is er voor het volk, niet voor het grote geld. En dan ondanks zo'n achterstand toch winnen.

quote:

Op maandag 2 november 2026 06:56 schreef Toby56 het volgende:

[..]
In de eerste plaats gekwetste trots, omdat ze niet op een bijeenkomst van haar voormalige rivaal El-Sayed mocht komen. Dat laatste is trouwens ook bijzonder kinderachtig.

Het is vooral het zoveelste bewijs hoe scherp verdeeld de VS is. En hoe de onderlinge politieke verhoudingen steeds meer op scherp zijn gezet sinds de intrede van ene Donald.

Hoe cringe het interview ook is, het is geen goed nieuws voor de Dems in Michigan.

Ik las iets wat ook wel eens op de achtergrond kan spelen.
Deze gans heeft (had ) enorm veel politieke ambities voor de Senaat...
Elissa Slotkin is net verkozen en is net 50. El Sayed is 42. Die zitten er voorlopig nog wel even en incumbents staan meestal met 2-0 voor bij herverkiezingen.
Wellicht denkt ze dat ze over 6 jaar wél kans heeft als Rogers wordt gekozen. Dat ze daarom El Sayed "wil" saboteren.

Maar goed. Dat backfired gigantisch natuurlijk en ze heeft haar eigen politieke kansen vakkundig in de hens gezet

quote:

Op maandag 2 november 2026 03:54 schreef Kijkertje het volgende:
Video

[ afbeelding ]

Het hele interview:

Bekijk deze YouTube-video

"Zeg Haley, je bent het eens met 90% van de dingen waar Sayed het ook mee eens is. Daarom zijn jullie democraat. Je bent het 90% oneens met Rogers. Daarom is hij Republikein. Behalve Israel. Waarom vind je het standpunt m.b.t. Israël, wat ergens op nummer 10 staat bij Amerikaanse voters belangrijker dan de VS zelf?"

quote:

Op maandag 2 november 2026 09:44 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
"Zeg Haley, je bent het eens met 90% van de dingen waar Sayed het ook mee eens is. Daarom zijn jullie democraat. Je bent het 90% oneens met Rogers. Daarom is hij Republikein. Behalve Israel. Waarom vind je het standpunt m.b.t. Israël, wat ergens op nummer 10 staat bij Amerikaanse voters belangrijker dan de VS zelf?"

Millions of dollars vanuit AIPAC doet veel op mentaal gebied blijkbaar

quote:

Op maandag 2 november 2026 09:18 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Verdeeld valt wel mee. Democraten zijn massaal achter El-Sayed gaan staan.

Punt is meer dat het tussen haar en El-Sayed erg close was, dus dat er nu genoeg Stevens stemmers zijn die nu dus op Rogers gaan stemmen.

Verdeeld dus.

Politiek was het een onhandige zet om de dame toegang te weigeren.
En haar reactie was ook weer veel te impulsief. Wraak, oog om oog, en noem maar op. In je eigen partij.
Het is kortom geen goed nieuws voor de Dems in Michigan.

quote:

Op maandag 2 november 2026 09:44 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
"Zeg Haley, je bent het eens met 90% van de dingen waar Sayed het ook mee eens is. Daarom zijn jullie democraat. Je bent het 90% oneens met Rogers. Daarom is hij Republikein. Behalve Israel. Waarom vind je het standpunt m.b.t. Israël, wat ergens op nummer 10 staat bij Amerikaanse voters belangrijker dan de VS zelf?"

Als ze het over 90% eens zijn, dan had ze ook niet voor die bijeenkomst geweigerd hoeven te worden.

Politiek prutswerk op basis van persoonlijke gevoeligheden.

quote:

Op maandag 2 november 2026 10:01 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Hoezo is dat 'verdeeld'? misschien nogal semantiek, maar dat niet alles dezelfde richting op gaat zie ik niet als verdeeldheid. Er is geen chaos ofzo.

Ook steeds meer republikeinen die het niet eens zijn met de republikeinse MAGA-koers.

Je kunt maar het beste de schijn van verdeeldheid vermijden door je voormalige opponent gewoon WEL uit te nodigen. Zeker in deze (zéér belangrijke) verkiezingstijden.

Degenen die op Stevens stemden zullen nu verdeeld raken en een veel groter aantal dan hiervoor zal op de MAGA-kandidaat gaan stemmen. Of thuisblijven.

Als er geen politieke verdeeldheid is, moet je die niet creëren door je te laten leiden door persoonlijke motieven en onhebbelijkheden, of door de geringe hoeveelheid punten waarover je van mening verschilt. Dat is in verkiezingstijd oliedom.

Wat GOP doet, boeit me in dit geval niet. Wat zij fout doen, hoeft niet door de Dems te worden gekopieerd wat mij betreft.

quote:

Op maandag 2 november 2026 10:12 schreef theunderdog het volgende:

[..]
1:Stevens is overduidelijk niet 100%. Vol rancune, die je terugpakt als iets niet volgens haar zin gaat. Daarmee valt niet samen te werken.

2: Dat is inderdaad een mogelijkheid waar ik ook rekening mee houdt. Maar wat ook kan is dat veel Steven stemmers denken: waar hebben wij in vredesnaam op gestemd en toch Abdul gaan steunen. Nogmaals: ik denk ook wat jij denkt, maar een backfire is ook nog steeds een mogelijkheid.

3: Stevens doet dat. Abdul heeft echt niets misdaan. Heb je dat recente interview met Stevens gezien? mevrouw is bipolaire.

Bipolair. Toe maar.
Nou, dan heb je haar stemmen uiteraard ook niet nodig, nietwaar?

Ik praat hier niet over persoonlijke motieven om iemand niet te zien zitten. Ik praat over politieke gevolgen. Je moet dit soort shit niet willen 2 of 3 dagen voor de verkiezingen. Bipolair of niet, de dame had heel veel aanhang bij Democratische kiezers, en dus moet je haar uitnodigen. Je hebt verdomme WEL iedere stem nodig.

Dems leiden wel vaker aan persoonlijke boosheid en dientengevolge wraakneming die totaal fout uitpakt. Ze voelden zich beledigd door de windvaan van het Huis, Kevin McCarthy, stemden mee met extreme MAGA-idioten en werden daarna opgescheept en gestraft met een onwrikbare gristen, Mike Johnson, die gelooft dat Trump the 2nd Coming is.

Beledigingen moet je kunnen slikken als politicus en bestuurder. Je moet je niet laten afleiden en je blijven focussen op waar het werkelijk om gaat: politiek/beleid maken en stemmen vergaren. Of degene die beledigt nu een windvaan of een bipolaire persoonlijkheid zou zijn. Dat zijn allemaal soorten van beledigingen en stempels die uit het kamp van Trump komen. Er is geen reden om ze over te nemen.

bipolair vind ik wat ver gaan. maar je ziet aan de houding (ingetrokken schouders kin vooruit) dat ze behoorlijk passief agressief wordt

quote:

Op maandag 2 november 2026 10:22 schreef Sabata het volgende:
bipolair vind ik wat ver gaan. maar je ziet aan de houding (ingetrokken schouders kin vooruit) dat ze behoorlijk passief agressief wordt

Je hebt haar kiezers nodig.
Het was een nek-aan-nek race tussen haar en El-Sayed.

Dus moet je haar bij de club zien te houden, zolang dat nodig is.

De rest doet er in verkiezingstijd totaal niet toe.

quote:

Op maandag 2 november 2026 10:22 schreef theunderdog het volgende:

[..]
1: Ze had veel stemmen, omdat ze steun van Obama had. We gaan 4 nov (max 14 nov) zien of ze echt zo populair was.

2: Het is Stevens die er niet tegen kon dat ze verloren heeft van een moslim.

Dat is het. Je maakt het onnodig complex. Een dame vol rancune uit op vernietiging.

Je sleept er steeds meer bij. Obama, moslim.
Prima.

Ik maak het juist NIET complex.

Ik zou haar hebben uitgenodigd als ik in het hoofd van El-Sayed zou zitten.
Dan was er sowieso geen stem verloren gegaan. En was deze onzin niet gebeurd.

Punt.