"Nothing is perfect" is wel een solide reden om de tegenpartij te steunen.quote:Op zondag 1 november 2026 20:36 schreef la_perle_rouge het volgende:
« Itwas a personal and private décision! »
Ja, als ik een persoonlijke privé beslissing neem geef ik ook altijd een persconferentie.
Het enige wat ik kan bedenken is dat ze een leuk aanbod heeft ontvangen.quote:Op zondag 1 november 2026 20:17 schreef Mike het volgende:
Ik heb zelden gezien dat een Democrate een draai maakt zoals Haley Stevens nu doet. Schijnbaar heeft ze gisteren mensen binnen haar partij nog verzekerd El-Sayed te steunen en nu steunt ze opeens zijn Republikeinse tegenstander. Ongekend.
[ x ]
Er zijn alleen joodse kiezers in Michigan? Arab community en African community gaat ineens op vakantie dinsdag?quote:Op zondag 1 november 2026 19:14 schreef theunderdog het volgende:
Oke, El Sayed kan het nu wel vergeten nu Haley Stevens Mike Rogers openlijk steunt.
Zowel Haley als Rogers zijn gekocht door Israel en AIPAC is als de dood dat een moslim in staat zou zijn te winnen. Dus die hebben Haley even duidelijk gemaakt wat ze moet doen. Treurig dat zelfs Amerikaanse verkiezingen gewoon door buitenlands geld gekocht worden. Vind het wel tof dat haar staf haar even laat zien wat ze vinden van een verrader.quote:Op zondag 1 november 2026 20:17 schreef Mike het volgende:
Ik heb zelden gezien dat een Democrate een draai maakt zoals Haley Stevens nu doet. Schijnbaar heeft ze gisteren mensen binnen haar partij nog verzekerd El-Sayed te steunen en nu steunt ze opeens zijn Republikeinse tegenstander. Ongekend.
[ x ]
Joodse kiezers?quote:Op zondag 1 november 2026 21:14 schreef Sabata het volgende:
[..]
Er zijn alleen joodse kiezers in Michigan? Arab community en African community gaat ineens op vakantie dinsdag?
Hailey Stevens werd flink ondersteund door AIPAC, heeft een verloofde die joods is en eigenlijk had de DNC haar liever als gematigde kandidaat om de joodse community binnenboord te houden. AIPAC heeft ook flink geld gegeven in de primary die bijna een straatgevecht werd. Het zou me niets verwonderen dat haar verloofde Jason Turkisch een telefoontje gekregen heeft van AIPAC om vooral geen arabische kandidaat te steunen.quote:
Die kansberekening is niet (mede) gebaseerd op het handelsvolume? Het handelsvolume waar allerlei optie-inkopende en dumpende bots ook invloed op hebben?quote:Op zondag 1 november 2026 19:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die kansberekening is gebaseerd op de huidige peilingen. Maar republikeinen laten hun redstate echt niet naar een democraat gaan.
Door in bv. TX iemand als Paxton naar het front te sturen, is het wel een beetje de goden verzoeken...quote:Op zondag 1 november 2026 19:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die kansberekening is gebaseerd op de huidige peilingen. Maar republikeinen laten hun redstate echt niet naar een democraat gaan.
Begrijp dat ze nu ook uit de Democratische partij gekickt is en door Schumer een flink standje heeft gekregen. Goed nieuws. Actions have consequences.quote:Op zondag 1 november 2026 21:39 schreef Sabata het volgende:
[..]
Hailey Stevens werd flink ondersteund door AIPAC, heeft een verloofde die joods is en eigenlijk had de DNC haar liever als gematigde kandidaat om de joodse community binnenboord te houden. AIPAC heeft ook flink geld gegeven in de primary die bijna een straatgevecht werd. Het zou me niets verwonderen dat haar verloofde Jason Turkisch een telefoontje gekregen heeft van AIPAC om vooral geen arabische kandidaat te steunen.
BY: ANDREW COLTON | Editor and Publisher | GREENACRES, FL — Nine people are presumed dead after their Learjet crashed into a mobile home in Greenacres, near Military Trail and North 10th Avenue mid-day Sunday. BocaNewsNow.com broke the story as first responders arrived on the scene.quote:Op zondag 1 november 2026 21:24 schreef Perrin het volgende:
Niet ver van Mar-a-Lago.
[ x ]
[ x ]
Heel aparte route vloog het...
[ afbeelding ]
Het lijkt mij alsof ie ineens afbuigt en naar Mar-a-Lago vliegt, maar goed..quote:Op zondag 1 november 2026 22:00 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
BY: ANDREW COLTON | Editor and Publisher | GREENACRES, FL — Nine people are presumed dead after their Learjet crashed into a mobile home in Greenacres, near Military Trail and North 10th Avenue mid-day Sunday. BocaNewsNow.com broke the story as first responders arrived on the scene.
The FAA Sunday afternoon confirmed to BocaNewsNow.com that nine people were on board the Learjet 60 that had departed Austin-Bergstrom International Airport and was en route to North Eleuthera Airport at the time of the crash. Public tracking data seemingly vanished from airplane tracking services within 30 minutes of the crash. The tail number is registered to a private LLC based in Delaware.
Palm Beach County Fire Rescue took more than an hour to release any information to the public. That led to rumors swirling online that missiles from President Trump’s Mar-a-Lago, just a short distance from the crash site, struck and destroyed the plane. There is no indication — at all — that this rumor is reality, but is seemingly a direct result of Palm Beach County Fire Rescue keeping information private until well after photos, videos, and rumors circulated online. Even as of 3:40 p.m. Sunday, Palm Beach County Fire Rescue has said very little about the crash scene.
BocaNewsNow.com learned just a short time after the crash that area hospitals were put on alert for a mass casualty incident. Delray Medical Center, St. Mary’s Medical Center, and Wellington Regional Hospital were all told that a plane crash had occurred and to prepare for multiple victims. The victims never arrived.
The plane itself seemingly crashed into — or near — a mobile home. It is unclear if anyone was in the mobile home at the time of the disaster. Small fires were seen in the mobile home park and were extinguished by firefighters.
Radar data reviewed by BocaNewsNow.com before it was stripped from tracking sites indicated the Learjet was flying at just over 8000 feet when video suggests is spiraled, then plummeted nearly nose-first to the ground, resulting in a huge explosion.
https://bocanewsnow.com/2(...)n-palm-beach-county/
Niet goed, near miss. Maar Trump was wsl toch niet thuis om een hamburger van $5000 te eten.quote:Op zondag 1 november 2026 22:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het lijkt mij alsof ie ineens afbuigt en naar Mar-a-Lago vliegt, maar goed..
Waarom zou ik iets doen. Als hij verliest verliest hij.quote:Op zondag 1 november 2026 16:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat ga je doen mocht El-Sayed verliezen? Zijn polls zijn niet al te best, in de margin of error.
Stevens is duidelijk een AIPAC hoertje. Pek en veren is wat ze verdient. Sowieso hallucinant dat ze als Democraat als enige issue carte blanche voor Israel heeft.quote:Op zondag 1 november 2026 20:17 schreef Mike het volgende:
Ik heb zelden gezien dat een Democrate een draai maakt zoals Haley Stevens nu doet. Schijnbaar heeft ze gisteren mensen binnen haar partij nog verzekerd El-Sayed te steunen en nu steunt ze opeens zijn Republikeinse tegenstander. Ongekend.
[ x ]
quote:Op zondag 1 november 2026 20:52 schreef Nexum het volgende:
Haley Stevens is een loserkan niet wachten totdat AES dit wint en al die AIPAC en pro-Israël shills kunnen janken.
Welke complottheorie?quote:Op zondag 1 november 2026 22:34 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Edit: wel komisch, aangezien ik eigenlijk met deze conspiracy theorietjes zou moeten komen
Uh huhquote:Op zondag 1 november 2026 22:31 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ongeacht of hij wint of verliest het is een sterke kandidaat.
quote:Gleason added that the Trump administration's proposed solution in Alaska would actually cause more voter confusion than it seeks to alleviate.
"If this Court were to order that certain ballots will be segregated and subject to a future and as yet unspecified investigation by law enforcement, it would likely result in voter 'confusion and consequent incentive to remain away from the polls,'" Gleason wrote.
That kind of last-minute intervention from federal judges, Gleason wrote, is strongly disfavored by longstanding Supreme Court precedent.
The Justice Department said it plans to appeal the ruling.
Zijn fans vinden het allemaal reuze grappigquote:Op maandag 2 november 2026 00:01 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mzbuwoocbf25
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mzbv2okbqb25
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mzbu2tmbeu2x
Ze hebben hem teveel Speciale Russische Diesel ingespoten. Hij is he-le-maal de weg kwijt
Fetterman 2?quote:Op zondag 1 november 2026 20:17 schreef Mike het volgende:
Ik heb zelden gezien dat een Democrate een draai maakt zoals Haley Stevens nu doet. Schijnbaar heeft ze gisteren mensen binnen haar partij nog verzekerd El-Sayed te steunen en nu steunt ze opeens zijn Republikeinse tegenstander. Ongekend.
[ x ]
Sowieso altijd een beetje een raar figuur. Maar vergeet niet dat El-Sayed slechts met een procentpunt de primary won van zo iemand.quote:Op zondag 1 november 2026 21:03 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Het enige wat ik kan bedenken is dat ze een leuk aanbod heeft ontvangen.
Vergeet ook vooral niet dat El-Sayed gewonnen heeft. Nb als moslim, zonder de steun van de gevestigde partijorde en met een achterstand van 12 : 1 in reclame-uitgaven.quote:Op maandag 2 november 2026 01:09 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Sowieso altijd een beetje een raar figuur. Maar vergeet niet dat El-Sayed slechts met een procentpunt de primary won van zo iemand.
In de eerste plaats gekwetste trots, omdat ze niet op een bijeenkomst van haar voormalige rivaal El-Sayed mocht komen. Dat laatste is trouwens ook bijzonder kinderachtig.quote:Op maandag 2 november 2026 03:54 schreef Kijkertje het volgende:
Video
[ afbeelding ]
Het hele interview:
Bekijk deze YouTube-video
Paxton komt al dichterbij in de peilingen.quote:Op zondag 1 november 2026 21:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Door in bv. TX iemand als Paxton naar het front te sturen, is het wel een beetje de goden verzoeken...
Zie. De democratie in Amerika doet het gewoon.quote:Op zondag 1 november 2026 23:33 schreef Kijkertje het volgende:
Judge throws out Trump admin suit seeking to stave off GOP defeat in Alaska Senate race
The judge concluded that the administration offered “no workable plan” to solve for potential confusion among voters about the presence of two Dan Sullivans on the ballot.
[..]
[ afbeelding ]
Rogers loopt in. Niet irrelevant als je denkt dat de peilingen betrouwbaar zijn.quote:Op maandag 2 november 2026 02:13 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Democrats Show Strength in Final Days of Race for the Senate, New Polls Find
Democrats are up in Michigan, Texas, Kansas, Maine and Ohio, have an edge in Alaska and are effectively tied with Republicans in Iowa, new New York Times/Siena polls found.
Verdeeld valt wel mee. Democraten zijn massaal achter El-Sayed gaan staan.quote:Op maandag 2 november 2026 06:56 schreef Toby56 het volgende:
[..]
In de eerste plaats gekwetste trots, omdat ze niet op een bijeenkomst van haar voormalige rivaal El-Sayed mocht komen. Dat laatste is trouwens ook bijzonder kinderachtig.
Het is vooral het zoveelste bewijs hoe scherp verdeeld de VS is. En hoe de onderlinge politieke verhoudingen steeds meer op scherp zijn gezet sinds de intrede van ene Donald.
Hoe cringe het interview ook is, het is geen goed nieuws voor de Dems in Michigan.
quote:The tech industry has officially become Republican-coded
American voters across the political spectrum now assume most top tech CEOs are conservative, according to new results from The POLITICO Poll. And a plurality of voters say they believe tech is the biggest financial backer of the Republican Party.
Belangrijke verandering. Waar het electoraat Silicon Valley voorheen als libertarisch, Democratisch en progressief zag, denkt men nu dat de techbedrijven op de hand van de Republikeinen zijn.quote:“Over the last few years, the image of Silicon Valley as a liberal industry has all but gone. Both Harris and Trump voters now see AI companies as Republican,” said Seb Wride, PF Global’s head of polling. “The risk for tech companies is that the parties turn them into a voting issue and fix this perception for years to come.”
Bijzonder. Zelf voor God spelen door een entiteit te scheppen en ondertussen aansluiten bij de christentaliban. Alles om maar zo min mogelijk last te krijgen van regels en belastingen.quote:Op maandag 2 november 2026 09:24 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
[..]
Belangrijke verandering. Waar het electoraat Silicon Valley voorheen als libertarisch, Democratisch en progressief zag, denkt men nu dat de techbedrijven op de hand van de Republikeinen zijn.
Objectief is het wellicht niet zo'n sterke kandidaat. Moslim? Niet handig. Behoorlijk opiniated over Israel? Niet handig. Weinig geld? Niet handig. Maar als mens? Veel charisma, kan goed speechen, hart duidelijk op de juiste plaats. Hij is er voor het volk, niet voor het grote geld. En dan ondanks zo'n achterstand toch winnen.quote:Op maandag 2 november 2026 01:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Vergeet ook vooral niet dat El-Sayed gewonnen heeft. Nb als moslim, zonder de steun van de gevestigde partijorde en met een achterstand van 12 : 1 in reclame-uitgaven.
Ik las iets wat ook wel eens op de achtergrond kan spelen.quote:Op maandag 2 november 2026 06:56 schreef Toby56 het volgende:
[..]
In de eerste plaats gekwetste trots, omdat ze niet op een bijeenkomst van haar voormalige rivaal El-Sayed mocht komen. Dat laatste is trouwens ook bijzonder kinderachtig.
Het is vooral het zoveelste bewijs hoe scherp verdeeld de VS is. En hoe de onderlinge politieke verhoudingen steeds meer op scherp zijn gezet sinds de intrede van ene Donald.
Hoe cringe het interview ook is, het is geen goed nieuws voor de Dems in Michigan.
"Zeg Haley, je bent het eens met 90% van de dingen waar Sayed het ook mee eens is. Daarom zijn jullie democraat. Je bent het 90% oneens met Rogers. Daarom is hij Republikein. Behalve Israel. Waarom vind je het standpunt m.b.t. Israël, wat ergens op nummer 10 staat bij Amerikaanse voters belangrijker dan de VS zelf?"quote:Op maandag 2 november 2026 03:54 schreef Kijkertje het volgende:
Video
[ afbeelding ]
Het hele interview:
Bekijk deze YouTube-video
Millions of dollars vanuit AIPAC doet veel op mentaal gebied blijkbaarquote:Op maandag 2 november 2026 09:44 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
"Zeg Haley, je bent het eens met 90% van de dingen waar Sayed het ook mee eens is. Daarom zijn jullie democraat. Je bent het 90% oneens met Rogers. Daarom is hij Republikein. Behalve Israel. Waarom vind je het standpunt m.b.t. Israël, wat ergens op nummer 10 staat bij Amerikaanse voters belangrijker dan de VS zelf?"
Verdeeld dus.quote:Op maandag 2 november 2026 09:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Verdeeld valt wel mee. Democraten zijn massaal achter El-Sayed gaan staan.
Punt is meer dat het tussen haar en El-Sayed erg close was, dus dat er nu genoeg Stevens stemmers zijn die nu dus op Rogers gaan stemmen.
Als ze het over 90% eens zijn, dan had ze ook niet voor die bijeenkomst geweigerd hoeven te worden.quote:Op maandag 2 november 2026 09:44 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
"Zeg Haley, je bent het eens met 90% van de dingen waar Sayed het ook mee eens is. Daarom zijn jullie democraat. Je bent het 90% oneens met Rogers. Daarom is hij Republikein. Behalve Israel. Waarom vind je het standpunt m.b.t. Israël, wat ergens op nummer 10 staat bij Amerikaanse voters belangrijker dan de VS zelf?"
Hoezo is dat 'verdeeld'? misschien nogal semantiek, maar dat niet alles dezelfde richting op gaat zie ik niet als verdeeldheid. Er is geen chaos ofzo.quote:Op maandag 2 november 2026 09:57 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Verdeeld dus.
Politiek was het een onhandige zet om de dame toegang te weigeren.
En haar reactie was ook weer veel te impulsief. Wraak, oog om oog, en noem maar op. In je eigen partij.
Het is kortom geen goed nieuws voor de Dems in Michigan.
Je kunt maar het beste de schijn van verdeeldheid vermijden door je voormalige opponent gewoon WEL uit te nodigen. Zeker in deze (zéér belangrijke) verkiezingstijden.quote:Op maandag 2 november 2026 10:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoezo is dat 'verdeeld'? misschien nogal semantiek, maar dat niet alles dezelfde richting op gaat zie ik niet als verdeeldheid. Er is geen chaos ofzo.
Ook steeds meer republikeinen die het niet eens zijn met de republikeinse MAGA-koers.
1:Stevens is overduidelijk niet 100%. Vol rancune, die je terugpakt als iets niet volgens haar zin gaat. Daarmee valt niet samen te werken.quote:Op maandag 2 november 2026 10:06 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Je kunt maar het beste de schijn van verdeeldheid vermijden door je voormalige opponent gewoon WEL uit te nodigen. Zeker in deze (zéér belangrijke) verkiezingstijden.
Degenen die op Stevens stemden zullen nu verdeeld raken en een veel groter aantal dan hiervoor zal op de MAGA-kandidaat gaan stemmen. Of thuisblijven.
Als er geen politieke verdeeldheid is, moet je die niet creëren door je te laten leiden door persoonlijke motieven en onhebbelijkheden, of door de geringe hoeveelheid punten waarover je van mening verschilt. Dat is in verkiezingstijd oliedom.
Wat GOP doet, boeit me in dit geval niet. Wat zij fout doen, hoeft niet door de Dems te worden gekopieerd wat mij betreft.
Bipolair. Toe maar.quote:Op maandag 2 november 2026 10:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1:Stevens is overduidelijk niet 100%. Vol rancune, die je terugpakt als iets niet volgens haar zin gaat. Daarmee valt niet samen te werken.
2: Dat is inderdaad een mogelijkheid waar ik ook rekening mee houdt. Maar wat ook kan is dat veel Steven stemmers denken: waar hebben wij in vredesnaam op gestemd en toch Abdul gaan steunen. Nogmaals: ik denk ook wat jij denkt, maar een backfire is ook nog steeds een mogelijkheid.
3: Stevens doet dat. Abdul heeft echt niets misdaan. Heb je dat recente interview met Stevens gezien? mevrouw is bipolaire.
1: Ze had veel stemmen, omdat ze steun van Obama had. We gaan 4 nov (max 14 nov) zien of ze echt zo populair was.quote:Op maandag 2 november 2026 10:18 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Bipolair. Toe maar.
Ik praat hier niet over persoonlijke motieven om iemand niet te zien zitten. Ik praat over politieke gevolgen. Je moet dit soort shit niet willen 2 of 3 dagen voor de verkiezingen. Bipolair of niet, de dame had heel veel aanhang bij Democratische kiezers, en dus moet je haar uitnodigen. Je hebt verdomme iedere stem nodig.
Dems leiden wel vaker aan persoonlijke boosheid en dientengevolge wraakneming die totaal fout uitpakt. Ze voelden zich beledigd door de windvaan van het Huis, Kevin McCarthy, stemden mee met extreme MAGA-idioten en werden daarna opgescheept en gestraft met een onwrikbare gristen, Mike Johnson, die gelooft dat Trump the 2nd Coming is.
Beledigingen moet je kunnen slikken als politicus en bestuurder. Je moet je niet laten afleiden en je blijven focussen op waar het werkelijk om gaat: politiek/beleid maken en stemmen vergaren. Of degene die beledigt nu een windvaan of een bipolaire persoonlijkheid zou zijn. Dat zijn allemaal soorten van beledigingen en stempels die uit het kamp van Trump komen. Er is geen reden om ze over te nemen.
Je hebt haar kiezers nodig.quote:Op maandag 2 november 2026 10:22 schreef Sabata het volgende:
bipolair vind ik wat ver gaan. maar je ziet aan de houding (ingetrokken schouders kin vooruit) dat ze behoorlijk passief agressief wordt
Je sleept er steeds meer bij. Obama, moslim.quote:Op maandag 2 november 2026 10:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Ze had veel stemmen, omdat ze steun van Obama had. We gaan 4 nov (max 14 nov) zien of ze echt zo populair was.
2: Het is Stevens die er niet tegen kon dat ze verloren heeft van een moslim.
Dat is het. Je maakt het onnodig complex. Een dame vol rancune uit op vernietiging.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |