Als de democraten de midterms (huis en senaat) winnen, en daarna ook de verkiezingen eind 2028 dan krijgt het allemaal een behoorlijk staartje. Daarom dat Musk ook zo hysterisch doet.quote:Op zondag 1 november 2026 11:29 schreef KoosVogels het volgende:
Benieuwd of dit in de toekomst nog een staartje krijgt:
[ x ]
Zodra dat gaat gebeuren, ga je ook ineens allemaal vermogende mensen zien die hem in de steek laten, zeggen dat ze hem altijd al een mafkees vonden, hem belachelijk maken.quote:Op zondag 1 november 2026 11:35 schreef Szura het volgende:
[..]
In ieder normaal land zat degene die hiervoor verantwoordelijk is, ketamineboer Musk, allang achter de tralies. En voor nog wel meer dubieuze zaken.
Denk eerder dat Trump hem een pardon geeft in ruil voor een zak geld, dat kan hij immers nog prima doen zelfs als de democraten in beide huizen winnen.quote:Op zondag 1 november 2026 11:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zodra dat gaat gebeuren, ga je ook ineens allemaal vermogende mensen zien die hem in de steek laten, zeggen dat ze hem altijd al een mafkees vonden, hem belachelijk maken.
Let maar op.
Het gaat helemaal niet om 'achter de tralies'. Dat denk ik ook niet. Maar dat Musk binnen nu enkele jaren een hele flinke keldering ziet in zijn rijkdom is erg aannemelijk.quote:Op zondag 1 november 2026 11:43 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Denk eerder dat Trump hem een pardon geeft in ruil voor een zak geld, dat kan hij immers nog prima doen zelfs als de democraten in beide huizen winnen.
Denk persoonlijk dat geen van deze mensen ooit achter de tralies komt te zitten. Daar was het systeem altijd al veel te kapot voor.
Met alleen meerderheden in het Congres kom je er niet. De Dems kunnen onderzoeken in gang zetten, maar geen concrete actie afdwingen.quote:Op zondag 1 november 2026 11:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als de democraten de midterms (huis en senaat) winnen, en daarna ook de verkiezingen eind 2028 dan krijgt het allemaal een behoorlijk staartje. Daarom dat Musk ook zo hysterisch doet.
Alles behalve achter de tralies is geen fluit waard. Zijn rijkdom is nu al zo groot dat hij het nooit zou kunnen uitgeven als hij dat zou willen. Laten we niet gaan doen alsof van biljonair naar bijvoorbeeld 300 miljard gaan een straf is.quote:Op zondag 1 november 2026 11:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat helemaal niet om 'achter de tralies'. Dat denk ik ook niet. Maar dat Musk binnen nu enkele jaren een hele flinke keldering ziet in zijn rijkdom is erg aannemelijk.
Ik ben enkel voor verantwoording afleggen voor hun daden. Als daar uit blijkt dat hij niets fout heeft gedaan hoeft hij van mij de bak niet in hoor. Maar dat meten met twee maten mag wel eens afgelopen zijn.quote:Op zondag 1 november 2026 12:41 schreef MoreDakka het volgende:
Altijd grappig, posters die niet meer nadenken en alleen maar boos zijn. Dat leidt altijd tot Trumpiaans gelul blijkbaar, Trump wilde Clinton in de bak gooien en nu moet Musk maar de bak in
Volgens mij zijn er na Trump zo veel staartjes dat ze niet zullen weten waar te beginnen.quote:Op zondag 1 november 2026 11:29 schreef KoosVogels het volgende:
Benieuwd of dit in de toekomst nog een staartje krijgt:
[ x ]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)rdagskaartje-aan-ep/quote:In de Verenigde Staten heeft een federale rechter een klacht van president Donald Trump wegens smaad tegen de krant The Wall Street Journal afgewezen. De krant had geschreven dat Trump in 2003 een verjaardagsbriefje met een schunnige tekening naar zedendelinquent Jeffrey Epstein had gestuurd. Trump ontkende dat en eiste minstens 10 miljard dollar schadevergoeding.
Dat kon nog wel eens tegenvallen: Ruzie over Israël bederft eenheid Democraten in Michiganquote:Op zaterdag 31 oktober 2026 12:15 schreef theunderdog het volgende:
Oke. Nu is de situatie: er komt een volledige blue wave (huis en senaat), of er is een volledige peilingen-error.
Een Sel-Sayed staat nu gewoon op 73% kans om te winnen. In Michigan.
Texas is een rode staat, maar komen veel mensen uit CA wonen en Paxton is wel zo ongeveer de slechtste kandidaat ooit. Het is niet alleen zijn historie, maar ook z'n hele voorkomen.quote:Op zondag 1 november 2026 13:32 schreef Nexum het volgende:
Dit is wat het denk ik word, Iowa wordt denk ik nog wel spannend maar ik zie een Democraat in het huidige klimaat niet winnen. Texas wordt ook HEEL spannend en Talarico kan nog wel eens een Beto'tje pullen. Het is jammer want Talarico is uiteraard de betere kandidaat maar Texas is nog steeds een solide rode staat dat ik het eigenlijk een heel onwaarschijnlijk scenario vindt als hij wint, maar Paxton heeft echt een slecht imago dus wellicht dat het geluk aan de kant van de Dems staat dit keer.
AES gaat makkelijk winnen en ik denk dat dat niet een ''close'' race wordt zoals mensen verwachten. Zijn policy's, zijn rhetoriek etc. is gewoon op alle fronten veel beter en Michigan heeft de grootste Arab American community van heel Amerika.
[ afbeelding ]
Dat is allemaal leuk en aardig maar zelfs Trump probeert dan nog een soort theorie te beschrijven waarop iemand aangeklaagd zou worden. Zomaar roepen dat iemand de bak in moet verraadt een complete afwezighoud van enige inhoud.quote:Op zondag 1 november 2026 13:01 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Ik ben enkel voor verantwoording afleggen voor hun daden.
Het gaat altijd en overal over Israel. Dat ligt echt niet alleen aan Stevens.quote:Op zondag 1 november 2026 14:41 schreef Szura het volgende:
Laat AIPAC-puppet Stevens lekker wegblijven met haar pogingen om Israël in de campagne te fietsen
Uh, El-Sayed heeft er zelf een speerpunt van gemaakt tijdens de campagne voor de primary. Hij probeert nu natuurlijk daarvan af te leiden maar het is niet alsof hij zijn mening daarover onder stoelen of banken steekt.quote:Op zondag 1 november 2026 14:41 schreef Szura het volgende:
Laat AIPAC-puppet Stevens lekker wegblijven met haar pogingen om Israël in de campagne te fietsen
Het valt best mee, voor de meeste kiezers is die kwestie niet belangrijk voor hun keuze. Zelfs Trump's corruptie (normaal gesproken totaal genegeerd door kiezers) is een belangrijker onderwerp in polls.quote:Op zondag 1 november 2026 14:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het gaat altijd en overal over Israel. Dat ligt echt niet alleen aan Stevens.
Ja, als we alle nieuwsberichten van de afgelopen 2 jaar negeren dan roept men het inderdaad 'zomaar'. Er is genoeg reden om dat volk te onderzoeken.quote:Op zondag 1 november 2026 14:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is allemaal leuk en aardig maar zelfs Trump probeert dan nog een soort theorie te beschrijven waarop iemand aangeklaagd zou worden. Zomaar roepen dat iemand de bak in moet verraadt een complete afwezighoud van enige inhoud.
Wederom, Trump en zijn hielenlikkers zeggen exact hetzelfde. Je zit in een bubbeltje.quote:Op zondag 1 november 2026 15:03 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Ja, als we alle nieuwsberichten van de afgelopen 2 jaar negeren dan roept men het inderdaad 'zomaar'. Er is genoeg reden om dat volk te onderzoeken.
Veel politici en activisten beginnen er wel over of zwaaien met Palestijnse vlaggen. AES is er zelf ook meermaals over begonnen. Dan is het niet raar dat mensen er een punt van maken.quote:Op zondag 1 november 2026 15:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het valt best mee, voor de meeste kiezers is die kwestie niet belangrijk voor hun keuze. Zelfs Trump's corruptie (normaal gesproken totaal genegeerd door kiezers) is een belangrijker onderwerp in polls.
Meer bepaald aan Stevens' verloofde Jason Turkisch. Die heeft ook de banden met AIPAC aangehaald tijdens de campagne tegen AESquote:Op zondag 1 november 2026 14:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het gaat altijd en overal over Israel. Dat ligt echt niet alleen aan Stevens.
quote:Op zondag 1 november 2026 14:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Uh, El-Sayed heeft er zelf een speerpunt van gemaakt tijdens de campagne voor de primary. Hij probeert nu natuurlijk daarvan af te leiden maar het is niet alsof hij zijn mening daarover onder stoelen of banken steekt.
Dat is het nadeel van het nomineren van zo'n slechte kandidaat. Het is dat de Democraten zich niet kunnen veroorloven om Michigan te verliezen, anders was hij net als Angie Nixon in Florida op een zijspoor gezet.
Allemaal fake. Ice pakt alleen misdadigers en illegalen en de agenten zijn zo blank als pasgevallen sneeuw en zouden eigenlijk de Nobelprijs moeten krijgen!quote:Op zondag 1 november 2026 16:32 schreef AnneX het volgende:
Je zou verwachten dat Ice zich even rustig houdt zó kort voor de midterms om mn. latino’s niet af te schrikken.
Integendeel: nb in California! zie ik een reportage hoe 2 mannen benaderd worden en een man onder luid protest wordt meegesleept door gemaskerde mannen.
Op msnow zojuist bij Jacob Soboroff.
Wat ga je doen mocht El-Sayed verliezen? Zijn polls zijn niet al te best, in de margin of error.quote:Op zondag 1 november 2026 16:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Altijd grappig om jouw takes te lezen.. Ik zie ongeveer niemand met minder verstand van politiek op dit forum.
El Sayed is een ijzersterke kandidaat.
Die staat toch ruim voor in de polls? Voor wat polls waard zijn.quote:Op zondag 1 november 2026 16:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat ga je doen mocht El-Sayed verliezen? Zijn polls zijn niet al te best, in de margin of error.
Het recept voor een burgeroorlog?quote:Op zondag 1 november 2026 17:17 schreef MissButterflyy het volgende:
https://www.hln.be/buiten(...)gen-winnen~a2470381/
Zorgelijk. Dat zie ik wel gebeuren.
Nou ja, dit is verder ook niet ongebruikelijk natuurlijk. Het is niet alsof een Amerikaanse regering gemiddeld genomen braaf compromissen gaat sluiten met de andere partij in het congres als ze bij de midterms flink hebben moeten inleveren. Zeker de laatste decennia niet meer met de fors toegenomen polarisatie.quote:Op zondag 1 november 2026 17:17 schreef MissButterflyy het volgende:
https://www.hln.be/buiten(...)gen-winnen~a2470381/
Zorgelijk. Dat zie ik wel gebeuren.
Abdul die een blanke vrouw van een kerkdienst wilt weren.quote:Op zondag 1 november 2026 14:36 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat kon nog wel eens tegenvallen: Ruzie over Israël bederft eenheid Democraten in Michigan
Je snapt toch wel dat het een verandering in gang zet? ik zeg toch nergens dat het de volgende dag al gedaan is?quote:Op zondag 1 november 2026 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met alleen meerderheden in het Congres kom je er niet. De Dems kunnen onderzoeken in gang zetten, maar geen concrete actie afdwingen.
Vervolgen of impeachen kan alleen met steun van de DoJ en meerdere Republikeinen in zowel het Huis als de Senaat.
Benson peilt circa 4 punten beter dan AES.quote:Op zondag 1 november 2026 16:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat ga je doen mocht El-Sayed verliezen? Zijn polls zijn niet al te best, in de margin of error.
Klopt, niet zo best dus. Michigan zou in dit verkiezingsjaar een makkelijke hold voor de Democraten moeten zijn. Ossoff in Georgia en Cooper in North Carolina zitten op +10 punten, en dat zijn minder blauwe staten dan Michigan.quote:Op zondag 1 november 2026 19:15 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Benson peilt circa 4 punten beter dan AES.
Nooit niet. Het huis is van de democraten, maar het senaat is vrijwel onmogelijk.quote:Op zondag 1 november 2026 19:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Klopt, niet zo best dus. Michigan zou in dit verkiezingsjaar een makkelijke hold voor de Democraten moeten zijn. Ossoff in Georgia en Cooper in North Carolina zitten op +10 punten, en dat zijn minder blauwe staten dan Michigan.
Mochten Democraten het nog beter doen dan verwacht in een paar rode staten dan kan er zelfs een scenario zijn waarin El-Sayed nipt verliest maar de Democraten toch de Senaat pakken. Dat zou eigenlijk de beste uitkomst zijn, maar ik gok er niet op.
Geen idee waar je dat vandaan haalt. Nate Silver's model geeft Democraten een 75% kans om de Senaat te winnen, dat is niet 'onmogelijk'. Of het ook gebeurt moeten we zien, maar dat weet jij ook niet natuurlijk. Dat kun je helemaal niet weten, niet zo hoog van de toren blazen dus.quote:Op zondag 1 november 2026 19:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nooit niet. Het huis is van de democraten, maar het senaat is vrijwel onmogelijk.
Die kansberekening is gebaseerd op de huidige peilingen. Maar republikeinen laten hun redstate echt niet naar een democraat gaan.quote:Op zondag 1 november 2026 19:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Geen idee waar je dat vandaan haalt. Nate Silver's model geeft Democraten een 75% kans om de Senaat te winnen, dat is niet 'onmogelijk'. Of het ook gebeurt moeten we zien, maar dat weet jij ook niet natuurlijk. Dat kun je helemaal niet weten, niet zo hoog van de toren blazen dus.
Je lult dus maar wat, okquote:Op zondag 1 november 2026 19:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die kansberekening is gebaseerd op de huidige peilingen. Maar republikeinen laten hun redstate echt niet naar een democraat gaan.
Waar komt dit soort stuitende arrogantie gebaseerd op een compleet gebrek aan kennis toch vandaan? Blijft toch vreemd om het steeds maar weer tegen te komen.quote:Op zondag 1 november 2026 19:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wedden?
Republikeinen behouden de senaat. Democraten winnen het huis.
We zullen het zien 3 - 4 nov, of als het spannend wordt in de periode van 4 tot 14 nov.quote:Op zondag 1 november 2026 19:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waar komt dit soort stuitende arrogantie gebaseerd op een compleet gebrek aan kennis toch vandaan? Blijft toch vreemd om het steeds maar weer tegen te komen.
Als je er naast zit, wat ga je doen om er voor te zorgen dat je in het vervolg wat minder arrogant bent over zaken die je niet kunt weten?quote:Op zondag 1 november 2026 19:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
We zullen het zien 3 - 4 nov, of als het spannend wordt in de periode van 4 tot 14 nov.
Wel heel hypothetisch. Want ik zit er niet naast.quote:Op zondag 1 november 2026 19:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Als je er naast zit, wat ga je doen om er voor te zorgen dat je in het vervolg wat minder arrogant bent over zaken die je niet kunt weten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |